.
9
/ 1
-\
1
L
en tomo al mismo. Estos intentos plantean, por una parte, la explicacin de esa redidad
i concreta que esJa educaci6n, y, por la otra, proposiciones para la formacin de d tipo de
hombre para una sociedad determinada; es decir, delimitan el SER y el DEBER SER de la'
eduk6n.
i
La pedagoga, de tal forma, no puede entonces entenderse como pensamiento
nico u homogbneo, sino como comprehensivode una diversidad de mdos de &&ir la ,
formaci6n de los hombrqs. As, el termino Pedagoga eq singular, denota la coexistencia
.
no siempre' armoniosa de mltiples Pedagoga(s). De modo que, en cuanto categora,
representa una diversidad en su unidad conceptual y singularidad terminol6gica.
Esta conceptualizaci6n, en consecuencia, remite tambibn a la consideipbn de la
Pedagoga oomo un aqnpo disciplinario espe&co de 'carcter complejo y relativamente
aut6nomo.
E1 criterio de cotiipkjidad, - en primer lugar, est articulado a la referida
coexistencia de diferentes niveles y modos de pensar la educaci6n, los cuales hacen de ste
un campo minado de, contradicciones por resolver. En efecto, la diversidad en el campo
pedag6gb se mesta,
por un lado, en la presencia de interpretaciones que van desde
los nivela ms sencillos y simples - propios del semido comn -, hasta los ms elaborados,
sistemticos y abstractos como los propuestos por las diferentes corrientes tericas (1). Por
otro lado, la diversidad se expresa tambitn en la coegstencia de'modelos tericos y
paradigmas en ocasi~nescontradictorios y antag6nicos -, cada uno de los cuales reclama
para s la va,lidez de sus explicaciones y propuestas, configurando un entramado de
relacioms t e W complejas (2).
En segundo lugar, el criterio de, complejidad viene determinado por la propia
naturaleza del objeto ,de estudio - 1%educacin que e's un proceso en s,mism complejo;
en' 61 i n t e ~ e n e nEactons sociales, psicolgicos, econ6mic06 y pglticos, entre otros. Si,
adems, entendemos la educaci6n comO parte inescindible de una reaIdad social que en
nuqstro caso concebirnos wmo totalidad concreta e hist6ricamente determiibada (3) , ella
forma parte'qiistitutiva de esa ted de relaciones socialp qnuadictorias que expresa la
divvidad'de necesidades e i~teresesque entran en juego en la vida colectiva de los
hombres. .E1 conociminto o apropiaci6n t86rica de ese objeto deber entenderse, entonces,.
como necesaria sntesis de mitiples dctenninakiones.
La especificidad de la edudtibn, en tanto proceso social d d d , por
particulares determinantes socio-hist6rb; &lama d rescate de la Pedagoga como campo
disciplinarioOrelativartaente-agt6nomo Por eso respaldks la constnicci6n de yn campo
tet5rico espdfco que reivindique el derecho del educador a teaer voz propia y le pepnita
into&ar y profundizar el anlisis, la explicacin y la, formdaci6n Qe propues@
pedag6gicas desde su propia -va;
sin que ello si-ue
el desconocimiento del
carcter interdisciplinario que necesariamente tiene destudiode unproaso social como lo
es la educaci6n.
La forma de conceptuaiizacion hasta aqu sdel&tada, es pmducio de la
-va
hi~t6b-crticaque hemos venido afnando en el VdtrqP de ctedra, nte la
aludida complejidad particular del objetducacibn y la diversidiid de pensamientos que lo
i
'
HACiA W A CONC~ALIZ~CJONDE
PEDAWM
l
I
+.
NOTAS
jl-1 Ufu r e f w a ia existencia de estos niveles de pmqnieho pedaggico y su expresin en la prdica educativa
i d t u c i d i z a d a , as1 como en los discurscri pedaggicos prciicos y te6ricos. es desarrollada por J
d An&-
, Laahems(l975)!
~rhaa<lucIs~~~&~giosaceptsdossinbsneficiodeinveidario.Ysep.ecisahacer
primaunaite, el invaitnno fequerido". (. . .) "No es posible ser ii6sofo.
gin poseer un concepto de la vida
crtiamentc coherente y el com>cimientode su hidOCicidPd*.( Orainsci,1%7. pag62y63)
(6) "Un canponnae ccnttal de la catogoria.& intelectual tnnsfamitivo ea la neasidird' de conseguir que lo
pedqgiw w mils p o h y lo polftico m6s &&&D.
Hacer lo pedaggico rmls poltico sighifics h d a r la
-6n
erookr dkUmmtc ai la dern pollbica, al daaoetrarseque dicha instruccin rqmsenta una l u c h p m
detamiriar el signifido y al mismo tiempo una lu* ai tomo a las relaciones de poder". (.Oiroux,1990. pag.177)
..
,~ND& LAS HEW. JcsSis (1975) "Notas pera una teaIa de la Fillwfia de la educacin" ( PPrte 1 ) ai Re*
'
de Pd&
No. 7. Cluiica9
CATEDRA Introduccin a .la Pedagoga R o p m & la hi$rshm. M i . Esmela & Educacin, UCV.
Cara~wl993
FOUCAULT, Michel(I988) Hhtori. de Is cienulid.d & volunbd de saber. Volumeh 1. Ediciones Siglo XM;
Wai.
GIROUX, Hany (1990) Lor profawrer mmo lntcHseln a m Pedafodi Ciitlci del ipmulEuJe.
Ediciona, F'aib. Espalh.
ORAb(SC&Anionio( 1967 ) ir formacin de ha intelectdah Editaial Gnjalbo Coleccin 70. MCxico.
TELLEZ, hhpldy (1993) E1 pemiamiento crtico cano desafio. Cudede Pastgmdo No. 6. Facultad de
Humaniduh y Educacin, UCV. Caracas.
h:
'