Un Determinacin Rpida para la Tasa de Inyeccin de Metanol

para la Inhibicin Hidratos Gas Natural

La formacin de los hidratos en las facilidades de produccin y
caos ha presentado problemas a la Industria del Gas Natural. Aun
cuando el problema se presente a nivel de transporte o
procesamiento, la formacin de los hidratos puede ocasionar paros,
as como la destruccin de facilidades valiosas. Debido a estas
condiciones devastadoras, y muchas veces de consecuencias
costosas en la formacin de hidratos, se han aplicado mtodos para
prevenir el desarrollo de los hidratos en corrientes del gas natural.
Las condiciones que tienden a fomentar la formacin de hidratos
incluyen: temperatura baja, presin elevada, y un gas en o por
debajo de su punto de roco del vapor de agua. La formacin de los
hidratos se puede prevenir mediante la aplicacin de cualquiera de
las siguientes tcnicas; (a) ajuste de la temperatura y presin por
debajo de las condiciones de formacin de los hidratos, lo cual
pudiese ser prctico debido a condiciones econmicas, o prcticas,
(b) la deshidratacin del gas con un lecho slido o el glicol para
prevenir la aparicin de una fase de agua libre, y (c) impedir la
formacin de hidratos en la fase de agua libre mediante la inyeccin
de un inhibidor. Los mas comunes de stos son Metanol (MeOH) ,
monoetiln glicol (MEG), y Dietiln glicol (DEG). Tpicamente, el
metanol se aplica en un sistema no regenerable, mientras que el
MEG, y DEG se aplican en procesos regenerables.
Con el uso de los inhibidores, la inyeccin de ste puede distribuirse
en tres (3) distintas fases: (a) la fase del hidrocarburo vapor, (b) la
fase del hidrocarburo lquido, y (c) la fase acuosa, en la cual ocurre
la inhibicin de los hidratos, y el inhibidor impacta la citada
inhibicin de formacin de estos hidratos. De manera que el
cmputo de la concentracin del inhibidor en la fase acuosa es de
importancia.
Varios modelos se han desarrollados para la prediccin de las
condiciones de formacin de hidratos en presencia de un inhibidor.
Las correlaciones Hammerschmidt [1], Nielsen and Bucklin [2],

Carroll [3] y Moshfeghian-Maddox [4] son aplicadas para predecir

las concentraciones de los inhibidores en la solucin acuosa , y
para la reduccin de la temperatura de formacin de los mismos.
Aplicabilidad y sencillez son las ventajas de estas correlaciones, y
stas son aplicables hasta con calculadora simple manual, y los
resultados presentan concordancia con la data experimental [1-4] .
Debe notarse que los paquetes de simulacin tales como el
ProMax [5], HYSYS [6] y GCAP [7] estan disponibles para
efectuar las predicciones sobre el efecto de los inhibidores sobre la
formacin de los hidratos.
La tasa de inyeccin es funcin de la temperatura del gas de
alimentacin (FGT), presin (FGP), densidad relativa (SG), la
reduccin en la temperatura de formacin de hidratos (HFTD), y la
concentracin de la solucin pobre. Recientemente, Moshfeghian y
Taraf [8-10] propusieron un mtodo grafico de atajo para predecir el
porcentaje de peso y caudal requeridos del MEG o MeOH para el
logro de una depresin de la temperatura de hidratacin en las
mezclas del gas natural.
En este previo del mes (PDM) , demostraremos como los diagramas
presentados por Moshfeghian y Taraf [10] se pueden utilizar para
determinar la concentracin del MeOH en la solucin rica, y la tasa
total de inyeccin requerida para la temperatura indicada de
formacin de hidratos.
Las Figuras 1-4 son aplicables para cualquier gas hmedo con una
gravedad especfica de 0-60. Ntese que la coordenada y de la
derecha representa la tasa total de inyeccin de MeOH la cual
puede distribuirse tanto en la fase de hidrocarburo gaseoso, la de
lquido, y la solucin rica. Para poder ampliar la aplicacin de esta
correlacin a los gases con otras gravedades especficas, dos
factores de correccin W1 y W2 deben aplicarse.
Estos factores de correccin se usan para corregir la concentracin
del inhibidor rico en funcin de otras densidades relativas (0.65
0.80) los cuales se muestran en la Figura 5. W1 es el factor de
correccin debido a la diferencia de la concentracin del inhibidor

en la solucin rica que refleja diferentes depresiones en el punto de

hidratacin. Este factor es aplicable para gravedades especficas
mayores a 0.6. W2 es el factor de correccin debido a la diferencia
en las concentraciones en la solucin rica causada por la diferencia
en las gravedades especficas del gas. Para determinar W2, el
factor-S se define como sigue:

Mediante el cmputo del Factor-S , W2 se puede determinar

fcilmente del a Figura 5. El factor de correccin se aplica para los
gases de gravedades de 0.65 y mayores. Aplicando W1 , y W2 el
porcentaje de peso corregido obtenido de la Figuras 1-4 (Wtfig) se
puede determinar como sigue:

Los caudales obtenidos de las cartas (Figuras 1-4) deben corregirse

adicionalmente aplicando el factor de correccin de flujo (FLC)
presentado en la Figura 6. Este factor se puede aplicar como sigue:

Considerando los factores arriba citados, las cartas son aplicables

para un gas natural hmedo con gravedades especficas entre 0.60.8 saturado a 20, 30 , 40 , y 50 C, con presiones de 3, 5, 7, y 9
MPa.
Como citado previamente, el inhibidor en la fase acuosa (solucin
rica) tiene impacto en la inhibicin de la formacin de hidratos, y es
independiente del porcentaje de peso en la solucin pobre.
De esta manera, un sencillo balance de materiales arroja la
siguiente ecuacin:

Caso en Estudio
Para demostrar la applicacin de las cartas propuestas, se
considerar el ejemplo 6.6 del Volumen I de Gas Conditioning and
Processing , [11]. En este ejemplo se consta que unos
3.5 106 m3S/d de un gas natural fluye de una plataforma costa
fuera a 40 oC y 8000 kPa. La temperatura de hidratacin del gas es
17 oC. El gas llega a tierra a 5 oC and 6500 kPa. La produccin de
condensado asociado representa 60 m3/106 m3S. Se require un
estimado de la cantidad de metanol requerido para prevenir la
formacin de los hidratos en el gasoducto.
Debe notarse que en este ejemplo le composicin ( o densidad
relativa) del gas natural no se conoce; de manera que, para
demostrar el uso de los citados grficos asumiremos una densidad
relativa de 0.6, La presin del gas de alimentacin es 8 MPa lo que
sustenta una interpolacin lineal entre 7 mPa ( Figura 3) , y 9 mPa
(Figura 4).
El resmen de la data conocida es:
FGT = 40 oC; HFT = 17 oC, FGP = 8 MPa, SG = 0.60, Inhibidor =
100 Wt % MeOH
Temperatura mnima fluyente (MFT) = 5 oC
HFTD = HFT MFT = 17 5 = 12 oC
Debido a los desconocidos involucrados en todos lo mtodos de
cmputo de inyeccin de inhibidores, un factor de seguridad
generalmente se aplica a la depresin de la temperatura de

formacin de hidratos. Por ejemplo, este caso posee el HFTD fijado

en la temperatura mnima fluyente. En situaciones prcticas un
factor de diseo tal como 5 grad. F, ( 2.8 grad.C) por debajo de la
temperatura mnima se aplica para asegurar que cualquier error en
el mtodo de estimacin se cubran, y para tambin asegurar que la
temperatura mnima incluya cualquier desajuste en el sistema de
proceso.
Como ejemplo, la ubicacin del HFTD, requiri el porcentaje de
peso, y tasa de inyeccin del MeOH para una presin de 9 MPa
para este ejemplo como expuesto en la Figura 4. Los resultados se
tabulan en la Tabla 1, y una comparacin entre los resultados de
este trabajo y aquellos basados en la ecuacin Hammerschmidt
[11] , ProMax [5], HYSYS [6], y GCAP [7] se detallan en la Tabla 2.
Como se observa de sta, el acuerdo entre el mtodo grfico y
ProMax es bastante bueno.
Las tasas de inyeccin de metanol estimados por el HYSYS son
significativamente menores que los otros mtodos, y se debe usar
cautela si se pretende aplicar HYSYS para estos estimados. Es
probable que las diferencias en las predicciones para los puntos de
roco del agua para un gas generen estas discrepancias. Tambin
note que para el modelaje de sistemas lquidos en simuladores de
procesos, un paquete de una ecuacin de estado polar para ambas
fases de gas y lquido deben seleccionarse para obtener resultados
acertados.
Conclusiones
Para las determinaciones de las requeridas concentraciones de
methanol en la fase acuosa (solucin rica), mas su caudal para una
depresin de la temperatura de formacin de hidratos coincidente
con un gas hmedo, las cartas de referencia de Moshfeghian y
Taraf [10] pueden ser aplicadas. stas fueron generadas para
presiones de 3, 5, 7, y 9 MPa basados en ProMax, y son expuestas
para las mezclas de gases naturales de densidad relativa de 0.6,
pero se extienden a densidades relativas hasta 0.8 mediante el uso
de dos factores de correccin. Una ecuacin sencilla tambin fue

propuesta para extender el uso de las cartas para otras

concentraciones de MeOH.
Los resultados obtenidos por estas cartas son comparadas con
otros mtodos para un caso prctico con resultado de buena
concordancia. Tambin se propone que sea aplicada una
interpolacin lineal para las presiones entre 3, 5, 7, y 9 mPa.
Para obtener mayor aprendizaje sobre casos similares, le
sugerimos su asistencia a nuestras sesiones PL4 (Fundamental
Pipeline Engineering), G4 (Gas Conditioning and
Processing) and G5 (Gas Conditioning and Processing
Special).
By: Dr. Mahmood Moshfeghian
Translation (Traduccin) : Dr. Frank E. Ashford
References:
1. Hammerschmidt, E.G., Formation of gas hydrates in natural
gas transmission lines, Ind. & Eng. Chem., Vol: 26, p. 851,
1943.
2. Nielsen, R. B. and R.W. Bucklin, Why not use methanol for
hydrate control, Hydrocarbon Processing, Vol: 62, No. 4, P
71, April 1983.
3. Carroll, J., Natural Gas Hydrates, A Guide for Engineers, Gulf
Professional Publishing, 2003.
4. Moshfeghian, M. and R. N. Maddox, Method predicts
hydrates for high-pressure gas stream, Oil and Gas J., August
1993.
5. ProMax, Bryan Research & Engineering Inc, Version 2.0,
Bryan, Texas, 2007
6. HYSYS v 2006, Aspen Technology Inc., Cambridge,
Massachusetts, 2006

7. GCAP, 8th Ed., Facilities Analysis Software, John M.

Campbell & Co., Norman, Oklahoma, 2009.
8. Moshfeghian, M. and Taraf, R., New method yields MEG
injection rate. Oil and Gas J., September 2008.
9. Moshfeghian, M. and Taraf, R., A new shortcut/graphical
method to determine the required MEG injection rate for
natural gas hydrate inhibition, 87th Annual Gas Processor
Association Convention March 2-5, in Grapevine, Texas,
(2008).
10.
Moshfeghian, M. and Taraf, R., Generalized Graphical
Method to Determine the Required MEG and Methanol
Injection Rate for Natural-Gas Hydrate Inhibition, 88th Annual
Gas Processor Association Convention March 8-11, in San
Antonio, Texas, (2009).
11.
Campbell, J. M., Gas Conditioning and Processing, Vol.
1, The Basic Principles, 7th Ed., Second Printing, J. M.
Campbell and Company, Norman, Oklahoma, 1994.