1

AMPARO INDIRECTO 939/2014.

ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE REVISIN EN
CONTRA DE LA RESOLUCIN DE FECHA 06
DE OCTUBRE DEL 2014, EMITIDA POR EL C.
JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA QUINTA REGIN, CON
RESIDENCIA EN CULIACN, SINALOA,
DENTRO
DEL
CUADERNO
AUXILIAR
452/2014, EN AUXILIO DEL JUZGADO
PRIMERO DE DISTRITO DE AMPARO EN
MATERIA PENAL DEL ESTADO DE JALISCO.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

PENAL DEL TERCER CIRCUITO EN TURNO.
POR CONDUCTO DEL C. JUEZ PRIMERO DE
DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL
EN EL ESTADO DE JALISCO.
PRESENTE.

Lic. Jos Alonso Jimnez Aceves, con el carcter de autorizado por el

directo quejoso Sergio Castillo Rojas, en los amplios trminos del artculo 12 de la Ley de
Amparo en vigor, que tengo debidamente acreditado y reconocido en los autos del juicio de
amparo indirecto anotado al margen superior derecho del presente escrito; sealando para
recibir y or notificaciones en segunda instancia, ante el H. Tribunal Colegiado que le
corresponde conocer y resolver el recurso de revisin que a travs de este escrito interpongo, la
finca marcada con el nmero 412 de la calle Castellanos y Tapia en el Sector Libertad de
Guadalajara, Jalisco; ante ustedes con el respeto y la atencin debidos, comparezco para
E X P O N E R:
PRIMERO.- Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo
dispuesto en los artculos 12, prrafo primero, 81, fraccin I, inciso e), 84, 86, 88, prrafos
primero y tercero, y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a interponer
RECURSO DE REVISIN en contra de la resolucin de fecha 06 de octubre del 2014,
emitida por el C. Juez Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Quinta Regin, con
residencia en Culiacn, Sinaloa, dentro del cuaderno auxiliar 452/2014 de su ndice, en
auxilio del Juzgado Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal del Estado de
Jalisco, en los autos del juicio de amparo indirecto 939/2014, el cual fue notificado al
autorizado del quejoso personalmente el da 14 de octubre de 2014; por lo que la parte
procesal que represento, se encuentra en tiempo para interponer el recurso de revisin
que por este escrito se formula; para lo cual, me permito hacer la siguiente resea de,
I.- ANTECEDENTES:
1.- Por escrito presentado el 01 de julio de 2014, ante la oficiala de partes
comn de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Jalisco, el

2
directo agraviado Sergio Castillo Rojas, demand el amparo y proteccin de la Justicia Federal
contra las autoridades y por los actos que del mismo se advierten.
2.- Con fecha 02 de julio de 2014, el Juzgado Primero de Distrito de
Amparo en Materia Penal en el Estado de Jalisco, admiti a trmite la demanda de garantas; la
registr en el libro de gobierno con el nmero 939/2014; adems, en trminos del artculo 156
de la Ley de Amparo, requiri a las autoridades sealadas como responsables la rendicin de
su respectivo informe justificado; y se seal da y hora para la celebracin de la audiencia
constitucional.
3.- El juicio de amparo indirecto se sigui por sus trmites legales
correspondientes; y el da 29 de julio de 2014, se llev a cabo la audiencia constitucional.
4.- En fecha 08 de septiembre del 2014, se remitieron los autos del
presente juicio de amparo, al Juzgado de Distrito del Centro Auxiliar de Culiacn, Sinaloa; por lo
cual, en 09 del mes y ao en cita, fue recibido por el Juzgado Primero de Distrito del Centro
Auxiliar de la Quinta Regin, con residencia en Culiacn, Sinaloa. As, el 06 de octubre de
2014, el C. Juez de Amparo de primera instancia resolvi en definitiva el juicio de garantas de
referencia (sentencia que se combate por esta va), en la que resolvi lo siguiente:
"NICO. La Justicia de la unin no ampara ni protege a de Sergio Castillo Rojas, contra
los actos reclamados al Juez Dcimo Sexto de lo Penal del Primer Partido Judicial en el Estado
de Jalisco, con residencia en Tonal y al Comisario de Prisin Preventiva de la Fiscala de
Reinsercin Social Dependiente de la Fiscala General, consiste en el auto de formal prisin de
ocho de mayo de dos mil catorce, dictada en la causa penal 707/2013, as como su ejecucin,
por los motivos y fundamentos expuestos en el considerando ltimo de este fallo."
SEGUNDO.- Ahora bien, no debe pasar por alto, que el recurso cuyo
conocimiento y competencia corresponden a ese H. Cuerpo Colegiado, al cual me dirijo con
respeto, en busca de que al resolver el mismo se concluya que la sentencia recurrida no est
arreglada a derecho y debe ser revocada y, por ende, se conceda el amparo y proteccin de la
justicia federal respecto de los actos reclamados a las autoridades sealadas como
responsables, en los trminos solicitados; por lo que, con apoyo en lo dispuesto en los artculos
antes mencionados, y dems relativos y aplicables de los preceptos que rigen el juicio de
garantas, en materia de la substanciacin del presente recurso, expreso los siguientes:
II.- AGRAVIOS:
PRIMER AGRAVIO.- En el presente recurso de revisin que se
interpone, la parte quejosa quiere hacer resaltar, primeramente, los siguientes puntos que se
derivan de la resolucin recurrida, en los cuales, se aprecian las omisiones en que incurri el C.
Juez de Distrito de primera instancia, causando agravios a la parte procesal que represento; y
que se hacen consistir en las siguientes:
El C. Juez de Amparo de primera instancia, en el apartado denominado "i)
Violaciones en la averiguacin previa", entre otras cosas estableci:
"en el caso, no se actualiza la obtencin ilcita del material probatorio, lo anterior
de conformidad con la jurisprudencia 7/2014 (10a.), emitida por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: "VIOLACIONES COMETIDAS EN LA AVERIGUACIN
PREVIA. ES FACTIBLE SU ANLISIS EN AMPARO INDIRECTO (ALCANCE DE LA

3
JURISPRUDENCIA 1a./J. 121/2009)." (Vase la pgina 780, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I).
En efecto, son infundados los conceptos de violacin identificados con los nmeros 1) y
2), en razn de que se estima correcto el proceder del juez responsable al otorgarle valor
indiciario a la declaracin ministerial formulada por un menor de edad como coparticipe del
indiciado, toda vez que si bien los testigos Diego Alejandro Ruiz Grajeda y Jos Raymundo
Vidal Garca, son menores de edad, ello no invalida por s mismo el valor probatorio que a su
testimonio le corresponda segn las circunstancias del caso, pues conforme al examen de los
artculos 93, 195 y 20 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Jalisco, se colige
que, en ejercicio de sus atribuciones, el Ministerio Pblico tiene que adoptar medidas para
"saber que personas fueron testigos" de un hecho delictivo y se permite la recabacin de las
personas que conozcan por s los hechos, quienes estn obligadas a declarar; pero, tratndose
de personas menores de dieciocho aos, no est proscrito recibir su testimonio, antes bien,
slo est permitido el hacerle prevenciones sobre falsedad en declaraciones; en consecuencia,
no es ilegal que se recabe el testimonio de Diego Armando Ruiz Grajeda y Jos Raymundo
Vida Garca, ya que a lo que debe atenderse es si en el caso los menores de edad tienen
capacidad para comprender los hechos sobre los cuales versa su declaracin y si stos fueron
susceptibles de ser apreciados por sus sentidos.
Mxime que ello no contiene algn derecho fundamental de los adolescentes citados,
porque fueron asistidos por sus padres al momento de declarar.
Resulta aplicable la tesis XXVII.1o. (VIII Regin) 23 P (10a.), emitida por el Primer
Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Regin, de rubro y texto
siguientes:
"PRUEBA TESTIMONIAL DE UN MENOR DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PENAL.
LA MINORA DE EDAD, POR S MISMA, NO IMPIDE QUE EL JUEZ RECIBA SU
DECLARACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE OAXACA, EN ABROGACIN PAULATINA).
Conforme a los artculos 407, 412 y 413 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado
de Oaxaca, en abrogacin paulatina, el juzgador no puede dejar de examinar durante la
instruccin a los testigos presentes cuya declaracin soliciten las partes; adems, toda persona
puede ser examinada como testigo cualquiera que sea su edad, pero los menores de diecisis
aos no sern intimados, sino exhortados a declarar verazmente. Preceptos de los que se
colige que la minora de edad de un testigo, por s misma, no impide que el Juez reciba su
declaracin dentro del procedimiento penal. Lo anterior, toda vez que el artculo 20, apartado B,
fraccin V, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a
la reforma publicada en l Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, slo prohbe
los careos entre el acusado y la vctima u ofendido menor de edad en los delitos de violacin o
secuestro. No obstante, tal precepto establece que las dems declaraciones del menor (que no
constituyan careos) se desahogarn en las condiciones que establezca la ley. Por su parte,
tampoco en los tratados suscritos por el Estado Mexicano existe alguna disposicin que prohba
recibir en un juicio penal el testimonio de una persona menor de edad. Ciertamente. el Estado
debe velar por el inters superior de la niez, de conformidad con el artculo 4o., prrafo octavo,
de la Constitucin Federal; sin embargo, est obligado a respetar el derecho a una debida
defensa de toda persona acusada de la comisin de un delito, de acuerdo con la fraccin IX,
apartada A, del citado artculo 20 constitucional. Por tanto. en atencin a los principios
hermenuticos de interdependencia e indivisibilidad de los derechos humanos, previstos en el
artculo 1o., prrafo tercero, de la Carta Magna, el Juez debe armonizar ambos derechos
fundamentales, es decir, debe respetar el derecho del procesado de allegar al juicio las pruebas
que estime pertinentes para su defensa y garantizar su desahogo, de manera que no afecte
injustificada o excesivamente a los menores involucrados con el proceso: para ello, el juzgador
debe adoptar las previsiones necesarias para garantizar que el desahogo del testimonio no sea
una experiencia traumatizante para el nio, como las enunciadas por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la tesis aislada la. LXXIX/2013 (10a.), de rubro:
"DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A PARTICIPAR EN LOS PROCEDIMIENTOS
JURISDICCIONALES QUE AFECTEN SU ESFERA JURDICA. LINEAMIENTOS PARA SU
EJERCICIO." (Vase en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 3, febrero de
2014, Tomo III, pgina 2584)."
Ahora bien, la anterior consideracin causa agravios a la parte quejosa,
en virtud de que el Juez de Amparo de Primera Instancia, en la resolucin que se combate,
soslay que es criterio reiterado de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin reconocer como
nota esencial distintiva del nuevo sistema integral de justicia para adolescentes implementado
con la reforma del artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 12 de diciembre de 2005, que la falta de
designacin de un abogado defensor especializado, origina una infraccin a las formalidades

4
esenciales del procedimiento que invalida las diligencias recabadas en contravencin con dicha
garanta (declaracin ministerial, preparatoria, entre otras), las que no podrn tomarse en
cuenta para el dictado del auto inicial de sujecin a proceso, menos an para una sentencia de
condena y, por ende, tampoco podrn ser consideradas como pruebas lcitas en contra de
diverso inculpado.
Cierto, es pertinente previamente determinar los alcances y el sentido de
la trascendente reforma al cuarto prrafo y la adicin del quinto y sexto prrafos del artculo 18
constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el dieciocho de junio de dos mil
ocho.
La reforma y adiciones indicadas son del siguiente tenor:
"Artculo 18. ()
La Federacin, los Estados y el Distrito Federal establecern, en el mbito de sus
respectivas competencias, un sistema integral de justicia que ser aplicable a quienes se
atribuya la realizacin de una conducta tipificada como delito por las leyes penales y tengan
entre doce aos cumplidos y menos de dieciocho aos de edad, en el que se garanticen los
derechos fundamentales que reconoce esta Constitucin para todo individuo, as como aquellos
derechos especficos que por su condicin de personas en desarrollo les han sido reconocidos.
Las personas menores de doce aos que hayan realizado una conducta prevista como delito en
la ley, slo sern sujetos a rehabilitacin y asistencia social.
La operacin del sistema en cada orden de gobierno estar a cargo de instituciones,
tribunales y autoridades especializados en la procuracin e imparticin de justicia para
adolescentes. Se podrn aplicar las medidas de orientacin, proteccin y tratamiento que
amerite cada caso, atendiendo a la proteccin integral y el inters superior del adolescente.
Las formas alternativas de justicia debern observarse en la aplicacin de este sistema,
siempre que resulte procedente. En todos los procedimientos seguidos a los adolescentes se
observar la garanta del debido proceso legal, as como la independencia entre las autoridades
que efecten la remisin y las que impongan las medidas. stas debern ser proporcionales a
la conducta realizada y tendrn como fin la reintegracin social y familiar del adolescente, as
como el pleno desarrollo de su persona y capacidades. El internamiento se utilizar slo como
medida extrema y por el tiempo ms breve que proceda, y podr aplicarse nicamente a los
adolescentes mayores de catorce aos de edad, por la comisin de conductas antisociales
calificadas como graves."
Del precepto transcrito deriva que ha sido voluntad del Poder Reformador
de la Constitucin, el establecimiento de un sistema integral de justicia para adolescentes
infractores, a partir de dos mil ocho, en la Repblica Mexicana.
La reforma estuvo motivada, en esencia, por la necesidad de abandonar
los sistemas tutelares hasta entonces vigentes, que se entendieron como disfuncionales y
superados y, en lo relativo a la materia de menores infractores, acoger la tendencia que
internacionalmente se haba venido generando alrededor de la materia, conforme a la cual
deba transitarse del tutelarismo al garantismo.
La propia Convencin sobre los Derechos del Nio establece, de manera
clara, que la causa incoada en contra del menor deber ser dirimida por un rgano
independiente e imparcial; as lo reitera el artculo 18 reformado, cuando establece: "En todos
los procedimientos seguidos a los adolescentes se observar la garanta del debido proceso
legal, as como la independencia entre las autoridades que efecten la remisin y las que
impongan las medidas."
Esta separacin entre acusacin y juicio es una cuestin en la que se
hace especial nfasis en los ordenamientos mencionados, de manera que no pueda sino
considerarse que el procedimiento a establecerse tras esta reforma constitucional deba ser,
como se anticip, predominantemente acusatorio.
En otro orden de ideas, la reforma constitucional que se analiza resulta
trascendental, en cuanto a que, al tiempo en que establece el sistema integral de justicia para

5
adolescentes, reconoce abiertamente al adolescente como una persona con derechos
fundamentales comunes a todo ser humano, pero tambin con derechos especficos que
atienden a su caracterstica de persona en desarrollo. Esto conduce a que, en la propia sede
constitucional, se establezcan principios rectores en esta materia, que permean en el sistema,
segn se ver ms adelante. Este reconocimiento constitucional -por s mismo, de gran caladova de la mano con la concepcin del adolescente, como sujeto de derechos, pero tambin de
deberes y responsabilidades.
De esta forma, resulta necesario advertir que la garanta de debido
proceso, es uno de los principios rectores del sistema que, en trminos de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y del marco normativo internacional, deben regir la
justicia de menores.
La garanta de debido proceso adquiere alcance y contenido propios,
siendo necesario entenderla de la siguiente manera:
a) El debido proceso entendido genricamente. Esto es, aquel que debe
garantizarse tanto para adultos como para menores, en cualquier juicio, independientemente de
la naturaleza que ste tenga.
b) El debido proceso especial, aplicable a menores. Esta categora se
refiere al debido proceso, en lo que atae a menores, de tal manera que una vez que se haya
cumplido con los requisitos exigidos en el inciso anterior, para tener por satisfecho el requisito
de constitucionalidad, ser preciso que se establezcan derechos y condiciones procesales
especficos.
Lo antes mencionado, particularmente, lo ltimo (debido proceso
especial), conduce a la creacin de una regulacin adjetiva enfocada especficamente en
regular los procesos seguidos contra adolescentes por la realizacin de conductas delictuosas,
que pueden contenerse en leyes de justicia para adolescentes o en un apartado de los Cdigos
de Procedimientos Penales de las entidades federativas.
Establecidos los antecedentes de la reforma constitucional, es menester
destacar que la Ley de Justicia Integral para Adolescentes del Estado de Jalisco, en sus
artculos 1 a 6, 9, 15 a 18, 20, 24, 25, 27 y 32, se contiene lo siguiente:
"Artculo 1. Esta Ley es de orden pblico e inters general. Tiene como objeto la
creacin y aplicacin del Sistema Estatal Integral de Justicia para Adolescentes, el cual se
integra con los rganos, instancias, procedimientos, principios, derechos y garantas previstos,
y derivados de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, los tratados
internacionales, Constitucin Poltica del Estado de Jalisco, la presente ley y otros
ordenamientos aplicables."
"Artculo 2. Son sujetos de esta Ley:
I. Las personas de entre 12 aos cumplidos y menores de 18 aos de edad,
denominados adolescentes, a quienes se atribuya o compruebe la realizacin de una conducta
tipificada como delito en las leyes estatales;
II. Las personas de entre 18 aos cumplidos y menores de 25 de edad a quienes se
atribuya o compruebe la realizacin de una conducta tipificada como delito en las leyes
estatales, cometida cuando eran adolescentes, a quienes se les aplicar el Sistema Estatal
Integral de Justicia para Adolescentes en todo aquello que proceda; y
III. Las vctimas u ofendidos por las conductas referidas en las fracciones anteriores.
Las autoridades, instituciones y rganos previstos en esta Ley, sern responsables de
operar el Sistema Estatal Integral de Justicia para Adolescentes.
"Artculo 3. Para efectos de esta Ley, se entiende por:
I. Adolescente: todo ser humano cuya edad est entre los 12 aos cumplidos y menos
de 18 aos de edad;
II. Adultos jvenes: todo ser humano cuya edad est entre los 18 aos cumplidos y
menos de 25 aos de edad, que son sujetos del Sistema;
III. Centro de Atencin: Centro de Atencin Integral Juvenil del Estado de Jalisco;

6
IV. Centro de Diagnstico: Centro de Observacin, Clasificacin y Diagnstico del
Estado de Jalisco;
V. Constitucin: Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos;
VI. Defensor de Oficio: Servidor Pblico adscrito a la Defensora de Oficio del Estado,
especializado en adolescentes;
VII. Juez: Servidor Pblico titular del Juzgado, responsable de la administracin de
justicia, en los procedimientos seguidos a los adolescentes;
VIII. Ley: Ley de Justicia Integral para Adolescentes del Estado de Jalisco;
IX. Magistrado: Servidor Pblico integrante de la sala especializada en la
administracin de justicia para Adolescentes, correspondiente del Supremo Tribunal de Justicia
del Estado;
X. Ministerio Pblico: Agente del Ministerio Pblico especializado en la procuracin de
justicia para adolescentes;
XI. Nia y Nio: Todo ser humano menor de 12 aos de edad;
XII. Sala: rgano del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, especializado, que
desahogar los recursos contemplados por esta Ley;
XIII. Sistema: Sistema Estatal Integral de Justicia para Adolescentes del Estado de
Jalisco;
XIV. Subdireccin General: rgano Administrativo responsable de la Ejecucin de
Medidas de Prevencin Especial y Adaptacin Social, dependiente de la Secretara de
Seguridad Publica Prevencin y Readaptacin Social; y
XV. Programa: Programa Personalizado de Aplicacin de Medidas a que se refiere el
ttulo cuarto de esta ley;"
"Artculo 4. Son objetivos especficos de esta Ley:
I. Establecer los principios rectores del Sistema Estatal Integral de Justicia para
Adolescentes y garantizar su plena observancia;
II. Reconocer los derechos y garantas de las personas sujetas al Sistema;
III. Establecer las atribuciones de las autoridades, instituciones y rganos encargados de
la aplicacin del Sistema;
IV. Establecer los procedimientos y mecanismos para determinar la responsabilidad de
los adolescentes por la realizacin de una conducta tipificada como delito; y
V. Regular la ejecucin de las medidas aplicables a los adolescentes que resulten
responsables por la realizacin de una conducta tipificada como delito."
"Artculo 5. Son principios rectores del Sistema:
I. Celeridad procesal: Garantiza que los procesos en que estn involucrados los
adolescentes, se realicen sin dilacin y con la menor duracin posible;
II. Certeza jurdica: Que restringe la discrecionalidad de las decisiones de todas las
autoridades del sistema, remitindolas al marco estricto de la ley;
III. Contradiccin: El desahogo de las pruebas se efecta en condiciones que permitan
a las partes el adecuado ejercicio de los derechos que el ordenamiento procesal les confiere, a
fin de debatir los elementos de conviccin dentro del juicio;
IV. Especializacin: Todas las autoridades que intervienen en el Sistema, deben tener
la capacitacin y preparacin suficiente para aplicar con eficiencia y eficacia el sistema,
debiendo conocer a plenitud los derechos de la adolescencia;
V. Inmediacin: Tiene por objeto que el Juez personalmente escuche los argumentos
de las partes y adquiera pleno conocimiento de los hechos, en tanto que los sujetos procesales
sern quienes le ministren los elementos necesarios para adquirir pleno conocimiento de los
hechos y formular su juicio;
VI. Inters superior del adolescente: Garantiza que toda medida que el Estado adopte
frente a los adolescentes que realizan conductas ilcitas, deba interpretarse y aplicarse siempre
en el sentido de fortalecer los derechos de los menores;
VII. Jurisdiccionalidad: Que deposita en una jurisdiccin especializada la facultad para
dirimir los conflictos de los adolescentes mediante la aplicacin de la ley;
VIII. Mnima intervencin: En todo momento debe buscarse que la intervencin del
Estado, para privar o limitar derechos a travs del Sistema, se limite al mximo posible;
IX. Proporcionalidad: Las medidas deben ser racionales, justificadas y proporcionales
a la conducta desplegada y dao ocasionado por el adolescente;
X. Proteccin Integral de los Derechos del Adolescente: Que requiere en todo
momento que las autoridades del sistema respeten y garanticen la proteccin de los derechos
de los adolescentes sujetos al mismo;
XI. Reincorporacin social, familiar y cultural del adolescente: Que orienta los fines
del Sistema hacia la adecuada convivencia del adolescente que ha sido sujeto de alguna
medida;
XII. Subsidiariedad: Por el que se reduce la accin del Estado a lo que la sociedad civil
no puede alcanzar por s misma;

7
XIII. Transversalidad: Para la interpretacin y aplicacin de las medidas que se
impongan al adolescente se debe tomar en cuenta la totalidad de los derechos con que se
encuentran investidos, como sujetos de diversa identidad; as como de las condiciones
especiales o contingentes existentes al momento en que se les sujeta al Sistema; y
XIV. Se deroga."
"Artculo 6. Esta Ley debe aplicarse e interpretarse de conformidad con los principios
rectores del Sistema, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, los tratados
internacionales, Constitucin Poltica del Estado de Jalisco y dems ordenamientos aplicables
en la materia.
Slo en lo no previsto por esta Ley, podr aplicarse supletoriamente el Cdigo Penal y el
Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Jalisco, en tanto no se opongan a los
principios rectores y ordenamientos referidos, protegiendo la integridad de los derechos y
garantas de los adolescentes."
"Artculo 9. Son derechos y garantas de los adolescentes sujetos a investigacin y a
proceso en los trminos de esta Ley:
I. Todos los considerados en la Constitucin, en la Ley de los Derechos de las Nias, los
Nios y Adolescentes en el Estado de Jalisco, en la presente ley y en dems ordenamientos
aplicables;
II. Derecho a la libertad, cualquier medida que implique una restriccin a este derecho
deber aplicarse de forma excepcional, como ltimo recurso y durante el tiempo ms breve que
proceda de conformidad con lo previsto por esta Ley;
III. No ser sujetos de medidas cautelares o definitivas que no estn establecidas en esta
Ley;
IV. Ser siempre tratados y considerados como inocentes, mientras no se les compruebe
la realizacin de la conducta tipificada como delito que se les atribuye;
V. Que la carga de la prueba recaiga en el Ministerio Pblico;
VI. Hacerse representar por un defensor de oficio o privado que posea cdula
profesional que lo acredite como licenciado en derecho o abogado, o persona de su confianza;
VII. Ser informados, en un lenguaje claro y accesible, sin demora y personalmente, o a
travs de sus padres, tutores, quienes ejerzan la patria potestad o la custodia, o representantes
legales, sobre las causas por las que se les detiene, juzga o impone una medida; la persona
que les atribuye la realizacin de la conducta tipificada como delito; las consecuencias de la
atribucin de la conducta, as como de la retencin, juicio y medida a que se refiere el ttulo
cuarto de esta ley; los derechos y garantas que les asisten en todo momento; que podrn
disponer de defensa jurdica gratuita y todo aquello que interese respecto de su sujecin al
Sistema;
VIII. Que sus padres, tutores o quienes ejerzan la patria potestad o la custodia, les
acompaen en las actuaciones y les brinden asistencia general; y
IX. En caso de ser indgenas, extranjeros, sordos, ciegos, mudos o no sepan leer ni
escribir, ser asistidos en todos los actos procesales, adems de un defensor, por personal
especializado que comprenda plenamente su idioma, lengua, dialecto, as como su cultura."
"Artculo 15. La aplicacin de esta Ley estar a cargo de las siguientes autoridades,
instituciones y rganos especializados:
I. Ministerio Pblico;
II. Defensora de Oficio;
III. Juzgado;
IV. Sala del Supremo Tribunal;
V. Subdireccin General;
VI. Direccin del Centro de Observacin, Clasificacin y Diagnstico; y
VII. Direccin del Centro de Atencin Integral Juvenil."
"Artculo 16. Los Agentes del Ministerio Pblico, se encuentran adscritos a la
Procuradura General de Justicia del Estado de Jalisco. Los criterios de organizacin, formacin
especializada y los procedimientos de ingreso, promocin, permanencia y terminacin del
cargo, sern definidos y regulados por lo establecido en la Ley Orgnica de la Procuradura
General de Justicia del Estado."
"Artculo 17. Los funcionarios judiciales para adolescentes, se encuentran adscritos al
Poder Judicial del Estado. Los criterios de organizacin, formacin especializada y los
procedimientos de ingreso, promocin, permanencia y terminacin del nombramiento para los
jueces, sern definidos por el Consejo de la Judicatura del Estado. Sus atribuciones y funciones
sern reguladas, segn corresponda, en la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado.
Sus atribuciones y funciones sern reguladas, segn corresponda, en la Ley Orgnica
del Poder Judicial del Estado.

8
En relacin con la sala especializada, corresponder la designacin de los magistrados
integrantes de la misma, al H. Congreso del Estado, de conformidad con la Constitucin Poltica
del Estado de Jalisco."
"Artculo 18. Los defensores de oficio para adolescentes, se encuentran adscritos a la
Procuradura Social. Los criterios de organizacin, formacin especializada y los
procedimientos de ingreso, promocin, permanencia y terminacin del nombramiento, sern
definidos por la Procuradura Social del Estado. Sus atribuciones y funciones sern reguladas,
segn corresponda, en la Ley Orgnica de la Procuradura Social del Estado."
"Artculo 20. Los agentes de la polica preventiva estatal y municipal e investigadora y,
que en el ejercicio de sus funciones tengan contacto con nios, nias o adolescentes
presuntamente involucrados en conductas tipificadas como delitos en la presente ley, debern
ejercer sus atribuciones conforme a lo siguiente:
I. Apegarse a los principios, derechos y garantas previstos en esta Ley, en la
Constitucin, en los tratados internacionales, la Ley de los Derechos de las Nias, los Nios y
Adolescentes en el Estado de Jalisco y dems ordenamientos aplicables en la materia;
II. En los casos de flagrancia:
a) Tratndose de adolescentes, ponerlos a disposicin del Ministerio Pblico
inmediatamente y sin demora;
b) Tratndose de Menores, ponerlos a disposicin de las autoridades competentes;
III. Auxiliar, de modo prioritario, a los menores de 18 aos que se encuentren
amenazadas por algn peligro o que hayan sido vctimas de algn delito, as como brindar
proteccin a sus bienes y derechos;
IV. Salvaguardar la vida, la dignidad e integridad fsica de nios, nias y adolescentes
que estn bajo su custodia, en tanto sean puestos a disposicin del Ministerio Pblico o de la
autoridad competente; y
V. Hacer prevalecer el derecho a la privacidad en todo asunto relacionado con nias,
nios y adolescentes, quedando prohibida su publicidad o exhibicin pblica."
"Artculo 24. El procedimiento para adolescentes tiene como objetivo determinar o no la
existencia jurdica de una conducta tipificada como delito, determinar quin es su autor o
partcipe, el grado de responsabilidad y, en su caso, determinar la aplicacin de las medidas
que correspondan conforme a esta Ley."
"Artculo 25. Se entiende que se encuentra acreditada la existencia de la conducta
tipificada como delito, cuando se rena el conjunto de elementos objetivos o externos que
constituyen la materialidad del hecho que la ley seale como delito; mientras que se advertir
que existen indicios de responsabilidad del adolescente en su comisin cuando de los medios
probatorios se deduzca su participacin en dicha conducta."
"Artculo 27. La declaracin que realice el adolescente deber ser rendida ante el
Ministerio Pblico o autoridad judicial, asistido por su defensor, padre, tutor, o persona de su
confianza, y deber ser:
I. Voluntaria, de manera que slo se puede realizar si el adolescente presta su
consentimiento despus de consultarlo con su defensor;
II. Pronta, por lo que se dar prioridad a la declaracin del adolescente, procurando que
el tiempo entre la presentacin y la declaracin judicial inicial sea el menos posible;
III. Breve, de modo que la comparecencia ante el Juez tome estrictamente el tiempo
requerido, considerando incluso periodos de descanso para el adolescente; y
IV. Oportuna, de manera que ocurra slo en los momentos en los que es imperativo
hacerlo.
Las mismas reglas se observarn, en lo aplicable, en la declaracin que rinda
voluntariamente el adolescente ante el Ministerio Pblico."
"Artculo 32. Si en un hecho intervienen uno o varios adolescentes con uno o varios
adultos, las causas se separarn y las autoridades especializadas para adolescentes
conocern de lo que corresponda, con plena autonoma de jurisdiccin y competencia."
Del contexto legal apuntado, podemos advertir que el proceso penal
tradicional (inquisitorio) ha sido modificado y cambiado por el acusatorio, sobre todo en relacin
a la justicia para menores, dando una proteccin especial de tipo garantista, para resguardar
sus derechos desde el momento en que se integra la averiguacin en la que se investiga una
conducta ilcita atribuida al mismo.

9
Partiendo de lo anterior y para efecto de poder entrar al estudio del caso
concreto, se destaca, que el procedimiento para integrar una averiguacin previa parte de dos
hiptesis a saber:
a) Cuando se integra en ausencia del inculpado, y
b) Cuando detenido en flagrancia (en el momento de realizar el ilcito o
inmediatamente despus), es puesto a disposicin de la representacin social, sea o no
especializada en justicia para adolescentes.
Apoya a lo anterior, la tesis aislada emitidas por el Primer Tribunal
Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Dcimo Noveno Circuito, cuyos datos de
publicacin, rubro, texto y precedentes se plasman.
"poca: Dcima poca
Registro: 2007526
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo III
Materia(s): Constitucional, Comn
Tesis: XIX.1o.P.T.1 CS (10a.)
Pgina: 2448
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. EN ARAS DE HACER EFECTIVA SU TUTELA EN LOS
JUICIOS DE AMPARO EN LOS QUE UN NIO, NIA O ADOLESCENTE FUNJA COMO PARTE O
LA MATERIA DE DEBATE LO CONSTITUYAN SUS DERECHOS, EL JUEZ DE DISTRITO EST
OBLIGADO A VERIFICAR QUE TIENE UNA REPRESENTACIN ADECUADA Y, EN CASO DE
NO ESTAR GARANTIZADA, ASIGNARLE UN ASESOR JURDICO DEL INSTITUTO DE LA
DEFENSORA PBLICA.
El artculo 4o., prrafo noveno, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos instituye el
concepto de inters superior del nio. Por su parte, los artculos 3 y 12 de la Convencin sobre los
Derechos del Nio, estatuyen el derecho fundamental del menor de ser escuchado y de manifestarse
libremente en todo procedimiento judicial o administrativo que le afecte, ya sea directamente o a travs de
un representante u rgano apropiado y la obligacin de los tribunales de atender el inters superior del
nio, en todas las resoluciones que emitan. En consonancia con lo anterior, los artculos 38, 39, 48 y 49,
inciso B, de la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes establecen el
derecho de los nios a la libertad de expresin, el cual incluye el de ser informados y su libertad de
opinin, es decir, que se les tome su parecer en todos los asuntos que les afecten y el contenido de las
resoluciones que les conciernen. Ahora bien, de una interpretacin conforme de esos numerales que
favorezca a los menores la proteccin ms amplia, se concluye que en los juicios de amparo, en que un
nio, nia o adolescente funja como parte o la materia de debate lo constituyan sus derechos, el Juez de
Distrito est obligado a verificar que tiene una representacin adecuada y, en caso de no estar garantizada,
asignarle un asesor jurdico del Instituto de la Defensora Pblica, en aras de hacer efectiva su tutela. Esto
es as, porque es obligacin de los Jueces para concretar la igualdad en el acceso a la justicia, constatar en
los juicios de amparo que ante ellos se tramitan, que exista un patrocinio apropiado del menor y, en caso
de no estar asegurado, suplirlo con la designacin de un abogado especializado que auxiliar al nio a lo
largo del proceso; mxime que esta interpretacin se ha recogido en el "Protocolo de Actuacin para
quienes Imparten Justicia en Casos que Afecten a Nios, Nias y Adolescentes", editado por la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, el cual es orientador para el juzgador, en el que se retoman tanto los
derechos contenidos en tratados vinculantes para los Estados que los han ratificado, como su
interpretacin en documentos de diferente naturaleza jurdica.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DCIMO
NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisin 70/2014. 12 de junio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Abel Anaya Garca.
Secretario: Alfonso Silva Vicencio.
Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis, destacan las diversas jurisprudencial 1a./J. 44/20104
(10a.) y aislada 1a. LXXIX/2013 (10a.), de ttulos y subttulos: "INTERS SUPERIOR DEL MENOR.
SU CONFIGURACIN COMO CONCEPTO JURDICO INDETERMINADO Y CRITERIOS PARA SU
APLICACIN A CASOS CONCRETOS." y "DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A
PARTICIPAR EN LOS PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES QUE AFECTEN SU ESFERA

10
JURDICA. LINEAMIENTOS PARA SU EJERCICIO.", publicadas en el Semanario Judicial de la
Federacin del viernes 6 de junio de 2014 a las 12:30 horas; y en su Gaceta, Dcima poca, Libro 7,
Tomo I, junio de 2014, pgina 270 y en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima
poca, Libro XVIII, Tomo 1, marzo de 2013, pgina 884, respectivamente.
Esta tesis se public el viernes 26 de septiembre de 2014 a las 09:45 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin."
Al respecto, se precisa que por haber presentado a los inculpados ante el
Ministerio Pblico integrador de la averiguacin previa y atendiendo a los principios de
contradiccin, igualdad, inmediatez y publicidad, contemplados en el artculo 20 constitucional,
as como a los principios sealados, previstos en los artculos 5 y 6 de la Ley de Justicia Integral
para Adolescentes del Estado de Jalisco, es incuestionable que debe permitirse que el menor
infractor participe en las diversas diligencias que se recepten con motivo de la integracin de la
etapa de investigacin, para lo cual, el representante social estar obligado a dar a conocer al
presunto activo, desde que es puesto a su disposicin, su derecho de interrogar a quienes
deponen en su contra, como en su caso son el querellante o denunciante de los hechos, los
testigos de cargo, los policas aprehensores, entre otros, precisamente desde el momento de
tomar a stos su declaracin, para lo cual, tendr que hacrsele saber al menor, obviamente de
manera previa, el derecho que tiene para designar un defensor particular, con la finalidad de
que ste se encuentre presente, asistiendo en todo momento de la integracin de la
averiguacin al adolescente o, en su defecto, el Ministerio Pblico tiene la obligacin de
nombrar el defensor de oficio especializado, mientras no se designe por cualquier cuestin al
defensor particular, o incluso, en el caso de que este ltimo no sea especializado en justicia
para adolescentes. Ello para garantizar una adecuada defensa del adolescente.
Es as, porque el adolescente tiene derecho a una defensa jurdica
gratuita especializada; a ser siempre tratado y considerado como inocente, mientras no se
compruebe la realizacin de la conducta que se le atribuye; a ser informado, en un lenguaje
claro y accesible, sin demora y personalmente, o a travs de sus padres, tutores, quienes
ejerzan la patria potestad o la custodia, o representantes legales, sobre las razones por las que
se le detiene, juzga o impone una medida; la persona o autoridad que le atribuye la realizacin
de la conducta tipificada como delito; las consecuencias de la atribucin de la conducta, as
como de la detencin, juicio y medida; los derechos y garantas que le asisten en todo
momento, etctera.
Lo anterior, ya que el adolescente tiene derecho a participar en todas las
actuaciones en que pueda ejercer su derecho de contradiccin y que se le brinde asistencia en
general, pues, los procedimientos en que se vean involucrados menores son de alta prioridad e
inters pblico, de ah que, en aras de salvaguardar plenamente el derecho que tienen a ser
escuchados e interrogar a las personas que deponen en su contra, su declaracin deba ser
rendida nicamente ante el Ministerio Pblico especializado para menores o ante la autoridad
judicial, bajo los criterios de voluntad, prontitud, brevedad, eficiencia, necesidad y asistencia de
su defensor, quien se reitera, debe ser especializado, en justicia para menores o adolescentes.
De ah que se imponga la necesidad de que cuando el menor infractor sea
detenido al momento de la comisin de los hechos ilcitos que se le atribuyen, o en su
persecucin, incluso cuando sea presentado ante el ministerio pblico integrador de la
averiguacin previa, dicho menor deba participar en todas las diligencias que la representacin
social efecte para integrar la investigacin, o por lo menos, en aquellas en las que pueda
ejercer su derecho de contradiccin, por lo que el Ministerio Pblico debe procurar que durante

11
la formulacin de la querella, declaraciones de testigos de cargo o de policas aprehensores, el
adolescente se encuentre presente, debidamente asistido y se le conceda la oportunidad de
interrogar a sus deponentes.
Por tanto, para cumplir con dichas garantas, la representacin social
durante la fase de averiguacin previa y el Juez en el proceso, deben cuidar que, en todo
momento, desde que el adolescente es puesto a disposicin, se encuentre asistido de un
abogado especializado en la materia, con independencia de que haya designado persona de su
confianza, abogado particular o defensor social, pues en el caso del Estado, ste se encuentra
obligado a tener defensores especializados, y si cualquiera de los dos primeros no tuviera
especializacin, debe nombrarse defensor especializado que coadyuve con stos, con lo cual
se otorga una real y efectiva asistencia legal; as, la falta de designacin de un abogado
defensor especializado, origina una infraccin a las formalidades esenciales del procedimiento
que invalida las diligencias recabadas en contravencin con dicha garanta (declaracin
ministerial, preparatoria, entre otras), las que no podrn tomarse en cuenta para el dictado del
auto inicial de sujecin a proceso, menos an para un auto de trmino constitucional en contra
de diverso inculpado; por lo que, el Juez de Amparo de primera instancia, al haber considerado
vlidas las declaraciones vertidas por Diego Armando Ruiz Grajeda y Jos Raymundo Vidal
Garca, quienes declararon ante el Ministerio Pblico en contra del directo quejoso sin contar
con la real y efectiva asistencia legal, al ser menores, pues contaban con 17 y 16 aos de edad,
respectivamente, y no se encontraban asistidos de un abogado especializado en la materia; con
ello caus serios agravios en contra del directo quejoso Sergio Castillo Rojas, en la resolucin
que constituye el acto reclamado.
Sirve de apoyo a lo anterior, por su esencia jurdica, la Jurisprudencia y
tesis, cuyos datos de localizacin, ttulo, contenido y precedentes, se plasman a continuacin.
"poca: Dcima poca
Registro: 160298
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: XX.3o. J/2 (9a.)
Pgina: 2158
JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. LA FALTA DE DESIGNACIN DE UN DEFENSOR
ESPECIALIZADO EN LA MATERIA, TANTO EN LA AVERIGUACIN PREVIA COMO EN EL
PROCESO, ORIGINA UNA INFRACCIN A LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO QUE INVALIDA LAS DILIGENCIAS RECABADAS, EN CONTRAVENCIN AL
DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA PREVISTO EN EL ARTCULO 20, APARTADO B,
FRACCIN VIII, DE LA CONSTITUCIN FEDERAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
CHIAPAS).
Es criterio reiterado de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin reconocer como nota esencial distintiva
del nuevo sistema integral de justicia para adolescentes implementado con la reforma del artculo 18 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el
12 de diciembre de 2005, el derecho a que sean procesados por funcionarios especializados. En efecto, al
adolescente se le reconoce un cmulo de garantas en el procedimiento que debe ser de corte garantista y
acusatorio, resultado de la necesidad de implementar un debido proceso legal que ample la esfera de
derechos de los menores. Acorde con ello y con el derecho a una defensa adecuada prevista en el artculo
20, apartado B, fraccin VIII, de la Carta Magna, la Ley que establece el Sistema Integral de Justicia para
Adolescentes en el Estado de Chiapas, prev en su artculo 141, fraccin X, que el defensor debe ser
especializado; por tanto, para cumplir con dichas garantas, la representacin social durante la fase de
averiguacin previa y el Juez en el proceso, deben cuidar que, en todo momento, desde que el adolescente
es puesto a disposicin, se encuentre asistido de un abogado especializado en la materia, con
independencia de que haya designado persona de su confianza, abogado particular o defensor social, pues

12
en el caso del Estado, ste se encuentra obligado a tener defensores especializados, y si cualquiera de los
dos primeros no tuviera especializacin, debe nombrarse defensor especializado que coadyuve con stos,
con lo cual se otorga una real y efectiva asistencia legal; as, la falta de designacin de un abogado
defensor especializado, origina una infraccin a las formalidades esenciales del procedimiento que
invalida las diligencias recabadas en contravencin con dicha garanta (declaracin ministerial,
preparatoria, entre otras), las que no podrn tomarse en cuenta para el dictado del auto inicial de sujecin a
proceso, menos an para una sentencia de condena.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.
Amparo directo 913/2010. 11 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Solrzano Zavala.
Secretario: Vctor Hugo Coello Avendao.
Amparo directo 951/2010. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: J. Martn Rangel
Cervantes. Secretario: Ramn Arias Montes.
Amparo directo 881/2010. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Solrzano Zavala.
Secretario: Vctor Hugo Coello Avendao.
Amparo directo 991/2010. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Susana Teresa Snchez
Gonzlez. Secretario: Jos Luis Martnez Villarreal.
Amparo en revisin 380/2010. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Susana Teresa Snchez
Gonzlez. Secretario: Jos Luis Martnez Villarreal."

"poca: Dcima poca

Registro: 160678
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: XXVII.1o.(VIII Regin) 4 P (9a.)
Pgina: 673
JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES QUE
PREVN LA PRESENCIA E INTERVENCIN DE SUS REPRESENTANTES EN UN
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO O JURISDICCIONAL CONSTITUYE UNA VIOLACIN A
LAS GARANTAS DE DEBIDO PROCESO Y DEFENSA ADECUADA PREVISTAS EN LOS
ARTCULOS 18, PRRAFO SEXTO Y 20, APARTADO A, FRACCIN IX, DE LA CONSTITUCIN
FEDERAL, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE
LA FEDERACIN EL 18 DE JUNIO DE 2008 (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
De conformidad con los artculos 21, 22, 407, 418, 419, 444 y 445 del Cdigo Civil para el Estado de
Chiapas, los menores no emancipados tienen limitada la capacidad de ejercicio, por lo que estn sujetos a
la patria potestad o a la tutela. En virtud de estas instituciones, los nios y adolescentes deben ser
representados o asistidos en la realizacin de actos jurdicos por personas capaces (ascendientes o tutores),
a fin de suplir las limitaciones inherentes a su calidad de personas en desarrollo. As, para que los menores
puedan ser sometidos vlidamente a algn procedimiento administrativo o jurisdiccional es necesario que
tengan la oportunidad razonable de contar con la presencia e intervencin de sus representantes legales.
En este contexto, los artculos 44 y 45 de la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes y 142, fraccin XXIII, de la Ley que establece el Sistema Integral de Justicia para
Adolescentes de aquella entidad reconocen que todo menor acusado de infringir la ley penal tiene derecho
a que sus representantes legales participen en el procedimiento seguido en su contra (investigacin
preliminar y proceso). Por su parte, las autoridades ministeriales y jurisdiccionales especializadas en
justicia para adolescentes estn obligadas a proveer todas las medidas necesarias para propiciar que los
menores gocen plenamente del expresado derecho, como se colige de los artculos 4o., prrafo octavo y
18, prrafo cuarto, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. El debido cumplimiento
de dicho deber exige que se practiquen las diligencias pertinentes para localizar a los ascendientes o
tutores del menor y para comunicarles personalmente las facultades de representacin que les ataen y las
actuaciones a las que estn llamados a intervenir. De no ser posible la inmediata localizacin y
notificacin personal de los ascendientes o tutores, las autoridades operadoras del sistema de justicia para
adolescentes, sin paralizar el procedimiento, debern designar al menor un tutor especial, mediante el
auxilio de la Procuradura de la Familia y Grupos Vulnerables de Chiapas, institucin facultada para
representar a los adolescentes ante las autoridades administrativas y jurisdiccionales, de acuerdo con los
artculos 16 del Reglamento Interior del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia y 13 del decreto

13
por el que se crea dicha procuradura, ambos ordenamientos del Estado de Chiapas. Por tanto, el
incumplimiento de las disposiciones que prevn la presencia e intervencin de los representantes del
menor en un procedimiento administrativo o jurisdiccional por infracciones a la ley penal constituye una
violacin a las garantas de debido proceso y defensa adecuada previstas, respectivamente, en los artculos
18, prrafo sexto y 20, apartado A, fraccin IX, de la Constitucin Federal (en su texto anterior a la
reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el dieciocho de junio de dos mil ocho).
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA
REGIN.
Amparo directo 475/2011. 13 de julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramn Rodrguez
Minaya. Secretario: Samuel Ren Cruz Torres."

Por otra parte, el C. Juez de Amparo de primera instancia, en la resolucin

que por esta va se combate, menciona:
"Tambin, es infundado lo que aduce el quejoso en el inciso nmero 3, en razn de que
si bien es cierto, los menores Diego Armando Ruiz Grajeda y Jos Raymundo Vidal Garca,
declararon no en calidad de detenidos sino como testigos, como as lo seal la responsable;
por tanto, ello no le causa perjuicio alguno al quejoso, toda vez que si el representante social
ejercicio accin penal en contra de los menores, tal circunstancial no afecta de modo alguno a
la situacin jurdica por la que se est juzgando al impetrante, ya que l reconoce su
participacin en el evento delictivo en estudio; en consecuencia, tambin no debe de perderse
de vista que en la especie se est enjuiciando a los dems participantes en los eventos
delictivos en estudio, entre ellos, el ahora impetrante; por lo que sus exposiciones no pierden
validez si dicha persona menor de edad declar sobre los hechos en anlisis nicamente como
testigo, quien tambin detall la forma en que se cometieron los antijurdicos y la manera en
que cada uno particip, y coincidi en que el quejoso fue uno de los sujetos que se meti a la
casa a cometer el robo, lo cierto es que esa circunstancia no hace irregular dicho sealamiento,
dado que el coinculpado no tuvo duda en sealar al quejoso como uno de los participantes de
los hechos; y en esas condiciones no existe incertidumbre de la identidad de la persona del
impetrante, ni tampoco de su participacin: mxime si se tiene en cuenta que tales
sealamientos se adminiculan entre s y con las dems pruebas de autos, principalmente con
las confesiones producidas por el acusado respecto de su participacin en los ilcitos de que se
trata.
No sobra resaltar que la intervencin del Ministerio Pblico que conoci de la indagatoria
y recibi el testimonio de los adolescentes no se torna ilegal, porque en acuerdo de trece de
agosto de dos mil trece (folio 28), remiti la averiguacin al agente del Ministerio Pblico
Especializado en la Procuradura de Justicia para Adolescentes, para que realizara las
actuaciones correspondientes; y, la Ley de Justicia Integral para Adolescentes del Estado de
Jalisco, previene que cuando en un hecho intervienen adolescentes y adultos "las causas se
separarn y las autoridades especializadas para adolescentes conocern de lo que
corresponda, con plena autonoma de jurisdiccin y competencia" (artculo 32), de modo que
esa autonoma en las causas o averiguaciones implica que, en su carcter de testigos en el
proceso contra un adulto, es eficaz el testimonio del adolescente.
Sirve de apoyo a lo anterior por las razones que la informan, la tesis aislada, sustentada
por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro y texto siguientes:
"TESTIGOS MENORES DE EDAD. Para que un testigo pueda emitir su declaracin, se
requiere no la menor o mayor edad del mismo, sino que tenga capacidad para comprender los
hechos de los que se ha dado cuenta, retenerlos en la mente y poderlos exponer ante quien le
pida su declaracin." (Vase en la pgina 154, Sptima poca, del Semanario Judicial de la
Federacin, 169-174 Segunda Parte)."
Tocante a lo anterior, se estima oportuno considerar el contenido de los
artculos 8, numeral 1, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, 40 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio, 8, inciso d), 9, inciso a), 16 y 26, incisos a) y b), de las
Directrices sobre la justicia para los nios vctimas y testigos de delitos.
As, en el artculo 8 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, se establece:
"Artculo 8. Garantas Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente independiente e imparcial establecido con

14
anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o
para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier
otro carcter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad,
a las siguientes garantas mnimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intrprete, si no
comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada;
c) concesin al inculpado de tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su
eleccin o de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado
o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por s mismo ni nombrare defensor
dentro del plazo establecido por la ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la
comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
g) derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declarar culpable, y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
3. La confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo juicio por los
mismos hechos.
5. El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de
la justicia."
El numeral 40 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, es del
contenido literal siguiente:
"Artculo 40.
1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo nio de quien se alegue que ha infringido las
leyes penales o a quien se acuse o declare culpable de haber infringido esas leyes a ser tratado de manera
acorde con el fomento de su sentido de la dignidad y el valor, que fortalezca el respeto del nio por los
derechos humanos y las libertades fundamentales de terceros y en la que se tengan en cuenta la edad del
nio y la importancia de promover la reintegracin del nio y de que ste asuma una funcin constructiva
en la sociedad.
2. Con ese fin, y habida cuenta de la disposiciones pertinentes de los instrumentos internacionales,
los Estados Partes garantizarn, en particular:
a) Que no se alegue que ningn nio ha infringido las leyes penales, ni se acuse o declare culpable
a ningn nio de haber infringido esas leyes, por actos u omisiones que no estaban prohibidos por las
leyes nacionales o internacionales en el momento en que se cometieron;
b) Que todo nio del que se alegue que ha infringido las leyes penales o a quien se acuse de haber
infringido esas leyes se le garantice, por lo menos, lo siguiente:
i) Que se lo presumir inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley;
ii) Que ser informado sin demora y directamente o, cuando sea procedente, por intermedio de sus
padres o sus representantes legales, de los cargos que pesan contra l y que dispondr de asistencia
jurdica u otra asistencia apropiada en la preparacin y presentacin de su defensa;
iii) Que la causa ser dirimida sin demora por una autoridad u rgano judicial competente,
independiente e imparcial en una audiencia equitativa conforme a la ley, en presencia de un asesor jurdico
u otro tipo de asesor adecuado y, a menos que se considerare que ello fuere contrario a inters superior del
nio, teniendo en cuenta en particular su edad o situacin y o sus padres o representantes legales;
iv) Que no ser obligado a prestar testimonio o a declararse culpable, que podr interrogar o hacer
que se interrogue a testigos de cargo y obtener la participacin y el interrogatorio de testigos de descargo
en condiciones de igualdad;
v) Si se considerare que ha infringido, en efecto, las leyes penales, que esta decisin y toda
medida impuesta a consecuencia de ella, sern sometidas a una autoridad u rgano judicial superior
competente, independiente e imparcial, conforme a la ley;
vi) Que el nio contar con la asistencia gratuita de un intrprete si no comprende o no habla el
idioma utilizado;
vii) Que se respetar plenamente su vida privada en todas las fases del procedimiento.
3. Los Estados Partes tomarn todas las medidas apropiadas para promover el establecimiento de
leyes, procedimientos, autoridades e instituciones especficos para los nios de quienes se alegue que han
infringido las leyes penales o a quienes se acuse o declare culpables de haber infringido esas leyes, y en
particular:
a) El establecimiento de una edad mnima antes de la cual se presumir que los nios no tienen
capacidad para infringir las leyes penales;
b) Siempre que sea apropiado y deseable, la adopcin de medidas para tratar a esos nios sin
recurrir a procedimientos judiciales, en el entendimiento de que se respetarn plenamente los derechos
humanos y las garantas legales.

15
4. Se dispondr de diversas medidas, tales como el cuidado, las rdenes de orientacin y
supervisin, el asesoramiento, la libertad vigilada, la colocacin en hogares de guarda, los programas de
enseanza y formacin profesional, as como otras posibilidades alternativas a la internacin en
instituciones, para asegurar que los nios sean tratados de manera apropiada para su bienestar y que
guarde proporcin tanto con sus circunstancias como con la infraccin."
En los artculos 8, inciso d), 9, inciso a), 16 y 26, incisos a) y b), de las
Directrices Sobre la Justicia Para los Nios Vctimas y Testigos de Delitos, se establece:
"8. Con el fin de garantizar justicia para los nios vctimas y testigos de delitos, los profesionales
y dems personas responsables del bienestar de stos deben respetar los siguientes principios, que abarcan
distintas disciplinas, tal como estn enunciados en otros instrumentos internacionales y en particular en la
Convencin sobre los Derechos del Nio 109, segn se refleja en el trabajo realizado por el Comit de los
Derechos del Nio:
a) Dignidad. Todo nio es un ser humano nico y valioso y, como tal, se debe respetar y proteger
su dignidad individual, sus necesidades particulares, sus intereses y su privacidad;
b) No discriminacin. Todo nio tiene derecho a un trato equitativo y justo, sin importar la raza,
origen tnico, color, gnero, idioma, religin, opinin poltica o de otra ndole, origen nacional, tnico o
social, posicin econmica, impedimentos fsicos, nacimiento, o cualquier otra condicin del nio, de sus
padres o de sus representantes legales;
c) Mejores intereses del nio. Todo nio tiene derecho a que se consideren prioritarios sus
intereses fundamentales. Esto incluye el derecho a la proteccin y a la oportunidad para desarrollarse de
forma armoniosa;
i) Proteccin. Todo nio tiene derecho a la vida y la supervivencia y a ser protegido de todo tipo
de dificultades, abuso o negligencia, incluidos el abuso o negligencia de naturaleza fsica, psicolgica,
mental y emocional;
ii) Desarrollo en un ambiente de armona. Todo nio tiene derecho a crecer en un ambiente de
armona y a un estndar de vida adecuado para su desarrollo fsico, mental, espiritual, moral y social. En
el caso de un nio que ha sido traumatizado, deben adoptarse todas las medidas necesarias para permitir
que disfrute de un desarrollo saludable;
d) Derecho a la participacin. Todo nio tiene derecho a expresar libremente sus criterios,
opiniones y creencias sobre cualquier asunto en sus propias palabras, y a aportar su contribucin,
especialmente a las decisiones que afecten a su vida, incluidas aquellas que se adopten en el marco
de cualquier proceso judicial, y a que esos puntos de vista sean tomados en cuenta."
"9. Las siguientes definiciones se aplican al conjunto de las presentes directrices:
a)
Por nios vctimas y testigos se entendern los nios y adolescentes menores de 18
aos que sean vctimas o testigos de delitos, independientemente de su papel en el delito o en el
enjuiciamiento del presunto delincuente o grupo de delincuentes;
b)
Por profesionales se entendern las personas que, en el contexto de su trabajo, estn en
contacto con nios vctimas y testigos de delitos y a quienes se apliquen las presentes directrices. Esto
incluye, entre otros, a: defensores de nios y vctimas y personal de apoyo, personal del servicio de
proteccin de nios, personal de organismos de asistencia pblica infantil, fiscales y abogados defensores,
personal diplomtico y consular, personal de los programas contra la violencia familiar, jueces,
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, profesionales de la salud mental y fsica y trabajadores
sociales;
c)
Por proceso de justicia se entendern los aspectos de deteccin del delito, presentacin
de la demanda, investigacin, procesamiento, juicio y procedimientos posteriores al juicio, sin importar si
el caso se maneja a nivel nacional, internacional o regional, en el mbito del sistema de justicia para
adultos o de menores, o en el sistema de justicia tradicional o con mecanismos oficiosos de justicia;
d)
Por adaptado a los nios se entender un enfoque en que se tengan en cuenta las
necesidades y los deseos individuales del nio.""
"16. El proceso de justicia y los servicios de apoyo a disposicin de los nios vctimas y testigos y
de sus familias deben ser sensibles a la edad, deseos, nivel de comprensin, gnero, orientacin sexual,
antecedentes tnicos, culturales, religiosos, lingsticos y sociales, casta, condicin socioeconmica y
estatuto de inmigrante o refugiado del nio, y tambin a sus necesidades especiales, incluidas las
relacionadas con su salud, habilidades y capacidad. Los profesionales deben recibir capacitacin y
educacin con respecto a dichas diferencias."
"26. Los profesionales deben adoptar y aplicar medidas para que a los nios les resulte ms fcil
proporcionar pruebas y para que mejoren la comunicacin y comprensin en las etapas previas al juicio y
durante el mismo. Para ello ser necesario, entre otras cosas:
a) Que especialistas en nios vctimas y testigos atiendan a las necesidades especiales de los
nios;
b) Que personal de apoyo, incluidos especialistas y miembros apropiados de la familia,
acompaen al nio mientras presta testimonio;
c) Que curadores ad litem protejan los intereses legales del nio."

16

De acuerdo con los artculos 8, numeral 1, de la Convencin Americana

sobre Derechos Humanos, 40 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, 8, inciso d), 9,
inciso a), 16 y 26, incisos a) y b), de las Directrices sobre la justicia para los nios vctimas y
testigos de delitos, el testimonio de un menor tiene validez si se lleva a cabo observando el
protocolo nacional e internacional en la materia; de manera que para su aprobacin y eficacia
procesal, ser indispensable observar una serie de condiciones, a fin de que su informacin sea
recogida de manera ptima, sin producir algn menoscabo en su persona; para lo cual se
requiere que estn asistidos por abogado o defensor pblico, as como por sus padres o
tutor; ello, en virtud de que al rendir su declaracin sobre hechos que impliquen la comisin de
delitos, los menores de edad se encuentran expuestos a un estado de vulnerabilidad tanto fsica
como emocional, que puede poner en tela de juicio su espontaneidad, veracidad e
imparcialidad, al estar sujetos a vicios e irregularidades durante la investigacin ministerial.
Encuentra sustento a lo anterior, en la tesis emitida por el Primer Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Dcima Regin, que aparece visible con el
nmero (X Regin)1o.4 P (10a.), en la pgina 1935, Libro 7, Junio de 2014, Tomo II, Dcima
poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, cuyos datos de publicacin, rubro,
texto y precedentes, son los siguientes.
"poca: Dcima poca
Registro: 2006729
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 7, Junio de 2014, Tomo II
Materia(s): Penal
Tesis: (X Regin)1o.4 P (10a.)
Pgina: 1935
TESTIGOS MENORES DE EDAD. PARA LA VALIDEZ Y EFICACIA DE SUS DECLARACIONES
MINISTERIALES DEBEN ESTAR ASISTIDOS POR ABOGADO O DEFENSOR PBLICO, AS
COMO POR SUS PADRES O TUTOR.
De acuerdo con los artculos 8, numeral 1, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, 40 de
la Convencin sobre los Derechos del Nio, 8, inciso d), 9, inciso a), 16 y 26, incisos a) y b), de las
Directrices sobre la justicia para los nios vctimas y testigos de delitos, el testimonio de un menor tiene
validez si se lleva a cabo observando el protocolo nacional e internacional en la materia; de manera que
para su aprobacin y eficacia procesal, ser indispensable observar una serie de condiciones, a fin de que
su informacin sea recogida de manera ptima, sin producir algn menoscabo en su persona; para lo cual
se requiere que estn asistidos por abogado o defensor pblico, as como por sus padres o tutor; ello, en
virtud de que al rendir su declaracin sobre hechos que impliquen la comisin de delitos, los menores de
edad se encuentran expuestos a un estado de vulnerabilidad tanto fsica como emocional, que puede poner
en tela de juicio su espontaneidad, veracidad e imparcialidad, al estar sujetos a vicios e irregularidades
durante la investigacin ministerial.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DCIMA
REGIN.
Amparo directo 861/2013 (expediente auxiliar 665/2013) del ndice del Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Penal y de Trabajo del Dcimo Noveno Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Dcima Regin. 10 de enero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:
Yair Mendiola del ngel, secretario de tribunal autorizado para desempear las funciones de Magistrado,
en trminos del artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en
relacin con el diverso 42, fraccin V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,
que reglamenta la organizacin y funcionamiento del propio Consejo. Secretario: Julio Humberto Tapia
Estrada.

17
Esta tesis se public el viernes 13 de junio de 2014 a las 09:37 horas en el Semanario Judicial de la
Federacin."
Pero adems, las declaraciones de Diego Armando Ruiz Grajeda, quien
expone ser menor de edad (17 aos) y Jos Raymundo Vidal Garca, quien refiere ser menor
de edad (cuenta con 16 aos de edad), no renen los requisitos que la ley establece para tal
efecto, debido a que se advierte que stos declaran hechos propios que los incriminan, no
obstante que se haya valorado sus declaraciones como testigos y no como indiciados; pues
tanto la responsable ordenadora como el Juez de Amparo de primera instancia, tuvieron
conocimiento de que el representante social ejerci accin penal en contra de dichos menores
por los hechos materia de la causa penal de origen, tan es as que el A quo, en la resolucin
que se impugna, literalmente asent: " toda vez que si el representante social ejercicio
accin penal en contra de los menores, tal circunstancial no afecta de modo alguno a la
situacin jurdica por la que se est juzgando al impetrante tambin no debe de perderse de
vista que en la especie se est enjuiciando a los dems participantes en los eventos
delictivos en estudio, entre ellos, el ahora impetrante; por lo que sus exposiciones no pierden
validez si dicha persona menor de edad declar sobre los hechos en anlisis nicamente como
testigo, quien tambin detall la forma en que se cometieron los antijurdicos y la manera
en que cada uno particip"
Lo anterior es verdad, pues en autos se encuentra probado que en la
etapa de averiguacin previa, fue ilegal la intervencin del Ministerio Pblico que conoci de la
indagatoria y recibi el testimonio de los adolescentes antes referidos, diligencias que se
llevaron a cabo sin observar el protocolo nacional e internacional en la materia; pues no debe
pasar por alto, como ya se dijo en prrafos anteriores, que para su aprobacin y eficacia
procesal de la declaracin de un menor, ya sea como inculpado, testigo u ofendido, ser
indispensable observar una serie de condiciones, a fin de que su informacin sea recogida de
manera ptima, sin producir algn menoscabo en su persona; para lo cual se requiere que
estn asistidos por abogado o defensor pblico especializado, as como por sus padres o tutor.
Aunado a lo anterior, se aprecia de constancias, que en acuerdo de trece
de agosto de dos mil trece (folio 28), el fiscal integrador remiti la averiguacin al agente del
Ministerio Pblico Especializado en la Procuradura de Justicia para Adolescentes, para que
realizara las actuaciones correspondientes; por tanto, se infiere que las declaraciones de los
menores pluricitados, las rindieron con el carcter de coindiciados del directo quejoso, incluso,
sin que para el caso importe bajo qu averiguacin previa o causa penal, ni que hayan
aseverado ser menores de edad; puesto que existen Tribunales de Justicia Integral para
Adolescentes del Estado de Jalisco y tanto Diego Armando Ruiz Grajeda, quien expone ser
menor de edad (17 aos) como Jos Raymundo Vidal Garca, quien refiere ser menor de edad
(cuenta con 16 aos de edad), declararon sobre hechos que les estaban imputando a ellos
mismos y tambin a otras personas; y que, independientemente de la autonoma de jurisdiccin
y competencia que se previene en el artculo 32 de la Ley de Justicia Integral para Adolescentes
del Estado de Jalisco, no implica que en su carcter de testigos en el proceso contra un adulto
sea eficaz el testimonio de los adolescentes, cuando stos deponen sin las formalidades
legales, esto es, cuando su testimonio se reciba por las autoridades sin observar el protocolo
nacional e internacional en la materia, entre las cuales se encuentra el requisito de estar
asistidos de defensor especializado; en tanto que, en el procedimiento especializado seguido en
contra de los adolescentes, no surta efecto legal alguno, por disposicin legal; por lo que, al
considerarlo as el Juez de Amparo de primera instancia, en la resolucin que por este medio se

18
impugna, causa agravios a la parte procesal que represento; toda vez que soslay que las
declaraciones rendidas por Diego Armando Ruiz Grajeda y Jos Raymundo Vidal Garca, estn
viciadas por falta de independencia o de imparcialidad, pues en realidad los declarantes no
estaban bajo la condicin ordinaria de testigos, sino de imputados, por lo que en ese supuesto
su declaracin carece de validez, tal y como lo ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin.
Pensar en contrario, es decir, que por el hecho de que los menores
declaran en calidad de testigos en el procedimiento penal instaurado en contra de un adulto,
sea eficaz su testimonio aun y cuando al declarar no se encuentren asistidos de defensor
especializado, mientras que en el diverso procedimiento especial seguido en contra de dichos
menores, en donde figuran como indiciados (menores infractores) no adquiera valor esas
declaraciones; sera tanto como hacer selectiva la garanta de debido proceso, en lo
relacionado a la valoracin de las pruebas sobre los mismos hechos en contra de varios
participantes de las conductas sealadas como delito e infraccin penal, respectivamente; lo
cual no es factible, pues dentro del espectro que abarca la garanta de debido proceso, uno de
los elementos ms importantes y destacados es el reconocimiento del derecho a la defensa,
que asiste a todo individuo y, en lo tocante al adolescente, consistente en la posibilidad de
contar con una defensa gratuita y adecuada desde el momento en que es detenido o acusado
de haber cometido un delito e, inclusive, hasta que finaliza la medida que, en su caso, le sea
impuesta.
Ilustra a lo anterior, la jurisprudencia emitida por el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, publicada con el nmero 455, en la pgina 1517, Tomo I
Constitucional 3. Derechos Fundamentales Primera Parte SCJN Dcima Octava Seccin
Derechos de nios y de menores, del Apndice 1917-Septiembre 2011, cuyos datos de
publicacin, rubro, texto y precedentes, son los siguientes.
"poca: Novena poca
Registro: 1011747
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Apndice 1917-Septiembre 2011
Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Primera Parte - SCJN Dcima Octava Seccin Derechos de nios y de menores
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: 455
Pgina: 1517
SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DE LA GARANTA DEL
DEBIDO PROCESO, CONFORME AL ARTCULO 18 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Tratndose de la justicia de menores y en funcin de los derechos genricos y especficos que se les
reconocen en la reforma y adicin al artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, la garanta de debido proceso, si bien aplica en trminos generales como sucede en los
procedimientos penales seguidos contra adultos, posee algunas modalidades que es preciso atender por el
legislador al regular los procedimientos correspondientes, as como por quienes operen en el sistema. As,
la indicada garanta adquiere alcance y contenido propios, de modo que deben establecerse derechos y
condiciones procesales especficos para los adolescentes, contenidos en una regulacin adjetiva dedicada a
regular los procedimientos seguidos contra ellos frente a la realizacin de conductas delictuosas, que
puede preverse en las leyes de justicia para adolescentes o en los Cdigos de Procedimientos Penales de
las entidades federativas, aunque sin llegar al extremo de proscribir de manera absoluta que, en esos
cuerpos normativos, se acuda a la supletoriedad, siempre y cuando sta se circunscriba a regular los
aspectos adjetivos que no necesariamente deben ser modalizados. Esto es, para satisfacer la exigencia
constitucional, el legislador deber emitir las normas instrumentales propias de este sistema integral,

19
atendiendo a los requisitos exigidos por la indicada norma constitucional, cuyo propsito es que el proceso
sea distinto del de los adultos, en razn de las condiciones concretas propias de los menores de edad, esto
es, tomando en cuenta su calidad de personas en desarrollo, destacando como uno de los elementos ms
importantes, el reconocimiento del derecho a la defensa gratuita y adecuada desde el momento en que son
detenidos y hasta que finaliza la medida. Por ello, resulta de gran importancia poner nfasis en que la
necesidad de instrumentar un debido proceso legal, en lo relativo a la justicia de menores, es uno de los
principales avances que se significan en la reforma constitucional, lo que se debe fundamentalmente a que,
en gran medida, los vicios del sistema tutelar anterior se originaban en la carencia de la referida garanta
constitucional, debida en parte a la concepcin de los menores como sujetos necesitados de una proteccin
tutelar, en virtud de la cual se les exclua del marco jurdico de proteccin de los derechos de todos los
adultos sujetos a un proceso penal.
Accin de inconstitucionalidad 37/2006.Comisin Estatal de Derechos Humanos de San Luis Potos.
22 de noviembre de 2007.Unanimidad de diez votos.Ausente y Ponente: Mariano Azuela Gitrn; en
su ausencia se hizo cargo del asunto Sergio A. Valls Hernndez.Secretarios: Jos Antonio Abel Aguilar
Snchez, Rosala Argumosa Lpez, Jaime Flores Cruz, Miriam Flores Aguilar, Mara Amparo Hernndez
Chong Cuy, Miguel Enrique Snchez Fras y Laura Garca Velasco.
El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero 76/2008, la tesis jurisprudencial
que antecede.Mxico, Distrito Federal, a dieciocho de agosto de dos mil ocho.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, septiembre de 2008,
pgina 612, Pleno, tesis P./J. 76/2008; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII, abril de 2008, pgina 1365."
En ese contexto, la Primera Sala del Mximo Tribunal de nuestro pas, al
resolver la contradiccin de tesis 41/2005-PS (entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito), en
la ejecutoria de 5 de octubre de 2005, entre otras cosas sostuvo lo siguiente:
"al haberse garantizado constitucionalmente a todo inculpado el
derecho de designar defensor o persona de su confianza durante esa etapa previa, y
posteriormente a los procesados en el juicio que en su caso se les instruya, esta medida, sin
duda, constituye uno de los instrumentos jurdicos ms eficaces para poder combatir con
eficiencia y eficacia a esas reprochables conductas, lo cual seguramente se deber reflejar
positivamente en su incidencia, evitando que cada da, ms personas inocentes estn sujetas
inicialmente a una averiguacin previa amaada y, posteriormente, a un proceso penal injusto,
con el viacrucis que stos representan, no slo a nivel personal, sino tambin por la afectacin
familiar que implica dada su trascendencia social y econmica, situacin que se agudiza en
tratndose de personas de escasos recursos, los cuales debido a su precaria situacin
econmica se encuentran impedidos o imposibilitados para contratar a profesionales que las
defiendan de esas injusticias.
El derecho de ser asistido por un defensor est ntimamente asociado con
el concepto de libertad, en virtud de que a travs de dicho defensor se pretende sustraer al
individuo de lo que es arbitrario o de lo que tienda a destruir los derechos que le otorgan las
leyes, especialmente durante la averiguacin del delito. As, la defensa es considerada como
derecho natural e indispensable para la conservacin de las personas, de sus bienes, de su
honor y de su vida."
Es claro que cuando la declaracin es rendida por el inculpado que est
detenido o no, sea mayor o menor de edad, deben adoptarse las formalidades previstas en el
artculo 20 de la Constitucin Federal; en especfico, para los mayores de 18 aos, las
reiteradas por el artculo 93, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado
de Jalisco:
"Artculo 93. ()
III. Se le har saber igualmente los derechos que dentro de la averiguacin previa
le otorga la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y particularmente los
siguientes:
a) A declarar o abstenerse a ello, as como nombrar defensor o persona de su
confianza y, si no lo hace, se le designar un defensor de oficio;
b) Que su defensor comparezca en todas las diligencias en las que se desahogue
cualquier prueba;

20
c) Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y consten en la
averiguacin, para lo cual se le permitir a l y su defensor consultar el expediente respectivo;
d) Se le reciban los testigos y dems pruebas que ofrezca, que se tomarn en cuenta
para dictar la resolucin que corresponda considerndole el tiempo necesario para ello, siempre
que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguacin y las personas cuyo testimonio
ofrezca se encuentren en el lugar en donde aquella se lleve a cabo;
e) Tan luego lo solicite, si procede, se le otorgue el beneficio de la libertad provisional
bajo caucin, conforme lo sealado en la fraccin I del artculo 20 de la Constitucin General de
la Repblica y en trminos de lo que al respecto dispone este Cdigo;
f) Si el detenido desconoce el castellano, se le designar un traductor para que lo asista,
quien le har saber los derechos que tiene; tratndose de personas pertenecientes a los
pueblos o comunidades indgenas, tanto el defensor como el intrprete correspondiente
debern tener pleno conocimiento de su lengua y cultura. Si se tratare de extranjeros la
detencin se comunicar de inmediato a la representacin diplomtica o consular que
corresponda, o a la delegacin de servicios migratorios; y ()"
Para los adolescentes (personas de entre 12 aos cumplidos y menores
de 18 aos de edad), adems de los protocolos internacionales y nacionales de la materia, as
como lo establecido en el numeral 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, tambin debe observarse lo dispuesto en los artculos 9 y 27, de la Ley de Justicia
Integral para Adolescentes del Estado de Jalisco:
"Artculo 9. Son derechos y garantas de los adolescentes sujetos a investigacin y a
proceso en los trminos de esta Ley:
I. Todos los considerados en la Constitucin, en la Ley de los Derechos de las
Nias, los Nios y Adolescentes en el Estado de Jalisco, en la presente ley y en dems
ordenamientos aplicables;
II. Derecho a la libertad, cualquier medida que implique una restriccin a este derecho
deber aplicarse de forma excepcional, como ltimo recurso y durante el tiempo ms breve que
proceda de conformidad con lo previsto por esta Ley;
III. No ser sujetos de medidas cautelares o definitivas que no estn establecidas en esta
Ley;
IV. Ser siempre tratados y considerados como inocentes, mientras no se les compruebe
la realizacin de la conducta tipificada como delito que se les atribuye;
V. Que la carga de la prueba recaiga en el Ministerio Pblico;
VI. Hacerse representar por un defensor de oficio o privado que posea cdula
profesional que lo acredite como licenciado en derecho o abogado, o persona de su
confianza;
VII. Ser informados, en un lenguaje claro y accesible, sin demora y personalmente, o a
travs de sus padres, tutores, quienes ejerzan la patria potestad o la custodia, o representantes
legales, sobre las causas por las que se les detiene, juzga o impone una medida; la persona
que les atribuye la realizacin de la conducta tipificada como delito; las consecuencias de la
atribucin de la conducta, as como de la retencin, juicio y medida a que se refiere el ttulo
cuarto de esta ley; los derechos y garantas que les asisten en todo momento; que podrn
disponer de defensa jurdica gratuita y todo aquello que interese respecto de su sujecin al
Sistema;
VIII. Que sus padres, tutores o quienes ejerzan la patria potestad o la custodia, les
acompaen en las actuaciones y les brinden asistencia general; y
IX. En caso de ser indgenas, extranjeros, sordos, ciegos, mudos o no sepan leer ni
escribir, ser asistidos en todos los actos procesales, adems de un defensor, por personal
especializado que comprenda plenamente su idioma, lengua, dialecto, as como su cultura."
"Artculo 27. La declaracin que realice el adolescente deber ser rendida ante el
Ministerio Pblico o autoridad judicial, asistido por su defensor, padre, tutor, o persona
de su confianza, y deber ser:
I. Voluntaria, de manera que slo se puede realizar si el adolescente presta su
consentimiento despus de consultarlo con su defensor;
II. Pronta, por lo que se dar prioridad a la declaracin del adolescente, procurando que
el tiempo entre la presentacin y la declaracin judicial inicial sea el menos posible;
III. Breve, de modo que la comparecencia ante el Juez tome estrictamente el tiempo
requerido, considerando incluso periodos de descanso para el adolescente; y
IV. Oportuna, de manera que ocurra slo en los momentos en los que es imperativo
hacerlo.
Las mismas reglas se observarn, en lo aplicable, en la declaracin que rinda
voluntariamente el adolescente ante el Ministerio Pblico."

21
As, el inculpado, en tanto se encuentra privado de su libertad, tiene
derecho ineludible a una defensa adecuada, requisito sin el cual la declaracin es ineficaz,
incluso si es menor de edad.
Ahora bien, si la persona que fue puesta a disposicin contina retenida
ante el Ministerio Pblico, so pretexto de obtener su declaracin o la prueba idnea para
consignar y procesar a los imputados, entonces se encuentran en la misma situacin de
vulnerabilidad fsica y emocional que el inculpado, lo que autoriza a estimar que su declaracin
debe rendirse con base en las formalidades especificadas en los artculos antes plasmados,
especialmente por lo que se refiere a ser asistidos por un defensor.
En efecto, hay que tomar en cuenta que desde un punto de vista formal,
mientras la persona puesta a disposicin del Ministerio Pblico se encuentra privada de su
libertad y no exista constancia de lo contrario, contina sujeta a investigacin ministerial, an en
el supuesto (como ocurre en la especie) que fueron "presentados" ante el representante social
consignador, debido a que no pierden su carcter de imputados; de donde se concluye que, al
igual que el inculpado, debe procurarse en todo momento un trato justo, digno y respetuoso de
sus derechos fundamentales, que consisten, entre otras cosas, en permitirle que declare en
forma libre o espontnea, por s, a travs de su abogado o persona designada como de su
confianza.
De igual manera, es posible concluir que si la autoridad ministerial toma la
declaracin de la persona puesta a disposicin privada de su libertad o "presentado", pero es
menor de edad, en trminos de los artculos 9 y 27 de la Ley de Justicia Integral para
Adolescentes del Estado de Jalisco, so pretexto de que no ejercitar accin penal en su contra
por ser menor de edad, y que tomar en cuenta su declaracin slo en calidad de testimonio
dentro de la averiguacin previa que se consignar ante el Juez de Primera Instancia por lo que
se refiere a diversos sujetos, entonces la misma estar viciada por falta de independencia o
de imparcialidad, pues en realidad el declarante no est bajo la condicin ordinaria del
testigo, sino del imputado, por lo que en ese supuesto su declaracin carecer de
validez; mxime que, al tratarse de menores, la autoridad ministerial se encontraba
obligado a nombrarles defensor especializado, con lo cual se otorgara una real y efectiva
asistencia legal; as, la falta de designacin de un abogado defensor especializado a los
adolescentes declarantes, origina una infraccin a las formalidades esenciales del
procedimiento que invalida las diligencias recabadas en contravencin con dicha garanta (en la
especie, su respectiva declaracin ministerial).
Apoya a lo anteriormente expuesto, la jurisprudencia cuyos datos de
localizacin y contenido se plasman a continuacin:
Novena poca
Registro: 175976
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIII, Febrero de 2006
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 153/2005
Pgina: 193
DECLARACIN RENDIDA POR LOS CODETENIDOS EN CALIDAD DE TESTIGOS DE
CARGO DURANTE LA AVERIGUACIN PREVIA. CARECE DE VALIDEZ SI NO SE
EFECTA EN TRMINOS DEL ARTCULO 128 DEL CDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES.

22
Si durante la averiguacin previa los codetenidos del indiciado -contra quienes no se ejercer accin
penal- declaran en su carcter de testigos de cargo, debern hacerlo en trminos del artculo 128 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, especialmente por lo que se refiere al requisito procesal de
informar al inculpado su derecho (i) a no declarar si as lo desea o, en caso contrario, a hacerlo asistido por
su defensor, y (ii) a tener una defensa adecuada por s, por abogado o persona de su confianza, o si no
quisiera o no pudiere designar defensor, a que se le designe uno de oficio. Lo anterior es as porque si bien
es cierto que formalmente existen notorias diferencias entre un imputado y un testigo, pues mientras aqul
es parte en el litigio ste no, tambin lo es que en algunos casos ambos pueden tener un nexo en comn y
quedar retenidos por la autoridad administrativa para rendir una declaracin sobre los mismos hechos; de
manera que en estos supuestos, al encontrarse privados de su libertad, los declarantes estn en un estado
de vulnerabilidad fsica y emocional que puede poner en tela de juicio la espontaneidad, veracidad e
imparcialidad de sus declaraciones, y por lo tanto, estar sujetos a vicios e irregularidades durante la
investigacin ministerial, colocndose en la misma situacin fctica que un imputado, razn por la cual
carecer de validez el testimonio rendido slo bajo las formalidades del artculo 127 bis del citado cdigo,
que se refiere al caso de los testigos, en el cual no es indispensable la asistencia de un abogado, y no del
numeral 128 del mismo ordenamiento legal.
Contradiccin de tesis 41/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo
Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito. 5 de octubre de 2005. Cinco votos.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
Tesis de jurisprudencia 153/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha
cuatro de noviembre de dos mil cinco.

En mrito de lo anteriormente expuesto, debe sealarse que del contenido

del desahogo de las referidas declaraciones, tampoco pueden considerarse las manifestaciones
que hacen los sujetos (Diego Armando Ruiz Grajeda y Jos Raymundo Vidal Garca), con
efecto ni valor probatorio que se vincule en contra del directo quejoso.
Por tanto, el A quo en la resolucin que se combate al tomar en cuenta
dichas declaraciones y otorgarles el valor de testimonios en contra del directo quejoso, tal y
como fueron considerados por la autoridad responsable en el acto reclamado (auto de trmino
constitucional), con ello causa agravios a la parte procesal que represento, pues se vulnera en
contra de Sergio Castillo Rojas, sus derechos fundamentales consagrados en la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como en los Tratados Internacionales de los que
Mxico es parte.
SEGUNDO AGRAVIO.Causa agravio a la parte quejosa, el hecho de que el A quo, en la
resolucin impugnada, haya determinado que el auto de formal prisin que constituye el acto
reclamado, se encontraba debidamente fundado y motivado; toda vez que, inadvirti que la
autoridad responsable no fund ni motiv la resolucin de trmino constitucional dictada en
contra del directo agraviado Sergio Castillo Rojas, tal y como enseguida lo expondr.
El C. Juez de Amparo de primera instancia, en el captulo denominado "ii)
Anlisis del auto de formal prisin", de la resolucin que por esta va se combate, entre otras
cosas asent:
"Ahora bien, del estudio del auto de formal prisin reclamado se advierte que, contrario
a lo manifestado por el impetrante del amparo, la autoridad judicial responsable acat lo
dispuesto en el prrafo primero del citado normativo 16 Constitucional, puesto que la resolucin
de plazo constitucional combatido por esta va est fundado y motivado, pues invoc los
fundamentos de derecho que estim aplicables al caso, esto es, tanto los que contienen la
descripcin tpica del ilcito atribuido al solicitante de amparo (robo calificado, previsto y
sancionado por los artculos 233 y 236, fracciones IV y XIII, todos del cdigo punitivo vigente en
el Estado de Jalisco), as como los relativos a la valoracin de las pruebas, a saber: 193, 194,
260, 261, 262, 263, 265, 268, 269, 271 y 272 del cdigo adjetivo de la materia y fuero;
exponiendo adems las causas, motivos o razones que tom en consideracin para estimar
que se encontraba demostrado el cuerpo del delito que se le atribuye al quejoso y que hacen

23
probable su responsabilidad en su comisin, por lo siguiente: 1. Existe la denuncia de hechos
delictivos; 2. La declaracin de los testigos de cargo; 3. El dictamen de avalu de los objetos
robados; y, 4. La declaracin del inculpado respecto de los hechos; por tanto, se concluy que
el quejoso es probablemente la persona que en compaa de otros sujetos activos, entraron a
robar al domicilio ubicado en la calle Ro Suchiate, nmero mil cuatrocientos cuarenta y cinco
C, colonia Quinta Verde, de Guadalajara, Jalisco, aprovechndose que dicha morada se
encontraba sola ya que sus propietarios se encontraban de vacaciones, utilizando las llaves de
la puerta de acceso al domicilio, en razn de que el ofendido le dej a su sobrino Jos
Raymundo Vidal Garca, quien es menor de edad, y "les comunic a los implicados, as como a
otro menor de nombre Diego Armando Ruiz, invitndolos a robara casa de su to, ya que estaba
sola y l contaba con las llaves para ingresar y apoderarse de los bienes muebles que haba en
su interior, lo cual aceptaron y se trasladaron hasta la finca en mencin en donde el menor de
nombre Jos Raymundo Vidal Garca, abri la puerta de ingreso, para luego introducirse al
mismo, el activo Sergio Castillo Rojas, junto con el primero de los mencionados, fueran las
personas que se metieron a robar,..." (folios 107 a 108).
Cobra vigencia en su aplicacin al caso, la jurisprudencia emitida por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Sptimo Circuito, que establece:
"FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, CASO EN EL QUE NO PUEDE HABLARSE DE
FALTA DE, EN EL AUTO DE FORMAL PRISIN. Cuando el Juez del proceso penal externa un
juicio valorativo sobre la eficacia de los elementos probatorios recabados en :el sumario, as
como de los presupuestos que integran el cuerpo del delito que se reprocha a los quejosos, en
forma que no deja dudas sobre los hechos que les fueron imputados y se invoca el precepto de
ley que tipifica esos hechos, no puede vlidamente sostenerse que el auto de formal prisin
carezca de motivacin y fundamentacin, porque en las condiciones apuntadas tampoco puede
establecerse que los quejosos queden en estado de indefensin por ignorar cules son los
motivos y fundamentos que dieron lugar para sujetarlos a la traba de la formal prisin." (Vase:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XVII, Febrero de 2003, pgina 837).""
Sin embargo, en la sentencia que se combate, el C. Juez de Amparo de
primera instancia, soslay que en la resolucin que constituye el acto reclamado, la responsable
fue omisa en sealar las circunstancias de modo, tiempo y lugar en la ejecucin de los hechos
cuya participacin delictuosa se le atribuye al directo agraviado.
Es entendible lo anterior, pues, no existe plena prueba para determinar ni
siquiera en forma probable, que el directo quejoso tenga relacin con los dos robos que
menciona la responsable en su resolucin que constituye el acto reclamado, puesto que, tal y
como se desprende de las constancias que integran la causa penal de origen, la responsable
ordenadora es omisa en sealar con qu pruebas se acredita lo anterior, pues, queda
demostrado en autos, segn las declaraciones del quejoso Sergio Castillo Rojas y sus
coinculpados, que fueron dos das distintos en los que se sustrajeron diversos bienes del
domicilio de los pasivos y que en cada uno de ellos fueron diversos los participantes.
En efecto, de las declaraciones de los coinculpados slo se advierte, en
su caso (y sin conceder), que el directo quejoso tuvo participacin en la sustraccin del
numerario, mas no cuando acudieron a robar las alhajas; esto es, el material probatorio
aportado es insuficiente para demostrar que el agraviado particip en las dos fechas en que se
llevaron a cabo los diversos hurtos.
Lo anterior se afirma pues, ntese que tanto las declaraciones de los
coinculpados as como la del propio Sergio Castillo Rojas, rendidas ante el fiscal consignador,
constituyen declaraciones inducidas; pues, fueron privados de su libertad por Agentes de la
Polica Investigadora del Estado de Jalisco, para acudir a declarar, quienes irrumpieron en sus
domicilios armados, de forma arbitraria los llevaron detenidos y a los menores de edad no se
les nombr abogado defensor alguno.
De ah que se insista que las pruebas obtenidas ilcitamente,
independientemente de la ilicitud en s misma de la prueba, ni siquiera se deben considerar
como dato til para acreditar los elementos del cuerpo del delito y menos an la probable
responsabilidad del directo quejoso en la comisin del ilcito de Robo Calificado, contrario a lo

24
apreciado por la autoridad sealada como responsable ordenadora, en la resolucin que
constituye el acto reclamado.
Sin embargo, la autoridad responsable, fue omisa en asentar las referidas
circunstancias de comisin de los hechos delictuosos que le atribuyen al directo agraviado,
adems de que tampoco analiz la totalidad de las pruebas aportadas al proceso en forma
debida, y el C. Juez de Amparo de primera instancia soslay tales circunstancias; no obstante
que las testimoniales antes referidas constituyen indicios que conjuntamente con otros
constituyen la prueba circunstancial directa, y alcanzan valor probatorio pleno, en la especie,
debido a que contradicen lo declarado por los otros coinculpados; en tanto que las versiones
emitidas por Diego Armando Ruiz Grajeda y Diego Alexis Cuevas Rodrguez, aun cuando se
sostiene que no son pruebas obtenidas lcitamente y por ello carecen de valor, como quiera que
sea, de sus contenido se advierte que coinciden con lo asentado en la declaracin ministerial
del directo quejoso, en cuanto a que no tuvo participacin en los hechos acontecidos en el
primer robo (cuando se llevaron las alhajas), slo fue cuando se sustrajo el numerario del
domicilio del ofendido (en la segunda data); no obstante la autoridad responsable le atribuye el
robo de las joyas y dems objetos, as como de la cantidad en dinero; lo anterior, segn
sustentndose en lo que refiere el coinculpado Jos Raymundo Vidal Garca en su declaracin
(quien menciona que en la primer fecha llam al directo quejoso, mas no que fue ese da); y, por
tanto, se insiste, debi negrseles eficacia a este ltimo, y, en cambio, valorar el contenido de
las dems declaraciones en los trminos antes mencionados, como prueba circunstancial, pues
la mencionada prueba no sirve nicamente para demostrar los elementos del cuerpo del delito y
la probable responsabilidad del inculpado en su comisin, sino que, adems, en su caso,
tambin sirve para acreditar la no existencia de esas circunstancias, esto es, la inacreditacin
de los elementos integradores del delito y la probable responsabilidad del inculpado en la
comisin de tales hechos.
Sirve de apoyo a lo anteriormente expuesto, la tesis emitida por el
entonces Tercer Tribunal Unitario del Sexto Circuito, cuyos datos de publicacin, rubro, texto y
precedentes se plasman a continuacin:
Novena poca
Registro: 202730
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
III, Abril de 1996
Materia(s): Penal
Tesis: VI.3o.18 P
Pgina: 440
PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. NO PUEDE INTEGRARSE PARA CONSIDERAR
DEMOSTRADA EN FORMA PLENA LA MATERIALIDAD DEL ILCITO, SI EXISTEN UNA
SERIE DE INDICIOS QUE NO FAVORECEN AL ACUSADO, Y OTROS QUE LO BENEFICIAN.
(CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).
El tratadista Carlos Hidalgo Riestra, en su obra Derecho Procesal Mexicano, Primera Edicin 1986,
Guadalajara, Jalisco, Mxico, opina que: "la prueba circunstancial se funda en la demostracin de los
indicios que por su ntima relacin, llevan al juzgador a la certeza de un hecho que desconoce; esto es, que
mediante un proceso de orden intelectivo, establece una relacin entre lo que conoce (indicios) y lo que
desconoce (la verdad histrica buscada en el proceso) y ello le basta para absolver o condenar y en su caso
para aplicar las penas en la medida que seala la ley." De lo anterior se llega al conocimiento de que la
prueba circunstancial es apta tanto para absolver como para condenar al acusado. Ahora bien, el artculo
286 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales estatuye: "Los tribunales, segn la naturaleza de los
hechos y el enlace lgico y natural ms o menos necesario que existe entre la verdad conocida y la que se
busca, apreciarn en conciencia el valor de los indicios hasta poder considerarlos como prueba plena."

25
Esto significa que para que la prueba circunstancial pueda tener pleno valor acreditativo, deben existir una
serie de indicios que de manera lgica permitan inferir la comisin del evento delictivo. Sentado lo
anterior, es conveniente formular la siguiente reflexin: Hay casos en los que si bien existen ciertos
indicios que pudieran presumir la comisin de un delito, en contrapartida, existen otros que pudieran
determinar que el ilcito no se perpetr. Esta situacin puede provocar una duda razonable sobre la
realizacin del hecho delictivo. Ahora bien, si existen tanto una serie de indicios que no favorecen al
acusado, como otros que le benefician, y unos y otros tienen ms o menos el mismo valor convictivo,
resulta evidente que no puede integrarse la prueba circunstancial para considerar demostrada en forma
plena la materialidad del ilcito. Lo anterior es axiomtico: si hay duda sobre la comisin de un ilcito es
obvio que no puede estimarse plenamente probado el tipo delictivo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 638/95. Jos Manuel Aguilar Garca. 20 de marzo de 1996. Mayora de votos. Ponente:
Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Disidente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretario: Othn Manuel Ros
Flores.
Nota: Por ejecutoria de fecha 24 de enero de 2007, la Primera Sala declar improcedente la contradiccin
de tesis 146/2006-PS en que particip el presente criterio.
En esos trminos, la responsable nicamente concluy que Sergio
Castillo Rojas es probablemente la persona que en compaa de otros sujetos activos, entraron
a robar al domicilio ubicado en la calle Ro Suchiate, nmero mil cuatrocientos cuarenta y cinco
C, colonia Quinta Verde, de Guadalajara, Jalisco, aprovechndose que dicha morada se
encontraba sola ya que sus propietarios se encontraban de vacaciones, utilizando las llaves de
la puerta de acceso al domicilio, en razn de que el ofendido le dej a su sobrino Jos
Raymundo Vidal Garca, quien es menor de edad, y "les comunic a los implicados, as como a
otro menor de nombre Diego Armando Ruiz, invitndolos a robara casa de su to, ya que estaba
sola y l contaba con las llaves para ingresar y apoderarse de los bienes muebles que haba en
su interior, lo cual aceptaron y se trasladaron hasta la finca en mencin en donde el menor de
nombre Jos Raymundo Vidal Garca, abri la puerta de ingreso, para luego introducirse al
mismo, el activo Sergio Castillo Rojas, junto con el primero de los mencionados, fueran las
personas que se metieron a robar"; empero, como ya se dijo, no se asentaron las
circunstancias de modo, tiempo y lugar en que acontecieron los hechos delictuosos que se le
atribuyen al directo quejoso, y menos an con cuales medios de prueba se encuentran
probadas; pues, se insiste, fueron dos fechas distintas en que se llevaron a cabo los robos y es
obligacin de la autoridad que emite el auto de trmino constitucional, sealar dichos datos, ya
que son los que permiten comprender la forma y condiciones en que se llev a cabo la
conducta delictiva en el mundo fctico, lo cual permite al directo quejoso conocer con amplitud
los motivos por los que se dicta un auto de formal prisin, estando as en posibilidad de
desplegar eficazmente su defensa; lo cual, como ya se dijo, fue soslayado por el C. Juez de
Amparo de primera instancia, en la resolucin que hoy se combate.
Sirve de apoyo a lo anteriormente expuesto, por su identidad jurdica, la
jurisprudencia sostenida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
cuyos datos de publicacin, rubro, texto y precedentes se plasman a continuacin:
"Novena poca
Registro: 173237
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXV, Febrero de 2007
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a./J. 102/2006
Pgina: 452

26
ORDEN DE APREHENSIN. PARA SU DEBIDA MOTIVACIN DEBE SEALAR EL LUGAR,
TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIN DEL DELITO QUE SE IMPUTA AL
ACUSADO.
Si bien es cierto que el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos no indica
que en la orden de aprehensin deban expresarse el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin del delito
que se le imputa al acusado -requisitos que establece el artculo 19 constitucional para el auto de formal
prisin-, tambin lo es que a efecto de cumplir con la garanta de motivacin contenida en el citado
artculo 16, la autoridad que emite la referida orden debe sealar dichos datos, ya que son los que permiten
comprender la forma y condiciones en que se llev a cabo la conducta delictiva en el mundo fctico, lo
cual permite al acusado conocer con amplitud los motivos por los que se ordena su captura, estando as en
posibilidad de desplegar eficazmente su defensa.
Contradiccin de tesis 50/2006-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Vigsimo
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. 25 de octubre de dos mil
seis. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero
de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.
Tesis de jurisprudencia 102/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha
veintids de noviembre de dos mil seis."

TERCER AGRAVIO.En un diverso orden de ideas, cabe aadir que causa agravios a la parte
procesal que represento, el hecho de que el A quo, en la resolucin que por esta va se
combate, haya considerado objetivamente correcta la aseveracin del juez responsable, cuando
considera que con el cmulo de probanzas allegadas, se acreditaron los elementos objetivos o
externos que integran la materialidad del delito de robo calificado; no obstante que, de las
constancias que integran la causa penal de origen, no se encuentra probada tal circunstancia.
Me explico.
En la resolucin que se combate, en el apartado denominado "a) Estudio
oficioso del cuerpo del delito", el Juez de Amparo de primera instancia, entre otras cosas,
asent:
"En el caso, se estima objetivamente correcta la aseveracin del juez responsable,
cuando considera que con el cmulo de probanzas allegadas, se acreditaron los elementos
objetivos o externos que integran la materialidad del delito de robo calificado, por lo que son
infundados los conceptos de violacin identificados con los inciso 5), en razn de lo siguiente.
Ahora bien, el delito de robo, est previsto y sancionado por el artculo 233, se integra
con los siguiente elementos: a) Que exista una accin de apoderamiento sobre una cosa; b)
Que la cosa sea ajena; c) Que se mueble; y, d) Que el apoderamiento se lleve a cabo sin
derecho y sin consentimiento de la persona que pueda disponer de la cosa con arreglo a la ley.
El juez responsable, estuvo en lo correcto al tener por demostrado los elementos
constitutivos del delito precitado con la descrita calificativa, pues al dictar el auto de formal
prisin reclamado, adecuadamente tom en consideracin, de manera preponderante, los
elementos de prueba destacados en el texto de la determinacin reclamada, es decir, se apoy
con la denuncia signada por Jos Guillermo Vidal Prez
En efecto, tambin de autos obra la denuncia realizada por la ofendida Celia Nelly Vaca
Campos
Declaraciones a las que, acertadamente, el juez responsable le concedi valor indiciario
en trminos del artculo 266 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Jalisco, en
razn de nicamente hizo del conocimiento de la autoridad lo que le consta, es decir, que le fue
causado un perjuicio con motivo del robo que fue perpetrado, y para acreditar la forma en que
ocurrieron los hechos, realizaron una descripcin de los hechos delictivos, as como del
dinero, alhajas y diversos objetos muebles que sustrajo el activo, en compaa de otros
sujetos al llevar a cabo la conducta delictiva.
Denuncias, que acertadamente las apoy el juez responsable con los testigos de cargo
Jos Raymundo Vidal Garca y Diego Armando Ruiz Grajeda, quienes fueron representados por
sus progenitores, en razn de que al momento de rendir su declaracin ministerial eran
menores de dieciocho aos de edad, los cuales referente a los hechos delictivos
Declaracin que adquiere valor probatorio pleno conforme lo establece el artculo 260
del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado, pues por su edad, capacidad e instruccin,
tienen el criterio necesario para juzgar el acto sobre el cual declararon, en razn de que los

27
adolescentes se manifestaron sobre la participacin del quejoso, toda vez que ellos tambin
acudieron al domicilio del agraviado y se apoderaron de unas alhajas, dinero en efectivo y otros
objetos muebles.
Luego, su atesto es claro y preciso, sin dudas ni reticencias sobre la sustancia del hecho
y coincidentes en cuanto a sus circunstancias de modo, tiempo lugar y ocasin como se
desarrollaron los hechos que nos ocupan, ya que su dicho tiene validez
Medios de prueba que se robustecen, con la inspeccin ocular del lugar de los hechos
, de la cual se advierte que el representante social se constituy en el domicilio marcado con
el nmero mil ciento cuarenta y cinco O, de la calle Ro Suchiate, en la colonia Quinta Verde, de
Guadalajara, Jalisco, en el cual da fe de tener un inmueble "...pintado en color blanco que mide
aproximadamente 5 cinco metros de frente la cual tiene por fuera un cancel que cubre el frente
y la parte derecha de la cochera, siendo ste de herrera en color caf, finca de dos plantas y
del lado izquierdos en la planta baja se aprecia una ventana bajo la cual hay una fachaleta en
forma de piedra, asimismo, se toc varias veces la puerta y la misma no fue abierta... [...]".
As, es correcto que el juzgador responsable atienda a la fe ministerial del lugar de los
hechos, ya que conforme con la normatividad en que se funda, es idnea para acreditar el lugar
donde efectu el apoderamiento del dinero y objetos afectos a la presente causa penal; fue
practicada por una autoridad con fe pblica y en ejercicio de sus funciones
Adems, obran en autos las declaraciones de los testigos Armando Vaca Campos y
Jos Enrique Vidal Prez para acreditar la preexistencia y propiedad de los objetos robados,
a los cuales el juez responsable le otorg valor indiciario, en razn de que las declaraciones de
los testigos sobre la propiedad, preexistencia y falta posterior de los objetos robados, adems
de que el ofendido est en situacin de poseerlos, disfruta de muy buena opinin y hace
gestiones para recuperar lo robado, son bastantes para que se compruebe el cuerpo del delito;
pero no es necesario que concurrentemente se hubiera demostrado el apoderamiento de los
objetos, pues esto slo debe exigirse en el caso de que el cuerpo del delito se hubiera dado por
demostrado, por medio de los elementos materiales de la infraccin.
En consecuencia, dichos medios resultan aptos para acreditar el derecho de propiedad
de los muebles sobre los cuales se realiz una accin de apoderamiento ilcito, perpetrado por
los inculpados, mismos que le pertenecen a los ofendidos
Del material probatorio anteriormente analizado, se advierte que tambin el juez responsable
otorg valor indiciario al oficio nmero IJCF/10965/2013/120E/VA/02, suscrito por la perito
Evangelina Velasco Gmez, del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, considerar que
mereca valor probatorio
Dictamen pericial, al que correctamente el juez responsable le otorg valor indiciario en
trminos del artculo 268 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Jalisco, el cual
fue emitido por la perito Evangelina Velasco Gmez, en razn de que es el medio de prueba
idneo en el delito de robo para determinar el valor del objeto motivo de apoderamiento,
generalmente lo constituye el dictamen pericia! en materia de valuacin.
De ah que se estima correcto el valor indiciario que le otorg la responsable, en razn
de que en dicha pericial se puso de manifiesto a cunto asciende el monto de algunos de los
bienes muebles robados; por tanto, en los casos de robo no se requiere que en el avalo
practicado por los expertos se contenga la citada exigencia, dado que en ese tipo de
dictmenes no es necesario practicar algn experimento u operacin tcnica, sino simplemente
deben conocer el valor de los objetos y efectuar la suma correspondiente, lo cual queda
cumplido cabalmente cuando se informa que se practic una investigacin en los principales
negocios de la ciudad, con base en la cual se asigna el valor correspondiente a los objetos
robados.
A los anteriores medios de prueba, como bien se aprecia del acto reclamado, el juez
responsable adminicula la declaracin ministerial del aqu quejoso Sergio Castillo Rojas, el cual
exponen referente a los hechos, lo siguiente
A tal declaracin en forma correcta se le confiri el carcter de confesin acorde con lo
preceptuado por el artculo 193, toda vez que satisface las exigencias previstas por el diverso
194, ambos numerales del cdigo adjetivo penal vigente en el Estado de. Jalisco, en virtud de
que, como seal la responsable, no elude su responsabilidad en los hechos delictivos, pues
acepta que a l y otros amigos, Raymundo alas "El Ray" los invit a participar en el robo de la
casa de su to, ya que tena las llaves de dicho domicilio: adems reconoce el quejoso que l
tom una "cajita de plstico transparente que estaba arriba de un bur y que tena dinero y
papales que no vi que eran-; y, que despus de cometer dicha conducta delictiva se repartieron
el dinero del cual le correspondi la cantidad "$7.700.00 siete mil setecientos pesos en moneda
nacional-.
En consecuencia, la confesin tiene pleno valor probatorio de acuerdo al principio de
inmediacin procesal, de ah lo infundado de los conceptos de violacin, en razn de que fue
producida por persona mayores de edad; contiene el reconocimiento de hechos propios que le
perjudican, pues admiti en lo toral la imputacin realizada por el ofendido; fue emitida ante
autoridad legalmente facultada para recibirla, en presencia de su defensor oficio: circunstancia
sta, que descarta la posibilidad fctica y jurdica de que hubiese sido rendida bajo coaccin

28
fsica o moral: adems, no se encuentra desvirtuada ni contradicha con prueba alguna y resulta
verosmil por su confirmacin con el resto del material probatorio que arroja la causa.
De igual forma, conducen al conocimiento de que una vez que se apoderaron del
numerario que, sustrajeron de dicha casa habitacin, se dieron a la fuga para que despus al
hoy quejoso Sergio Castillo Rojas, le diera la cantidad de $7,700.00 siete mil setecientos pesos
en moneda nacional, por acompaarlo a cometer el delito.
Lo que pone de manifiesto la ilicitud de la conducta desplegada por el hoy quejoso, as
como la mecnica de hechos evidenciada por los medios de prueba desahogados en el
sumario penal, corroboran la existencia de un acuerdo previo entre los activos del delito
Una vez expuesto lo anterior, cabe referir que un indicio primordial, tal como
acertadamente lo consider la autoridad responsable, lo constituyen el testimonio rendido por el
coinculpado: a) Declaracin de Diego Alexis Cuevas Rodrguez
El testimonio del coinculpado ante el rgano investigador ponen en evidencia que dichos
sujetos activos del delito apreciaron de manera directa los hechos, esto es, ubica al aqu
quejoso en la escena del crimen, tan es as, que describieron la forma de cmo particip? su
intervencin el da de los hechos?, es decir, refiere que un amigo que se llama Raymundo Vida
alas "El Ray", los invit a l y al hoy impetrante a realizar un robo en la casa de su to, toda vez
que tena las llaves, adems el coinculpado refiere los objetos que le correspondieron por la
participacin en dicho robo; el anterior testimonio- del coinculpado demuestra la participacin
que tuvo el quejoso en el delito, por ello s le atribuye un acto que no puede desvincularse de
los hechos delictivos materia de la causa, habida cuenta que obran en el expediente natural
otros indicios que corroboran su declaracin
As, con el caudal probatorio reseado, el juez responsable tuvo por acreditados los
elementos del cuerpo del delito de robo. previsto por el artculo 233 del Cdigo Penal del
Estado de Jalisco, lo cual es correcto porque aun cuando no hizo una concordancia de las
pruebas con cada uno de los elementos del cuerpo del delito en especfico, ese vicio de
raciocinio no puede llegar al extremo, se insiste, de considerar conculcados los derechos
fundamentales del implicado, porque estas evidencias s fueron apreciadas en su
individualidad, se destac de ellas los indicios que arrojaban, se les asign el valor probatorio
correspondiente para lo cual se expuso el razonamiento tendiente a sustentar tal valoracin y
se ponderaron unas con otras de manera armnica y coherente con el fin propuesto de conocer
la verdad histrica que se alude en el artculo 277 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Estado de Jalisco"
No obstante o anterior, las constancias con las que refiere el C. Juez de
Amparo de primera instancia que se encuentra acreditado el cuerpo del delito, no son
suficientes para comprobar todos y cada uno de los elementos que integran la figura tpica, no
tampoco las circunstancias agravantes de la conducta; puesto que, como ya se vio en los
anteriores apartados de este escrito, las declaraciones de los menores coinculpados del directo
agraviado, son nulas en virtud de su ilicitud al no haber sido asistidos dichos atestes por parte
de un profesional especializado en las respectivas diligencias de sus declaraciones
ministeriales.
De igual forma, respecto de las declaraciones de los ofendidos as como
de los dos testigos que declaran respecto de la supuesta existencia de los objetos materia del
robo, no se aprecia imputacin alguna en contra de Sergio Castillo Rojas.
Tambin, de la versin rendida ministerialmente por el coinculpado Diego
Alexis Cuevas Rodrguez (que result ser mayor de edad), tampoco se desprende imputacin
alguna en contra del hoy directo quejoso.
Adems, por lo que se refiere al informe policiaco, al no ser testigos
presenciales de los hechos ni autoridades competentes para recibir declaraciones; tampoco
debe drsele valor a su contenido.
En esos mismos trminos, de la inspeccin del lugar de los hechos
realizada por el agente del Ministerio Pblico, tampoco se advierte imputacin alguna en contra
del directo agraviado, incluso, nicamente vers dicha diligencia de la fe que dio la
representacin social de la parte exterior del inmueble, pues no localiz a nadie en el interior del
lugar.

29
Finalmente, el dictamen de avalo respecto de los supuestos bienes que
fueron materia del delito, adems de ser dogmtico, por no haber expuesto los elementos
materiales y legales suficientes en que se baso el experto para emitirlo, no alcanza valor
probatorio alguno.
En suma, las anteriores probanzas fueron valoradas contrarias a las
normas que marca la legislacin por parte de la responsable para emitir el acto reclamado
(formal prisin); y no obstante ello, el C. Juez de Amparo de primera instancia, soslay tal
circunstancia, pues, como se puede ver, no resultan ser suficientes para acreditar el cuerpo del
delito de referencia y, no obstante lo anterior, el A quo asever lo contrario, con lo cual se causa
un severo agravio en contra de los intereses que represento.
Lo anterior, tambin aplica en lo relativo a la probable responsabilidad,
puesto que en la resolucin que por esta va se combate, el C. Juez de control constitucional de
primera instancia, expuso que acertadamente el juez de la causa (autoridad responsable
ordenadora) acertadamente valor las mismas pruebas que sirvieron para acreditar el cuerpo
del delito, para acreditar la probable responsabilidad del directo agraviado en su comisin.

CUARTO AGRAVIO.En este aparatado, se destaca que no es verdad que la autoridad

responsable haya fundado y motivado lo relativo a las circunstancias agravantes de la pena, ni
tampoco en relacin a la penalidad que se debe imponer al directo quejoso; empero el C. Juez
de Amparo de primera instancia, asevera que fue correcto el actuar de la ordenadora, con lo
cual, tambin se causa agravio a la parte procesal que represento.
Lo anterior adquiere relevancia, en virtud de que, segn se ha alegado en
el presente juicio de garantas, la responsable no expone las pruebas con las cuales se tiene
acreditada la participacin de Sergio Castillo Rojas en los dos eventos delictuosos que se le
atribuyen; a la vez que tampoco asent el dispositivo legal que prev la sancin a aplicar por los
hechos que se le imputan; segn se ha desarrollado a todo lo largo de este escrito con los
argumentos respectivos, los cuales se tienen aqu insertados a la letra, en obvio de repeticiones
innecesarias.
Todo lo cual, evidentemente causa un serio agravio a la parte quejosa y,
por tanto, solicito a este H. Tribunal Colegiado que le corresponda conocer del recurso de
revisin que se interpone mediante el presente escrito, que al resolver el mismo se
concluya que la sentencia recurrida no est arreglada a derecho y debe ser revocada y, por
ende, se conceda el amparo y proteccin de la justicia federal respecto de los actos
reclamados a las autoridades sealadas como responsables, en los trminos solicitados,
en aras de establecer el debido respeto a los derechos humanos fundamentales que goza el
directo quejoso.
Por lo antes expuesto, atentamente,
SOLICITO:
PRIMERO.- Con el presente escrito se tenga oportunamente por
presentado interponiendo el recurso de revisin en los trminos mencionados y expresando los

30
agravios correspondientes, y en su oportunidad se dicte sentencia favorable a los intereses que
represento.
SEGUNDO.- Se me expida copia certificada del auto que recaiga al
presente escrito, as como de la resolucin que ponga fin al presente recurso de revisin que se
interpone.

Atentamente,
PROTESTO LO NECESARIO
Guadalajara, Jalisco, a 28 de octubre de 2014.

______________________________
Lic. Jos Alonso Jimnez Aceves.