Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

Secretario

: Dra. AMAYA MEGO

Expediente

: N 1376-2011

Cuaderno

: Principal

Escrito

: 02

Sumilla

NULIDAD

DE

ACTOS

PROCESALES Y OTRO

SEOR

JUEZ

DEL

TERCER

JUZGADO

DE

PAZ

LETRADO DE LA PROVINCIA DE TRUJILLO

MIGUEL

ANGEL

BLAS

SALAZAR,

identificado con DNI. N 18203990, con domicilio

real en Av. 10 de Junio Cuadra 8 S/N Residencial
Los Parques de San Martn Dpto. 305 Distrito de
San Martn de Porres y con Domicilio Procesal en
la casilla 266 del Colegio de Abogados de la
Libertad, de esta ciudad de Trujillo, a Ud. como
mejor proceda en derecho digo:

I.- PETITORIO
1.1.-

PRETENSIN

PRINCIPAL

OBJETIVA

ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la
Constitucin Poltica del Estado y del art. 171 de C.P.C, es
que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD
DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO,
NUMERO

HASTA
NUEVE

EL

ESTADO

LA

RESOLUCION

con el propsito de que en su

oportunidad en va de saneamiento se declare, disponiendo

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por

los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS EN LOS

QUE

AMPARAMOS

NUESTRA PRETENSIN:
PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 11
de Julio del presente ao se haba aproximado en horas de
la maana, como habitualmente lo hace en su casa ubicado
en BENITO JUAREZ NRO. 1735 INT. A del Distrito de la Esperanza , para
salir a votar la basura, casualmente encuentra una
notificacin en el que se me notifica la Resolucin N 15
que declara consentida la resolucin nmero catorce, (EXP.
1376-2011

-SENTENCIA).

Tal

hecho

mi

padre

me

comunica en el mismo instante de la existencia de una

notificacin que declara consentida la sentencia que me
condena al pago de una pensin para la demandante
ascendente a la suma de S/. 200 nuevos soles.
Es as Sr. Juez como lleg a tomar conocimiento que se
emiti sentencia y esta

ha quedado consentida,

no

pudiendo impugnarla en su debida oportunidad.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se
acciona en mi contra, la demandante seala como mi
domicilio real y actual 1 el Jr. BENITO JUAREZ NRO. 1735, cuando
la misma tiene pleno conocimiento de que mi persona por
ms de 06 aos, radica en la ciudad de Lima y que tengo
una hija de dos aos de edad y un nuevo compromiso y la
1

Asumimos tal posicin, porque en la cdula de notificacin as se consigna.

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

direccin que ella seala en la demanda es la de mis

padres. Ahora

bien, en mi Documento Nacional de

Identidad se seala como mi domicilio real la Calle

Manuel Jurado de los Reyes Mz. A6 LT&. 01 A.H
CASA HUERTAS siendo la de mis padres la calle BENITO
JUAREZ NRO. 1735 INT A del Distrito de la Esperanza (Librera Bazar Karito),
por lo que la notificacin ha sido errneamente notificada en la direccin del vecino de
mi padre. Ello no indica por ninguna razn que mi domicilio

real y actual sea el sealado por la demandante, ms

cuando la direccin domiciliaria que hacemos referencia es
de propiedad de mi padre que vive actualmente en el
Distrito de la Esperanza de la Provincia de Trujillo.
Tal afirmacin puede ser fcilmente confirmada, pues se ha
venido notificando a mi actual empleador en la ciudad de
Lima, por lo que se puede advertir que la demandante
conoce exactamente que mi direccin actual es la ciudad
de Lima.
TERCERO: Que, deber tener presente Seor Juez, que
teniendo

pleno

conocimiento

la

demandante

que

el

recurrente radica por ms de 06 aos en la direccin

sealada en el exordio,

y que actualmente tengo una

relacin con vivencial y una menor hija, no haya informado

al juzgado en su oportunidad (Demanda) el hecho que yo
radico en la Ciudad de Lima. Lo cierto es que con la
demandante en el tiempo de convivencia que tuvimos por
un periodo menor al

ao, tuvimos por domicilio en el

Distrito de la Esperanza el sealado como Jr. Benito Jurez

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

N 1735 INT. A, y fruto de dicha relacin nace mi menor

hijo

Densel

Miguel

Alessandro

Blas,

pero

por

incomprensin e imposibilidad de hacer vida en comn

decid separarme y poner fin a toda clase de relacin.
CUARTO: Que, actualmente el recurrente Seor Juez tiene
su nuevo compromiso y restableci una nueva familia
desde hace ms de cuatro aos la misma que tenemos
como domicilio conyugal el sealado en el exordio, por lo
que a todas luces la demandante acta dolosamente al
sealar como mi domicilio el que no me corresponde, con
ello pretende obtener sentencia a su favor ponindome en
estado de absoluta indefensin al no tomar el recurrente,
conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.
QUINTO: Que, extraamente solo se notifica en mi
domicilio real la Resolucin N 15, que fue encontrada de
casualidad por mi seor padre, -pues la notificacin fue
dejada en la casa de mis vecinos signado con el N1735quienes al darse cuenta que era una notificacin para m lo
dejaron debajo de la puerta del domicilio de mi padre 1735
INT A. Pero como sealo, resulta muy extrao que solo
se me notifique la Resolucin N 15, dejando de notificarse
la Resolucin N14 que sentencia a favor de la demandante
una pensin de alimentos, produciendo indefensin en el
demandado.
La Demanda en sus inicios es presentada en el SEGUNDO JUZGADO DE PAZ
LETRADO, hasta la Audiencia nica del 25-11-11, donde se me otorga un plazo de 3
das para presentar documentos que sustenten los argumentos de la audiencia nica;

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

Posteriormente se me vuelve a notificar el 16-01-12 aproximadamente y

continuacin con fecha 19-04-13 pas al 3 JUZGADO DE PAZ LETRADO

TRANSITORIO (DESCARGA), siendo la especialista LAURENT DAYANNA AMAYA
MEGO y es desde all se pierde toda comunicacin con el Juzgado y empieza la
confusin, porque no se notifica a mi domicilio real.

SEXTO.- Que

existe en el mismo juzgado una demanda planteada por la Sra.

Malena Rodrguez Ledesma (EXP. 3379-2012 AUMENTO DE ALIMENTOS), ante la

misma secretaria LAURENT DAYANNA AMAYA MEGO, que es notificada a la

fecha correctamente en mi domicilio Procesal (Casilla 266 del Colegio de

Abogados de la Libertad), y en donde he podido ejercer mi derecho de defensa
plenamente, siendo curioso que en este proceso si me notifiquen a mi domicilio
procesal y en el EXP 1376-2011, no lo hayan hecho, a pesar que las dos
demandas se encuentran en el mismo juzgado, y al final emitido una sentencia
que a todas luces resulta abusiva, arbitraria y que viola mi derecho de defensa
al no poder recurrir a una segunda instancia para obtener una segunda
decisin mejor fundamentada.

Resulta extrao tambin que en la sentencia se mencione

el levantamiento de una medida cautelar, cuando en el EXP.
105-2010 tramitado ante el SEGUNDO JUZGADO DE
PAZ LETRADO, Secretario Yover Paredes Castillo
existe una medida cautelar

de asignacin anticipada a

favor de mi hijo, planteada por la demandante. Como se

puede advertir existen tres procesos judiciales donde
participan las mismas personas como demandante y
demandado y dos procesos en un mismo juzgado donde se
plantean hechos similares, y en uno de ellos la demandante
aduce que ella no trabaja y se dedica al cuidado de su hijo,
y en el otro ella acepta que trabaja en una Empresa Minera

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

y que el nio se encuentra al cuidado de sus padres, lo que

Seora Juez es incongruente.
Que, lamentablemente el abogado que me patrocinaba en
ese entonces, cambio de domicilio procesal, desconociendo
actualmente su direccin y ubicacin, pudiendo advertir el
notificador que no existe actividad profesional en dicha
direccin, por lo que debi notificarse correctamente en mi
domicilio real signado con el numero 1735 INT. A, (Casa de
mis padres) o en el domicilio procesal de mi abogado
(Casilla 266 del CAL), al no encontrar a nadie y advertirme
en todo caso en su oportunidad para que fije nuevo
domicilio procesal.
III.- INTERS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurdicay otras
formas de patrimonio autnomo, pueden ser parte material
en un proceso2 pero para efectos de una relacin jurdica
procesal vlida, se requiere no slo poner en conocimiento
de

la

investigacin

bsicamente

demanda

individualizar

al

en

su

demandante

contra
y

sino

sealar

correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener

legitimidad pasiva para obrar3 e inters para obrar4, los

Art. 57 del Cdigo Procesal Civil.

El Proceso Civil se concibe como aqul mecanismo que sirve para resolver un
conflicto nter subjetivo de intereses -con relevancia jurdica-, mediante la
actuacin del derecho y aplicacin de la norma al caso concreto.
4
Juan Monroy, sostiene "hay inters para obrar cuando una persona a agotado
todos los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene otra alternativa
que recurrir al rgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual,
irremplazable de tutela jurdica es el inters para obrar".
3

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

mismo constituyen presupuestos procesales de fondo 5. El

recurrente como parte demandado en el presente proceso
judicial,

habiendo

tomado

conocimiento

recin

la

existencia del presente proceso judicial ya en etapa de

citacin a audiencia nica, al no tener oportunidad para
conocer del contenido de la demanda consecuentemente al
no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado
de indefensin absoluta por lo que se ve gravemente
afectado

el

derecho

constitucional

del

debido

proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el

recurrente acciona por inters y legitimidad para obrar
conforme lo exige el Art. 174 del CPC.
IV.-

FUNDAMENTACIN

JURDICA

DE

LA

PRETENSIN
4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE
UN ACTO JURDICO PROCESAL.Nuestra legislacin regula expresamente la oportunidad en
que pueden formularse el recurso de nulidad de actos
procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art.
176 del Cdigo Procesal Civil, as se seala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
5

las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento
cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se
concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mrito. Los presupuestos
procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el inters para obrar,
la legitimidad para obrar y la posibilidad jurdica. Estos presupuestos en el Proceso
Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ah el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciara proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condicin esencial para iniciar el proceso.

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

primera

oportunidad

puede

estar

referida,

dos

momentos, el primero se produce una vez notificado el

perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de
nulidad y el segundo cuando el interesado recin se integra
al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se
ha venido tramitando sin su participacin. En caso de autos
Seor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.
4.2.-

GRAVE

AFECTACIN

AL

DERECHO

CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho

a la Defensa.
Desde

los

tiempos

del

derecho

romano

hasta

la

pandectstica alemana del siglo XIX se ha postulado que no

hay derecho sin accin ni accin sin derecho 6. Ello desde
luego implica el derecho al debido proceso 7 como derecho
fundamental.

En

efecto,

plantearse

los

derechos

fundamentales como garantas procesales materiales o

sustantivas, supone actualizar las garantas procesales de
cara a proteger los propios derechos fundamentales.[].
En
6

ese

sentido,

los

derechos

fundamentales

como

Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch,

Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
7
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajn, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo,
referido a las garantas procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporacin al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus races,
sealando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en s mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trmite y de procedimiento, para llegar a una solucin judicial mediante la
sentencia. Nstor Pedro Sags, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

garantas procesales, se convierten tanto en derechos

subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 8.
Adems el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de

defensa9

tambin

Principio

de

igualdad

procesal10, principios que con la aparente convalidacin

de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me
corresponde, estn siendo vulneradas.
4.3.-

DE

LA

INEXISTENCIA

DE

LA

RELACIN

JURDICO PROCESAL VLIDA:

Que en todo proceso, para que la relacin jurdica procesal
sea

vlida,

es

necesario

que

se

cumpla

con

los

presupuestos procesales y las condiciones de la accin. As,

ser necesario que en la etapa de calificacin de la
demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda,
componentes de los presupuestos procesales, as como la
legitimidad procesal

activa y el inters para obrar,

componentes de las condiciones de la accin, a efectos de

un ter procedimental vlido que lleve a una sentencia de
8

Peter Hberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p.

292
9
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusacin policial,
fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser odo, derecho a elegir a su defensor,
obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y
con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Estado.
10
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones
y oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en
funcin del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artculo 2-2 de la
Constitucin. Germn Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional
Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

mrito11. [] el ms importante es el acto procesal de la

notificacin, pues sin este acto la comunicacin de
providencias o resoluciones sera secreta y las partes
careceran de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impedira ejercitar el
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla
general, bajo la cual actan los rganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolucin puede cumplirse o ejecutarse, ni
quedar

firme

ejecutoriada,

sin

haber

sido

antes

notificada a todas las partes, []12. En caso de autos, se

est desnaturalizando la finalidad de la notificacin, que es
poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a
las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por
induccin en error por parte de la demandante, al sealar
como mi domicilio la direccin domiciliaria que no me
corresponde ms cuando el domicilio segn nuestra
legislacin se define el domicilio como el lugar habitual de
residencia de una persona, as lo define el Art. 33 del C.C.
Jurisprudencia: El acto de notificacin adquiere singular
importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al
demandado es la demanda interpuesta contra l; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea
efectivo y oportuno, pues solo as se le garantiza el
11

EXP. N. 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/081082005-AA%20Resolucion.html

12

Hctor Huanca Apaza LOS ACTOS DE COMUNICACIN EN EL PROCESO

CIVIL en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

derecho

de

contradiccin,

derecho

que

tiene

rango

constitucional y no admite limitacin y restriccin en su

ejercicio13. Por ello, al notificarse en el domicilio que no
me

corresponde, el

emplazamiento

realizado por su

autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no sealar

mi domicilio correctamente la demandante.
Adems La notificacin de todos u cada una de las partes
constituye un requisito indispensable y es garanta del
debido

proceso,

la

inobservancia

invalida

el

acto

cuestionable14. La contravencin del debido proceso

acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de
alguno

de

los

elementos

constitutivos,

en

vicios

existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una

situacin de ser declarado judicialmente invlido 15En
consecuencia

es

necesario

realizar

la

notificacin

vlidamente.
V.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- Copia de mi DNI, donde se puede verificar mi direccin
en el mes de febrero del 2013 como Calle Manuel Jurado
de los Reyes Mz. A6 LT 01 A.H. CASA HUERTAS.
2.- 02 fotografas en el que el recurrente aparece con su
menor hija y actual pareja en la ciudad de LIMA.
13

Exp. N 137-01, Cdigo Procesal Civil Digital, Edicin enero 2011. Pg. 94.
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano
21/12/97, Pg. 113
15
Cas. N 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Tvara Crdova Los
Recursos Procesales Civiles Dilogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica.
Septiembre del 2009. Pg. 114.
14

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

3.- Declaracin Jurada del recurrente, sometindose a las

sanciones de ley en caso de comprobarse falsedad.
VI.- ANEXOS
1. a.- Copia simple del DNI del recurrente
1. b.- 02 fotografias.
1. c.- Declaracion Jurada de certificacin domiciliaria del
recurrente.
1. d.- 02 cdulas de notificacin
1. e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos
procesales.
1. f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

PRIMER OTROS DIGO:

Que, por convenir a mis

intereses y hacer efectivo mi derecho a la defensa es que

solicito se me d por apersonado al presente proceso
judicial y tenga por sealado mi domicilio procesal el
indicado en el exordio. SE ACCEDA.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, mediante la presente
solicito la suspensin de los efectos de la sentencia,
sealada por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad
de Actos Procesales. SE ACCEDA.
TERCER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil
nombro como apoderado judicial al abogado que autoriza
la presente demanda; declarando que me encuentro
instruido en los alcances de la mencionada representacin,

Estudio Jurdico Gutirrez Alva & Asociados

Asesora Especializada
Scrates 212 urb. La noria Trujillo
Cel. N #969843824/ RPM #955610055

y para efectos de lo cual reitero mi domicilio sealado en la

introduccin de la presente.

POR TANTO:
Seor Juez, srvase declarar fundada la solicitud de nulidad
de actos procesales conforme lo solicitado.
Trujillo, 16 de Julio del 2014