JUZG.DE CONTROL NIEZ Y P.

JUV Y
FALTAS -SEC CONTROL Y FALTAS - DEAN
FUNES

Protocolo de Autos
N Resolucin: 2
Ao: 2015 Tomo: 1 Folio: 7-24
EXPEDIENTE: 1943738 - ACUA, HUGO REINALDO - BRACAMONTE, GUSTAVO
DANIEL - CLERICO, JAVIER ERNESTO - FACCHIN, GERMN DARO - LUNA,
PABLO CESAR - TEIJEIRO, ALEJANDRO - VERA, ORLANDO ENRIQUE - CAUSA
CON IMPUTADOS

AUTO INTERLOCUTORIO N: DOS.Den Funes, once de febrero del dos mil quince.- I.- Y VISTOS: Estos autos
caratulados: Acua, Hugo Reinaldo y otros p.ss.aa. de Defraudacin a la
Administracin Pblica Continuada, etc, (Expte. SAC n 19438738 - Ao 2014),
trados a despacho a los fines de resolver la oposicin planteada por: el Dr. Benajemn
Sozini Astudillo y el Dr. Facundo Amoedo a favor del imputado Hugo Reinaldo Acua (a)
Virulana; por el Dr. Alejandro Augusto Prez Moreno a favor de los imputados Luna
Pablo Csar y Alejandro Teijeiro; y por el Dr. Jos M. DAntona a favor del imputado
Germn Daro Facchn; contra el dictado de la prisin preventiva en contra de sus
defendidos (a fs).----------------------------------------------------------------------------II.- DE LOS QUE RESULTA: A.- Que al imputado Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana
se le enrostra los hechos que han sido calificados por el Ministerio Pblico Fiscal como:
Defraudacin por Administracin Fraudulenta en perjuicio de la Administracin Pblica
continuada, en calidad de partcipe primario hechos nominados segundo y tercero- (arts.
174 inc. 5 en funcin del art. 173 inc. 7, 55 a contrario sensu y 45 del Cd. Penal). Al
acusado Pablo Cesar Luna se le atribuye los hechos que han sido calificados como
Defraudacin por Administracin Fraudulenta en perjuicio de la Administracin Pblica
continuada hechos nominados primero, segundo, tercero, cuarto y quinto-, y Peculado
hechos nominados sexto, sptimo y noveno-, todo en Concurso Real (arts. 45, 174 inc.

5 en funcin del art. 173 inc. 7, 261 y 55, del C. Penal). Que al coimputado Germn
Daro Facchn se le atribuye los ilcitos de Defraudacin por Administracin Fraudulenta
en perjuicio de la Administracin Pblica continuada hechos nominados primero,
segundo, tercero, y quinto-, peculado hechos nominados sexto, sptimo y octavo-,
Estafa Calificada en grado de tentativa hecho nominado dcimo-, y Abuso de Autoridad
hechos nominados dcimo primario y dcimo segundo-, todo en Concurso Real (arts.
45, 173 inc. 7 en funcin del 174 inc. 5, 55 a contrario sensu, 261, 172 en funcin del 42
y 174 inc. 5, 261, 248 y 55, respectivamente, del Cd. Penal). Que al coimputado A
lejandro Teijeiro se le enrostra los hechos que han sido calificados por el Ministerio
Pblico Fiscal como: Defraudacin por Administracin Fraudulenta en perjuicio de la
Administracin Pblica continuada hechos nominados primero, segundo, tercero, cuarto
y quinto-, y Abuso de Autoridad hecho nominado dcimo primero-, en concurso real
(arts. 174 inc. 5 en funcin del art. 173 inc. 7, 55 a contrario sensu, 248 y 55, del C.P.)..
B.- Que al no encontrarse cuestionada la plataforma fctica de los hechos que se le
enrostra a los imputados de marras, la valoracin de la prueba, y calificacin legal; sino la
legitimidad de la medida de coercin impuesta (art. 281 del C.P.P.); el suscripto ha de
remitirse directamente a la resolucin dictada por el Ministerio Pblico Fiscal (a
fs.1371/1446), en todas estas cuestiones que sean menores a los efectos de evitar
transcripciones y repeticiones innecesarias.C.- Medida de Coercin: Que el Ministerio Pblico Fiscal (a fs.1371/1446), dispuso la
Prisin Preventiva de los imputados de marras, sealado como fundamentos:
habindose acreditado la probable existencia de los hechos intimados y la
participacin que le cupo a cada uno de los imputados en su produccin, y teniendo en
cuenta que a Hugo Reinaldo ACUA se le enrostra el delito de defraudacin por
administracin fraudulenta en perjuicio de la administracin pblica continuada, en
calidad de partcipe primario hechos nominados segundo y tercero- (arts. 174 inc. 5 en
funcin del art. 173 inc. 7, 55 a contrario sensu y 45 del Cd. Penal), cuya escala penal
sancionada en abstracto parte de dos aos de mnimo hasta de doce aos de prisin
como mximo, a Pablo Cesar LUNA se le atribuye los delitos de defraudacin por
administracin fraudulenta en perjuicio de la administracin pblica continuada hechos
nominados primero, segundo, tercero, cuarto y quinto-, y peculado hechos nominados
sexto, sptimo y noveno-, en concurso real (arts. 45, 174 inc. 5 en funcin del art. 173
inc. 7, 261 y 55, del C. Penal), cuya escala penal sancionada en abstracto, de acuerdo
con las reglas del concurso material, va de un mnimo de dos aos hasta un mximo de
diecisis aos; a Germn Daro FACCHN se le atribuye los ilcitos de defraudacin por
administracin fraudulenta en perjuicio de la administracin pblica continuada hechos

nominados primero, segundo, tercero, y quinto-, peculado hechos nominados sexto,

sptimo y octavo-, estafa calificada en grado de tentativa hecho nominado dcimo-, y
abuso de autoridad hechos nominados dcimo primario y dcimo segundo-, todo en
concurso real (arts. 45, 173 inc. 7 en funcin del 174 inc. 5, 55 a contrario sensu, 261,
172 en funcin del 42 y 174 inc. 5, 261, 248 y 55, respectivamente, del Cd. Penal), que
tienen conminada en abstracto una escala penal cuyo mnimo va de dos aos hasta un
mximo de veintiuno aos, segn las reglas del concurso real, y a Alejandro TEIJEIRO
se le enrostra los delitos de defraudacin por administracin fraudulenta en perjuicio de la
administracin pblica continuada hechos nominados primero, segundo, tercero, cuarto
y quinto-, y abuso de autoridad hecho nominado dcimo primero-, en concurso real
(arts. 174 inc. 5 en funcin del art. 173 inc. 7, 55 a contrario sensu, 248 y 55, del C.P.),
que tiene conminada en abstracto una escala penal cuyo mnimo va de dos aos hasta
un mximo de doce aos, lo que permite presumir que en caso de condena por los
hechos atribuidos, la misma no sera de ejecucin condicional, sino de cumplimiento
efectivo, de conformidad con lo dispuesto por el art. 26, 40 y 41 del C. Penal. Esto es as,
atento a la especie y la escala penal conminada en abstracto para los delitos atribuidos a
cada uno de los imputados, la gravedad de los hechos delictivos, la modalidad comisiva,
y fundamentalmente por la extensin del dao causado, esto es el perjuicio econmico
ocasionado a la administracin pblica municipal, en los hechos nominados primero a
tercero si bien no se ha podido establecer a la fecha con exactitud, pero la cifra sera
superior a Un milln quinientos mil pesos ($1.500.000.-); en el hecho nominado cuarto
sera la suma de pesos Trescientos mil novecientos diecisiete con ochenta y seis
centavos ($330.917,86.-), en el hecho nominado quinto sera de la suma de pesos
($841.609,50); en los hechos nominados sexto, sptimo, octavo y noveno sera de una
cantidad aproximada a Quinientos mil pesos ($500.000.-), encontrndose comprometido
seriamente el patrimonio municipal en una suma aproximada de pesos Ocho millones
($8.000.000.-), conforme lo expuesto a fs. 1359/1360 por el Cr. Jos Alberto Ramos, y
dems pautas fijadas por los arts. 40 y 41 del Cd. Penal. Al respecto, el Juzgado de
Control de la Sede Judicial al resolver el control jurisdiccional del imputado Alejandro
Teijeiro mediante auto n Treinta y ocho del 01/12/2014, sostiene que la
jurisprudencia de la Sala Penal del T.S.J. de Cba., in re: "Vega, Rafael p.s.a. Abigeato
Calificado, Encubrimiento -Recurso de Casacin- Sentencia N 23, de fecha: 12/3/2007 "
seal que los fundamentos del beneficio de la Condena Condicional, conforme la Ley
24.316, son los siguientes: a.- peligro del encierro breve (razn tradicional); b.- mnima
suficiencia (si la advertencia basta, no es necesario el encierro); c.- razn prctica de
descongestionar las crceles y d.- con la introduccin de amplias condiciones
compromisorias contenidas en el artculo 27 bis, la demostracin efectiva de la

prevencin especial, mediante el cumplimiento de las citadas reglas de conducta. Por

ello, la concesin del beneficio se encuentra sujeto a su "personalidad moral, su actitud
posterior al delito, los motivos que lo impulsaron a delinquir, la naturaleza del hecho y las
dems circunstancias que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la
privacin de la libertad.- Con respecto a ste tpico, corresponde sealar que lo
expuesto, encuentra su fundamento en distintos precedentes de la Excma. Cmara Crim.
y Correc., de sta Circunscripcin Judicial, que han mostrado que hechos de estas
caractersticas y naturaleza, han sido de cumplimiento efectivo y no de ejecucin
condicional, vgr: Caro, Juan Jos y otros p.ss.aa Coaccin Calificada Sentencia N 11
de fecha: 09/08/2006; que fuera posteriormente confirmada por la Sala Penal del T.S.J.
de Cba., por Sentencia N 196 de fecha: 21/12/2006; y ms recientemente: Vallejos
Zurita, Vladimir Julio , y otros p.ss.aa. Estafa Sentencia Criminal N 30 de fecha
20/09/2013, donde se resolvi condenar a la imputada ngela Elena Barrionuevo a la
pena de 4 aos de prisin. Si bien la peligrosidad procesal en abstracto no es
suficiente para justificar una medida de coercin, siguiendo la nueva jurisprudencia
sentada por la C.S.J.N. y la adecuacin con lo resuelto por el T.S.J. mediante Sentencia
n 34 del 12/03/2014 in re Loyo Fraire, Gabriel Eduardo Presentacin (SAC 1749060),
de la que surge que Partiendo de la Jerarqua Constitucional de la Convencin
Americana sobre los Derechos Humanos en relacin al Artculo 7.3 de la citada
convencin (Sentencia del 21 de enero de 1994, en el caso Gangarrm Panday Vs.
Surianam, pargrafo 47, sentencia del 21 de noviembre de 2007 en el caso Chaparro
lvarez y Lapo Iiuez Vs. Ecuador, pargrafo 91), sealando que no es suficiente que
toda causa de privacin o restriccin al derecho a la libertad est consagrada en la ley,
sino que es necesario que esa ley y su aplicacin respeten los requisitos que a
continuacin se detallan, a efectos de que dicha medida no sea arbitraria: i) que la
finalidad que priven o restrinjan la libertad sean compatibles con la Convencin. Valga
sealar que este Tribunal ha reconocido como fines legtimos el asegurar que el acusado
no impidiera el desarrollo del procedimiento ni eludir la accin de la justicia; ii) que las
medias adoptadas sean idnea para cumplir con el fin perseguido; iii) que sean
necesarias, en el sentido que sean absolutamente indispensables para conseguir el fin
deseado y que no exista medida menos gravosa respecto al derecho intervenido entre
aquellas que cuentan con la misma idoneidad para alcanzar el objetivo propuesto. Por
esta razn el Tribunal ha sealado que el derecho a la libertad personal supone que toda
limitacin a este deba ser excepcional, y iv) que sean medidas estrictamente
proporcionales, de tal forma que el sacrificio inherente a la restriccin a la libertad no
resulte exagerado o desmedido frente a las ventajas que se obtienen mediante la
restriccin y el cumplimiento de la finalidad perseguida, ... admite la privacin cautelar

de la libertad solo cuando se configuran algunas de estas circunstancias en el proceso

cuyos fines se intentan resguardar; y por ende, en la medida en que no se hayan
verificado conductas concretas que permitan colegir que habrn de sustraerse a la
investigacin, juzgamiento o despus de producido este- del cumplimiento de la pena
impuesta, corresponder mantener el imputado en libertad, podr proyectarse
hacia el peligro de fuga el comportamiento del imputado durante la investigacin penal
preparatoria o el juicio hubieran intentado entorpecer el desenvolvimiento del proceso
v.gr., intentando alterar la prueba- puesto que tales acciones muestran en concreto una
actitud obstaculizadora de la accin de la justicia que puede razonablemente extenderse
como palmario indicio de insumisin al futuro cumplimiento de la pena. Con base a
estas consideraciones, se puede sostener que a los incoados de autos le son de plena
aplicacin las previsiones del art. 281 del C.P.P., que regula la prisin preventiva, ya que
en el caso bajo examen existen por el momento, vehementes indicios de peligrosidad
concreta, de que los incoados en caso de recuperar la libertad trataran de entorpecer el
curso de la presente investigacin y eludir la accionar judicial, los que se infieren de
distintas circunstancias verificadas y consignadas en las constancias de autos. As, se
valoran como indicios concretos las siguientes circunstancias que surgen del
comportamiento que los prevenidos han tenido a lo largo de la investigacin, surgiendo
de las constancias de autos: Al momento de llevarse a cabo el primer allanamiento
(14/08/2014) en la sede del palacio municipal local por parte de esta Fiscala, las
autoridades municipales Intendente Facchn y Secretario de Economa Luna, y Acua
presente-, con pleno conocimiento que se encontraban siendo investigados en la
presente causa, procedieron a ocultar y hacer desaparecer las chequeras activas y
terminadas, utilizadas para emitir cheques a nombre de terceros por fuera de los
registros contables correspondientes a los aos dos mil once, dos mil doce, dos mil trece
y dos mil catorce, documentacin que a la fecha no fue localizada en los posteriores
allanamientos; lo que surge del testimonio de Liliana del Carmen Bustamante (ver fs.
314) en cuanto seala el ocultamiento de numerosos elementos probatorios
documental- que se relacionaban a los hechos investigados por parte de los encartados
Pablo Luna y Facchn. El Juzgado de Control de la sede mediante auto n 41 del
18/11/2014, resolvi confirmar la detencin de Luna, manifestando que El imputado
Pablo Cesar Luna en razn de la actividad funcional que desempeaba en la
administracin de la Municipalidad de Den Funes es uno de los entre quienes tena
conocimiento de la existencia y ubicacin de esta documentacin, pero a diferencia de
los otros empleados que no han sido imputados, es quien saba que valor tena esa
documentacin con relacin a los hechos investigados por la Fiscala de Instruccin.
En aquella misma fecha, Facchn, el representante del Departamento Ejecutivo

Municipal, se contacta con los abogados de la demandante en el juicio civil, la empresa

Oriza S.R.L., con el objeto de arreglar la deuda entregando cheques propios y del
contribuyente Jos Antonio Elas, los que no haban sido ingresados en debida forma en
el sistema contable municipal, con pleno conocimiento de existir imputacin en su contra.
Adems, los encartados de mencin intentaron darle visos de regularidad a esos pagos
efectuados por el contribuyente Elas, utilizando un sello y al operador del sistema
informtico contratado de la ciudad de Crdoba; los incoados ordenaron a travs del
Secretario de Gobierno Ral R. Prez, que una empleada retirara documentacin del
municipio, lo que luego se confirm al allanarse la oficina que ocupaba la agente
Lourdes Palomeque, secuestrndose la documentacin que preocupaba al imputado
Facchn. A su vez, los imputados efectuaron maniobras ardidosas, importantes
extracciones de dinero de las cuentas bancarias oficiales, careciendo de rdenes de
pago y su respectiva documentacin respaldatoria, y an alejado del cargo que ostentaba
y con la prohibicin de ingreso al municipio, impuesta por ste rgano judicial, el incoado
Facchn hizo caso omiso a la misma, procediendo a cargar combustible en la estacin
de servicios Shell de esta Ciudad, solicitndole al playero que le cobrara a Orlando Vera,
encargado de Compras del Municipio, es decir pretendiendo que la Municipalidad Local
abonara dicha compra. Tambin cabe adicionar a los numerosos indicios, precisos y
concordantes ya sealados, las amenazas de muerte en la testigo Bustamante como as
tambin en la persona de su hijo, lo que se corrobora con el informe de fs. 1031, de
donde surge el listado de las llamadas entrantes a su celular, que dan cuenta de una de
ellas por el trmino de veinte segundos, que sera la llamada annima efectuada,
pudindose determinar luego que la llamada intimidatoria fue realizada por un sujeto de
apellido Vivas, radicado en la localidad de Lucio V. Mansilla, a quien se le secuestr su
telfono celular, pero desconocindose quien fue la persona que le solicit que la
realizara, pues entre este individuo y la testigo Bustamante no se ha acreditado vnculo o
conocimiento alguno (ver fs. 1033, 1052 ). Adems, resultan de suma gravedad las
amenazas proferidas por el imputado Acua hacia la testigo Bustamante, con el
propsito de atemorizarla por su colaboracin con la investigacin llevada a cabo por
este Ministerio Pblico, lo que se encuentra acreditado por los dichos de la propia
Bustamante, obrantes a fs. 1013/1014, en cuanto relata que que escucha que alguien
la llama por su nombre, resultando ser Hugo Acua (a) Virulana, quien le manifiesta que
si ella haba anulado un documento, sin darles mayores especificaciones, razn por la
cual la dicente le responde negativamente que no saba de lo que estaba hablando, y al
suponer que podra hacer referencia a prstamos, le agrega que si estaba hablando del
contacto de la Dormida, ella lo haba visto una sola vez, a lo que Acua le expresa
seguramente que ese papel lo entregaste a la justicia, contestndole la dicente que

estaba segura que no, que ese documento se hallaba en la caja que haba sido retirada
por el Secretario de Economa Pablo Luna del edificio municipal, conjuntamente con las
chequeras terminadas, con excepcin de las activas, el da del primer allanamiento.
Recuerda la dicente que efectivamente ella confecciona una orden de pago a nombre de
Horminorte, con fecha veinte o veintiuno de agosto de dos mil catorce y firmada por el
intendente Facchn, el Secretario de Economa Luna, lo que quedo registrado en el
sistema contable pues para eliminar la orden de pago, deba previamente anular la
factura que estaba a nombre de Horminorte, y que probablemente la orden anulada se
encuentra en la oficina de economa, en poder de Norma Roldan, a quien la dicente se la
entreg personalmente. Que el documento de La Dormida se trata del prstamo obtenido
por la municipalidad de parte de la financiera Miana. Que a esa orden de pago la
anularon porque el Tribunal de Cuentas la iba a visar con posterioridad al pago, por
superar el monto de la contratacin directa, que es de sesenta mil pesos, y podra ser
observada, por lo que la Contadora Luna no estuvo de acuerdo con dejar esa orden en el
sistema contable. El inters del imputado Hugo Reinaldo Acua en interiorizarse por
una orden de pago que en nada se relaciona con su calidad de proveedor; permite
inferir que el encartado tiene conocimiento de los movimientos que se realizaron en la
sede de la intendencia con fecha veinte o/y veintiuno de agosto, y un actuar connivente
con los coimputados de autos, comportndose Acua como un hombre que manejaba los
empleados y con acceso sin restricciones a las distintas reas del municipio. Asimismo,
se entiende oportuno remarcar que el testimonio de Liliana del Carmen Bustamante
resulta totalmente creble en esta etapa investigativa, pues como ya se ha expresado sus
dichos se ven confirmados en elementos de prueba independientes incorporados en
autos, que le dan sustento real a sus declaraciones. Adems, existe otro indicio concreto
que denota el riesgo procesal de los imputados en torno a la investigacin, este es el
descenso de categora de la testigo Liliana Bustamante, lo que adems, de significar un
perjuicio patrimonial, se infiere por parte del Departamento Ejecutivo Municipal una
presin a la testigo, por haber declarado en contra de los coimputados, sealando los
mecanismos de su accionar delictivo, en consonancia con el imputado Acua, de que no
result conveniente el camino que eligi de decir verdad ante la requisitoria fiscal, y a la
vez demostrativo de un actuar similar del ejecutivo con el proveedor Acua. En este
sentido, la testigo Bustamante a fs. 1013/1014 refiere que que el da lunes veintisiete
de octubre del presente ao, encontrndose en su domicilio se hizo presente la Cra.
Anala Prez Moreno con el objeto de devolverle algunos objetos a la dicente,
oportunidad en que aquella le manifiesta que le haban sacado la subrogancia, y que le
dijera a su hermana la Dra. Susana Bustamante, que confeccionara una nota reclamando
la quita de pago de la subrogancia.. Lo que se encuentra acreditado con la copia del

Decreto Municipal 266 refrendado por el imputado Alejandro Teijeiro, de fecha

10/01/2014, que obra a fs.1222, mediante el cual se dispuso en relacin al pago de
suplemento por subrogancia Categora 19 a la empleada Liliana del Carmen Bustamente,
habiendo variado las condiciones que se tuvieron en cuenta para otorgar el citado
suplemento ... Dejase sin efecto el Decreto N 105/2014 conforme a lo expuesto en el
considerando a partir del 1 de octubre del 2014. Asimismo, se agrega a la presente
causa la siguiente documentacin: copia del recibo de haberes de la testigo Bustamante
en la Categora n 18 (ver fs. 1223 y 1226); nota suscripta por la referida Bustamante (fs.
1224), con patrocinio letrado, dirigida al titular del rea de Personal de la Municipalidad
de Den Funes, de fecha 03/11/2014, en la cual solicita, que por haber mantenido la
subrogancia por ms de tres aos, adquiri la estabilidad en el cargo, por lo cual
corresponde conforme al Estatuto Municipal, mantenerla en la categora n 19, sin
efectuarle descuento alguno en sus haberes. Dictamen n 65/2014 de fecha 05/11/2014
(fs. 1227), por el cual la Dra. Mara Laura Carunchio, en el carcter de Asesora Letrada
de la Municipalidad de la Ciudad de Den Funes, dictamina favorablemente a lo
solicitado por la empleada Bustamante, manifestando entre otras cuestiones que el
29/09/2014 Liliana Bustamante solicit el cambio de rea laboral, fundando su solicitud,
en problemas de ndole de estrs laboral que ha afectado la salud de la misma, por lo
que la profesional interviniente aconsej como tratamiento el cambio de actividad laboral.
Tambin se valora como otro indicio concreto de peligrosidad procesal en torno a la
obstaculizacin de la investigacin, el hecho de que con fecha 06 de noviembre de 2014,
el Departamento Ejecutivo Municipal, a cargo del imputado Teijeiro libr los cheques
nros. 2327040, 2327041 y 2327042 de la cuenta bancaria n 4103/8 y los nros. 1471209,
1471210, 147211, y 1471212 de la cuenta n 373/3, a nombre de Antonio Carrera, en
reemplazo de tres de los cheques ya emitidos y entregados a Antonio Martn Carrera, en
concepto de pago del prstamo de dinero ilegal obtenido por fuera de los registros
contables. Aqu, se tiene en cuenta el testimonio del nombrado Carrera, quien seala a
fs. 1213 haber recibido estos instrumentos de pagos suscriptos por el imputado Alejandro
Teijeiro, de fecha de emisin 06 de noviembre de 2014, serie nros. 2327040, 2327041 y
2327042, pertenecientes a la cuenta bancaria n 4103/8 y los nros. 1471209, 1471210,
147211 y 1471212 de la cuenta n 373/3, en reemplazo de tres de los cheques ya
emitidos y entregados al dicente, en concepto de pago del prstamo de dinero. Las
copias de los cheques identificados ut supra, corren agregados en autos a 1214/1216;
como asimismo obra a fs. 1219, el oficio de fecha 21 de noviembre de 2014, suscripto
por el Secretario de Gobierno y Coordinador de Gabinete Municipal, quien en relacin a
esos cartulares informa que fueron entregados al beneficiario propietario de la estacin
de servicio Shell Don Antonio, proveedora habitual de ese municipio, en concepto de

pago por la adquisicin de combustible, atento a que en la oficina de tesorera se hallan

las facturas de esa firma en una cantidad de trescientas cuarenta y cinco, sin contar a
esa fecha con la confeccin de las correspondientes rdenes de pago, lo que a todas
luces difiere de lo manifestado por el propio interesado Carrera, que a su vez se ve
confirmado por la declaracin del Jos Alberto Ramos que afirma a fs. 13.. que otro da
cuando el dicente no pudo venir a esta Ciudad, se enter que los cheques de mencin ya
haban sido reemplazados y entregados al Sr. Carrera. Que sabe que esta fue una
decisin tomada por Teijeiro y un tema desconocido por la Cra. Prez Moreno quien
firm los cheques de reemplazo. Es importante consignar aqu que el secuestro de las
facturas de la firma en cuestin surge del acta de fs. 1220 y que se encuentra reservada
por Secretara. Conforme a lo expuesto hasta aqu, esas facturas permiten concluir
vlidamente que la nueva emisin de cheques sealados ut supra, fueron emitidos por el
imputado Alejando Teijeiro, para reemplazar los cheques anteriormente emitidos,
refinanciando un emprstito municipal realizado fuera de las formas establecidas por los
arts. 30 inc. 25, 26 y cc de la Ley Orgnica Municipal N 8102; no como se informa por la
Municipalidad en funcin del pago por la provisin de combustible. En efecto, ello es as
porque de acuerdo con las constancias de autos, la modalidad para la emisin de los
cheques en cuestin, requiere previamente la presentacin de una factura por el
interesado que genera la confeccin de una orden de pago, cuya aprobacin se
efectiviza luego por medio de la entrega de los cheques librados. En tal sentido puede
sealarse el testimonio de Gustavo Martn Ruiz que obra a fs. 85, que refiere que
...todo gasto que el municipio abona con cheques debe contar con una autorizacin
previa denominada orden de pago, y visada por el Tribunal de Cuentas Municipal. Segn
sus conocimientos la Municipalidad no puede emitir cheques al portador, pues siempre
debe constar el nombre de la persona fsica o jurdica a quien se le pago.... Que el
Concejo Deliberante no autoriz ningn emprstito o prstamo a entidad privada o
persona fsica durante el transcurso de los aos dos mil trece ni dos mil catorce, como
tampoco un llamado a licitacin..... Del mismo modo se expresa la testigo Liliana del
Carmen Bustamante (fs.144), que dice que el circuito que realiza toda compra de bien
o servicio es el siguiente: la factura ingresa a la oficina de compras, a cargo del Sr.
Orlando Vera, donde se efecta la imputacin, es decir a que partida de las distintas
reas corresponde el gasto, luego pasa a la oficina de presupuesto, a cargo de la Cra
Mariana Luna, donde la cargan en el sistema y luego a la oficina de economa a cargo de
la dicente, donde se efecta la orden de pago y el cheque correspondiente a esa factura,
y se carga en el sistema el nmero de orden de pago y del cheque, y el nombre del
proveedor que figura en la factura.... Adems, el informe emitido por el Tribunal de
Cuentas a fs.1153/1171, en el que se acompaa las listas de rdenes de pago

confeccionadas y remitidas a dicho rgano para su visacin, se omite toda referencia a la

cuestin tratada. En la presente causa, surge en forma clara y precisa, que los cheques
en cuestin fueron emitidos con fecha 06 de noviembre de 2014, y firmados por el
imputado Alejandro Teijeiro, sin tener previamente registrado en el sistema contable las
boletas que generaban la orden de pago. Asimismo, la finalidad en la emisin de estos
cheques sealados ut supra eran para reemplazar una deuda contrada por la
administracin municipal, lo que se sustenta no solo en el informe del Tribunal de
Cuentas a fs. 1153 que seala la inexistencia de orden de pago para esa fecha, sino
tambin en el testimonio de Antonio Martn Carrera que obra a fs. 1213, quien seala
expresamente: que comparece espontneamente a manifestar en relacin a los
veintiocho cheques de pago diferido entregados por la Municipalidad de Den Funes, en
concepto de pago de prstamo de dinero , (que) hace quince das atrs el municipio le
reemplaz tres de esos cheques, uno de ellos que fue entregado a un proveedor del
dicente el que luego fue rebotado por el Banco de Crdoba por falta de fondos, y el que
luego entreg a su padre para que ste se haga cargo de pedir el reemplazo del mismo,
adems, de los otros dos mencionados, informndosele a ste en la Secretara de
Economa Municipal que a esos cheques no se los iban a poder cubrir, por lo que se le
reemplazaran por otros como as tambin al cheque que fue rechazado por el banco. As
su padre recibi de parte de la municipalidad siete cheques de la cuenta 004103/8, que a
continuacin se detallan: 2327040 por el valor de $3.750, 27; 232741 por el valor de
$5.000; 232742 por el valor $4.445,77; y de la cuenta N 000373/3 los nros: 1471209 por
el valor $3.000; 1471210 por el valor $3.428,59; 1471211 por el valor $3.500; 1471212
por el valor $ 3.652,09; cuyas fotocopias y descriptos en el tickets que tambin
acompaa, y que estn en nmeros de color rojo, que hacen un total de pesos veintisis
mil setecientos ochenta y siete ($26.787), que es la suma de los tres cheques cada uno
de pesos ocho mil novecientos veinte y nueve ($8.929), faltndole cubrir la suma de
pesos 10,28, y que son algunos de los que obran en su poder. Cabe sealar que el
origen de esta deuda de la Municipalidad de la Ciudad de Den Funes con el testigo
Antonio Martn Carrera, resulta explicada en su extenso testimonio de fs. 279, en donde
detallada las distintas oportunidades en las que el imputado Alejandro Teijeiro,
juntamente con los coimputados Germn Daro Facchn, Hugo Reinaldo Acua (a)
Virulana , y Javier Clrico, acudan a su negocio y le solicitaban prstamos de dinero
para cubrir sueldos y otras deudas que tena la Municipalidad de Den Funes en el
ejercicio de gestin. Que as, para cubrir tal fin, Carrera les otorgaba estos prstamos
dinerarios por medio de cheques, los que eran depositados en las cuentas que la
Municipalidad de Dan Funes tena en el Banco de la Provincia de Crdoba, y a los que
le impona un inters mensual entre un 2% y 4 % (ver fs.281). Tambin seala el testigo

Antonio Martn Carrera, que la Municipalidad de Den Funes, pagaba sus acreencias con
distintos cheques (de pago diferido), y cuando eran devueltos por el Banco de la
Provincia de Crdoba por falta de fondos, la Municipalidad de Den Funes, ya sea bajo la
gestin del imputado Alejandro Teijeiro o del coimputado Germn Facchn, se los
reemplazaba por otros cheques a los cuales de adicionaban nuevos intereses entre el
2% y el 4%. Asimismo, surge claramente del testimonio de Antonio Martn Carrera, que
sta acreencia que tena para con la Municipalidad de esta Ciudad de Den Funes, se
acrecent hasta llegar a un milln y medio de pesos ($1.500.000) en mayo del dos mil
trece (fs. 279 vta). Agrega el testigo Carrera, que en distintas oportunidades, en que la
Municipalidad de la Ciudad de Den Funes estuvo bajo la gestin del coimputado
Germn Fachn, fueron devueltos distintos cheques por falta de pago; por lo que tuvo que
llamar telefnicamente al coimputado Alejandro Teijeiro , quien si bien se encontraba en
uso de licencia de la intendencia, le peda que mediara ante esta situacin para que la
Municipalidad de Den Funes le pagara su deuda; y que ste le contest en distintas
oportunidades: que se quedara tranquilo, que ya le iban a pagar toda la deuda . Otro
indicio a tener en cuenta es la emisin por parte del imputado Teijeiro de nuevos
cheques a favor de Autoservicio Acua de Grupo Acua S.R.L., pertenecientes al
coimputado Hugo Reinaldo Acua, por un valor aproximado de pesos Cuatrocientos mil
($400.000), con rdenes de pago confeccionadas correctamente, pero correspondientes
a productos sobrefacturados. Esta circunstancia fctica se sustenta en el informe del
Tribunal de Cuentas de fs. 1153/1171, en donde figura una lista con los nmeros de
pago, la fecha de la orden de pago, el importe, y bajo el tem: descripcin, quien es la
persona fsica o jurdica que resulta beneficiaria de la misma: Grupo Acua S.R.L.
Asimismo, de la acta de secuestro de fs. 1220, consta una serie de chequeras
secuestradas en la Municipalidad de la Ciudad de Den Funes, y sus correspondientes
rdenes de pago que han permitido, elaborar una lista de alimentos comprados al
Grupo Acua S.R.L, la cantidad e importe por unidad, resultando de ella un total de
1758 litros de aceite; 2023 kilos de fideos tipo tallarn; 634 kilogramos de carne; 1085
kilos de arroz. Asimismo, de los testimonios de Andrea Rosana Nievas (fs.1197), ex
Directora del rea de Desarrollo Social y Promocin Humana de la Municipalidad de
Den Funes, a cargo de las tres guarderas municipales, Centro de Integracin
Comunitario C.I.C. donde se reciben de 25 a 30 nios, pero que cerraron en el mes de
octubre. Que las otras guarderas era C.C.D.I. Armando Fanin, al lado de la escuela
Santa Mnica en la calle Hubert Elfen (60 chicos) que tambin cerr en el mes de
octubre; la guardera: Abraham Seballes, que queda en el barrio Moreyra Ross, (80
chicos), el de apoyo escolar Inti Huasi, en calle Espaa al final-, donde se atienden
alumnos con problemas de aprendizaje; el hogar de da ubicado en la calle Avellaneda,

detrs del Colegio San Martn, C.C.D.I., Recrearte, para nios con discapacidad con
talleres de msica; agregando adems que no hay geritrico a cargo de la municipalidad
y que la Casa de Den Funes en la ciudad de Crdoba, solo pagan el alquiler.- Esta
versin, encuentra corroboracin probatoria en el testimonio de Liliana Cristina Silva (fs.
1199), quien se desempea en la guardera del C.I.C., quien tambin refiere que la
cantidad de nios que reciban era de 39 a 26 nios y que este ao se cerr en el mes de
octubre por el costo de los proveedores; en el testimonio de Viviana Beatriz Luduea (fs.
1180), quien se desempea en el Centro de Apoyo Inti Huasi, seala que reciban una
cantidad de alumnos que variaba segn la poca del ao (vgr. 65 alumnos y 40 en julio),
que le deban desayuno y merienda a los que concurran a la tarde; pero que tambin
tuvieron que cerrar antes del 15 de diciembre; declaracin de Vernica del Valle Ortega
(fs. 1201), personal de maestranza en el apoyo escolar Inti Huasi, encargada de cocina
y limpieza, quien confirma lo expuesto precedentemente. Por otra parte, tambin
compareci Ana Carolina Borgobello (fs. 1202), encargada del Hogar de Da, ubicado
en calle Bustamante n 186, y de la guardera Abraham Seballes, que relata que la
cantidad de abuelos que concurren a desayunar, es de 20 a 25, 87 para la hora del
almuerzo y otros 35 que retiran la vianda, y de nios que asisten. Tambin consta la
declaracin de Sara Ascencin DFelice (fs. 1203), a cargo del Centro de Cuidados
Infantiles Armando Fanin, donde concurren 25 nios aproximadamente; Rodrguez
Paola Cristina (fs. 1204) encargada de la guardera Abraham Seballes en el barrio
Moreyra Ross, donde reciben nios de 45 das a 3 aos, teniendo una poblacin de 50 a
55 nios aproximadamente. Por otra parte, la cantidad de alimentos diarios entregados
en cada guardera y centro de atencin, encuentra corroboracin probatoria en las copias
de cuadernos de cada institucin que corren agregadas a fs. 1230 a 1236. De este
material probatorio reseado, se puede sostener la existencia de una sobrefacturacin
por existir una diferencia cuantitativa-cualitativa entre los alimentos comprados por la
Municipalidad de Den Funes, y sus destinatarias instituciones de bien pblico como
son las guarderas, hogares de da y centros de apoyo comunitario. Sobre el programa
de Asistencia Alimentaria, el cual junto a los Hogares de Da y Guarderas, emplean los
productos alimenticios aportados por el referido proveedor del estado municipal,
consistente en la ayuda brindada desde la Secretara de Desarrollo Social del Municipio a
personas carenciadas, a quienes se les entrega unos vales, los que a posteriori son
canjeados desde el Autoservicio Acua. Al respecto, es necesario aclarar que los
comprobantes o vales entregados por la Asesora Letrada Municipal a esta Fiscala
(documentacin que se halla reservada por Secretara), son manuscritos muchos de ellos
sin rbrica de autoridad municipal alguna, ni fechas ni beneficiario, ni mucho menos con
detalle de los productos bsicos entregados, tales como aceite, arroz y fideos, siendo

muchos de ellos por mercadera que no forman parte de la canasta bsica, lo que crea
confusin en cuanto a las cantidades de los referidos productos. Lo mismo ocurri con lo
que surge de las rdenes de pago y facturacin de aproximadamente ochocientos
paquetes de leche en polvo los que rinden alrededor de seis litros de cada uno de ellos,
que evidentemente no fueron pedidos ni entregados al municipio, conforme lo informado
por el Dr. Ral E. Figueroa, Sub Secretario de Salud y Medio Ambiente, a fs. 354.
Conforme a lo expuesto hasta aqu, todas estas circunstancias permiten concluir
vlidamente la existencia de indicios concretos de peligro procesal, pues del testimonio
de Andrea Rosana Nievas (fs. 1197), ex Directora de la Direccin de Desarrollo Social y
Promocin Humana de la Municipalidad de Den Funes, en ningn momento seala la
existencia de algn programa alimentario a su cargo. La entrega de vales de alimentos
para ser cambiados en el establecimiento comercial del Grupo Acua S.R.L., estara
incluido dentro de la asistencia. Por otra parte, cabe sealar que hasta la fecha, no se ha
incorporado en autos ninguna resolucin administrativa municipal, provincial o nacional,
que de base a este programa alimentario que justifique un desembolso en las arcas del
municipio de productos por la suma de pesos Cuatrocientos mil ($ 400.000.-), como as
tampoco algn llamado a licitacin por tal monto ver testimonio de Ruiz sealado ut
supra-; o una lista de personas carenciadas que suscriban el recibo de los vales a que
refiere la defensa para ser canjeados en el negocio del Grupo Acua S.R.L. por Arroz,
Aceite o Fideos-, lo que an se est investigando. Advirtase que al da veinte de agosto
del corriente ao, Acua solo tena acreencias en el municipio por la suma de pesos
cuarenta y dos mil ($42.000.-), habindosele entregado un cheque por el importe de
pesos Setenta mil ($70.000.-), cuya diferencia era a cuenta, para luego y habindose
reintegrado el imputado Teijeiro a sus funciones, se le abonan facturas por la suma
aproximada de pesos Cuatrocientos mil ($400.000.-) correspondientes a los meses de
junio a septiembre, que evidentemente no se condicen en sus cantidades con lo
requerido por la Secretaria de Desarrolla Social de la Municipalidad (ver declaraciones de
Urquiza y Bustamante). Todo lo reseado hasta aqu, se encuentra acreditado que los
prevenidos incumplieron con las condiciones que le fueron impuestas al momento de
disponerse su mantenimiento de libertad, en funcin de lo dispuesto por el art. 268 del
C.P.P.. Lo que permite sostener que los imputados se muestran como personas que no
prestaron acatamiento a lo dispuesto por la ley adjetiva, pese a la gravedad de los
hechos que se le endilgaron, y a la oportunidad que se le brind de permanecer en
libertad, haciendo caso omiso a la amenaza procesal que cerna sobre ellos, con la
actitud posterior asumida al notificarse del decreto que dispuso el mantenimiento de la
libertad. Estas circunstancias generan la posibilidad cierta de que los prevenidos Acua,
Facchn, Luna y Teijeiro, en caso de recuperar la libertad, intentaran continuar

obstruyendo la correcta averiguacin de la verdad real, objeto de tutela cautelar, la que

an se encuentra incompleta, que no slo atae a la investigacin, sino que se proyecta
tambin sobre la etapa del plenario, lo que se puede neutralizar con el dictado de la
prisin preventiva. No se le escapa a este Ministerio Pblico Fiscal que el imputado
Alejandro Teijeiro es intendente electo por la voluntad popular, pero no es menos cierto
que producido el desequilibrio econmico en consonancia con el imputado Facchn,
ste renunci al cargo de Jefe de Gabinete del Municipio con fecha veintids de mayo de
dos mil trece, e inmediatamente asumi como Presidente del Concejo Deliberante y al
da siguiente por pedido de licencia de Teijeiro asumi el cargo de Intendente Interino,
continuando con las maniobras delictivas de la que dan cuenta los hechos descriptos y
que se venan realizando cuando l cumpla las distintas funciones que tuvo en razn
de sus cargos, y que eran de conocimiento de Teijeiro, an en uso de licencia (ver
declaraciones de Carrera, padre e hijo, Esteban Altamira). Los cuatro imputados
evidentemente formaban un grupo que en consonancia realizaban o cumplan distintas
funciones que perjudicaban al municipio local Acua dado a sus relaciones consegua
los prstamos dinerarios aduciendo problemas econmicos del municipio los que no eran
tales, dado lo manifestado, an despus del descalabro econmico, por el Cr. Ramos.
Luna, indistintamente acordes con sus distintos momentos de la gestin de Facchn y
Teijeiro, avalaba las operaciones librando valores en chequeras que no posean ningn
tipo de registro, desconocindose a la fecha adonde fueron a parar los Ocho millones de
pesos tomados de particulares de esta Ciudades y otras localidades, restando an
investigar dineros recibidos por la Municipalidad para la obra pblica, lo que es de pblico
conocimiento que no se realiza. Por ltimo cabe sealar que de acuerdo con lo declarado
en las indagatorias de los prevenidos Facchn, Luna, Acua y Teijeiro, obrantes a fs.
626/640 y 970/987, 584/601 y 988/1007, 677/682 y 603/619, respectivamente, se infiere
que los encartados tienen residencia fija, arraigo familiar y no registran antecedentes
penales, contra-indicios de peligro procesal que no alcanzan para desvirtuar de que en
libertad intentarn principalmente obstaculizar el esclarecimiento de la presente
investigacin. En definitiva, de todas estas circunstancias reseadas se puede inferir en
forma directa el peligro procesal que implicara la libertad de los encartados, lo que
justifica la imposicin de la medida cautelar de privacin de libertad, la que no es posible
ser suplantada con efectividad por ninguna otra, ya sea cauciones, encierro domiciliario
ni normas de conductas que pudieran neutralizar dicho peligro.--------------------------------III.- Y CONSIDERANDO: A.- Impugnaciones de la Medida de Coercin: Que en contra
de la medida de coercin dispuesta por el Ministerio Pblico Fiscal (art. 281 del C.P.P.),
comparecen los letrados de los imputados de marras y efectan las impugnaciones que
se sealan seguidamente:

1.- Oposicin por la defensa del imputado Hugo Reinaldo Acua: Que a fs. 1456 y ss
de autos el letrado defensor del acusado Hugo Reinaldo Acua, abogados Benjamn
Sonzini Astudillo y Facundo Amodeo, se oponen al decreto de prisin preventiva dictada
por el Fiscal de Instruccin para el nombrado, en relacin a los hechos nominados
segundo y tercero de la presente resolucin, legalmente calificado como partcipe
necesario del delito de defraudacin por administracin fraudulenta en perjuicio de la
administracin pblica continuada (arts. 45, 173 inc. 7 en funcin del 174 inc. 5 y 55 a
contrario sensu, del Cdigo Penal). En su lbelo defensivo entienden los letrados que
hay orfandad probatoria absoluta y que la fundamentacin de la medida privativa de la
libertad es puramente dogmtica y completamente abstrada de los sucesos concretos.
Asimismo manifiestan que hasta el dictado de la orden de detencin el actor penal
consideraba que la participacin que le cupo a Acua en el desarrollo de los hechos era
de partcipe secundario (art.46 del C.P.) y al momento de dictar la prisin preventiva ha
modificado la imputacin por la de partcipe necesario o primario en los trminos del
artculo 45 del Cdigo Penal, con la clara finalidad de adicionar un elemento ms para
intentar brindar fundamento a la medida de coercin dispuesta. Adicionan el hecho de
que Acua no tiene ningn tipo de cargo pblico dentro del municipio de Den Funes que
le permita tener incidencia en el manejo de fondos de dicho ente pblico, por lo que de
ninguna manera puede sostenerse que su participacin haya sido necesaria. Se agravia
la defensa tambin por el hecho de que la fiscala opt traer a Liliana del Carmen
Bustamante como testigo de la investigacin antes que de imputada, soslayando que la
supuesta charla que la misma habra tenido con su pupilo procesal, no encuentra
respaldo en ningn otro elemento de prueba y que los mismos no revisten la ms mnima
credibilidad y el cambio de categora ms baja de Bustamante no puede ser jams
atribudo a Acua al no ostentar cargo jerrquico alguno. Finaliza esgrimiendo que en
relacin a los cheques emitidos a favor del Grupo Acua S.R.L., no se ha acreditado la
titularidad de tal sociedad comercial, entre otros argumentos a cuya lectura remito en
honor a la brevedad (ver fs.1456/1464). En definitiva, la defensa solicita la revocacin de
la resolucin de prisin preventiva, disponiendo en consecuencia la inmediata libertad del
imputado Hugo Reinaldo Acua, de acuerdo a lo estipulado en el artculo 283 inciso 1
del C.P.P.2.- Oposicin de la defensa de los imputados: Pablo Csar Luna y Alejandro
Teijeiro: Que a fs. 1465 y ss de autos la defensa de Pablo Csar Luna y Alejandro
Teijeiro, abogado Alejandro Augusto Prez Moreno, se opone al decreto de prisin
preventiva dictada por el Fiscal de Instruccin en contra de Pablo Csar Luna como
probable autor de los delitos de defraudacin por administracin fraudulenta en perjuicio
de la administracin pblica continuada -hechos nominados primero, segundo, tercero,

cuarto y quinto-, y peculado hechos nominados sexto, sptimo y noveno- (arts. 45, 173
inciso 7 en funcin del 174 inciso 5, 55 a contrario sensu y 261 del C.P.); y de
Alejandro Teijeiro como probable autor de los delitos de defraudacin por administracin
fraudulenta en perjuicio de la administracin pblica continuada hechos nominados
primero, segundo, tercero, cuarto y quinto-, y abuso de autoridad hecho nominado
dcimo primero- (arts. 45, 173 inc. 7 en funcin del 174 inc. 5 y 55 a contrario sensu y
248 del Cdigo Penal). En su lbelo defensivo se agravia en primer lugar manifestando
que es la primera vez que un fiscal dicta una prisin preventiva (art.281 CPP) cuando la
Cmara de Acusacin est por resolver la apelacin defensiva en contra de la detencin
(art.272 contrario sensu 460, 465 y ss. CPP), seguramente conociendo que no hay mrito
para la detencin, por lo que menos an lo hay para la prisin preventiva, lo que
seguramente advertir la Cmara de Acusacin tarde o temprano. A lo dicho adiciona
que es por dems ilusorio pensar que el juez de control ad hoc pueda resolver distinto a
lo que dijo en los controles jurisdiccionales impetrados oportunamente a favor de sus
defendidos, ya que dentro de sus limitaciones intent apuntalar las detenciones casi sin
fundamentos realizadas por los fiscales. Soslaya que desde que sus ahijados procesales
tomaron conocimiento de la imputacin (a horas de la pseudo denuncia de un concejal de
escasos votos) se presentaron en la fiscala con abogados y pidiendo que se les recepte
declaracin como imputados. Agrega que los supuestos hechos entorpecedores
atribuidos a sus defendidos no existieron materialmente y que con respecto a la supuesta
existencia de los hechos como la participacin que les habra cabido, el actor penal solo
se limita a transcribir (copiar y pegar) los testimonios sin casi valorarlos. Finalmente
entiende que las afirmaciones del fiscal son meramente dogmticas, que no tuvo en
cuenta la fianza real y personal ofrecidas oportunamente, que en una sociedad
informatizada e internacionalmente integrada solo bastara como medio disuasivo una
mayor vigilancia al imputado y que no se tuvo en cuenta el artculo 3 de la ley ritual
donde se alude que toda medida de coercin debe ser interpretada en forma restrictiva,
entre otros argumentos a cuya lectura remito en honor a la brevedad (ver fs.1465/1470).
En definitiva solicita el inmediato recupero de libertad de Pablo Csar Luna y Alejandro
Teijeiro.3.- Oposicin de la defensa del imputado German Daro Facchn: Que a fs. 1471 y ss
de autos la defensa de Germn Daro Facchn, el abogado Jos M. D`Antona, se opone
al decreto de prisin preventiva dictada por el Fiscal de Instruccin en contra de su pupilo
procesal por entender -en prieta sntesis- que la resolucin del actor penal presenta
deficiente y aparente fundamentacin constituyendo una violacin al artculo 155 de la
Constitucin de la provincia de Crdoba toda vez que slo se le endilga a Facchn una
supuesta conducta delictiva y no se advierte cuales fueron los fundamentos base de la

peligrosidad procesal achacada porque echa mano de frases genricas, difusas,

indeterminadas en el tiempo, carentes de sustento probatorio. Asimismo plantea la
nulidad de las declaraciones testimoniales obrantes a fs.144-147 y 1213 (art.184 y
concordantes del C.P.P.) porque entiende que el testimonio de la sra. Bustamante y del
testigo Carrera es nulo al surgir una manifiesta autoincriminacin. As la defensa entiende
que a la luz de la doctrina de los frutos del rbol envenenado debe declararse la nulidad
de todos los actos que en su consecuencia se dictaron, includa la resolucin que ordena
la prisin preventiva. Finalmente esgrime la errnea aplicacin del artculo 281 y 269 del
C.P.P. al entender que la investigacin cuenta con ms de cincuenta testimonios
tomados, con gran parte de la prueba recolectada, no advirtiendo la posibilidad de
interferencia en la investigacin, por ende no advierten peligrosidad procesal alguna.
De la lectura completa del libelo impugnaticio incoado se desprende que la defensa
plantea en definitiva la nulidad de los testimonios de Bustamante y Carrera, como as
tambin cuestiona desde su particular visin de los acontecimientos y la prueba, las
conclusiones a las que arriba el acusador penal.B.- Posicin del Suscripto: Conforme lo expuesto por las partes, queda la causa en
condiciones de resolver.1.- Con relacin a la cuestin planteada en la oposicin formulada por la defensa del
imputado Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana, cabe resolver las siguientes cuestiones:
a.- Si resulta correcta la calificacin de partcipe necesario por los hechos delictivos que
se le atribuyen a su defendido (art. 45 y 46 del C.Penal).b.- Si se encuentra debidamente justificada la medida de coercin dispuesta en contra de
su defendido (arts. 283 y cc del C.P.P.).
a.1.- Con relacin a la primera cuestin planteada por los ocurrentes, se debe sealar la
siguiente distincin entre participe: primario y secundario conforme los criterios fijados
por la Sala Penal del T.S.J. de Cba Entre otras: "Maiztegui, Jos Antonio p.s.a. partcipe
necesario de robo calificado en grado de tentativa" (Expte. "M", 24/96), Sentencia: N 59, Fecha:
21/10/1997.- En dicho precedente, sostuvo que ambas categoras admiten la cooperacin
conforme surge de la simple lectura de los arts. 45 y 46 del C.Penal, pero solo la complicidad
secundaria acepta la ayuda posterior mediando promesa anterior. En este precedente Maiztegui
, el alto cuerpo provincial sealo las distintas posturas doctrinarias sobre el valor de los aportes
sealando que: utilizando el recurso lgico de la supresin mental hipottica, sealan que "si
se suprime mentalmente el aporte, la ejecucin no puede llevarse a cabo, es evidente que se
trata de un aporte necesario" (Bacigalupo, ob. y lug. cit.; Laje Anaya-Gavier, ob.cit., pg. 280);
otros recurren a la naturaleza del aporte y a su apreciacin como imprescindible de acuerdo a las
posibilidades concretas que el autor tena (Soler, ob. y lug. cit.); o bien recurren a la seleccin
entre los aportes de aquel "correspondiente al mbito propiamente ejecutivo del tipo delictivo que

est a cargo de los autores o coautores", es decir, que slo es necesario el que tenga un efecto
en la configuracin prctica del pertinente tipo delictivo (Nez, "Las disposiciones...", pg. 200).
Es esta ltima opinin doctrinaria la que provee de una base razonable para efectuar el deslinde.
A partir de ella es posible calificar como necesarios slo a aquellos aportes aprovechados por
los autores o coautores en el tramo estrictamente ejecutivo, segn la modalidad concreta
llevada a cabo. As, no slo ingresan los aportes de los cmplices aprovechados por los autores,
vinculados con la modalidad tpica de ejecucin (v.gr., el suministro del arma utilizada en el robo),
sino tambin otros vinculados a la modalidad fctica de la ejecucin (v.gr., el suministro de
informacin relacionada a la ausencia de moradores de la vivienda en la que ingresan los autores
del robo, conociendo la ausencia de riesgos). Por el contrario, los aportes aprovechados por
los autores, antes del tramo estrictamente ejecutivo, pueden calificarse como no
necesarios. Esta interpretacin resulta coherente con la del legislador para el aporte posterior en
virtud de una promesa anterior: si ste es definido como no necesario, es congruente calificar de
igual modo a la cooperacin previa. Asimismo, tambin se corresponde con la equiparacin de
la pena del cmplice necesario a la del autor, por cuanto el aporte de aquel es aprovechado en el
tramo ejecutivo -de all que se conmine idntica para ambos-, mientras que menor pena ha sido
prevista para el cmplice secundario o no necesario, ya que su aporte no ingresa en esa etapa,
sino antes o despus.-

a.2.-Ahora bien, de conformidad con el precedente sealado, corresponde examinar si en

el presente caso, los hechos nominados segundo y tercero, resulta correcta la calificacin
de cmplice necesario sealado por el Ministerio Pblico Fiscal a los fines de calificar la
conducta desplegada en la emergencia por el imputado Hugo Reinaldo Acua.- En el
hecho nominado segundo, conforme la resolucin dictada por el Ministerio Pblico Fiscal
(a fs. 1371/1446) se seala sucintamente que el imputado Pablo Csar Luna, en nombre
de la municipalidad de Den Funes, se habra entrevistado con Gabriel Alberto Vlez,
quien para esa poca habra vendido un acoplado de su propiedad obteniendo la suma
de pesos Ciento veinte ($120.000,00), con el objeto de que le prestara esa cantidad de
dinero para afrontar algunos problemas econmicos del municipio, a lo que Vlez
accede, prestndole a la Municipalidad la suma de pesos Ciento veinte mil ($120.000,00)
en efectivo con un inters del seis por ciento, en una primera instancia Vlez hace una
entrega de Cien mil pesos ($100.000,00) recibiendo a cambio seis cheques
pertenecientes a la Municipalidad, por un monto equivalente al capital ($100.000,00)
ms el inters del seis por ciento, y pocos das despus hizo entrega de la cantidad de
veinte mil pesos ($20.000), a cambio de lo cual recibi siete cheques de la
municipalidad de Den Funes, todos de pago diferido, uno por el valor del capital y seis
por los intereses, cada uno por el importe de pesos Un mil doscientos ($1.200,00), sin
existir documentacin alguna por dicha operacin ni registro de la misma en los libros

contables del municipio. Esta operacin comercial fue posible con la colaboracin del coimputado Hugo Reinaldo Acua, (a) Virulana, quien no desempeaba ninguna funcin
en el municipio, interviniendo solo para convencer a Vlez de concretar la operacin a
favor de la Municipalidad, manifestndole que accediera al prstamo, que era un buen
negocio, que l manejaba todo y que no tendra problemas.- Con relacin al hecho
nominado tercero (a fs.1371/1446) que se le atribuye al imputado Hugo Reinaldo Acua,
la plataforma fctica seala sucintamente que ste junto al coimputado Javier Ernesto
Clrico, vincularon a las vctimas Antonio Enrique Carrera, y luego con el hijo de ste
Antonio Martn Carrera, con los coimputados Pablo Csar Luna, Germn Daro Facchin
y Alejandro Teijeiro, manifestndole que la Municipalidad de esta Ciudad necesitaba
cierta cantidad de dinero para abonar los haberes de los empleados, cubrir banco, y
otros gastos del municipio. Al ser los imputados Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana y
Javier Ernesto Clrico personas conocidas de las vctimas, proveedor del municipio y el
hijo de ste, dueo del bar, clientes asiduos del lugar, y con el propsito de colaborar
con el municipio local, comenzaron un trato comercial con el imputado Acua, luego con
los co encartados Acua y Clerico, y despus solamente con el encartado Clerico,
otorgndoles aqullos en prstamo dinero en efectivo, por diversos montos, desde veinte
mil pesos ($20,000,00) hasta llegar a la suma de pesos ciento cincuenta mil ($150.000),
a cambio de lo cual reciban cheques pertenecientes a la Municipalidad de Den Funes
de cuentas corrientes bancarias oficiales del Banco de Crdoba ascendiendo el monto de
los prstamos otorgados por Carrera (padre) a la suma de Cuatrocientos mil pesos
($400.000,00), y los de Carrera (hijo) a la suma de pesos Un milln quinientos mil
($1.500.000,00), a mayo de dos mil trece-, cobrando ambos un inters de entre un dos
y un cuatro por ciento mensual; valores que al ser presentados al pago eran rechazados
por el banco girado lo que les generaba un gasto del diez por ciento (10%) del monto de
cada uno de ellos, habiendo a comienzos del ao dos mil trece, Antonio Martn Carrera
entrevistado a los coencartados Acua y Clrico con el fin de que le devolvieran el total
de la adeudado, debido a que tena fijada la fecha de comienzo de obra para la
construccin de un hotel. Mientras tanto los cheques rechazados fueron reemplazados
por otros por las autoridades municipales por el importe del capital ms el diez por ciento
del gasto generado hasta que en el mes de mayo de dos mil trece, al asumir como
intendente el encartado Facchn, se cerraron las cuentas corrientes bancarias oficiales,
razn por la cual los Carrera solicitan al intendente y secretario de economa, los
coencartados Facchn y Luna, respectivamente, el reemplazo de los cheques; poca
para la cual Antonio Martn Carrera compra a su padre Antonio Enrique Carrera la deuda
municipal, entrevistndose, adems, con el imputado Acua a los fines de solicitarle su
colaboracin para lograr la cancelacin de la deuda del municipio que ascenda ahora a

un monto mayor, y quien le manifestaba que se quedara tranquilo, que rpidamente todo
se iba a arreglar, que era solo cuestin de quince o veinte das que autorizaran las
firmas.
a.3.- De conformidad con lo expuesto, se concluye que la conducta desplegada en la
emergencia por el imputado Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana, consisti sucintamente
en:
- establecer el contacto entre las vctimas de los hechos nominados segundo: Gabriel
Alberto Vlez, y tercero: Antonio Enrique Carrera, y luego con el hijo de ste Antonio
Martn Carrera; con los coimputados: Pablo Csar Luna; Germn Daro Facchn, y
Alejandro Teijeiro, quienes estaban a cargo de las arcas de la Municipalidad de Den
Funes;
-Haber convencido a las vctimas para que facilitaran estos prstamos de dineros a la
Municipalidad de Den Funes, a travs de los coimputados Pablo Csar Luna; Germn
Daro Facchn, y Alejandro Teijeiro; y adems,
- En haber intermediado entre los coimputados Pablo Csar Luna; Germn Daro
Facchn, y Alejandro Teijeiro para que le reemplazaran a las vctimas los cheques
rechazados por otros nuevos de mayor monto.De lo expuesto, y conforme al precedente citado de la Sala Penal del T.S.J. de Cba.
Maiztegui Sentencia N 59 de fecha: 21/10/1997, el suscripto concluye que el imputado
Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana efectu un aporte que permiti a los coimputados
Pablo Csar Luna; Germn Daro Facchn, y Alejandro Teijeiro la ejecucin del hecho
delictivo; ya que entabl la relacin con las personas que tenan la capacidad econmica
de efectuar el emprstito que la Municipalidad de Den Funes necesitaba; y luego de
ello, convenciendo a Gabriel Alberto Vlez sujeto pasivo del hecho nominado segundo,
Antonio Enrique Carrera, y el hijo de ste Antonio Martn Carrera sujetos pasivos del
hecho nominado tercero; para que efectuaran el desplazamiento patrimonial perjudicial a
favor de la Municipalidad de Den Funes.- Asimismo, tambin brinda una colaboracin el
imputado Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana en el tramo estrictamente ejecutivo,
ejercitando una influencia que tena sobre la administracin de la Municipalidad de Den
Funes, logrando el reemplazo de los cheques que le haban sido entregados a la vctimas
en cuestin, por otros nuevos, a los cuales se le agregaron nuevos intereses y gastos en
perjuicio de la Municipalidad de Den Funes. Siendo ello as, el suscripto entiende que el
grado de participacin necesaria que se le atribuye al imputado Hugo Reinaldo Acua (a)
Virulana de conformidad con lo dispuesto por el art. 45 del C.Penal, se ajusta a derecho
en esta etapa de proceso.b.1.- Con relacin a la segunda cuestin planteada por los ocurrentes, corresponde
verificar si encuentran reunidos los requisitos previstos por el art. 281 del C.P.P, esto es

el riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigacin, como fundamento legtimo

que habilita la medida de coercin, conforme criterio de la C.I.D.H., a partir de la
sentencia Surez Rosero, del 12/11/97, siendo este mismo criterio el que se sostuvo en
numerosos pronunciamientos posteriores, vgr: Tibi, del 7/9/04, prr. 180; Palamara
Iribarne, del 22/11/05, prr. 198; Lpez lvarez, del 1/2/06, prr. 69; Yvon Neptune,
del 6/5/2008, prr. 98; Bayarri, del 30/10/2008, prr. 74 y Usn Ramrez, del
20/11/2009, prr. 144. (Cfrme. Solimine, Marcelo A., Excarcelacin. Discurso legitimador
de la reiteracin delictiva y la alarma social Tomo La Ley 2013-D Buenos Aires Argentina
- viernes 5/07/2013). Cabe sealar, que tambin es el criterio seguido por la Sala Penal
del T.S.J. a partir de Loyo Fraire Sentencia N 34 de fecha: 12/03/2014, con motivo de
la sentencia dictada en la misma causa por la C.S.J.N., de fecha: 06/03/2014.b.2.-Como condiciones necesarias o a priori: cabe sealar que al imputado Hugo
Reinaldo Acua (a) Virulana se le enrostra dos hechos que han sido calificados por la
instruccin como: Defraudacin por Administracin Fraudulenta en perjuicio de la
administracin pblica continuada, en calidad de partcipe primario hechos nominados
segundo y tercero- (arts. 174 inc. 5 en funcin del art. 173 inc. 7, 55 a contrario sensu y
45 del Cd. Penal) que contiene una pena privativa de la libertad cuya escala penal parte
de dos aos de mnimo hasta de doce aos de prisin como mximo. La existencia
material de los hechos investigados, y la participacin que le cupo al imputado en la
comisin de los mismos, (salvo lo expuesto ut surpa)- no han sido puesta en tela de
juicio, por lo que el suscripto no realizar el anlisis de dicha cuestin (ver fs. 1371/1446).
Verificado los requisitos expuestos precedentemente, corresponde ahora analizar los
indicios y contraindicios de peligrosidad procesal. Esto es, si existe la probabilidad de que
el imputado en caso de obtener la libertad, va eludir la accin de la justicia dndose a la
fuga o entorpecer la investigacin penal seguida en su contra.
Como bien lo seala la defensa, existe una serie de indicios a favor del imputado Hugo
Reinaldo Acua, de donde se infiere la falta de peligro de fuga:
De la declaracin del imputado Hugo Reinaldo Acua (a fs. 677/682), surgen los
siguientes indicios: residencia fija, arraigo familiar, falta de antecedentes penales,
persona mayor de 60 aos, posee trabajo por cuenta propia, existencia de bienes de
su propiedad a los fines de ofrecer caucin real.- Cabe sealar, que la apreciacin de
estos indicios en forma conjunta, no han sido puestos en tela de juicio por el Ministerio
Pblico Fiscal (Cfrme. T.S.J. Sala Penal, "Simoncelli", Sentencia N 45, del 28/7/98 -entre
otros).Conforme a lo expuesto, estos indicios valorados en forma conjunta, permiten concluir
vlidamente al suscripto, que el imputado no tratar de darse a la fuga; y que una
caucin personal o real (art. 288 y cc del C.P.P.) se presenta como innecesaria a los

fines de garantizar la comparecencia del imputado en juicio.b.3.- Ahora bien, el Ministerio Pblico Fiscal ha sealado los siguientes indicios de
peligrosidad procesal por entorpecimiento de la investigacin penal seguida en contra del
imputado:
- Al momento de llevarse a cabo el primer allanamiento (14/08/2014) en la sede del
palacio municipal local por parte de esta Fiscala, las autoridades municipales
Intendente Facchn y Secretario de Economa Luna, y Acua presente-, con pleno
conocimiento que se encontraban siendo investigados en la presente causa, procedieron
a ocultar y hacer desaparecer las chequeras activas y terminadas, utilizadas para emitir
cheques a nombre de terceros por fuera de los registros contables correspondientes a los
aos dos mil once, dos mil doce, dos mil trece y dos mil catorce, documentacin que a la
fecha no fue localizada en los posteriores allanamientos. Ello surge del testimonio de
Liliana del Carmen Bustamante (a fs. 314) en cuanto seala el ocultamiento de
numerosos elementos probatorios documental- que se relacionaban a los hechos
investigados por parte de los encartados Pablo Luna y Facchn (Cfrme. Testimonios de
Liliana del Carmen Bustamante a fs. 144/147, 314/315, 436/437, 521, y Antonio Martn
Carrera a fs. 279/281, 1213).- Si bien lo expuesto precedentemente, es un indicio de cargo sobre la peligrosidad
procesal, a ello hay que agregarle que al imputado Hugo Reinaldo Acua prest
declaracin en carcter de imputado (a fs. 677/682), con fecha 20/10/2014. Que en esa
misma fecha, el Ministerio Pblico Fiscal, dispuso (a fs.683), mantener el estado de
libertad del imputado de marras bajo las condiciones previstas por los arts. 268 y 269 del
C.P.P., quedando notificado en ese mismo acto de las obligaciones impuestas por la ley
adjetiva.- Sin embargo, y pese a lo expuesto precedentemente, el Ministerio Pblico
Fiscal seala los siguientes hechos concretos de entorpecimiento de la investigacin
penal seguida en contra del imputado Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana:
- Descenso de categora de la testigo Liliana Bustamante. Si bien es cuestionada
hbilmente por la defensa, en cuanto seala que el imputado Hugo Reinaldo Acua (a)
Virulana no es personal de la administracin pblica municipal, lo cual impide que
hubiera influido en el dictado de la dicha resolucin por el Ejecutivo Municipal; el
Ministerio Pblico Fiscal partiendo de una cierta connivencia por parte de todos los
imputados, lo valora como una forma deapriete a la testigo que decidi seguir el camino
correcto.- Respecto del valor este indicio anfibolgico de escaso valor probatorio, el
suscripto ya se ha pronunciado pormenorizadamente al momento de dictarse en la
presente causa el Auto Interlocutorio N 48 de fecha: 01/12/2014; cuyo fundamentos nos
remitimos en honor a la brevedad, a los fines de evitar repeticiones innecesarias.-

- Asimismo, el Ministerio Pblico Fiscal aade como indicio de cargo, el inters del
imputado Hugo Reinaldo Acua, en interiorizarse por una orden de pago que en nada se
relaciona con su calidad de proveedor; de lo cual infiere que el imputado tiene un
conocimiento de los movimientos que se realizaron en la sede de la intendencia con
fecha veinte o veintiuno de agosto; y un actuar connivente, con los coimputados de
autos (omisis), comportndose el imputado Hugo Reinaldo Acua, como un hombre
que manejaba los empleados y el acceso sin restricciones a las distintas reas del
municipio. Esta circunstancia, la infiere el Ministerio Pblico Fiscal del testimonio de
Liliana Bustamante (a fs.1013/104).- Amenazas del imputado Hugo Reinaldo Acua a la testigo Liliana Bustamante con
fecha 31/10/2014, posterior al decreto de fecha 20/10/2014 (a fs.683) que dispone el
mantenimiento de libertad en funcin del art. 268 del C.P.P. El Ministerio Pblico Fiscal,
considera que este hecho, que permite inferir el riesgo procesal de entorpecimiento de la
investigacin, se encuentra acreditado sobre la base de la credibilidad que le otorga al
testimonio de Liliana Bustamante (a fs.1013/104). Con relacin a este hecho, cabe
sealar que el imputado Hugo Reinaldo Acua, con fecha 06/11/2014 compareci con el
patrocinio de sus letrados (a fs.1028), negando la existencia de las amenazas
denunciadas por la testigo Liliana Bustamante, alegando precisamente que su situacin
en la investigacin llevada a cabo por el Ministerio Pblico Fiscal, le impide asumir de
riesgo procesal.- Ahora bien, para la reedicin de ste agravio por parte del ocurrente,
debe tenerse en cuenta que los criterios de valoracin de la prueba testimonial en el
proceso penal, y la credibilidad que se le asign al testimonio de Lilian Bustamante en la
presente causa, ya fueron objeto de pronunciamiento por el suscripto en
Autointerlocutorio N 45 de fecha: 21/11/2014. Entonces, sin haber sido controvertidos
sos fundamentos, tanto por los ocurrentes, como por la Excma. Cmara de Acusacin
de la Ciudad de Cruz del Eje en su oportunidad, el suscripto estima que los mismos
permanecen inclumes y se remite a dicha resolucin, a los fines de evitar repeticiones
innecesarias.- Pronstico Punitivo: Al imputado de marras se le atribuyen dos hechos que han sido
calificados como: Defraudacin por Administracin Fraudulenta en perjuicio de la
administracin pblica continuada, en calidad de partcipe primario hechos nominados
segundo y tercero- (arts. 174 inc. 5 en funcin del art. 173 inc. 7, 55 a contrario sensu y
45 del Cd. Penal) que contiene una pena privativa de la libertad cuya escala penal parte
de dos aos de mnimo hasta de doce aos de prisin como mximo. Dicha calificacin
legal para los hechos que se le enrostra admiten prima facie, la condenacin condicional
(art. 26 del C.Penal).- Sin embargo, el Ministerio Pblico Fiscal cuestiona, que de
conformidad con las pautas de los arts. 40 y 41 del C.Penal, la misma sera de

cumplimiento efectivo y no de ejecucin condicional (art. 26 a contrariu sensu) atento a la

e xtensin del dao causado a la a la Municipalidad de Den Funes estimada en pesos
($1.500.000).- Si bien dicho indicio de peligrosidad procesal no ha sido puesta en tela de
juicio; la conducta desplegada por el imputado Hugo Reinaldo Acua, con posterioridad a
los hechos investigado, hacen verosmil la argumentacin expuesta por el fiscal b.4.- Conforme hasta lo aqu expuesto, y siguiendo el precedente invocado Loyo Fraire
Sentencia N 34 de fecha: 12/03/2014 de la Sala Penal del T.S.J. de Cba, cabe concluir
que el Ministerio Pblico Fiscal no ha podido demostrar un peligro concreto de fuga con
relacin al imputado de marras; pero si ha dejado debidamente acreditado en esta etapa
del proceso, que el imputado Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana, entorpeci la
investigacin al incumplir con las obligaciones que le fueron impuestas por decreto de
fecha 20/10/2014 (a fs.683) en funcin de lo dispuesto por el art. 268 del C.P.P.
Entonces, siguiendo a la fecha la investigacin penal en su contra, sin que se hubiesen
modificado las circunstancias que justificaron su privacin de la libertad, el suscripto
entiende que su situacin procesal resulta encuadrable el art. 281 del C.P.P., toda vez
que estando en libertad entorpeci la investigacin penal dirigida en su contra ocultando
documentacin relacionada a los hechos investigados y amedrentando a los testigos. Ello
permite sostener vlidamente en esta etapa del proceso, que tambin lo har
nuevamente en caso de recuperar la libertad. Es que acostumbrado a desenvolverse
inmunemente con una administracin pblica municipal desorganizada, encabezada por
los amigos coimputados en la causa, con los que hacan y deshacan diversos entuertos,
se mostr irreflexivo y temerario a los lmites que le marco oportunamente el Ministerio
Pblico Fiscal, luego de ser notificarlo de que estaban siendo investigados por los hechos
delictivos en cuestin.- Siendo as, el suscripto entiende que la fijacin una caucin
personal o real de conformidad con lo dispuesto por los arts. 288 y cc del C.P.P. se
presenta como inidnea o injustificable en esta etapa del proceso, a los fines de
garantizar el cumplimiento de las obligaciones que le fueron impuestas oportunamente;
pues cuando tuvo la oportunidad que le fij el Ministerio Pblico Fiscal, an sin caucin
personal o real, l imputado Hugo Reinaldo Acua no las cumpli (argumentum ad
minore ad maius).Finalmente cabe sealar, que se han analizado todos los indicios de riesgo procesal que
habilitan la medida de coercin (art. 281 del C.P.P.) como los contraindicios que resultan
favorables a la postura exculpatoria del imputado; aunque solamente se han transcripto
la que juzgu tiles y dirimentes a los fines de resolver la cuestin planteada por la
defensa; dando las razones de porque se adopta la mxima medida de coercin procesal
en su contra (art. 281 del C.P.P) y no otra de menor gravedad (art. 288 y cc del C.P.P.).-

Por todo lo expuesto, el suscripto entiende que corresponde no hacer lugar a la oposicin
articulada por el Dr. Benjamn Sonzini Astudillo y el Dr. Facundo Amodeo, en favor del
acusado Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana.2.- Con relacin a la cuestin planteada en la oposicin formulada por la defensa del
imputado Pablo Csar Luna y el coimputado Alejandro Teijeiro, el suscripto entiende
que corresponde resolver: Si se encuentra debidamente justificada la medida de coercin
dispuesta en contra de sus defendidos (arts. 283 y cc del C.P.P.).a.1.- Como condiciones iniciales a priori: cabe sealar que el imputado Pablo Cesar
Luna, se le enrostra los hechos que han sido calificados por la instruccin como:
probable autor de Defraudacin por Administracin Fraudulenta en perjuicio de la
Administracin Pblica continuada hechos nominados primero, segundo, tercero, cuarto
y quinto-, y Peculado hechos nominados sexto, sptimo y noveno-, en concurso real
(arts. 45, 174 inc. 5 en funcin del art. 173 inc. 7, 261 y 55, del C. Penal), cuya escala
penal sancionada en abstracto, de acuerdo con las reglas del concurso material, va de un
mnimo de dos aos y el mximo excede la especie de pena que se trata.- La existencia
material de los hechos investigados, y la participacin que le cupo al imputado Pablo
Csar Luna en la comisin de los mismos, no han sido puesta en tela de juicio por la
defensa, lo que impide al suscripto entrar en el anlisis de dicha cuestin.
Confrontado los requisitos expuestos precedentemente, corresponde analizar los indicios
y contraindicios de peligrosidad procesal. Esto es, si existe la probabilidad de que el
imputado Pablo Csar Luna en caso de recuperar la libertad, va eludir la accin de la
justicia dndose a la fuga o entorpecer la investigacin penal seguida en su contra.
Como bien lo seala la defensa, existe una serie de indicios a favor del imputado Pablo
Csar Luna, cabe sealar:
Que de acuerdo con testimonio del acusado Pablo Csar Luna (a fs.584/601) , se
infiere la falta de peligro de fuga de los siguientes indicios: residencia fija, arraigo
familiar, falta de antecedentes penales, persona joven con grupo primario constituido
, existencia de bienes de su propiedad a los fines de ofrecer caucin real.- Igualmente
cabe sealar, que la apreciacin de estos indicios en forma conjunta, siguiente el
Simoncelli", Sentencia N 45, del 28/7/98 entre otros, tampoco han sido puestos en tela
de juicio por el Ministerio Pblico Fiscal.Conforme a lo expuesto, estos indicios valorados en forma conjunta, permiten concluir
vlidamente al suscripto, que el imputado Pablo Csar Luna no tratar de darse a la fuga;
y que una caucin personal o real (art. 288 y cc del C.P.P.) se presenta como innecesaria
e impertinente a los fines de garantizar la comparecencia del imputado en juicio.a.2.- Ahora bien, el Ministerio Pblico Fiscal ha sealado los siguientes indicios de
peligrosidad procesal por entorpecimiento de la investigacin penal seguida en contra del

imputado:
- El ocultamiento de documentacin relacionada al hecho investigado, al momento de
llevarse a cabo el allanamiento en al Municipalidad de Den Funes, lo cual fuera
expuesto ut supra. (Cfrme. Testimonios de Liliana del Carmen Bustamante a fs. 144/147,
314/315, 436/437, 521).- Por decreto de fecha 02/09/2014, (a fs.227/228) se le impone al imputado Pablo Csar
Luna, una medida de restriccin absoluta de ingreso a la sede municipal, bajo
apercibimiento de revocrsele el beneficio de la libertad provisoria de que gozan (art. 268
del C.P.P.).- Se lo notifica de dicho decreto por cdula (a fs.236), en el domicilio procesal
constituido. Sin embargo la Secretara de la Fiscala de Instruccin, ese mismo da, es
decir con fecha 02/09/2014, siendo las 19:00 hs, certifica (a fs.238) el ingreso de un
llamado telefnico de la Dra. Susana Bustamante, informndole que en la fecha,
alrededor de las quince horas, su hermana Liliana Bustamante recibi en su domicilio
particular, al Secretario de Gobierno de la Municipalidad, quien le solicit que se llegara
hasta la sede municipal, con el objeto de que retirara una caja con las chequeras usadas
que se hallan dentro del armario ubicado en el interior de la oficina que ocupa la
empleada llamada.- Que de conformidad a ello, se efecta un nuevo Allanamiento con
habilitacin de horas en razn de la urgencia (a fs. 241/244) y bajo la orden del SubComisario Reynaldo Hugo Rito Loza, obteniendo resultado positivo, procedindose al
secuestro de documentacin relacionada a la causa.-Que el imputado Germn Daro Facchn, en el carcter de representante del
Departamento Ejecutivo Municipal, se contact con los abogados de la demandante en el
juicio civil, la empresa Oriza S.R.L., con el objeto de arreglar la deuda entregando
cheques propios y del contribuyente Jos Antonio Elas, los que no haban sido
ingresados en debida forma en el sistema contable municipal, con pleno conocimiento del
acusado Pablo Csar Luna, en razn del cargo pblico que desempeaba, y de existir
una investigacin penal en su contra.
- La escala penal para los hechos que se le enrostra, admiten prima facie, la condenacin
condicional (art. 26 del C.Penal) porque de acuerdo con las reglas del concurso material,
va de un mnimo de dos aos hasta un mximo de diecisis aos.- Sin embargo, el
Ministerio Pblico Fiscal seala que de conformidad con las pautas de los arts. 40 y 41
del C.Penal, la misma sera de cumplimiento efectivo y no de ejecucin condicional (art.
26 a contrariu sensu) atento a que la extensin del dao causado a la administracin pblica
de la Municipalidad de Den Funes estimada en pesos ($8.000.000).a.3.- De conformidad a lo expuesto, el suscripto entiende que su situacin procesal del
imputado Pablo Csar Luna resulta encuadrable el art. 281 del C.P.P., toda vez que
estando en libertad entorpeci la investigacin penal dirigida en su contra ocultando

documentacin relacionada a los hechos investigados. Por lo expuesto, el suscripto

entiende que la fijacin una caucin personal o real (arts. 288 y cc del C.P.P.) se
presenta como inidnea o injustificable en esta etapa del proceso, a los fines de
garantizar el cumplimiento de las obligaciones que le fueron impuestas oportunamente;
toda vez que encontrndose en libertad, y de conformidad con las obligaciones que le fij
el Ministerio Pblico Fiscal sin caucin personal o real, l imputado Pablo Csar Luna no
las cumpli (argumentum ad minore ad maius).Cabe sealar, que el suscripto tambin ha tratado de analizar todos los indicios de riesgo
procesal que habilitan la medida de coercin (art. 281 del C.P.P.) como los contraindicios
que resultaban favorables a la postura exculpatoria del imputado Pablo Csar Luna;
aunque solamente se expusieran la que encontr tiles y dirimentes a los fines de dar
una respuesta concreta a la cuestin planteada por la defensa; dando las razones de
porque se justifica esta mxima medida de coercin procesal en su contra (art. 281 del
C.P.P) y no otra de menor gravedad (art. 288 y cc del C.P.P.).Sin embargo, el suscripto estima que esta medida de coercin dictada en contra del
imputado Pablo Csar Luna, por ser por sta de carcter excepcional y provisional; y de
conformidad con la naturaleza de los actos ejecutados a posteriori que entorpecieron la
investigacin penal llevada a cabo por el Ministerio Pblico Fiscal, solo se justifica (si y
solo s) hasta la culminacin de la presente investigacin penal preparatoria seguida en
su contra, y al solo efecto de reunir el restante del material probatorio.b.1.- Con relacin al coimputado Alejandro Teijeiro, corresponde sealar como
condiciones necesarias a priori para disponer la medida de coercin dictada en su contra
(art. 281 del C.P.P.); que se le enrostran los hechos que han sido calificados por el
Representante del Ministerio Pblico Fiscal como: Defraudacin por Administracin
Fraudulenta en perjuicio de la administracin pblica continuada hechos nominados
primero, segundo, tercero, cuarto y quinto-, y Abuso de Autoridad hecho nominado
dcimo primero-, en concurso real (arts. 174 inc. 5 en funcin del art. 173 inc. 7, 55 a
contrario sensu, 248 y 55, del C.P.).La existencia material de los hechos investigados, y la participacin que le cupo al
imputado Alejandro Teijero en la comisin de los mismos, no han sido cuestionada, lo
que impide al suscripto entrar en el anlisis de dicha cuestin.
b.2.- Como sealamos precedentemente, corresponde entonces analizar los indicios y
contraindicios de peligrosidad procesal:
- De conformidad con lo declarado por el imputado Alejandro Teijeiro (a fs.603/619) y
dems constancias obrantes en la causa, se infiere la falta de peligro de fuga de los
siguientes indicios: es una persona conocida pblicamente por su actividad en la
poltica, mantiene y ha mantenido residencia fija, arraigo familiar, falta de

antecedentes penales, existencia de bienes registrables de su propiedad a los fines de

ofrecer caucin real.- Reiteramos lo expuesto precedentemente, que la apreciacin de
estos indicios en forma conjunta, conforme al precedente de Simoncelli", Sentencia N
45, del 28/7/98, tampoco han sido puestos en tela de juicio por el Ministerio Pblico
Fiscal.-Conforme a lo expuesto, el suscripto entiende que de estos indicios valorados en forma
conjunta, siguiendo el precedente sealado, no puede concluirse que el imputado tratar
de darse a la fuga, resultando innecesario por ende una caucin personal o real (art. 288
del C.P.P.) a los fines de garantizar la comparecencia del imputado en juicio.b.3.- Ahora bien, el Ministerio Pblico Fiscal ha sealado los siguientes indicios de
peligrosidad procesal por entorpecimiento de la investigacin penal seguida en contra del
imputado Alejandro Teijeiro:
Haber violado la condicin impuesta de abstenerse de realizar cualquier acto que pueda
obstaculizar el descubrimiento de la verdad y la actuacin de la ley; en funcin de las
siguientes sucesos:
-Descenso de categora de la testigo Liliana Bustamante y perjuicio patrimonial con
posterioridad al Decreto de Mantenimiento de Libertad del imputado Alejandro Teijeiro;
en virtud de la cual el Ministerio Pblico Fiscal infiere que el Departamento Ejecutivo
Municipal, extorsiona a la testigo, que eligi de decir verdad ante la requisitoria fiscal
declarando en contra de los coimputados al sealar los mecanismos de su accionar
delictivo.- Asimismo, en virtud de las amenazas de muerte que recibi la testigo Liliana
Bustamante y la amenaza de muerte annima en persona de su hijo, lo cual
demostrara, segn el Ministerio Pblico Fiscal, la connivencia entre los encartados de la
causa (ver el Decreto Municipal 266 refrendado por el imputado Alejandro Teijeiro, de
fecha 10/01/2014 incorporado en autos a fs.1222-Recibo de Haberes de la Liliana
Bustamante en la Categora N 18 (a fs.1223 y 1226 -Nota signada a fs.1224, Dictamen
N 65/2014 de fecha: 05/11/2014 a fs.1227) .- Emisin de nuevos cheques por el imputado Alejandro Teijeiro en reemplazo de
cheques emitidos ilcitamente, a nombre de Antonio Carreras (ver testimonio de Antonio
Martn Carrera a fs.1213 y de fs.279) cheques identificados agregados en autos a
1214/1216; informe a fs.1219 y secuestro a fs.1220 ;
.- Emisin de nuevos cheques a favor de: Autoservicio Acua de Grupo Acua S.R.L.,
pertenecientes al coimputado Hugo Reinaldo Acua, por valor de $ 400.000, con rdenes
de pago confeccionadas correctamente, pero correspondientes a productos
sobrefacturados (ver informe del Tribunal de Cuentas a fs.1153/1171, que figura la
listas diaria de rdenes de pago para su efectivo cobro, en donde se omite toda
referencia a la cuestin tratado).-

- Pronstico Punitivo: La escala penal para los hechos que se le enrostra admiten prima
facie, la condenacin condicional (art. 26 del C.Penal) porque tiene conminada en
abstracto una escala penal cuyo mnimo es menor a tres aos de prisin.- Sin embargo,
el Ministerio Pblico Fiscal interpreta, que de conformidad con las pautas de los arts. 40 y
41 del C.Penal, la misma sera de cumplimiento efectivo y no de ejecucin condicional
(art. 26 a contrariu sensu) atento a que la extensin del dao causado a la administracin
pblica de la Municipalidad de Den Funes estimada en pesos ($8.000.000).- Si bien ello no
ha sido puesta en tela de juicio; la conducta desplegada por el imputado Alejandro
Teijeiro, con posterioridad a los hechos investigado, hacen verosmil la argumentacin
expuesta en esta etapa del proceso por el Ministerio Pblico Fiscal.- Asimismo cabe
sealar, que en relacin a ste pronstico punitivo que cierne en cabeza del imputado
Alejandro Teijeiro, fue objeto de pronunciamiento por el suscripto en Autointerlocutorio
N 48 de fecha: 01/12/2014, en donde sealamos brevitatis causae los distintos
precedentes de la Sala Penal del T.S.J. de Cba, y de la Excm Cmara Criminal y
Correc., de esta ciudad de Den Funes, donde pronunciaron de esa manera sealada.
Entonces, sin haber sido controvertido dichos fundamentos por el ocurrente, como as
tampoco por la Excma. Cmara de Acusacin de la Ciudad de Cruz del Eje en su
oportunidad, el suscripto estima que los mismos permanecen inclumes y se remite a
ellos, a los fines de evitar repeticiones innecesarias.b.4.- Conforme hasta lo aqu expuesto, el Ministerio Pblico Fiscal no ha podido
demostrar un peligro concreto de fuga con relacin al imputado Alejandro Teijeiro. Si
embargo, si ha quedado debidamente acreditado en esta etapa del proceso, que el
imputado Alejandro Teijeiro entorpeci la investigacin penal al incumplir con las reglas
de conducta que le fueron impuestas por el Ministerio Pblico Fiscal (a fs. 622) en
funcin de lo dispuesto por el art. 268 del C.P.P.; y ello lo coloca en la situacin prevista
por el art. 281 del C.P.P..- Es que de lo expuesto, surge que el imputado Alejandro
Teijeiro se encontraba acostumbrado a desenvolverse inmunemente dentro una
administracin pblica municipal desorganizada, conjuntamente con los coimputados en
la causa, con quienes amigablemente hacan y deshacan los ms diversos entuertos a
gusto y piacere; mostrando una personalidad irreflexiva y temeraria a los lmites que le
marco la autoridad judicial encabezada por el Ministerio Pblico Fiscal, luego de ser
notificarlo de que estaban siendo investigado por los hechos delictivos en cuestin.Siendo ello as, la fijacin una caucin personal o real (arts. 288 y cc del C.P.P.) como
inidnea o injustificable en esta etapa del proceso, a los fines de garantizar el
cumplimiento de las obligaciones que le fueron impuestas oportunamente. Ello es as,
toda vez que el imputado Alejandro Teijeiro encontrndose en libertad, y de conformidad
con las obligaciones que le fij el Ministerio Pblico Fiscal sin caucin personal o real, no

las cumpli conforme lo expuesto ut supra (argumentum ad minore ad maius ).Tambin corresponde sealar, que en el presente caso analizado el suscripto se trat de
analizar todos los indicios de riesgo procesal que habilitan la medida de coercin (art.
281 del C.P.P.) como as tambin los contraindicios que resultaban favorables a la
postura exculpatoria del imputado Alejandro Teijeiro; aunque solamente se expusieran la
que encontr ms tiles y dirimentes a los fines de dar una respuesta concreta a la
cuestin planteada por la defensa; expresando las razones de porque se justifica esta
mxima medida de coercin procesal en su contra (art. 281 del C.P.P) y no otra de
menor gravedad (art. 288 y cc del C.P.P.).Por todo lo expuesto, el suscripto entiende que corresponde no hacer lugar a la oposicin
articulada por el Dr. Prez Moreno, a favor del acusado: Pablo Csar Luna y del
imputado Alejandro Teijeiro.3.- Con relacin a la cuestin planteada en la oposicin formulada por la defensa del el
imputado Germn Daro Facchin, el suscripto entiende que corresponde resolver: a.- Si
las declaraciones testimoniales de Liliana Bustamante y Antonio Martn Carrera resultan
nulas de nulidad absoluta (arts. 184 y cc del C.P.P.).- b.- Si se encuentra debidamente
justificada la medida de coercin dispuesta en contra de su defendido (arts. 283 y cc del
C.P.P.).a.1.-Con relacin a la primera cuestin a resolver, cabe sealar que la defensa plantea
que las declaraciones prestadas por los testigos: Liliana del Carmen Bustamante (fs.
144/147, 314/315, 436/437, 521), y Antonio Martn Carrera (fs. 279/281, 1213), resultan
nulas en los trminos de los arts. 184 y cc del C.P.P., por resultar las mismas
autoincriminantes en violacin a lo dispuesto por el art. 18 C.N.Con relacin a lo expuesto, tiene sealado a C.S.J.N. la prohibicin de valoracin de las
declaracin de estos testimonio autoincrimiantorios vgr. Graca DAuro, Ramiro Eduardo
del 10/08/1995; y ms recientemente - P., O. C. s/ recurso extraordinario del 17/09/2013,
donde especficamente se seal que: La sentencia que no extendi al coimputado
las consecuencias derivadas de la nulidad del acta en la cual el otro encartado confes el
lugar donde estaba enterrado el cuerpo de la vctima ante el juez interviniente y sin
asistencia letrada, debe ser dejada sin efecto, pues esto equivaldra a permitir la violacin
sistemtica de los derechos individuales para obtener pruebas en contra de personas
distintas de las directamente afectadas por la infraccin (del dictamen del Procurador
Fiscal). 117.731 . Cita on line: AR/JUR/57393/2013.Como cuestin preliminar, cabe sealar que la importancia del testimonio de Liliana del
Carmen Bustamante (a fs.145) y de Antonio Martn Carrera (fs.279/281) deviene en que
los mismos, son quienes colaboraron con el Ministerio Pblico Fiscal en la investigacin
penal preparatoria, narrando minuciosamente los hechos que le permitieron fijar la

plataforma fctica que se le atribuyen a los imputados de marras.- Ahora bien, luego
haberse efectuado una lectura de los testimonios sealados, la cuestin planteada de
autoincriminacin surge brevitatis causae, de los siguientes prrafos:
Con relacin a la testigo Liliana del Carmen Bustamante, surge (a fs.145 vta) que: Ya en
su domicilio, recibe un llamado del intendente Facchn quien le comunica que deba
llegarse hasta la comisara para efectuar una denuncia por extravo de los dos cheques
por veinticinco mil pesos cada uno, porque era la nica manera para evitar que el banco
los pagase. Das despus se enter que supuestamente los tenedores de esos cheques
eran de Cruz del Eje, y estaban a nombre de un tal Smart. Luego de formular la denuncia
ordenada por Facchn, la dicente present una copia de aquella en el banco de esta
ciudad Posteriormente los cheques en cuestin fueron abonados pero no en su
totalidad.Con relacin al testimonio de Martn Antonio Carrera (a fs.279/281) surge del mismo:
En un principio el trato era con Acua, luego con Acua y Clrico, y desde solamente
con Clrico. Esto suceda a la maana o a la tarde, en algunas oportunidades eran una
vez a la semana luego pasaban a ser prcticamente todos los das, comenzando con una
suma de veinte mil pesos hasta llegar a la suma de ciento cincuenta mil pesos,
cobrndole un inters de entre un dos y un cuatro por ciento mensual (omisis)
que iban diariamente al bar, tanto Acua, Clrico, Teijeiro, y pensaba l con esos
prstamos estaba ayudando al municipio local.-.
Conforme a lo expuesto, el suscripto entiende que tanto el testimonio de Liliana del
Carmen Bustamante (fs. 144/147), como el de Antonio Martn Carrera (fs. 279/281,
1213), no resultan a prima facie auto incriminantes cuya nulidad deba declararse en los
trminos de los arts. 184 y cc del C.P.P. En primer lugar porque sus declaraciones, no
han sido utilizadas en su contra por el Ministerio Pblico Fiscal para ser imputados en
calidad de coautores o partcipes en los hechos investigados (arts. 302, 303 y cc del
C.P.P.).- En segundo lugar, porque los prrafos transcriptos, tampoco se vislumbra, cual
es el perjuicio concreto que le ocasiona al imputado Germn Facchn las declaraciones
de Liliana del Carmen Bustamante (fs. 144/147), como el de Antonio Martn Carrera (fs.
279/281, 1213), en el sentido que hubiera vulnerado el derecho de defensa juicio y
debido proceso (art. 18 C.Nac.) como requisito para su admisibilidad formal del planteo
de nulidad. Pero ms all de esta cuestin, lo real y cierto es que el testimonio de Liliana
del Carmen Bustamante (a fs. 145 vta) especficamente seala que actu por orden del
imputado Germn Facchn; y en segundo lugar, que dicho cartulares, a la fecha, no se ha
podido demostrar que tengan vinculacin alguna con las circunstancias de persona,
tiempo, lugar y modo de los hechos que se le atribuyen al imputado Germn Facchn.Ms an, si recurrimos a la supresin mental hipottica de dichos prrafos transcriptos, el

suscripto estima que en nada modificaran la presente investigacin penal preparatoria

dirigida en contra de los imputados de marras. Por todo lo expuesto, el suscripto entiende
que no corresponde hacer lugar a la declaracin de nulidad de los testimonios de Liliana
del Carmen Bustamante y de Antonio Martn Carrera (arts. 184 y cc del C.P.P.b.1.- Con relacin a la segunda cuestin a resolver, cabe sealar que al imputado
Germn Daro Facchn se le atribuyen los hechos que han sido calificados por el
Ministerio Pblico Fiscal como: Defraudacin por Administracin Fraudulenta en perjuicio
de la administracin pblica continuada hechos nominados primero, segundo, tercero, y
quinto-, peculado hechos nominados sexto, sptimo y octavo-; Estafa Calificada en
grado de tentativa hecho nominado dcimo-, y Abuso de Autoridad hechos nominados
dcimo primario y dcimo segundo-, todo en concurso real (arts. 45, 173 inc. 7 en funcin
del 174 inc. 5, 55 a contrario sensu, 261, 172 en funcin del 42 y 174 inc. 5, 261, 248 y
55, respectivamente, del Cd. Penal).- Igualmente cabe sealar que la existencia
material de los hechos investigados, y su participacin en la comisin de los mismos, no
sern objeto de anlisis por el suscripto por no haber sido objeto de cuestionamiento.
b.2.- Como sealamos anteriormente, corresponde entonces analizar los indicios y
contraindicios de peligrosidad procesal que pueden llegar a justificar la medida de
coercin impuesta al imputado Germn Daro Facchin:
De conformidad con lo declarado por el imputado (a fs.626/640 y 970/987) y dems
constancias obrantes en la causa, el suscripto infiere la falta de peligro de fuga de los
siguientes indicios: mantiene y ha mantenido residencia fija, arraigo familiar, falta de
antecedentes penales, existencia de bienes registrables de su propiedad a los fines de
ofrecer caucin real.- Reiteramos lo expuesto precedentemente, que la apreciacin de
estos indicios en forma conjunta, conforme al precedente de Simoncelli", Sentencia N
45, del 28/7/98, tampoco han sido puestos en tela de juicio por el Ministerio Pblico
Fiscal y de ello no puede concluirse que el imputado tratar de darse a la fuga,
resultando injustificado para tal fin, la imposicin de una caucin personal o real de
conformidad con lo dispuesto por el art. 288 y cc del C.P.P.b.3.- Ahora bien, el Ministerio Pblico Fiscal ha sealado los siguientes indicios de
peligrosidad procesal por entorpecimiento de la investigacin penal seguida en su contra:
- Conjuntamente con el coimputado Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana y el acusado
Pablo Csar Luna, sustrajeron documentacin relacionada a la causa el mismo da del
allanamiento, lo cual ha sido sealado ut supra. El Ministerio Pblico Fiscal seala que la
gravedad de este circunstancia fctica, deviene que el imputado Germn Daro Facchn
tena el pleno conocimiento que se encontraban siendo investigados, y as y todo
procedieron a ocultar y hacer desaparecer las chequeras activas y terminadas, utilizadas
para emitir cheques a nombre de terceros por fuera de los registros contables

correspondientes a los aos 2011, 2012, 2013 y 2014, documentacin que a la fecha no
fue localizada en los posteriores allanamientos (ver testimonios de Liliana del Carmen
Bustamante a fs. 144/147, 314/315, 436/437, 521).-Que el imputado Germn Daro Facchn, en el carcter de representante del
Departamento Ejecutivo Municipal, se contact con los abogados de la demandante en el
juicio civil, la empresa Oriza S.R.L., con el objeto de arreglar la deuda entregando
cheques propios y del contribuyente Jos Antonio Elas, los que no haban sido
ingresados en debida forma en el sistema contable municipal, con pleno conocimiento de
existir imputacin en su contra.
- Que en relacin a esta ltima circunstancia, el encartado Germn Daro Facchn para
darle visos de regularidad a los pagos efectuados por el contribuyente Elas, utiliz un
sello y al operador del sistema informtico contratado de la ciudad de Crdoba (ver
testimonio de Hugo Miguel Urquiza a fs.508/509, Liliana del Carmen Bustamante a fs.
144/147, 314/315, 436/437, 521)
- El imputado Germn Daro Facchn a travs del Secretario de Gobierno Ral R. Prez,
logr que una empleada retirara documentacin del municipio, lo que luego se confirm
al allanarse la oficina que ocupaba la agente Lourdes Palomeque, secuestrndose la
documentacin que preocupaba al imputado Facchn (ver testimonio de Liliana del
Carmen Bustamante a fs. 144/147, 314/315, 436/437, 521).- Tambin adiciona el Ministerio Pblico Fiscal a los indicios sealados precedentemente,
las amenazas de muerte en la testigo Bustamante como as tambin en la persona de
su hijo. Con relacin a este indicio de peligrosidad procesal, debe tenerse en cuenta
que los criterios de valoracin de la prueba testimonial en el proceso penal, y la
credibilidad que se le asign al testimonio de Lilian Bustamante en la presente causa, ya
fueron objeto de pronunciamiento por el suscripto en Autointerlocutorio N 45 de fecha:
21/11/2014 a cuyos fundamentos me remito. Tambin debe sealarse que los
fundamentos que impiden extender dicho indicio de peligrosidad procesal al resto de los
coimputados de marras, tambin fueron objeto de pronunciamiento del suscripto a travs
del Autointerlocutorio N 41 de fecha: 18/11/2014.- Entonces, sin haber sido
controvertido dichos fundamentos, por el Ministerio Pblico Fiscal, como por la Excma.
Cmara de Acusacin de la Ciudad de Cruz del Eje en su oportunidad, el suscripto
estima que los mismos permanecen inclumes y se remite a dicha resolucin, a los fines
de evitar repeticiones innecesarias.- Fundamentacin del Pronstico Punitivo en caso de Condena (art. 26 del C.Penal). La
escala penal para los hechos que se le enrostra admiten prima facie, la condenacin
condicional (art. 26 del C.Penal) porque tiene conminada en abstracto una pena cuyo
mnimo va de dos aos hasta un mximo de veintiuno aos, segn las reglas del

concurso real (art. 55 del C.Penal).- Sin embargo, el Ministerio Pblico Fiscal cuestiona,
que de conformidad con las pautas de los arts. 40 y 41 del C.Penal, la misma sera de
cumplimiento efectivo y no de ejecucin condicional (art. 26 a contrariu sensu) atento a
que la extensin del dao causado a la administracin pblica de la Municipalidad de Den
Funes estimada en pesos ($8.000.000).- Si bien ello no ha sido puesta en tela de juicio; la
conducta desplegada por el imputado Germn Daro Facchn, con posterioridad a los
hechos investigado, hacen verosmil la argumentacin expuesta por el fiscal en esta
etapa del proceso.Conforme lo hasta aqu expuesto, el suscripto entiende que el Ministerio Pblico Fiscal,
en el presente caso, tampoco ha podido demostrar un peligro concreto de fuga con
relacin al imputado Germn Daro Facchn. Sin embargo, si ha quedado debidamente
acreditado en esta etapa del proceso, que el imputado Germn Daro Facchn incumpli
con las reglas de conducta que le fueron impuestas por el Ministerio Pblico Fiscal (a fs.
641 ) en funcin de lo dispuesto por el art. 268 del C.P.P.; y ello lo coloca en la situacin
prevista por el art. 281 del C.P.P., al igual que el resto de los coimputados sealados
precedentemente. Es que de lo expuesto precedentemente, surge que el imputado
Germn Daro Facchn se encontraba acostumbrado a desenvolverse impunemente
dentro de una administracin pblica municipal desorganizada, conjuntamente con los
coimputados en la presente causa, con quienes amigablemente hacan y deshacan los
ms diversos entuertos a gusto y piacere; mostrando una personalidad irreflexiva y
temeraria a los lmites que le marco la autoridad judicial encabezada por el Ministerio
Pblico Fiscal, luego de ser notificarlo de que estaban siendo investigado por los hechos
delictivos en cuestin. Igualmente a los sealado con respeto a los coimputados, el
suscripto estima que la fijacin una caucin personal o real (arts. 288 y cc del C.P.P.) se
presenta como inidnea o injustificable en esta etapa del proceso, porque encontrndose
en libertad, y de conformidad con las obligaciones que le fij el Ministerio Pblico Fiscal
sin caucin personal o real, l imputado Germn Daro Facchn no las cumpli
(argumentum ad minore ad maius ).Finalmente resta sealar a modo de colofn, que en ste caso el suscripto tambin ha
tratado de analizar todos los indicios de riesgo procesal que habilitan la medida de
coercin (art. 281 del C.P.P.) como as tambin los contraindicios que resultaban
favorables a la postura exculpatoria del imputado Germn Daro Facchn; aunque
solamente se expusieran la que juzgu tiles y dirimentes a los fines de dar una
respuesta concreta a la cuestin planteada por la defensa; dando las razones de porque
se justifica esta mxima medida de coercin procesal en su contra (art. 281 del C.P.P) y
no otra de menor gravedad (art. 288 y cc del C.P.P.).-

IV.- Por todo lo expuesto y normas legales citadas RESUELVO: 1.- No hacer lugar a la
oposicin planteada por: el Dr. Benajemn Sozini Astudillo y el Dr. Facundo Amoedo a
favor del imputado Hugo Reinaldo Acua (a) Virulana; 2.- No hacer lugar a la oposicin
planteada por el Dr. Alejandro Augusto Prez Moreno a favor de los imputados Luna
Pablo Csar y Alejandro Teijeiro; y 3.- No hacer lugar a la oposicin por el Dr. Jos M.
DAntona a favor del imputado Germn Daro Facchin.- B.- Bajar la causa a la Fiscala de
Instruccin a sus efectos. PROTOCOLICESE, NOTIFIQUESE Y BAJEN.-

DR. MARCELO RINALDI -

DRA. PATRICIA TRABUCCO-

JUEZ

PROSECRETARIA LETRADA