Proposta de Razo Recursal

Concurso:

Oficial Escrevente

Banca examinadora:

FAURGS

Questes recorrveis:

46, 47, 48, 49 e 52

Professor:

Davi Andr Costa Silva

Objeto de recurso
Questo

Motivo

46

Objeto de questionamento no contemplado no edital.

47

Objeto de questionamento no contemplado no edital.

48

Objeto de questionamento no contemplado no edital.

49

Objeto de questionamento no contemplado no edital.

52

Duas assertivas corretas.

Matria criminal e processual segundo o edital n 26/2010 DRH SELAP RECSEL

Cdigo Penal: dos crimes praticados por funcionrios pblicos contra a
Administrao: arts. 312 a 314, 316 e 317, 319 e 320, 322 e 323, 325, 327.
Cdigo de Processo Penal: das citaes e intimaes (arts. 351 a 372), do
processo comum (arts. 394 a 405), do procedimento relativo aos processos da
competncia do Tribunal do Jri (arts. 406 a 435; arts. 453 a 481).
Lei n 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais Cveis e Criminais) e Lei n
11.340/06 (Lei Maria da Penha).

Prof. Davi Andr Costa Silva

I. Questo 46
1. Enunciado
Maria foi denunciada pela prtica de crime de moeda falsa (art. 289, CP). Por
oportunidade de sua citao, Maria, vislumbrando a possibilidade de prescrio da
pretenso punitiva, ofereceu ao Oficial de Justia determinada quantia em dinheiro
para que esse adiasse o cumprimento do ato. O Oficial de Justia aceitou a quantia
oferecida. Maria e o Oficial de Justia praticaram, respectivamente, os crimes de
(A) Corrupo ativa e corrupo passiva.
(B) Corrupo ativa e prevaricao.
(C) Corrupo passiva e corrupo ativa.
(D) Corrupo ativa e condescendncia criminosa.
(E) Corrupo passiva e prevaricao.
2. Gabarito preliminar
(A) Corrupo ativa e corrupo passiva.

3. Razes recursais
A questo pretendeu examinar a matria atinente aos crimes contra a
Administrao Pblica.
A digna banca examinadora apresentou como certa a assertiva (A).
Ocorre que, embora no se discuta o acerto na eleio da referida assertiva,
a alternativa (A) contempla matria flagrantemente fora do edital, pois exige dos
candidatos o conhecimento acerca dos crimes praticados por particular contra a
Administrao em geral corrupo ativa (arts. 333, CP).
No certame de abertura do concurso h referncia expressa aos arts. 312 a
314, 316 e 317, 319 e 320, 322 e 323, 325, 327 do Cdigo Penal, ou seja, dos
crimes praticados por funcionrio pblico contra a Administrao em geral.

Prof. Davi Andr Costa Silva

A resposta exigida pela banca examinadora, corrupo ativa, contemplada

no art. 333 do Cdigo Penal. Assim, evidencia-se exigncia de matria no
contemplada pela Lei do Concurso, o edital n 26/2010 DRH SELAP
RECSEL.
4. Do pedido cabvel
ANULAO da questo por exigir matria no contemplada no edital.

II. Questo 47
1. Enunciado
Daniel, funcionrio pblico, concorreu culposamente para que Joo,
igualmente funcionrio pblico, se apropriasse intencionalmente de valores de que
tinham a posse em razo de seus cargos. Ambos foram denunciados pelo Ministrio
Pblico, processados e condenados na Justia Criminal. Daniel, entretanto, aps a
publicao da sentena condenatria e antes do trnsito em julgado, reparou o dano
causado aos cofres pblicos. Pode-se afirmar que
(A) Daniel e Joo tero a extino da punibilidade, pois houve a reparao do
dano antes do trnsito em julgado da sentena.
(B) Daniel e Joo tero reduo de 1/3 da pena imposta na sentena, pois
houve a reparao do dano antes do trnsito em julgado.
(C) A reparao do dano, mesmo antes do trnsito em julgado da sentena
penal condenatria, no tem efeito jurdico.
(D) Pela reparao do dano, Daniel ter reduo de metade da pena imposta
na sentena.
(E) Pela reparao do dano, Daniel ter reduo de 1/3 da pena imposta na
sentena.

Prof. Davi Andr Costa Silva

2. Gabarito preliminar
(D) Pela reparao do dano, Daniel ter reduo de metade da pena imposta
na sentena.

3. Razes recursais
A questo pretendeu examinar a matria atinente aos crimes contra a
Administrao Pblica.
A digna banca examinadora apresentou como certa a afirmao (D).
Ocorre que, embora o respeitvel entendimento da douta banca, NO H
ASSERTIVA que contemple a resposta correta.
Consta do enunciado que Daniel e Joo praticaram peculato, o primeiro na
modalidade culposa e, o segundo, de forma dolosa, o que se depreende da
expresso se apropriasse intencionalmente de valores de que tinham a posse em
razo de seus cargos.
Para que o candidato pudesse responder o questionamento, deveria ter pleno
conhecimento do art. 312 do Cdigo Penal que, assim, dispe:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro,
valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular,
de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em
proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
1 - (...)
Peculato culposo
2 - Se o funcionrio concorre culposamente para o
crime de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano.
3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do
dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a
punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a
pena imposta.

Prof. Davi Andr Costa Silva

No que diz respeito ao peculato culposo ( 2), o Cdigo Penal revela o

benefcio da extino da punibilidade para a hiptese de o agente reparar o dano
antes do trnsito em julgado da sentena condenatria (3).

No h qualquer

previso da mesma benesse penal para o peculato doloso. Dessa forma, Joo no
seria beneficiado pela reparao do dano efetuada por Daniel.
De qualquer forma, o enunciado claro em afirmar que Daniel reparou o dano
causado aos cofres pblicos aps a publicao da sentena condenatria e antes do
trnsito em julgado. Dessa forma, o benefcio seria a extino da punibilidade, nos
termos do art. 312, 3, CP e no a reduo da pena, como afirmado na assertiva
eleita pela douta banca, que s ocorreria se a reparao ocorresse aps o trnsito
em julgado.
Embora no reste dvida da inexistncia de assertiva que contemple a
resposta correta, passa-se anlise de todas as assertivas.
(A) Daniel e Joo tero a extino da punibilidade, pois houve a reparao do
dano antes do trnsito em julgado da sentena.
No h acerto na assertiva, porque, como referido anteriormente, o benefcio
s se aplica ao peculato culposo. Assim, Joo, que praticou peculato doloso, no
seria beneficiado pela extino da punibilidade.
(B) Daniel e Joo tero reduo de 1/3 da pena imposta na sentena, pois
houve a reparao do dano antes do trnsito em julgado.
Joo no far jus a qualquer benefcio, por ausncia de previso legal, pois
praticou peculato doloso. Daniel seria beneficiado pela extino da punibilidade, pois
reparou o dano antes do trnsito em julgado.
(C) A reparao do dano, mesmo antes do trnsito em julgado da sentena
penal condenatria, no tem efeito jurdico.
O efeito extino da punibilidade explcito no art. 312, 3, do Cdigo
Penal.
(D) Pela reparao do dano, Daniel ter reduo de metade da pena imposta
na sentena.
Prof. Davi Andr Costa Silva

Estaria correto se a reparao do dano tivesse ocorrido depois do trnsito em

julgado da sentena condenatria. Como ocorreu antes, o benefcio a extino da
punibilidade.
(E) Pela reparao do dano, Daniel ter reduo de 1/3 da pena imposta na
sentena.
No h previso legal deste quantum de reduo da pena. Como afirmado
nos itens anteriores, a reparao do dano antes do trnsito em julgado da sentena
condenatria a extino da punibilidade, nos termos do art. 312, 3, do Cdigo
Penal.
4. Do pedido cabvel
ANULAO da questo por no contemplar assertiva correta.

III. Questo 48
1. Enunciado
Considere as assertivas abaixo quanto a crimes contra a Administrao
Pblica.
I. No tipo legal de peculato mediante erro de outrem (art. 313, CP),
denominado pela doutrina de peculato imprprio, o sujeito ativo no tem
previamente a posse da res objeto material do crime. O funcionrio pblico, neste
crime, aproveita-se do erro de outrem e se apropria de dinheiro ou qualquer outra
utilidade recebidos no exerccio do cargo.
II. Em decorrncia do carter subsidirio do crime de extravio, sonegao ou
inutilizao de livro ou documento (art. 314 CP), a configurao de infrao mais
grave afasta a incidncia do referido dispositivo, especialmente quando concretizar
algum crime de dano contra a Administrao Pblica;
III. Para a configurao do crime de corrupo passiva (art. 317, CP),
imprescindvel a ocorrncia concomitante da corrupo ativa (art. 333, CP).
Prof. Davi Andr Costa Silva

Quais esto corretas?

(A) Apenas I;
(B) Apenas I e II;
(C) Apenas I e III;
(D) Apenas II e III;
(E) I, II e III.
2. Gabarito preliminar
(B) Apenas I e II;

3. Razes recursais
A questo pretendeu examinar a matria atinente aos crimes contra a
Administrao Pblica.
A digna banca examinadora apresentou como certa a afirmao (B).
Ocorre que, embora no se discuta o acerto na eleio da referida assertiva,
o enunciado III contempla matria flagrantemente fora do edital, pois exige dos
candidatos o conhecimento acerca dos crimes praticados por particular contra a
Administrao em geral (arts. 328 a 337-A, CP), na medida em que faz
referncia corrupo ativa, crime do art. 333 do Cdigo Penal.
No certame de abertura do concurso h referncia expressa aos arts. 312 a
314, 316 e 317, 319 e 320, 322 e 323, 325, 327 do Cdigo Penal, ou seja, dos
crimes praticados por funcionrio pblico contra a Administrao em geral.
Assim, no sendo matria exigida pelo edital, os candidatos no tinham
condies de avaliar o acerto (ou equvoco) do enunciado III, que fazia referncia ao
crime de corrupo ativa, do art. 333 do Cdigo Penal. Dessa forma, evidencia-se
exigncia de matria no contemplada pela Lei do Concurso, o edital n 26/2010
DRH SELAP RECSEL.

Prof. Davi Andr Costa Silva

4. Do pedido cabvel
ANULAO da questo por exigir matria no contemplada no edital.

IV. Questo 49
1. Enunciado
Acerca dos crimes contra a Administrao Pblica, assinale a alternativa
INCORRETA.
(A) Se o funcionrio pblico, no exerccio de suas funes, revelar fato de
que tem cincia em razo do cargo e que deveria permanecer em segredo,
incorrer no crime de violao de sigilo (art. 325, CP). No entanto, se o
funcionrio pblico revelar o fato de que teve cincia em razo do cargo,
desconhecendo que deveria permanecer em segredo, incorrer em erro de
tipo, cuja evitabilidade ou inevitabilidade dever ser apurada. (grifei)
(B) O Cdigo Penal (art. 327) adota a noo extensiva do conceito de
funcionrio pblico, abarcando quaisquer indivduos que exeram, ainda que
transitoriamente e sem remunerao, cargo, emprego ou funo pblica. No
so, porm, funcionrios pblicos, para efeitos penais, aqueles que apenas
exeram um mnus pblico, como, por exemplo, os inventariantes judiciais e
os leiloeiros dativos.
(C) Se o funcionrio pblico dolosamente retardar ou deixar de praticar,
indevidamente, ato de ofcio, para satisfao de interesse ou sentimento
pessoal, incorrer no crime de condescendncia criminosa (art. 320, CP).
(D) Consuma-se o crime de excesso de exao (art. 316, 1, CP) com a
simples exigncia de tributo indevido, ou, quando devido, com o emprego
vexatrio ou gravoso na cobrana.

Prof. Davi Andr Costa Silva

(E) O crime de corrupo passiva consuma-se instantaneamente, isto , com

a simples solicitao, recebimento ou aceitao da promessa de vantagem
indevida.
2. Gabarito preliminar
(C) Se o funcionrio pblico dolosamente retardar ou deixar de praticar,
indevidamente, ato de ofcio, para satisfao de interesse ou sentimento
pessoal, incorrer no crime de condescendncia criminosa (art. 320, CP).

3. Razes recursais
A questo pretendeu examinar a matria atinente aos crimes contra a
Administrao Pblica.
A digna banca examinadora apresentou como certa a afirmao (C).
Ocorre que, embora no se discuta o acerto na eleio da referida assertiva,
a alternativa (A) contempla matria flagrantemente fora do edital, pois exige dos
candidatos o conhecimento acerca do erro de tipo, tpico prprio da teoria geral
do delito, previsto no art. 20 do Cdigo Penal.
Mesmo que no se trate da assertiva eleita pela douta banca, o
desconhecimento da teoria do delito, tema no exigido pelo edital de abertura do
certamente, prejudicou, sobremaneira, a sua compreenso.
4. Do pedido cabvel
ANULAO da questo por exigir matria no contemplada no edital.

Prof. Davi Andr Costa Silva

V. Questo 52
1. Enunciado
No procedimento Sumarssimo da Lei n 9.099/95, no sendo possvel a
citao pessoal do acusado por estar em local incerto, deve o juiz
(A) determinar a sua citao por edital.
(B) determinar a sua citao por hora certa.
(C) encaminhar as peas existentes ao juzo comum para adoo do
procedimento previsto em lei.
(D) encaminhar as peas existentes Delegacia de Polcia para novas
diligncias com o intuito de localizar o autor do fato.
(E) determinar o prosseguimento do processo e declarar o acusado ausente,
nomeando-lhe defensor dativo.

2. Gabarito preliminar
(C) encaminhar as peas existentes ao juzo comum para adoo do
procedimento previsto em lei.

3. Razes recursais
A questo pretendeu examinar a matria atinente Lei n. 9.099/95
Juizados Especiais Criminais.
A digna banca examinadora apresentou como certa a afirmao (C).
Ocorre que, nos termos do Enunciado n. 110 do FONAJE (Frum Nacional
dos Juizados Especiais), tambm cabvel a citao por hora certa.
Enunciado 110 - No Juizado Especial Criminal cabvel
a citao com hora certa. (Aprovado no XXV FONAJE
So Lus/MA)

No se nega que a assertiva eleita pela digna banca examinadora est

correta, porque retrata o art. 66, pargrafo nico, da Lei n. 9.099/95. Entretanto,
Prof. Davi Andr Costa Silva

10

imperioso reconhecer o enunciado do XXV Frum Nacional dos Juizados Especiais

que orienta a atuao dos Juizados Especiais Criminais em todo o pas.
4. Do pedido cabvel
ANULAO da questo por existir, dentre as assertivas, DUAS CORRETAS
ou, alternativamente, a atribuio de grau aos candidatos que optaram pela
assertiva B.

Prof. Davi Andr Costa Silva

11