Pgina 2
Pgina 3
convencional
(desde
los
aos
hasta
la
Los nios en esta etapa creen que la gente debe atenerse a las expectativas de
la familia y de la comunidad y comportarse correctamente. Comportarse
correctamente
significa
tener
buenas
intenciones
y
sentimientos
interpersonales, como amor, empata, confianza y preocupacin por los dems.
Heinz, suelen decir, hizo bien al robar el medicamento porque "era un buen
hombre por querer salvarla" y "sus intenciones eran buenas: salvar la vida a
alguien que ama." Incluso si Heinz no amaba a su esposa, estas personas
dicen a menudo que debe robar el medicamento porque "No creo que ningn
marido deba quedarse sentado mirando como muere su esposa" (Gibbs et el
al., 1983, pp. 36-42; Kohlberg, 1958b).
Si los motivos de Heinz eran buenos, los del farmacutico eran malos. El
farmacutico, dicen los sujetos de la etapa 3, era "egosta," "codicioso," e
"interesado solamente en s mismo, no en otra vida." A veces, los
entrevistados se enfadan tanto con el farmacutico que dicen que deberan
meterlo en la crcel (Gibbs et al., 1983, los pp. 26-29, 40-42). Una respuesta
tpica de la etapa 3 es la de Don, de 13 aos de edad: "Realmente era culpa
del farmacutico, l era injusto, intentando cobrar excesivamente y dejando a
alguien morir. Heinz amaba a su esposa y deseaba salvarla. Pienso que
cualquier persona lo hara . No creo que lo metan en la crcel. El juez mirara
todos los puntos de vista, y se dara cuenta de que el farmacutico cobraba
demasiado. (Kohlberg, 1963, p. 25)
Vemos que Don define la situacin en funcin de los rasgos de carcter y
motivos de los implicados. Habla del marido carioso, del farmacutico injusto,
y del juez comprensivo. Su respuesta merece la etiqueta de "moralidad
convencional" porque supone que la actitud expresada sera compartida por
toda comunidad: "cualquiera hara bien al hacer lo que hizo Heinz" (Kohlberg,
1963, p. 25).
Como vemos, se da un cambio de la obediencia incuestionable a una
perspectiva relativista y a una preocupacin por los buenos motivos.
Etapa 4. Mantener el orden social.
El razonamiento de la etapa 3 funciona mejor en relaciones que implican a dos
personas, como los miembros de la familia o los amigos cercanos, donde uno
puede hacer un verdadero esfuerzo para llegar a conocer los sentimientos y
necesidades de los dems e intenta ayudar.
En la etapa 4, en cambio, la persona se preocupa ms por la sociedad como un
todo. Ahora el nfasis est en obedecer las leyes, respetar la autoridad, y la
Pgina 5
Pgina 6
Pgina 7
Pgina 8
del
CONTROVERSIAS
Revisin de la teora
Con el tiempo Kohlberg plante una sptima etapa o etapa csmica, propia de
personas que alcanzan un razonamiento moral basado en un pensamiento
tico y religioso que envuelve una perspectiva y una vivencia csmica y
existencial de la vida y del mundo, reservado para personalidades
como Gandhi , Martin Luther King o Martn Lutero. Tambin rectific sus afirmaciones
de que no todos los adultos alcanzan las mximas etapas de desarrollo moral:
plantea Kohlberg que s llegan, pero la aplican en diferentes planos y en
circunstancias especficas de su vida.
Carol Gilligan, critic la teora del desarrollo moral de Kohlberg por
considerar que esta teora no representaba adecuadamente el razonamiento
moral femenino. Su crtica planteaba que las diferencias de gnero provocaba
que nios y nias adoptaran orientaciones morales diferentes. Esta crtica no
ha sido respaldada por las investigaciones,[cul?] las cuales descartan la
existencia de sistemas de valores morales distintos basados en el gnero. La
teora del desarrollo moral de Kohlberg es ampliamente aceptada por la
comunidad cientfica.
Por otro lado, R. S. Peters critica que el sistema de Kohlberg no toma en
cuenta aspectos afectivos del desarrollo moral. Dentro del modelo de Peters,
toman importancia conceptos como el "apasionamiento", los cuales hacen
Pgina 11
Pgina 13
Pgina 14
Pgina 17
Pgina 18
social
colectivo,
Pgina 19
Pgina 20
Pgina 23
adolescentes
creen
que
estn
siendo
estoy ridcula, que horror me deca por la maana sin querer moverse de
casa e intentando culparme de su corte de pelo.
Comprender el egocentrismo nos ayuda a los padres a interpretar el
pensamiento de nuestros hijos. El egocentrismo adolescente ya lo mencionaba
y describa por primera vez David Elkind en 1967, quien intentaba explicar la
ilgica aparente de muchos adolescentes, lo que otros pueden estar pensando
sobre ellos asumiendo estas hiptesis como hechos.
Elkind dio nombres especiales a aspectos del egocentrismo:
DESARROLLO COGNITIVO
Probablemente, la teora ms citada y conocida sobre desarrollo cognitivo en
nios es la de Jean Piaget (1896-1980). La teora de Piaget mantiene que los
nios pasan a travs de etapas especficas conforme su intelecto y capacidad
para percibir las relaciones maduran.
Estas etapas se desarrollan en un orden fijo en todos los nios, y en todos los
pases. No obstante, la edad puede variar ligeramente de un nio a otro. Las
etapas son las siguientes:
Etapa sensoriomotora.
Esta etapa tiene lugar entre el nacimiento y los dos aos de edad, conforme
los nios comienzan a entender la informacin que perciben sus sentidos y su
capacidad de interactuar con el mundo. Durante esta etapa, los nios
aprenden a manipular objetos, aunque no pueden entender la permanencia de
estos objetos si no estn dentro del alcance de sus sentidos. Es decir, una vez
que un objeto desaparece de la vista del nio o nia, no puede entender que
todava existe ese objeto (o persona). Por este motivo les resulta tan atrayente
y sorprendente el juego al que muchos adultos juegan con sus hijos,
consistente en esconder su cara tras un objeto, como un cojn, y luego volver a
"aparecer". Es un juego que contribuye, adems, a que aprendan la
permanencia del objeto, que es uno de los mayores logros de esta etapa: la
capacidad de entender que estos objetos continan existiendo aunque no
pueda verlos. Esto incluye la capacidad para entender que cuando la madre
sale de la habitacin, regresar, lo cual aumenta su sensacin de seguridad.
Esta capacidad suelen adquirirla hacia el final de esta etapa y representa la
habilidad para mantener una imagen mental del objeto (o persona) sin
percibirlo.
Etapa preoperacional.
Pgina 28
Pgina 30
Pgina 31