Anda di halaman 1dari 2

SUMILLA: QUEJA

SEOR: JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL INTERNO DE LA MAGISTRATURA


(ODECMA) AREQUIPA
CONDORI PAUCCARA FLORENCIO identificado con el DNI:
46258579 Y, con domiciliado procesal en calle santa marta,
provincia y regin de Arequipa, ante Usted con el debido
respeto me presento y expongo de la siguiente forma:
I.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA:
SR. YERALDO ALEXANDER CAMPOS CORNEJO que ocupa el cargo de secretario y titular del
jurisdiccional 5 juzgado civil especializado de la corte superior de justicia de Arequipa
Del mismo sentido los procesos constitucionales tienen carcter de ley y actuacin inmediata sin
efectos suspensivos, actuacin preferencial aunque exista apelacin pues se trata de hacer cumplir
una norma reconocida en la constitucin o ley que han sido violados o estn en producirse.
II.- EXPRESION CONCRETA DE LO PEDIDO:
Solicito se admita la presente queja disponindose la realizacin de una investigacin preliminar a
fin de establecer la existencia de la irregularidad por parte del funcionario quejado.
III.- DETERMINACION CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIOANL Y LA FECHA
DE LA COMISON DEL ACTO IMPUGNADO.
La irregularidad funcional esta en demorar injustificadamente la elevacin del expediente al
juzgado superior correspondiente para su pronunciamiento de fondo sobre la apelacin, desde el
primero de agosto concedida la apelacin contra la sentencia 52-2014 del presente accin de
amparo
IV.- DATOS DEL PROCESO
La presente queja se refiere al proceso que se tramita en el expediente n 2758 2013 materia
accin de amparo concernientes pensin de invalidez contra la fuerza area, tramitados ante el
quinto juzgado civil especializado de esta corte jurisdiccional .
V.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE:
El estado del expediente N 2758-2013 es de haberse sentenciado fundadamente a favor del
recurrente el 23 de julio del presente, y siendo notificados vlidamente el 01 de agosto del presente
a ambas partes lo que ha sido apelada por la contraria el 04 de agosto, y habindose concedido
dicha apelacin mediante la resolucin N 29 el 13 de agosto del presente quedando desde la
fecha expedito para ser resuelto por el rgano superior competente de dicha.
VI.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA.
El presente proceso se ha tramitado mediante va procedimental accin de amparo en contra de la
fuerza area y afectacin de derechos reconocidos por la constitucin
V II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA

La demora en la elevacin del expediente al rgano superior constituye una dilacin innecesaria en
mi caso que contraviene EL TTULO I DISPOSICIONES GENERALES DEL PROCESO DE
AMPARO y su artculo 13 .- su tramitacin preferente, la defectuosa o tarda tramitacin de estos
ser exigida y sancionada por los rganos competentes.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.
1. Copia de la resolucin N 29 de fecha 13-08-2014, se concede la apelacin a efectos que
el expediente sea elevado al superior competente. notificados a ambas partes vlidamente
el 18 -08-2014 en los domicilios sealados, y el cargo devuelto el 19 de agosto del 2014.
Hasta la fecha 6 das de exceso y tarda en la elevacin.
POR LOEXPUESTO.
A Ud. Pido dar a la presente queja el trmite que le corresponda.

Arequipa, martes 26 de agosto del 2014

LUIS GARCIA GALLARDAY


ABOGADO
CAL: 16132

FLORENCIO CONDORI PAUCCARA


DNI. 46258579