CON ESTA EDICIN

Suplemento Actualidad

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

AO LXXVIII N 39
BUENOS AIRES, ARGENTINA - MARTES 25 DE FEBRERO DE 2014

TOMO LA LEY 2014-A

ISSN 0024-1636

Motivacin de la sentencia y debido proceso

en el sistema interamericano (*)
Francisco Verbic
SUMARIO: I. Introduccin.- II. Aproximacin conceptual al deber de motivacin de las sentencias judiciales: la motivacin como justificacin.- III. El deber de motivacin en las

Constituciones nacionales de los Estados parte del Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos.- IV. El deber de motivacin en la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y en la jurisprudencia de la CIDH.- V. Deber de motivacin calificado en las sentencias que resuelven conflictos colectivos.- VI. Motivacin, lenguaje judicial
y control ciudadano del ejercicio del poder.- VII. Cierre.

Nadie puede concebir hoy la

existencia de una decisin judicial que
carezca de motivacin; esto es, que no
explique a los justiciables las razones
por las cuales resuelve el conflicto del
modo en que lo hace y no de otro. El
principio republicano y democrtico de
gobierno as lo exige; y la garanta de
debido proceso legal incorporada de
diversas maneras en los instrumentos
convencionales y constitucionales que
gobiernan la regin latinoamericana.
I. Introduccin
Este trabajo aborda la motivacin de las
sentencias judiciales en el contexto de los Estados parte del Sistema Interamericano de
Proteccin de Derechos Humanos. (1) Cabe
sealar desde el inicio que no abordar aqu
las distintas corrientes filosficas y de argumentacin que pueden guiar la labor de los
jueces a la hora de motivar sus decisiones. El
objetivo es mucho ms modesto. Lo que pretendo es discutir algunos puntos relacionados
con la temtica desde una perspectiva constitucional y convencional, as como tambin
proponer dos cuestiones para tener en cuenta
de cara a eventuales reformas en la regin.
En primer lugar intentar realizar una
aproximacin conceptual al fenmeno de
la motivacin de las sentencias judiciales
para, desde una perspectiva general, presentarlo como parte integrante de la garanta del debido proceso legal (apartado
II). Segn veremos, la mayora de los autores y la propia Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) se inclinan por
identificar la idea de motivacin de senten-

CORREO
ARGENTINO
CENTRAL B

cia con la de justificacin. Esto tiene mucho sentido si partimos de la premisa que
los Estados parte del sistema son repblicas democrticas, donde las decisiones
tomadas por el Poder Judicial configuran
verdaderos actos de poder que necesariamente deben ser justificados ante la sociedad. Esta premisa estar presente en todo
el anlisis, y muy especialmente en las dos
propuestas que formular.
A partir de all, analizar el lugar que ocupa el requisito de motivacin de sentencias
en los textos constitucionales nacionales
de los Estados parte del Sistema (apartado
III). Podremos ver all que el establecimiento expreso de este deber, en cabeza de los
jueces resulta, ser la excepcin en las cartas
magnas de la regin. En razn de ello, abordar a continuacin el alcance que la CIDH
ha dado a la motivacin de las sentencias a
la hora de ejercer el control de convencionalidad que le compete (apartado IV). Sobre este piso de marcha, argumentar que
la motivacin de las decisiones judiciales
configura un verdadero deber convencional
de todos los jueces nacionales que integran
el sistema interamericano de proteccin de
derechos humanos.
Una vez que tengamos el deber de motivacin de las decisiones judiciales debidamente definido, contextualizado y encuadrado
(tanto convencional como constitucionalmente), avanzar proponiendo dos temas
para la discusin. El primero de ellos es la
necesidad de exigir un deber calificado de
motivacin en las sentencias que resuelven
conflictos vinculados con derechos colectivos, sean stos propiamente colectivos o
individuales homogneos (apartado V). El
segundo es la conveniencia de incorporar
reglas para exigir que la motivacin de las
decisiones judiciales se realice mediante
el uso de un lenguaje que permita su comprensin por parte de personas ajenas a la
prctica jurdica, ya que slo de ese modo la

motivacin podr cumplir frente a la sociedad su rol de justificacin del ejercicio del
poder (apartado VI).

II. Aproximacin conceptual al deber de motivacin de las sentencias judiciales: la motivacin como justificacin
Como primera medida resulta necesario
establecer una aproximacin conceptual
al deber de motivacin de sentencia que
pesa, segn veremos, sobre todo magistrado que ejerza sus funciones en el marco de
los Estados parte del sistema interamericano de proteccin de derechos humanos.
En lneas generales puede decirse que la
motivacin de las sentencias judiciales tiene un doble perfil. Por un lado configura
un requisito formal de tales decisiones, el
cual ha sido receptado con diversa terminologa y alcance en prcticamente todos
los cdigos procesales latinoamericanos. (2)
Por otro lado, la motivacin de la sentencia
configura un verdadero deber de los jueces
en tanto integrantes de uno de los poderes
que conforman el entramado institucional
del Estado. (3) En este ltimo sentido, podemos calificar a la motivacin de la sentencia como una verdadera garanta sustancial
de los ciudadanos sometidos al ejercicio del
poder pblico.
As, por ejemplo, se ha dicho que la necesidad de motivacin de las decisiones tomadas por los magistrados en el marco del
servicio de administracin de justicia configura una verdadera garanta en el estado
de derecho. (4) La importancia acordada a
la motivacin no es antojadiza. Por el contrario, descansa sobre una razn elemental:
en cuanto parte de la estructura estatal, las
decisiones tomadas por los integrantes del
Poder Judicial deben ser justificadas frente a las partes del conflicto y frente al resto
de la sociedad. Justificacin que gira en torno a aspectos relacionados con la razona-

DOCTRINA. Motivacin de la sentencia y debido proceso

en el sistema interamericano

Francisco Verbic ........................................................................................................................... 1

CUENTA N 10269F1

FRANQUEO A PAGAR

NOTA A FALLO. Inters superior del nio y retencin de sueldos para el cobro de
alimentos

Carlos Muiz ................................................................................................................................ 5

bilidad de la decisin y su adecuacin con

el ordenamiento jurdico vigente, as como
tambin con las circunstancias especficas
de los casos en el marco de los cuales dichas
decisiones son tomadas. (5)
La estrecha vinculacin entre las ideas
de motivacin y justificacin puede rastrearse hasta Calamandrei, quien en un
ya clsico pasaje sealaba, en pleno proceso de consolidacin democrtica luego
de la cada del fascismo en Italia, que La
motivacin es, antes que nada, la justificacin, que quiere ser persuasiva, de la bondad
de la sentencia (...) la motivacin constituye
precisamente la parte razonada de la sentencia, que sirve para demostrar que el fallo es
justo y por qu es justo, y para persuadir a la
parte vencida que su condena ha sido el necesario punto de llegada de un meditado razonamiento y no el fruto improvisado de la arbitrariedad y de la fuerza. (6) En la actualidad esta relacin entre motivacin y justificacin de la decisin judicial tambin
puede encontrarse en la lnea argumental
seguida por la CIDH en el caso Chaparro
lvarez y Lapo iguez vs. Ecuador, donde el tribunal afirm lacnicamente que la
motivacin es la exteriorizacin de la justificacin razonada que permite llegar a una
conclusin. (7)
Nadie puede concebir hoy la existencia
de una decisin judicial que carezca de
motivacin; esto es, que no explique a los
justiciables las razones por las cuales resuelve el conflicto del modo en que lo hace
y no de otro. El principio republicano y democrtico de gobierno as lo exige; y la garanta de debido proceso legal incorporada
de diversas maneras en los instrumentos
convencionales y constitucionales que gobiernan la regin latinoamericana -segn
veremos- tambin refleja este sentimiento
compartido.
CONTINA EN LA PGINA 2

JURISPRUDENCIA
ALIMENTOS. Derivados de la patria potestad. Determinacin de la cuota. Porcentaje de
los ingresos que percibe el alimentante (CNCiv.). ..........................................................5

REQUISA PERSONAL. Practicada sin orden judicial. Validez. Flagrancia. Hurto. Inexistencia de tentativa voluntariamente desistida. (CNCrim. y Correc.) ..............................7
QUIEBRA. Admisin de la demanda. Sentencia basada en prueba producida en otros expedientes. PRUEBA. Facultades del tribunal en el proceso falencial (CNCom.) ............ 8

2 | MARTES 25 DE FEBRERO DE 2014

Motivacin de
la sentencia y
debido proceso
en el sistema
interamericano
VIENE DE TAPA

Sin embargo, debemos tener presente

que las cosas no siempre fueron as. En la
antigua Espaa, por ejemplo, lleg a existir una prohibicin expresa de fundar las
sentencias dictadas por las Audiencias.
Pongo el caso de Espaa como ejemplo ya
que sus leyes procesales son fuente, directa
o indirecta, de diversas regulaciones procesales de la regin. En qu se sustentaba dicha prohibicin? Por un lado, en que
la motivacin de las decisiones consuma
mucho tiempo y generaba mayores costos
para las partes. Por otro, en que una decisin motivada generaba cavilaciones en los
litigantes. (8)
Creo relevante subrayar que esta idea de
pensar las cavilaciones de los litigantes
como un argumento para justificar la prohibicin de dar razones demuestra una vez
ms, al igual que el pasaje de Calamandrei
citado hace un momento, la estricta ligazn que tiene la motivacin con la idea de
justificacin del ejercicio del poder y con la
coyuntura histrica y poltica en la cual se
analice esta garanta.
En la Espaa monrquica no deba dejarse espacio para dudas, crticas o cuestionamientos; todos deban someterse a la
decisin del monarca, porque era el monar-

ca. En un contexto democrtico como aqul

donde Calamandrei escribi su obra, por
el contrario, este argumento jams podra
haber sido esgrimido en la discusin sobre
el tema porque, justamente, la democracia
necesita de esas cavilaciones, se desarrolla
a travs de la crtica y los cuestionamientos, exige que los gobernantes justifiquen
el modo en que ejercen su poder.
Veremos a continuacin cmo se encuentra contemplada esta garanta fundamental
en las cartas constitucionales de la regin,
para luego hacer lo propio con la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
y la interpretacin que de ella ha realizado
la CIDH en el caso Aptiz Barbera (donde
dej en claro diversas cuestiones relevantes en torno al concepto, alcance y limitaciones de esta garanta).

III. El deber de motivacin en las Constituciones nacionales de los Estados parte del Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos
Humanos
En la actualidad, entonces, podemos afirmar que existe un consenso generalizado
en cuanto a la ntima relacin que existe
entre el deber de motivar las sentencias judiciales y ciertos principios esenciales de
todo el sistema republicano y democrtico.
Especialmente, como es bien sabido, con la
garanta del debido proceso legal. No obstante ello, muchas cartas constitucionales
de la regin carecen de una previsin que
establezca especficamente el deber de motivacin en cabeza de los rganos judiciales
de los Estados parte del Sistema.
En la Repblica Argentina, por ejemplo, esta garanta surge del derecho de
defensa en juicio y la garanta de debido
proceso legal establecida en el art. 18 de
la CN (el cual dispone, entre otras cosas,
que ningn habitante de la Nacin puede

ser penado sin juicio previo fundado en ley

anterior al hecho del proceso y que es inviolable la defensa en juicio de la persona y los
derechos), as como tambin de los arts.
1 (en cuanto adopta para el Estado la forma republicana de gobierno), 17 (en tanto
dispone que ningn habitante de la Nacin
puede ser privado de su propiedad sino
en virtud de sentencia fundada en ley), y 33
(el cual consagra derechos y garantas no
enumerados, pero que nacen del principio de
la soberana del pueblo y de la forma republicana de gobierno).
En la mayora de las Constituciones nacionales de los Estados parte del Sistema
ocurre algo similar. Esto es: no hay referencia explcita al deber de motivacin, aun
cuando resulta posible identificar previsiones sobre debido proceso legal y forma republicana y democrtica de gobierno a partir de las cuales elaborar dicha nocin -sea
legal o jurisprudencialmente. Esto sucede
en Bolivia, (9) Chile, (10) Colombia, (11) Costa Rica, (12) El Salvador, (13) Guatemala, (14)
Honduras, (15) Mxico, (16) Nicaragua, (17)
Panam, (18) Paraguay, (19) Uruguay, (20)
Venezuela, (21) y Brasil. (22)
Por el contrario, hay al menos tres casos
que expresamente se refieren a la motivacin. El primero de ellos es el de nuestra
anfitriona, la Repblica Dominicana, donde
el texto de su carta magna parece contemplar este tema slo en materia penal ya que
se encuentra previsto en los incisos 1 y 12
del art. 40 (referido al derecho a la libertad
y seguridad personal). (23) Tambin reconocen expresamente la garanta de motivacin de sentencias las constituciones de
Ecuador y Per. En ambos supuestos el reconocimiento es ms amplio y no se limita a
la materia penal.

76, inc. 7, ap. L) incluye a la motivacin entre las garantas bsicas del debido proceso con relacin a todos los poderes pblicos
(no slo el Judicial), establece el contenido
mnimo de dicha garanta y prev adems
la sancin que acarrea su incumplimiento: nulidad del acto y responsabilidad del
funcionario pblico. (24) En el caso de Per
la motivacin se encuentra contemplada
en el art. 139 de la Constitucin, referido
a los principios y derechos que gobiernan
la funcin jurisdiccional. Bajo este rtulo
general, el inc. 5 establece que la motivacin es un requisito de todas las resoluciones judiciales con excepcin de las de mero
trmite. Asimismo, dispone que esa motivacin debe ser escrita, pblica y contemplar la ley aplicable y los fundamentos de la
decisin. (25)

IV. El deber de motivacin en la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos y en la
jurisprudencia de la CIDH
En el marco del sistema interamericano de proteccin de derechos humanos
sucede algo similar a lo que ocurre con la
mayora de las constituciones nacionales analizadas en el apartado anterior: la
Convencin carece de una previsin especfica que contemple la motivacin de las
decisiones judiciales como un deber para
los jueces, o bien como una garanta para
los habitantes de los Estados parte del
Sistema. Sin embargo, paradjicamente,
s contempla este deber con relacin a las
sentencias de la propia CIDH al establecer
en su art. 66, inc.1 que El fallo de la Corte
ser motivado.

La Constitucin de Ecuador es a mi juicio

la ms interesante de todas, ya que su art.

A pesar de esta falta de reconocimiento

explcito, la CIDH ha establecido con claridad que la motivacin configura un componente fundamental de las garantas del debido proceso legal y tutela judicial efectiva
al pronunciarse sobre el tema, a mediados

nadie se har sufrir pena sino por delito, cuasidelito o falta, sancionados por ley anterior y en virtud de sentencia
firme dictada por autoridad competente, previa oportunidad concedida al indiciado para ejercitar su defensa y
mediante la necesaria demostracin de culpabilidad).
(13) Art. 85 (El Gobierno es republicano, democrtico y representativo...); art. 5 (No se podr expatriar
a ningn salvadoreo, ni prohibrsele la entrada en el
territorio de la Repblica, ni negrsele pasaporte para
su regreso u otros documentos de identificacin. Tampoco podr prohibrsele la salida del territorio sino por
resolucin o sentencia de autoridad competente dictada
con arreglo a las leyes.); art. 13 (Ningn rgano gubernamental, autoridad o funcionario podr dictar rdenes
de detencin o de prisin si no es de conformidad con
la ley...); art. 15 (Nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes promulgadas con anterioridad al hecho de
que se trate, y por los tribunales que previamente haya
establecido la ley).
(14) Art. 12 (La defensa de la persona y sus derechos
son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado
de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido).
(15) Art. 4 (La forma de gobierno es republicana, democrtica y representativa...); art. 70 Ningn servicio
personal es exigible, ni deber prestarse gratuitamente,
sino en virtud de ley o de sentencia fundada en Ley).
(16) Art. 33 (El Estado de Mxico adopta la forma de
gobierno republicana, representativa y popular); art. 14
sobre fundamentacin de sentencias: En los juicios del
orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a
la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de
sta se fundar en los principios generales del derecho).
(17) Art. 7 (Nicaragua es una Repblica democrtica, participativa y representativa...); arts. 33 y 34 (sobre debido proceso).
(18) Art. 1 (La Nacin panamea (...) Su Gobierno es
unitario, republicano, democrtico y representativo);
art. 21 sobre debido proceso (Nadie puede ser privado
de su libertad, sino en virtud de mandamiento escrito
de autoridad competente, expedido de acuerdo con las

formalidades legales y por motivo previamente definido

en la Ley.
(19) Art. 1 (La Repblica del Paraguay adopta para
su gobierno la democracia representativa, participativa
y pluralista, fundada en el reconocimiento de la dignidad
humana); art. 17 sobre debido proceso en materia penal; art. 256 (Toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitucin y en la ley...).
(20) Art. 1 (La Repblica Oriental del Uruguay...);
art. 12 (Nadie puede ser penado ni confinado sin forma
de proceso y sentencia legal).
(21) Art. 6 (El gobierno de la Repblica Bolivariana
de Venezuela y de las entidades polticas que la componen es y ser siempre democrtico, participativo...);
art. 27 (Toda persona tiene derecho a ser amparada por
los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantas constitucionales, aun de aqullos inherentes a la
persona que no figuren expresamente en esta Constitucin o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos...).
(22) Art. 1 (La Repblica Federal del Brasil (...) se
constituye en Estado Democrtico de Derecho...);
art. 5, inc. 53 (nadie ser privado de la libertad o de sus
bienes sin el debido proceso legal).
(23) Art. 40, inc. 1: Nadie podr ser reducido a prisin o cohibido de su libertad sin orden motivada y escrita de juez competente, salvo el caso de flagrante delito; art. 40, inc. 12: Queda terminantemente prohibido
el traslado de cualquier detenido de un establecimiento
carcelario a otro lugar sin orden escrita y motivada de
autoridad competente.
(24) Las resoluciones de los poderes pblicos debern ser motivadas. No habr motivacin si en la resolucin no se enuncian las normas o principios jurdicos en
que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicacin a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se consideraran nulos. Las servidoras
o servidores responsables sern sancionados.
(25) La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y

{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(*) Este trabajo reproduce, con algunas modificacio-

nes, la conferencia del autor en el marco del Seminario

Internacional Dilogo Iberoamericano sobre Reforma
Procesal No Penal, desarrollado en la ciudad de Santo
Domingo, Repblica Dominicana, los das 3 y 4 de Julio
de 2013.
(1) Segn la informacin disponible en el sitio oficial
de la CIDH, la Convencin entr en vigencia con la ratificacin de 25 Estados, dos de los cuales posteriormente
la denunciaron (Trinidad y Tobago, en el ao 1998; Venezuela, en el 2012). En la actualidad el sistema se encuentra conformado por 24 Estados miembro: Argentina,
Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile,
Dominica, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala,
Hait, Honduras, Jamaica, Mxico, Nicaragua, Panam, Paraguay, Per, Repblica Dominicana, Suriname,
Uruguay y Venezuela (este ltimo contina siendo parte
hasta el 6 de Septiembre de 2013, fecha en la cual se cumple un ao de su denuncia).
(2) Como ejemplo cabe sealar el art. 163 inc. 5 del
CPCCN argentino (La sentencia definitiva de primera
instancia deber contener (...)Los fundamentos y la aplicacin de la Ley); art. 458 ap. II del Cdigo de Proceso
Civil brasileo (So requisitos essenciais da sentena
(...) os fundamentos, em que o juiz analisar as questes
de fato e de direito); art. 169 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento Civil boliviano (La sentencia se dar por fallo
y contendr (...) La parte considerativa con exposicin
sumaria del hecho o del derecho que se litiga, anlisis y
evaluacin fundamentada de la prueba, y cita de las leyes en que se funda); art. 159 inc. d del Cdigo Procesal Civil de Paraguay (La sentencia definitiva de primera instancia, destinada a poner fin al litigio, deber
contener (...) los fundamentos de hecho y de derecho).
(3) En general sobre el tema, ver TARUFFO, Michele
La motivazzione della sentenza civile, CEDAM, Padova, 1975.
(4) SOSA, Gualberto L. Recaudos constitucionales
para una sentencia vlida. Contenido y motivacin, JA
1981-III-781.
(5) SAGS, Nstor P. El recaudo de la fundamen-

tacin como condicin de la sentencia constitucional,

ED 97-943.
(6) CALAMANDREI, Piero La crisis de la motivacin, en CALAMANDREI, Piero Proceso y democracia, Ed. Jurdicas Europa-Amrica, Bs. As., 1960, pp.
116-117.
(7) CIDH Caso Chaparro lvarez y Lapo iguez.
Vs. Ecuador, sentencia de 21/11/2007 (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C No. 170,
prr. 107.
(8) GHIRARDI, Olsen A. Introduccin al razonamiento forense, en GHIRARDI, Olsen A. y otros Teora
y prctica del razonamiento forense, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba, Instituto
de Filosofa del Derecho, Crdoba, 2005, pp. 16-17.
(9) Art. 1 (forma de gobierno democrtica representativa, fundada en la unin y la solidaridad de todos
los bolivianos (...) Es un Estado Social y Democrtico de
Derecho que sostiene como valores superiores de su ordenamiento jurdico, la Libertad, la Igualdad y la Justicia); arts. 14 y 16.IV (debido proceso legal).
(10) Art. 4 (forma de gobierno: Chile es una Repblica Democrtica); art. 19 inc. 3 (debido proceso legal:
Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin
debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las
garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos); art. 19 inc. 7 (establece el derecho a
ser indemnizados por el Estado de aquellos ciudadanos
que hubieran sido sometidos a proceso o condenados
penalmente en cualquier instancia por resolucin que
la Corte Suprema declare injustificadamente errnea o
arbitraria).
(11) Art. 1 (forma de gobierno organizado en forma
de Repblica unitaria, descentralizada, con autonoma
de sus entidades territoriales, democrtica, participativa y pluralista); art. 29 (El debido proceso se aplicar
a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas
(...) Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con
violacin del debido proceso).
(12) Art. 1 (Costa Rica es una Repblica democrtica, libre e independiente); art. 39 (debido proceso: A

MARTES 25 DE FEBRERO DE 2014 | 3

del ao 2008 en la causa Aptiz Barbera y

otros c. Venezuela. (26)
En este precedente la Corte se refiri a
la motivacin de las sentencias como un
verdadero deber. Siguiendo el criterio de
la Corte Europea de Derechos Humanos,
afirm adems que ese deber se encuentra
estrechamente vinculado con la correcta administracin de justicia y puede ser
identificado como una garanta para proteger el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Derecho suministra. Asimismo, en cuanto hace a su faceta
ms sistmica y no limitada al caso concreto en discusin, la Corte destac que por
intermedio del cumplimiento de este deber
se logra alcanzar credibilidad de las decisiones jurdicas en el marco de una sociedad
democrtica. (27)
Vale sealar que la CIDH ya se haba referido a la garanta de motivacin en anteriores oportunidades. En el caso Yatama
vs. Nicaragua, por ejemplo, afirm que las
decisiones que adopten los rganos internos
que puedan afectar derechos humanos deben
estar debidamente fundamentadas, pues de lo
contrario seran decisiones arbitrarias. (28)
De todas maneras, y de all la relevancia
del caso Aptiz Barbera y otros, la Corte
nunca antes haba sealado con tanta determinacin y claridad que el deber de motivacin es una de las debidas garantas incluidas en el artculo 8.1 para salvaguardar el
derecho a un debido proceso. (29)
En el mismo prrafo de esta ltima decisin, y nuevamente con cita de la Corte
Europea de Derechos Humanos, la CIDH
se refiri al contenido del deber de motivacin y a las funciones que esta cumple para
las partes involucradas en el conflicto. Al
respecto sostuvo por un lado que la argumentacin de un fallo debe mostrar que han
sido debidamente tomados en cuenta los alegatos de las partes y que el conjunto de pruebas ha sido analizado, y por otro que la
motivacin demuestra a las partes que stas
han sido odas y, en aquellos casos en que las
decisiones son recurribles, les proporciona la

posibilidad de criticar la resolucin y lograr

un nuevo examen de la cuestin ante las instancias superiores. (30)
Luego, al volver sobre este punto en la
misma sentencia, la Corte se ocup de sealar que el deber de motivacin de las
decisiones judiciales tiene lmites (y que
dichos lmites son flexibles). En esta lnea
afirm que el deber de motivar no exige una
respuesta detallada a todo argumento de las
partes, sino que puede variar segn la naturaleza de la decisin. Igualmente, dej en
claro que corresponde analizar en cada caso
si dicha garanta ha sido satisfecha. (31)
Entiendo que esta jurisprudencia de la
CIDH resulta determinante para interpretar el alcance de las previsiones constitucionales nacionales sobre el debido
proceso legal. Ello as por cuanto las decisiones tomadas por la Corte, en ejercicio del control de convencionalidad, tienen un alcance que va mucho ms all del
caso concreto en el cual son pronunciadas,
extendiendo su vinculatoriedad (por cuestiones morales y jurdicas) sobre Estados
que no fueron parte en los casos donde se
dictaron. (32)
Con relacin a esto, que, insisto, es fundamental para interpretar la garanta de
debido proceso legal en el orden interno
de los Estados parte del sistema, cabe recordar que el control de convencionalidad
ejercido por los rganos jurisdiccionales
locales (judiciales o de otra naturaleza, segn sea el tipo de sistema de control de que
se trate) implica una comparacin entre la
Convencin y las normas de rango inferior
all vigentes. Comparacin que debera derivar -a su turno- en un pronunciamiento
por medio del cual se otorgue primaca a la
primera por sobre estas ltimas.

el ordenamiento jurdico del pas donde

ejercen sus funciones, desde el momento
en que el pas ratifica una convencin internacional como la Convencin Americana, esos jueces pasan a estar tambin
obligados por el mismo y deben ejercer
una especie de control de convencionalidad
entre las normas jurdicas internas (...) y la
Convencin.
Ms importante an en cuanto interesa
para este trabajo: en Almonacid Arellano
el tribunal afirm que, a la hora de ejercer
el control de convencionalidad, los rganos
jurisdiccionales locales deben efectuar la
comparacin teniendo en cuenta no slo la
letra de la Convencin sino tambin la interpretacin efectuada por la propia Corte
en torno a su alcance. (34)
Por tanto, si el control de convencionalidad debe realizarse no slo con respecto al texto de la Convencin sino tambin
teniendo en cuenta la interpretacin que
la Corte efecta sobre sus previsiones, lo
dicho por ese tribunal en Aptiz Barbera
y otros sobre el alcance del deber de motivacin de las decisiones judiciales cobra especial trascendencia. Ello as toda
vez que, en caso de no respetarse la doctrina establecida all en torno al tema que
nos ocupa, los Estados parte del Sistema
estara incurriendo en responsabilidad
internacional. (35)

La Corte se pronunci por primera vez,

en pleno, sobre el control de convencionalidad en el caso Almonacid Arellano vs.
Chile. (33) En esta oportunidad el tribunal
afirm que aun cuando los jueces deben en
principio aplicar las normas vigentes en

Por lo expuesto hasta aqu, entiendo que

aun cuando las constituciones nacionales
no se refieran expresamente al deber de
motivar las decisiones judiciales, resulta
claro que este deber: (i) es un componente de la garanta del debido proceso legal;
(ii) recae por igual sobre todos los rganos
jurisdiccionales de los Estados parte del
sistema interamericano de proteccin de
derechos humanos; y (iii) implica la necesidad que los jueces que ejercen sus funciones en estos Estados demuestren en sus
decisiones, por lo menos, que han sido debidamente tomados en cuenta los alegatos de
las partes y que el conjunto de pruebas ha sido
analizado. (36)

la, sentencia del 05/08/2008 (Excepcin preliminar,

Fondo, Reparaciones y Costas), prr. 78.
(30) Ibdem.
(31) Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de
lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela, sentencia del 05/08/2008 (Excepcin preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), prr. 90.
(32) Conf. HITTERS, Juan C. Son vinculantes los
pronunciamientos de la comisin y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Control de constitucionalidad y convencionalidad, LA LEY, 2008-E, 1169).
En general, sobre el tema del control de convencionalidad y su relacin con el control de constitucionalidad
ejercido por los jueces en el orden interno, me remito a
VERBIC, Francisco, Control de Convencionalidad en
el Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos
Humanos. Principales Caractersticas y Algunos Apuntes sobre su Aplicacin en el Ordenamiento Jurdico Argentino, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal,
Marzo 2013.
(33) CIDH Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, Sentencia de 26 de septiembre de 2006. All el tribunal estableci que la ejecucin extrajudicial de Almonacid Arellano, cometida por agentes estatales, constitua
un crimen de lesa humanidad y sostuvo que los Estados
no pueden sustraerse del deber de investigar, determinar y sancionar a los responsables de tales crmenes
mediante la aplicacin de leyes de amnista u otro tipo
de normativa interna. El mismo da la Corte dict otra
sentencia donde slo el Juez Garca Ramrez se explay
sobre el mecanismo: CIDH Caso Vargas Areco Vs. Paraguay, Sentencia del 26 de Septiembre de 2006, Serie
C, N 155 (prr. 7 de su voto).
(34) CIDH, Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Sentencia de 26 de septiembre de 2006, Serie C N
154, prr. 124. Sobre el valor de las interpretaciones efectuadas por la Corte en sus pronunciamientos, Bazn se-

ala que su importancia excede los perfiles meramente

especulativos o acadmicos, y se vincula con cuestiones
concretas y exigencias prcticas que impone el Estado
Constitucional de Derecho en el marco del aseguramiento de la cobertura tuitiva integral del ser humano
(BAZN, Vctor La Corte Interamericana de Derechos
Humanos y las cortes nacionales: acerca del control de
convencionalidad y la necesidad de un dilogo interjurisdiccional sustentable, ponencia presentada en el
VIII Congreso Mundial de la Asociacin Internacional
de Derecho Constitucional, Mxico, 6-10 de Diciembre
de 2010).
(35) Ver GONZALEZ CAMPAA, Germn Efectos
de la jurisprudencia internacional en el derecho argentino (crisis de la supremaca constitucional), en OTEIZA,
Eduardo (Coordinador) Cortes Supremas. Funciones y
recursos extraordinarios, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa
Fe, 2011 (para quien la Corte expandi la obligatoriedad
de sus decisiones al establecer que los jueces nacionales deben ejercer el control de convencionalidad de las
normas o actos locales siguiendo la interpretacin que
de los preceptos convencionales ella ha hecho). En igual
sentido, PRIETO DE SOLIMO, Juana E. El debido proceso legal segn la corte interamericana de derechos
humanos. Influencia de los tratados internacionales en
el derecho interno, ponencia presentada al XXV Congreso Nacional de Derecho Procesal, Buenos Aires, 1113 de Noviembre de 2009 (sealando que las sentencias
de la CIDH deben ser y son acatadas por la jurisdiccin
interna, a fin que el Estado Argentino no incurra en
responsabilidad internacional frente a la universalidad
del Derecho Humanitario al que ha reconocido y a cuya
competencia se ha sometido).
(36) Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de
lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela, sentencia del 05/08/2008 (Excepcin preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).

V. Deber de motivacin calificado en las

sentencias que resuelven conflictos colectivos
Durante los ltimos 30 aos, la regin
latinoamericana ha asistido al fenmeno
progresivo (pero incesante) del desarrollo de sistemas de tutela colectiva de derechos. Brasil fue pionero en la materia, pero
tambin la Repblica Argentina, Mxico,
Colombia, Uruguay y Chile avanzaron en
la misma lnea (si bien de manera dispar,
en diversos campos del derecho y con marchas y contramarchas). (37)
La experiencia jurisprudencial de los
ltimos aos ha dejado claro que, en la dinmica del poder pblico, estos procesos
colectivos operan como un instrumento
para controlar y desafiar directamente a
la autoridad estatal. En esta faceta de su
relacin con el Estado (que como bien explica Issacharoff no es la nica, ya que en
diversos contextos los procesos colectivos
operan como aliado del poder pblico), (38)
las vas judiciales colectivas actan como
una verdadera herramienta de participacin ciudadana en el control de la cosa pblica y como un canal de acceso al dilogo
institucional de ciertos grupos desaventajados que buscan tutelar derechos vulnerados por acciones u omisiones estatales.
Grupos que, por razones de diversa ndole,
muchas veces no encuentran espacios adecuados para la discusin y resolucin de
sus problemas en la rbita de los poderes
mayoritarios. (39)
La habilitacin de vas procesales para
discutir en sede judicial conflictos policntricos que involucran grandes nmeros de
personas ha producido un profundo cambio de paradigma en la regin latinoamericana, donde -al igual que en muchos otros
lugares del mundo- los asuntos de ndole
colectiva fueron tradicionalmente discutidos y resueltos en las arenas de la estructura estatal con legitimacin democrtica
CONTINA EN LA PGINA 4

{ NOTAS }
de los fundamentales garantizados por la Constitucin,
son siempre pblicos.
(26) CIDH, Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) Vs. Venezuela, sentencia del 05/08/2008 (Excepcin preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas).
(27) CIDH, Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) Vs. Venezuela, sentencia del 05/08/2008 (Excepcin preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas), prr. 77. Segn la ficha
tcnica oficial del caso, la demanda se relacionaba con
la destitucin de tres ex-jueces de la Corte Primera de
lo Contencioso Administrativo de Venezuela en el ao
2003 por haber incurrido en un error judicial inexcusable al conceder un amparo cautelar que suspendi los
efectos de un acto administrativo que haba negado el
registro de una compraventa.
(28) CIDH Caso Yatama Vs. Nicaragua, sentencia
de 23/06/2005 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C No. 127, prrs. 152 y 153.
El caso versaba sobre la situacin de diversos candidatos a cargos electorales presentados por el partido poltico regional indgena Yapti Tasba Masraka Nanih Asla
Takanka (YATAMA), quienes fueron excluidos de
participar en las elecciones municipales realizadas el 5
de noviembre de 2000 en las Regiones Autnomas del
Atlntico Norte y del Atlntico Sur (RAAN y RAAS)
como consecuencia de una resolucin del Consejo Supremo Electoral de Nicaragua. Ver tambin CIDH
Caso Chaparro lvarez y Lapo iguez. vs. Ecuador,
sentencia de 21/11/2007 (Excepcin Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas), Serie C No. 170, prr. 107. Este
ltimo caso giraba en torno a la afectacin de diversas
garantas penales de dos personas detenidas por supuesta relacin con una operacin de narcotrfico.
(29) CIDH, Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezue-

(37) Adems de las previsiones constitucionales contempladas en cada uno de estos pases, la reglamentacin que merecieron este tipo de acciones colectivas se
encuentra reflejada en normas de diversa ndole. En
Argentina: Ley de Defensa del Consumidor N 24.240
(arts. 52 a 58) y Ley General del Ambiente N 25.675
(arts. 27 a 34); en Brasil: Ley de Accin Civil Pblica N
7347, Cdigo de Defensa del Consumidor Ley N 8078,
Ley de Accin Popular N 4717/65; en Chile: Ley de Proteccin de los Derechos de los Consumidores N 19.496
(arts. 50 a 54); en Colombia: Ley de Acciones Populares
y de Grupo N 472 de 1998; en Mxico: Ley General del
Equilibrio Ecolgico y la Proteccin al Ambiente (art.
200), Ley Federal de Proteccin Al Consumidor (art.
26); Cdigo Federal de Procedimientos Civiles (arts.
578 a 626); en Uruguay: Cdigo General del Proceso
(arts. 42 y 220).
(38) ISSACHAROFF, Samuel Class Actions and
State Authority, Loyola University Chicago Law Journal, Vol. 44, 2012 (publicado en espaol con el ttulo Acciones de Clase y Autoridad Estatal en RDP 2013-1 y en
RDCCyE del mes de Abril de 2013, p. 49).
(39) Ver en este sentido lo afirmado por Marinoni en
cuanto a que, con relacin a los procesos colectivos, No
basta pensar en el derecho de defensa, derecho de proteccin o establecer derechos sociales. Es tambin necesario conferir a los ciudadanos la posibilidad de participacin en la vida social -por medio de canales legtimospara que los derechos sean realmente respectados por
el Poder Pblico y por los particulares (MARINONI,
Luiz G. Derecho Fundamental a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, Ed. Palestra, Lima, 2007, p. 114). Para un
desarrollo detallado de sta y otras finalidades de poltica pblica que pueden cumplir los procesos colectivos
en el marco de sociedades republicanas y democrticas,
me remito a VERBIC, Francisco Procesos Colectivos,
Ed. Astrea, Buenos Aires, 2007, Captulo I.

4 | MARTES 25 DE FEBRERO DE 2014

VIENE DE LA PGINA 3

mayoritaria (lase Poder Legislativo y Poder Ejecutivo). (40)

Cuando hablo de cambio de paradigma
lo hago porque la modificacin del escenario de discusin trae aparejadas relevantes
consecuencias que se derivan de las caractersticas que presenta el proceso judicial y las
decisiones all tomadas (caractersticas muy
especiales que las diferencian, en gran medida, de los procesos y decisiones colectivas
tomadas en el marco de los otros poderes del
Estado).
En primer lugar, las decisiones judiciales
resultan fruto de una discusin desarrollada sobre base de reglas formales que ponen
a las partes en situacin de igualdad a la hora
del debate. En segundo lugar, esas decisiones deben necesariamente estar motivadas
en derecho y no pueden justificarse en directrices polticas. (41) Finalmente, tenemos que
las sentencias judiciales resultan inmutables
para las partes involucradas en el proceso, en
virtud de la cualidad de cosa juzgada que califica sus efectos. (42)
Tal vez el problema ms relevante en la actualidad es que el proceso civil tradicional ha
demostrado ser inadecuado para debatir este
tipo de asuntos colectivos, y muchos de los
esquemas ideados en sede local para adaptar
dicho proceso tradicional a las nuevas exigencias que impone la discusin en clave colectiva han demostrado ser insuficientes. Esta
falta de adecuacin e insuficiencia, sumada a
las referidas caractersticas de las sentencias
que arrojan estos procesos judiciales, deriva
muchas veces en decisiones tildadas de carecer de legitimidad democrtica. Esto es algo
muy razonable si -insisto- tenemos presente
que se trata de decisiones colectivas tomadas
por quienes, en la lgica constitucional tradicional, no han sido elegidos para ello.

Poniendo como ejemplo nuevamente el

caso argentino, donde la regulacin procesal
colectiva es sesgada y abiertamente insuficiente, uno puede preguntarse cmo es posible que la sociedad y el resto de los poderes
del Estado perciban como legtimas ciertas
decisiones colectivas dictadas en la oscuridad y secretismo de un expediente escrito,
como fruto de un debate entre pocos, sin inmediacin con el juez ni audiencias pblicas,
sin mecanismos de intervencin y participacin social, sin herramientas de publicidad
que concurran a garantizar transparencia y
control sobre la discusin. La respuesta es
obvia: no es posible.
En este contexto, entiendo que el deber de
los jueces de motivar las sentencias colectivas -muy especialmente aquellas que resuelven la constitucionalidad de leyes y actos
administrativos que avanzan determinadas
polticas pblicas- tendra que ser un deber
calificado. Debera implicar el desarrollo de
una motivacin que permita justificar adecuadamente la intervencin del Poder Judicial en la resolucin de asuntos colectivos.
Esa intervencin slo podr satisfacer la
pretensin de legitimidad del derecho si se produce por medio de decisiones consistentes y
racionalmente aceptables. (43) Y a fin de lograr este tipo de decisiones resulta esencial
que la motivacin de la sentencia sea lo suficientemente profunda, seria y coherente
para enfrentar con xito la objecin contramayoritaria que usualmente se esgrime
en el discurso pblico para mermar la legitimidad poltica de las decisiones del Poder
Judicial. (44)

reglas orientadas a simplificar el lenguaje de

las sentencias y, as, lograr que la motivacin
de las decisiones pueda ser comprendida por
un universo ms amplio de individuos.
Un informe relativamente reciente producido en los Estados Unidos de Amrica por
una Comisin estatal de acceso a la justicia
subraya el hecho que la vida de las personas
carentes de recursos est altamente regulada y las intersecciones entre leyes, regulaciones y decisiones con fuerza de tales no son obvias para aqullos sin experiencia. (45) Esta
conclusin resulta igualmente aplicable a
otros sectores de la sociedad, aun cuando
es cierto que los grupos desaventajados son
quienes ms sufren la complejidad del entramado jurdico contemporneo (debido
a cuestiones de lenguaje, acceso a la informacin sobre sus derechos y otros factores
culturales). (46)
De hecho, diversos autores que han trabajado sobre este fenmeno ponen nfasis en
la extrema complejidad que han adquirido
los sistemas legales contemporneos incluso
para los propios operadores del sistema. (47)
Tal como Jennings alertaba hace ms de 80
aos, tan grande es la complejidad de la ley
moderna que el ciudadano se encuentra imposibilitado de conocer sus derechos y obligaciones en cualquier situacin que vaya apenas un
poco ms all de su curso de vida normal. (48)
El fenmeno est difundido en todo el mundo
y afecta prcticamente todas las ramas del
derecho, por no decir todas. (49)

La segunda propuesta que quiero someter

a discusin es la conveniencia de establecer,
en el marco de los procesos de reforma a la
justicia civil que avancen en la regin, ciertas

Asumiendo que eliminar el problema de

raz es una verdadera utopa, (50) algunos
sostienen -en opinin que comparto- que
el sistema legal puede ser objeto de simplificacin. (51) Diferentes propuestas han sido
presentadas para lograr tal objetivo, destacndose entre ellas la de reducir formalismos
tcnicos y simplificar el lenguaje legal. (52)
Sin embargo, una revisin de cualquier sistema legal contemporneo demuestra que se

tor) El fenmeno jurdico, Academia Nacional de Ciencias Jurdicas y Sociales de Crdoba, Instituto de Filosofa del Derecho, Crdoba, 2003, pp. 126-127 (citando a
Habermas).
(44) La facultad/deber del Poder Judicial de controlar
la constitucionalidad de las leyes y actos administrativos dictados por los otros poderes del Estado ha encontrado a lo largo de la historia diversos reparos de corte
filosfico, jurdico y poltico. Estos reparos se han visto
recrudecidos en los ltimos tiempos ante el surgimiento y desarrollo -tanto a nivel constitucional como legal,
jurisprudencial y doctrinario- del fenmeno procesal colectivo. Sobre el tema en general me remito a VERBIC,
Francisco Procesos Colectivos, Ed. Astrea, Buenos
Aires, 2007, pp. 266-289 (donde analic distintos enfoques y lneas de argumentacin que justifican democrticamente el accionar del Poder Judicial en el contexto
procesal colectivo).
(45) Ver Rationing Justice: the Effect of the Recession on Access to Justice in the District of Columbia,
Joint Report of the District of Columbia Access to Justice
Commission and the D.C. Consortium of Legal Services Providers, November 2009, p. 4, disponible en http://www.legalaiddc.org/documents/RationingJusticeReport.pdf.
(46) Ver el memorial de Amicus Curiae presentado
ante la Suprema Corte de Justicia por la Hispanic National Bar Association y la Hispanic Association of Colleges
and Universities en apoyo de la Universidad de Michigan
en el caso Grutter v. Bollinger and Gratz v. Bollinger
[14 Berkeley La Raza L.J. 69, 83 (2003)]; Robert R. Kuehn Undermining Justice: The Legal Professions Role in
Restricting Access to Legal Representation, 2006 Utah
L. Rev. 1039, 1040 (2006) (argumentando que las personas con bajos ingresos encuentran mayores barreras
geogrficas, educativas, culturales y de lenguaje para
acceder al sistema de justicia, y mucho ms para utilizar
este sistema con posibilidades de xito).
(47) Ver Nicole Black Lawyers Should not be Wary of
Cloud Computing, 72 Tex. B.J. 746 (argumentando que
Las complejidades de la prctica moderna del derecho
son tales que manejar una oficina legal sin programas de

software adecuados es prcticamente imposible); Kevin Mazza Divorce Mediation. Perhaps not the Remedy
it was Once Considered, 14-SPG Fam. Advoc. 40, 42
(argumentando que Dadas las complejidades de la ley
moderna, tanto a nivel legal como jurisprudencial, y su
continua evolucin, los no abogados se encuentran mal
equipados para brindar consejo en asuntos legales);
James M. Fischer External Control Over the American Bar, 19 Geo. J. Legal Ethics 59, 67 (argumentando
que esta complejidad ha generado entre los abogados
una tendencia a especializarse); en la misma lnea, Steven K. Berenson A Family Law Residency Program?: A
Modest Proposal in Response to the Burdens Created by
Self-represented Litigants in Family Court, 33 Rutgers
L.J. 105, 160 (2001) (argumentando que La economa y
la complejidad en la prctica de la ley moderna economica slo ha servido para aumentar las fuerzas que empujan en direccin a la especializacin); Howard G. Pollack The Admissibility and Utility of Expert Legal Testimony in Patent Litigation, 32 IDEA 361 (considerando
la complejidad de la ley moderna como uno de los factores que pueden haber llevado a la prevalente actitud de
los jueces de utilizar testigos expertos).
(48) W. Ivor Jennings Declaratory Judgments
Against Public Authorities in England, 41 Yale L.J. 407
(1932). Ver tambin Reginald Heber Smith Justice and
the Poor, The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching, Bulletin N 13, 1919, p. 31 (argumentando que Con un vasto cuerpo de leyes en permanente
cambio, que un hombre slo puede comenzar a manejar
luego de una vida completa de devocin, es evidente que
el hombre lego debe contar con asistencia legal para poder entender sus derechos, qu puede y qu no puede
hacer).
(49) Ver por ejemplo Thomas Schmitz Matthias Ruffert (ed.). The Transformation of Administrative Law in
Europe, Book Review, 19 Eur. J. Intl L. 625, 625 (2008)
(refirindose al alto grado de complejidad del derecho
administrativo moderno, lo cual lo ha convertido en algo
imposible de ensear).
(50) Segn Weber la historia parece mostrar que la

VI. Motivacin, lenguaje judicial y control ciudadano del ejercicio del poder

est muy lejos de haber logrado algn avance

significativo en este campo. (53)
Segn ya seal en este trabajo, uno de
los pilares fundamentales que sostiene el deber de motivar las decisiones judiciales es
el principio republicano, el cual exige -entre otras cosas- la publicidad de los actos
de gobierno. La motivacin de la sentencia,
segn tambin seal, opera como un mecanismo de justificacin del ejercicio del poder. En otras palabras: esa justificacin se
hace pblica a travs de la motivacin y as,
en teora, se permite que la ciudadana controle dicho ejercicio del poder y comprenda
las grandes lneas de desarrollo del derecho
(aspecto no menor ya que -como todos sabemos- la interpretacin judicial resulta determinante para delinear los contornos del
derecho vivo).
Pero, claro, para que la motivacin de las
decisiones judiciales pueda cumplir acabadamente esta funcin resulta esencial que sus
destinatarios (y aqu me refiero tanto a las
partes involucradas formalmente en el caso
como a la sociedad entera) puedan comprender el lenguaje utilizado por el Poder Judicial
al justificar sus decisiones.
Es bien sabido que el lenguaje jurdico sufre de vaguedad, ambigedad y otra serie de
problemas propios del lenguaje vulgar que
utiliza para expresarse. (54) Se supone que
a mayor tcnica y especificidad en la terminologa utilizada, menor ser el margen de
error en lo que se busca comunicar. Es por
ello, en teora, que el lenguaje forense se encuentra plagado de trminos, frases, conceptos y construcciones semnticas que difcilmente pueden ser entendidas por quienes no
son especialistas en la materia o, al menos, se
encuentran habituados a trabajar con textos
jurdicos.
Mucho de ese lenguaje es esencial para
explicar determinados conceptos, teoras

{ NOTAS }
(40) Sobre la idea de conflictos policntricos, ver
CHAYES, Abraam The Role of the Judge in Public Law
Litigation, Harvard Law Review, Vol. 89, May 1976, p.
1281. Ver tambin VERBIC, Francisco Los Procesos Colectivos. Necesidad de su Regulacin, LA LEY, 2010-A,
769 (donde intent describir las caractersticas principales de los conflictos colectivos para fundar en ellas, y
no en categoras conceptuales abstractas, la necesidad
de una tutela procesal diferenciada en este campo).
(41) Sobre la distincin entre reglas, principios y directrices polticas ver DWORKIN, Ronald Taking
rights seriously, 1977, traduccin al castellano de Marta
Guastavino Los derechos en serio, Ed. Ariel Derecho,
Barcelona, 1era. edicin, 1984, en especial pp. 72 y ss., pp.
147 y ss., p. 232 y p. 303.
(42) Sobre la distincin entre cualidad de cosa juzgada y efectos naturales de la sentencia judicial me remito al clsico trabajo de LIEBMAN, Enrique T. Eficacia y autoridad de la sentencia, Ed. Ediar, Bs. As., 1946.
Desde diversos lugares, sin embargo, ya comienza a
postularse la necesidad de flexibilizar esta cosa juzgada
(especialmente en el campo colectivo). Ver en esta lnea
SEDLACEK, Federico Nuevas herramientas para la
ejecucin de sentencias en litigios estructurales: el Case
Management anglosajn y la cosa juzgada dinmica, ponencia presentada para el XXVII Congreso Nacional de
Derecho Procesal a celebrarse en Crdoba del 18 al 20
de Septiembre de 2013 (argumentando que esta perspectiva de cosa juzgada dinmica, desde que el proceso
estructural pone en juego el sistema republicano mismo
-dado la supuesta invasin en la divisin de poderes por
la intervencin del Poder Judicial en polticas pblicas-,
no puede atribursele el clsico carcter de inmutable a
lo que decida el juez, como en cualquier otro proceso de
conocimiento); DO PASSO CABRAL, Antonio Coisa
Julgada e Preclusoes Dinamicas, Editora Jus Podivm,
Salvador Baha, 2013 (proponiendo lisa y llanamente revisitar y repensar el sistema de estabilidad de la sentencia como un todo).
(43) MESSIO, Patricia E. Efectos mediticos en las
decisiones judiciales, en GHIRARDI, Olsen A. (Direc-

tendencia va exactamente en el sentido opuesto. Ver

Max Weber Economy and Society, Berkeley, California, London, p. 895 (argumentando que Cualquiera sea
la forma que el derecho y la prctica legal pueda llegar a
asumir en el futuro... ser inevitable que, como resultado
de los desarrollos tcnicos y econmicos, la ignorancia
legal del hombre comn se incrementar).
(51) Denise R. Johnson The Legal Needs of the Poor
as a Starting Point for Systemic Reform, 17 Yale L. &
Poly Rev. 479, 486 (1998).
(52) Ver Michael R. Anderson Access to Justice and
Legal Process: Making Legal Institutions Responsive
to Poor People in LDCs, p. 25, disponible en http://siteresources.worldbank.org/INTPOVERTY/Resources/
WDR/DfiD-Project-Papers/anderson.pdf.
(53) Messio afirma que, debido a esto, el derecho se
vive como algo abstrado de sus races sociales y culturales. Tal abstraccin, a su turno, permite constituir al
derecho como un instrumento autnomo de poder, capaz de cualquier uso, competente para actuar no slo en
la sociedad, sino sobre ella. Un instrumento de poder
que se percibe como un medio de gobernar y para planificar a gran escala la vida social y econmica. Cuando el
derecho es concebido en estos trminos, a juicio de la autora, el fenmeno jurdico comienza a vivenciarse como
algo separado de otros aspectos de la regulacin social y
genera un problema que, a mi juicio, se encuentra estrechamente ligado con el deber de motivacin de las decisiones judiciales: tanto para el legislador como para el
ciudadano, el derecho va siendo cada vez ms una regulacin puramente tcnica, transformndose en un cuerpo solamente para juristas [conf. MESSIO, Patricia E.
Derecho y cambio social. Condicionamiento mutuos,
en GHIRARDI, Olsen A. (Director) El fenmeno jurdico, Academia Nacional de Ciencias Jurdicas y Sociales
de Crdoba, Instituto de Filosofa del Derecho, Crdoba,
2005, pp. 178-181].
(54) Sobre el particular ver el clsico trabajo de CARRI, Genaro Notas sobre derecho y lenguaje, Ed.
Abeledo-Perrot, Bs. As., 1968.

MARTES 25 DE FEBRERO DE 2014 | 5

y doctrinas; entendiendo por esencial

que su reemplazo podra hacer incurrir en
error a los operadores jurdicos. En esto estamos de acuerdo. Sin embargo, tambin
existe todo un bagaje de vocabulario que
no resulta esencial y que bien podra abandonarse para permitir que las decisiones
judiciales sean ms fcilmente comprensibles por la sociedad. Entre este vocabulario pueden mencionarse, slo por poner un
ejemplo bien evidente, el uso del latn para
cosas tales como sealar algo que ya fue dicho (ut supra) o que se va a decir (infra) en la
sentencia.
Lo que postulo como hiptesis de trabajo
para la discusin es que la motivacin de las
sentencias judiciales debe ser efectuada en
un lenguaje que, sin incurrir en errores conceptuales, pueda ser entendido por la poblacin a la cual directa o indirectamente tales
actos de poder estn dirigidos. Para ello resulta fundamental que pensemos las sentencias como algo dirigido a las partes, y no a sus
abogados.

A fin de avanzar este objetivo, entiendo

que podra ser til incorporar en los cdigos
procesales ciertas reglas que exijan a los jueces emplear en sus decisiones un lenguaje
sencillo, eliminar latinazgos, simplificar las
construcciones semnticas en la medida de
lo posible y evitar el uso de vocabulario ajeno
al registro lingstico del lugar donde ejercen
sus funciones.
Slo puede hablarse de debido proceso legal y de sistema republicano de gobierno en
la medida que los justiciables y la sociedad
(no exclusivamente los operadores jurdicos)
comprendan las razones de las decisiones tomadas por el Poder Judicial. No se me escapa
que la complejidad y obscuridad del lenguaje forense responden a muchos factores que
van ms all de las reglas procesales y se encuentran relacionados con cuestiones histricas, culturales y sociolgicas profundamente arraigadas. Sin embargo, considero que el
hecho de contar con algunas reglas escritas
en el sentido propuesto puede ayudar para
comenzar a enfrentar esos condicionantes.

VII. Cierre
Para terminar, cabe volver a destacar que
la motivacin de las sentencias judiciales configura un componente esencial de la garanta
de debido proceso legal. Por ms que la mayora de las constituciones nacionales de los
Estados parte del sistema interamericano de
proteccin de derechos humanos carezcan
de una previsin expresa que exija a los jueces motivar sus decisiones, ello configura un
verdadero deber convencional a la luz de la
interpretacin que sobre el tema ha hecho la
CIDH.
Esta motivacin, entre otras cosas, permite controlar las decisiones del Poder Judicial
por parte de otros rganos del sistema de justicia (locales e internacionales) y, ms importante an, permite que la ciudadana ejerza
tambin cierto control sobre el modo en que
dicho departamento de Estado ejerce el poder de administrar justicia que las constituciones le conceden de manera prcticamente
exclusiva.

De cara a posibles reformas en la regin,

este trabajo propuso discutir y reflexionar
sobre dos temas. El primero de ellos es la necesidad de exigir una motivacin calificada
de las decisiones judiciales que resuelven casos colectivos. El segundo es la conveniencia
de establecer reglas orientadas a simplificar
el lenguaje forense utilizado para motivar las
decisiones de esta rama del gobierno, permitiendo as una verdadera justificacin del
ejercicio del poder ante la sociedad. l
Cita on line: AR/DOC/56/2014

MAS INFORMACION

Masciotra, Mario. Deber de fundar las sentencias. LA LEY 10/12/2013, p.1.

Lpez Mesa, Marcelo J. El juez en el proceso.
Deberes y mximas de experiencia. LA LEY
12/06/2012, p. 1 - LA LEY 2012-C, 1269.

JURISPRUDENCIA
Alimentos
Derivados de la patria potestad. Determinacin de la cuota. Porcentaje de
los ingresos que percibe el alimentante.

Vase en esta pgina, Nota a Fallo

Hechos: La sentencia fij en un monto
fijo la cuota alimentaria que el demandado deba abonar a favor de sus hijos. La
Cmara modific el decisorio y estableci

que la mensualidad fuera un porcentaje

de los ingresos percibidos por el alimentante.
La cuota alimentaria que el demandado
debe abonar a sus hijos debe fijarse en un
porcentaje en el caso, un 30% de los
ingresos que aqul percibe por todo concepto, con la nica deduccin de los descuentos obligatorios de ley, ello en virtud del contexto socioeconmico actual,
como modo de favorecer y contemplar
con especial atencin la necesidad de los
nios y propender a la economa, simpli-

ficacin y celeridad procesal, as como

tambin a la seguridad jurdica que otorga la claridad de parmetros a los cuales
ajustarse.
117.611 CNCiv., sala B, 02/10/2013. - F., C. A.
c. M., G. M. s/ alimentos.

CONTEXTO DEL FALLO

Jurisprudencia Vinculada: Ver tambin.

Entre otros: Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, sala E, P., G. N. c. E., D. J., 27/11/2008, DJ
29/04/2009, 1114, AR/JUR/16346/2008.
COSTAS

Al demandado.
[Cita on line: AR/JUR/65279/2013]

[El fallo in extenso puede consultarse en Atencin al Cliente, o en laleyonline.com.ar]

NOTA A FALLO

Inters superior del nio y retencin

de sueldos para el cobro de alimentos
SUMARIO: I. Introduccin.- II. La capacidad econmica del alimentante.- III. La contribucin del progenitor conviviente.-

IV. El inters superior del nio.- V. El contexto socioeconmico.- VI. Conclusiones.

Carlos Muiz
I. Introduccin
Conforme la Real Academia Espaola, optimizar es buscar la mejor manera de realizar una actividad. (1) Planteado en trminos
matemticos, un problema de optimizacin,
consiste en modelizar una actividad, procurando hallar el mayor o menor valor de una
funcin para los valores admisibles de las
variables. La optimizacin del valor de una
funcin puede obtenerse a partir de una serie
de mtodos, que incluyen la posibilidad de incluir restricciones.
Esta referencia sumamente inusual en un
trabajo de esta naturaleza, tiene que ver precisamente con el modo en que se plantea el problema a resolver por el tribunal en el caso analizado, y con la forma en que de modo intuitivo
(y entiendo acertadamente) ha resuelto el caso
la Cmara de Apelaciones en lo Civil (Sala B).

El caso llega a estudio del tribunal por va

de apelacin planteada por el Defensor de
Menores y la madre que, en representacin
de sus dos hijos menores, solicit la determinacin de una prestacin alimentaria a
cargo del padre, la cual fue fijada en primera instancia en la suma de $ 1500 y fue apelada. En los agravios de los apelantes se destacan como hechos significativos que no se
haya considerado el aporte en especie de la
madre conviviente y el cuidado ejercido en
ausencia del demandado, y especialmente
que la decisin del a quo no haya ponderado
adecuadamente el contexto socioeconmico
en el que fue dictada.
As planteado el conflicto, los derechos y
obligaciones cuyos lmites se discuten son
en primer trmino el quantum del aporte
que corresponde al progenitor no conviviente, que encuentra su lmite principal

en su capacidad econmica; la ponderacin

del aporte del progenitor conviviente, cuya
restriccin estar dada por la consigna legal que implica la obligacin concurrente y
en medida proporcional de ambos padres
al cumplimiento del deber de alimentos; y
finalmente y ms importante, el derecho de
los nios a los alimentos, conforme el art.
265 y con los alcances del art. 267 del Cdigo Civil.
Normalmente, suele plantearse la cuestin como un tema de equilibrio, entre las
necesidades del alimentado y la capacidad
del alimentante. (2) Sin embargo, el problema deja de ser de equilibrio y se convierte en un problema de optimizacin en virtud del mandato que surge de la Convencin
sobre los Derechos del Nio (CDN) y la ley
26.061, en cuanto consagra el principio del
inters superior del nio, que implica la
mxima satisfaccin, integral y simultnea
de los derechos y garantas reconocidos en
esta ley (art. 3, ley 26.061). (3) Esta idea
funciona ahora como directiva para la inter-

pretacin judicial, en el sentido que de todos

los derechos en juego deben maximizar el
inters superior del nio, procurando armonizar todas las variables normativas y que
las restricciones que impone el contexto socioeconmico, conduzcan al mayor bienestar posible del menor, en una perspectiva
dinmica.
A los fines de este comentario, analizaremos el modo en el que el tribunal procura
resolver el problema planteado en estos trminos, ordenado en funcin de los distintos
derechos en juego.

II. La capacidad econmica del alimentante

Resulta una obviedad sealar que la capacidad econmica del alimentante es un aspecto fundamental a tener en cuenta en la
determinacin de la cuota alimentaria. En
tal sentido, la jurisprudencia ha indicado
la necesidad de ponderar el nivel de ingresos de los obligados a alimentos, debiendo
la prestacin determinada tener un grado
de razonabilidad y que el quantum debe estimarse en funcin de sus posibilidades. En
tal sentido, si bien deben tenerse en cuenta
las necesidades de alimentacin, vestimenta, vivienda, educacin, esparcimiento y
vida de relacin de los menores, no puede en
ningn caso dejar de valorarse la capacidad
econmica del deudor de alimentos para su
satisfaccin. (4)
CONTINA EN LA PGINA 6

6 | MARTES 25 DE FEBRERO DE 2014

VIENE DE LA PGINA 5

Ello es necesariamente as, si partimos de

principios jurdicos elementales. En primer
trmino, nadie puede estar jurdicamente
obligado a lo imposible. Asimismo, por cuestiones de orden prctico, es conveniente prever un criterio de razonabilidad en la carga,
dado que el exceso de costo, en lugar de promover un cumplimiento responsable de la
obligacin, simplemente generara incentivos
para buscar mecanismos de evadirla. En este
sentido, DI LELLA ha sealado que la muy
loable pretensin legal de que se mantenga
el nivel de vida del cnyuge y los hijos choca
con una realidad econmica evidente, que es
que si con el ingreso de uno o ambos cnyuges se mantena antes de la separacin un determinado nivel de vida, es manifiesto que si
con el mismo ingreso deben mantenerse dos
casas, el nivel de vida necesariamente se resentir. El prestador de la cuota alimentaria
tambin debe subsistir, no slo por elementales razones humanitarias sino tambin por
la propia conveniencia de los que perciben la
cuota. (5)
Desde este punto de vista, el fallo bajo estudio es en este aspecto sumamente inteligente en cuanto establece en la especie un porcentaje que parece a priori de cumplimiento
factible (30%) y que rene un carcter de mnima proporcionalidad con la necesidad de
los alimentados (dos nios de dos y cuatro
aos). Asimismo, dicta los mecanismos necesarios para asegurar su cumplimiento, disponiendo su deduccin directa del empleador. Volveremos en forma recurrente sobre
este tema en los puntos siguientes, dadas sus
implicaciones.

III. La contribucin del progenitor conviviente

El deber de alimentar a sus hijos menores
de edad est a cargo de ambos padres en condiciones razonables de igualdad y en proporcin a sus medios. En documentos internacionales esta obligacin se ve reflejada en el
artculo XXX de la Declaracin Americana
de los Derechos y Deberes del Hombre. En
particular la Convencin sobre los Derechos
del Nio en su artculo 27.2 establece que a
los padres (...) les incumbe la responsabilidad
primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios econmicos, las condiciones
de vida que sean necesarias para el desarrollo
del nio. Finalmente la Convencin sobre la
Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer (ratificada por Ley
23.179) establece que la obligacin de asegurar condiciones de igualdad entre hombres
y mujeres en todos los aspectos vinculados a
sus derechos y responsabilidades como progenitores, siempre dejando a resguardo el inters de los hijos como aspecto prioritario a
resguardar (conf. art. 16.1.d). Esta igualdad
formal desde el punto de vista jurdico, solo
genera como mandato legal la obligacin de
evitar el prejuzgamiento de roles preestable-

cidos en funcin de un criterio tradicional,

pero no implica que deba resultar necesariamente en una igualdad de prestaciones, y
por ello nada impide que la cuota alimentaria sea impuesta exclusivamente a uno de los
progenitores. (6)
Sin necesidad de encuadrarse forzosamente en un esquema tradicional de los roles de
paterno-materno, debe aceptarse que cuando
los padres se encuentran separados, el progenitor conviviente asume en los hechos una serie de responsabilidades que por razones de
equidad debe ser ponderada adecuadamente, y ello implica en este contexto la necesidad de determinar su valoracin econmica.
En primer trmino, el hecho de la convivencia debe funcionar como una presuncin del
cumplimiento en especie de la prestacin
alimentaria. (7)
Quien ejerce la tenencia de los hijos, asume
mltiples tareas cotidianas que son consideradas por reiterada jurisprudencia como un
aporte al cumplimiento del respectivo deber
de alimentos. (8) Frente a un cumplimiento irregular o incumplimientos reiterados,
puede generarse en primer trmino una situacin de sobreexigencia en la prestacin,
dado que en un primer momento se intenta
mantener el nivel de vida del grupo conviviente sacrificando ahorros y aumentando
esfuerzos; y terminar en privaciones cuando
la posibilidad de sobreexigencia se agota. (9)
Esto ha sido reconocido jurisprudencialmente al punto de establecer una presuncin juris tantum a favor del progenitor conviviente,
de que ste ha asumido la porcin de gastos
correspondiente al sujeto obligado que ha incumplido su obligacin, y por lo tanto reconocindole accin subrogatoria para el reclamo
a este ltimo de lo adeudado en concepto de
alimentos. (10)
Esta situacin de riesgo tambin debe ser
adecuadamente ponderada en un contexto
en el que se promueve una igualdad de cargas, y en la medida que se dispongan acciones
tendientes a asegurar el cumplimiento de la
prestacin, se encuentran argumentos para
encontrar un lmite razonable y proporcionado a su valuacin.
En el caso analizado encontramos una
ejemplificacin clara de cmo juegan estos
aspectos. El aporte en especie de la madre
conviviente es especialmente puesto en consideracin en cuanto y le asigna un valor pecuniario a fin de ponerlo en valor como aporte
al cumplimiento de su obligacin alimentaria.
En tal sentido sostiene el tribunal que en este
caso la madre convive con los nios de modo exclusivo y permanente; lo que hace presumir que
es ella quien se hace cargo de las necesidades cotidianas de T. y A. de un modo directo, a travs
de la cotidiana atencin de los requerimientos de
los nios, lo que implica una inversin de tiempo al que no debe restrsele valor susceptible de
apreciacin pecuniaria. En concreto, la conclusin a la que se arriba es que el aporte en especie

de la madre es significativo y, en esa inteligencia,

resulta indiscutible que la mayor contribucin
econmica deba encontrarse a cargo del padre no
conviviente. (11) De esta forma se hace jugar
adecuadamente el conjunto de presunciones
que resulta de una correcta interpretacin de
la normativa nacional e internacional, a fin de
promover una igualdad de cargas real entre
ambos progenitores.

IV. El inters superior del nio

Tal como fuera sealado en la introduccin
de este comentario, la consagracin en los
tratados internacionales de Derechos Humanos con jerarqua constitucional, y la transposicin a normas de derecho interno del
principio del inters superior del nio, altera
sustancialmente la naturaleza del problema
y el modo a partir del cual debe abordarse su
enfoque.
Este principio, parece plantear dificultades en cuanto a sus alcances e implicaciones.
Sin embargo, ello slo ocurre si se busca encontrarle un contenido apriorstico. Desde
la perspectiva del juez, si es entendido como
una directiva a ser aplicada a posteriori y en
concreto, las dificultades se vuelven aparentes y el contenido de la prescripcin de los artculos arts. 3, inc. 1; 9, incs. 1 y 3; 18, inc.
1; 20, inc. 1; 21 y 37, de la CDN y del artculo
3 de la ley 26.061 deviene claro. Ella implica
simplemente que en todos los casos en los que
se vean involucrados derechos de personas
menores de edad, deber siempre procurarse que el conflicto de derechos sea resuelto
de la forma que asegure su mayor beneficio o
menor perjuicio, es decir, optimizando los
derechos del nio. Esto slo puede ser determinado en vistas de un caso concreto y procurando siempre la real eficacia de este inters
superior. Desde la perspectiva del gobierno
y la administracin, implica la necesidad de
promover en forma constante y progresiva
la realizacin de los derechos reconocidos
por la CDN. Ambas perspectivas implican remover, en la medida que ello resulte posible,
todos los obstculos (jurdicos o materiales)
para el pleno goce de los derechos de los nios. (12) En este sentido se ha sealado que el
inters superior del nio se dirige a determinar en la situacin concreta, como debe darse
y contemplarse ese beneficio del NNA, proveyendo una solucin especfica que abarque
todas las circunstancias familiares, fcticas,
histricas, culturales, sociales, polticas, axiolgicas, econmicas, que convergen en la vida
del NNA. (13)
De esta forma, la jurisprudencia se ha pronunciado reiteradamente. A modo de ejemplo, la Corte Suprema ha sostenido que la
atencin principal al inters superior del nio
apunta a dos finalidades bsicas, cuales son la
de constituirse en pauta de decisin ante un conflicto de intereses, y la de ser un criterio para la
intervencin institucional destinada a proteger
al menor. El principio pues, proporciona un parmetro objetivo que permite resolver los proble-

mas de los nios en el sentido de que la decisin

se define por lo que resulta de mayor beneficio
para ellos. De esta manera, frente a un presunto inters del adulto (...), se prioriza el del nio
(Fallos: 328:2870 y 331:2047) (14); que (...) la
consideracin primordial del inters superior
del nio orienta y condiciona toda decisin de los
tribunales de todas las instancias llamados al
juzgamiento de los casos, incluyendo a la Corte
Suprema (Fallos: 328:2870), a los efectos de evitar agravar el conflicto generado y los perjuicios
que ste ocasiona a los menores (...) (15), y que
(...) Los tribunales estn obligados a atender
como consideracin primordial al inters superior del nio, sobre todo cuando es doctrina de
esta Corte que garantizar implica el deber de tomar todas las medidas necesarias para remover
los obstculos que pudiesen existir para que los
individuos puedan disfrutar de los derechos reconocidos en la Convencin (...). (16)
En sntesis, el inters superior del nio
cumple dos funciones fundamentales: 1. Implica una pauta de decisin ante cualquier
conflicto de derechos, en funcin del cual
debe en todas estas situaciones buscar el mayor beneficio del menor; y 2. Como criterio
de intervencin institucional, implica la obligacin de la autoridad pblica de promover
en todos los casos el mayor goce de derechos
para los nios. (17) Una vez comprendidos la
naturaleza y el contenido de este principio,
surge necesariamente como implicacin el
carcter de orden pblico que ste reviste en
nuestro ordenamiento jurdico, y en consecuencia su indisponibilidad para las partes
del proceso.
En este contexto, este principio, no debe
ser entendido como un contrapeso o lmite
de la responsabilidad parental. En cualquier
caso, es un error entender que los derechos y
deberes de la patria potestad que surgen del
art. 264 del Cdigo Civil son una institucin
contrapuesta al inters superior del nio o
como una delegacin de responsabilidad por
parte del Estado. Debe entenderse en cambio
que ambas instituciones tienen una dinmica
armnica, conforme la cual, las prerrogativas
son reconocidas a los progenitores en primer
trmino porque tienen un derecho subjetivo
a ello, y luego tambin en la inteligencia de
que en principio, ellos obrarn en el mejor
inters del menor. Sin embargo, y en virtud
de la jerarqua normativa del principio, ello
no implica reconocer a los progenitores la facultad de disponer de los derechos de sus hijos, resultando pertinente la intervencin de
la autoridad pblica cuando tal situacin se
verificara. (18)
En este sentido, resulta tambin un acierto
del fallo comentado identificar la naturaleza
irrenunciable de los derechos sobre cuya materia recae, y por ello apartarse de la aplicacin del principio dispositivo, evitando caer
en un formalismo ritual que solo poda generar un perjuicio a los menores, y una prolongacin por tiempo indefinido del conflicto
familiar.

{ NOTAS }

Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)

(1) http://lema.rae.es/drae/?val=optimizar
(2) CRDOBA, Marcos M., SOLARI, Nstor E., Nue-

vas normas legales rigen la materia alimentaria, LA LEY,

1990-B, 1189. Jurisprudencia ver v.gr.: CNCiv., Sala J,
30/11/2005. - H., A. M. c. N., C. E. s/aumento cuota alimentaria, ED, 216-251, CNCiv., sala A, noviembre 27-979, LA
LEY, 1986-A, 236. CNCiv., sala D, marzo 24-981, LA LEY,
1981-B, 531. CNCiv., sala D, mayo 7-979, LA LEY, 1979-C,
133. CNCiv., sala A. julio 31-981, LA LEY, 1982-A, 407.
(3) El destacado es propio.
(4) Ver CNCiv., Sala L, 08/02/2011. S., S. T. J. c. I., D.
E. s/aumento de cuota alimentaria, ED Digital (63778).
(5) DI LELLA, Pedro, Algunas cuestiones sobre alimentos en la ley 26579, SJA 9/6/2010.
(6) SOLARI, Nstor E., Obligacin de ambos padres en la prestacin alimentaria a sus hijos menores de
edad, DJ2005-3, 557.

(7) Cf. SOLARI, Nstor E., Obligacin de ambos padres en (...) (cit.).
(8) CNCiv., sala A, 5/9/1994, A., de A., G.N. y
otros c. A., O.E. s/alimentos, ED, 160-117; CNCiv.,
sala A, 17/2/1996, B., G. c. L., J. s/alimentos, ED,
168-104.
(9) CNCiv., Sala B, 14/08/2012. G. M. M. G. c. G. A.
M. s/ejecucin de alimentosincidente, EDFA, 32/-23
[Publicado en 2012].
(10) CNCiv., Sala E, 14/04/1997. S., E. y otro c. D., M.
s/alimentos, ED, 177-149.
(11) CNCiv., Sala B, F., C. A. C/M., G. M. s/ alimentos, el destacado es propio.
(12) Corte Interamericana de Derechos Humanos
Este principio regulador de la normativa de los derechos del nio se funda en la dignidad misma del ser humano, en las caractersticas propias de los nios, y en la
necesidad de propiciar el desarrollo de stos, con pleno

aprovechamiento de sus potencialidades as como en la

naturaleza y alcances de la Convencin sobre los Derechos del Nio (conf. Opinin Consultiva OC-17/2002.
Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio. Cap.
VII, punto 56).
(13) LLOVERAS, Nora, MONJO, Sebastin, Responsabilidad de los padres por el hecho de los hijos en el Proyecto de Cdigo, LA LEY 09/10/2013, 1.
(14) CSJN, N. N. O U., V. si proteccin y guarda de
personas, 12/06/2012.
(15) CSJN, V., D. L. s/ restitucin de menoresejecucin de sentencia, 16/08/2011.
(16) CSJN, Garca Mndez, Emilio y Musa, Laura
Cristina s/ causa N 7537 02/12/2008.
(17) CNCiv., Sala C, 21/06/2012. B., V. E. y otros c. V.,
E. R. y otro s/alimentos, ED, 250-223.
(18) CSJN, N.N. O U., V. si proteccin y guarda de
personas, 12/06/2012. el propio texto del artculo

264 del Cdigo Civil contempla que los derechos y deberes que conforman la patria potestad, se ejercern
para la proteccin y formacin integral de sus hijos,
por lo que no resultara irrazonable concluir que el citado inters superior del menor hace a la esencia de la
actuacin paterna. La interpretacin de tal prerrogativa que poseen los progenitores no puede efectuarse, en la actualidad, dejando de lado los paradigmas
consagrados por la Convencin sobre los Derechos
del Nio y por la ley 26.061, normas que adems de
reconocer la responsabilidad que le cabe a los padres
y a la familia de asegurar el disfrute pleno y el efectivo
ejercicio de los derechos y garantas del nio, otorga
a la autoridad estatal facultades para adoptar las medidas que considere necesarias para proteger y restablecer tales derechos ante situaciones en que se vean
vulnerados.

MARTES 25 DE FEBRERO DE 2014 | 7

V. El contexto socioeconmico
Se ha determinado que el problema planteado es de optimizacin (maximizacin) del
inters del menor en un contexto de conflicto de derechos, con las restricciones que impone en la capacidad econmica de los progenitores. La ltima variable que se toma en
consideracin en el esquema analtico de la
sentencia comentada, es la ponderacin del
contexto socioeconmico, que resulta en este
contexto un factor claramente determinante.
Surge en forma evidente que dicho contexto impone condicionamientos a la posibilidad
que tienen los padres del nio de contribuir
econmicamente a su sostenimiento y desarrollo. Pero, no en forma menos importante,
impone a la autoridad estatal un deber de especial atencin, dado los riesgos que el mencionado contexto puede generar al mximo
bienestar posible del nio.
En consecuencia, en el caso concreto no
puede ignorarse el contexto econmico actual, caracterizado por niveles significativos
de inflacin y las potenciales implicaciones
negativas que ello puede tener para los derechos de los nios afectados. En el contexto
descrito, la sentencia apelada presenta serios
dos defectos en este sentido: 1. el quantum de
la cuota no parece suficiente para satisfacer
las necesidades alimentarias de los menores

y adems; y 2. el establecimiento de un monto

fijo en un contexto de alta inflacin generar en forma inevitable una prolongacin del
conflicto familiar que continuar en iteraciones subsiguientes del mismo tenor. El primero de los defectos no admite mayores comentarios, salvo la diferencia de apreciacin en
el caso concreto que pueda haberse hecho de
la capacidad econmica del alimentante. La
rectificacin del segundo de estos defectos
es otro de los aspectos acertados en el fallo
analizado.
La prolongacin del conflicto familiar, y las
carencias materiales que resulten de una resolucin que prescinde de valorar el contexto macroeconmico, no pueden considerarse
adecuadas a la puesta en ejercicio del principio del inters superior del nio, garanta
que implica el deber de tomar todas las medidas necesarias para remover los obstculos
que pudiesen existir para el pleno goce de los
derechos reconocidos por la normativa a los
nios. De esta forma, se ve claramente justificado el establecimiento de un porcentaje
de los ingresos del progenitor no conviviente,
como monto de la cuota alimentaria, en lugar
de una suma de dinero fija.
Por los mismos fundamentos, se justifica
la retencin del sueldo para cuotas alimentarias futuras. (19) Tal como lo seala la propia

{ NOTAS }
(19) Ver por ejemplo CNCiv., sala M, M., A. c. G., V.,
LA LEY, 2007-C, 184.
(20) El destacado es propio.
(21) SOLARI, Nstor E., Las cargas matrimoniales y

la retencin de sueldos por cuotas alimentarias futuras,

LA LEY, 2007-C, 184.
(22) SOLARI, Nstor E., Las cargas matrimoniales... (cit.).

Requisa personal

El recurrente plante la nulidad de la requisa que habra practicado el personal

de seguridad privada del supermercado
Coto, con prescindencia de la intervencin
policial, que arrib al lugar luego de acontecido el secuestro de la mercadera objeto de
investigacin.

Practicada sin orden judicial. Validez. Flagrancia. Hurto. Inexistencia de tentativa

voluntariamente desistida.
Hechos: Un cliente de un hipermercado
fue sorprendido cuando el personal de seguridad advirti que asomaba mercadera
por el casco que llevaba colocado. La requisa mostr que intentaba sustraer mercadera. La Cmara de apelaciones convalid dicha diligencia y confirm el procesamiento de aqul por tentativa de hurto.

2 Instancia. Buenos Aires, octubre 18

de 2013. Y

En igual sentido, sostuvo que los testigos

de actuacin consignados en el acta de fs.
4, fueron convocados por el preventor una
vez que se haban recuperado los elementos que perteneceran al comercio. Sobre
el tpico se recuerda que el 21 de febrero de
2012, mientras el encargado de seguridad J.
R. cumpla sus funciones en la firma Coto,
ubicado en la avenida ... de esta ciudad, observ que del casco que llevaba colocado el
imputado sobresala un envoltorio de carne. Que percatado el sujeto de la observacin que el dicente haba hecho, se dirigi
hacia la gndola de la carne, pudiendo observar cmo el causante rpidamente introduca una de sus manos por la abertura del
casco tomando diferentes trozos de la mercadera tirndola en la exhibidora luego se
dirigi hacia el acceso destinado al ingresoegreso de clientes intentando irse, razn
por la que se lo interrog respecto de lo que
llevaba en el interior del casco, instante en
el que se saca el casco querindolo introducir en uno de sus brazos, como queriendo cubrir algo acto seguido el deponente le
toma el casco determinando all la presencia de un trozo de carne en un envoltorio
(fs. 13), tras lo cual requiri la presencia del
personal de polica, al que impuso sobre lo
sucedido (fs. 9 vta.).

Vistos: Convoca al Tribunal el recurso de

apelacin interpuesto por la defensa contra
el auto documentado a fs. 59/63, punto I, en
cuanto se dispuso el procesamiento de C. R.
en orden al delito de hurto en grado de tentativa (artculos 42 y 162 del Cd. Penal).

Tal relato se corresponde con lo declarado

por J. M. (fs. 25) y por los oficiales O. M. (fs. 1)
y E. R. (fs. 10), con lo que es posible estimar
que R. debi actuar en la emergencia e inmediatamente reclam la intervencin de la autoridad policial.

1.- La requisa practicada por personal de seguridad privada de un hipermercado es

vlida, si el sospechado fue sorprendido
in fraganti cuando intentaba salir del local comercial con mercadera escondida
en un casco que tena colocado.
2.- Si el autor se deshizo de la mercadera
sustrada, pero conserv en su poder
parte del botn al momento de ser aprehendido, debe descartarse que se haya
configurado una tentativa voluntariamente desistida.
117.612 C N C r i m. y C o r re c. , sa l a V I I ,
18/10/2013. - R., C. A. E.

[Cita on line: AR/JUR/71248/2013]

sala B de la Cmara Civil en el fallo en cuestin, esta retencin no implica un embargo, ni

supone como fundamento el hecho de que el
alimentante haya incurrido en una situacin
de incumplimiento o morosidad. Se encuentra en cambio relacionado con el deber de la
autoridad pblica de disponer todas las medidas necesarias para asegurar la vigencia de
los derechos reconocidos por la CDN y la legislacin nacional que la traspone en nuestro
ordenamiento.
El art. 27.4 CDN establece que Los Estados
Parte tomarn todas las medidas apropiadas
para asegurar el pago de la pensin alimenticia
por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el nio,
tanto si viven en el Estado Parte como si viven en
el extranjero. En particular, cuando la persona
que tenga la responsabilidad financiera por el
nio resida en un Estado diferente de aquel en
que resida el nio, los Estados Parte promovern la adhesin a los convenios internacionales
o la concertacin de dichos convenios, as como
la concertacin de cualesquiera otros arreglos
apropiados. (20)
Al respecto, SOLARI ha entendido que
esta disposicin debe ser interpretada
en forma amplia, como surge de la norma,
comprendiendo en tal concepto no solamente el recurso clsico de las medidas cautelares como el embargo, solicitadas, generalmente, por incumplimiento de cuotas ya
devengadas y no percibidas, sino tambin
para garantizar las modalidades en el adecuado cumplimiento de la prestacin sobre
cuotas todava no devengadas. Esto es, sobre cuotas futuras. (21) En sntesis, se trata
simplemente de una modalidad de cumplimiento dispuesta por el juez, en aplicacin

de la CDN. Al no tratarse de un embargo, no

resulta necesario acreditar los recaudos necesarios para la procedencia de dicha medida cautelar. (22) En el caso concreto analizado, ello es tambin justificado en la medida
que funciona como un mecanismo que permite mitigar el riesgo de sobreexigencia y
eventuales privaciones del grupo familiar
del menor. El juez podr disponer esta modalidad en caso que en virtud del contexto
socioeconmico, la considere necesaria a
fin de asegurar la satisfaccin del crdito
alimentario, reduciendo en el mejor inters
del menor la litigiosidad y la conflictividad
familiar.

VI. Conclusiones
En conclusin, se comparte la solucin
adoptada en el fallo. En primer trmino porque identifica claramente la naturaleza del
problema a resolver, y las variables jurdicas,
humanas, institucionales y econmicas en
juego, planteando desde un primer momento
la necesidad de proteger en forma prioritaria el inters superior del nio. En segundo
lugar, porque interpreta adecuadamente la
relacin entre dicho inters y su relacin funcional con el instituto de la patria potestad,
rescatando de ello aquellos aspectos que implican una potestad indelegable del estado en
cuanto hace a la promocin y vigencia de los
derechos del nio. Finalmente, porque dispone medidas adecuadas a fin de asegurarse la
aplicabilidad real de las disposiciones de la
CDN, en forma proporcionada, teniendo en
cuenta el contexto socioeconmico y desde
una perspectiva realista. l
Cita on line: AR/DOC/60/2014

Con base en tales probanzas, la incautacin de la mercadera luciente a fs. 4 no presenta vicios que conduzcan a sancionarla
mediante el rgimen de nulidades previsto
en los arts. 140, 166 y ss. del Cd. Procesal
Penal.

Superado ello, en lo que atae a la cuestin

de fondo, los elementos probatorios reunidos
justifican el juicio de reproche formulado al
encausado en los trminos del artculo 306
del canon adjetivo, por lo que habr de homologarse el auto recurrido.

Ello se entiende as, debido a que no es

dable confundir la actividad cumplida en la
ocasin por R. que no dio lugar a la instrumentacin de acta alguna con el ulterior secuestro practicado por la autoridad
policial en el marco propio de las funciones
previstas por el art. 184, inciso 5, del Cd.
Procesal Penal (conf. de esta Sala, causa n
36.674 Abad, Sandra Susana, del 29 de
mayo de 2009).

En efecto, J. M. (fs. 13), gerente del supermercado Coto, y el aludido empleado

de seguridad J. R. (fs. 25), describieron detalladamente el accionar desarrollado por el
imputado. En ese sentido, relataron cmo se
desprenda de parte de la mercadera que llevaba en el interior del casco que tena colocado, situacin que llam la atencin de los
nombrados, y la interceptacin acontecida
al trasponer aqul la primera lnea de cajas,
donde se determin que esconda un trozo de
carne envasada al vaco, concretamente, una
colita de cuadril cuyo precio alcanzaba a
los $......

Por lo dems, sin perjuicio de las previsiones del art. 2470 del Cd. Civil, que habilita a recuperar aun de propia mano
los bienes que se intentaban desapoderar,
resulta de aplicacin la norma del art. 287
del ritual (detencin por un particular),
por remisin al supuesto del artculo 284,
inciso 1, ibdem, dado que el encartado
fue sorprendido cuando egresaba del local
con un casco del que sobresala un envoltorio de carne, extremo que dara la pauta
de un supuesto de flagrancia (art. 285 del
mismo cuerpo de normas). Al respecto, se
ha dicho que si en las ocasiones que fija el
precepto [art. 287] el particular hubiere de
practicar un secuestro, se hallar habilitado para hacerlo, pero en tal caso no estar
obligado a labrar el acta respectiva sin que
ello constituya obstculo para la acreditacin del cuerpo del delito ni quepa exigirle
el cumplimiento de las previsiones de los
arts. 183 y 184 pudiendo aqulla eficazmente ser confeccionada con ulterioridad por
personal policial (NAVARRO, Guillermo
y DARAY, Roberto, Cd. Procesal Penal
de la Nacin, Hammurabi, Buenos Aires,
2008, T. II, p. 859).

Asimismo, se cuenta con los dichos del

preventor M. E. R. (fs. 10), el acta de secuestro de la mercadera (fs. 4) y las fotografas
aportadas a la encuesta (fs. 23/24), probanzas
que son suficientes para tener por desvirtuada la negativa opuesta por R. en su descargo
(fs. 57/58).
Por lo dems, no puede prosperar lo sostenido por la defensa en cuanto a que el
imputado ha desistido voluntariamente de
la concrecin del hecho, ya que slo reintegr a la gndola algunas mercaderas e
intent egresar del comercio con la pieza
secuestrada.
En consecuencia, esta Sala del Tribunal
resuelve: Confirmar el auto documentado
a fs. 59/63, punto I, en cuanto fuera materia de recurso. Devulvase, sirviendo lo
provedo de atenta nota de envo. Juan
E. Cicciaro. Mauro A. Divito. Mariano
A. Scotto.

8 | MARTES 25 DE FEBRERO DE 2014

Quiebra
Admisin de la demanda. Sentencia basada
en prueba producida en otros expedientes.
PRUEBA. Facultades del tribunal en el
proceso falencial.

Hechos: El sndico de la quiebra de una sociedad dedicada a la actividad frigorfica

promovi demanda de extensin de la quiebra con relacin a otra sociedad, a quien
imput haber participado irregularmente
en operatorias comerciales de exportacin
de productos elaborados por la fallida, provocando un desvo ilegtimo de fondos que
deba percibir sta. La demanda fue desestimada en primera instancia. La Cmara
de Apelaciones estim el recurso del sndico
y decret la quiebra de la accionada, quien
dedujo recurso extraordinario. La Cmara
rechaz el remedio federal.
1.- La admisin de la extensin de quiebra
con fundamento en las pruebas producidas en la quiebra de la sociedad actora, en
incidentes de investigacin all tramitados
y en una causa penal, no implica el dictado
de un fallo basado en elementos probatorios ajenos a la causa o en prueba inoponible al demandado, en tanto se trata de
constancias ofrecidas en el escrito de demanda y aqul no formul objecin alguna
al respecto.
2.- En el proceso falencial, donde concurren
intereses particulares y generales, las
facultades inquisitorias del rgano jurisdiccional se ven ampliadas, posibilitndose un marco de investigacin amplio
enderezado a lograr una eficaz y efectiva
reconstitucin patrimonial de la fallida, lo
que impone una valoracin integradora
de las distintas cuestiones planteadas,
respetando siempre el derecho de defensa
de las partes.
117.613 CNCom., sala E, 30/10/2013. - Frigorico Moreno S.A. s/quiebra c. Rawsing Company
SA s/ ordinario s/ recurso extraordinario.

[Cita on line: AR/JUR/84602/2013]

2 Instancia. Buenos Aires, octubre 30

de 2013
Y vistos: 1. A fs. 495/510 Rawsing Company
S.A. interpuso recurso extraordinario contra
la sentencia del tribunal que obra a fs. 338/44.
Corrido el pertinente traslado, fue respondido a fs. 529/33 por la sindicatura.
2. a) En el pronunciamiento en crisis, la Sala
resolvi estimar el recurso interpuesto por la
sindicatura de Frigorfico Moreno S.A. y, en
consecuencia, revoc la sentencia de primera
instancia, admitiendo la extensin de la quiebra de Frigorfico Moreno S.A. a Rawsing
Company S.A.; e impuso las costas a la demandada vencida.
b) Sostiene la recurrente que, para as decidir, el tribunal emiti una sentencia arbitraria, dogmtica, carente de fundamentos.
Agrega que el fallo condena a su parte de
un modo apresurado, prejuicioso, con total
prescindencia de las probanzas producidas
en la causa, recurriendo a cuestiones ajenas al debate jurdico producido en la litis y
frustrando las posibilidades de defensa de su
parte.
Dice que no constituye una derivacin razonada del derecho vigente al efectuar una errnea interpretacin de la normativa aplicable
al caso.

Sganos en

Afirma, asimismo, que el pronunciamiento

impugnado le causa un gravamen personal,
concreto y actual de imposible reparacin ulterior, y que vulnera sus derechos constitucionales de defensa en juicio, del debido proceso
y de igualdad ante la ley.
3. Cabe destacar en primer lugar que la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto
corregir en tercera instancia fallos presuntamente equivocados, sino cubrir graves defectos del pronunciamiento, por apartamiento
inequvoco de la norma vigente o carencia de
fundamentacin (C.S.J.N., 11/4/85, Conil Paz
c. Secretara de Comunicaciones, RED 19, p.
1139. 498; d., 20/11/84, Asociacin Argentina
de Empresarios del Transporte Automotor,
RED 19, p. 1138, 491).
El decisorio recurrido -sobre cuyo acierto
no cabe expedirse a este tribunal- consult
el principio de congruencia y la jerarqua de
las normas vigentes (Cpr. 34,4 y 163,4), lo que
aventa el riesgo de que se encuentre configurada la causal de arbitrariedad invocada.
a) En primer lugar, no se observa que la sentencia impugnada traduzca un exceso en el lmite de la potestad jurisdiccional del tribunal
con menoscabo de garantas consagradas en
la Constitucin Nacional.
Vase, que la sindicatura fue clara en su demanda al imputarle a la sociedad accionada
haber participado irregularmente en operatorias comerciales de exportacin de productos
elaborados por Frigorfico Moreno provocando un desvo ilegtimo de fondos que deba
percibir la fallida (v. 220vta. y 228vta./9), lo
cual fue reiterado en su expresin de agravios
(v. fs. 295vta./6), encontrndose por ende tal
materia sujeta a la consideracin y decisin de
los magistrados de la causa, no observndose
as vulnerado el principio de congruencia.
En tal sentido, cabe remarcar que la extensin de quiebra fue decidida en base al supuesto previsto por la ley 19.551,161:1 (actuacin
en inters personal); habindose juzgado,
luego de un anlisis y valoracin pormenorizada de la prueba ofrecida en autos, que haba
quedado debidamente acreditado que Rawsing finga financiar la actividad del frigorfico para poder exportar la produccin de ste
apropindose de las ganancias obtenidas.
Es decir que se interpona sistemticamente entre el frigorfico exportador y el comprador de modo ficticio aparentando ser el vendedor, para as recibir los beneficios econmicos del negocio en evidente perjuicio de los
acreedores de la fallida.
b) Tampoco se advierte, contrariamente a
lo sostenido por la quejosa, que la Sala haya
basado su decisin a partir de elementos probatorios ajenos a la causa y/o de prueba inoponible a su parte.
Es que, no se desconoce que las principales
pruebas analizadas fueron producidas en el
marco del expediente principal de la quiebra
actora, de incidentes de investigacin all tramitados y de la causa penal caratulada Palomeque Sergio s/ querella infraccin arts. 176
y 178 CP.
Sin embargo, estos expedientes y fundamentalmente la prueba all obrante, fue ofrecida por la sindicatura en su demanda, invocando expresamente que la conducta imputada quedaba evidenciada a partir de dichos
elementos (v. fs. 228/31), no habiendo la ahora recurrente formulado ningn tipo de objecin al respecto. Adicionalmente, selase
que parte de esas mismas pruebas tambin
fueron ponderadas -si bien de manera diferente- en la sentencia de primera instancia,

lo cual tampoco mereci reproche por parte

de la demandada, como bien pudo hacerlo al
responder los agravios.
Actese, en relacin al mrito de la prueba
producida en aquellas actuaciones, que en el
proceso falencial, donde concurren intereses particulares y generales, las facultades
inquisitorias del rgano jurisdiccional se ven
ampliadas, posibilitndose as un marco de investigacin amplio enderezado a lograr una
eficaz y efectiva reconstitucin patrimonial
de la fallida, lo cual, en el sub lite, le impona
al Tribunal una valoracin integradora de
las distintas cuestiones planteadas en la litis,
siempre, claro est y como ocurri en el caso,
respetando el derecho de defensa de las partes. Una visin contraria hubiese equivalido
tanto como una renuncia consciente a la verdad jurdica objetiva respecto de aspectos
decisivos para la correcta composicin del litigio, incompatible con un adecuado servicio
de justicia (cfr. C.S.J.N., Colalillo, Domingo
c. Ca. de Seguros Espaa y Ro de la Plata,
Fallos: 238:550).
c) Por otra parte, el decisorio no luce basado ni en meras presunciones ni tampoco en
una sola circunstancia (como fue la de que
Frigorfico Moreno ocupaba, en virtud de
un contrato de locacin, un inmueble de propiedad de la sociedad demandada, y que por
ese contrato jams se habra pagado el canon
locativo), sino que, por el contrario, la solucin final respondi al anlisis detallado de un
conjunto de hechos, que, valorados integradamente, dejaron a la luz la actuacin en inters
personal desarrollada por Rawsing en fraude a los intereses de los acreedores.
d) Se observa asimismo que las alegaciones
que ahora formula la recurrente sobre la aplicacin de lo dispuesto por el C.Civ. arts. 1101,
1102 y 1103 en torno a la valoracin de la prueba producida en sede penal, no fueron invocadas con anterioridad (Cpr. 277), habiendo de
todas formas el tribunal expuesto las razones
por las que consideraba que el hecho de que
no se hubiera acreditado el resultado final de
la causa penal no resultaba un obstculo para
valorar aqu los elementos de prueba all obtenidos e incluso analizado al efecto doctrina
especfica y jurisprudencia de la propia Corte
Suprema de la Nacin.

/thomsonreuterslaley

@TRLaLey

Adems, si, tal como pareciera dar a entender en esta nueva instancia la quejosa, el
trmite de la denuncia penal seguira por el
momento vigente, remontndose su inicio
a hace ms de 10 aos atrs, la suspensin
de la causa hasta que se decida aquella actuacin penal -lo que podra demorar varios
aos ms- no se compadecera actualmente con el derecho que tiene toda persona a
obtener una decisin jurisdiccional dentro
de un tiempo razonable. Admitir esa posibilidad implicara aceptar una virtual denegacin de justicia, situacin que transgredera los principios y normas bsicas del ordenamiento jurdico nacional (cfr. C.S.J.N.,
Fallos: 287:248, 111:713, 321:1124; BIDART
CAMPOS, La duracin razonable del proceso, LL 154:85; CNCom. Sala D, Pesce
Juan c. Banco Central de la Rep. Argentina
s/ ordinario, d. Sala E, Cuatro Vientos SA
c. Gonzalez Venzano, Alberto Hctor y otros
s/ ordinario, del 7/8/02; d. Sala D, Cablevisin SA s/ acuerdo preventivo extrajudicial, del 31/3/08).
e) Por lo dems, las discrepancias con lo decidido en el sub lite, como las argumentaciones
relativas a la valoracin de la prueba y a presuntas violaciones de derechos constitucionales, remiten a cuestiones de hecho y prueba y
de derecho comn, cuya decisin es privativa
de los jueces de la causa, ajena a la instancia
extraordinaria.
4. Por otro lado, la interpretacin de la
Ley de Concursos y Quiebras no constituye
cuestin federal susceptible de llegar a conocimiento de la Corte Suprema por va del
art. 14 de la Ley 48, salvo que se desconozca
su validez constitucional o se haga privar sobre ella alguna norma local (CSJN, Celulosa
Argentina S.A. s/ Conc. Prev., LL, 18/06/96,
17/12/96), extremo que no se verifica en el
caso de autos.
5. Por ello, se desestima el recurso extraordinario interpuesto. Con costas (Cpr: 69).
Comunquese (cfr. Acordada C.S.J.N. N
15/13), notifquese y devulvase.
Firman nicamente los suscriptos por hallarse vacante la vocala N 14 (art. 109 R.J.N.).
ngel O. Sala. Miguel F. Bargall.

EDICTOS
El Juzgado Nac. de lra. Inst. en lo Civil N
91, cita y emplaza por 30 das a herederos y
acreedores de ROBERTO MARIO CASASCO
D.N.I. 4.366.807 para que comparezcan a
hacer valer sus derechos. Publquese por 3
das en La Ley.
Buenos Aires, 6 de febrero de 2014
Mara Eugenia Nelli, sec.
LA LEY: I. 25/02/14 V. 27/02/14
El Juzgado Nacional de Primera de Primera
Instancia en lo Civil N 96, Secretara nica,
sito en Avda. de los Inmigrantes 1950 6
Piso, C.A.B.A., cita y emplaza por treinta
das a herederos y acreedores de don OSCAR
VIRGINIO VALENTINI, a fin de hacer valer
sus derechos. Publquese por tres (3) das en
el diario LA LEY.
Buenos Aires, 20 de diciembre de 2013
Mara Constanza Caeiro, sec.
LA LEY: I. 25/02/14 V. 27/02/14
El Juzgado Nacional en lo Civil N 100, sito
en la Avda. de los Inmigrantes N 1950, Piso
4, CABA, en los autos CONS. DE PROP.
CONSTITUCIN 1920/50/89 CAPITAL c/
Suc. De VZQUEZ Y DOMNGUEZ, MNICA ALICIA y otro s/Ejecucin de expensas,
cita y emplaza, a GASTN CHRISTIAN ALE
y a CHRISTIAN GONZALO ALE para que
dentro del plazo de cinco das comparezcan
a tomar la intervencin que les corresponda
en autos, bajo apercibimiento de designarse

al Defensor Oficial para que los represente en

juicio. El presente edicto se publicar por dos
das en el diario La Ley.
Buenos Aires, 19 de diciembre de 2013
Osvaldo G. Carpintero, sec.
LA LEY: I. 25/02/14 V. 26/02/14
104009/2013 VON GROLMAN, JULIA ISABEL S/SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil
N 11, Secretara Unica, cita y emplaza por
treinta (30) das a herederos y acreedores de
JULIA ISABEL VON GROLMAN. Publquese
por tres das en el diario La Ley.
Buenos Aires, 23 diciembre de 2013
Javier A. Santiso, sec.
LA LEY: I. 25/02/14 V. 27/02/14
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil Nro. 103 a cargo del Dr. Martn A.
Christello, Secretara a mi cargo, sito en la
Av. de los Inmigrantes 1950 piso 1. Cita y
emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de Doa ALICIA MARA
BRIGNONE a los efectos de hacer valer sus
derechos. Publquese por tres das en el Diario La Ley.
Buenos Aires, 4 de febrero de 2014.
Eduardo Alberto Villante, sec.
LA LEY: I. 24/02/14 V. 26/02/14
90741/2013 FUSARIO, EDGARDO DANIEL S/SUCESION AB-INTESTATO. El

Juzgado Nacional de Primera Instancia

en lo Civil N 78 Secretara Unica, cita
y emplaza por el trmino de treinta das
a herederos y acreedores de EDGARDO
DANIEL FUSARIO a efectos de hacer valer
sus derechos. Publquese por tres das en
La Ley.
Buenos Aires, 4 de febrero de 2014.
Cecilia E. A. Camus, sec.
LA LEY: I. 24/02/14 V. 26/02/14
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N 20, Secretara Unica a mi cargo,
cita y emplaza por treinta das a herederos
y acreedores de don JUAN MARTIN LANDABURU y de doa ELSA LEONOR MORALES, a los efectos de que hagan valer sus
derechos. Publquese por 3 das (tres das) en
LA LEY.
Buenos Aires, 12 de diciembre de 2013
Juan Carlos Pasini, sec.
LA LEY: I. 21/02/14 V. 25/02/14
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N 20, Secretara Unica a mi cargo,
cita y emplaza a herederos y acreedores de
DON ALEJANDRO CELESTINO VIGNA, por
el plazo de treinta das a los efectos de que
hagan valer sus derechos. Publquese por
tres das.
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2013
Juan Carlos Pasini, sec.
LA LEY: I. 21/02/14 V. 25/02/14

PROPIEDAD DE LA LEY S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N5074180
Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.