Matrcula: 1114694
Introduccin
En el artculo: A theoretical study on a novel combined power and ejector
refrigeration cycle, (Jiangfeng, Yiping, & Sun, 2009) se propone un nuevo ciclo de
potencia combinado y refrigeracin para la cogeneracin , que combina el ciclo de
Rankine y el ciclo de refrigeracin de expulsin mediante la adicin de una turbina
de extraccin entre el generador de calor de vapor de recuperacin ( HRVG ) y el
eyector . Este ciclo combinado podra producir tanto de la produccin de energa y
la produccin de refrigeracin al mismo tiempo, y podra ser impulsada por los
gases de combustin de la turbina de gas o en el motor, la energa solar, la
energa geotrmica y los calores residuales industriales.
El objetivo de este trabajo es reproducir el estudio realizado en el artculo
mediante el software Aspen Plus. Adems de realizar mediante algunas
herramientas de este software un anlisis de sensibilidad para visualizar los
efectos producidos al variar ciertos parmetros y como se ve afectado el sistema.
Temperatura ambiente
Presin
Presin entrada a Turbina
Temperatura entrada a Turbina
Presin de Extraccin Turbina
Tasa de extraccin
Eficiencia isentrpica de la turbina
Temperatura Evaporador
Temperatura del almacn refrigerado
Temperatura inicial del a fuente de calor
Flujo msico de la fuente de calor
Eficiencia isentrpica de la Bomba
Eficiencia de la Tobera del eyector
Eficiencia de mezcla del eyector
Eficiencia del Difusor del eyector
20
0.1013
5
0.7
130
0.22
0.4
82
-5
5
140
20
75
90
85
85
C
MPa
MPa
C
MPa
%
C
C
C
Kg/s
%
%
%
%
Resultados de la simulacin.
T(C)
Presin
(MPa)
fraccin
vapor
flujo msico
(Kg/s)
59.94
0.7
4.545
2
3
4
130
104.22
96.99
0.7
0.22
0.0914
1
1
1
4.545
1.818
1.959
25
0.0914
4.686
5B
25
0.0914
4.686
25
0.0914
4.545
25
0.0914
0.141
-5.05
0.0258
0.1721427
0.141
9
A
B
10
-5
104.22
104.22
90.13
0.0259
0.22
0.22
0.0914
1
1
1
1
0.141
4.545
2.727
4.686
11
25.5
0.7
4.545
12
13
36.26
85.16
0.0914
0.0914
1
1
4.686
2.727
estad
o
Liquid
o
Vapor
Vapor
Vapor
Liquid
o
Liquid
o
Liquid
o
Liquid
o
Mezcl
a
Vapor
Vapor
Vapor
Vapor
Liquid
o
Vapor
Vapor
T(C)
Presin
(MPa)
fraccin
vapor
flujo msico
(Kg/s)
59.94
0.7
4.549
130
0.7
4.549
esta
do
Liquid
o
Vapor
98.98
0.22
1.765
Vapor
96.99
0.0914
1.902
25
0.0914
4.549
25
0.0914
4.549
25
0.0914
0.141
-5
0.0258
0.164
0.141
-5
0.0258
0.141
Vapor
Liquid
o
Liquid
o
Liquid
o
Mezcl
a
Vapor
10
83.41
0.0914
4.549
Vapor
11
25.35
0.7
4.549
12
35.35
0.0914
4.549
Liquid
o
Vapor
13
78.73
0.0914
2.727
Vapor
Podemos observar que los resultados no difieren en gran cantidad a los del
artculo, y podemos determinar la eficiencia trmica del ciclo mediante la
ecuacin1:
(ECUACIN
W neto+Q E
1)
eficiencia Trmica=
Qent
Y al sustituir los valores obtenidos de la simulacin (Tabla 4) y sustituirlos en
Ec.1.
eficiencia trmica=
( 90.8303829+39.05022542.5185108 ) +21.4924787
949.472404
T1
(KW)
T2
(KW)
49.84296
26
57.18783
35
63.47304
01
68.98213
46
73.88836
67
78.30893
48
82.32868
48
86.01154
63
89.40834
88
90.60729
52
21.835
4
25.007
5
27.695
7
30.029
4
32.088
3
33.926
6
35.583
6
37.089
4
38.467
4
38.951
4
WTURB
1Y2
(KW)
71.7
82.2
91.2
99
106
112
118
123
128
130
EVAP.
(KW)
BOMBA
(KW)
2.293264
91
4.586529
82
6.879794
73
9.173059
64
11.46632
45
13.75958
95
16.05285
44
18.34611
93
20.63938
42
21.49247
87
0.2687271
5
0.5374542
9
0.8061814
3
1.0749085
8
1.3436357
2
1.6123628
7
1.8810900
1
2.1498171
6
2.4185443
2.5185108
W NETO
SIST
(KW)
71.409640
2
81.657898
9
90.362539
2
97.936619
2
104.63304
4
110.62314
6
116.03118
4
120.95110
7
125.45722
2
127.04018
2
EFF.
7.79%
9.12%
10.28
%
11.32
%
12.27
%
13.15
%
13.96
%
14.72
%
15.44
%
15.70
%
Turbinas
140
120
100
TURBINA 1
80
W neto (KW)
TURBINA 2
60
W T1 y T2
40
20
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
FIGURA 3. FLUJO MSICO VS TRABAJO NETO REALIZADO POR LAS TURBINAS, AL VARIAR LA
CANTIDAD DE FLUJO MSICO EN EL SISTEMA.
Evaporador y Bomba
W neto (KW)
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
25
20
15
10
Wneto Bomba
Carga Evaporador
5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Flujo msico(kg/s)
Eficiencia ciclo
18.00%
16.00%
14.00%
12.00%
10.00%
% Eficiencia
Eficiencia ciclo
8.00%
6.00%
4.00%
2.00%
0.00%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Flujo msico (kg/s)
En este anlisis podemos observar que con una carga fija en el HRVG y al
aumentar el flujo msico:
1.- El trabajo de las turbinas aumenta debido a que el flujo msico nos permite
transportar un mayor flujo de energa, que posteriormente aprovecharemos en las
turbinas. (Figura 3)
2.- La carga de calor que podemos extraer del evaporador es mayor, debido al
incremento de la masa en el ciclo de refrigeracin. (Figura 4).
3.-El trabajo que necesitamos proporcionar a la bomba aumenta debido a que se
requiere mayor cantidad de energa para mayor cantidad de flujo. (Figura 4)
4.- La eficiencia del sistema incrementa, pero tiene lmites, pues si seguimos
incrementando el flujo msico el calor proporcionado al HRVG no ser suficiente
para llevar el fluido de trabajo a la turbina con fraccin de vapor de 1. (Figura 5)
T1 (KW)
T2(KW)
95.30457
09
98.41523
64
101.4793
25
104.5007
81
41.03232
09
42.41031
96
43.76772
17
45.10604
7
WTURB
1Y2
136.3368
92
140.8255
56
145.2470
47
149.6068
28
EVAP.
(KW)
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
BOMBA(K
W)
2.5185108
2.5185108
2.5185108
2.5185108
W NETO
SIST
133.81838
1
138.30704
5
142.72853
6
147.08831
7
EFF.
15.23%
14.93%
14.66%
14.41%
1220
1270
1320
1370
1420
1470
1520
1570
1620
1670
1720
1770
1800
107.4826
83
110.4277
4
113.3386
98
116.2178
49
119.0673
21
121.8890
52
124.6848
07
127.4562
02
130.2047
14
132.9317
01
135.6384
11
138.3259
95
139.9298
11
46.42651
2
47.73059
52
49.01942
74
50.29378
87
51.55479
85
52.80331
86
54.04009
78
55.26585
35
56.48124
42
57.68687
59
58.88330
68
60.07105
24
60.77973
11
153.9091
95
158.1583
35
162.3581
25
166.5116
38
170.6221
2
174.6923
71
178.7249
05
182.7220
56
186.6859
58
190.6185
77
194.5217
18
198.3970
47
200.7095
42
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
21.49247
87
2.5185108
2.5185108
2.5185108
2.5185108
2.5185108
151.39068
4
155.63982
4
159.83961
5
163.99312
7
168.10360
9
2.5185108 172.17386
2.5185108
2.5185108
2.5185108
2.5185108
2.5185108
2.5185108
2.5185108
176.20639
4
180.20354
5
184.16744
7
188.10006
6
192.00320
7
195.87853
7
198.19103
1
14.17%
13.95%
13.74%
13.54%
13.35%
13.17%
13.01%
12.85%
12.70%
12.55%
12.41%
12.28%
12.20%
TURBINAS
250
200
150
Trabajo neto (KW)
TURBINA 1
TURBINA 2
W TURBINA 1 Y 2
100
50
0
1000 1200 1400 1600 1800 2000
Carga trmica (KW)
Evaporador y bomba
5
4.5
4
3.5
3
2.5
Trabajo neto/ (KW) 2
1.5
1
0.5
0
25
20
15
W bomba
10 Carga termica extraida
Carga Evaporador
5
0
FIGURA 6. CARGA TRMICA ENTRADA A HRGV VS TRABAJO NETO DE LA BOMBA, CARGA TRMICA
ENTRADA A HRVG VS CARGA NETA EN EL EVAPORADOR
Eficiencia Termica
15.5
15
14.5
% de eficiencia
14
Eficiencia Termica
13.5
13
12.5
900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
Carga Termica HRVG(KW)
FIGURA 7. CARGA TRMICA ENTRADA A HRVG VS EFICIENCIA TRMICA TOTAL DEL CICLO
COMBINADO.
Anlisis de sensibilidad 3:
Variacin en la cantidad de flujo hacia el ciclo Rankine y sus efectos en el
sistema de refrigeracin.
En este anlisis se realiza una variacin en la cantidad de flujo msico hacia el
ciclo Rankine para observar su efecto en el ciclo de refrigeracin. La variacin de
la proporcin desde el 10% al 97% (Flujo msico: 4.686kg/s, Carga T.= 946 KW)
en el separador 2.
Tabla 7. Variacin de porcentaje de masa dirigido a la turbina en
el separador 2
%ma
Turbina
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.97
W turb
(KW)
49.70323
55
53.43463
59
56.86673
23
60.04933
43
63.01917
07
65.80441
61
68.42727
35
70.90582
07
73.25502
58
75.48732
08
77.61353
77
79.64293
12
81.58356
84
83.44266
62
85.22646
6
86.94083
22
88.59038
89
90.80003
73
Wturb2
Evap.(KW)
(KW)
21.775442 644.77436
8
2
608.95356
23.391463
4
573.13276
24.870836
6
26.236261 537.31196
2
8
27.504501
501.49117
3
28.688431 465.67037
7
3
29.798256 429.84957
4
5
30.842321 394.02877
3
7
31.827351 358.20797
1
9
32.759305 322.38718
8
1
33.643121 286.56638
9
3
34.483079 250.74558
8
5
35.283120 214.92478
1
7
36.046251 179.10398
3
9
36.775763 143.28319
3
2
37.474059 107.46239
1
4
38.143638 71.641595
1
8
39.036774 21.492478
2
7
W bomba
(KW)
0.2596402
9
0.3894604
3
0.5192805
8
0.6491007
2
0.7789208
7
0.9087410
1
1.0385611
6
W total
eficiencia
turbinas
71.478678
75.45%
3
76.826098
72.22%
9
81.737568
68.95%
3
86.285595
65.64%
5
1.1683813
52.12%
1.2982014
4
1.4280215
9
1.5578417
3
1.6876618
8
1.8174820
2
1.9473021
7
2.0771223
1
2.2069424
5
90.523672
94.492847
8
98.225529
9
101.74814
2
105.08237
7
108.24662
7
111.25666
114.12601
1
116.86668
9
119.48891
8
122.00222
9
124.41489
1
126.73402
2.3367626
7
129.83681
2.5185108
2
62.30%
58.93%
55.54%
48.68%
45.23%
41.76%
38.27%
34.77%
31.26%
27.74%
24.20%
20.66%
15.68%
TURBINAS
140
120
100
80
W turbina 1
W Turbina 2
60
W total turbinas
40
20
0
0
1.2
Bomba y Evaporador
700
600
2.5
500
400
Carga extrada (KW)
1.5
300
Evaporador
W requerido Bomba
W bomba
200
0.5
100
0
0
0 1 2
0.4
eficiencia
0.3
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
% de flujo msico a la turbina
Figura 10. Porcentaje de flujo msico dirigido a la turbina vs Eficiencia Trmica total del
ciclo combinado.
3.- La eficiencia trmica del ciclo disminuye mientras ms flujo msico sea enviado
a las turbinas ya que la disminucin de la extraccin de calor del evaporador
afecta la eficiencia trmica del ciclo. (Figura 10)
Conclusiones.
En la realizacin de la simulacin de este ciclo Rankine y refrigeracin con eyector
puede ser muy til para producir energa elctrica y refrigerar algn espacio con
energa de gases de desechos, energa solar, de biomasa etc. La capacidad de
energa que se produce (alrededor de entre 70 y 140 KW) puede ser aprovechada
de distintas maneras a pesar de no ser una gran cantidad.
La tabla 7 contiene lo obtenido de cada uno de los anlisis:
Tabla 7. Porcentaje de eficiencias a
partir de resultados de los anlisis
de sensibilidad.
Anlisis
Rango de
eficiencia
7.79 - 15.70%
< 15.23%
TRABAJOS
CITADOS
Jiangfeng, W., Yiping, D., & Sun, Z. (2009). A theoretical study on a novel combined
power and ejectorrefrigeration cycle. international journal of refrigeration 32 ,
11861194.