07440000155938720004003ast PDF

AMPARO DIRECTO 447/2014-I CIVIL
QUEJOSA:
**********
MAGISTRADA PONENTE:
GRACIELA M. LANDA DURN
SECRETARIA:
DAFNE BARRAZA GARCA
Ciudad
Victoria,
Tamaulipas.
Acuerdo
del
Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa

y Civil del Decimonoveno Circuito, correspondiente a
la sesin del da once de diciembre de dos mil
catorce.
V I S T O para resolver el Juicio de Amparo
Directo 447/2014-I; y,
R E S U L T A N D O
PRIMERO. Mediante escrito presentado el
veinte de junio de dos mil catorce ante el Juzgado
Segundo Menor del Primer Distrito Judicial en el
Estado, con residencia en esta ciudad, **********
demand el amparo y proteccin de la Justicia
Federal en contra de la autoridad y por el acto que
enseguida se transcriben:
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- 1.- El

Juez Segundo Menor del Primer Distrito Judicial
-2AMPARO DIRECTO 447/2014-I

CIVIL.
en el Estado, con domicilio el ubicado en el Palacio

de Justicia del Estado, en el Boulevard Praxedis
Balboa, en esta ciudad.
IV.- ACTO RECLAMADO.- La Sentencia
Definitiva nmero 38 (treinta y ocho), de fecha
veintiocho de mayo del ao dos mil catorce,
dentro
del
Juicio
Ejecutivo
Mercantil
0230/2013,
dictada por la autoridad responsable.

Adems, seal como terceros interesados a
********** y **********, quienes fueron emplazados
oportunamente.
Por acuerdo de presidencia de catorce de julio
de
dos
mil
radicndose
catorce
con
el
se
admiti
nmero
la
demanda,
447/2014-I
y,
en
cumplimiento a lo dispuesto por los artculos 8 de la

Ley
Federal
Informacin
de
Transparencia
Pblica
Acceso
Gubernamental
la
del
Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin y del Consejo de la Judicatura Federal para la
aplicacin
de
la
Ley
Federal
antes
citada,
se

CIVIL.
comunic a las partes que conforme al procedimiento

de acceso a la informacin aplicable a este rgano
jurisdiccional,
la
sentencia
que
se
dicte
en
el
presente asunto estar a disposicin del pblico para

su consulta cuando as se solicite, y que tienen el
derecho para oponerse en relacin con terceros a la
publicacin
de
sus
datos
personales,
en
la
inteligencia de que la falta de oposicin conlleva su

consentimiento para que la sentencia respectiva se
publique sin supresin de datos, sin que hasta esta
fecha se expresara tal oposicin; adems, se
notific por lista a la agente del Ministerio Pblico de
la
Federacin
adscrita,
quien
se
abstuvo
de
intervenir y por auto de veintinueve de agosto de

dos mil catorce se orden turnar el asunto a la
magistrada Graciela M. Landa Durn para formular
proyecto de resolucin.
SEGUNDO. Antecedentes del acto reclamado.
Como antecedentes del acto reclamado conviene
precisar lo siguiente:

CIVIL.
I.
**********y**********,
endosatarios
en
propiedad de **********, mediante escrito de diez de

junio de dos mil trece promovieron juicio ejecutivo
mercantil en contra de **********, reclamando las
siguientes prestaciones:
a) El pago de la cantidad de $ 5,000.00 (CINCO

MIL PESOS M.N. 00/100 M.N.) por concepto de suerte
principal.
b)
El
pago
de
los
intereses
moratorios
convenidos y no pagados, los cuales se estipularon en

el documento base de la accin a un 10%.
c) El pago de gastos y costas que se originen
por la tramitacin del presente juicio.
Fundaron su demanda en los siguientes
hechos:
1.- En esta Ciudad Capital y con fecha 27 de

Agosto del Ao 2011, ante testigos dignos de fe, el
ahora
demandado
endosante
un
suscribi
documento
favor
de
mercantil
nuestro
de
los
denominados "Pagar" por la cantidad de $5,000.00

CIVIL.
(CINCO MIL PESOS M.N. 00/100 M.N.) por concepto

de prstamo personal de dinero, pactndose un
inters mensual del 10% por todo el tiempo que est
insoluto, fijndose como fecha lmite de pago el da
27 Septiembre del Ao 2011, por lo que se lleg la
fecha convenida para realizar el pago de lo debido y
la deudora se declar en mora al no pagar la cantidad
de dinero amparada por el documento suscrito,
circunstancia por la que en varias ocasiones se ha
requerido
al
deudor
de
referencia
de
manera
extrajudicial por parte de nuestro endosante, as

como por el suscrito, para efecto de que realice paga
llana de la cantidad requerida en este juicio, pero el
referido ha hecho caso omiso a tales requerimientos
argumentando que no cuenta con la cantidad que
adeuda as como tampoco sus accesorios legales
correspondientes. A efecto de acreditar todos y cada
uno de los planteamientos aqu citados ofrecemos
como de mi intencin los siguientes medios de

CIVIL.
conviccin:
Acreditamos la personalidad con la que nos
ostentamos, con el Endoso en Propiedad que obra
visible al reverso de los documentos base de la
accin, en trminos de la ley de Ttulos y Operaciones
de Crdito.
II. ******************** mediante escrito de cinco
de noviembre de dos mil trece, dio contestacin a la
demanda en los trminos siguientes:
CON
RELACIN
LAS
INFUNDADAS
PRETENSIONES DE LA ACTORA ME PERMITO

MANIFESTAR:
1.- Que resulta a todas luces improcedente la
supuesta prestacin que reclama la Actora en el inciso
a), de su infundado escrito de Demanda, lo anterior
en base a las consideraciones, pruebas y excepciones
que ms adelante se expresan en el presente escrito.
2.- As mismo es improcedente la supuesta
prestacin que reclama la Actora en el inciso b), de

CIVIL.
su infundado escrito de Demanda, lo anterior en base

a las consideraciones, pruebas y excepciones que ms
adelante en el presente escrito se expresan.
3.-
toda
vez
que
el
presente
juicio
es
improcedente, tambin lo es la supuesta prestacin

que reclama la Actora en el inciso c), de su infundado
escrito de Demanda, lo anterior en base a las
consideraciones, pruebas y excepciones que ms
adelante en el presente escrito se expresan.
CONTESTACIN A LOS SUPUESTOS HECHOS:
I.- Que es totalmente falso lo manifestado por el
Endosatario en propiedad, en el punto primero del
apartado de Hechos de su escrito inicial de demanda,
lo anterior en virtud de que la suscrita desconoce
haber firmado el pagar usado como base de la
presente
accin
ms
an
desconoce
adeudar
cantidad alguna al Endosante seor **********, por

lo que impugno de falso el documento pues la firma
que se encuentra impuesta en ste a pesar de ser

CIVIL.
similar a la que la suscrita usa, NO es la firma de sta

ahora demandada, circunstancia que se aprecia a
simple vista y que probar en el momento procesal
oportuno con la pericial respectiva, circunstancia que
es causa de la nulidad del documento bsico de la
accin y por tanto de la improcedencia del presente
juicio, en la inteligencia de que en base a la
falsificacin de documento y firma de la que se ha
expuesto en el presente escrito, la suscrita se reserva
ejercer la accin Penal respectiva, tanto en contra del
Endosante seor **********, y en su caso, en contra
de sus endosatarios, toda vez que la falsificacin del
citado documento constituye un delito tipificado y
penado por la Ley, solicitando se me tenga por
impugnando el documento base de la accin en
atencin a los argumentos que expreso en el presente
escrito.
Es falso tambin lo que manifiesta el endosatario
en el sentido de que me hayan requerido de forma

CIVIL.
extrajudicial el pago del adeudo, pues con el dolo con

el que se conduce el endosante ste jams me ha
mencionado de la existencia de un adeudo a su favor,
lo anterior, simple y sencillamente porque no existe
tal adeudo, lo cierto es que el endosante seor
********** y la suscrita somos compaeros de
trabajo pues laboramos para la misma institucin, que
lo es el ********** de esta ciudad, y que si bien a
mediados de marzo del ao 2012 le ped prestados
$5,000.00 (cinco mil pesos 00/100 moneda nacional),
a finales del mismo mes y ao le devolv, es decir, le
pagu el importe prestado, para lo cual NO me pidi
que le firmara documento alguno y NO le firme
documento alguno, as tampoco me cobr intereses,
por consecuencia NO le debo nada, y esto lo hizo el
Endosante aduciendo que ese prstamo me lo haca
de
buena
circunstancia
fe
que
correspondiente.
como
compaeros
demostrar
con
de
la
trabajo,
testimonial
- 10 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

CIVIL.
Es al caso aplicable la tesis jurisprudencial que a

la letra dice:
TTULOS DE CRDITO. LA EXCEPCIN DE
PAGO TOTAL O PARCIAL PUEDE ACREDITARSE
CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA PERMITIDOS
EN
LA
LEY,
DISTINTOS
DEL
PROPIO
DOCUMENTO, DE LA ANOTACIN EN SU
REVERSO
DE
LOS
PAGOS
PARCIALES
EFECTUADOS O DE UN RECIBO QUE DEMUESTRE
SU LIQUIDACIN. Conforme a los artculos 129 y
130 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, el pago de un ttulo ejecutivo debe hacerse
precisamente contra su entrega y los abonos parciales
realizados deben anotarse en el documento crediticio;
sin embargo, ello no es obstculo para que en un
juicio ejecutivo mercantil, al contestar la demanda, el
deudor acredite la excepcin de pago total o parcial
del documento con otros medios de prueba distintos a
l, a la anotacin en su reverso de los pagos parciales
efectuados o a un recibo que demuestre su
liquidacin, pues acorde con el artculo 1194 del
Cdigo de Comercio, la dilacin probatoria concedida
en estos juicios es para desvirtuar dichos ttulos, es
decir, para que el demandado justifique sus
excepciones. Lo anterior es as, porque si bien un
ttulo de crdito es una prueba preconstituida de la
accin, lo cual significa que por el solo hecho de que
sta se funde en ese documento es innecesario
demostrar su procedencia o la relacin causal que le
dio origen, ello no implica que sea una prueba
preconstituida del adeudo o que ste no se haya
pagado. Adems, en trminos del artculo 1205 del
citado Cdigo, son admisibles como medios
probatorios todos los elementos que puedan producir
conviccin en el nimo del juzgador acerca de los
hechos controvertidos o dudosos; de manera que la

CIVIL.
confesin judicial expresa hace prueba plena y tiene

el alcance suficiente para acreditar el pago total o
parcial del documento crediticio cuando concurren las
circunstancias de haber sido hecha por persona capaz
de obligarse con pleno conocimiento, sin coaccin ni
violencia, respecto de un hecho propio y concerniente
al negocio, y conforme a las formalidades de ley
(captulo XIII del Cdigo de Comercio), sobre todo
porque esta prueba no pierde valor slo por estar
frente a otra preconstituida, ya que, se reitera, sta
es en relacin con la accin y no con el adeudo.
Asimismo, una vez satisfechos los requisitos previstos
en el artculo 1302 del Cdigo aludido, la prueba
testimonial constituir un indicio al que, adminiculado
con otras probanzas, el juez podr otorgar validez
probatoria para acreditar el dicho del deudor en el
sentido de que pag al acreedor total o parcialmente
un ttulo de crdito.
(Se citan precedentes).
EXCEPCIONES:
1.-
LA
EXCEPCIN
DERIVADA
DE
LO
ESTABLECIDO EN EL ARTCULO OCTAVO FRACCIN VI

SEXTA
DE
LA
LEY
GENERAL
DE
TTULOS
OPERACIONES DE CRDITO, toda vez que como se

demuestra con el propio documento base de la Accin
y con la pericial respectiva, el mismo es falso, lo
anterior contraviniendo la ley y violando diversos
preceptos penales, como lo refiero en la contestacin

CIVIL.
del punto primero de hechos y que expongo en el

presente escrito, lo que en obvio de repeticiones
solicito se me tenga por escrito en esta parte como si
a la letra se insertase.
2.- LA FALTA DE DERECHO A DEMANDAR A LA
SUSCRITA, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE NO
RECONOZCO, PORQUE NO TENGO ADEUDO ALGUNO
CON EL ENDOSANTE Y EN CONSENCUENCIA MUCHO
MENOS LE ASISTE DERECHO AL ENDOSATARIO A
RECLAMAR UN ADEUDO INEXISTENTE, pues al no
haber firmado el pagar base de la accin el mismo
resulta inexistente ya que en ningn momento realice
una promesa incondicional de pago, as mismo jams
reconoc, ni reconozco tener el adeudo reclamado, a
favor del endosante, ya que ste dolosamente tuvo
que haber falsificado mi firma y lo endos para que
un tercero reclame un adeudo inexistente, siendo
aplicable la tesis jurisprudencial del tenor siguiente:
PAGAR. LA PROMESA INCONDICIONAL DE
PAGAR UNA SUMA DETERMINADA DE DINERO,

CIVIL.
ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA. En trminos

de la fraccin II, del artculo 170 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, la promesa
incondicional de pago constituye la declaracin de
voluntad del firmante en virtud de la cual se obliga a
hacer efectiva la cantidad de dinero reseada en el
documento a la persona que figure inicialmente como
tenedor, o a los sucesivos tenedores del ttulo al
vencimiento de ste. En ese sentido, el pago ha de
referirse forzosamente a una cantidad determinada
que no puede quedar en blanco, ello por dos razones:
por un lado, porque debe cumplirse con el principio
de literalidad contenido en el artculo 5o. de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito que
implica que el beneficiario de un ttulo no puede
exigir al deudor algo que no est previsto en su texto,
pues derivado de ste, el universo de obligaciones y
derechos creado con la expedicin de un ttulo, no
puede, ni debe tener otra interpretacin que la
realizada respecto de lo que est contenido de
manera escrita en el documento; por otro lado,
porque se estara contrariando lo previsto por el
artculo 170, fraccin II, del mismo ordenamiento que
prev expresamente que el pagar deber contener
"La promesa incondicional de pagar una suma
determinada de dinero."
(Se citan precedentes).
III. Seguido el juicio por sus trmites el Juez
Estado con residencia en esta ciudad dict sentencia
el
diecisiete
de
diciembre
dos
mil
trece
concluyendo, en lo que interesa, con los siguientes

puntos resolutivos:

CIVIL.
PRIMERO.- HA PROCEDIDO el presente Juicio

Ejecutivo Mercantil, promovido por los LICENCIADOS
**********Y
**********,
en
su
carcter
de
Endosatarios en Propiedad del C. **********, en

contra de la C. **********.
SEGUNDO.- La parte actora prob los hechos
constitutivos de su accin y la demandada no prob
sus excepciones y defensas.
TERCERO.- Se condena a la demandada C.
**********, a pagar a favor de la actora las
siguientes prestaciones: La cantidad de $5,000.00
(CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de
suerte principal; as como el pago de los intereses
moratorios vencidos y los que se sigan venciendo
hasta la total terminacin de este juicio, calculados a
razn del 10% de inters mensual, contenido y
convenido en el documento base de la accin,
regulable mediante incidencia y en ejecucin de
sentencia.

CIVIL.
CUARTO.- Se condena a la demandada al pago

de los gastos y costas erogados en el presente juicio,
las que debern regularse en la va incidental, y en
ejecucin de sentencia.
QUINTO.- Requirase a la parte demandada C.
**********, para que en un trmino de TRES DAS a
partir de que la sentencia cause ejecutoria, cumpla
voluntariamente con la condenacin ordenada en esta
sentencia, apercibida que en caso de incumplimiento,
una vez lquidos los importes que resulte de lo
anterior, procdase al embargo de bienes suficientes
propiedad de la demandada y previo sus trmites en
su oportunidad remtese dichos bienes para que con
su producto se cubra al actor de las prestaciones
reclamadas.
NOTIFQUESE
PERSONALMENTE
LAS
PARTES.
IV.
Inconforme
con
la
aludida
resolucin
********** promovi juicio de amparo directo, el cual

CIVIL.
fue resuelto por este Tribunal Colegiado mediante

ejecutoria de quince de mayo de dos mil catorce,
terminada de engrosar el veintiuno siguiente en el
expediente 124/2014-I, en la que se concedi el
amparo y proteccin de la Justicia Federal para que
el Juez responsable:
1. Deje sin efectos la resolucin reclamada y, en

su lugar,
2. Emita otra en la que, en relacin con las
pruebas
ofrecidas
por
las
partes,
exprese
los
argumentos lgicos y jurdicos respecto del valor de

cada una de ellas, esto es, haga un anlisis y
valoracin de las pruebas, unas frente a las otras,
para
fijar
el
resultado
final
de
dicha
valuacin
contradictoria, ajustndose a las reglas que fija la

ley, as como un enlace de todo el material probatorio
rendido en el juicio a fin de formar una conviccin,
que debe ser debidamente fundada y motivada en la
sentencia.
3.
Hecho
lo
anterior,
resuelva
conforme
derecho proceda.
V. En cumplimiento a la ejecutoria que precede,
el Juez Segundo Menor del Primer Distrito Judicial en

CIVIL.
el
Estado
dej
insubsistente
la
resolucin
de
diecisiete de diciembre de dos mil trece y dict

otra el veintiocho de mayo de dos mil catorce,
cuyos puntos resolutivos dicen:
PRIMERO.- HA PROCEDIDO el presente Juicio
Ejecutivo Mercantil, promovido por los LICENCIADOS

******************************Y **********, en
su carcter de Endosatarios en Propiedad del C.
**********, en contra de la C. **********.
SEGUNDO.- La parte actora prob los hechos
constitutivos de su accin y la demandada no prob
sus excepciones y defensas.
TERCERO.- Se condena a la demandada C.
**********, a pagar a favor de la actora las
siguientes prestaciones: La cantidad de $5,000.00
(CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de
suerte principal; as como el pago de los intereses
moratorios vencidos y los que se sigan venciendo
hasta la total terminacin de este juicio, calculados a

CIVIL.
razn del 10% de inters mensual, contenido y

convenido en el documento base de la accin,
regulable mediante incidencia y en ejecucin de
sentencia.
CUARTO.- Se condena a la demandada al pago
de los gastos y costas erogados en el presente juicio,
las que debern regularse en la va incidental, y en
ejecucin de sentencia.
QUINTO.- Requirase a la parte demandada C.
**********, para que en un trmino de TRES DAS a
partir de que la sentencia cause ejecutoria, cumpla
voluntariamente con la condenacin ordenada en esta
sentencia, apercibida que en caso de incumplimiento,
una vez lquidos los importes que resulte de lo
anterior, procdase al embargo de bienes suficientes
propiedad de la demandada y previo sus trmites en
su oportunidad remtese dichos bienes para que con
su producto se cubra al actor de las prestaciones
reclamadas.

CIVIL.
NOTIFQUESE
PERSONALMENTE
LAS
PARTES.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. Competencia del tribunal.
Este
Primer
Tribunal
Colegiado
en
Materias
Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, es

competente para conocer del presente Juicio de
Amparo
Directo,
conforme
los
artculos
107,
fraccin V, inciso c), de la Constitucin General de la

Repblica, 33, 34, 170 y 171 de la Ley de Amparo
vigente, 37, fraccin I, inciso c), y 144 de la Ley
Orgnica
del
Poder
Judicial
de
la
Federacin,
relacionado con el Acuerdo General 3/2013, del Pleno

del Consejo de la Judicatura Federal, publicado en el
Diario Oficial de la Federacin el quince de febrero de
dos mil trece.
SEGUNDO. Existencia del acto reclamado.
La
existencia
comprobada
con
el
del
acto
informe
reclamado
que
rindi
qued
el
Juez

CIVIL.
Estado
con
residencia
en
esta
ciudad,
al
que
acompa el expediente 230/2013.

TERCERO. Oportunidad en la presentacin
de la demanda.
La demanda de garantas fue promovida dentro
del trmino de quince das que seala el artculo 17
de la Ley de Amparo, ya que la sentencia reclamada
se notific a la quejosa el dos de junio de dos mil
catorce por medio de cdula, visible a fojas ciento
ochenta y tres (183) del expediente 230/2013; por
tanto, conforme a lo dispuesto por el artculo 17 de la
ley de la materia, en relacin con el diverso 1075 del
Cdigo de Comercio, surti efectos al da siguiente,
por lo que el trmino para la presentacin de la
demanda de amparo inici el cuatro y concluy el
veinticuatro de junio del citado ao, descontando
los das siete, ocho, catorce y quince del mes y ao
en cita, considerados inhbiles de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 19 de la citada Ley de
Amparo; luego, si la demanda se present el veinte

CIVIL.
de junio del mismo ao, se hizo dentro del trmino

de quince das que para su presentacin prev el
numeral 17 en consulta.
CUARTO. Al quedar comprendida dentro de la
potestad de los tribunales colegiados de Circuito la
transcripcin de los conceptos de violacin o agravios
expresados, as como las consideraciones rectoras
del sentido de la resolucin reclamada o impugnada,
y, al no existir precepto legal que obligue a su
transcripcin, no se efectuar en esta sentencia; al
efecto, se integran a la misma copias certificadas de
la resolucin combatida.
Tiene aplicacin la jurisprudencia 2./J.58/2010,
sostenida por la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin publicada en la pgina 830,
Tomo XXXI, mayo de dos mil diez, Novena poca, del
Semanario Judicial de la Federacin, que indica:
CONCEPTOS DE VIOLACIN O AGRAVIOS.

PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU
TRANSCRIPCIN. De los preceptos integrantes del
captulo X "De las sentencias", del ttulo primero

CIVIL.
"Reglas generales", del libro primero "Del amparo en

general", de la Ley de Amparo, no se advierte como
obligacin para el juzgador que transcriba los
conceptos de violacin o, en su caso, los agravios,
para cumplir con los principios de congruencia y
exhaustividad en las sentencias, pues tales principios
se satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a
debate, derivados de la demanda de amparo o del
escrito de expresin de agravios, los estudia y les da
respuesta,
la
cual
debe
estar
vinculada
y
corresponder a los planteamientos de legalidad o
constitucionalidad efectivamente planteados en el
pliego correspondiente, sin introducir aspectos
distintos a los que conforman la litis. Sin embargo, no
existe prohibicin para hacer tal transcripcin,
quedando al prudente arbitrio del juzgador realizarla
o no, atendiendo a las caractersticas especiales del
caso, sin demrito de que para satisfacer los
principios de exhaustividad y congruencia se estudien
los planteamientos de legalidad o inconstitucionalidad
que efectivamente se hayan hecho valer.
QUINTO. Estudio. Los conceptos de violacin que
expresa la quejosa resultan infundados en una parte, pero
fundados bajo un ejercicio de convencionalidad.
Para la mejor comprensin del asunto conviene resear

los antecedentes que dieron lugar al acto reclamado.
********** y **********, en la va ejecutiva mercantil
demandaron de ********** las siguientes prestaciones:
a) El pago de la cantidad de $5,000.00 (cinco mil pesos

CIVIL.
00/100 M.N.) por concepto de suerte principal.

b) El pago de los intereses moratorios convenidos y no
pagados, los cuales se estipularon en el documento base de la
accin a un 10%.
c) El pago de los gastos y costas que se originen por la
tramitacin del presente juicio.
Al efecto exhibieron como documento base de la accin

un pagar.
La demandada **********dio contestacin a la demanda
mediante escrito de cinco de noviembre de dos mil trece, en
la que neg los hechos que se le imputan y opuso como
excepciones y defensas las siguientes:
1. LA EXCEPCIN DERIVADA DE LO ESTABLECIDO EN
EL ARTCULO OCTAVO, FRACCIN VISEXTA DE LA LEY
GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO.
2. LA FALTA DE DERECHO A DEMANDAR A LA
SUSCRITA,
LO
ANTERIOR
EN
VIRTUD
DE
QUE
NO
RECONOZCO, PORQUE NO TENGO ADEUDO ALGUNO CON

EL ENDOSANTE Y EN CONSECUENCIA, MUCHO MENOS LE
ASISTE DERECHO AL ENDOSATARIO A RECLAMAR UN
ADEUDO INEXISTENTE.
Seguido el juicio por sus dems trmites legales, el juez

del conocimiento dict sentencia el diecisiete de diciembre de

CIVIL.
dos mil trece en la que declar procedente el juicio ejecutivo

mercantil; en consecuencia, conden a la demandada al pago
de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.
Inconforme con dicha determinacin la demandada
****************************** promovi juicio de amparo directo,
del cual le correspondi conocer a este rgano Colegiado
bajo el nmero 124/2014-I, en el que, por ejecutoria de quince
de mayo de dos mil catorce, se concedi la proteccin
constitucional para que el juez responsable:
1. Deje sin efectos la resolucin reclamada y, en su lugar,
2. Emita otra en la que, en relacin con las pruebas ofrecidas por
las partes, exprese los argumentos lgicos y jurdicos respecto del
valor de cada una de ellas, esto es, haga un anlisis y valoracin de las
pruebas, unas frente a las otras, para fijar el resultado final de dicha
valuacin contradictoria, ajustndose a las reglas que fija la ley, as
como un enlace de todo el material probatorio rendido en el juicio a fin
de formar una conviccin, que debe ser debidamente fundada y
motivada en la sentencia.
3. Hecho lo anterior, resuelva conforme a derecho proceda.
En cumplimiento a la ejecutoria de amparo, el juez

responsable dej sin efectos la sentencia dictada el diecisiete
de diciembre de dos mil trece y emiti otra el veintiocho de
mayo de dos mil catorce en la que declar procedente el

CIVIL.
juicio ejecutivo mercantil; en consecuencia, conden a la

demandada al pago de la cantidad de $5,000.00 (cinco mil
pesos 00/100) por concepto de suerte principal, los intereses
moratorios vencidos y los que se continuaran venciendo
hasta la total liquidacin del adeudo, as como los gastos y
costas del juicio, sentencia que constituye ahora el acto
reclamado.
En el primero y sptimo conceptos de violacin la
quejosa manifiesta lo siguiente:
- Que la sentencia reclamada viola el principio de efectividad del
juicio de amparo, en virtud de que la responsable nunca atendi los
lineamientos establecidos en la ejecutoria dictada en el juicio de
amparo directo 124/20014-I, pues basta imponerse de la resolucin
combatida para darse cuenta que no analiz, mucho menos expres
argumentos lgico jurdicos; adems, repite textualmente la sentencia
antes dictada.
El concepto de violacin que se analiza es inoperante,

toda vez que los aspectos relacionados con el exceso o
defecto
en
que
incurra
el
juez
responsable
al
dar
cumplimiento al fallo protector no son analizables en esta

instancia constitucional.
Es aplicable la tesis aislada I.5.C. J/3 (10), emitida por
el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer

CIVIL.
Circuito1, que se comparte y que dispone lo siguiente:

CONCEPTOS DE VIOLACIN. LOS PLANTEADOS EN
UN
NUEVO
JUICIO
DE
AMPARO
DIRECTO,
SON
INOPERANTES CUANDO CUESTIONAN LA MANERA EN QUE

LA AUTORIDAD RESPONSABLE DA CUMPLIMIENTO A UNA
EJECUTORIA ANTERIOR. Conforme al artculo 196 de la nueva
Ley de Amparo, las cuestiones vinculadas con el cumplimiento de
una resolucin dictada en el juicio para la proteccin de derechos
fundamentales, deben plantearse al desahogar la vista que con
dicho cumplimiento se da a los interesados, ello sin perjuicio de
que el tribunal de amparo analice la manera en que aqulla se
hubiere cumplimentado. Luego, conforme a dicho precepto los
interesados en el cumplimiento cabal de la ejecutoria pueden
alegar el exceso o defecto en que pudieren incurrir las
autoridades responsables, en la etapa de referencia y no en un
nuevo juicio de amparo; por tanto, los conceptos de violacin que
con tal contenido se propongan, deben declararse inoperantes.
En el mismo concepto de violacin sptimo la quejosa

expresa lo siguiente:
- Que es claro que la quejosa no firm el documento base de la
accin, por tanto, no se actualiza el supuesto del artculo 170, fraccin
II de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, pues no
existe la promesa incondicional de pagar una suma determinada de
dinero; lo que redunda en la falta de legitimacin de la parte actora y la
supuesta legitimacin pasiva y por ende, es improcedente la va
ejecutiva mercantil.
Dcima poca, Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 9, Agosto de
2014, Tomo III, pgina 1429.
1

CIVIL.
Tal concepto de violacin resulta infundado, toda vez

que contrario a lo que afirma la impetrante, el ttulo de crdito
base de la accin (pagar) s rene el requisito previsto en el
artculo 170, fraccin II, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones
de
Crdito,
consistente
en
la
promesa
incondicional de pagar una suma determinada de dinero, en

virtud de que contiene la mencin Debe (mos) y pagare
(mos) incondicionalmente por este pagar a la orden de
********** en Ciudad Victoria, Tamaulipas Mex., el 27 de
septiembre 2011 la cantidad de =cinco mil pesos M/N
00/100=, lo cual es un requisito de existencia, por tanto, tal
exigencia est colmada.
Es aplicable la jurisprudencia 1./J. 30/2005 de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin2,
que dice:
PAGAR. LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR
UNA SUMA DETERMINADA DE DINERO, ES UN REQUISITO
DE EXISTENCIA. En trminos de la fraccin II, del artculo 170 de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, la promesa
incondicional de pago constituye la declaracin de voluntad del
Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXI, Mayo
de 2005, pgina 360.
2

CIVIL.
firmante en virtud de la cual se obliga a hacer efectiva la cantidad

de dinero reseada en el documento a la persona que figure
inicialmente como tenedor, o a los sucesivos tenedores del ttulo
al vencimiento de ste. En ese sentido, el pago ha de referirse
forzosamente a una cantidad determinada que no puede quedar
en blanco, ello por dos razones: por un lado, porque debe
cumplirse con el principio de literalidad contenido en el artculo 5o.
de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito que implica
que el beneficiario de un ttulo no puede exigir al deudor algo que
no est previsto en su texto, pues derivado de ste, el universo de
obligaciones y derechos creado con la expedicin de un ttulo, no
puede, ni debe tener otra interpretacin que la realizada respecto
de lo que est contenido de manera escrita en el documento; por
otro lado, porque se estara contrariando lo previsto por el artculo
170, fraccin II, del mismo ordenamiento que prev expresamente
que el pagar deber contener "La promesa incondicional de
pagar una suma determinada de dinero."
Sin que sea bice que la quejosa aduzca que no firm el

documento base de la accin, porque como se precisar ms
adelante, en la especie no existen pruebas eficaces que
demuestren
la
excepcin
de
alteracin
al
texto
del
documento, por el contrario, obran diversos elementos de

prueba con los cuales se justifica que la demandada, hoy
quejosa, reconoci la firma y cantidad que se asentaron en el
ttulo de crdito.

CIVIL.
Por otra parte, en su segundo concepto de violacin

la quejosa aduce substancialmente lo siguiente:
- Que la sentencia reclamada le causa agravios por la inexacta
aplicacin de la ley, en virtud de que en el considerando cuarto, seala:
En razn de lo aqu expuesto, con los escrito de demanda y
contestacin a la demanda, lo que procede es establecer el debate en
este asunto y fijar las cargas probatorias para cada una de las partes
en los trminos de los artculos 1194, 1195, 1196, 1197, 1322, 1325,
1326, 1327 y 1329 del Cdigo de Comercio y en seguida manifest:
En atencin al marco jurdico citado, se desprende que los
elementos de procedencia de la accin ejercitada son los siguientes: 1)
Que la demanda se funde en documento que traiga aparejada
ejecucin, 2) La falta de pago total o parcial del documento base, 3)
Que se deduzca contra el suscriptor del mismo y concluye el prrafo
sealando: requisitos que en el presente caso se encuentran
satisfechos
As pues, del contenido textual de los preceptos legales que cit,
no se advierte la existencia de los elementos o requisitos como
inexactamente lo aduce el juez responsable; en consecuencia, la cita
de los indicados preceptos legales no es la fundamentacin adecuada
para establecer los supuestos elementos o requisitos de procedencia
de la accin, por lo que la sentencia no se encuentra fundada y
motivada.
El motivo de inconformidad en estudio resulta infundado.

Se afirma lo anterior ya que si bien es cierto que de los
indicados preceptos legales3, no se advierte que se refieran a
3
Los artculos establecen lo siguiente:
Art. 1,194. El que afirma est obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su accin y el
reo sus excepciones.

CIVIL.
los elementos constitutivos de la accin ejecutiva mercantil

que precis el juez responsable, tambin lo es que ello no
causa perjuicio alguno a la quejosa, si se toma en cuenta que
la cita de los referidos artculos fue para delimitar el debate
establecido en el asunto as como para fijar las cargas
probatorias que corresponden a cada una de las partes, no
as para sustentar los elementos de procedencia de la accin
ya
que
del
anlisis
de
la
resolucin
reclamada,
concretamente en sus considerandos cuarto, sexto (sic) y

sptimo (sic), se advierte que la responsable estableci,
adems de los elementos de la accin, las pruebas ofrecidas
por cada una de las partes, as como su valoracin y la
conviccin que le generaron al haberlas analizado de manera
adminiculada.
De ah que la sentencia impugnada no resulta violatoria
Art. 1,195. El que niega no est obligado a probar, sino en el caso en que su negacin envuelva
afirmacin expresa de un hecho.
Art. 1,196. Tambin est obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presuncin
legal que tiene su favor el colitigante.
Art. 1,197. Slo los hechos estn sujetos a prueba: el derecho lo estar nicamente cuando se funde
en leyes extranjeras: el que las invoca debe probar la existencia de ellas y que son aplicables al caso.
Art. 1,322. Sentencia definitiva es la que decide el negocio principal.
Art. 1,325. La sentencia debe ser clara, y al establecer el derecho, debe absolver condenar.
Art. 1,326. Cuando el actor no probare su accin, ser absuelto el demandado.
Art. 1,327. La sentencia se ocupar exclusivamente de las acciones deducidas y de las excepciones
opuestas respectivamente en la demanda y en la contestacin.
Art. 1,329. Cuando hayan sido varios los puntos litigiosos, se har con la debida separacin la
declaracin correspondiente a cada uno de ellos.

CIVIL.
de los derechos fundamentales de la quejosa.

En otro orden de ideas, en su tercer concepto de
violacin manifiesta que el juez responsable realiz una
inexacta valoracin de la confesional por posiciones a
cargo de la demandada.
Sobre el tema, aduce en esencia lo siguiente:
- Que despus de transcribir las preguntas y respuestas, de
forma parcial y sin mayor fundamento, seala: Probanza que se
valora plenamente y con la que se pretende acreditar que la
demandada adeuda lo reclamado por la parte actora, POR LO QUE
ANALIZANDO DICHA PRUEBA, en la posicin nmero cinco, que
seala: PREGUNTA 5.- Que la referida cantidad a la fecha no ha sido
liquidada en cuanto a la suerte principal y accesorios. Legal. R.- No; se
observa que la C. **********, de viva voz y bajo protesta de decir
verdad, acepta que tal cantidad
no ha sido liquidada, apoyada y
adminiculada con lo sealado por la demandada en el acta de

emplazamiento al referir que reconoce la cantidad y la firma que
aparece en el pagar, siendo esta una confesin expresa y medios de
prueba fidedignos, que se valoran PLENAMENTE al tenor de lo
dispuesto en el artculo 1287 del Cdigo de Comercio, as como el
artculo 199 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
Que tal consideracin resulta contraria a derecho, porque en
primer trmino la comparecencia de la demandada, hoy quejosa, y en
el contexto en el que lo pretende aplicar la responsable, no encuadra
en ninguno de los supuestos previstos en el artculo 1287 del Cdigo
de Comercio, porque el juez responsable adems de dejar de
considerar el claro contexto en que se desahoga la prueba y que, en
trminos de la ley, la demandada slo puede responder afirmativa o

CIVIL.
negativamente a la pregunta, en trminos del artculo 1228 del Cdigo

de Comercio, que por supuesto iba a contestar a esa pregunta que no,
pues como lo refiri en diversas etapas del juicio no debe ninguna
cantidad ni al endosante en propiedad, menos aun a los endosatarios,
por lo que no haba razn para contestar a esa pregunta en otro
sentido.
Sin embargo, el juez responsable de forma parcial pretende
adminicular esa sola respuesta (de la posicin 5) con otra prueba que
consiste en la diligencia de emplazamiento, a la que sin tener valor
probatorio se lo asigna, lo cual le perjudica; que ambas probanzas no
tienen valor ni aun adminiculadas, pues lo que se dice en la diligencia
de emplazamiento no rene los requisitos a que se refiere el artculo
1235 del Cdigo de Comercio, que dice:
Artculo 1235. Cuando la confesin no se haga al absolver las
posiciones, sino al contestar la demanda o en cualquier otro acto del
juicio, no siendo en la presencia judicial, para que sta quede
perfeccionada, el colitigante deber pedir la ratificacin, y si existiere
negativa injustificada para ratificar dicho escrito que contenga la
confesin, o bien omisin de hacerlo, se acusar la correspondiente
rebelda, quedando perfecta la confesin.
Que el precepto legal es claro al disponer que para que dicha
supuesta confesin quede perfeccionada, el colitigante, es decir, la
parte actora debe pedir su ratificacin; sin embargo, en el caso, no
existe constancia de que tal solicitud se haya realizado, menos aun de
que la demandada haya ratificado o bien, se negara a hacerlo, por lo
que el argumento de la responsable resulta ilegal y en consecuencia, el
valor que otorg el juez a las pruebas deviene incongruente, porque el
resto de las preguntas o posiciones que respondi en las que neg su
responsabilidad en el adeudo que se le reclama, fueron ignoradas por
el juez responsable, sin que las adminiculara con la pericial y
testimonial ofrecidas por la parte demandada, pues con ellas queda

CIVIL.
plenamente demostrado que no firm el pagar base de la accin y

que adems nunca reconoci el adeudo que del mismo se desprende.
Agrega, que la responsable no consider que la confesional a
cargo de la demandada fue ofrecida por la actora y que al aplicar en
forma analgica lo previsto en el artculo 1298 del Cdigo de Comercio,
es decir, que se trata de una prueba ofrecida por la actora, debe hacer
prueba plena en contra de su oferente, por consiguiente, el juez
responsable indebidamente dej de analizar y otorgar el valor que en
derecho corresponde a las respuestas que se dieron al absolver el
resto de las posiciones, que dicen:
PREGUNTA 1. Que diga la absolvente si es cierto que conoce
al C. **********. Legal. R.- S; PREGUNTA 2. Que usted en calidad de
deudor principal suscribi a favor de ********** un documento mercantil
denominado por la ley como pagar, por la cantidad de $5,000.00
CCINCO MIL PESOS 00/100 M.N.). Legal. R.- No; PREGUNTA 3. Que
la cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) sera
liquidado a favor de **********. Legal. R.- No; PREGUNTA 4. Que dicha
cantidad sera pagada el da 27 de septiembre ao 2011, fecha en que
usted se declar en mora. Legal. R.- No; PREGUNTA 5.- Que la
referida cantidad a la fecha no ha sido liquidada en cuanto a la suerte
principal y accesorios. Legal.- R. No; PREGUNTA 6. Que el documento
se estipul el 10% de inters mensual. Legal. R.- No; PREGUNTA 7.
Que se le pongan a la vista el documento base de la accin y
reconozca la firma que aparece en el mismo. Legal. R.- No es mi
firma.
Preguntas y respuestas que adminiculadas entre s, no dejan
lugar a dudas de que la demandada no adeuda cantidad alguna y que
adems jams reconoci tener la obligacin crediticia con los actores;
sin embargo, la responsable ignor estas pruebas y tom una sola
pregunta con su respuesta, a la que de forma por dems parcial y
tendenciosa le asign valor probatorio pleno; que de haber actuado con

CIVIL.
estricto apego a la ley, tendra que haberla absuelto de la

responsabilidad que ilegalmente se le pretende imputar.
El concepto de violacin que se estudia resulta

infundado.
En efecto, contrario a lo que afirma la promovente del
amparo, la confesin por posiciones a cargo de la
demandada, hoy quejosa, s rene los requisitos previstos en
el artculo 1287 del Cdigo de Comercio, que establece lo
siguiente:
Artculo 1,287. La confesin judicial hace prueba plena cuando
concurren en ella las circunstancias siguientes:
I. Que sea hecha por persona capaz de obligarse;
II. Que sea hecha con pleno conocimiento y sin coaccin ni
violencia;
III. Que sea de hecho propio y concerniente al negocio;
IV. Que se haya hecho conforme a las prescripciones del
captulo XIII.
Lo anterior es as, en virtud de que la confesin

producida por la demandada fue hecha por una persona
mayor de edad, pues en la diligencia relativa al desahogo de
la confesional por posiciones de diez de diciembre de dos mil
trece, manifest como sus generales tener la edad de
**********aos; adems, al acta correspondiente se adjunt la

CIVIL.
copia simple de su credencial de elector, por consiguiente,

estos elementos presuponen que es una persona capaz de
obligarse; asimismo, se advierte que fue hecha con pleno
conocimiento y sin coaccin ni violencia, pues del acta
levantada con motivo de la recepcin de la referida probanza
se aprecia que tuvo entendimiento sobre lo que fue
cuestionada, que vers sobre hechos propios y concernientes
al asunto de que se trata, en especfico, sobre el
incumplimiento en el pago de la cantidad que se reclama en
la demanda y la suscripcin de un documento de los
denominados pagar; mxime que la prueba se rindi
conforme a las reglas que prescribe la legislacin mercantil
en el captulo XIII, relativas al desahogo de la confesin,
concretamente las previstas en los numerales 1211, 1212,
1214, 1215, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1228, 1231
del Cdigo de Comercio.
Por otra parte, con independencia de valor probatorio
otorgado a la confesional por posiciones a cargo de la
demandada, hoy quejosa, y de la respuesta dada a la
posicin nmero 5 que tom en cuenta el juez responsable,

CIVIL.
en el caso concreto existen dos pruebas que acreditan la

accin cambiaria directa, la primera es que la parte actora
tiene un documento de los denominados pagar que por s
mismo tiene la presuncin legal del derecho del actor hasta
por el monto que consigna, atento a los principios de
incorporacin y literalidad que rige a los ttulos de crdito;
estas caractersticas del pagar, hacen que represente una
prueba preconstituida del derecho literal que contiene, cuyo
ejercicio slo est condicionado a su presentacin; y la
segunda prueba es la confesin judicial de la demandada,
aqu quejosa, producida en la diligencia de exequendo, en la
que se reconoce el adeudo contrado al requerirse de pago al
deudor, la cual tiene valor probatorio pleno para demostrar la
accin derivada de los ttulos ejecutivos, como se analizar
ms adelante.
De ah que aun cuando se prescinda de la confesin por
posiciones a cargo de la demandada, existen diversos
elementos de prueba que resultan suficientes para tener por
acreditada la procedencia del juicio ejecutivo mercantil.
No es bice para lo anterior el argumento en el que

CIVIL.
sostiene que al valorar la confesin por posiciones ofrecida

por la parte actora, debe aplicarse en forma analgica lo
previsto en el artculo 1298 del Cdigo de Comercio, es decir,
que aun cuando fue propuesta por su contraparte, debe hacer
prueba plena en contra de su oferente y por ende, otorgarle
valor probatorio a las respuestas dadas a las dems
posiciones formuladas, pues adminiculadas entre s, no dejan
lugar a dudas de que la demandada, hoy quejosa, no adeuda
cantidad alguna.
Sin embargo, si bien es cierto que el artculo 1298 del
Cdigo de Comercio4 se encuentra inmerso en el Captulo
XX, relativo al valor probatorio de las pruebas, tambin lo es
que dicho precepto slo es aplicable a la prueba documental,
no as a la confesional, respecto de la cual rigen para efectos
de su valoracin diversas reglas que se establecen en los
numerales 1287 a 1291 de la legislacin mercantil; por tanto,
no es dable analizar y valorar la confesional en esos
trminos, mxime cuando dicha probanza fue ofrecida por la
parte actora, de ah que deviene inexacto apreciarla para
El precepto legal establece: El documento que un litigante presenta, prueba
plenamente en su contra, en todas sus partes, aunque el colitigante no lo reconozca.
4

CIVIL.
probar en contra de la propia oferente de la prueba.

En ese mismo sentido, deviene infundado el argumento
en el que la quejosa aduce que la aludida probanza
(confesin por posiciones) no puede ser adminiculada con la
confesin
judicial
producida
en
la
diligencia
de
emplazamiento, en virtud de que sta no rene las reglas

previstas en el artculo 1235 del Cdigo de Comercio, ya que
tena la carga procesal de solicitar se perfeccionara dicho
medio de conviccin ante el juzgador a travs de una
ratificacin, situacin que no aconteci.
Se afirma que tal argumento es infundado ya que,
contrario a lo aducido por la quejosa, para que adquiera pleno
valor probatorio la confesin judicial producida en la diligencia
de exequendo no se requiere que sea ratificada ante la
presencia judicial, habida cuenta que si en dicha actuacin la
demandada reconoce la cantidad y la firma que aparece en
el pagar, tal declaracin constituye una confesin, ya que
acepta la verdad de un hecho susceptible de producir
consecuencias jurdicas a cargo de la obligada, sobre todo
cuando se realiza de manera espontnea, lisa y llanamente y

CIVIL.
sin reservas; por tanto, si el reconocimiento de la firma se

hace en el momento en que el deudor es requerido de pago,
tal declaracin es precisamente la que implica confesin,
misma que debe ser valorada de acuerdo con las reglas de
apreciacin de las pruebas y en conjunto con el resto del
material probatorio obrante en autos.
Mxime que las manifestaciones formuladas en la
diligencia de exequendo en un juicio ejecutivo mercantil, ante
la presencia del ejecutor, en la que se reconoce el adeudo
contrado al requerirse de pago al deudor, constituyen una
actuacin judicial, porque se realiza ante un funcionario
judicial en ejercicio de su encargo, que se encuentra investido
de fe pblica y, siendo as, el acta relativa a la diligencia de
exequendo tiene valor probatorio pleno respecto de las
manifestaciones que en ella se asentaron, por lo que no hay
duda de su veracidad y permiten conocer las declaraciones
que fueron formuladas, de ah que tal acta no requiere que
sea ratificada.
Apoyan las anteriores consideraciones, las tesis de la
entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

CIVIL.
Nacin5, que son del tenor siguiente:

CONFESIN DE LA DEUDA, EFECTOS DE LA. JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL. Si en la diligencia de requerimiento,
embargo y emplazamiento el demandado reconoci al ser
requerido de pago, deber a la actora determinada cantidad y l
mismo hizo el sealamiento de la finca de su propiedad para que
se practicara el embargo en garanta de la deuda y acept el
cargo de depositario de la misma finca, que le fue conferido por el
endosatario en procuracin de la actora, firmando de conformidad
el acta respectiva ese reconocimiento de la deuda por parte del
obligado, no se desvirtu por la negativa posterior al contestar la
demanda y oponerse a la ejecucin, ya que frente a dos
proposiciones contradictorias del demandado, una en la que
confiesa la deuda y otra en la que la niega, debe prevalecer la
confesin, sobre todo cuando esa confesin se hizo espontnea,
lisa y llanamente y sin reservas, respecto del hecho fundamental
alegado por la parte contraria y que a sta le incumbira probar. El
efecto de la confesin, dentro del mbito del principio dispositivo
que rige el procedimiento mercantil mexicano, es el de producir la
comprobacin del hecho, objeto de la controversia. Por tanto, una
vez reconocido y confesado el hecho fundatorio de la demanda,
ya no se puede retractar el confidente, a menos de que demuestre
que lo confesado no responde a la verdad o que la confesin fue
debida a error.
CONFESIN EN MATERIA MERCANTIL. De conformidad
con el artculo 1235 del Cdigo de Comercio, cuando la confesin
5 Visibles
no
se en
haga
al absolver
lasla Federacin,
posiciones,
contestar
la
el Semanario
Judicial de
Sextasino
poca,alVolumen
L, pgina
86 y Sptima poca, Tomo 109-114, Cuarta Parte, pgina 27.

CIVIL.
demanda o en cualquier otro acto del juicio, no siendo en la

presencia judicial, el colitigante podr pedir y deber decretarse la
ratificacin, agregando que, hecha sta, la confesin queda
perfecta, lo que interpretado a contrario sensu significa que si no
se pide y consecuentemente no se decreta la ratificacin de dicha
confesin, sta es imperfecta; sin embargo, ello de ninguna
manera quiere decir que a la confesin as producida, siempre y
en todo caso deba negrsele valor probatorio, sino tan slo que
por s misma no tiene ese valor; pero cuando, como acontece en
la especie, la expresada confesin se encuentra corroborada con
otras pruebas debe otorgrsele el valor de prueba plena.
Sobre esa misma lnea, resultan infundados los

argumentos expuestos en el quinto concepto de violacin,
que giran en torno a la inexacta valoracin de la prueba de
instrumental de actuaciones, consistente en la diligencia
de exequendo de veintinueve de octubre de dos mil trece.
En ellos la quejosa expone substancialmente lo
siguiente:
- Que se viola el derecho a una defensa adecuada, pues al
valorar la prueba instrumental de actuaciones consistente en la
diligencia de emplazamiento de veintinueve de octubre de dos mil
trece,que a decir de la responsable contiene una confesin ficta, a la
que le asigna valor pleno, lo cual resulta ilegal, pues no toma en cuenta
que la demandada no se encontraba debidamente asesorada, adems
fue sorprendida con preguntas rpidas, encontradas, confusas, al
parecer del actor que es un abogado preparado y con el auxilio del

CIVIL.
actuario que realiza ese tipo de diligencias de forma mecnica, sin

imponer en el acta lo que las partes involucradas realmente dicen en el
acto de la diligencia.
- Que la responsable en otra parte de la sentencia reclama
establece: En razn a lo anterior, el que hoy juzga, procede a
analizar los autos del presente juicio, as como el documento base, en
relacin a lo manifestado por la parte demandada, en el sentido de que
no firm el documento fundatorio de la presente accin, resulta
inatendible lo alegado por la demandada en ese sentido, ya que como
obra en autos a foja treinta de este juicio, el acta de emplazamiento, en
la cual reconoce lo reclamado, as como haber impuesto de su puo y
letra la firma que aparece en el documento, lo cual resulta ilegal, ya
que de manera arbitraria le otorga valor probatorio pleno y
determinante a una diligencia en la que si bien particip, tambin lo
hizo aturdida por el hecho de que se le estuviera cobrando un adeudo
que no tiene y bajo la presin de personas preparadas en el mbito
legal, es decir, en ese momento se encontraba en estado de
indefensin; por tanto, no debi otorgrsele valor probatorio pleno, ni
siquiera adminiculando con otras pruebas.
Adems, atendiendo a las circunstancias se viol en su perjuicio
lo previsto en el artculo 20, inciso A, fraccin VIII de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues la responsable le
otorg valor probatorio pleno a una diligencia que slo debera tener la
funcin de ser el medio para que las partes sean convocadas a juicio,
es decir, el conducto por el cual se enteren de que existe un juicio en
su contra y que tienen derecho a contestar y expresar las excepciones
a las que crean tener derecho y que la ley le permita; no as como
indebidamente lo consider el juez responsable al sealar como
determinante una diligencia cuyo objeto debe ser solo el de enterar a
las partes de que existe una contienda en su contra.
Se afirma que devienen infundados los anteriores

CIVIL.
argumentos, habida cuenta que la valoracin que realiz el

juez responsable de la confesin judicial producida en la
diligencia de exequendo, misma que constituye un elemento
de la instrumental de actuaciones, resulta conforme a
derecho.
Ello es as, toda vez que las manifestaciones realizadas
en la citada diligencia dentro de un juicio ejecutivo mercantil
ante la presencia del ejecutor que la practic, en la que se
reconoce la cantidad y la firma que constan en el documento
base de la accin, constituye una declaracin porque se est
reconociendo la verdad de un hecho susceptible de producir
consecuencias jurdicas a su cargo, sobre todo cuando la
declaracin se hizo espontnea, lisa y llanamente y sin
reservas, en una diligencia de carcter judicial.
Adems, el requerimiento de pago formulado en la
diligencia de exequendo, como primera actuacin judicial, es
la intimacin que por virtud de un mandamiento judicial el
ejecutor respectivo, con base en las facultades y la fe pblica
de la que se encuentra investido, dirige a una persona para
que pague el adeudo contrado o para que, en su caso,

CIVIL.
manifieste lo que estime conducente en relacin con tal

requerimiento; por tanto, si en dicha diligencia, a la luz de los
artculos 1212 y 1235 del Cdigo de Comercio, la demandada
reconoce la cantidad y la firma asentados en el ttulo de
crdito, ello es una declaracin que constituye una confesin
y debe ser valorada de acuerdo con las reglas de apreciacin
de las pruebas y en conjunto con el restante material
probatorio.
En el caso concreto se advierte que la confesin de
mrito se corrobora con el ttulo de crdito base de la accin,
el cual se puso a la vista de la hoy quejosa por el actuario
judicial, en el que consta que fue suscrito por ella misma.
Adems, el hecho de que la confesin se haya
producido en la diligencia de requerimiento, embargo y
emplazamiento del juicio ejecutivo mercantil, ello no le resta
valor probatorio, precisamente porque descansa en una
actuacin judicial que se basa en un acuerdo o mandato
judicial, efectuada por un funcionario facultado para requerir,
ejecutar y notificar a la demandada y que por ende, de
conformidad con el artculo 1294 del Cdigo de Comercio,

CIVIL.
hace prueba plena.

Lo anterior tiene sustento en la jurisprudencia 1./J.
37/99, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin6, que dice:
CONFESIN
JUDICIAL.
ALCANCES
DE
LA
PRODUCIDA EN LA DILIGENCIA DE EXEQUENDO. En el juicio

ejecutivo mercantil el requerimiento de pago, durante la diligencia
de exequendo como primera actuacin judicial, es la intimacin
que por virtud de un mandamiento judicial, el ejecutor del juzgado
con base en las facultades y la fe pblica de la que se encuentra
investido, dirige a una persona para que pague el adeudo
contrado o para que, en su caso, manifieste lo que estime
conducente en relacin con tal requerimiento; por tanto, si en
dicha diligencia, a la luz de los artculos 1212 y 1235 del Cdigo
de Comercio, el demandado admite deber a la actora determinada
cantidad, es una declaracin que constituye una confesin, ya que
se acepta la verdad de un hecho susceptible de producir
consecuencias jurdicas a cargo del obligado, sobre todo cuando
se realiza de manera espontnea, lisa, llanamente y sin reservas;
por ello si el reconocimiento del adeudo se hace en el momento
en que el deudor es requerido del pago, tal declaracin es
precisamente la que implica la confesin, misma que deber ser
valorada de acuerdo con las reglas de apreciacin de las pruebas
y en conjunto con el restante valor probatorio constante en autos.
Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo X, Octubre

de 1999, pgina 5.

CIVIL.
Sin que le asista la razn a la quejosa al aducir que se

viol en su perjuicio lo previsto por el artculo 20, apartado A,
fraccin VIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, que dice: El juez slo condenar cuando exista
conviccin de la culpabilidad del procesado., porque tal
principio general opera en el proceso penal, no as en un
asunto de carcter civil, como el que aqu ocupa la atencin,
en el cual rigen, en todo caso, los principios establecidos en
los artculos 14, prrafos segundo y ltimo y 16, prrafo
primero, de la propia Constitucin, que establecen:
Artculo 14. ...
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
...
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser
conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de
sta se fundar en los principios generales del derecho.
Artculo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito
de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento.
En el cuarto concepto de violacin la quejosa expone

que el juez responsable de manera inexacta valora la

CIVIL.
prueba pericial en grafoscopa a cargo de la licenciada en

criminologa **********, por lo siguiente:
- Porque despus de transcribir las preguntas y respuestas de la
perito, la responsable remata de manera absurda por lo que el que
hoy juzga, al analizar las pruebas unas frente a otras, sin embargo,
en la sentencia reclamada jams se observa tal anlisis; y continuo
diciendo la responsable: observa que el presente dictamen esta
concatenado, con la confesin ficta realizada por la demandada en el
emplazamientoas tambin en lo manifestado en su confesional en la
posicin nmero cincoes por lo que se le concede valor PLENO
Por tanto, se desprende que la responsable no realiz anlisis
alguno, ni argumentacin alguna; tampoco fund adecuadamente sus
simples comentarios sin sustento; que no realiza los argumentos
lgicos jurdicos para establecer la condena.
- Que la responsable debi decretar improcedente el juicio pues
de acuerdo a la pericial a cargo de la licenciada **********, nombrada
por la demandada, quien verti sus conclusiones con conocimiento
tcnicos especializados, fue precisa en sealar: La firma objetada la
cual se encuentra en una documental de las llamadas pagar No fue
impuesta por puo y letra de la C. **********, y en su dictamen
establece: las firmas sujetas a estudio no son coincidentes entre
s; y a otra de las preguntas responde: La firma objetada NO
pertenece al puo y letra de la C. ********** en virtud de que no
proviene del mismo origen grfico y al explicar el mtodo utilizado
para el desahogo de la pericial, la perito refiri: se utiliza este por
ser el ms adecuado y tiene un cien por ciento de confiabilidad.
Sin embargo, la responsable seal: Probanza con la que se
pretende acreditar que la firma que aparece en el documento base, no
fue impuesta por la demandada, resultando innecesario valorar el
presente dictamen, toda vez que no tiene relacin con algn medio de

CIVIL.
prueba existencia en el presente juicio; lo cual carece de toda lgica

y es violatorio de sus derechos fundamentales.
Asimismo, continu diciendo: aunado a que se valor
plenamente la pericial ofrecida por el actor, y que al contrario de esta
pericial ofrecida por la demandada no se relaciona con ningn otro
medio de prueba; es decir, para la responsable no existen pruebas
ofrecidas, aportadas y desahogadas por la demandada y extraamente
slo existen y tiene valor las pruebas ofrecidas por la actora, por tanto,
la responsable actu en forma parcial, tendenciosa y maliciosa.
El concepto de violacin en anlisis resulta fundado

pero inoperante.
Fundado, porque como lo refiere la impetrante, el juez
responsable no motiv la valoracin que hizo de la prueba
pericial ofrecida por la actora, hoy quejosa, pues al efecto
sostuvo:
...PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPA a cargo de la
C. LIC. EN CRIMINOLOGA **********, quien en su desahogo,
concluy: 1.- Que determine el Perito si las caractersticas
morfolgicas
estructurales
ejecucin
de
las
rbricas
visibles estampada en el documento base de la accin, el

cual se encuentra bajo resguardo de este H. Juzgado y la
rbrica o firma estampada por la C. **********, en la cdula
de notificacin de fecha 29 de octubre del ao 2013 proviene
de un mismo puo y letra de una misma persona. R= S son
coincidentes y semejantes entre s. 2.- Que determine el
perito si las caractersticas morfolgicas estructurales y
ejecucin
de
las
rbricas
visibles
estampadas
en
el

CIVIL.
documento base de la accin, el cual se encuentra bajo

resguardo de este H. Juzgado y la rbrica o firma estampada
por la C. **********, en la cdula de notificacin de fecha 29
de octubre del ao 2013 proviene de un mismo puo y letra
de una misma persona. R= S fueron puestas del mismo
puo y letra de una misma persona, es decir la C. **********.
3.-
Que
determine
morfolgicas
el
estructurales
Perito
y
si
las
ejecucin
caractersticas
de
las
rbricas
visibles estampada en el documento base de la accin, el

cual se encuentra bajo resguardo de este H. Juzgado y la
rbrica o firma estampada por la C. **********, en la cdula
de notificacin de fecha 29 de octubre del ao 2013 proviene
del puo y letra de la C. **********. R= S en virtud de que
provienen del mismo origen grfico y fueron puestas del
mismo puo y letra de la C. **********. 4.- Que determine el
Perito sus conclusiones. R= La sealada firma dubitable y la
cual se localiza en el pagar de 27 de agosto de 2011, s fue
puesta por el puo y letra de la C. **********. 5.- Que
determine el perito el procedimiento y tcnica utilizada que
lo condujeron a emitir sus conclusiones. R= Se utiliz el
mtodo de comparacin formal. CUESTIONARIO PARTE
DEMANDADA. 1.- Que diga el Perito si la firma impuesta en
el documento base de la accin, fue plasmada por la ahora
parte demandada o no. R= S fue puesta del mismo puo y
letra en virtud de que proviene del mismo origen grfico y si
fue impuesta por la C. **********. Probanza con la que se
pretende acreditar que la demandada estamp su firma en el
documento base de la presente accin, por lo que el que hoy
juzga, al analizar las pruebas unas frente a otras, observa
que el presente dictamen est concatenado, con la confesin
ficta realizada por la demandada en el emplazamiento, en la

CIVIL.
que refiri: "que reconoce la cantidad y la firma que aparece

en el pagar, as tambin con lo manifestado en su
confesional en la posicin nmero cinco PREGUNTA 5.Que referida cantidad a la fecha no ha sido liquidada en
cuanto a la suerte principal y accesorios. Legal. R.-No. Es
oportuno mencionar, que la confesin ficta realizada por la
demandada en el momento del emplazamiento, fue hecha de
manera espontnea y sin ningn asesoramiento, la cual tiene
relacin con otros medios de prueba, es por lo que se le
concede valor PLENO conforme a lo establecido en el
Artculo 1301 del Cdigo de Comercio, as como el Artculo
212 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
(Fojas 152 vuelta a 153 reverso).
De lo reproducido se advierte que el juez responsable

omiti exponer de manera razonada por qu le mereca
credibilidad el dictamen rendido por el perito designado por la
parte actora, pues se limit a sealar que con dicha probanza
se pretende demostrar que la demandada estamp su firma
en el documento base de la accin; que al analizar las
pruebas unas frente a otras, se advierte que se encuentra
relacionada con la confesin realizada en la diligencia de
emplazamiento,
as
como
con
lo
manifestado
en
la
confesional por posiciones, al dar respuesta a la posicin

nmero 5; que la confesin producida en la diligencia de
emplazamiento fue hecha de manera espontnea, sin

CIVIL.
asesoramiento alguno, la cual tiene relacin con otros medios

de prueba, razn por la que al dictamen pericial le concede
valor probatorio pleno, en trminos del artculo 1301 del
Cdigo de Comercio y 212 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles; sin embargo, ello resulta insuficiente
para fundamentar y motivar la sentencia reclamada en cuanto
a la valoracin de la pericial ofrecida por las partes, pues no
expuso por qu consider que el mencionado dictamen
contiene un anlisis completo del punto materia de la prueba,
ni por qu le produca conviccin, adems de que paso por
alto expresar las razones y fundamentos que lo llevaron a
otorgarle valor jurdico pleno a dicha probanza.
Pese a lo anterior, lo inoperante del concepto de
violacin radica en que el juez responsable no slo se apoy
en la referida pericial, sino tambin en la confesional expresa
emitida por la demandada en la diligencia de exequendo, en
la que reconoci en forma lisa y llana la cantidad y la firma
que obran en el documento mercantil que le fuera exhibido
por el actuario adscrito al juzgado responsable al expresar:
manifiesta que reconoce la cantidad y firma que

CIVIL.
aparece en el pagar
Confesin que merece valor probatorio en trminos de
los artculos 1212 y 1235 del Cdigo de Comercio, sin que
pudiera ser desvirtuada con la negativa posterior que hizo la
demandada, dado que cuando la parte demandada admite
deberle a la actora determinada cantidad, eso es una
declaracin que constituye una confesin, ya que se acepta la
verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias
jurdicas a cargo del obligado, sobre todo cuando se realiza
de manera espontnea, lisa y llanamente y sin reservas; por
ello, si el reconocimiento del adeudo se hizo en el momento
en el que el deudor fue requerido de pago, tal declaracin es
precisamente la que implica la confesin, la que adems no
impugn en su escrito de contestacin de demanda.
Adems, el juez responsable adminicul dicha probanza
con el documento base de la accin (pagar), el cual
representa una prueba preconstituida del derecho literal que
contiene, as como con la instrumental de actuaciones relativa
a la diligencia de emplazamiento y requerimiento de pago,
que como concluy el juez responsable, merece valor

CIVIL.
probatorio pleno en trminos del artculo 1294 de la

legislacin mercantil, como ya se expuso con anterioridad.
Motivo por el cual se concluye que aun cuando la
autoridad
responsable
prescindiera
de
la
pericial,
la
excepcin de alteracin del texto del documento opuesta por

la demandada no se demostr.
Por otra parte, resultan infundados los argumentos
vertidos por la peticionaria de garantas en el sentido de que
deviene ilegal la consideracin del juez responsable en el
sentido de que resulta innecesario valorar el dictamen pericial
a cargo de la licenciada **********, nombrada por la
demandada, pues para la responsable no existen pruebas
ofrecidas, aportadas y desahogadas por la parte demandada,
sino slo de la actora.
En efecto, si bien es cierto que la responsable al
analizar la pericial de referencia consider que resultaba
innecesario valorar dicho dictamen, toda vez que no tiene
relacin con algn medio de prueba existente en el juicio,
tambin lo es que dicha consideracin no le causa perjuicio a
la quejosa si se toma en cuenta que esa probanza no se

CIVIL.
relaciona con ningn elemento de prueba de los ofrecidos por

la demandada, hoy quejosa, que resulten eficaces para
demostrar sus excepciones, pues si bien ofreci y desahog
diversas probanzas, las mismas no resultaron eficientes para
acreditar sus pretensiones.
En el mismo quinto concepto de violacin la quejosa
refiere que la responsable viola en su perjuicio el principio de
igualdad de las partes al hacer una indebida valoracin de
la prueba presuncin legal y humana.
Al respecto aduce lo siguiente:
- Que al valorar la presuncional legal y humana, sin mayor
argumento y fundamento otorg valor probatorio al documento
denominado pagar al sealar lo siguiente: toda vez que no fue
objetado por la demandada en su momento, relacionndose tambin
con otros medios de prueba, es por lo que se le concede valor
PLENO; que es increble que la responsable primeramente diga que
no se objet el documento base de la accin, dado que s fue
impugnado y adems tildado de falso desde el escrito de contestacin
a la demanda, ms aun que lo demostr con los medios de conviccin
ofrecidos y desahogados por la demandada, hoy quejosa; que la
responsable sin mayor formalidad le concede valor probatorio pleno
porque, segn la relaciona con otros medios de prueba, sin
establecer, sealar o por lo menos sealar cules son stos, lo cual
deviene ilegal.
Devienen infundados los argumentos en estudio, habida

CIVIL.
cuenta que el valor probatorio que la responsable confiri al

pagar base de la accin se ajusta a derecho.
Previamente cabe precisar que, por su naturaleza, los
juicios ejecutivos tienen por objeto llevar a cabo el cobro de
crditos ciertos, lquidos y exigibles, que constan en ttulos
que tienen fuerza suficiente para integrar, por s mismos,
prueba preconstituida de un derecho, es decir, no se orientan
en principio a dilucidar derechos dudosos o controvertidos,
sino a hacer efectivos aquellos que se han reconocido por el
deudor o los que obren en ttulos de crdito a los que la ley
les concede la presuncin juris tantum de que el derecho que
en ellos se contiene es legtimo y est suficientemente
probado, para que sea desde luego atendido.
Sirve de apoyo la tesis de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin7, del tenor siguiente:
JUICIO EJECUTIVO, NATURALEZA DEL.- El juicio
ejecutivo es un procedimiento sumario por el que se trata de llevar
a efecto, por embargo y venta de bienes, el cobro de crditos que
constan en algn ttulo que tiene fuerza suficiente para constituir,
por s mismo, plena probanza, y no se ha establecido para
Publicada en la pgina 42, Tomo XLV, Quinta poca, del Semanario Judicial de la
Federacin.
7

CIVIL.
declarar derechos dudosos o controvertidos, sino para llevar a

efecto los que se hallan reconocidos por actos o en ttulos de tal
fuerza, que constituyen una vehemente presuncin de que el
derecho del actor es legtimo y est suficientemente probado,
para que sea desde luego atendido; por lo que si conforme a la
ley, para que el juicio ejecutivo proceda, es preciso que la accin
se funde en alguno de los ttulos que la misma seala y, adems,
que el crdito que se exige, aparezca como cierto, lquido y
exigible desde luego, es claro que para que el juicio ejecutivo
tenga lugar, es necesario que se cumplan ciertos requisitos de
forma y de fondo, consistentes, los primeros, en que el ttulo
revista alguna de las formas expresamente sealadas en la ley, y
los segundos, en que en ese ttulo aparezca consignada una
obligacin cierta, lquida y exigible, en favor de un acreedor y en
contra del deudor
Por su parte, el artculo 5o. de la Ley General de Ttulos

y Operaciones de Crdito establece que los ttulos de crdito
son los documentos necesarios para ejercitar el derecho
literal que en ellos se consigna y en la especie se trata de un
pagar y el artculo 170 del ordenamiento legal en cita
dispone que este ttulo de crdito debe reunir los siguientes
requisitos:
ARTCULO 170.- El pagar debe contener:
I.- La mencin de ser pagar, inserta en el texto del
documento;
II.-
La
promesa
incondicional
de
pagar
una
suma

CIVIL.
determinada de dinero;
III.- El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago;
IV.- La poca y el lugar del pago;
V.- La fecha y el lugar en que se suscriba el documento; y
VI.- La firma del suscriptor, o de la persona que firme a su
ruego o en su nombre."
De esos requisitos importa destacar en el presente

asunto el previsto en la fraccin II, relativo a la promesa
incondicional de pagar una suma determinada de dinero.
Por otra parte, el artculo 1391, primer prrafo y fraccin
IV, del Cdigo de Comercio, establece lo siguiente:
Artculo 1391.- El procedimiento ejecutivo tiene lugar
cuando la demanda se funda en documento que traiga aparejada
ejecucin.
Traen aparejada ejecucin:
IV.- Los ttulos de crdito."
De la transcripcin precedente se advierte que los ttulos

de crdito, como el pagar, tienen el carcter de ejecutivos,
es decir, traen aparejada ejecucin; por tanto, constituyen
una prueba preconstituida del derecho que se pretende
hacer efectivo a travs de la accin ejercitada en el juicio;
de lo que se sigue que el documento ejecutivo exhibido por la
actora es un elemento demostrativo que en s mismo hace
prueba plena, mientras no sea desvirtuado con prueba en

CIVIL.
contrario.
Por consiguiente, resulta conforme a derecho el valor
probatorio que la responsable otorg al documento base de la
accin y en todo caso, a la parte demandada le corresponda
acreditar que hizo el pago contenido en el ttulo de crdito.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha
establecido en distintos criterios que corresponde a la
demandada la carga de probar que ya cubri el importe total
del pagar base de la accin.
En relacin con la carga de la prueba, el artculo 1194 del
Cdigo de Comercio establece lo siguiente:
Artculo 1194. El que afirma est obligado a probar. En
consecuencia, el actor debe probar su accin, y el reo sus
excepciones..
Del sentido literal del precepto transcrito se concluye que

el que afirma est obligado a probar.
Por tanto, corresponde a los deudores acreditar que
cumplieron con su obligacin de pago en los trminos
pactados y no al acreedor demostrar que el deudor no
cumpli con dicha obligacin, pues ello equivaldra a probar
un hecho negativo.

CIVIL.
Es aplicable al caso la jurisprudencia 305, de la entonces

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin8,
que establece:
PAGO O CUMPLIMIENTO. CARGA DE LA PRUEBA. El

pago o cumplimiento de las obligaciones corresponde demostrarlo
al obligado y no el incumplimiento al actor.
Asimismo, es aplicable la tesis del Tercer Tribunal

Colegiado del Sexto Circuito9, que este rgano jurisdiccional
comparte, que dice:
PAGO, INCUMPLIMIENTO EN EL. NO CORRESPONDE
AL ACREEDOR DEMOSTRARLO SINO AL DEUDOR PROBAR
QUE CUMPLI PUNTUALMENTE SU OBLIGACIN. Si la actora
demostr con el contrato que exhibi, la existencia de las
obligaciones en cuyo incumplimiento bas su accin rescisoria, no
le corresponde a sta demostrar que su contraparte no le pag en
los trminos pactados, pues eso equivaldra a probar una
negacin, sino al demandado que cumpli puntualmente su
obligacin.
Por otra parte, en el sexto concepto de violacin la

quejosa se inconforma con la valoracin de la prueba
testimonial ofrecida de su parte y al respecto aduce lo
Publicada en la pgina 205, tomo IV, materia civil, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-1995.
Consultable en la pgina 458, tomo I, segunda parte-2, enero a junio de 1988,

octava poca, del Semanario Judicial de la Federacin.
9

CIVIL.
siguiente:
- Que se viola en su perjuicio lo dispuesto por los artculos 1303
y 1304 del Cdigo de Comercio, toda vez que la responsable carece de
razn al negar valor probatorio a la declaracin del testigo ofrecido por
la demandada ya que su testimonio no fue objetado por la parte
contraria; adems demostr tener capacidad para desahogar la
prueba, segn sus respuestas y por el hecho de que no fue tachado
ello implica que tiene plena probidad y su testimonio tiene valor;
asimismo, acudi a desahogar la prueba sin ser obligado, sin miedo y
adems, no fue intimidado, es decir, lo hizo libremente; que si no fue
tachado, quiere decir que la contraria lo consinti en que rindiera su
declaracin, por lo que en trminos del artculo 1304 del Cdigo de
Comercio hace prueba plena.
- Adems dicha probanza debe ser adminiculada con la pericial
ofrecida por la demandada, la confesional con la que de manera clara y
precisa se demuestra que no tiene adeudo con la parte actora; que con
tales probanzas se demuestra que el juicio ejecutivo mercantil es
improcedente.
El
motivo
de
inconformidad
en
estudio
deviene
inoperante, toda vez que la quejosa omite controvertir las

consideraciones del juez responsable para negarle valor
probatorio a la testimonial a cargo de **********, ofrecida por la
demandada, hoy quejosa.
En efecto, en relacin con la aludida probanza,
consider lo siguiente:
- Que con ese medio de prueba se pretende acreditar que la
demandada no adeuda la suma reclamada; que si bien es cierto que

CIVIL.
nicamente se desahog la testimonial de **********, ello imposibilita al

juzgador conceder valor probatorio, toda vez que para ser tomada en
cuenta deben existir por lo menos dos testigos, razn por la que en
trminos del artculo 1302 del Cdigo de Comercio, no se le otorga
valor probatorio.
Por consiguiente, si la hoy quejosa deja de controvertir

los precisados razonamientos que expuso la responsable
para negarle eficacia jurdica a la testimonial de **********,
habida cuenta que ningn argumento expone para precisar
por qu, aun cuando se trata de un solo testigo, s era posible
conferirle valor probatorio, ante su falta de impugnacin
permanecen inclumes para seguir rigiendo el sentido del
fallo tildado de ilegal.
Por otra parte, el testimonio singular no se puede
adminicular con lo sealado por la demandada en el sentido
de que no adeuda el crdito que se le reclama, porque esta
afirmacin tcnicamente no constituye una confesin, sino
una simple manifestacin de parte sujeta a prueba,
recurdese que nadie puede constituir una prueba a su favor
a partir de su propio derecho.
Es aplicable el criterio sustentado por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, en la

CIVIL.
tesis de jurisprudencia III.2. C. J/13, que este tribunal

comparte y que dice:
CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES. LO SON
CUANDO NO SE COMBATEN LOS FUNDAMENTOS DEL
FALLO RECLAMADO NI SE ESTA EN ALGUNO DE LOS
CASOS DE SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTOS EN LA
LEY. Si en un juicio de amparo en materia civil, el quejoso omite
controvertir y, por lo mismo, demostrar, que las consideraciones
medulares en que se sustenta el fallo reclamado son contrarias a
la ley o a la interpretacin jurdica de la misma, sin que, por otra
parte, se surta alguna de las hiptesis previstas por el artculo 76
bis de la Ley de Amparo, en cuya virtud deba suplirse la queja
deficiente en favor del agraviado; los conceptos de violacin
resultan inoperantes y debe negarse la proteccin constitucional
solicitada.
En
otro
contexto,
resulta
infundado
el
sptimo
concepto de violacin, en el que la quejosa afirma lo

siguiente:
- Que existe una condena en contra de un tercero que se cita en
la resolucin y que nunca particip, de nombre **********; que con ello
se demuestra la negligencia con la que se conduce la responsable,
pues al utilizar formatos, que no es lo criticable, se evidencia el hecho
de que no realiz el anlisis de las pruebas.
Lo anterior es as, ya que de la resolucin reclamada,

no se advierte que el juez responsable condenara a un
tercero de nombre **********, sino que la condena slo fue

CIVIL.
fijada en contra de la demandada **********.

Al margen de lo anterior, este rgano de control
constitucional encuentra fundados, aunque en un ejercicio
oficioso de convencionalidad, los conceptos de violacin, al
advertir una violacin directa al derecho humano de
proteccin al patrimonio de la quejosa, que orbita en torno a
la magnitud de los intereses moratorios a que fue condenada,
cuyo tpico no fue materia de anlisis por el juez
responsable.
Para arribar a la anterior conclusin cabe destacar
que conforme a lo dispuesto por el artculo 1 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos -a
partir de su reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el diez de junio de dos mil once-, todas las
autoridades del pas, dentro del mbito de sus competencias,
se encuentran obligadas a respetar, promover, proteger y
garantizar, no slo los derechos humanos contenidos en la
Constitucin Federal, sino tambin los que se prevean en los
instrumentos
internacionales
firmados
por
el
Estado
Mexicano, adoptando la interpretacin ms favorable al

CIVIL.
derecho humano de que se trate, lo que se entiende en la

doctrina como el principio pro persona.
Adems, de conformidad con el prrafo 339 de la
resolucin emitida por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos el veintitrs de noviembre de dos mil nueve
(excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas) en
el caso "Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos",
las autoridades judiciales deben efectuar un control de
convencionalidad ex officio en el marco de sus atribuciones y,
por ende, debern inaplicar las normas generales que, a su
juicio, consideren transgresoras de los derechos humanos
contenidos en los Tratados Internacionales en que el Estado
Mexicano sea parte, o bien atender a la interpretacin de la
norma en congruencia con dichos derechos.
Al respecto, resulta aplicable la tesis 1.XXVI/2012
(10), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin10, del tenor siguiente:
PRINCIPIO PRO PERSONAE. EL CONTENIDO Y
ALCANCE
DE
LOS
DERECHOS
HUMANOS
DEBEN
ANALIZARSE A PARTIR DE AQUL. El segundo prrafo del

Consultable en la pgina 659, Libro V, Febrero de 2012, Tomo 1, Dcima poca,
del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
10

CIVIL.
artculo 1 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos, exige que las normas relativas a los derechos
humanos se interpretarn de conformidad con la propia
Constitucin y con los tratados internacionales de los que Mxico
es parte, de forma que favorezca ampliamente a las personas, lo
que se traduce en la obligacin de analizar el contenido y alcance
de tales derechos a partir del principio pro personae que es un
criterio hermenutico que informa todo el Derecho Internacional
de los Derechos Humanos, en virtud del cual debe acudirse a la
norma ms amplia, o a la interpretacin ms extensiva cuando se
trata de reconocer derechos protegidos, e inversamente, a la
norma o a la interpretacin ms restringida cuando se trata de
establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derechos
o de su suspensin extraordinaria, es decir, dicho principio
permite, por un lado, definir la plataforma de interpretacin de los
derechos humanos y, por otro, otorga un sentido protector a favor
de la persona humana, pues ante la existencia de varias
posibilidades de solucin a un mismo problema, obliga a optar por
la que protege en trminos ms amplios. Esto implica acudir a la
norma jurdica que consagre el derecho ms extenso y, por el
contrario, al precepto legal ms restrictivo si se trata de conocer
las limitaciones legtimas que pueden establecerse a su ejercicio.
Por tanto, la aplicacin del principio pro personae en el anlisis de
los derechos humanos es un componente esencial que debe
utilizarse imperiosamente en el establecimiento e interpretacin
de normas relacionadas con la proteccin de la persona, a efecto
de lograr su adecuada proteccin y el desarrollo de la
jurisprudencia emitida en la materia, de manera que represente el
estndar mnimo a partir del cual deben entenderse las

CIVIL.
obligaciones estatales en este rubro".
Ahora bien, en un primer momento, la Primera Sala

de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la
contradiccin de tesis 204/2012, sostuvo, por cuanto hace a
la naturaleza jurdica del inters, sus tipos, la lesin y la
usura, las consideraciones siguientes:
I. El orden jurdico nacional sanciona la prohibicin de
usura de dos maneras: como tipo penal y como ineficacia
(bajo la figura de la lesin).
II. Conforme a los artculos 2, 81, 385 y 388 del
Cdigo de Comercio; 17, 2230 y 2395 del Cdigo Civil
Federal; y, 21, apartado 3, de la Convencin Americana de
Derechos Humanos, se aprecia que, en el mbito mercantil,
el pacto de intereses usurarios (o lesivos, dado que aqullos
se subsumen dentro de la figura de la lesin), se sanciona
otorgando al afectado, a su eleccin, la posibilidad de
accionar la nulidad relativa o la reduccin equitativa de las
prestaciones (cuantiminoris).
III.
De
manera
excepcional,
esas
acciones
se
sustituyen, en algunas ocasiones, por la de daos y

perjuicios, como en los casos de la compraventa y permuta

CIVIL.
mercantiles.
IV. La lesin (que subsume a la usura en el mbito
mercantil), al ser la causa de las referidas acciones, debe
tener lugar al momento en que se pactan los intereses, al
tratarse de una ineficacia de tipo estructural que se da en el
momento de la celebracin del acto jurdico.
V. Para que se actualice esta figura, se deben
comprobar dos requisitos: uno de tipo objetivo, consistente en
la desproporcin entre las prestaciones estipuladas en el
pacto de intereses y otro, de tipo subjetivo, que se traduce en
que el referido desequilibrio sea causado por la suma
ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria del
afectado.
VI. En materia mercantil, en atencin a los principios de
equilibrio procesal y litis cerrada que rigen en los juicios
mercantiles, regulados en los artculos 1327 del Cdigo de
Comercio y 17 del Cdigo Civil Federal, se advierte que el
anlisis de los intereses lesivos debe hacerse a peticin de
parte, porque el principio de litis cerrada ordena que el
juzgador nicamente debe atender a las acciones deducidas

CIVIL.
y a las excepciones opuestas en la demanda y en la

contestacin, respectivamente, pues con ello queda fijada la
litis.
VII. Por lo que, con posterioridad no se podrn analizar
hechos que no constituyan parte de la litis y el juzgador no
podr tomar en consideracin cuestiones distintas a las que
integraron el juicio natural, ni introducir algn tema distinto, ya
que, de hacerlo, se rompera el principio de equilibrio procesal
que debe regir entre las partes.
Dichas
consideraciones
dieron
origen
la
jurisprudencia 1./J.132/2012 (10)11, que dice:

"INTERS
USURARIO
EN
MATERIA
MERCANTIL.
CUNDO DEBE CONSIDERARSE QUE EXISTE Y EN QU

MOMENTO PROCESAL DEBE ESTUDIARSE. El orden jurdico
nacional sanciona la prohibicin de usura de dos maneras; como
tipo penal, y como ineficacia (bajo la figura de la lesin). As, le da
un tratamiento distinto dependiendo del mbito en que ocurra. En
ese sentido, y conforme a los artculos 2, 81, 385 y 388, del
Cdigo de Comercio; 17, 2230 y 2395 del Cdigo Civil Federal; 79
y 190 de la Ley de Amparo, as como el artculo 21, apartado 3,
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, se
aprecia que, en el mbito mercantil, el pacto de intereses
Publicada en la pgina 714, Tomo 1, Libro XVII, Febrero de 2013, Dcima poca,
del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
11

CIVIL.
usurarios (o lesivos) se sanciona otorgando al afectado, a su

eleccin, la posibilidad de accionar la nulidad relativa o la
reduccin equitativa de las prestaciones (cuantiminoris) y, de
manera excepcional, estas acciones se sustituyen, en algunas
ocasiones, por la de daos y perjuicios, como en los casos de la
compraventa y permuta mercantiles. Luego, debe precisarse que
la lesin, al ser la causa de las referidas acciones, debe tener
lugar al momento de celebrar el pacto de intereses, al tratarse de
una ineficacia de tipo estructural que se da en el momento de la
celebracin del acto jurdico. En consecuencia, para que se
actualice esta figura, se deben comprobar dos requisitos: uno de
tipo
objetivo,
consistente
en
la
desproporcin
entre
las
prestaciones estipuladas en el pacto de intereses y otro, de tipo

subjetivo, que se traduce en que el referido desequilibrio sea
causado por la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema
miseria del afectado. En esa virtud, y en atencin a los principios
de equilibrio procesal y litis cerrada que rigen en los juicios
mercantiles, regulados en los artculos 1327 del Cdigo de
Comercio, y 17 del Cdigo Civil Federal, se advierte que el
anlisis de los intereses lesivos debe hacerse a peticin de parte.
El principio de litis cerrada ordena que el juzgador nicamente
debe atender a las acciones deducidas y a las excepciones
opuestas en la demanda y en la contestacin, respectivamente,
pues con ello queda fijada la litis. Por lo que, con posterioridad, no
se podrn analizar hechos que se hayan expuesto antes de que
se cierre la litis y el juzgador no podr tomar en consideracin
cuestiones distintas a las que integraron el juicio natural, ni
introducir algn tema distinto dentro del mismo, ya que, de
hacerlo, se rompera el principio de equilibrio procesal que debe

CIVIL.
regir entre las partes. Ahora bien, dentro del juicio de amparo en
materia civil rigen diversos principios y, conforme a ellos, el juez
de amparo no se encuentra facultado para introducir conceptos de
violacin, variarlos ni modificarlos, por lo que la sentencia que en
l se dicte no debe comprender ms cuestiones que las
propuestas en la demanda de garantas, pues no le est permitido
suplir o ampliar en forma alguna tal demanda, salvo las
excepciones contemplados en el artculo 76 bis de la Ley de
Amparo pues, de lo contrario, se dejara en estado de indefensin
al tercero perjudicado, quien no habra tenido la oportunidad de
ser escuchado en relacin con dicho tema, ni en el juicio de
origen, ni en el referido procedimiento constitucional".
Sin embargo, en una nueva reflexin sobre el tema del

inters usurario pactado en un pagar, la Primera Sala del
Alto Tribunal de Pas, se apart del mencionado criterio,
bajo el enfoque de que en su elaboracin, se equipar el
inters usurario con el inters lesivo, lo que provoc que se
estimara que los requisitos procesales y sustantivos que rigen
para hacer valer la lesin como vicio del consentimiento, se
aplicaran tambin para que pudiera operar la norma
constitucional consistente en que la ley debe prohibir la usura
como forma de explotacin del hombre por el hombre; cuando
esta ltima se encuentra inmersa en la gama de derechos
humanos respecto de los cuales el artculo 1 constitucional

CIVIL.
ordena que todas las autoridades, en el mbito de sus

competencias, tienen la obligacin de promover, respetar,
proteger y garantizar.
Adems consider, que el artculo 21, apartado 3, de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, prev la
usura como una forma de explotacin del hombre por el
hombre, como fenmeno contrario al derecho humano de
propiedad, lo que se considera que ocurre cuando una
persona obtiene en provecho propio y de modo abusivo sobre
la propiedad de otra, un inters excesivo derivado de un
prstamo; pero adems, dispone que la ley debe prohibir la
usura.
En ese contexto, estim que el artculo 174, prrafo
segundo, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, que prev que en el pagar el rdito y los intereses
que deban cubrirse se pactaran por las partes, y slo ante la
falta de tal pacto, operar el tipo legal, permite una
interpretacin conforme con la Constitucin General y, por
ende, ese contenido normativo debe interpretarse en el
sentido de que la permisin de acordar intereses tiene como

CIVIL.
lmite que una parte no obtenga en provecho propio y de

modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un inters
excesivo derivado de un prstamo.
Incluso destac que la adecuacin constitucional del
precepto legal indicado, no slo permite que los gobernados
conserven la facultad de fijar los rditos e intereses que no
sean usurarios al suscribir pagars, sino que adems,
confiere al juzgador la facultad para que, al ocuparse de
analizar la litis sobre el reclamo de intereses pactados en
un pagar y al determinar la condena conducente (en su
caso), aplique de oficio el artculo 174 indicado acorde
con el contenido constitucionalmente vlido de ese precepto y
a la luz de las condiciones particulares y elementos de
conviccin con que se cuente en cada caso, a fin de que el
citado artculo no pueda servir de fundamento para dictar una
condena al pago de intereses mediante la cual una parte
obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la
propiedad de su contrario un inters excesivo derivado de un
prstamo.
Lo anterior la llev a concluir que, para el caso de que

CIVIL.
el inters pactado en el pagar, genere conviccin en el

juzgador de que es notoriamente excesivo y usurario acorde
con las circunstancias particulares del caso y las constancias
de actuaciones, aqul debe proceder de oficio a inhibir esa
condicin usuraria apartndose del contenido del inters
pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa
de inters reducida prudencialmente que no resulte
excesiva, mediante la apreciacin de oficio y de forma
razonada
motivada
de
las
mismas
circunstancias
particulares del caso y de las constancias de actuaciones que

vlidamente tenga a la vista el juzgador al momento de
resolver.
Dichas consideraciones se encuentran plasmadas en
las jurisprudencias 1a./J. 46/2014 (10a.) y (10a.) 1a./J.
47/2014 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, surgidas de la contradiccin de tesis
350/2013, y que sealan:
PAGAR. EL ARTCULO 174, PRRAFO SEGUNDO,
DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE
CRDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIN
DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS

CIVIL.
NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIN CONFORME CON

LA CONSTITUCIN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J.
132/2012
(10a.)
DE
LA
TESIS
AISLADA
1a.
CCLXIV/2012 (10a.)].Una nueva reflexin sobre el tema del

inters usurario en la suscripcin de un pagar, conduce a esta
Sala a apartarse de los criterios sostenidos en las tesis 1a./J.
132/2012 (10a.), as como 1a. CCLXIV/2012 (10a.), en virtud de
que en su elaboracin se equipar el inters usurario con el
inters lesivo, lo que provoc que se estimara que los requisitos
procesales y sustantivos que rigen para hacer valer la lesin como
vicio del consentimiento, se aplicaran tambin para que pudiera
operar la norma constitucional consistente en que la ley debe
prohibir la usura como forma de explotacin del hombre por el
hombre; cuando esta ltima se encuentra inmersa en la gama de
derechos humanos respecto de los cuales el artculo 1o.
constitucional ordena que todas las autoridades, en el mbito de
sus competencias, tienen la obligacin de promover, respetar,
proteger y garantizar. As, resulta que el artculo 21, apartado 3,
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, prev la
usura como una forma de explotacin del hombre por el hombre,
como fenmeno contrario al derecho humano de propiedad, lo
que se considera que ocurre cuando una persona obtiene en
provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un
inters excesivo derivado de un prstamo; pero adems, dispone
que la ley debe prohibir la usura. Por lo anterior, esta Primera
Sala estima que el artculo 174, prrafo segundo, de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que prev que en el
pagar el rdito y los intereses que deban cubrirse se pactaran
por las partes, y slo ante la falta de tal pacto, operar el tipo

CIVIL.
legal, permite una interpretacin conforme con la Constitucin

General y, por ende, ese contenido normativo debe interpretarse
en el sentido de que la permisin de acordar intereses tiene como
lmite que una parte no obtenga en provecho propio y de modo
abusivo sobre la propiedad de la otra, un inters excesivo
derivado de un prstamo; destacando que la adecuacin
constitucional del precepto legal indicado, no slo permite que los
gobernados conserven la facultad de fijar los rditos e intereses
que no sean usurarios al suscribir pagars, sino que adems,
confiere al juzgador la facultad para que, al ocuparse de analizar
la litis sobre el reclamo de intereses pactados en un pagar y al
determinar la condena conducente (en su caso), aplique de oficio
el
artculo
174
indicado
acorde
con
el
contenido
constitucionalmente vlido de ese precepto y a la luz de las

condiciones particulares y elementos de conviccin con que se
cuente en cada caso, a fin de que el citado artculo no pueda
servir de fundamento para dictar una condena al pago de
intereses mediante la cual una parte obtenga en provecho propio
y de modo abusivo sobre la propiedad de su contrario un inters
excesivo derivado de un prstamo. As, para el caso de que el
inters pactado en el pagar, genere conviccin en el juzgador de
que es notoriamente excesivo y usurario acorde con las
circunstancias particulares del caso y las constancias de
actuaciones, aqul debe proceder de oficio a inhibir esa condicin
usuraria apartndose del contenido del inters pactado, para fijar
la condena respectiva sobre una tasa de inters reducida
prudencialmente que no resulte excesiva, mediante la apreciacin
de oficio y de forma razonada y motivada de las mismas
circunstancias particulares del caso y de las constancias de

CIVIL.
actuaciones que vlidamente tenga a la vista el juzgador al

momento de resolver".
"PAGAR. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA
DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTCULO 174,
PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y
OPERACIONES DE CRDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA
PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE. El
prrafo segundo del citado precepto permite una interpretacin
conforme con la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, al prever que en el pagar el rdito y los intereses que
deban cubrirse se pactarn por las partes, y slo ante la falta de
tal pacto, operar el tipo legal; pues ese contenido normativo debe
interpretarse en el sentido de que la permisin de acordar
intereses no es ilimitada, sino que tiene como lmite que una parte
no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la
propiedad de la otra, un inters excesivo derivado de un
prstamo. As, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo de
intereses pactados en un pagar, para determinar la condena
conducente (en su caso), debe aplicar de oficio el referido artculo
174, acorde con el contenido constitucionalmente vlido de ese
precepto y a la luz de las condiciones particulares y los elementos
de conviccin con que se cuente en cada caso, para que dicho
numeral no pueda servir de fundamento para dictar una condena
al pago de intereses usurarios, por lo que si el juzgador adquiere
conviccin de oficio de que el pacto de intereses es notoriamente
usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las
constancias de actuaciones, entonces debe proceder, tambin de
oficio, a inhibir esa condicin usuraria apartndose del contenido
del inters pactado, para fijar la condena respectiva sobre una

CIVIL.
tasa de inters reducida prudencialmente para que no resulte

excesiva, mediante la apreciacin razonada, fundada y motivada,
y con base en las circunstancias particulares del caso y de las
constancias de actuaciones que vlidamente tenga a la vista al
momento de resolver. Ahora bien, cabe destacar que constituyen
parmetros
gua
para
evaluar
objetivamente
el
carcter
notoriamente excesivo de una tasa de inters -si de las

constancias de actuaciones se aprecian los elementos de
conviccin respectivos- los siguientes: a) el tipo de relacin
existente entre las partes; b) la calidad de los sujetos que
intervienen en la suscripcin del pagar y si la actividad del
acreedor se encuentra regulada; c) el destino o finalidad del
crdito; d) el monto del crdito; e) el plazo del crdito; f) la
existencia de garantas para el pago del crdito; g) las tasas de
inters de las instituciones bancarias para operaciones similares a
las que se analizan, cuya apreciacin nicamente constituye un
parmetro de referencia; h) la variacin del ndice inflacionario
nacional durante la vida real del adeudo; i) las condiciones del
mercado; y, j) otras cuestiones que generen conviccin en el
juzgador. Lo anterior, sobre la base de que tales circunstancias
puede apreciarlas el juzgador (solamente si de las constancias de
actuaciones obra vlidamente prueba de ellos) para aumentar o
disminuir lo estricto de la calificacin de una tasa como
notoriamente
excesiva;
anlisis
que,
adems,
debe
complementarse con la evaluacin del elemento subjetivo a partir

de la apreciacin sobre la existencia o no, de alguna situacin de
vulnerabilidad o desventaja del deudor en relacin con el
acreedor".
De lo hasta aqu expuesto, vlidamente se puede

CIVIL.
concluir que, como fue sealado, el Mximo Tribunal del Pas

abandon el criterio que sustentaba en el sentido de que en
materia mercantil, el anlisis de los intereses lesivos slo
puede realizarse a peticin de parte, esto es, que el juzgador
nicamente se encontraba en aptitud de abordar el estudio de
ese tpico, siempre y cuando la parte demandada hiciera
valer la excepcin o defensa correspondiente, para ahora
adoptar el relativo a que, cuando el inters pactado en el
pagar, genere conviccin en el juzgador de que es
notoriamente
excesivo
usurario
acorde
con
las
circunstancias particulares del caso y las constancias de

actuaciones, aqul debe proceder de oficio a inhibir esa
condicin usuraria apartndose del contenido del inters
pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de
inters reducida prudencialmente que no resulte excesiva,
mediante la apreciacin de oficio y de forma razonada y
motivada de las mismas circunstancias particulares del caso y
de las constancias de actuaciones que vlidamente tenga a la
vista el juzgador al momento de resolver.
Ahora, en relacin con el tema que nos ocupa, de la

CIVIL.
lectura integral de la sentencia reclamada no se advierte que

el juez del conocimiento se hubiese pronunciado sobre si
los intereses pactados en el documento base de la accin
a razn del 10% mensual, (lo que se traduce en 120%
anual), resultaban excesivos o legales, ello, mediante una
apreciacin razonada, fundada y motivada, y con base en las
circunstancias particulares del caso, a fin de que no se cause
un detrimento en el patrimonio de la parte que tiene que
cubrir el pago de lo condenado; sin que para ello fuera
necesario que el enjuiciado hubiese planteado tal cuestin.
Se sostiene de esta manera, porque al interpretar la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de Nacin, el
artculo 174 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, arrib a la conclusin de que dicho precepto no solo
permite que los gobernados conserven la facultad de fijar los
rditos e intereses que no sean usurarios al suscribir pagars,
sino que adems, confiere al juzgador la facultad para que en
forma oficiosa se ocupe de que una de las partes no obtenga
en provecho propio un inters excesivo, en perjuicio de la
otra.

CIVIL.
Por tanto, si el juez responsable no examin en forma

fundada y motivada si el inters moratorio pactado en el
pagar fundatorio de la demanda, cuyo pago reclama la parte
actora, era lesivo, o en su defecto legal, en consecuencia, la
sentencia reclamada, solo en ese aspecto, carece de la
debida fundamentacin y motivacin que para su dictado
exigen los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
No se pasa inadvertido que las jurisprudencias
ltimamente invocadas, fueron publicadas en el Diario Oficial
de la Federacin, en junio de 2014, y que la sentencia
reclamada se dict el veintiocho de mayo del ao en curso,
sin embargo, debe tenerse presente que la data en que se
emite
esta
ejecutoria,
las
jurisprudencias
vigentes
imperativas para todos los rganos jurisdiccionales del pas,

son en las que se basa el criterio aqu adoptado. Adems,
desde luego, ello es acorde a lo dispuesto en el artculo 1
constitucional, en cuanto es obligacin de todas las
autoridades velar por la estricta observancia de los derechos
humanos contenidos en el propio Documento Fundamental,

CIVIL.
as como en los tratados internacionales en los que Mxico es

parte, como la Convencin Americana de los Derechos
Humanos.
En este sentido, actualmente el juez de origen tiene la
obligacin de analizar si el inters pactado por las partes es
legal
excesivo,
desde
luego,
atendiendo
las
circunstancias del caso.

Por consiguiente, como la sentencia reclamada vulnera
los derechos fundamentales consagrados en los artculos 14
y 16 de la Ley Suprema, slo en ese punto, lo que procede es
otorgar el amparo y proteccin de la Justicia Federal que se
solicita, para el efecto de que el juez del conocimiento deje
insubsistente la sentencia reclamada, y en su lugar dicte otra,
en la que:
1. Deje intocado lo que no fue materia de estudio y lo
que se declar legal en la presente ejecutoria.
2. Atienda las consideraciones que se plasman en la
presente sentencia.
3. Hecho lo anterior, con libertad de jurisdiccin, solo
en el aspecto motivo de la concesin, decida lo que en

CIVIL.
derecho corresponda.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo adems en los
artculos 73, 74, 75, 76 y 77 de la Ley de Amparo, vigente, en
relacin con el numeral 35 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, se resuelve:
NICO. Para los efectos precisados en la ltima parte
del considerando quinto de esta sentencia, la Justicia de la
Unin ampara y protege a **********, contra el acto y por la
autoridad que se mencionaron en el resultando primero de
esta ejecutoria.
Notifquese;
con
el
testimonio
correspondiente
devulvanse los autos al lugar de su procedencia y en su

oportunidad archvese este asunto como concluido.
As lo resolvi este Primer Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, por
unanimidad de votos de los seores magistrados EDUARDO
IVN ORTIZ GORBEA, GRACIELA M. LANDA DURN y
ENRIQUE VILLANUEVA CHVEZ, quienes firman en unin
de la secretaria de acuerdos que autoriza y da fe. Por as
permitirlo las labores de este tribunal, el presente asunto se

CIVIL.
termin de engrosar el doce de diciembre de dos mil catorce.
MAGISTRADO PRESIDENTE
EDUARDO IVN ORTIZ GORBEA
MAGISTRADA PONENTE
GRACIELA M. LANDA DURN
MAGISTRADO
ENRIQUE VILLANUEVA CHVEZ
SECRETARIA DE ACUERDOS

CIVIL.
MA. ROSALVA RODRGUEZ TRUJILLO
ESTA FOJA CORRESPONDE A LA RESOLUCIN DE FECHA ONCE

DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE DICTADA EN EL AMPARO
DIRECTO 447/2014-I CIVIL PROMOVIDO POR **********, EN LA QUE
SE CONCEDE EL AMPARO PARA EFECTOS.
GMLDDBGmcrm.
El licenciado(a) Dafne Barraza Garc-a, hago constar y certifico que en trminos

de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo relativo
de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.

07440000155938720004003ast PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

07440000155938720004003ast PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

AMPARO DIRECTO 447/2014-I CIVIL

Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- 1.- El

-2AMPARO DIRECTO 447/2014-I

en el Estado, con domicilio el ubicado en el Palacio

dictada por la autoridad responsable.

cumplimiento a lo dispuesto por los artculos 8 de la

Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la

-3AMPARO DIRECTO 447/2014-I

comunic a las partes que conforme al procedimiento

presente asunto estar a disposicin del pblico para

inteligencia de que la falta de oposicin conlleva su

intervenir y por auto de veintinueve de agosto de

-4AMPARO DIRECTO 447/2014-I

propiedad de **********, mediante escrito de diez de

a) El pago de la cantidad de $ 5,000.00 (CINCO

convenidos y no pagados, los cuales se estipularon en

1.- En esta Ciudad Capital y con fecha 27 de

denominados "Pagar" por la cantidad de $5,000.00

-5AMPARO DIRECTO 447/2014-I

(CINCO MIL PESOS M.N. 00/100 M.N.) por concepto

extrajudicial por parte de nuestro endosante, as

-6AMPARO DIRECTO 447/2014-I

PRETENSIONES DE LA ACTORA ME PERMITO

-7AMPARO DIRECTO 447/2014-I

su infundado escrito de Demanda, lo anterior en base

improcedente, tambin lo es la supuesta prestacin

cantidad alguna al Endosante seor **********, por

-8AMPARO DIRECTO 447/2014-I

similar a la que la suscrita usa, NO es la firma de sta

-9AMPARO DIRECTO 447/2014-I

extrajudicial el pago del adeudo, pues con el dolo con

- 10 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

Es al caso aplicable la tesis jurisprudencial que a

- 11 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

confesin judicial expresa hace prueba plena y tiene

ESTABLECIDO EN EL ARTCULO OCTAVO FRACCIN VI

OPERACIONES DE CRDITO, toda vez que como se

- 12 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

del punto primero de hechos y que expongo en el

- 13 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA. En trminos

concluyendo, en lo que interesa, con los siguientes

- 14 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

PRIMERO.- HA PROCEDIDO el presente Juicio

Endosatarios en Propiedad del C. **********, en

- 15 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

CUARTO.- Se condena a la demandada al pago

********** promovi juicio de amparo directo, el cual

- 16 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

fue resuelto por este Tribunal Colegiado mediante

1. Deje sin efectos la resolucin reclamada y, en

argumentos lgicos y jurdicos respecto del valor de

contradictoria, ajustndose a las reglas que fija la

- 17 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

diecisiete de diciembre de dos mil trece y dict

Ejecutivo Mercantil, promovido por los LICENCIADOS

- 18 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

razn del 10% de inters mensual, contenido y

- 19 AMPARO DIRECTO 447/2014-I

Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, es

fraccin V, inciso c), de la Constitucin General de la

relacionado con el Acuerdo General 3/2013, del Pleno