(30 08 11)

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION LABORAL
Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERN

Rad. No. 36820
Acta No. 29
Bogot, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil once (2011).
Resuelve la Corte el recurso de casacin interpuesto por el

apoderado de EUGENIO CABRERA GONZLEZ, contra la sentencia
proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Cundinamarca, el 31 de enero de 2008, en el proceso
ordinario laboral promovido por el recurrente contra CEMENTOS PAZ
DEL RO S.A.
ANTECEDENTES
El proceso fue promovido para que la entidad accionada fuera

condenada a pagar la pensin de jubilacin, los reajustes anuales,
el retroactivo y los intereses de mora previstos en el artculo 141 de
la Ley 100 de 1993.
Expuso que prest sus servicios de la empresa ACERAS PAZ DEL

RO S.A. desde el 16 de octubre de 1972 hasta el 1 de junio de 1994

Rad. No.36820
EUGENIO CABRERA GONZLEZ Vs. CEMENTOS PAZ DEL RO S.A.
y a la sociedad CEMENTOS PAZ DEL RO S.A. del 1 de julio de 1994

al 8 de junio de 1998, pero debe tenerse en cuenta que oper la
sustitucin
patronal
entre
dichas
empresas,
por
ello
hubo
continuidad en el servicio; su ltimo sueldo fue de $614.996.oo;

entre ACERAS PAZ DEL RO y su Sindicato Nacional de Trabajadores
se suscit un conflicto colectivo el cual fue dirimido por un Tribunal
de Arbitramento, quien profiri el correspondiente laudo en octubre
de 1994, en el que se incluy una clusula relativa a la pensin de
jubilacin, la cual le ha sido negada por la demandada, a pesar de
haberla otorgado a otros trabajadores; que adems disfrutan de
pensin a cargo del ISS.
La accionada se opuso a las pretensiones de la demanda; en cuanto

a los hechos, acept la relacin laboral y sus extremos temporales,
el salario devengado, la sustitucin patronal y la respuesta adversa
a la solicitud de pensin; los otros, los neg; propuso como
excepciones, pago, inexistencia del derecho pretendido, carencia de
derecho
sustantivo,
buena
fe,
cosa
juzgada,
compensacin,
prescripcin y falta de integracin del litisconsorcio necesario.

Explic que los beneficios de los cuales disfrutaban los trabajadores
en Aceras Paz del Ro no se trasladaron a la otra sociedad, adems,
que el Laudo Arbitral se profiri despus de la sustitucin patronal y
por ello no se aplicaba al actor, que se suscribi una conciliacin

Rad. No.36820
que abarc todo derecho pensional y especialmente la de vejez que

qued a cargo del ISS, en donde se le cotiz.
El Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Bogot, D.C., en sentencia
del 31 de marzo de 2006, declar probada la excepcin de cosa
juzgada y absolvi a la demandada; las costas quedaron a cargo del
demandante.
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Al resolver el grado jurisdiccional de consulta, el Tribunal Superior

del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante la sentencia del 31
de enero de 2008, confirm la del a quo.
Dio por acreditado que el actor labor al servicio de Aceras Paz del
Ro del 16 de octubre de 1972 al 1 de junio de 1994 y que por
sustitucin patronal continu al servicio de Cementos Paz del Ro
S.A., hasta el 8 de junio de 1998.
Se refiri a la audiencia pblica de conciliacin celebrada en el

Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Sogamoso, el 8 de junio de
1998, entre Cementos Paz del Ro y el actor; reprodujo algunos
segmentos de ese acuerdo y seal que las partes conciliaron la

Rad. No.36820
pensin de jubilacin; agreg que del mencionado documento no

se deduce que se hubiesen desconocido derechos ciertos e indiscutibles,
y menos an, derechos adquiridos del extrabajador, puesto que ste
todava no reuna los requisitos necesarios para hacerse acreedor a la
pensin de jubilacin que se encuentra reclamando, pues aunque la
prestacin de sus servicios fue superior a 20 aos, se advierte que al
momento de celebrarse la conciliacin no contaba con la edad exigida, es
decir, toda vez que tena cumplidos slo 52 aos de edad, ya que naci el
10 de agosto de 1946, segn consta en el folio 32 del expediente. Lo
anterior significa, que no se est frente a un derecho adquirido sino frente
a una mera expectativa que puede ser susceptible de conciliacin. Cit,
en su apoyo, las sentencia C 262 de 2001 de la Corte

Constitucional y la radicada con el No. 8990 del 3 de noviembre de
1983 de esta Sala de Casacin Laboral.
EL RECURSO DE CASACIN
Interpuesto por el demandante, concedido por el Tribunal y

admitido por la Corte, pretende que se case la sentencia recurrida,
para que, en sede de instancia, se REVOQUEN las sentencias de
primera y segunda instancia y se acceda a las pretensiones de la
demanda; con dicho propsito formula dos cargos, replicados

oportunamente, cuyo estudio se har en forma conjunta, por

Rad. No.36820
permitirlo el artculo 51 del Decreto 2651 de 1991, adoptado como

legislacin permanente por el 162 de la Ley 446 de 1998.
PRIMER CARGO
Acusa la violacin directa de la ley en la modalidad de aplicacin

indebida de los artculos 467, 468 y 470 modificado por el artculo 37
de Decreto 2351 de 1965; artculos 14 y 15 del C.S.T.; artculo 340 del C.S
T concordantes igualmente con los artculos 16, 43, 343 del C.S.T
artculo 53 de la Constitucin Nacional; artculo 78 del CP. del Trabajo y la

Seguridad Social.
Aduce que el demandante tiene derecho a la pensin convencional,

dado que dentro del acto conciliatorio no se puede renunciar a
derechos
que
expresamente
estn
concedidos
en
la
norma
convencional; luego agrega:
Como se puede observar las disposiciones que regulan el contrato de

trabajo y los derechos y prerrogativas consagrados en la convencin son
irrevocables dado que el trabajador no puede renunciar a beneficios que
expresamente estn concedidos en la norma convencional.

Rad. No.36820
Se observa plenamente que no hay cosa juzgada por cuanto dentro del
acto conciliatorio en ningn momento se menciona la convencin
colectiva o mejor la jubilacin de carcter convencional, por consiguiente
al no existir renuncia expresa y concreta sobre un derecho irrenunciable,
mal podra aceptarse la tesis del Tribunal en el sentido, que esta hace
trnsito a cosa juzgada.
No se comparte la tesis expuesta por el tribunal de instancia en el

sentido de establecer que la pretensin de la pensin era una mera
expectativa que poda ser susceptible de conciliacin y. en cambio si se
comparte el salvamento de voto ()
Si bien es cierto que, en los contratos rige el principio de la autonoma

de la voluntad, tambin es cierto que las leyes laborales por ser de orden
pblico y de inmediato cumplimiento limitan esa autonoma y por
consiguiente el trabajador no puede renunciar a derechos y beneficios
otorgados por a Ley y las convenciones colectivas como en el presente
caso en donde se quiere dar validez a una conciliacin sobre pensiones en
donde y como lo establece el salvamento de voto, no hizo referencia
expresa,
clara
concreta
el
acta
de
conciliacin
la
pensin
convencional. Ante tal hecho es perfectamente vlido que al demandante,

le asiste pleno derecho a reclamar a pensin convencional en los
trminos
establecidos
en
las
pretensiones
de
la
demanda.
La irrenunciabilidad de derechos laborales tiene igualmente rango

constitucional determinado por el artculo 53 de la Carta Poltica, en
donde se sostiene la irrenunciabilidad de los beneficios mnimos

Rad. No.36820
establecidos en normas laborales, en el caso en estudio dentro del laudo

arbitral se establece claramente el beneficio de la pensin de jubilacin
de carcter convencional, lo es un derecho irrenunciable y una conquista
laboral que no se puede bajo ningn aspecto conciliar para despus tratar
de desconocerla corno sucede en el presente caso.
Dentro del artculo 340 del C.S.T, se preceptan excepciones la (sic)

principio de la irrenunciabilidad de algunos derechos laborales, pero
dentro de ellos no est la pensin de origen convencional, dado que ha
sido un acuerdo entre el sindicato y la empresa que al ser una conquista
laboral no puede venir a ser negociada y mucho menos a renunciara
como se prev con la decisin que tomo el Tribunal de instancia.
SEGUNDO CARGO
Acusa la violacin indirecta, en la modalidad de aplicacin indebida

de los artculos 467, 468 y 470 modificado por el artculo 37 del Decreto
2351 de 1965, Artculo 14 y 15 del C.S.T., artculo 340 de C.S.T,
concordantes igualmente con los artculos 16, 43, 343 del C.S.T. y artculo
53 de la Constitucin Nacional; artculo 78 del C. P. del Trabajo y la
Seguridad Social.
Le atribuye al Tribunal los siguientes errores de hecho:

Rad. No.36820
1.- No dar por demostrado estndolo, que la pensin solicitada es una

pensin convencional que no fue conciliada y que se trata de un derecho
irrenunciable.
2.- Dar por demostrado no estndolo que.
que (sic) le (sic) pensin
convencional fue renunciada mediante el acuerdo conciliatorio.

3.- No dar por establecido estndolo que al cumplir los requisitos
convencionales el demandante (sic).
Aduce que los errores endilgados fueron consecuencia de la

valoracin y falta de apreciacin de los documentos obrantes a folios
129 a 244 y del acta de conciliacin (folios 28 a 31).
Al sustentar el cargo, reitera los argumentos expuestos en la

primera acusacin.
RPLICA
Respecto del primer cargo, aduce que el recurrente se equivoc de

va, pues si pretenda cuestionar las pruebas, ha debido acudir al
sendero indirecto; agrega que al conciliarse todas las meras
expectativas, oper la cosa juzgada.; frente al segundo cargo

Rad. No.36820
expresa
que
el
recurrente
no
concreta
cul
fue
la
norma
convencional violada.
SE CONSIDERA
Aduce la censura que la pensin convencional reclamada no qued

incluida en el acto conciliatorio celebrado entre Cementos Paz del
Ro S.A. y el actor, el 8 de junio de 1998, en el Juzgado Segundo
Laboral del Circuito de Sogamoso, cuya parte pertinente es la
siguiente:
solicitan el uso de la palabra el Dr. CSAR TORRES SERRANO y el seor

EUGENIO CABRERA GONZLEZ y concedida que les fue, confesaron lo
siguiente hechos: 1. El seor EUGENIO CABRERA GONZLEZ prest sus
servicios personales mediante contrato de trabajo desde el 16 de octubre
de 1972 hasta la fecha de celebracin de este acuerdo. Aclarando que los
servicios se prestaron en Aceras Paz del Ro S.A. desde el 16 de octubre
de 1972 hasta el 1 de junio de 1994, y que por Sustitucin Patronal el sr.
CABRERA GONZLEZ pas al servicio de CEMENTOS PAZ DEL RIO S.A.
2. El contrato de trabajo que se menciona termin por mutuo acuerdo

entre las partes. 3. Al momento de la terminacin del contrato el ex
trabajador compareciente devengaba un Sueldo promedio de $614.996
mensuales. 4. Durante la vigencia del contrato de trabajo y hasta su

Rad. No.36820
terminacin CEMENTOS PAZ DEL RO S.A. pag al ex trabajador en forma

cumplida y conforme a la Ley los salarios, prestaciones sociales comunes
y especiales, las cesantas y todo sus intereses, prima de servicios,
auxilios y subsidios, tiempo extra, descansos y recargos, dominicales y
festivos, viticos, vacaciones, bonificaciones, beneficios de orden extra
legal y convencional y sin exclusin alguna todos los derechos ciertos e
indiscutibles que le correspondan en causa directa o indirecta en el
contrato de trabajo que existi, es decir, no existe ningn derecho cierto o
eventual por reclamar a CEMENTOS PAZ DEL RIO S.A., pues todos le
fueron reconocidos y pagados debidamente. 5 Durante la vigencia del
contrato de trabajo el ex trabajador compareciente estuvo afiliado al
Instituto de Seguros Sociales en Salud, Pensin y Riesgos Profesionales
hasta la fecha de retiro, se pagaron los correspondientes aportes y por
tanto, cotiz para la totalidad de riesgos que cubre las entidades de
acuerdo con la Ley () 7. EL TRABAJADOR Y LA EMPRESA, en forma
mutua, libre y voluntaria y en pleno ejercicio de su autonoma contractual
han convenido en dar por terminado el Contrato de trabajo que entre
ellos estaba vigente, decisin que surte efectos a partir de la fecha. Como
un reconocimiento expreso liberal - nico y sin efectos prestacionales
por todo el tiempo laborado a la Empresa, esta le reconoce a su ex
trabajador la suma de CUARENTA Y CINCO MILLONES OCHENTA Y UN MIL
TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS M/CTE ($45.081.365)) como
bonificacin, la cual est destinada a pagar y/o compensar todos los
derechos ciertos, actuales, inciertos, eventuales o futuros que pudieren
resultar a favor del ex trabajador, por causa o consecuencia del contrato
que aqu se extingue () 8. Conforme con lo anteriormente expuesto, el
10

Rad. No.36820
seor
EUGENIO
CABRERA
GONZLEZ
CEMENTOS
PAZ
DEL
RO
S.A. concilian en este acto todos los derechos, ciertos, inciertos y

discutibles o eventuales a favor de EL TRABAJADOR y a cargo de la
EMPRESA, que tuvieren como causa directa o indirecta el contrato de
trabajo que existi entre las partes y por tanto sin exclusin alguna se
concilian toda clase de salarios en dinero y en especie, prestaciones
sociales
comunes
especiales,
pensiones
de
cualquier
ndole,
especialmente la de jubilacin o vejez, pues esta corresponde y estar a

carpo exclusivo del Instituto de Seguros Sociales y/o Fondo Pensional al
que est afiliado y haya cotizado el trabajador para este derecho la
denominada pensin sancin, aportes a la Seguridad Social, toda clase de
procesos y acciones entre ellas la de reintegro ()10. Las partes muy
respetuosamente solicitan se imparta su aprobacin al presente acuerdo
a fin de que haga trnsito a COSA JUZGADA y porque adems beneficia
los intereses del ex trabajador, y no versa sobre derechos ciertos y/o
exigibles actualmente o en el futuro....
EL
Tribunal
estim
que
en
la
aludida
conciliacin
no
se
desconocieron derechos ciertos e indiscutibles, amn de que el

actor, en el momento de su suscripcin no reuna los requisitos
necesarios para acceder a la pensin que reclama, dado que
aunque prest servicios por el lapso superior a los 20 aos, le
faltaba cumplir la edad mnima exigida.
11

Rad. No.36820
Esa conclusin a la que arrib el ad quem no exhibe el desacierto

que le endilga la censura, puesto que era admisible entender, como
lo hizo, que si el trabajador no haba satisfecho la edad al momento
de suscribir la conciliacin de toda clase de salarios en dinero y en
especie, prestaciones sociales comunes y especiales, pensiones de
cualquier ndole, se inclua la pensin extralegal por no estar
inmersos derechos ciertos e indiscutibles, dada la ausencia de uno

de los requisitos de la disposicin extralegal.
En ese orden y toda vez que, se repite, la argumentacin vertida
por el sentenciador de segundo grado, en torno al cumplimiento de
los requisitos no se advierte equivocada, puesto que no se deslinda
del contenido de la clusula convencional, no puede predicarse la
existencia de error manifiesto de hecho, como tampoco la infraccin
legal que se denuncia, en el primer cargo, pues se reitera que el
juzgador parti del supuesto incontrovertido en casacin, de no
haberse adquirido el derecho pensional.
Los cargos no prosperan.
Costas en el recurso extraordinario a cargo de la parte recurrente.
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de

Casacin Laboral, administrando justicia en nombre de la Repblica
y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia de 31 de enero de
12

Rad. No.36820
2008, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Cundinamarca, en el proceso que EUGENIO CABRERA
GONZLEZ promovi contra CEMENTOS PAZ DEL RO S.A.
Costas en el recurso extraordinario a cargo de la parte recurrente

en
cuanta
de
DOS
MILLONES
OCHOCIENTOS
MIL
PESOS
($2.800.000 M/CTE).
CPIESE, NOTIFQUESE, PUBLQUESE Y DEVULVASE AL TRIBUNAL

DE ORIGEN.
ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERN
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
GUSTAVO JOS GNECCO MENDOZA
CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE
13

Rad. No.36820
FRANCISCO JAVIER RICAURTE GMEZ
CAMILO TARQUINO GALLEGO
14

(30 08 11)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

(30 08 11)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERN

Resuelve la Corte el recurso de casacin interpuesto por el

El proceso fue promovido para que la entidad accionada fuera

Expuso que prest sus servicios de la empresa ACERAS PAZ DEL

Corte Suprema de Justicia

y a la sociedad CEMENTOS PAZ DEL RO S.A. del 1 de julio de 1994

continuidad en el servicio; su ltimo sueldo fue de $614.996.oo;

La accionada se opuso a las pretensiones de la demanda; en cuanto

prescripcin y falta de integracin del litisconsorcio necesario.

Corte Suprema de Justicia

que abarc todo derecho pensional y especialmente la de vejez que

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL

Al resolver el grado jurisdiccional de consulta, el Tribunal Superior

Se refiri a la audiencia pblica de conciliacin celebrada en el

Corte Suprema de Justicia

pensin de jubilacin; agreg que del mencionado documento no

en su apoyo, las sentencia C 262 de 2001 de la Corte

Interpuesto por el demandante, concedido por el Tribunal y

demanda; con dicho propsito formula dos cargos, replicados

Corte Suprema de Justicia

permitirlo el artculo 51 del Decreto 2651 de 1991, adoptado como

Acusa la violacin directa de la ley en la modalidad de aplicacin

artculo 53 de la Constitucin Nacional; artculo 78 del CP. del Trabajo y la

Aduce que el demandante tiene derecho a la pensin convencional,

convencional; luego agrega:

Como se puede observar las disposiciones que regulan el contrato de

Corte Suprema de Justicia

No se comparte la tesis expuesta por el tribunal de instancia en el

Si bien es cierto que, en los contratos rige el principio de la autonoma

convencional. Ante tal hecho es perfectamente vlido que al demandante,

La irrenunciabilidad de derechos laborales tiene igualmente rango

Corte Suprema de Justicia

establecidos en normas laborales, en el caso en estudio dentro del laudo

Dentro del artculo 340 del C.S.T, se preceptan excepciones la (sic)

Acusa la violacin indirecta, en la modalidad de aplicacin indebida

Le atribuye al Tribunal los siguientes errores de hecho:

Corte Suprema de Justicia

1.- No dar por demostrado estndolo, que la pensin solicitada es una

2.- Dar por demostrado no estndolo que.

que (sic) le (sic) pensin

convencional fue renunciada mediante el acuerdo conciliatorio.

Aduce que los errores endilgados fueron consecuencia de la

129 a 244 y del acta de conciliacin (folios 28 a 31).

Al sustentar el cargo, reitera los argumentos expuestos en la

Respecto del primer cargo, aduce que el recurrente se equivoc de

Corte Suprema de Justicia

Aduce la censura que la pensin convencional reclamada no qued

solicitan el uso de la palabra el Dr. CSAR TORRES SERRANO y el seor

2. El contrato de trabajo que se menciona termin por mutuo acuerdo

Corte Suprema de Justicia

terminacin CEMENTOS PAZ DEL RO S.A. pag al ex trabajador en forma

Corte Suprema de Justicia

S.A. concilian en este acto todos los derechos, ciertos, inciertos y

especialmente la de jubilacin o vejez, pues esta corresponde y estar a

desconocieron derechos ciertos e indiscutibles, amn de que el

Corte Suprema de Justicia

Esa conclusin a la que arrib el ad quem no exhibe el desacierto

inmersos derechos ciertos e indiscutibles, dada la ausencia de uno

Los cargos no prosperan.

Costas en el recurso extraordinario a cargo de la parte recurrente.

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de