s frias, que esto regulamentadas em face de um preceito anterior e que assim deve
permanecer, at nova regulamentao.
Assim, exatamente pelo fato de que a LEI ORGNICA DA
MAGISTRATURA, na atualidade, j est regulamentando a matria, inclusive
estabelecendo em hipteses excepcionais as frias individuais que, antes exceo, agora se
tornaram a regra geral, a disposio contida no inciso XII, na redao da Emenda 45/04,
depender de nova regulamentao, o que s ir ocorrer com o Estatuto da Magistratura.
At l, e porque a Lei Orgnica da Magistratura Nacional (LC 35/79) foi
recepcionada pela Constituio de 1988, vigora o que consta desta legislao especfica, de
sorte que, reafirmo, a disposio constitucional contida no inciso XII do artigo 93 da
Constituio Federal, na redao dada pela EC 45/04, no pode entrar em vigor enquanto a
Lei Complementar 35/79 no for substituda pelo novo Estatuto da Magistratura, que
regulamentar no apenas essa matria, agora na forma prevista na EC 45/04, mas todas as
demais que se referem Magistratura, inclusive, e em especial, definindo critrios para
substituio nos Tribunais de Justia e Tribunais Superiores, funcionamento de Sesses,
Cmaras ou Turmas de forma ininterrupta, para que haja uniformidade de aplicao em
todo territrio nacional e em todos os Tribunais.
Se assim no fosse, ad argumentandum tantum, deve-se entender que
como a Emenda Constitucional vai ser publicada em 31.12.04 e colher ex abrupto (porque
no houve bom senso dos congressistas em fixar prazo para entrada em vigor dessa
disposio, na hiptese de que fosse considerada auto-aplicvel) a atividade dos
magistrados, deve-se aplicar, quanto aos prazos processuais, as disposies dos artigos 183,
1 e 507, do CPC, constituindo-se a entrava em vigor da emenda constitucional, em
pleno perodo em que ordinariamente havia frias forenses nesse perodo pela ordem
constitucional imediatamente anterior, em justa causa e motivo de fora maior para que
haja suspenso do prazo daquelas aes que no teriam curso nas frias forenses que ento
existiam e que tinham previso de continuidade.
Afinal, ningum desconhece ou pode ignorar que em razo das frias
forenses que regularmente tinham previso constitucional, partes, advogados, magistrados,
procuradores, promotores de justia, defensores pblicos, enfim, toda a classe jurdica,
preparava-se para esse perodo, programando suas frias, fazendo pagamentos, contratando
servios, hotis, estadias, viagens, etc., cujos contratos no podem ser repentinamente
rompidos sem graves e severos prejuzos para todos os envolvidos. De outra banda, todos
trabalharam arduamente durante o ano de 2004 e necessitam das frias j programadas, o
que j se constitui, at, numa questo de sade, que no pode ser ignorada pelo aplicador da
lei.
Assim, se os Tribunais de Justia, eventualmente, no baixarem
Resoluo ou ato normativo estabelecendo, com fundamento nos artigos 183, 1 e 507, do
CPC, a suspenso do curso de todos os prazos que normalmente estariam suspensos no que
at ento se divisava como sendo perodo de recesso e frias forenses o que vislumbro
deveria ser a medida a ser tomada para evitar uma enxurrada de recursos dos interessados
que forem prejudicados pelo cmputo do prazo nesse mesmo interregno - a parte