Es una constante de los trotskistas agitar la consigna del control obrero frente a los
ms diversos problemas que enfrentan los trabajadores y el pueblo. Sin embargo, las
experiencias de algunas empresas recuperadas por sus trabajadores, y las lneas
polticas que se plantearon para estos casos, ponen en evidencia las limitaciones
de esta tctica del control obrero. En lo que sigue reproduzco una nota que escrib
en febrero de 2008, a partir de la lectura de textos de organizaciones trotskistas en que
se defenda esta orientacin. Pienso que puede aportar a un necesario debate acerca de
la tctica y estrategia de los marxistas en los tiempos que corren en Argentina.
En este escrito discutimos la estrategia de intentar establecer organismos de la clase
obrera de poder dual, esto es, de poder independiente y enfrentado a la clase capitalista,
el gobierno y el Estado, en los aos 2000, en Argentina. Esta poltica es defendida, en lo
esencial, por partidos trotskistas, y alcanz notoriedad hace un tiempo en torno a las
empresas recuperadas Brukman, textil de Capital Federal, y Zann, fbrica de cermica,
de Neuqun. Nos importa la lgica que sustenta esta perspectiva poltica, sus
consecuencias prcticas y sus efectos colaterales sobre la manera de pensar y hacer
poltica en el movimiento obrero y otros movimientos sociales.
El trabajo se estructura de la siguiente manera. En primer lugar, presentamos nuestra
interpretacin sobre el significado y naturaleza de la lucha de las empresas recuperadas
en Argentina, desde el 2000. En segundo trmino explicamos la estrategia de
estatizacin ms control obrero y argumentamos por qu es una poltica incoherente,
que termina en la confusin y el fracaso. Por ltimo, presentamos algunas conclusiones.
cooperativas ofrecen la prueba palpable de que esto no es as. Las tareas necesarias para
coordinar las actividades pueden ser realizadas por los mismos trabajadores, y no hace
falta gente para vigilar a los trabajadores para que no pierdan el tiempo o no falten al
trabajo. Las cooperativas obreras demuestran que la produccin puede ser organizada
de forma democrtica, y que se pueden buscar los regmenes de trabajo ms
convenientes para los trabajadores.
Nos apresuramos a aclarar que esto sucede, por supuesto, cuando se trata de una
cooperativa real. Es que en muchos casos bajo el nombre de cooperativa funcionan
empresas que en nada se diferencian de las verdaderas empresas capitalistas. Adems,
una cooperativa obrera que en sus orgenes es democrtica e igualitaria, puede
retroceder hacia formas de las empresas capitalistas usuales. Por ejemplo cuando una
cpula de trabajadores se arroga tareas de direccin exclusiva, y salarios ms altos; o
cuando de a poco se establecen ingresos diferenciados que implican apropiacin de
ganancias. Todas estas cuestiones deben ser tenidas en cuenta a la hora de evaluar la
situacin en los movimientos de empresas recuperadas.
De todas maneras, insistimos en esto, las cooperativas, y en general las empresas
dirigidas democrticamente por los trabajadores, ponen sobre la mesa una pregunta
central: Para qu sirven los patrones?. Es en este sentido que encierran un tcito
cuestionamiento al sistema capitalista.
Sin embargo, tambin es necesario subrayar que se trata de un cuestionamiento
ideolgico en los hechos, y limitado. Adems, las cooperativas (como otros
emprendimientos similares) no pueden evitar las leyes del mercado. Y su situacin la
mayora de las veces es muy precaria. Por empezar porque se trata de las empresas ms
dbiles, que no han resistido la crisis, y tienen que competir con otras ms adelantadas
tecnolgicamente. Tambin, con frecuencia, arrastran una carga muy pesada de deudas.
Y tienen dificultades para acceder al crdito bancario, en especial si su situacin legal
no es clara. Todo esto lleva a que muchas veces sus trabajadores se auto-explotan,
porque es la nica manera de sobrevivir y llegar a fin de mes con un salario. Esto
sucede tambin en empresas bajo control obrero que formalmente se declaran
independientes del capital y del Estado. Todas estn sometidas a la ley del mercado y
la competencia capitalista, que es despiadada. Ante esto se puede luchar por mejorar las
condiciones de produccin pedir crditos estatales blandos, aportes de tecnologa,
etctera pero somos conscientes de que en los marcos del sistema capitalista esto tiene
lmites. Esta es una de las razones principales por las cuales los movimientos de
cooperativas histricamente no se han podido desarrollar conservando sus rasgos
originarios.
Una poltica de izquierda que comprendiera la naturaleza del fenmeno, luchara por
conseguir las mejores condiciones para la produccin de la cooperativa, y por mantener
la forma democrtica de organizacin. Esto incluye cuestionar salidas y programas de
diferentes corrientes que militen en el movimiento. Por ejemplo, la izquierda no tena
por qu apoyar el proyecto ley de Caro, y otros, para las empresas recuperadas. Sin
embargo esta poltica se hara bajo el supuesto de que, por ahora, no es posible
transponer los lmites del capitalismo. Y si no se puede acabar con el sistema capitalista
en tanto no haya un vuelco drstico de la relacin de fuerzas, estas empresas estarn
sometidas a las reglas generales que rigen para toda unidad productiva que compite en
el mercado. Los problemas tcticos deben ubicarse en esta perspectiva.
clase obrera. Hasta donde alcanza nuestro conocimiento, no hubo una sola empresa en
funcionamiento normal que fuera puesta bajo control obrero, al calor del ejemplo de
Zann o Brukman. En ningn sector ms o menos significativo del movimiento obrero
siquiera se puso en discusin el tema. Por supuesto, tampoco hubo un movimiento de
simpata o de apoyo para que el Estado pasara a subvencionar una experiencia
revolucionaria de control obrero en estas empresas.
En definitiva, la orientacin ultra revolucionaria termin aislada. Lo grave es que
gener confusin en muchos sectores; y tambin desmoralizacin.
Conclusin
Pensamos que lo ms importante de lo anterior es entender cmo, a travs del caso de
las empresas recuperadas se evidenci una forma de hacer poltica que se manifiesta de
otras mltiples maneras, y lleva al fracaso. Estamos en una etapa en que las luchas se
plantean dentro del sistema capitalista, por reivindicaciones elementales. Esto no quiere
decir que no se pueda lograr nada. Toda la experiencia del movimiento obrero, en el
mundo y en Argentina, demuestra que s se pueden lograr reivindicaciones dentro del
capitalismo. No es cierto que a cada paso haya que lanzar la lucha por el control obrero,
la abolicin de la propiedad privada y la preparacin de la toma del poder, para
conseguir una mejora dentro del capitalismo. S es cierto que los problemas
fundamentales, de fondo, de la clase trabajadora, no se podrn solucionar dentro de este
sistema. Por ejemplo, el capitalismo no funciona sin una dosis (a veces muy alta) de
desocupacin. El capitalismo siempre supone un sistema de coercin en las empresas. Y
as podramos seguir enumerando muchas otras calamidades que no se superan dentro
del sistema. Pero, insistimos en el asunto, esto no significa que no se puedan obtener
mejoras y reformas. Incluso durante las crisis las luchas arrancan cosas. Por ejemplo, la
lucha de los piqueteros, si bien no logr detener la ofensiva del capital sobre el trabajo,
logr los Planes Trabajar. Fueron un paliativo, y se puede decir con toda razn que eran
insuficientes. Pero si no se hubiera luchado, no se hubiera conseguido este paliativo. Por
supuesto, tambin se consiguieron mejoras, y en algunos sectores importantes mejoras,
con la recuperacin econmica desde el 2003.
Sin embargo, estos logros no deberan marearnos. Son logros dentro de un sistema en
el cual la clase capitalista conserva las palancas del mando. No hay doble poder en
Argentina, ni perspectivas por ahora de establecerlo. Hay que aprender a luchar sin
generar falsas ilusiones.