18548

CASACIN.

ROMAN SANTISTBAN, VILLACORTA RAMREZ, ESTRELLA

CAMA, LEON RAMIREZ, ROJAS MARAVI C-55886
CAS. N 348-2006 LA LIBERTAD. Reintegro de Remuneraciones.
Lima, cinco de julio del dos mil seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la
demandante doa Patricia Eliana Reyes Cabrera de Castaeda
rene los requisitos de forma previstos en el articulo cincuentisiete
de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley
Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil
veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la
recurrente denuncia como agravios: a) La "infraccin" de las
siguientes normas constitucionales: inciso dos del artculo dos,
artculo veintitrs, incisos uno y dos del artculo veintisis, inciso
tres del artculo ciento treintiocho y el artculo ciento tres de la
Constitucin Poltica del Per; y, b) La Infraccin en el mbito
jurisprudencia!; Tercero: Que, el agravio de "afectacin de normas
constitucionales" no se encuentra establecida como causal de
casacin en materia laboral conforme lo delimita el artculo
cincuentisis de la Ley Procesal delTrabajo para su interposicin,
por lo que la denuncia descrita en el literal a) deviene en
improcedente; adems si bien esta Suprema Sala de manera
excepcional ha optado por declarar la procedencia del recurso al
advertir flagrante violacin al debido proceso, sin embargo no se
aprecia en la denuncia fundamentacin alguna &.>respecto; Cuarto:
Que, la denuncia contenida en el literal b), deviene Igualmente en
improcedente, ya que la "Infraccin en el mbito jurisprudencia!"
no es causal de casacin, al no encontrarse tipificada como tal,
debiendo entenderse que la recurrente ha querido invocar la
contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
Suprema o Cortes Superiores, la misma que para su interposicin .
exige que se acompaen al recurso casatorio las Ejecutorias
Supremas supuestamente contradictorias, as como de precisar
en cual de las causales establecidas para la interposicin del
recurso de casacin laboral ampara la contradiccin jurisprudencia!
invocada como as lo determina el literal d) del artculo cincuentisis
de la Ley Procesal del Trabajo, requisitos que no se han cumplido
en el presente recurso; por estas consideraciones; declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas
cuatrocientos seis por doa Patricia Eliana Reyes Cabrera de
Castaeda, contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
tres, su fecha veinticinco de noviembre del dos mil cinco;
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano por cuanto sienta precedente de
opservancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en
los seguidos con Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta
sobre Reintegro de Remuneraciones Y. otro; y los devolvieron.
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
ESTRELLA CAMA, ROJAS MARAVI C-55887
CAS. N352-2006 LA LIBERTAD. Reintegro de Remuneraciones.
Lima, once de julio del dos mil seis.- VISTOS; con el acompaado;
y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin
interpuesto por el demandante rene los requisitos de forma
previstos en el articulo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis
mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, modificada
por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su
admisibilidad; Segundo: Que, el recurrente denuncia como agravios:
a) La "infraccin" de las siguientes normas constitucionales: inciso
dos del artculo dos, artculo veintitrs, incisos uno y dos del
articulo veintisis, inciso tres del articulo ciento treintiocho y el
articulo ciento tres de la Constitucin Poltica del Per; y, b) La
Infraccin en el mbito jurisprudencia!; Tercero: Que, el agravio
de "Infraccin o afectacin de normas constitucionales" no se
encuentra establecida como causal de casacin en materia laboral
conforme lo delimita el artculo cincuentisis de la Ley Procesal
del Trabajo para su interposicin, por lo que la denuncia descrita
en el literal a) deviene en improcedente; adems si bien esta
Suprema Sala de manera excepcional ha optado en determinados
casos por declarar la procedencia del recurso al advertir flagrante
violacin al debido proceso, sin embargo en el caso sub examine
no se aprecia agravio alguno al respecto; Cuarto: Que, la denuncia
contenida en el literal b), deviene igualmente en improcedente, ya
que la "Infraccin en el mbito jurisprudencia!" no es causal de
casacin, al no encontrarse tipificada como tal, debiendo
entenderse que la recurrente ha querido invocar la contradiccin
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema o Cortes
Superiores, la misma que para su interposicin exige que se
acompaen al recurso casatorio las Ejecutorias Supremas
supuestamente contradictorias con el presente caso, as como
de precisar en cual de las causales establecidas para la
interposicin del recurso de casacin laboral ampara la
contradiccin jurisprudencia! invocada como as lo determina el
literal d) del articulo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo,
requisitos que no se han cumplido en el presente recurso; por
estas consideraciones; declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto a fojas quinientos cincuenticutro por
don Carlos Javier Carranza Quipuzco, contra la resolucin de
vista de fojas quinientos cincuentiuno, su fecha veintiocho de
noviembre del dos mil cinco; ORDENARON la publicacin del texto
de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano por cuanto
sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma
previsto en la Ley; en los seguidos con Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta sobre Reintegro de Remuneraciones y otro; y los
devolvieron. SS. VILLA ST EIN, VILLACORTA RAMREZ, ACEVEDO
MENA, EST RELLA CAMA, ROJAS MARAVI C-55888

El Peruano
viernes 5 de enero de 200 7

CAS. N 3602006 LIMA.

Impugnacin de Resolucin
Administrativa. Lima, veintitrs de junio del dos mil seis.- VISTOS;
con los acompallados; y CONSIDERANDO: Pri mero: el recurso
de casacin interpuesto por el demandante, cumple con los
requisitos de forma previstos en el artculo trescientos ochentisiete
del Cdigo Procesal Civil, concordante con .lo dispuesto en el
articulo treintids de la Ley nmero veintisiete mil quinientos
ochenticuatro; Segundo: Que, con relacin a las exigencias de
fondo, el impugnante no invoca en su recurso la causal o causales
previstas en el artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
citado en la cual se ampara, no habiendo precisado con claridad
y precisin los fundamentos que sirven de sustento para la
interposicin de su recurso, desprendindose de sus argumentos
que lo que pretende e'!! una nueva valorcin del material
probatorio, lo cual se aparta de la finalidad predeterminada por
ley, por cuanto este recurso esta destinado a evaluar cuestiones
estnctamente de derecho; Tercero: Que, por lo tanto el recurrente
no ha cumplido con los requisitos de fondo previsto en el inciso
segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal
Civil, concordante con el articulo treintitrs de la Ley nmero
veintisiete mil quinientos ochenticuatro; por estas consideraciones
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
a fojas noventicuatro por don Nivardo Rebolledo Masgo, contra la
sentencia de vista de fojas ochentisiete, su lecha dieciocho de
julio del dos mil cuatro; ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el diario oficial " El Peruano" por cuanto
sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma
previsto en la Ley; en los seguidos con el Ministerio del Interior y
otro, sobre Impugnacin de Resolucin Admipistrativa; y los
devolvieron.- SS. VILLA ST EIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEOO
MENA, EST RELLA CAMA, ROJAS MARAVI C-55889
CAS. N 454-2006 LIMA. Indemnizacin por Despido Arbitrario.
Beneficios Sociales. Lima, veintiocho de junio del dos mil seis.
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que el recurso de casacin
interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos
judiciales del Ministerio de Agricultura, a fojas doscientos veintitrs,
satisface los requisitos de forma, previstos en el artculo
cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis,
modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno necesarios
para su admisibilidad; Segundo.- Que se advierte que la entidad
recurrente, a travs de su Procurador, ha invocado como causal
de casacin, aquella prevista en el incisos e) del artculo
cincuentisis de la citada norma, denunciando la inaplicacin del
artculo sesentitrs del Decreto Supremo nmero cero cero tresnoventisiete- T R (Ley de Productividad y Competitividad Laboral);
Tercero.- Que respecto a la causal invocada, el recurrente afirma
que la Sala no ha aplicado la citada norma, que se encuentra
referida a los contratos de trabajo para obra o servicio especifico,
y que en este caso, el contrato suscrito por el demandante era de
trabajo para servicio especifico, pero sujeto a modalidad, y que
no se ha tenido en cuenta que la normatividad laboral establece
una excepcin en el caso de estos contratos, permitiendo la
celebracin de contratos a tiempo parcial sin limitacin alguna, es
decir que se pueden renovar las veces que sean necesarias;
agregando que no es cierto que el contrato suscrito por las partes
se haya desnaturalizado y convertido en uno de plazo
indeterminado, por lo que no se habra producido un despido
arbitrario, sino un cese de labores; Cuarto.- Que as planteado
el recurso de casacin, se advierte que se tiene como fundamento
el cuestionamiento de hechos y pruebas, los cuales han sido
determinados por las instancias de mrito a partir de la valoracin
de los medios probatorios ofrecidos, estableciendo que entre las
partes ha existido un contrato de trabajo a plazo indeterminado,
y que consecuentemente, el recurrente lo que pretende es
prolongar el debate sobre los hechos, en la consiguiente
revaloracin del material probatorio, lo cual no constituye en
modo alguno la finalidad del recurso de casacin, previsto en el
artfculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo; por estas
consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas doscientosveintitrs, por el
Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio
de Agricultura, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
diez, su fecha treinta de noviembre del afio dos mil cinco; y
cOnforme a lo sealado en el artculo trescientos noventiocho
del Cdigo Procesal Civil, CONDENARON al recurrente al pago
de la multa equivalente a tres Unidades de Referencia Procesal;
ORDENARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en
el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos por don
Jeeny Ryder Bias Satinas con el Programa Nacional de Manejo
de Cuencas Hidrogrficas y Conservacin de Suelos PRONAMACHCS y otro, sobre lndemniza(:in por Despido
Arbitrario y Beneficios Soqiales; y, los devolvieron.- SS. VILLA
ST EIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, EST RELLA
CAMA, ROJAS MARAVI C-55890
CAS. N 480-2006 LIMA. Beneficios Sociales. Lima, tres de julio
del dos mil seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el
recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo
de los asuntos judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo
Social - MIMDES (ex PROMUDEH), satisface los requisitos de
forma, necesarios para su admisibilidad, previstos en el artculo
cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisls,
modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo:
Que, el recurrente ha invocado como causales para la interposicin