Modelo de Defesa Lei Maria da Penha Resposta a

Acusao
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA
CRIMINAL DA CIDADE CE.

FORMULA PEDIDO DE JULGAMENTO ANTECIPADO

ABSOLVIO SUMRIA CPP, art. 397, inc. III

Ao Penal
Proc. n. 7777.33.2222.5.06.4444.
Autor: Ministrio Pblico Estadual
Acusado: Francisco Fictcio

Intermediado por seu mandatrio ao final firmado, causdico inscrito na Ordem dos
Advogados do Brasil, Seo do Cear, sob o n. 112233, comparece o Acusado,
tempestivamente (CPP, art. 396, caput), com todo respeito presena de Vossa
Excelncia, para apresentar, com abrigo no art. 396-A da Legislao Adjetiva
Penal, a presente

RESPOSTA ACUSAO,
evidenciando fundamentos defensivos em razo da presente Ao Penal agitada
em desfavor de FRANCISCO FICTCIO, j qualificado na exordial da pea
acusatria, consoante abaixo delineado.
1 SNTESE DOS FATOS
Consta da denncia que o Acusado, no dia 00 de abril do ano em curso, por volta
das 20:45h, agredira fisicamente sua ex-companheira, provocando leses

corporais na face direita do rosto da mesma. Destaca ainda a pea acusatria que
o Ru, totalmente embriagado, distribuiu palavras de ameaa de morte contra a
vtima, causando-lhe, desse modo, verdadeiro temor quanto sua integridade
fsica. Restou preso em flagrante delito, por esses motivos.
O que motivou esse crime, segunda ainda a denncia, o fato do Acusado no
aceitar um novo relacionamento de sua ex-companheira.
Diante disso, denunciou o Acusado como incurso nas penas contidas no art. 147 e
art. 129, 9, ambos do Estatuto Repressivo c/c art. c/c art. 5 da Lei 11.340/06
(Lei Maria da Penha).
2 NO MAGO DA DEFESA
2.1. Legtima defesa Ausncia de Crime (CP, art. 25)
A pea acusatria traz grave omisso quanto descrio dos acontecimentos. E
essa lacuna, por si s, capaz de colocar por terra toda pretenso condenatria.
A leso perpetrada, encontrada no rosto da vtima, fora proveniente de gesto
defensivo do Acusado. A ofendida, na verdade, no meio de uma discusso
acalorada, partiu para tentar desfechar uma tapa na cara do Ru. Nessa ocasio,
obviamente procurando defender-se, esse tentou afast-la da agresso segurando
o rosto da vtima e empurrando-a para trs. Todavia, a fora empregada na reao
defensiva provocou as marcas caractersticas de dedos na face daquela.
altamente ilustrativo o seguinte julgado:
APELAO CRIMINAL. LESO CORPORAL. VIOLNCIA DOMSTICA.
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. LEGTIMA DEFESA.
ABSOLVIO.
POSSIBILIDADE.
Se a dinmica dos fatos narrados pelo suposto ofensor e vtima, assim como o
laudo pericial, demonstram que esta ltima primeiro agrediu o ru, o qual passou a
agir em legitima defesa, utilizando-se moderadamente dos meios necessrios,
de se manter a sentena que a reconheceu. Recurso conhecido e no provido.
(TJDF; Rec 2012.05.1.001862-4; Ac. 773.946; Segunda Turma Criminal; Rel. Des.
Souza e vila; DJDFTE 02/04/2014; Pg. 509)
Nesse contexto, tendo-se em conta que o Ru agiu almejando defender-se da
agresso em lia e, mais, utilizando-se moderadamente dos meios(empurro),
necessrio se faz aplicar a excludente da ilicitude da legtima defesa.
2.2. Ausncia de dolo
O Ru jamais tivera a inteno de praticar o ato imputado ao mesmo, no caso a
ameaa de morte. Outras desavenas entre o casal ocorreram e, do mesmo modo,

palavras dessa ordem foram desferidas de um para o outro. Nada disso ocorreu,
claro. No seria desta vez.
Ademais, a denncia rebatida assevera (fl. 07) que o acusado estava
completamente embriagado no momento do episdio delituoso. (sublinhamos)
consabido que a embriaguez voluntria no isenta o agente de ser
responsabilizado penalmente. (CP, art. 28, inc. II) No se discute isso. No entanto,
concernente ao dolo essa regra penal deve ser sopesada com outras
circunstncias fticas.
O crime em espcie somente ocorre com a inteno dolosa do agente.
Ora, se a acusao pauta-se que o Ru agira completamente embriagado, isso
reflete, nesse caso especfico, na ausncia de dolo. Explicamos.
O estado de ebriedade certamente traduz ausncia de lucidez ao contedo
expressado. Insistimos. No estamos querendo dizer que a embriaguez isenta o
agente da pena. No isso. O que estamos a dizer que o crime pode at
existir( o que no acreditamos). Todavia, nesse determinado caso em estudo, a
norma penal reclama o ato volitivo doloso; uma vontade consciente de perpetrar o
crime.
Com esse mesmssimo enfoque, vejamos o magistrio de Cleber Masson:
Igual raciocnio se aplica ameaa proferida pelo brio. A embriaguez, como se
sabe, no exclui a imputabilidade penal (CP, art. 28, inc. II). Em algumas
situaes, subsiste o crime, pois o estado de embriaguez pode causar temor ainda
maior vtima; em outros casos, todavia, retira completamente a credibilidade da
ameaa, levando a atipicidade do fato. (MASSON, Cleber Rogrio. Direito penal
esquematizado: parte especial. 2 Ed. So Paulo: Mtodo, 2010, p. 223)
(os destaques so nossos)

Nesse diapaso, impende destacar as lies de Luiz Regis Prado:

De semelhante, tampouco pode ser havida como sria a ameaa realizada em
estado de embriaguez. (PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. 9
Ed. So Paulo: RT, 2010, vol. 2, p. 274)

Alm disso, importa ressaltar que o Acusado, diante do quadro etlico em anlise,
tambm proferiu outras expresses desconexas e espalhafatosas. Segundo
narrado por uma das pessoas que presenciara o fato, senhora Maria das Tantas,
vizinha do casal, o Ru falara que: essa casa de ouro, voc no t vendo?

Tudo eu que fiz. Vale dez milhes e que vou querer minha parte. Disse mais: Eu
tenho uma proposta do Bill Gates para comprar essa casa. Quero ver para onde
voc vai?
Nesse sentido:
CRIMINAL. RESISTNCIA (ART. 329, CP). CRIME NO CONFIGURADO.
Ausncia de livre e consciente vontade de resistir em razo de estado de
embriaguez. Ausncia de dolo. Sentena reformada. Recurso provido. (TJRO
APL 0000966-34.2011.8.22.0601; Rel. Juiz Franklin Vieira dos Santos; Julg.
21/02/2014; DJERO 26/02/2014; Pg. 155)
APELAO CRIMINAL. CRIMES DE EMBRIAGUEZ NA CONDUO DE
VECULO AUTOMOTOR E DESACATO. ABSOLVIO QUANTO AO DELITO
TIPIFICADO NO ART. 331, DO CP. POSSIBILIDADE. AUSNCIA DE DOLO
ESPECFICO. CONDUTA ATPICA SUSPENSO DA HABILITAO PARA
CONDUZIR
VECULOS.
DIMINUIO
DO
PRAZO,
DE
OFCIO.
ADMISSIBILIDADE. MODIFICAO DA PENA RESTRITIVA DE DIREITOS.
INVIABILIDADE.
RECURSO
PARCIALMENTE
PROVIDO.
O delito de desacato exige dolo especfico por parte do agente, que deve
demonstrar o propsito de desprezar, faltar com o respeito ou humilhar o
funcionrio pblico, no podendo ser consideradas para tal fim expresses de
baixo calo proferidas durante um entrevero e acentuadas pelo estado de
embriaguez do agente. A pena de suspenso de habilitao para conduzir
automveis deve se subsumir proporcionalidade com a pena privativa de
liberdade, quando inexistir motivao suficiente para uma imposio maior, sendo
de rigor a sua modificao de ofcio. A alterao, nesta seara recursal, da pena
restritiva de direitos imposta ao apelante na sentena afigura-se francamente
inoportuna, nada impedindo, contudo, que o acusado formule o pedido que
entender conveniente perante o Juzo da Execuo. vv. DESACATO. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS. DESRESPEITO A POLICIAIS MILITARES
NO EXERCCIO DA FUNO. DELITO CARACTERIZADO. EMBRIAGUEZ.
VOLUNTARIEDADE.
NO-INFLUNCIA
NA CONDENAO
OU
NA
REPRIMENDA. CONDENAO MANTIDA. I. Impositiva a manuteno da
sentena condenatria quando autoria e materialidade se encontram devidamente
demonstradas nos autos, restando suficientemente provado ter o ru desacatado
policiais militares em plena via pblica quando estes procediam a uma regular
fiscalizao de trnsito. II. O dolo restou configurado, uma vez que eventuais
alteraes de nimo e embriaguez ou estado toxicolgico voluntrios no so
causas excludentes de ilicitude ou culpabilidade. (TJMG APCR
1.0024.10.001580-9/001; Rel Des Feital Leite; Julg. 03/04/2013; DJEMG
09/04/2013)
Com efeito, ante ausncia de dolo, a conduta do Acusado atpica em relao
ao crime de ameaa.

2.3. Pretensa ameaa mal presente Ausncia de crime

Igualmente a pea acusatria descreve outro fato totalmente atpico, luz da Lei
Substantiva Penal.
Relata a denncia que o motivo reiterado da intriga do casal seria que o Acusado .
. . no aceitaria um novo relacionamento da vtima. Mais a frente, na mesma pea
processual, descreve que, diante disso, . . . adentrou a casa ameaou-a mat-la
com um tiro de revlver, isso diante da filha.
Antes de tudo, a verdade no essa. O motivo da desavena foi a preocupante
atitude da vtima em razo de sua filha menor. Relatos srios e seguros
demonstram com fidelidade que a vtima trocava carcias obscenas na frente da
infante. Ser apurado com maior vagar durante a instruo.
Outra situao ftica descrita na denncia afasta por completo o suposto crime de
ameaa, no caso uma ameaa atual e no futura. Veja que h a seguinte
passagem: ameaou mat-la com um tiro de revlver, isso diante da filha.
Percebe-se, desse modo, que o suposto mal (tiro de revlver) era de realizao
naquela ocasio do quadro narrado. dizer, inexistiu qualquer promessa de mal
futuro.
Com esse sentir:
JUIZADO ESPECIAL. PENAL. AMEAA (CP, ARTIGO 47, CAPUT). CONCURSO
MATERIAL (ARTIGO 69 DO CDIGO PENAL). NO CARACTERIZAO.
PROVA TESTEMUNHAL. FRAGILIDADE EM RELAO A UMA VTIMA.
PRINCPIO IN DUBIO PRO REO. APLICAO. AUTORIA E MATERIALIDADE.
COMPROVAO SOMENTE QUANTO A UMA VTIMA. CONDENAO. PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE. SUBSTITUIO POR RESTRITIVAS DE DIREITOS.
IMPOSSIBILIDADE. PRESENA DE GRAVE AMEAA. ELEMENTAR DO TIPO.
VEDAO DO ARTIGO 44 DO CDIGO PENAL. RECURSO CONHECIDO E
PACIALMENTE
PROVIDO.
Apelao interposta pelo ru em face da sentena que, julgando procedente a
pretenso punitiva oferecida pelo rgo acusador, condenou-o pena de 02
meses de deteno, pela prtica do crime previsto no artigo 147 do Cdigo Penal
c/c o artigo 69 do mesmo diploma legal por supostamente haver ameaado de
mau injusto e grave 02 (duas) vtimas, obstando a substituio da pena privativa
de liberdade por restritiva de direitos sob o fundamento de que o crime foi
praticado pelo ru com grave ameaa s vtimas (Cdigo Penal, artigo 44, inciso
I). oComete o delito previsto no artigo 147, caput, do Cdigo Penal quem ameaa
algum, por palavras, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simblico, de
causar-lhe mal injusto ou grave, sob pena de deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses
ou multa. oNo presente caso, em relao a 01 (uma) das vtimas, o porteiro do
condomnio no qual o ru reside, apesar dos depoimentos da vtima e da
testemunha serem convergentes quanto ao fato de que houvera uma discusso

entre o ru e essa vtima na portaria do condomnio, mostram-se divergentes

quanto ocorrncia de uma efetiva ameaa de que iria causar-lhe mau,
notadamente porque em juzo, sob o plio do contraditrio e da ampla defesa, a
vtima negou que o ru tenha o ameaado de mau injusto, grave e futuro.
oSomente ocorre o delito previsto no artigo 147 do Cdigo Penal quando a
ameaa pronunciada fazendo referncia a uma conduta que ser praticada no
futuro, ou seja, ameaar significa procurar intimidar algum, anuciando-lhe a
ocorrncia de um mal futuro, ainda que prximo (NUCCI, Guilherme de Souza.
Manual de Direito Penal. Parte Geral e Especial. 5 Edio, rev. , atual. e amp. So
Paulo. Editora Revista dos Tribunais, 2009, p. 678), o que no ocorreu no presente
caso, pois no restou demonstrado que o mau injusto e grave seria futuramente
praticado pelo ru, no sendo ele prenunciado. o Meros indcios ou conjecturas
no tm o condo de sustentar um Decreto condenatrio, devendo o conjunto
probatrio carreado aos autos comprovar de forma estreme de dvidas o dolo
especfico do ru consistente na vontade de expressar ameaa de mal injusto,
grave e futuro vtima, capaz de causar-lhe efetiva intimidao. oAusente a
certeza de que o ru praticou a conduta delitiva que lhe foi imputada na denncia
quanto a 01 (uma) vtima, milita em seu favor, nessa fase processual, o princpio in
dubio pro reo, devendo ser ele absolvido com base no artigo 386, III, do Cdigo
Penal, excluindo-se o concurso material de crimes considerado em sua
condenao CP, art. 69), permanecendo sua condenao to-somente quanto
segunda vtima. o As provas carreadas aos autos so firmes quanto
comprovao da autoria e materialidade delitiva do crime de ameaa imputado ao
ru em relao segunda vtima, pois restou demonstrada a sua conduta de
amea-la, de forma indireta, por meio dos porteiros do condomnio, de mau
injusto, grave e futuro, sendo incabvel a desclassificao do crime de ameaa
para o crime de injria, j que a sua conduta amolda-se ao tipo penal previsto no
artigo 147 do Cdigo Penal, sendo sua condenao nas iras desse artigo medida
impositiva. oNo possvel a substituio da pena privativa de liberdade por
restritivas de direito, ante a vedao expressa constante no artigo 44, inciso I, do
Cdigo Penal, quando o crime houver sido praticado com grave ameaa vtma
(Precedente. Acrdo
n.458123,
20080310336422APJ,
Relator. Jos
GUILHERME, 2 Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do
DF, Data de Julgamento. 19/10/2010, Publicado no DJE. 28/10/2010. Pg. 212).
oRecurso conhecido e parcialmente provido. Sentena reformada para absolver o
ru do crime de ameaa que lhe foi quanto a uma das vtimas, revisando-se, por
consequencia, a dosimetria de sua pena para reduzi- la ante a excluso do
concurso material. (TJDF Rec 2011.12.1.000766-6; Ac. 763.953; Terceira Turma
Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal; Rel. Juiz Carlos Alberto
Martins Filho; DJDFTE 11/03/2014; Pg. 228)
Com a mesma sorte de entendimento leciona Cezar Roberto Bitencourt que:
S a ameaa de mal futuro, mas de realizao prxima, caracterizar o crime, e
no a que se exaure no prprio ato; ou seja, se o mal concretizar-se no mesmo
instante da ameaa, altera-se a sua natureza, e o crime ser outro, e no este. Por

outro lado, no o caracteriza a ameaa de mal para futuro remoto ou inverossmil,

isso , inconcretizvel. (BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal.
11 Ed. So Paulo: Saraiva, 2011, vol. 2, p. 408)
Bem adverte Andr Estefam que prepondera na doutrina e na jurisprudncia a
linha de entendimento aqui lanada:
Significa, no contexto do art. 147 do CP, um mal que possa ser cumprido em
tempo breve. Discute-se nos tribunais, se a promessa de inflio de mal presente
(isto , no exato momento) configura crime. Prepondera o entendimento negativo,
ao argumento de que o mal deve ser sempre futuro. (ESTEFAM, Andr. Direito
penal.
2
Ed.
So
Paulo:
Saraiva,
2012,
vol.
2,
p.,
308)
(sublinhamos)
Por esse norte, no h que se falar no crime de ameaa, maiormente quando a
denncia descreve um quadro ftico de mal atual, na ocasio do desfecho do
pretenso delito.
2.4. Ofensas mtuas com nimos alterados Ausncia de dolo Atipicidade
de conduta
Com clareza percebe-se que o contexto narrado na denncia ocorrera quando
ambos estavam com nimos alterados. E isso, sem qualquer dvida, afasta a
lucidez das palavras e, via de consequncia, a vontade de praticar o ato delituoso.
Das lies do professor Guilherme de Souza Nucci, extramos a seguinte
passagem:
Em uma discusso, quando os nimos esto alterados, possvel que as
pessoas troquem ameaas sem qualquer concretude, isto , so palavras
lanadas a esmo, como forma de desabafo ou bravata, que no correspondem
vontade de preencher o tipo penal. (NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo penal
comentado. 13 Ed. So Paulo: RT, 2013, p. 741)
De toda convenincia salientar o seguinte julgado:
EMBARGOS
INFRINGENTES. AMEAA NO
MBITO
DOMSTICO.
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ATIPICIDADE DA CONDUTA
POR AUSNCIA DE DOLO. DESCABIMENTO. CONDENAO MANTIDA.
EMBARGOS
REJEITADOS.
VOTO
VENCIDO.
I. Restando plenamente demonstrado que o ru prometeu causar mal grave e
injusto na vtima, impingindo-lhe medo, de rigor a manuteno da condenao
pelo art. 147 do CP, na medida em que o estado de ira no exclui o propsito de
intimidao. II. Embargos infringentes rejeitados. V.V. O crime de ameaa somente
se caracteriza quando presente o nimo calmo e refletido, no se configurando,
portanto, quando evidente o estado de raiva ou clera, o que, por si s, exclui o
dolo caracterizador do tipo, ou seja, a inteno de intimidar (Des. Corra

Camargo). (TJMG; EINF-NUL 1.0024.09.715385-2/002; Rel. Des. Eduardo Brum;

Julg. 21/08/2013; DJEMG 30/08/2013)
Em arremate, por mais esse motivo no assiste razo ao Ministrio Pblico.

3
EM
CONCLUSO
Espera-se, pois, o recebimento desta Resposta Acusao, onde, com supedneo
no art. 397, inc. III, do Cdigo de Ritos, pleiteia-se a ABSOLVIO SUMRIA do
Acusado, em face da atipicidade da conduta delitiva. No sendo esse o
entendimento, o que se diz apenas por argumentar, reserva-se ao direito de
proceder em maiores delongas suas justificativas defensivas nas consideraes
finais, protestando, de logo, provar o alegado por todas as provas em direito
processual penal admitidas, valendo-se, sobretudo, dos depoimentos das
testemunhas infra-arroladas.
Sucessivamente, de se esperar, aps a colheita das provas em destaque, o
julgamento direcionado a acolher os argumentos da defesa, findando em deciso
de
mrito
absolutria
(CPP,
art.
386,
inc.
III).
Respeitosamente,
pede
deferimento.
Cidade (CE), 00 de maro do ano de 0000.

Alberto
Advogado

ROL TESTEMUNHAL (CPP, art. 401)

OAB(CE)

Bezerra
112233

01) FULANO .X.X., residente e domiciliado em Cidade (CE), na Av. Des. Moreira,
n. 000, apto. 333;
02) FULANO .X.X., residente e domiciliado em Cidade (CE), na Av. Des. Moreira,
n. 000, apto. 333;
03) FULANO .X.X., residente e domiciliado em Cidade (CE), na Av. Des. Moreira,
n. 000, apto. 333;
04) FULANO .X.X., residente e domiciliado em Cidade (CE), na Av. Des. Moreira,
n.
000,
apto.
333;
Data Supra.