O que Arbitragem

Segundo Isabel Oliveira (2008) o conceito clssico de arbitragem se

relaciona com o poder que o Estado possui na soluo de conflitos, atravs de
um procedimento especfico. Com a lei 9.307/96 foi permitida a participao de
particulares nas lides existentes, inovando o conceito de arbitragem, tendo
suas decises conforme insta o artigo 31 da lei 9.307/96 como fora de
sentena proferida pelos magistrados.
Portanto, a arbitragem, no direito contemporneo, de acordo com Isabel
Oliveira (2008) um dos meios mais clere para solucionar as lidas existentes.
Nesta mesma linha, convm destacar o embate doutrinrio em relao
aplicao da arbitragem nas relaes de consumo. Conforme Ftima Nancy
Andrighi (2012) se o procedimento arbitral tem se mostrado um meio clere de
solucionar controvrsias, preciso questionar por que usualmente os litgios de
consumo no tm sido submetido arbitragem.
Para tanto, segundo Fatima Andrighi (2012) necessrio analisar
positivamente o complexo de normas brasileiras, para ento observar as
hipteses de cabimento da arbitragem. Pois, conforme o disposto do artigo 51,
inc VII, do CDC, so abusivas e nulas de pleno direito as clusulas contratuais
que determinam a utilizao compulsria da arbitragem. Sendo que a lei
9.307/96 prev expressamente tal possibilidade.
A doutrina brasileira contempornea, encontra-se seriamente dividida
entre a revogao tcita do artigo 51, inc VII do CDC pela lei 9.307/96 e
manuteno e aplicao harmoniosa entre ambas diretamente ao caso
concreto.
Conforme Joel Dias Figueira Junior (2013), no h de se falar em
revogao do artigo 51, inc VII do CDC, e sim aderncia aos novos princpios
processualistas modernos, pois a lei 9.307/96 possui carter geral, contrria
natureza do CDC, classificada com especial.
Para tanto, conforme denota os defensores da no revogao do artigo
51, inc VII do CDC pela lei 9.307/96, no corpo da referida lei deveria constar a
revogao tcita do artigo supracitado, o que no ocorreu na prtica.
No obstante, segundo as regras de revogao tcita previstas na
LINDB, esta, pode ocorrer dentro de duas possibilidades, sendo a primeira,

contida na hiptese de surgimento de uma lei nova que regule inteiramente o

objeto da lei anterior e a segunda, quando h incompatibilidade da lei nova em
razo da lei anterior.
Deste modo, segundo Ftima Andrighi (2012) para os doutrinadores
consumeristas adeptos revogao do artigo 51, inc. VII do CDC, pela lei da
arbitragem, tornaria inoperante os dispositivos do inc VII do artigo 51 do CDC,
sendo que, de um lado o negcio jurdico firmado entre consumidores e
fornecedor conforme o CDC, tornaria ineficaz a arbitragem, ao contrrio do
disposto na lei 9.307/96.
Para Joel Dias Figueira Junior (2014) tal incompatibilidade no pode ser
considerada como verdade absoluta, pois, a nova lei, considerou somente os
contratos de adeso, veementemente utilizado pelo direito consumerista;
Segundo Ftima Andrighi (2012) tal premissa fundamentada no
princpio da especialidade, sendo que o ideal a convivncia equilibrada entre
a lei de arbitragem e CDC, tornando-a obrigatria entre as partes, exceto nos
contratos de adeso, quando regidos por regras especficas.
Sendo assim, tal viso adotada pela doutrina moderna no invalida a
possibilidade de utilizao arbitragem nas relaes de consumo.
Logo, o legislado, pautado no princpio da hipossuficincia, considerou
prejudicial a instituio imediata da arbitragem, devendo esta, ser uma
faculdade do consumidor, para ento futuramente solucionar um conflito.
Para Ftima Andrighi (2012), a utilizao da arbitragem no Brasil para
resolver litigios consumeristas ainda no atingiu nveis satisfatrios. Tal fato,
relaciona-se aos custos da operao relacionada vantagem econmica entre
fornecedor e consumidor.
Portanto, segundo Ftima Andrighi (2012) o escopo do legislador
brasileiro hoje seria criao de um sistema arbitral voltado ao consumidor,
levando em considerao sua desvantagem tcnica e econmica frente ao
fornecedor, a fim de garantir seus direitos constitucionalmente elegidos.