FAMECOS
mdia, cultura e tecnologia
Epistemologia
Doutor em Cincias Sociais pela Universidade de So Paulo (USP). Professor do Programa de Ps-Graduao em Comunicao
da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul (PUCRS) e do Departamento de Filosofia da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul (UFRGS). Porto Alegre, RS, Brasil.
<frudiger@ig.com.br>
RESUMO
ABSTRACT
Epistemologia
396
Epistemologia
de discorrer a seu respeito sem apresentar boa justificativa? Desde o ponto de vista
intelectual e, no caso, tambm, tico, ela no est obrigada, se a esses valores observa,
a dar razes para sua convico e seus empreendimentos?
Ser que os proponentes da causa possuem os crditos que pressupem
para pontificar sobre uma matria cuja determinao, no que diz lhes interessar
(a comunicacional), exige uma iniciao filosfica que o campo, seja l como for
entendido, ainda no mostrou, se que um dia lhe despertar interesse?
Afirmam alguns que o campo perdeu sua dependncia a outras disciplinas e a
encruzilhada que era se tornou uma disciplina bem estabelecida, rigorosa, que possui
seus departamentos universitrios, seus programas de doutoramento, suas tradies
de pesquisa, suas revistas e organizaes cientficas (Lazar, 1992, p. 4). Ser, porm,
que isso basta para caracterizar a comunicao como objeto de cincia independente,
rigorosa e florescente? (Lazar, 1992, p. 6).
Decretar que todos os pesquisadores em comunicao defendem o reconhecimento
da autonomia [cientfica] dessa disciplina (Lazar, 1992, p. 123), mesmo que houvesse
prova, dispensaria a devida apresentao de razes? O raciocnio no subentende
uma submisso aos fatos que violenta a liberdade de reflexo e ajuizamento que,
filosoficamente, fundamenta e justifica a prtica cientfica como atividade autnoma
e legtima?
Tiago Quiroga resume um entendimento que se espalha sem discusso, ao referirse epistemologia da comunicao como iniciativa que se prope oferecer a tal
prtica cientfica legitimidade equivalente encontrada em outras reas do saber
historicamente consolidado (Quiroga, 2010, p. 142). Ser, porm, que no se encontra
a um discurso que, em vez de estudar a pesquisa para exercitar a crtica acadmica,
visa mobilizar as crenas para, assim, legitimar uma doutrina de cunho duvidoso e
proveito discutvel?
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
397
Epistemologia
O presente artigo agencia estas interrogaes e se origina do ceticismo em relao aos movimentos acadmicos que, reivindicando uma causa sem examinar
seus pressupostos, desejam fundar uma autoridade intelectual propagando
uma crena e recrutando seguidores, seja para conquistar vantagens materiais e
administrativas, seja para satisfazer fantasias de poder em um mundo dominado
pela vontade de possu-lo. A legitimao acadmica e reconhecimento institucional
no bastam para conferir autonomia epistemolgica a um saber e, por isso,
relativamente matria, s mantm o esprito livre quem evita confundir prtica
poltica institucional e voluntarismo epistemolgico com justificativa intelectual e
filosfica.
Ningum dentre ns precisa ter lido Bourdieu, para saber que o bovarismo
epistemolgico que tomou conta de parte da rea, sem se restringir aos especialistas
em teoria, expresso das lutas pelo poder e pela obteno de posies e vantagens,
na maior parte das vezes insignificante, no interior das instituies universitrias e no
mbito dos rgos financiadores (como confessa Donsbach, 2006, p. 442). A paixo pelo
saber e o gosto pelo estudo h muito so prevenidas, em um campo que, como outros
tanto, passou a ser dominado pelo produtivismo mecnico, a mentalidade quantitativa
e o esprito burocrtico.
O confronto que se prope aqui, todavia, no envereda por essa via, optando,
em vez disso, por explicitar suas contradies conceituais imanentes. O primeiro
passo estabelece termos para o enfrentamento da questo. O segundo, procede sua
documentao. O terceiro, parte do esclarecimento do que epistemologia, para em
seguida mostrar sua apropriao pelos nossos pensadores da comunicao. O quarta
evidencia o equvoco dos que entre ns, pondo o desejo frente da razo, pensam que
a instituio da cientificidade de um saber, em vez de se dar pelo cultivo da prtica de
pesquisa, pode surgir da petio de princpio epistemolgica.
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
398
Epistemologia
Campo ou disciplina?
399
Epistemologia
tambm e melhor, cremos, como campo (Lopes, 1990, p. 11) em que intervm as
vrias cincias humanas, visto que a despeito da necessidade de integrar enfoques
particulares dependentes de uma tica sintetizadora e explicativa do fenmeno global
da comunicao [como objeto de estudo], no se produziu ainda uma tal Cincia da
Comunicao (Lopes, 1990, p. 91).
Dominante durante muito tempo, esse juzo passou a estar sob ataque em meio
onda interessada em debater a epistemologia da comunicao surgida com a
expanso de nosso sistema de ps-graduao (Lopes, 2003). Neste novo momento,
cujas circunstncias institucionais no temos com analisar aqui, a interdisciplinaridade
converteu-se de virtude em motivo de acusao. Disseram-nos que em nossa rea,
frequentemente a interdisciplinaridade usada como habeas corpus contra as exigncias
de severidade metodolgica, contra o rigor na fundamentao e contra a solicitao
de restrio ao campo cientfico, ou pelo menos, de priorizao deste (Gomes, 2003,
p. 328). Subentende-se da que, na comunicao, h um campo cientfico disciplinar,
para em seguida se defender que a conteno dentro dele no s possvel como deve
ser praticada por quem deseja superar um discurso epistemolgico que se tornou
velho (Gomes, 2003, p. 316).
Wilson Gomes no nos diz neste texto qual seria o novo discurso. De fato, foram
outros os que empolgaram a tarefa. Desses, por certo o mais destacado Luiz Cludio
Martino. Segundo ele, os estudos de comunicao encontram-se atualmente sob o risco
de entrar em colapso epistemolgico e, assim, perder sua legitimidade acadmica, pelo
fato de no terem definido bem sua identidade como saber. Para evit-lo, o autor s
v uma sada: analisar seus fundamentos reflexivos e desenvolver seu embasamento
como cincia (Martino, 2003a, p. 66). O ceticismo em relao a tanto que existiria entre
os estudiosos precisa ser superado. O saber comunicacional no pode mais se impor
como uma evidncia (Martino, 2004, p. 12). A postulao de que a comunicao um
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
400
Epistemologia
401
Epistemologia
Teoria ou Epistemologia?
Martino deseja, em resumo, algo simples e razovel, que a pesquisa em comunicao,
entre os que fazem parte administrativamente dos setores acadmicos agrupados com
o rtulo, se reduza a estudos de mdia (Martino, 2001a). Acreditamos estar de acordo
com ele, quando subscrevemos a tese de que, em vez de comunicao, o tema mais
central de nossos estudos so os fenmenos de mdia (Merrin, 2014, p. 107-115). Sua
ingenuidade ou iluso consiste em pensar que isto, entretanto, baste para justificar
uma epistemologia e, assim, fundar uma nova cincia. A origem do pecado o culto
fetichista da palavra comunicao, lanada onde deveriam aparecer os termos
mdia e estudos de mdia.
Em nosso ver, o autor tem razo em dizer que a comunicao no um objeto
emprico, embora esteja falando em relao ao fenmeno (Martino, 2007, p. 27
explique-se: comunicao tambm no um fenmeno), e que, portanto, precisa ser
(e em parte, completaramos, sempre) construda teoricamente. Derrapa, contudo,
ao postular que essa construo deve ser obra de uma disciplina separada das demais
(a Comunicao) e que, reservada aos comuniclogos, esta deve se circunscrever
ao que diz respeito cultura de massas e seus veculos (Martino, 2001b). Para ele, as
teorias da comunicao com que os acadmicos do campo trabalham, no o so (da
Comunicao), porque no tomam a comunicao [tal como ele a define] como fator
central (Martino, 2007, p. 28). Os referenciais em circulao provm de outras reas
do conhecimento, sendo, no mximo, teorias sobre, em vez da comunicao, de modo
que, por isso, no surpreende o fato de elas nos impossibilitarem de constituir uma
disciplina, o saber autnomo que o autor deseja (Martino, 2007, p. 30).
Quais so os motivos para esta ansiedade epistemolgica, o autor no deixa muito
claro, embora seja o fato dele ter se sujeitado acriticamente ao positivismo, crena
na cincia pela cincia. Entre as provas disso, est sua concepo de epistemologia,
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
402
Epistemologia
a convico de que esta tem por misso dar aos praticantes de um saber a direo
na qual deve ele se desenvolver (Martino, 2007, p. 134).
Martino afirma que a suposta fragilidade do campo s pode ser superada mediante
a reflexo epistemolgica. O problema que se coloca , para ns, a forma como ele
entende essa atividade. O autor observa bem que a epistemologia constitui uma
disciplina filosfica e designa o estudo da cincia (Martino, 2003b, p. 81). Segue por via
correta dizendo que lhe cabe, entre outras tarefas, explicitar as regras de operao e
as premissas que norteiam a identificao das teorias problemtica comunicacional
(Martino, 2003a p. 64).
Segundo nosso entendimento, o embarao comea quando ele lana a observao
de que a epistemologia parte integrante e inalienvel de cada disciplina cientfica
(Martino, 2003b, p. 81). O autor afirma que, assim, ela passa a ser cincia, sem
de fato notar que epistemologia metalinguagem, uma instncia reflexiva.
Ela extrapola sua jurisdio, ao pretender dar conta do objeto de estudo das
cincias. A proposio de que todo trabalho cientfico comporta uma dimenso
epistemolgica (Martino, 2003b, p. 82) est correta, mas s tem necessidade desde o
ponto de vista de quem analisa filosoficamente a atividade cientfica. O pesquisador
mesmo pode desconhec-la, sem que isso importe necessariamente em prejuzo.
A falta pode ou no acarret-lo, porque, como tal, aquele primeiro est, em essncia,
engajado noutro tipo de tarefa.
Mario Bunge nota bem que, falando strictu sensu, epistemologia um ramo da
filosofia, que estuda as cincias e o conhecimento delas resultante: ela no tem objeto
da mesma forma que aquelas o possuem. Nesse sentido, trata-se de uma atividade que
pressupe a presena da prtica cientfica sua legitimidade, e se ocupa da anlise
e reflexo sobre os seus problemas, teorias e mtodos. Obrigada a estar prxima e
se adequar realidade da pesquisa, para no se tornar fantasiosa, a epistemologia
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
403
Epistemologia
404
Epistemologia
carter normativo e fundacional a esta disciplina, visto, ainda por cima, outorgar-lhe
o poder de estabelecer o prprio objeto daquela atividade. O resultado disso
uma confuso entre as tarefas de cada uma dessas instncias, a cientfica e a epistemolgica.
Seus textos criticam a falta de discusso a respeito da unidade do campo por
parte das teorias (Martino, 2003a, p. 63). As teorias da comunicao que dispomos
no procedem sistematizao da rea, no sentido de fazer convergir suas teses e
proposies. A pergunta que se deve fazer, porm, : por que deveriam? O raciocnio
precede como se a sistematizao, no sentido da confeco de uma teoria geral
ou da explicitao de um princpio unitrio fosse no apenas desejvel e possvel,
mas indispensvel sobrevivncia acadmica e intelectual dos estudos de mdia.
O fato, no entanto, que no assim: o campo acadmico da comunicao surgiu
e vem prosperando revelia dessa exigncia, que pode interessar e ser esperada
pela filosofia da cincia, mas no necessria para ajuizar os resultados de suas
pesquisas e, mesmo, manter uma comunidade acadmica. A reflexo epistemolgica
at pode influenciar nesse sentido, mas seria subordin-la a um vis doutrinrio,
eventualmente dogmtico, pretender que esse seu direito e, portanto, essa sua
tarefa o que nos remete ao segundo aspecto problemtico da argumentao de
Martino.
Martino sucumbe acriticamente crena no conhecimento cientfico como nica
forma legtima de saber, ao defender um entendimento em que, embalado pela sua
compreenso como doutrina, cabe epistemologia a exclusividade de definir o objeto
de estudo dos pesquisadores integrados ao campo. Para ele, cabe a ela estabelecer o
estatuto do conhecimento comunicacional enquanto tal (Martino, 2004, p. 11), o que
no estaria mal se, assumindo um vis analtico, ela focasse no trabalho de pesquisa
e analisasse os estudos efetivamente conduzidos no campo. O problema todo que,
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
405
Epistemologia
passando por alto essas realidades, se pretende que o discurso epistemolgico, por si
s, instaura e instaure esse estatuto.
O pior efeito disso se revela na forma simplria como o objeto de estudo da cincia
da comunicao, em vez de eventualmente reconstrudo via o estudo da pesquisa de
fato realizada, , assim, pura e simplesmente definido: as formas de comunicao
modernas rdio, televiso, internet, por exemplo. O juzo condenatrio do fato de
os porta-vozes do campo no seguirem essa tica disciplinar ao dissertarem sobre
sua natureza e fundamentos, mero subproduto. epistemologia, sem dvida, cabe
explicitar e discutir a forma como os pesquisadores eventualmente entendem os meios
de comunicao, mas isso no deveria chegar ao ponto de ela tomar para si a tarefa
de desenvolver uma abordagem comunicacional dos meios, como quer o autor
(Martino, 2003a, p. 98).
Proceder, assim, importa em faz-la perder sua identidade, confundindo a reflexo
crtica e a anlise lgica de um saber com as teorias da comunicao (como processo).
Martino se recusa a aceitar o ajuizamento sobre o campo oriundo de proposies
historicistas sobre sua formao. Porm, no se constrange em fazer o mesmo com
seu objeto de estudo (o processo da comunicao), para arbitrariamente definir a sua
disciplina epistemolgica. Marcar a origem do campo [de estudo] de certa forma
j saber o que comunicao, estar em condies de estabelecer suas fronteiras
(Martino, 2004, p. 3).
Em seu ver, a comunicao refere-se ao processo de compartilhar um
mesmo objeto de conscincia, exprime a relao entre conscincias (Martino, 2001b,
p. 14-15). Enquanto objeto de estudo genrico, isto , filosfico ou reflexivo, comunicar
tem o sentido de tornar similar e simultnea as afeces presentes em duas ou mais
conscincias (Martino, 2001b, p. 23). Significa simular a conscincia de outrem,
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
406
Epistemologia
Epistemologia da comunicao?
Muniz Sodr aprofunda essa postulao e leva mais gua para seu moinho,
argumentando que retrocesso epistemolgico seguir ligando o campo comunicacional
ao paradigma j gasto das tradicionais disciplinas sociais (Sodr, 2003, p. 311). Martino
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
407
Epistemologia
408
Epistemologia
Quem quer que no se deixe tomar pela simples vontade e saiba pensar sem
dogmatismo, percebe a fragilidade desta tese, retomada por autores como Sodr e
Martino. Passam todos estes autores por alto o fato de que cincias humanas tambm
podem dar conta dessa tarefa. A sociologia histrica, a economia poltica ou os estudos
culturais, apenas para dar exemplo, no podem faz-lo? O fato de que no se interessem
apenas por isso basta para impugnar a propriedade de suas interferncias no campo?
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
409
Epistemologia
410
Epistemologia
411
Epistemologia
412
Epistemologia
Concluso
Deve-se criticar e lamentar o descaso para com as questes epistemolgicas nas pesquisas em Comunicao Social, prejuzo talvez herdado
de uma razo instrumentalista de cincia, que atribui essas questes
ao estudo exclusivo dos filsofos da cincia, e no ao ofcio de todo
pesquisador."
(Lopes, 1990, p. 88)
413
Epistemologia
414
Epistemologia
REFERNCIAS
ANDERSON, James. Communication theory. Nova York: Guilford, 1996.
BUNGE, Mario. Epistemologia. So Paulo: Edusp, 1980.
DONSBACH, Wolfgang. The identity of communication research. In: Journal of Communication. n. 56,
p. 437-448, 2006.
ESCARPIT, Robert. Pour une nouvelle epistemologie de la communication. Compiegene: SFSCI, 1978.
FAUSTO NETO, Antnio; PRADO, Jos; PORTO, Srgio (Org.). Campo da comunicao. Joo Pessoa: Editora
Universitria, 2001c.
______. Campo da comunicao. Joo Pessoa: Editora Universitria, 2001d.
GARY, Brett. The nervous liberals. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
GOMES, Wilson. O estranho caso de certos discursos epistemolgicos que visitam a rea de Comunicao.
In: LOPES, Maria. Immacolata (Org.). Epistemologia da comunicao. So Paulo: Loyola, 2003.
LAZAR, Judith. La science de la communication. Paris: PUF, 1992.
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
415
Epistemologia
LEVY, Mark; GUREVITCH, Michael (Org.). Defining media studies. Nova York: Oxford University, 1994.
LOPES, Maria Immacolata. Pesquisa em comunicao. So Paulo: Loyola, 1990.
______. Epistemologia da comunicao. So Paulo: Loyola, 2003.
LOSEE, John. Introduccion historica a la filosofia de la ciencia. Madri: Alianza, 1981.
LYOTARD, Jean-Franois. La condition postmoderne. Paris: Minuit, 1979.
MARTINO, Luiz Cludio. Elementos para una epistemologia de la comunicacin. In: LOPES, Maria
Immacolata; NAVARRO, Raul (Org.). Comunicacin, campo y objeto. Mxico: ITESO, 2001a.
______. De que comunicao estamos falando? In: HOHLFELDT, Antnio; MARTINO, Luiz; FRANA, Vera
(Org.). Teorias da comunicao. Petrpolis, Vozes, 2001b.
______. Elementos para uma epistemologia da comunicao. In: FAUSTO NETO, Antnio; PRADO, Jos; PORTO,
Srgio (Orgs.). Campo da comunicao. Joo Pessoa. Editora Universitria 2001c.
______. Interdisciplinaridade e objeto de estudo da comunicao. In: FAUSTO NETO, Antnio; PRADO, Jos;
PORTO , Srgio (Orgs.). Campo da comunicao. Joo Pessoa. Editora Universitria 2001c.
______. Ceticismo e inteligibilidade do saber comunicacional. Galxia, So Paulo, v. 3, n. 5, p. 53-67, 2003a.
______. As epistemologias contemporneas e o lugar da Comunicao. In: LOPES, Maria Immacolata (Org.).
Epistemologia da comunicao. So Paulo: Loyola, 2003b.
______. Apontamentos epistemolgicos sobre a fundao e fundamentao do campo da comunicao. In:
E-comps, Braslia, 2004.
______. Teorias da comunicao: muitas ou poucas? Cotia: Ateli, 2007.
______. A interpretao do dado emprico no contexto das correntes tericas da comunicao. In: BARBOSA,
Marialva; MORAIS, Osvando (Org.). Quem tem medo da pesquisa emprica? So Paulo: Intercom, 2011.
MATTELART, Armand. Linvention de la communication. Paris: Le Dcouverte, 1994.
MERRIN, William. Media studies 2.0. Nova York: Routledge, 2014.
QUIROGA, Tiago. Teoria e episteme comunicacional. In: FERREIRA, Gerson et al. (Org). Teorias da comunicao.
Porto Alegre: Edipucrs, 2010.
SCHRAMM, Wilbur (Org.). La cincia de la comunicacion humana. Quito: Ciespal, 1965.
SFEZ, Lucien. Critique de la communication. Paris: Seuil, 1992.
SODR, Muniz. Antropolgica do espelho. Petrpolis: Vozes, 2002.
Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 395-417, maio-ago. 2014
416
Epistemologia
SODR, Muniz. Cincia e mtodo em Comunicao. In: LOPES, Maria Immacolata (Org.). Epistemologia da
comunicao. So Paulo: Loyola, 2003.
TABARES, Julio. Epistemologia de la comunicacin. Medellin: Universidad de Medellin, 2010.
THOMPSON, John. A mdia e a modernidade. Petrpolis: Vozes, 1998.
TUDOR, Mihaela. Epistemologie de la communication. Paris: LHarmathan, 2013.
VON FOERSTER, Heinz. Epistemology of communication. In: WOODWARD, Kathleen (Org.). The myths of
information. Londres: Routledge, 1980.
WOLENSKI, Jan. The history of epistemology. In: NIINILUOTO, Ilikka; SINTONEN, Matti; WOLENSKI, Jan.
(Org.). Handbook of epistemology. Dordrecht: Kluwer, 2004.
NOTAS
O presente trabalho uma verso aprimorada de texto rejeitado para apresentao no GT de Epistemologia
da Comunicao da Reunio da Comps, em Belm do Par, 2014.
Pesquisando no Google (30/12/2013), verifica-se que a expresso em juzo est presente em nmero muito
pequeno de pginas. Entre 1900 e 2013, tirando as repeties e usos meramente retricos, ela, em lngua
inglesa, aparece com sentido um pouco mais enftico em apenas 17 entradas, de um total de 269. Antes de
2000, consta apenas uma. Em castelhano, francs e italiano, as menes no chegam a tanto no montante,
considerando o mesmo perodo, e, sendo em torno de 7, igualmente se concentram nos ltimos anos,
embora apresentem um pouco mais, comparativamente, de substncia, quando se examina o contedo das
referncias e documentao. As contribuies brasileiras, includas neste segundo grupo, se equiparam em
nmero soma de todas as citadas, girando em torno de 24.
1
417