DERECHO PROBATORIO

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO

Primeramente debemos hacer referencia a los Principios Generales del Proceso Civil
aplicables a la materia probatoria.
Tales como son:

ORALIDAD Y ESCRITURA

Por regla general y segn el Art. 25 C.P.C todos los actos del proceso civil deben
hacerse por escrito, pero los de Absolucin de Posiciones Juradas, as como, los de
Interrogatorios y declaracin de Testigos se hacen oral, siendo esta oralidad relativa ya
que tanto en uno como en otro caso las preguntas y respuestas se deben inmediatamente
hacer constar en un acta.
Adentrndose en los Principios Particulares del Derecho Probatorio tenemos:

PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA

Tomando como base la incompatibilidad del Juez con el testigo y el conocimiento

privado del Juez sobre la causa, es decir, aunque teniendo este conocimiento sobre los
hechos por haberlos presenciado, no puede servir de testigo en la causa, porque de
hacerlo no podra conocer ni decidir en el proceso, pues tendra que inhibirse y del
mismo modo sucedera en el caso de necesitarse conocimientos tcnicos sobre un
asunto, los cuales pudiendo el Juez, por conocimiento en la materia, opinar y decidir en
referencia al mismo, debe abstenerse de hacerlo, es decir, que ambos casos las partes
necesariamente deben hacer uso de los respectivos medios de pruebas (testigos y
experticias).

PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA

Implica la concentracin de la actividad probatoria en una sola oportunidad para que el

anlisis sea nico, es decir, que el conjunto probatorio del proceso forma una unidad y,
como tal, debe ser examinado por el tribunal, confrontando las diversas pruebas
(documentos, testimonios, etc.), sealando su concordancia y discordancia y concluir
sobre el convencimiento que de ellas se forme.
Entre todas las pruebas encontramos como excepcin a este Principio, el procedimiento
de Segunda Instancia, donde las pruebas fundamentales evacuadas por el promovente
(Documentos Pblicos). En la cual, se desconozca de su existencia o sean de fecha

posterior, debe indicar en el libelo de demanda la oficina pblica donde reposan sus
registros, tal como indica el Art. 434 C.P.C. en el caso de las pruebas no fundamentales
pueden ser evacuadas hasta el momento de la presentacin de informes Art. 435 C.P.C.
As como, las diligencias probatorias que oficiosamente pueden ser solicitadas por el
Juez una vez concluido el lapso probatorio Art. 401 C.P.C. y una vez presentados los
informes Art. 514 C.P.C. tambin hallamos otra excepcin a este principio en el caso del
Termino Ultramarino Art. 393 C.P.C.

PRINCIPIO DE LA EFICACIA DE LA PRUEBA

Significa que para hacer valer la prueba se deben promover y evacuar por la va legal,
con cumplimiento de las formalidades debidas, pues de lo contrario no podrn ser
apreciadas como tales. Si la prueba es necesaria para el proceso, debe tener eficacia
jurdica para llevarle al Juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven
de presupuesto a las normas aplicables al litigio o a la pretensin voluntaria. No se
puede concebir la Institucin de la prueba judicial sin esa eficacia jurdica reconocida
por la Ley, cualquiera que sea el sistema de valoracin y de aportacin de los medios al
proceso, pues este principio no significa que se regule su grado de persuasin, sino que
el Juez, libre o vinculado por la norma, debe considerar la prueba como el medio
aceptado por el legislador para llegar a una conclusin sobre la existencia o no y las
modalidades de los hechos afirmados o expuestos por las partes intervinientes.
PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION O BILATERALIDAD
Tiene su basamento en el derecho a la defensa y el principio de igualdad de las partes.
Implica el control de las pruebas que puede ser pasivo, el cual, se manifiesta a travs del
derecho de las partes a oponerse a la admisin de las pruebas promovidas por su
contraparte (Art. 396 C.P.C. tres das para oponerse) y a desconocer documentos
privados que se le opongan como emanados de ella. Art. 429 C.P.C. Mientras que el
control activo implica el derecho a impugnar copias y reproducciones de documentos.
Art. 429 C.P.C. Tachar instrumentos pblicos. Art. 440 C.P.C. Tachar testigos Art. 499
C.P.C. Hacerle preguntas Art. 485 C.P.C. Formular observaciones a inspeccin judicial
Art. 474 C.P.C. a los expertos Art. 464 C.P.C. Oponerse a las preguntas o repreguntas
que se formulen a los testigos por ilegales o impertinentes. Este principio rechaza la
prueba secreta practicada a espaldas de las partes o de una de ellas y el conocimiento
privado del Juez sobre hechos que no constan en el proceso ni gozan de notoriedad
general, e implica el deber de colaboracin de las partes con el Juez en la etapa
probatoria. Es tan importante, que debe negrsele valor a la prueba practicada con su
desconocimiento, como sera la que no fue previamente decretada en su momento
procesal oportuno; en el caso que la prueba se practique antes del proceso o
extrajudicialmente, lo cual puede ocurrir en materia de testimonios de inspecciones

judiciales, debe ratificarse luego en el decurso del proceso, con el objetivo que el
presente principio quede satisfecho.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA
En base a la publicidad del proceso Art. 24 C.P.C. las partes tienen acceso a los escritos
de promocin en el expediente, a imponerse de estos y a solicitar copias, pero una vez
vencido el lapso de promocin de pruebas. Art. 110 C.P.C. En otras palabras,
pudiramos decir que debe permitirse a las partes conocerlas, intervenir en su prctica,
objetarlas si es el caso, discutirlas y luego analizarlas para poner de presente ante el
Juez el valor que tienen, en alegaciones oportunas; pero tambin significa que el
examen y las conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser conocidas por las partes y
estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello, cumpliendo as la funcin
social que les corresponde. Este principio tambin se relaciona con el de motivacin de
las sentencias y con el de la publicidad en el proceso general.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA PRUEBA
La prueba tiene que ingresar a los autos por los canales regulares y sin conculcar
devueltos legales o constitucionales de las partes. Ejemplo, no sera legitima una prueba
documental presente, donde se compruebe que una de las partes se la robo a la otra o
una filmacin de un acto sexual para evacuar como prueba de una infidelidad o
adulterio del conyugue para un divorcio, porque se estara conculcando el honor,
reputacin y vida privada de una de las partes. La ilegitimidad de la prueba se castiga
con la no valoracin de la misma.

PRINCIPIO DE ALTERIDAD DE LA PRUEBA DOCUMENTAL

Significa que nadie puede hacer valer pruebas documentales emanadas de s mismo.
Las pruebas documentales que se hagan valer en juicio deben provenir o ser emanadas
de la contraparte, en consecuencia, nadie puede elaborar su propio titulo de prueba. La
prueba ha de proceder de la parte contraria o de terceros. El Cdigo, y ms que el
Cdigo, la Jurisprudencia como regla, no permite que la parte pueda crear y aportar
dichas pruebas a su favor. La parte no puede ofrecerse asimisma In sua Causa, para
concurrir con documentos privados que solamente, se repite, han de proceder de
terceros o de la contraparte; por lo cual, debe desecharse tal instrumental y as se
establece.

PRINCIPIO DE INMEDIACION O INMEDIATES

Significa que debe ser el Juez de la causa quien presencie la evacuacin de las pruebas
con sus propios sentidos, as por ejemplo en los casos de posiciones juradas
(interrogatorios que se le hacen a las partes entre ellos mismos), interrogatorios de

menores e inspecciones judiciales que son pruebas incondicionables, segn el aparte

nico del Art. 234 C.P.C. La inmediacin supone un conocimiento directo y una percepcin
sensorial por el juzgador de los medios de prueba que ante l se desarrollan y es quien aprecia
las reacciones de los testigos o la exposicin de los conocimientos tcnicos de los peritos,
dndoles a unos u otros la credibilidad que estima oportuno por tener el privilegio de observar
todo el contenido expositivo del medio de prueba.

En los juicios de interdiccin e inhabilitacin encontramos una excepcin a este

Principio, en los casos de posiciones juradas Art. 417 C.P.C. cuando el absolvente se
encuentra fuera del lugar del juicio, puesto que, S se puede condicionar a otro
Tribunal para su evacuacin. Otra excepcin es en los casos de Cortes o Tribunales
Colegiados en que existe un Juzgado de Sustanciacin ante el cual se hacen valer las
pruebas, es decir, la actividad probatoria est mediatizada, pues luego de concluir a la
sustanciacin se pasa el expediente al Magistrado ponente para su decisin.

PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD

El promovente tiene que estar legitimado para hacer valer pruebas en el proceso, pues
nicamente las partes pueden hacerlo, no los terceros, excepto en los casos de
intervencin de terceros contemplado en el Art. 370 C.P.C. La prueba debe estar
revestida de requisitos extrnsecos: circunstancias de tiempo, modo y lugar; e
intrnsecos: ausencia de vicios (dolo, error, violencia), y de inmoralidad en el medio
mismo. La prueba debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para
ofrecerla.

PRINCIPIO DE PRECLUCION

Es un principio general del proceso civil que tiene tambin aplicacin en materia de
pruebas, ya que, los lapsos respectivos de promocin, oposicin y evacuacin tienen
establecido su duracin, y una vez cumplido ya no pobra realizarse la respectiva
actuacin, con las excepciones sealadas en las clases pasadas sobre DOCUMENTOS
PUBLICO FUNDAMENTALES Y NO FUNDAMENTALES. Los primeros que deben
acompaarse al Libelo y los otros que pueden presentarse hasta informes. Art. 434 y
435 C.P.C. y en Segunda Instancia segn el Art. 520 C.P.C.
Este Principio persigue evitar sorpresas a la contraparte con probanzas de ltimo
momento, que no pueda controvertirlas o que sean cuestiones respecto de las cuales no
pueda ejercer su defensa.
En otras palabras la preclusin engendra lo que el procesalismo moderno llama fases
del proceso; Que las partes ejerciten en forma legal sus derechos y cargas procesales,
es decir no solo dentro del trmino que para ello fije la ley, sino tambin con las debidas
formalidades y requisitos.

PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD O ADQUISICION DE LA PRUEBA

La prueba una vez evacuada pertenece al proceso y no a la parte que la hizo valer, si
favorece a la otra parte o la perjudica lo har aunque no la invoque. Excepcin expresa
a este Principio la encontramos en el Art. 500 C.P.C. cuando el testigo promovido por
una de las partes es sobornado por la otra.
Las pruebas una vez que son promovidas y aportadas al proceso, por el principio de la
comunidad de la prueba, benefician o perjudican a ambas partes involucradas en el
mismo, por lo tanto, no deben ser consideradas como de uso exclusivo de la parte que la
promueve, ya que, una vez anexadas e incorporadas a las actas del proceso, las pruebas
pertenecen a este como un todo, entendiendo como parte del proceso a ambas partes
(demandado y demandante) as como tambin al Juez.

PRINCIPIO COACTIVO

Significa que la renuncia de una de las partes en la evacuacin de un medio de pruebas

le puede acarrear una sancin procesal, es el caso de la parte que no comparece a
absorber posiciones juradas queda confesa. Art. 412 C.P.C. la que no exhiba el
documento que supuestamente est en su poder, se le tendr por exacta la copia o los
datos presentados por el solicitante. Art. 412 C.P.C.
Los documentos, las cosas y, a veces la persona fsica, cuando es objeto de prueba
(para exmenes mdicos, por ejemplo) debe ponerse a disposicin del rgano
jurisdiccional cuando se vinculan con los hechos del litigio.

PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD

Las pruebas deben venir al proceso como nuevas, por ejemplo los testigos deben ser
presenciales no referenciales, si son documentos deben venir en originales o copias
certificadas ya que las copias simples pueden ser impugnadas Art. 429 C.P.C.

PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROVIDAD

Contemplado en el Art. 17 y 170 Nm. 3 y en concordancia con el Art. 15 de la Ley de

Abogados y tenemos como ejemplo de concordancia de las partes que serian
contradictorias a la lealtad y probidad. La falta de colaboracin que se debe prestar para
la realizacin de las pruebas reproductivas, reconstructivas y experimentales o solicitar
el trmino ultramarino para evacuacin de pruebas en el extranjero Art. 394 C.P.C. y no
realizarse despus de concedido, tambin seria ejemplo de conductas contrarias a la

Lealtad y Probidad la promocin de pruebas falsas (documentos, testigos etc.) o de

pruebas ilegales o impertinentes. Promover testigos domiciliados en lugares muy
distantes para que a travs de comisiones con termino de distancia se dilate el proceso.
En este orden de ideas, se establece que las partes deben de conducirse con apego a la
verdad en los actos procesales en que intervengan y aportar todos los medios de prueba
que puedan contribuir a esclarecer los hechos controvertidos. Deben utilizar los medios
de impugnacin slo en aquellos casos en que efectivamente estimen que los actos del
tribunal son contrarios al derecho. El incumplimiento de estos deberes debe tener como
consecuencia la imposicin de medidas disciplinarias, de condenas de pago de gastos y
costas procesales y aun de sanciones penales, cuando la conducta de las partes llegue a
constituir algn delito.

OBJETO DE LA PRUEBA
Son los hechos afirmativos o afirmaciones fcticas Art. 506 C.P.C. y 1354 C.C.V. El
derecho no es objeto de prueba, con cuanto este se presume conocido. En el Art. 340 C.P.C.
en los requisitos del Libelo, se ubica la carga probatoria del actor o demandante, numeral 5
referente a la relacin de los hechos en que basa su petitorio.
Son objeto de prueba todos los hechos alegados por mi contraparte?
No, nicamente los controvertidos, los admitidos o convenidos por mi contraparte no tienen
por qu ser probados. Art. 389 C.P.C. Num.2
La aplicacin de cualquier norma jurdica depende no slo de que efectivamente se hayan
dado los hechos aducidos por las partes en la alegacin sino, adems, habr de demostrarse
que efectivamente se han dado esos hechos, siendo ello un presupuesto de hecho para que
la norma jurdica pueda aplicarse.
Si los hechos no estn fijados (hechos controvertidos) se precisar la prueba para poder
obtener la aplicacin de la ley que se persigue. Ello no es ms que la aplicacin del
principio de aportacin de parte que supone, en primer lugar, que los hechos siempre deben
ser aportados por las partes; en segundo lugar stas deben probar que han sucedido tal y
como se afirma.
Podemos, en definitiva, denominar prueba a aquella actividad procesal de parte encaminada
a, bien producir en el juez el conocimiento acerca de la verdad o falta de verdad de una
alegacin de hecho, propia o ajena; o bien fijar como dados los hechos necesitados de
prueba, de acuerdo con la norma o independientemente del convencimiento del juzgador.

CLASIFICACION DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS

Segn el tiempo de su ocurrencia
Presentes, pasados, futuros y posibles, de todos estos nicamente los pasados pueden ser
Objeto de Prueba, pero los Presente pueden tambin ser Objeto de Prueba como por
ejemplo los daos causados por un inquilino al inmueble invocado como causal de desalojo
o resolucin de contrato de arrendamiento. Los Futuros las consecuencias de un accidente
de trnsito, las secuelas de una fractura que amerita un proceso de rehabilitacin,
finalmente las Posibles los daos que puedan ocasionar con la construccin de una obra en
el interdicto de obra nueva.
Segn su Importancia
Estos se clasifican en: Primarios, Secundarios, Auxiliares e Indecisorios.

Hechos Primarios

Son aquellos de los que emana la pretensin (que objeta en la demanda), de los que se
deriva el derecho reclamado en la demanda. Ejemplo el que lesiono a alguien.

Hechos Secundarios

Son los que tratan de bordear los primarios en el tiempo y en el espacio

Hechos Auxiliares

Son los que avanzan la credibilidad, ejemplo el hecho alegado consta en un fotografa que
se tomo, los hechos auxiliares en este caso sern quien la tomo, con qu tiempo, con que
cmara.

Medios Indecisos

Son los que por si solos no dictan nada ( una indicacin para abrir una averiguacin), pero
concatenados con otros resultados ilustrativos dicen algo.
Segn quien los alega

Hechos Primarios Son los que dan origen al derecho invocado y por lo tanto son
los que alega el demandado. Son los que tienen que ver con la existencia de una

obligacin Art. 1354 C.C.V. y 506 C.P.C. mientras que en su defensa alega el
demandado.

Extintivo son los que bloquean las pretensiones en forma contundente y de fondo.
Ejemplo, la denuncia por cobro de bolvares (este es un extintivo)

Impeditivos son los que obstaculizan el derecho. Ejemplo las causas de nulidad o
de anulabilidad de los contratos y los modificativos.

Modificativos son los que afectan, hacen cambiar durante el tiempo la obligacin
por hechos sobrevenidos al nacimiento de esta. Ejemplo la caducidad, la
prescripcin,

HECHOS QUE NO SON OBJETO DE PRUEBA

De conformidad con el Nm. 2 del Art. 389 C.P.C. los hechos expresamente aceptados por
el demandado, tampoco son objeto de prueba. Los hechos notorios no son objeto de prueba.
Aparte nico de Art. 506 C.P.C.
Hecho Presumido
Segn el Art. 1397 C.C.V.: precepta que quien lo posee, lo hace de buena fe.
Ejemplo quien posee se presume de buena fe.
A travs de la presuncin, no es necesario proceder a la prueba del hecho que se presume.
Esto favorece a una de las partes de un juicio (el que se beneficia de la presuncin) que
normalmente es el que se encuentra en una posicin defensiva.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente
culpable. Este postulado cardinal de nuestro ordenamiento jurdico, no admite excepcin
alguna e impone como obligacin la prctica de un debido proceso, de acuerdo con los
procedimientos que la Constitucin y la ley consagran para desvirtuar su alcance.
Etimolgicamente se entiende por presumir, suponer algo por indiscutible aunque no se
encuentre probado. La presuncin consiste en un juicio lgico del constituyente o del
legislador, por virtud del cual, considera como cierto un hecho con fundamento en las
reglas o mximas de la experiencia que indican el modo normal como el mismo sucede. La
presuncin se convierte en una gua para la valoracin de las pruebas, de tal manera que las
mismas deben demostrar la incertidumbre en el hecho presunto o en el hecho presumido.
La presuncin de inocencia en nuestro ordenamiento jurdico adquiere el rango de derecho
fundamental, por virtud del cual, el acusado no est obligado a presentar prueba alguna que
demuestre su inocencia y por el contrario ordena a las autoridades judiciales competentes la

demostracin de la culpabilidad del agente. Este derecho acompaa al acusado desde el

inicio de la accin penal (por denuncia, querella o de oficio) hasta el fallo o veredicto
definitivo y firme de culpabilidad, y exige para ser desvirtuada la conviccin o certeza, mas
all de una duda razonable, basada en el material probatorio que establezca los elementos
del delito y la conexin del mismo con el acusado. Esto es as, porque ante la duda en la
realizacin del hecho y en la culpabilidad del agente, se debe aplicar el principio del in
dubio pro reo, segn el cual toda duda debe resolverse en favor del acusado.
La Presuncin Legal
Esta se compone en un hecho conocido, un hecho desconocido (el cual se da por
presumido) y el enlace entre ambos, es decir, la presuncin legal es conocimiento de un
hecho en base a otro. Por eso se dice que la presuncin es un hecho legal en base a otro, es
un hecho conocido. (por quien lo alega en el hecho conocido) Art. C.C.V. 1397
El Hecho Normal
Tampoco es objeto de prueba. Por ejemplo, la capacidad de obrar de alguien que sea mayor
de edad. Art. 18 C.C. si se comprueba que es mayor de edad, que no es entredicho, no es
inhabilitado, no necesita probar su capacidad de obrar o de ejercicio. Art. 1444 C.C.V. por
ejemplo, la capacidad de dinero de un comerciante, es un hecho normal y no amerita
prueba. Tampoco son objeto de prueba los hechos desconocidos que no hayan sido
alegados, pues ya no pueden ser invocados al haber precluido la oportunidad. Art. 364
C.P.C.
Acciones de Hecho
Entre estos se citan:
Los Hechos Negativos
Que no pueden ser objeto de prueba, si son negaciones netamente indeterminadas, como
decir, no he estado en tal parte o nunca he hecho tal cosa.
Las negaciones especficas, determinadas y definidas, si pueden ser objeto de prueba
por ejemplo: yo no estuve el fin de semana en Acarigua.
En materia laboral, que el patrono alegue que el trabajador no vino a laborar durante dos
das.
Los Hechos Imposibles
Pueden tambin ser objeto de prueba en caso de que se trate de una imposibilidad relativa
que pueda desaparecer.

Los Hechos Inmorales

Pueden tambin ser objeto de prueba si de ellos demanda la pretensin. Por ejemplo: una
violacin lo que no podra hacerse por inmoral seria su reconstruccin.

La Buena Fe
Surge una interrogante puede la Buena Fe ser objeto de prueba?
Art.789 C.C.V. en materia de posesin NO, ya que la Buena Fe se presume siempre, y
quien alegue la mala deber probarla.
El Art. 12 C.P.C. por su parte refiere que el Juez debe atenerse a la Buena Fe en la
interpretacin de los contratos. Pero la Buena Fe como Juicio, como principio est exento
de prueba. Los son objeto de prueba son los hechos que contradicen a la Buena Fe,

Pueden los Juicios Ser Objeto de Prueba?

Como juicio entindase la razn que un testigo emite sobre los hechos que presencio,
tenemos:
El Juicio de Hecho
Es el juicio objetivo, cuando el testigo declara sobre los hechos que vio limitndose
nicamente a ellos sin adelantar opinin. Ejem. Que vio cuando fulano arremeti contra
fulano golpendolo salvajemente.
El Juicio de Opinin
Es el Juicio subjetivo en que saca una conclusin de lo que vio. Ejem. Decir que lo vio que
lo ataco salvajemente pareca que lo quera a matar
Jurisprudencias reiteradas afirman que estos juicios de opinin no deben ser as apreciados
porque denotan una inclinacin o parcializacin del testigo hacia una tendencia y que por lo
tanto tiene algn inters en la decisin del caso.
Pero hay casos en los que el Juicio de Valor emitido por una persona si es necesario y debe
ser tomado en cuenta por el juez. Ejem. Materia Mercantil Art. 11 C.C.
LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA
Segn el Art. 12 del C.P.C. pueden servir de fundamento para la decisin de Juez y su
violacin puede ser recurrida en casacin como infraccin de fondo en la sentencia Art.
313 C.P.C.

MAXIMA DE EXPERIENCIA COMUN

La madre puede cuidar mejor a los nios pequeos que el padre, porque deviene de los
hechos que ocurre en la cotidianidad, por haber sido la medre quien lo tuvo en su vientre y
lo amamanto se deduce que ella es con quien el nio estar mejor, no es objeto de prueba ya
que en el silogismo la mxima de experiencia es la premisa mayor (el derecho), mientras
que la premisa menor son los hechos, que son los que tienen que probarse.
MAXIMA DE EXPERIENCIA TECNICA
En un accidente de trnsito la victima (lesionado) queda que nunca ms podr tener
ereccin, lo cual es algo que solo puede determinar un limitado grupo de personas que son
los mdicos especialistas. Las Mximas de Experiencias Tcnicas tampoco son objeto de
prueba y por lo tanto al no pensar que la vctima pudo haber necesitado de esa experticia y
precluyo la oportunidad para optar un auto de mejor proveer Art. 514 C.P.C. de todos
modos puede aplicar en su sentencia la Mxima de Experiencia del dao moral que a la
victima puede ocasionarle esa secuela de haber quedado impotente. Lo que es objeto de
prueba en este caso es el hecho de haber quedado impotente, pero el dao moral ocasionado
a raz de ello no porque es una Mxima de Experiencia.
EL DAO MORAL
El dao moral genera derecho a una indemnizacin segn el Art. 1196 C.C.V. y en el
mismo se pueden presentar dos vertientes:

La parte afectiva: psquica, anmica o emocional que implica el dolor, el trauma,

el sufrimiento, el pretium doloris o Precio del Dolor, sea por dolor propio o por la
prdida de un ser querido en caso de haberse ocasionado la muerte.

La parte social: que implica el buen nombre. La reputacin o prestigio, la fama y

el honor. Por ejemplo en los casos de difamacin e injuria, el haber sido expuesto al
desprecio o al odio pblico, al descredito, genera tambin una indemnizacin por
resarcimiento de daos y perjuicios de tipo moral.

La primera de estas dos vertientes no es objeto de prueba por cuanto a cualquiera se supone
que debe causarle un dao moral en su parte emocional o anmica (sufrimiento, dolor,
trauma) si es lesionado gravemente por otra persona o en un accidente y queda paralitico,
ciego, impotente o si es una mujer que estaba embarazada y pierde su hijo, o si se le
ocasiona desfiguracin del rostro a cualquier persona, a parte del dolor fsico que pueda
experimentar en cualquiera de estos dos casos, la parte psquica genera tambin un dao
moral. As como cuando se ocasiona la muerte, se causa una dao moral a sus familiares
por la prdida de un ser querido, en este caso lo que sera objeto de prueba es el hecho
generador del dao moral, es decir, quien causo el dao. El dao moral es objeto de una
estimacin pecuniaria.

En tanto, que el aspecto social si da lugar a la prueba para reclamar indemnizacin por dao
moral. Puesto que, en un caso de disfamacin o injuria, no es igual el descredito que se
ocasione al honor y reputacin de una persona que jams ha tenido una entrada a ningn
cuerpo policial o de seguridad que al que tiene un amplio prontuario o antecedentes
penales. No es igual el caso en este aspecto de una persona conocidamente recta, honesta,
intachable y trabajadora al de otra que sea un vago y sin estudio, ni oficio porque se supone
que a una le ocasiona un dao moral mayor que a la otra en el aspecto social.
Por este motivo el dao moral en el aspecto social si puede ser objeto de prueba, seria esa
condicin ante la sociedad la que tendra que probarse.
LA INFLACION
Esta no es objeto de prueba porque es un hecho pblico y notorio. Los ndices
inflacionarios establecidos por el Banco Central a travs del I.P.C. (ndice de Precio del
Consumidor) y su quantum puede probarse por experticias de economistas para demandar
la indexacin (correccin monetaria o ajuste de la moneda por inflacin) porque al bajar la
moneda su poder adquisitivo a causa de la inflacin. Se produce un desequilibrio Ejem.
Que se demande el pago de una cantidad de dinero y para el momento de ordenarse la
ejecucin de la sentencia condenatoria al pago han transcurrido varios aos por lo que tardo
el Juicio y por lo tanto la cantidad de dinero no vale lo mismo que cuando se comenz a
deber. El quantum de los ndices inflacionarios determina el monto de esa inflacin.
LA LEY NACIONAL
La Ley Nacional no es objeto de prueba, la norma legal que las partes invoquen en juicio no
tienen por qu ser probadas ni siquiera el hecho de que este o no vigente. El famoso
aforismo IURA NOVI CURIA significa que el juez conoce el derecho y es por eso que el
Art. 389 C.P.C. exime de lapsos probatorios a las causas que aparezcan de mero derecho
porque la ley no solo la nacional sino a dems las estadales y municipales no son objeto de
prueba basta nicamente invocar su aplicacin
LA LEY EXTRANJERA
Si es objeto de prueba, si las partes invocan la aplicacin de una norma de derecho
extranjera deben probar su existencia y vigencia, ms si se trata de un Tratado Internacional
del que Venezuela sea signataria.
Criterios de la Corte Suprema de Justicia de 1966 y 1967 establecieron que son hechos y
por lo tanto deben probarse Actos ejecutados fuera del pas de su ndice, texto,
certificacin o requirindola oficiosamente el Juez por va consular o diplomtica.

LA COSTUMBRE
La costumbre como fuente de derecho puede ser:
1) Convalidada por la ley o Secundum Legem. Existe cuando el legislador remite la
solucin a la costumbre. As la costumbre deja de ser una fuente subsidiaria para
transformarse en fuente principal.
2) Costumbre en contra de la ley o Contra Legem. Es la costumbre contra la ley o
derogatoria. La eficacia de la costumbre contra legem depende de la solucin que se d a la
jerarqua de la fuente. En el derecho moderno donde la costumbre bsicamente es una
fuente subsidiaria, pues la fuente principal es la ley, es difcil admitir la vigencia de la
costumbre contra legem. Estas soluciones excepcionales no pueden hacer pensar que la
costumbre contra legem pueda tener realmente eficacia en un ordenamiento como el
nuestro, donde el juez debe decidir segn la ley, que constituye la principal materia prima
del derecho.
3) Costumbre en ausencia de ley o Praeter Legem. Es la costumbre que se aplica cuando no
hay ley exactamente aplicable al caso; o sea que es la norma jurdica en virtud de la cual se
soluciona el conflicto no reglado legalmente. Art. 684, 1100, 1612, 1646, 1726 C.C.V.
SUJETO DE LA PRUEBA
El Actor quien alega la existencia de la obligacin
El Demandado quien alega su extincin o liberacin por hechos impeditivos,
modificativos o extintivos.
El Juez es tambin sujeto de las pruebas cuando ejerce sus facultades oficiosas, de orden
probatorio segn el Art. 401 y 514 C.P.C. una vez concluido el lapso probatorio
Igualmente durante el lapso probatorio tiene el Juez esa misma facultad de oficio (a motus
propius) segn el Art. 451 C.P.C. respecto a la prueba de experticia.
EL FISCAL DEL MINISTERIO PBLICO
Quien solo puede en materia civil intervenir en las causas enumeradas en el Art. 131 C.P.C.
y en la proporcin que establece el Art. 133 C.P.C.
Art. 131. C.P.C. El Ministerio Pblico debe intervenir:
1. En las causas que l mismo habra podido promover.

2. En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa.

3. En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin.
4. En la tacha de los instrumentos.
5. En los dems casos previstos por la ley.
En los casos de los Numerales 3, 4 y 5 solo puede promover la prueba documental. En
cuanto, al numeral 2 no puede promover ninguna perro si puede intervenir en la fase de
evacuacin dentro de los limites que las partes hayan promovido y sin poder apelar de
ninguna decisin interlocutoria al respecto,
FACULTADES PROBATORIAS DE LOS TERCEROS
En cuanto al supuesto del numeral 1 del Art. 370 C.P.C
El llamado tercerista que interviene mediante una demanda, la cual se tramita por piezas
separadas del expediente principal, para hacer valer un derecho preferente, concurrente o
excluyente al de las partes contendoras o excluyente al de las partes contendoras o para
alegar que son suyos los bienes sometidos a medidas preventivas. Tiene segn el Art. 371
C.P.C. Libertad probatoria, es decir, que puede valerse de los mismos medios probatorios y
ejercer las mismas facultades en materia de pruebas que las partes principales Art. 395
C.P.C. con respecto al tercero que interviene segn el Art. 131 numeral 2 C.P.C. en
concordancia con el 546 C.P.C que es que se opone al embargo ejecutivo alegando ser el
tenedor legitimo de la cosa, el cdigo no habla de facultad sino de carga probatoria, pues le
exige demostrar su alegato mediante un acto jurdico validoEl llamado tercero adhesivo al que se refiere el Art. 370 Nm. 3 que es el que interviene
para ayudar a una de las partes Art. 379 C.P.C. tiene igualmente una carga probatoria, pues,
se le exige acompaar al escrito o diligencia de su intervencin, la prueba documental que
demuestre el inters que tiene en el asunto. Sin lo cual no le seria admitida aquella.
La ultima forma de intervencin voluntaria de tercero que es la de apelar a la sentencia Art.
297 C.P.C. por verse perjudicado con ella. Sin haber intervenido en ningn momento en el
proceso tiene la misma libertad probatoria que tienen las partes principales. Art. 520 C.P.C.
Con respecto a los terceros que son llamados a intervenir (intervencin forzada) segn
numerales 4 y 5 Art. 370 C.P.C. por serle comn la causa o por pretender la parte el
llamado Derecho de Saneamiento o Garanta.
FORMA GENERAL DE PROMOCION DE PRUEBAS
Promocin de pruebas

Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualizacin de

"promocin de prueba". En materia civil la promocin tiene que ver con la proposicin y
presentacin de pruebas, cuestin que deriva, bsicamente del principio dispositivo; no
obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades
probatorias, cuando el juez acta oficiosamente la ordenacin forma parte de ese concepto
de "proposicin y presentacin de pruebas"
Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promocin de pruebas", cuales son:
Proposicin y Presentacin de la prueba. Hay Proposicin cuando la parte se limita a
indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la
prctica, cuestin incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de
ordenacin lleva implcito la proposicin. Hay Presentacin cuando la parte interesada
aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la
proposicin y la presentacin, ejemplo, los documentos.
La promocin de pruebas est sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden
intrnseco y extrnseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo
acto procesal, esto es, legitimacin del peticionario y competencia y capacidad del
funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de modo,
tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentracin o periodo delimitado, oportunidad y
preclusin.
Formas Especiales de Promocin de Prueba
De Testigos, Art. 482 C.P.C. se establece que la parte promovente debe presentar su lista de
testigos, indicando sus nombres, apellidos y domicilio.
De Juramento, Art. 420 C.P.C. el promovente debe proponer la formula de diferir el
juramento; preguntas que comprenden que las partes hagan depender la decisin del
proceso, y que deben ser claros, precisos, que debe ser una breve decisin del hecho o del
conocimiento de estos.
Las Posiciones Juradas, Art. 406 C.P.C. son las preguntas que el promovente est
dispuesto a resolverlas recprocamente.
La Prueba de Experticia, Art. 451 C.P.C. indica con precisin los hechos.
DEMAS FORMAS ESPECIALES DE PROMOCION DE LAS DIFERENTES
PRUEBAS
La Prueba de Reconstruccin, Art. 503 C.P.C. La prueba de reconstruccin de los hechos
es la reanudacin imitativa, descriptiva, testimonial y perceptiva de las conductas
presumiblemente delictuosas perpetradas en determinables circunstancias.

De Exhibicin de Documentos, Art. 436 C.P.C. La parte que deba servirse de un

documento que segn su manifestacin, se halle en poder de su adversario podr pedir su
exhibicin.
Copias o Reproducciones, Art. 429 C.P.C.
De Informes, Art. 433 C.P.C. Por medio de la prueba de informes las entidades pblicas o
privadas declaran sobre determinados hechos de los cuales tienen conocimiento, ya sean
parte o no en el juicio.
Es decir que la parte que pretenda valerse en juicio del contenido de un documento
electrnico, que cuente slo con la impresin del mismo, puede solicitar al juez que ordene
a una entidad determinada la declaracin escrita del conocimiento que sta tenga acerca de
los hechos o datos contenidos en los archivos electrnicos de la institucin.
La Reproductiva, Art. 502 C.P.C. reproduce los hechos
Experimental, Art. 504 C.P.C.
Ante quien se prueba?
Por regla general ante el Juez de la Causa
Excepcin: cuando se acta por Comisin, que no pueden ser en todo tipo de prueba Art.
234 C.P.C.
Artculo 234. Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera diligencias de
sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar.
Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones
juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin.
Los otros casos en los cuales no se prueba ante el Juez de la causa, son los tres mecanismos
en los que el Juez no participa en la confeccin de la prueba:

PRECONSTITUIDA
ANTICIPADA

TRASLADADA

Preconstituida:
Es la que se hace antes de iniciarse una presuncin de certeza, con efectos ERGA OMNES
y sin el control del Juez. Se hacen para un Juicio que puede o no haberlo, estos son los
Documentos Pblicos (Instrumentos Pblicos) Art. 1357 C.C.V y los Documentos
Administrativos, estos ltimos pueden ser de CICLO ESTATAL ABIERTO en el que

participa el funcionario ante quien se otorgue y las partes otorgantes o de CICLO

ESTATAL CERRADO donde participa nicamente el funcionario. Constituye una
presuncin Yuris Tantum (que es desvirtuable) a diferencia del Documento Pblico que
no puede desvirtuarse, sino a travs de la Tacha de Falsedad de Documentos Art. 438
C.P.C. y 1380 C.C.V.

Anticipada:
Es la que puede tratarse de una diligencia preparatoria, la cual, se refiere a los mecanismos
que establece la Ley para intentar la demanda, por la preparacin de la Va Ejecutiva. Art.
630 C.P.C.
En general, puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa
anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate.
Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su
calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el
derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido
proceso.
Esta se intenta con un documento Notariado mediante la solicitud de reconocimiento
privado y para asegurar que son los actos de jurisdiccin voluntaria por ejemplo, los
justificativos de testigos y las imposiciones judiciales; que las fases de la promocin de
pruebas del Juicio tienen que hacerse valer para que puedan ser apreciadas y por ende,
influir en la decisin. No asi las pruebas Preconstituidas (Documentos Pblicos y
Administrativos) que pueden llevarse a prueba hasta antes de los Juicios. Art. 435 C.P.C.
Trasladada:
Son las que cursan de otro expediente por otra causa que se haya extinguido por perencin
como lo establece el Art. 270 C.P.C. y que puedan hacerse valer mediante copia certificada.
Es la que se lleva a un proceso tomndola de otro simultaneo o anterior, es decir, las
pruebas practicadas vlidamente en un proceso podrn trasladarse a otro en copia autentica,
y sern apreciables sin ms formalidades, siempre que en el proceso primitivo se hubiera
practicado a peticin de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella. Esta norma
nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro, si la
persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citacin y audiencia se practic
o incorporo al proceso, como se cumpli con el derecho de contradiccin, se puede apreciar
sin ms formalidades.
Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos:

Que en el primer proceso se hayan practicado vlidamente.

Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno.

Sea expedida en copia autentica.

Que en el proceso originario hayan sido practicadas a peticin de parte contra quien
se aduce o con audiencia de ella.

OPORTUNIDAD PARA PROBAR

En el procedimiento ordinario el lapso de promocin es de quince das de despacho
siguientes al vencimiento de los 20 de emplazamiento o de los cinco para la contestacin al
fondo cuando se hubiesen resuelto sin lugar las cuestiones previas. Art. 396 C.P.C.
Tres para que las partes se opongan a su admisin Art. 397 C.P.C. igualmente tres para su
providenciacion (admisin o negacin del Juez) Art. 398 C.P.C. y treinta de despacho
igualmente para su evacuacin Art. 400 C.P.C. pudiendo adems las partes de comn
acuerdo hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters en cualquier Estado
y Grado de la causa.
LAPSO DE EVACUACION
Se abre ope legis (de pleno derecho), excepto cuando el demandado reconviene en su
contestacin. Otro caso cuando oponen cuestiones previas, cuando proponen la cita de
terceros y cuando no hay lugar a prueba segn Art. 389 C.P.C. y cuando las partes piden de
comn acuerdo que el asunto se decida como de Mero Derecho.
LAS PRUEBAS PRIVILEGIADAS
Tienen lapso de promocin y evacuacin mas amplio y estas son:

La Prueba de Confesin (posiciones juradas) Art. 405 C.P.C. desde la contestacin

hasta informes.
La de Instrumentos Pblicos no Fundamentales Art. 435 C.P.C. en Primera Instancia
hasta informes.
La de Juramento Art. 420 C.P.C. en cualquier Estado y Grado de la causa.

CONDUCTAS QUE PUEDEN ASUMIR LAS PARTES EN EL LAPSO DE

OPOSICION
1. Admitir expresamente los hechos que trata de probar el adversario.
2. Negar expresamente los hechos que trata de probar el adversario.
3. Guardar silencio
4. Oponerse a los medios de prueba por razones de ilegalidad o de impertinencia.

ILEGALIDAD
Prohibicin expresa de la ley de admitir la prueba Art 1372 y 1373 C.C.V. con relacin a
confidencias entre tercero y parte y/o terceros y confidentes.
La prueba de Testigos Art. 1387 C.C.V. cuando se trate de probar obligaciones que excedan
de Bs. 2.000,00. Tampoco puede probarse el contrato de hipoteca con otra prueba que no
sea escrita Art. 1879 C.C.V. ni el de Cuenta Corriente Mercantil Art.519 C.C. ni el de
Seguro por otro medio que no sea la Pliza Art. 549 C.C.
IMPERTINENCIA
Son impertinentes las pruebas sin objeto, las incongruentes (no tienen que ver con el Objeto
del Juicio), las intangibles ( no se sabe cul es su objeto).
PROVIDENCIACION DE LA PRUEBA
En el lapso de providenciacion de la prueba el juez puede asumir cualquiera de las
siguientes conductas:
1. Asumir las pruebas. El auto de admisin puede tener un contenido variado, si se
trata de la prueba de experticia la fijacin de la oportunidad para nombrar a los
expertos, si es testimonial fijar el tercer da de despacho para su declaracin. La
admisin de prueba no apelada no tiene efecto de cosa juzgada.
2. No admitir las pruebas por ilegal o impertinente, decisin que tiene apelacin en un
solo efecto Art. 402 C.P.C.
3. Omisin de evacuacin de pruebas por estar admitidos los hechos
4. Omisin de pronunciamiento Art. 399 C.P.C. si la parte no se opuso la promovente
tiene derecho a que se evacue su prueba.
Corre un solo lapso de treinta das de despacho para evacuacin de la prueba en el mismo
tribunal de la causa.
Cuando se comisiona otro tribunal puede incluso correr paralelamente tres lapsos de
evacuacin.
1. El que corre en el tribunal de la causa
2. El que corre en el Tribunal que se comisione sin trmino de distancia en la misma
Jurisdiccin.
3. El que corre en el Tribunal que se comisione con termino de la distancia.