COLUNA

Marco Antonio Villa

09/09/2014 0:00

O silncio de Lula
Ao escolher candidatos sem consulta direo
partidria, ele transformou o PT em instrumento de
vontade pessoal
Na histria republicana brasileira, no houve poltico mais influente
do que Luiz Incio Lula da Silva. Sua exitosa carreira percorreu o
regime militar, passando da distenso abertura. Esteve presente na
Campanha das Diretas. Negou apoio a Tancredo Neves, que sepultou
o regime militar, e participou, desde 1989, de todas as campanhas
presidenciais.
Quando, no futuro, um pesquisador se debruar sobre a histria
poltica do Brasil dos ltimos 40 anos, l encontrar como

participante mais ativo o ex-presidente Lula. E poder ter a difcil

tarefa de explicar as razes desta presena, seu significado histrico
e de como o pas perdeu lideranas polticas sem conseguir renovlas.
Lula, com seu estilo peculiar de fazer poltica, por onde passou
deixou um rastro de destruio. No sindicalismo acabou sufocando a
emergncia de autnticas lideranas. Ou elas se submetiam ao seu
comando ou seriam destrudas. E este mtodo foi utilizado contra
adversrios no mundo sindical e tambm aos que se submeteram ao
seu jugo na Central nica dos Trabalhadores. O objetivo era impedir
que florescessem lideranas independentes da sua vontade pessoal.
Todos os lderes da CUT acabaram tendo de aceitar seu comando
para sobreviver no mundo sindical, receberam prebendas e
caminharam para o ocaso. Hoje no h na CUT e em nenhuma
outra central sindical sindicalista algum com vida prpria.
No Partido dos Trabalhadores e que para os padres partidrios
brasileiros j tem uma longa existncia , aps trs decnios, no h
nenhum quadro que possa se transformar em referncia para os
petistas. Todos aqueles que se opuseram ao domnio lulista
acabaram tendo de sair do partido ou se sujeitaram a meros
estafetas.
Lula humilhou diversas lideranas histricas do PT. Quando iniciou
o processo de escolher candidatos sem nenhuma consulta direo
partidria, os chamados postes, transformou o partido em
instrumento da sua vontade pessoal, imperial, absolutista. No era
um meio de renovar lideranas. No. Era uma estratgia de impedir
que outras lideranas pudessem ter vida prpria, o que, para ele, era
inadmissvel.
Os postes foram um fracasso administrativo. Como no lembrar
Fernando Haddad, o prefeito suvinil, aquele que descobriu uma

nova forma de solucionar os graves problemas de mobilidade

urbana: basta pintar o asfalto que tudo estar magicamente
resolvido. Sem talento, disposio para o trabalho e conhecimento
da funo, o prefeito j um dos piores da histria da cidade,
rivalizando em impopularidade com o finado Celso Pitta.
Mas o smbolo maior do fracasso dos postes a presidente Dilma
Rousseff. Seu quadrinio presidencial est entre os piores da nossa
histria. No deixou marca positiva em nenhum setor. Paralisou o
pas. Desmoralizou ainda mais a gesto pblica com ministros
indicados por partidos da base congressual e aceitos por ela ,
muitos deles acusados de graves irregularidades. No conseguiu dar
viabilidade a nenhum programa governamental e desacelerou o
crescimento econmico por absoluta incompetncia gerencial.
Lula poderia ter reconhecido o erro da indicao de Dilma e lanado
sucesso um novo quadro petista. Mas quem? Qual lder partidrio
de destacou nos ltimos 12 anos? Qual ministro fez uma
administrao que pudesse servir de referncia? Sem Dilma s havia
uma opo: ele prprio. Contudo, impedir a presidente de ser
novamente candidata seria admitir que a sua escolha tinha sido
equivocada. E o orculo de So Bernardo do Campo no erra.
A pobreza poltica brasileira deu um protagonismo a Lula que ele
nunca mereceu. Importantes lderes polticos optaram pela
subservincia ou discreta colaborao com ele, sem ter a coragem de
enfrent-lo. Seus aliados receberam generosas compensaes. Seus
opositores, a maioria deles, buscaram algum tipo de composio,
evitando a todo custo o enfrentamento. Desta forma, foram diluindo
as contradies e destruindo o mundo da poltica.
Na campanha presidencial de 2010, com todos os seus equvocos,
44% dos eleitores sufragaram, no segundo turno, o candidato
oposicionista. Havia possibilidade de vencer mas a opo foi pela

zona de conforto, trocando o Palcio do Planalto pelo controle de

alguns governos estaduais.
Se em 2010 Lula teve um papel central na eleio de Dilma, agora o
que assistimos uma discreta participao, silenciosa, evitando
exposio pblica, contato com os jornalistas e principalmente
associar sua figura da presidente. Espertamente identificou a
possibilidade de uma derrota e no deseja ser responsabilizado. Mais
ainda: em caso de fracasso, a culpa deve ser atribuda a Dilma e,
especialmente, sua equipe econmica.
Lula j comea a preparar o novo figurino: o do criador que, apesar
de todos os esforos, no conseguiu orientar devidamente a criatura,
resistente aos seus conselhos. A derrota de Lula ser atribuda a
Dilma, que, obedientemente, aceitar a fria do seu criador. Afinal,
se no fosse ele, que papel ela teria na poltica brasileira?
O PT caminha para a derrota. Mais ainda: caminha para o ocaso.
No conseguir sobreviver sem estar no aparelho de Estado. Foram
12 anos se locupletando. A derrota petista e, mais ainda, a derrota
de Lula poder permitir que o pas retome seu rumo. E no futuro
os historiadores vo ter muito trabalho para explicar um fato sem
paralelo na nossa histria: como o Brasil se submeteu durante tantos
anos vontade pessoal de Luiz Incio Lula da Silva.
Marco Antonio Villa historiador

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/opiniao/o-silencio-delula-13873026#ixzz3CqUZtQks

1996 - 2014. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicao e
Participaes S.A. Este material no pode ser publicado, transmitido por
broadcast, reescrito ou redistribudo sem autorizao.