SECCIN
ESPECIALISTA
ESCRITO
: UNO
SUMILLA
emplazados con notificacin, Avenida El Maestro s/n (Av. Tpac Amaru Km.
8.5)- Comas; los presuntos autores: Rubn Demetrio Laguna Coaquira
Director UGEL.04 y asesor jurdico UGEL.04, a mrito de un escrito
sencilo, y rpido
Pretensin Principal: Ejecucin anticipada de fotocopia, relacin de
expedientes con instauracin de procesos administrativos
04779-2012-UGEL.04/OAJ
la
seora
secretara
V. ANEXOS:
1. Copia de Documento nacional de Identidad.
POR TANTO:
A usted seor Juez, se sirva admitir la presente demanda, tramitarla con
arreglo a Ley y resuelva mi peticin.
OTRO SI DIGO: Que de conformidad dispuesto en el artculo 4 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica N 2786, los servidores
pblicos que incumplieron con las disposiciones a que se refiere esta Ley
sern sancionados de una falta grave puesto que muchos ciudadanos corren
la misma suerte que son vulnerados su derecho a la Transparencia de la
informacin que la Ley nos faculta de claro de BLINDAR LA
CORRUPCIN.
OTRO SI DIGO: Que, en la relacin de expedientes con instauracin de
procesos administrativos soy parte como demandante, por tanto tengo todo
el derecho de conocer esta relacin, para tener conocimiento cuando ser
programado mi caso, por la transparencia es ms las partes no son afectos
por la confidencialidad por Ley hasta de terceros que solo se trata de la
relacin donde se indica el da de ingreso a la CPPA-UGEL.04 y que
expedientes estn programados y los que fueron concluidos.
Lima, 16 de febrero del 2012.
FIDEL BENDEZU REQUENA
D.N.I. 23201894
EXPEDIENTE
: 2012-0364-0-0901-JR-CI-05
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESP. LEGAL
ESCRITO
: UNO
SUMILLA
: DICTAR SENTENCIA
EXPEDIENTE
: 2012-0364-0-0901-JR-CI-05
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESP. LEGAL
ESCRITO
: DOS
SUMILLA
: DICTAR SENTENCIA-CUMPLO
CON EL ART. 132 DEL C.P.C.
EXPEDIENTE
: 2012-0364-0-0901-JR-CI-05
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESP. LEGAL
ESCRITO
: TRES
SUMILLA
que deben brindar las entidades del Estado sobre sus actividades orientadas a
la colectividad, incluyendo sus fines, competencias, funciones, organigramas,
ubicacin
de
caractersticas.
dependencias,
horarios
de
atencin,
procedimientos
1.- Copia de denuncia por abuso de autoridad al seor Director Pedro Pablo
Crdova lozano, de fecha veintitrs de diciembre del 2010, con expediente
N 61069, acumulando un ao y cinco meses en proceso disciplinario
CPPA-UGEL.04, TITULAR como demandante.
2.- Copia de Solicitud, lectura a mi expediente y copia del informe N 822011-CADER a la CPPA-UGEL.04. Con FUT N 22072 el treinta y uno de
marzo del dos mil once.
3.- Copia de oficio N 020-2011-UGEL.04/CPPA de fecha seis de abril del
dos mil once negando rotundamente mi acceso a la informacin y copia.
4.- Copia carta N 736-2011-DP-OD-LIMA NORTE. Hacen caso omiso
ANEXOS:
1-A. Copia de Oficio N 094-2010-UGEL.04/CPPA, vulnerando el derecho
de informacin de expediente siendo parte demandado.
1-B. Copia de Oficio N 004-2011-UGEL.04/CPPA, vulnerando el derecho
de informacin de expediente siendo parte demandado.
1-C. Copia de carta al Primer Juzgado Civil de Cono Norte solicitando
copia de hoja de visita conforme al artculo 7 de la ley 27806, ha cumplido
con la ley proporcionado lo solicitado, mientras la UGEL.04 ha vulnerado
mi derecho en muchas oportunidades.
1-D. Copia de Fut con nmero 14829 de fecha 27 de febrero del 2012
solicito copia del cuadro de asignacin y reiterado el 4 de abril del 2012 con
expediente N 23022, hasta la fecha no tengo respuesta, PROXIMA
DENUNCIA DE HABEAS DATA DE REBELDES AL ACCESO DE
INFORMACIN.
POR TANTO:
EXPEDIENTE
: 2012-0364-0-0901-JR-CI-05
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESP. LEGAL
ESCRITO
: CINCO
SUMILLA
EXPEDIENTE
: 2012-0364-0-0901-JR-CI-05
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESP. LEGAL
ESCRITO
: SEIS
SUMILLA
Constitucional y otros.
3.- Presentare, en su oportunidad escrito ampliatorio.
EXPEDIENTE
: 0364-2012-0-0901-JR-CI-04
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESP. LEGAL
ESCRITO
: SIETE
SUMILLA
: EXPRESIN DE AGRAVIOS.
5. Por ltimo, si bien es cierto, el Artculo 4 del Decreto Supremo N 0432003-PCM, indicando textualmente, el mencionado artculo.- seguido
manifiesta dicha norma est referida a los casos en que el solicitante
tenga derecho a obtener la informacin requerida, y como se ha dicho
anteriormente, el denunciante no tena tal derecho, conforme lo ha
decretado el Cuarto Juzgado Civil de Lima Norte, en la demanda de
Habeas Data presentada por el recurrente contra la UGEL04.
6. En consecuencia, no existiendo indicio alguno de la comisin del delito
denunciado de la afectacin al bien jurdico protegido es menester
archivarse la presente investigacin, ratificndose decisin final y
firma.
los instrumentales
admitida en concreto nada tiene que ver del Cuarto Juzgado Civil sus
sentencias para el acto penal para iniciar la denuncia penal en el camino
tendr alguna valoracin existes varios casos para poder indagar y dar
alcance en el proceso.
b) Segundo fundamento conforme al artculo 11 del Decreto Supremo N
43-2003-PCM, que establece en el numeral b) lo siguiente La entidad
de la Administracin a la cual se haya presentado la solicitud de
informacin deber otorgarla en un plazo no mayor de (7) das tiles;
plazo que no podr prorrogar en forma excepcional por cinco (5) das
la
por
que era de
era para
salvo con
DE
AGOSTO DEL DOS MIL DOCE Y CUYO EXPEDIENTE ES EL 03642012, INCLUSO SE DA RESPUESTA LA PETICIN DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE SEGUNDA SALA
CIVIL REALICE EXPRESIN DE AGRAVIOS QUE REPONDI A
LA CORTE SUPERIOR EL 31 DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE
Y POR LA HUELGA REPROGRAMDO LA VISTA DE LA CAUSA
PARA EL MES DE MARZO.
f) Sexto fundamento.- Que, diga que no existe indicios suficientes para la
demanda es completamente falso, falso y falso los indicios estn con las
pruebas sustanciales probadas.- No me atendieron con informacin que
existe en el trmino correspondiente si los documentos lo pruebas.- no
me contestan por escrito dentro de los siete das si.- conforme al Decreto
Supremo artculo 11 inciso b) no contestan por escrito la prorroga
sustentando circunstancias de
difcil
EXPEDIENTE
: 0364-2012-0-0901-JR-CI-05
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESP. LEGAL
ESCRITO
: SIETE
SUMILLA
es ms se reprograma las
fechas que afecto la huelga de los trabajadores que para la fecha del 12 de
diciembre que era programada vista de causa no tena razn de reprogramar
todo estaba expedito no le afecto la huelga, sin embargo lejos de cumplir esa
fecha
lo reprograman
LA
PARA NO
es mi derecho no TENGO
LA INFORMACIN QUE
LA ACTITUD
DEL A QUO
LEJOS DE
UN DERECHO DE LA
: 0364-2012-0-0901-JR-CI-05
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESP. LEGAL
ESCRITO
: OCHO
SUMILLA
el documento solicitado
vulnerado deliberadamente.
al final
y es para terceros
EXPEDIENTE
: 0364-2012-0-0901-JR-CI-05
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESP. LEGAL
ESCRITO
: NUEVE
SUMILLA
: ALEGATO.
razn alguna
los trabajadores
administrativos del Poder Judicial se levant una semana antes y todos los
proceso se atendieron no afectos por la huelga hecho que motivo mis reclamos
con justa razn finalmente me programan para el 18 de febrero del ao dos mil
trece vista de la causa que sea bien valorada los hechos y la seguridad jurdica
como corresponde y sea el final de mi indignacin y
ordene la entrega
desde luego tiene demanda en control interno del poder judicial que tampoco es
jurisdiccional es la facultad del Juez para aplicar el derecho y no lo ejecut
como corresponde, vulnerando totalmente el acceso a la informacin y del
mismo artculo citado mi peticin principal en escrito UNO de Accin de
Hbeas Data es la Ejecucin anticipada conforme al artculo 63 del Cdigo
Procesal Constitucional que jams solicit el A quo dicho documento
incumpliendo la ley
a total
EXPEDIENTE
: 0364-2012-0-0901-JR-CI-05
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
ESCRITO
: DIEZ
SUMILLA
Primer agravio:
Al hacer lugar a la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta por la
citada en garanta Omega Cooperativa de Seguros Limitada, el sentenciante
ha desconocido a todas luces el derecho que me asiste a ser resarcida
econmicamente por la muerte de mi concubino.
El a quo rechaza el dao patrimonial fundamentando su decisin en el Fallo
Plenario de la Cmara Nacional en lo Civil Fernndez, Mara C. y otro v. El
Puente S.A..
El sentenciante argumenta que dada la obligatoriedad del Plenario no ha
considerado si el dao fue probado o no. Dicha decisin se aleja
notablemente de las reglas de la sana crtica en atencin a que el Juez debe
analizar si los hechos expuestos por las partes fueron probados durante la
sustanciacin del proceso.
Sin lugar a dudas la interpretacin literal del art. 1078, CCiv. resulta
inequitativo y al margen de los preceptos constitucionales de proteccin
integral de la familia, reparacin integral del dao y razonabilidad, as como
tambin de los principios generales del derecho, de la equidad, de la buena fe
y la solidaridad.[7]
La inconstitucionalidad del art. 1078 C.C. ha sido declarada de oficio por la
C.2 Civ. Y Com. de Mar del Plata en 26/12/2007 en los autos Camargo,
Mnica y otro c. Lima Roberto y otra:
El art. 1078 del Cdigo Civil que limita la legitimacin para reclamar la
indemnizacin de dao moral a los herederos forzosos del causante es
inconstitucional, por cunto viola el principio de reparacin integral
contemplado el art. 19 de la Constitucin Nacional.
Resulta irnico que el a quo haya negado el resarcimiento por dao moral
cuando la jurisprudencia tutela la reclamacin en el mismo sentido al tratarse
de la prdida de mascotas e inclusive de objetos inanimados que representen
un valor afectivo.
Acaso resulta razonable indemnizar el dao moral por la muerte de la
mascota familiar o el jarrn que era una obra de arte y rechazar el mismo
rubro cuando estamos en presencia de un ser humano con quin ha existido
convivencia y trato afectivo como si se tratara de un esposo?
Considero que la respuesta debe ser negativa.
Si acorde con lo normado en los art. 1077 y 1079 del Cd. Civil, todo dao
debe repararse, incluso a los damnificados indirectos por qu excluir a la
concubina? No aparece como justa la incongruencia que representa resarcir a
una persona por todo inters simple lesionado, pero negar indemnizacin a
quin demuestra que ha convivido como una esposa y formado una familia
con la vctima. Si el criterio legislativo imperante en nuestro Derecho es la
* Concepto de Agravio
Concurre agravio cuando existe una insatisfaccin total o parcial de cualquiera de las
pretensiones (principales o accesorias) planteadas en el litigio o cuando se ha producido
el rechazo de las defensas opuestas. (1)
* Idoneidad del escrito de expresin de agravios
El escrito de expresin de agravios debe contener una crtica razonada y concreta de las
argumentaciones efectuadas por el Juez a quo, bajo las previsiones del art. 365 del
Cdigo digo Procesal Civil y Comercial de Santa Fe.
la falta de informacin pblica confiable resultante, denota el incumplimiento del
Estado de su obligacin de llevar a cabo una procuracin de justicia efectiva
La esencia del derecho de acceso a la informacin radica en que habilita a la
ciudadana a un conocimiento amplio sobre las gestiones de los diversos
rganos del Estado, [permitindole acceder] a informacin relacionada con
aspectos presupuestarios. Asimismo, es imprescindible para hacer posible
llevar a cabo el control efectivo de la actuacin estatal por parte de los
ciudadanos, que el Estado se abstenga de censurar la informacin pblica y
que proporcione dicha informacin a los ciudadanos, sin la cual, no ser
posible llevar a cabo el pleno ejercicio de la libertad de expresin como un
mecanismo efectivo de participacin ciudadana [y] de control democrtico de
la gestin gubernamental.
El principio de economa procesal, que intenta enfrentar no slo el tema de los costos,
sino tambin de la duracin y de la cantidad de actos que deben realizarse en un proceso.
Probablemente, sus expresiones ms importantes sean la economa de tiempo y de
esfuerzo.
El principio de socializacin del proceso probablemente sea uno de los ms
trascendentes del proceso civil, y tal vez sea el menos usado hasta la fecha por
el juez peruano. Sin embargo, se guarda la esperanza de que en sede
constitucional el empleo de la norma sea mayor. Lo que sta regula es la
Modelo 1
Demanda de Hbeas Data
Exp.:
Sec.:
Escrito N 1
Cuaderno principal
Sumilla: Accin de hbeas data
SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA
AAA AAA, identificado con D.N. l. ........, con direccin domiciliaria
en Av. .............................. y con domicilio procesal en la casilla .....
del Dpto. de Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente
digo:
Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente accin de hbeas
data, por violacin del derecho constitucional de acceder a la informacin
pblica, la misma que dirijo contra el Congreso de la Repblica, al que se deber
notificar en .............................; a fin de que acceda a otorgarme la informacin
solicitada, en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha ..........., remit al Congreso de la Repblica, solicitud de
informacin, iniciando el procedimiento para el acceso a la informacin pblica
establecido por Ley, y solicitando se sirva acceder a otorgarme copia de los
textos de los proyectos y exposiciones de motivos de los mismos relacionados
con la ley.............
2. Con fecha .........., recib comunicacin del Congreso de la Repblica en la
cual se me informaba que por dificultades para encontrar los anexos de la
informacin requerida iban a ser necesarios 5 das tiles ms como prrroga del
plazo legal; sin embargo, dicha prrroga ya se ha vencido largamente sin que,
hasta la fecha, se haya emitido pronunciamiento o respuesta alguna sobre mi
pedido, sino que por el contrario al apersonarme al local del Congreso para
averiguar cul era el motivo de tal silencio, no se me quiso atender ni dar
informacin alguna sobre mi pedido; en consecuencia, se debe considerar
denegado mi pedido y agotada la va previa.
3. Como quiera que la informacin solicitada es de carcter pblico y no afecta la
seguridad nacional ni la intimidad personal, el silencio y la negativa del Congreso
de otorgarme dicha informacin constituye una violacin al derecho
constitucional de acceder a la informacin pblica, por lo que me veo obligado a
interponer la presente accin.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Derecho de acceso a la informacin pblica.- Conforme al arto 2 inc. 5 de la
Constitucin Poltica, se garantiza el derecho de cualquier persona a solicitar sin
expresin de causa la informacin que requiera ya recibir la de cualquier entidad
pblica, por lo que para el presente caso invoco la aplicacin de la referida
norma.
2. La accin de hbeas data.- En aplicacin de lo dispuesto por el arto 200 inc. 3
de la Constitucin Poltica, procede la accin de hbeas data, entre otros casos,
de ......
FIRMA
Modelo 2
Demanda de Hbeas Data
Exp.:
Sec.:
Escrito N 1
Cuaderno principal
Sumilla: Accin de hbeas data
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA
AAA AAA, identificado con D.N.!. ........, con direccin domiciliaria
en Av. .............................. y con domicilio procesal en la casilla .....
del Opto. de Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente
digo:
Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente accin de hbeas
data, por violacin del derecho constitucional de acceder a la informacin
pblica, la misma que dirijo contra el...... Juzgado Especializado en lo Civil de
Lima, al que se deber notificar en .............................; a fin de que acceda a
otorgarme la informacin solicitada, en atencin a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
,. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha ............, remit solicitud de informacin, iniciando el procedimiento
para el acceso a la informacin pblica establecido por Ley, al.....
Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, solicitando se sirva acceder a
otorgarme copias de las resoluciones ....... y...... del expediente fenecido N .....,
seguido por don BBB BBB contra don CCC CCC sobre responsabilidad civil.
2. Con fecha ............, el seor Juez del..... Juzgado Especializado en lo Civil de
Lima mediante oficio N ...... dirigido a mi persona, me manifest que no poda
otorgarme las copias solicitadas por no haber sido parte en el proceso,
denegando mi solicitud y agotando la va previa.
3. Como quiera que la informacin solicitada es de carcter pblico y no afecta la
seguridad nacional ni la intimidad personal, la negativa del Juzgado de
otorgarme dicha informacin constituye una violacin al derecho constitucional
de acceder a la informacin pblica, por lo que me veo obligado a interponer la
presente accin.
Il. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Derecho de acceso a la informacin pblica.- Conforme al arto 2 inc. 5 de la
Constitucin Poltica, se garantiza el derecho de cualquier persona a solicitar sin
expresin de causa la informacin que requiera ya recibirla de cualquier entidad
pblica, por lo que para el presente caso invoco la aplicacin de la referida
norma.
FIRMA
VII. COMPETENCIA
La competencia para conocer la accin de hbeas data corresponde, a eleccin
del demandante, al Juez Especializado en lo Civil:
a) Del lugar en donde tiene su domicilio el demandante;
b) Del lugar donde se encuentran ubicados los archivos mecnicos, telemticos,
magnticos, informticos o similares; o, c) Del lugar que corresponda al domicilio
del demandado, sea esta persona natural o jurdica, pblica o privada (Ley N
26301, arto 1 prr. 1).
Si la afectacin de derechos se origina en archivos judiciales, sean
jurisdiccionales, funcionales o administrativos, cualquiera sea la forma o medio
en que estos estn almacenados, guardados o contenidos, conocer de la
demanda la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia respectiva, la que
encargar el trmite a un Juez Especializado en lo Civil. El fallo en primera
instancia, en este caso, ser pronunciado por la Sala Civil que conoce de la
demanda. Este mismo precepto regir para los archivos funcionales o
administrativos del Ministerio Pblico (Ley N 26301, arto 1 prr. 2).
El arto 2 de la R.Adm. N 036-2001-CT-PJ ratifica que la competencia
corresponde a los Jueces y Salas Especializadas en lo Civil segn el turno que
se establezca en cada distrito judicial. Para efectos del distrito judicial de Lima, el
arto 1 de la R.Adm. N 1 0O-2001-P-CSJLI-PJ seala que es competente en las
acciones de hbeas data la Tercera Sala Civil (Sala para procesos abreviados y
de conocimiento) y los Juzgados Especializados en lo Civil competentes en
procesos de conocimiento, abreviados y especiales.
de la
soy parte
en la relacin como
agraviado puesto que se ventilaba abuso de autoridad admitida en CPPAUGEL.04 en contra del Director de la I.E, 2043 Lic. Pedro Pablo Crdova
Lozano, desde el mes diciembre del ao 2010 que denuncie por primera vez
en vida y no caminaba mi proceso para poder controlar el cronograma de
programacin y sea visto mi caso y no prescriba solicite la relacin con
todo derecho es ms para todos es a partir de 6 meses lo indica la misma ley
27806 en su aspecto de confidencialidad vale decir si pido en estos
momentos debo solicitarlo con un retras de 6 meses dicha relacin ( hasta
julio del 2012) y cumpla mi caso en su momento de solicitar.
Entonces, para que no quede ninguna duda solicite la consulta respectiva a
la Defensora del Pueblo que por ley Orgnica N 26520 vigila el
cumplimiento de la Constitucin la ley y las normas en las instancias del
Estado, argumentando que soy parte de una relacin y me niegan con el
artculo 15-A y 15-B de la Ley 27806, investigo largamente y se pronunci
Oficio N 1050-2011-DP-OD-LIMA/NORTE que obra en autos, que es
para terceros
busque que una vez por todas sea visto mi caso y no prescriba y luego sea
mi persona denunciado
mal
Expediente: 02258-2013-HD
Escrito: Nro. 01.
Expediente: 2258-2013-HD
Escrito: Nro. 02.
SUMILLA: Resuelva de emergente para
tener acceso a la informacin vulnerado
desde el ao 2011 afectando derechos
humanos a la informacin de gravedad.
SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE
LA REPUBLICA DEL PERU.
FIDEL BENDEZ REQUENA, identificado con D.N.I. N 23201894,
seguido contra los presuntos autores; Carlos Ivn Astocaza Galindo ex
Asesor Jurdico UGEL.04- Nlida Alvarado Campos secretaria, sobre
ACCIN DE HBEAS DATA, sealando domicilio procesal Avenida el
Retablo N 1847, 149 y 149-A, antes (N1891) de la Parcela I, Mz. M2Lote 30 de la Urbanizacin el Pinar del Distrito de Comas.
Que, habindose concluido vista de la causa del expediente el ao 2013,
es preocupante no resolver para acceder a la informacin vulnerado
injustamente, admitido Accin de Hbeas Data, seguido dilata el Juez
encargado como corre en autos y en su sentencia el A quo argumenta que
el ttulo de la informacin es genrico que impide atender, salida que
ayuda a los vulneradores, puesto lo he manifestado hasta el cansancio
que tan solo transcribe el ttulo del documento que solicite teniendo a vista
en dos oportunidades de eso se trata por tanto a la fecha nada impide
contar con el documento de la UGEL.04 bajo la administracin del Estado,
por ello declare fundada mi peticin para ser atendido en mi pretensin
que sigue ocasionndome dao y perjuicio de irreparable en un estado de
derecho y los tratados como la CIDH.
POR TANTO:
Seor Presidente del Tribunal Constitucional, solicito se sirva tener
presente lo expuesto declarar fundada y proveer conforme se pide y de
acuerdo a ley.
Lima, 15 de mayo de 2014.
Expediente: 02258-2013-HD
Escrito: Nro. 03.
SUMILLA: Solicita informe oral de hechos
SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE
LA REPUBLICA DEL PERU.
FIDEL BENDEZ REQUENA, identificado con D.N.I. N 23201894,
seguido contra los presuntos autores; Carlos Ivn Astocaza Galindo ex
Asesor Jurdico UGEL.04- Nlida Alvarado Campos secretaria, sobre
ACCIN DE HBEAS DATA, sealando domicilio procesal Avenida el
Retablo N 1847, 149 y 149-A, antes (N1891) de la Parcela I, Mz. M2Lote 30 de la Urbanizacin el Pinar del Distrito de Comas.
Que, siendo notificado mediante el sistema automatizado el da 08-072014 como corresponde y conforme al artculo 31 del Reglamento
Normativo del Tribunal Constitucional, solicito informe oral de hechos
de parte del demandante por razones econmicos me limita contar con el
asesor legal, cuya peticin fundamento en el tratado, CONVENCION
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San Jos),
artculo 8 inciso (1) que dispone.
Artculo 8. Garantas Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal
formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. El subrayado es nuestro.
POR TANTO:
Seor Presidente del Tribunal Constitucional, solicito se sirva conceder mi
pretensin en atencin del bien jurdico del Pacto de San Jos.
Expediente: 02258-2013-HD
Escrito: Nro. 04.
SUMILLA: ALEGATOS
sometindome a un
Resoluciones del
tribunal Constitucional.
La verdad, tuve a vista en dos oportunidades en la Oficina de COPROA de la
UGEL.04 de Comas el documento con el ttulo Relacin de Expedientes con
Instauracin de Procesos Administrativos-COPROA, es ms con este
documento en mano identificaban que abogado especialista estaba a cargo del
caso, una relacin general y pblica donde era parte como demandante por ello
solicito conforme a la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
N 27806 fundada en su artculo 7, un 29 de noviembre del dos mil once,
recibo la negativa y responsable de su redaccin del documento es nada menos
el demandado y seora secretaria entregndome oficio
N 0479-2012-
Juzgado Civil Cono Norte resuelve Procedente luego del debate de la Litis el
seor Juez lo que jams de debati fundamenta para declarar improcedente
indica que el ttulo de su peticin es demasiado genrico no es concreto el
mvil era nada menos para proteger que con entregarme esa relacin se daba
por descubierto que no respetaban el orden de la atencin conforme a ley de los
casos del proceso disciplinarios, apelo a la segunda instancia gastando dinero
tiempo asesoramiento legal, sustento hechos hasta el cansancio indico que el
ttulo y/o nomenclatura tuve a vista en dos oportunidades y en los documentos
que me niega que corre en autos nuca mencionan que ese documento tiene
ttulo concreto me niegan de categrico como si fuera parte de un expediente,
preciso el documento era una relacin de los todos los procesos concluidos, en
proceso, para distar la sancin, atendiendo que la primaca
Constitucin y protege
tiene la
EXP. N 3619-2005-HD/TC
DEL SANTA
HCTOR FLAVIANO
CHVEZ LVAREZ
En Lima, a los 21 das del mes de julio de 2005, el Pleno Jurisdiccional del
Tribunal Constitucional, integrado por los magistrados Alva Orlandini, Bardelli
Lartirigoyen, Gonzales Ojeda, Garca Toma, Vergara Gotelli y Landa Arroyo,
pronuncia la siguiente sentencia
I.
ASUNTO
ANTECEDENTES
a.
Demanda
Con fecha 18 de diciembre de 2003, el recurrente interpone demanda de
hbeas data contra la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador
(en adelante, Caja del Pescador), a fin de que le expidan copia certificada
de la resolucin administrativa que le concede pensin de jubilacin y la
hoja liquidadora de pensin de jubilacin, por estar vulnerndose su
derecho al acceso a la informacin pblica.
Considera que si bien la demandada es una entidad con personera jurdica
de derecho privado, tiene la finalidad de administrar un rgimen especial de
seguridad social. Por ello, tal como lo expresa el Reglamento del Fondo de
Jubilacin del Pescador, el ttulo contributivo de jubilacin siempre se le
entregar al beneficiario si cumpe con los requisitos exigidos por ley. Es
ms, desde 1972 el reclamante goz de una pensin ascendente a S/.
660,00. Sin embargo, cuando se le requiri a la demandada las copias
certificadas mencionadas, sta se neg reiteradamente, por ms que tal
informacin es de carcter pblico.
b.
Contestacin de la demanda
Con fecha 16 de enero de 2004, la Caja de Beneficios y Seguridad Social
del Pescador, representada por don Alfredo Mario Ch Morales, en su
calidad de apoderado, considera que la demanda debe ser declarada
infundada, y deduce una excepcin de falta de agotamiento de la va
administrativa.
a.
II.
Petitorio constitucional
El demandante ha alegado afectacin del derecho al acceso a la informacin
pblica (artculo 2, inciso 5, de la Constitucin).
Sobre la base de esta vulneracin, se ha solicitado lo siguiente:
- Se haga entrega de las copias certificadas mencionadas.
Norma aplicable
III.
FUNDAMENTOS
REQUERIMIENTO POR CONDUCTO NOTARIAL; es decir, a partir del 03NOVIEMBRE-2003, ya que a partir de dicha fecha RECIN SE AGOT LA
VA ADMINISTRATIVA conforme lo dispona la Ley N 26301 en su artculo
5[2].
2. Tal como lo han previsto las anteriores y actuales normas procesales sobre
la materia, la figura de la prescripcin entendida equivocadamente como
caducidad ha estado presente, para el caso del hbeas data, siempre
utilizando las reglas generales aplicables al amparo.
En primer lugar, el artculo 37 de la Ley N. 23506, Ley de Hbeas Corpus
y Amparo, sealaba claramente lo siguiente:
El ejercicio de la accin de Amparo caduca a los sesenta das hbiles de
producida la afectacin, siempre que el interesado, en aquella fecha, se hubiese
hallado, en la posibilidad de interponer la accin. Si en dicha fecha esto no
hubiese sido posible, el plazo se computar desde el momento de la remocin del
impedimento.
Por ello, atendiendo a la remisin exigida, es necesario acudir a otra ley para
poder descubrir qu entidades pueden ser consideradas como pblicas, y por
lo tanto, sujetas a la respuesta de la informacin que se requiera.
As, el artculo I del Ttulo Preliminar de la Ley N. 27444, del
Procedimiento Administrativo General, seala que para los fines de la
presente ley, y tal como se pudo observar, tambin para la Ley de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica, y por ende, para el
artculo 2, inciso 5, de la Constitucin:
(...) se entender por entidad o entidades de la Administracin
Pblica:
1. El Poder Ejecutivo, incluyendo Ministerios y Organismos
Pblicos Descentralizados;
2. El Poder Legislativo;
3. El Poder Judicial;
4. Los Gobiernos Regionales;
5. Los Gobiernos Locales;
6. Los Organismos a los que la Constitucin Poltica del Per y las
leyes confieren autonoma.
7. Las dems entidades y organismos, proyectos y programas del
Estado, cuyas actividades se realizan en virtud de potestades
administrativas y, por tanto se consideran sujetas a las normas
comunes de derecho pblico, salvo mandato expreso de ley que las
refiera a otro rgimen; y
8. Las personas jurdicas bajo el rgimen privado que prestan
servicios pblicos o ejercen funcin administrativa, en virtud de
concesin, delegacin o autorizacin del Estado, conforme a la
normativa de la materia.
Todas estas entidades son las que asumen el carcter pblico, a fin de ser las
responsables de brindar la informacin exigida constitucionalmente y, por
tanto, plosibles de ser demandadas en un proceso de hbeas data.
8. Sin embargo, dentro de toda esta amalgama de entidades, existe una que
llama poderosamente la atencin, y que debe ser analizada de manera
particular a fin de lograr la eficacia real del hbeas data en el pas.
Ella se encuentra contemplada en el artculo I inciso 8 aludido, y que est
relacionada con aquella persona jurdica bajo el rgimen privado que presta
servicios pblicos o ejerce funcin administrativa (bajo concesin,
delegacin o autorizacin del Estado). Supuestamente en esta categora se
encuentra la demandada, toda vez que la Caja del Pescador maneja fondos
de pensiones de los hombres de mar.
Por tanto, es imprescindible poder determinar la calidad de la entidad sobre
la base de la informacin que maneja y del tipo de rol que cumple, razn por
la cual vamos a establecer algunos parmetros generales sobre ello.
3. La informacin pblica
9. El formalismo no es exactamente el aspecto ms relevante de los procesos
constitucionales, condicin del cual no puede escaparse el hbeas data. As,
su objetivo primordial habr de ser la primaca de la Constitucin y la
proteccin de los derechos fundamentales.
Por ello, ms que seguir al pie de la letra lo desarrollado por el artculo I del
Ttulo Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, es
conveniente dotarle a ello de un sentido constitucional, todo con el fin de
hacerlo compatible con la proteccin del acceso de la informacin pblica
asentado en el proceso constitucional del hbeas data.
10. En tal entendido, habr de aceptarse que es la transparencia de la
administracin pblica una de las razones que motiva la existencia de un
derecho fundamental como es el de la informacin. Adems, no hay razn
para desconocer que hoy en da el conocimiento es un fin esencial de la
sociedad.
El artculo 2, inciso 4, de la Constitucin reconoce como uno de los
derechos comunicativos que merecen proteccin elemental, a la informacin
(presentada como libertad de informacin). Dentro de ella, histricamente se
ha presentado que el principal componente de su ejercicio es el mbito
positivo-activo, lase la posibilidad de difundir las noticias. Sin embargo,
tambin se lleg a reconocer la existencia de un mbito negativo-pasivo,
relacionado con la capacidad de las personas de recibir informaciones (como
puede ser leer un peridico o ver televisin).
No obstante, esta configuracin liberal del derecho a la informacin se ha
visto trastocada con la evolucin de la respuesta constitucional ante las
necesidades crecientes de las comunidades en la actualidad. Por eso, se ha
llegado a incluir dentro de un genrico derecho a la informacin un mbito
negativo-activo. Y qu llega a significar ste? Se refiere a la capacidad de
la persona de poder acceder a la informacin que la considere necesaria en
tanto es parte bsica de su desarrollo personal y de su calidad de ciudadano.
11. Un reconocimiento de este mbito del derecho a la informacin, presentado
explcitamente como acceso a la informacin pblica, es un complemento de
(...) una entidad de utilidad pblica, con personera jurdica de derecho privado
que tiene la finalidad social, reconocida por el Estado, de hacer realidad el
derecho de la seguridad social y beneficios compensables que los ampara [10].
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
SUMILLA
EXPEDIENTE :
-2012
obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con
las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier dase de
procesos, lo que es acorde con el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin. La
necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que
informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho
constitucional de los justiciables. Mediante ella, por un lado, se garantiza que la
administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las
leyes (artculos 45' y 138' de la Constitucin) y, por otro, que los justiciables puedan
ejercer de manera efectiva su derecho de defensa" (Exp. N 04729-2007-HC,
fundamento 2).
2.3.
- . En ese sentido, la propia Constitucin establece en la norma precitada los
requisitos que deben cumplir las resoluciones judiciales; esto es, que la motivacin
debe constar por escrito y contener la mencin expresa tanto de la ley aplicable como
de los fundamentos de hechos en que se sustentan. Al respecto, el Tribunal
Constitucional (STC 8125-2005-PHC/TC, FJ 11) ha sealado que la "(...) exigencia de
que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5)
del artculo 139 de la Norma Fundamental garantiza que los jueces, cualquiera que
sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables
2.4.
- Sr. Jefe de Odecma, el derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los
que se derivan del caso. As, en el Exp. N 3943-2006-PA/TC se ha precisado que el
contenido constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, entre
otros, en el siguiente supuesto: "e. La motivacin sustancialmente incongruente: El
derecho a la debida motivacin de las resoluciones obliga a los rganos judiciales a
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos en que
vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificacin
o alteracin del debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier
nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su
control. El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar incontestadas
las pretensiones, o el desviar la decisin del marco del debate judicial generando
indefensin, constituye vulneracin del derecho a la tutela judicial y tambin del
derecho a la motivacin de la sentencia (incongruencia omisiva). Y es que, partiendo
de una concepcin democratizadora del proceso como la que se expresa en nuestro
texto fundamental (artculo 139, incisos 3 y 5), resulta un imperativo constitucional
que los justiciables obtengan de los rganos judiciales una respuesta razonada,
motivada y congruente de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el principio
de congruencia procesal exige que el juez, al momento de pronunciarse sobre una
causa determinada, no omita, altere o se exceda en las peticiones ante l
formuladas."
2.5. - Que la Juez denunciada ha resuelto parcializadamente nuestra solicitud de
nulidad en base a nuestra fundamentacin de nuestra denuncia de Fraude Procesal en
donde indicbamos que la demanda N 636 - 2011 (especialista Legal Claudia Natali
Montero Soto) que se sigue en el Primer Juzgado Civil por Convocatoria a Junta
Extraordinaria de Accionistas de la empresa Hostal Lima SRL en contra del gerente de
la empresa Hostal Lima SRL ha sido notificada a una direccin donde no vive el
demandado en calle Lima 1235 - Sullana y para lo cual habamos presentado una
constatacin notarial y 4 copias certificadas de cartas notariales que corren a fojas
46al47, a fojas 49, de fojas 80 al 82 y de fojas 83 al 84 en la que le hace ver el
LQS.JilES-DlAS-QIQRQADQS
POR
EL
JUZGADO
LA-QMlilQN-DLiA.CQElACERIIflCADA.DLIA-ESCRII.RA.UfiLlCA-DLlAJlEF-ERlDAMRRESA HOSTAL LIMAR SRL Y
POR EL CUAL LA ANTERIOR JUEZ DEBIO DE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE
RECHAZAR LA MALICIOSA DEMANDA SI NO MAS BIEN LA ADMITIO FRAUDULENTAMENTE
EN LA VIA PROCESAL SUMARISIMA" LQUiyQCADA-Y-NQ-LA.ADMmQ-ENiA-ViA-RROCESAL
"NO CQNTNQQSA1.QLDEB1Q.DAD2AIIRSLY-P-QR1Q QUEJA-RESOLUCION N Z DE LA
DEMANDA
S-NLU-A.-DE-PLENQ-DERECHQ-Y-LAJ3NNC1ADAJ.LIEZ...NO-HA
ARCHiyADQ-LA_REF-ERlDA-DEMADA.ALlER-T.QTALENTE ILEGAL PARA TRATAR DE HACER
EL MAYQRI DAO POSIBLE AL DEMANDADO CON DICHA FRAUDULENTA DEMANDA PARA
TRATAR DE RETIRAR AL DEMANDADO DE LA GERENCIA DE LA EMPRESA HOSTAL LIMA EN
FORMA ILEGAL v por lo cual interponemos la presente QUEJA CONTRA LA CUESTIONADA
MAGISTRADA MARUJA HERMOZA CASTRO EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER
JUZGADO OVIL DE SULLANA al haber incurrido en QUEJADA al encontrarse incursa en
Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Retardo en la administracin de
Justicia, Infraccin a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcializacin con la parte
influyente, Negligencia Inexcusable, Inobservancia de la Norma Procesal. Graves
cargos incurridos en la Demanda N5 636 2011 (especilaista Legal Claudia Natali
Montero Soto) que se sigue en el Primer Juzgado Civil por Convocatoria a Junta
Extraordinaria de Accionistas de la empresa Hostal Lima SRL en contra del gerente de
la empresa Hostal Lima SRL, Por otro lado en la Resolucin N* 5 de fecha 19 de Agosto
del 2011 se indica Respecto a la denuncia por fraude procesal : Tengase presente
para resolver conjuntamente con la nulidad deducida" pero no ha resuelto tal como lo
habia indicado para proseguir agraviando al demandado y por lo cual INTERPONEMOS
QUEJA CONTRA LOS DEBRES FUNCIONALES. Falta Grave, Flagrante Inconducta
Funcional, Retardo en la administracin de Justicia, Infraccin a los Deberes
Funcionales, Manifiesta Parcializacin con la parte influyente, Negligencia
Inexcusable, Inobservancia de la Norma Procesal, al no haber remitido las copias
certificadas de todo k> actuado al Ministerio Publico para las investigaciones
correspondientes de la Denuncia por el delito de
haba dado un plazo extemporneo totalmente ilegal que hacia que se vicie el proceso
al no haberse respetado el debido proceso convirtiendo el proceso regular en uno
irregular. Sr. Jefe de Odecma en nuestro ordenamiento jurdico se encuentran
establecidos los plazos y el orden consecutivo en que deben de realizarse los distintos
actos procesales, ya que de lo contrario sino se encontraran establecidos las partes
careceran de certidumbre acerca de las exactas oportunidades en que les
corresponde hacer valer sus alegaciones y medios probatorios en que sustentan sus
respectivos demandas, con desmedro de la garanta constitucional de la defensa en
juicio que ello supone.
2.12.
Como dice Hugo Alsina: el proceso es un conjunto de actos de
procedimientos ejecutados por las partes y el juez, que cada uno determina
diversos estadios de aqul y no cabe duda que dedarar la preclusin de uno de
ellos requiere como condicin que el plazo sea preciso, y el momento desde el
cual corre a travs de su notificacin se encuentre claramente fijado.
2.13.
Un Doctor en Leyes ha determinado que "La perentoriedad de los plazos
hace que su solo transcurso produzca la caducidad de la facultad procesal que
se ha dejado de usar, sin necesidad de peticin de la contraria, pasndose a la
etapa siguiente por lo que es responsabilidad del juez hacer cumplir
estrictamente todos los plazos de la ley. La prolongacin injustificada del
trmite puede ser considerada hasta un mal desempeo del cargo" y por lo cual
se ha interpuesto la queja por manifiesta parcializacin y otros y denuncia
penal respectiva por haberse demorado 8 meses en resolver nuestra solicitud
de nulidad parcializndose con el demandante y su abogado y por lo cual
suprimimos las frases ofensivas y vejatorias que ordena la denunciada y
conjuntamente sern reprimidos con la pena establecida para esta infraccin por lo
que se aprecia, tanto de la maliciosa demanda como de los medios probatorios que se
han adjuntando que existen indicios razonables que vinculan a los procesados con el
hecho de fraude procesal siendo adems que la doctrina nacional ha establecido sobre
la participacin de autores, coautores y participes debiendo tambin de investigarse
en el Ministerio Publico como se prepar (fase preparatoria) el delito de fraude
Procesal por lo que en consecuencia, existen una serie de indicios razonables que
determinan que los actos que se le imputa al demandante y su abogado tienen
carcter delictivo y es justiciable penalmente, por lo que resulta amparable derivar
copia certificada de todo lo actuado al Ministerio Publico para su investigacin
respectiva
2.22.Sr. Jefe de Odecma, El Fraude procesal existe en esencia y en amplio sentido,
siempre que en un proceso, cualquiera de las partes empleen medios engaosos o
artificiosos dirigidos a provocar en el juzgador un error de hecho que haya de originar
o pueda originar una resolucin errnea y por tanto injusta. Enrique Vscovi distingue
tres manifestaciones del Fraude Procesal, a saber: 1) el acto procesal cuyas ilicitud
invade el campo penal, es decir tipifica un delito ya sea comn como la estafa o
alguno especifico del proceso como el falso testimonio, etc.; 2) el proceso
fraudulento, esto es, la realizacin de un procedimiento aparentemente licito pero
segjido en colusin de ambas partes, como la creacin de un estado civil inexistente,
obtencin de una disolucin matrimonial prohibida, etc. y finalmente, 3) el dolo de
una de las partes, para obtener un resultado licito QUE ES EL ESTAMOS DENUNCIANDO
2.23.
Ana Mara Arrarte indica que existe Fraude en el Proceso con la
existencia de actos procesales concretos en los que se ha actuado con el nimo
de engaar y perjudicar a alguna de las partes o a un tercero, como es el caso
del litigante que premeditadamente seala como domicilio donde debe
emplazarse al demandado un domicilio falso o inexistente con el objeto de
llevar adelante el proceso a espaldas del contrario como en el presente caso.
DEVIS ECHANDIA considera que el fraude procesal es un cncer procesal, que
corrompe la esencia del proceso y burla el inters de la sociedad en la correcta
y justa solucin del conflicto. Ferrer Sama define el fraude procesal en el
sentido amplio cuando en un proceso cualquiera de las partes emplea medios
engaosos o artificios dirigidos a provocar en el juzgador un error de hecho que
vaya o pueda originar una resolucin errnea y por lo tanto injusta, provocada
por una visin deformada de tos hechos, con pruebas falsas que lo avalen, con
el objeto de obtener una sentencia judicial ventajosa que responda a una
injusta pretensin.
2.24.
El fraude procesal comprende una maniobra dolosa de una de las
partes o de terceros intervinientes; pero tambin puede provenir del juez, del
auxiliar jurisdiccional e inclusive de los rganos de prueba. Lo que se pretende
alcanzar es un fin ilcito, pero que tiene consecuencias especificas de
aprovechamiento o beneficio ilegal en perjuicio de alguna de las partes o
terceros. Y hemos demostrado que segn las fotografas que se han adjuntado
se demuestra en forma contundente que el demandado no vive en la calle
LimaJZi5.de esta ciudad sino en la calle San.Mattin-ML75a-iluia.y.del mismo
modo reiteramos nuestra solicitud de que Qrdene_que.e.-remita copiasceiliticadas de todo lo actuado al Colegio de Abogados respectivo para la
investigacin al abogado Cesar Martin Girn Castillo por falta contra la
ca..prafsianal por estos graves hechos irregulares incurridos. Pues hay que
tomar en cuenta que con los medios probatorios que se han adjuntando se
demuestra que el mismo abogado le ha presentado denuncias calumniosas al
demandado con la finalidad de tratar de retirarlo de otras formas dolosas de la
de la empresa Hostal Lima SRLacusndolo de delitos que nunca el demandado
ha cometido
2.25 .- Reiteramos que es preocupante, Sr. Jefe de Odecma que este proceso civil y los
que se le han interpuesto al mismo demandando por el mismo demandante por otras
empresas en que son socios el demandado y el demandante en la ciudad de Trujillo
que deberan de ser precisamente "debidos, sean violados o atropellados cuasi
permanente y sistemticamente por negativas prcticas procesales como la temeridad
y mala fe (malicia) por el demandante y sus abogados, las cuales no hacen mas que
impedir que el derecho civil cumpla o alcance su finalidad, desnaturalizndolo y
abusando de dicho derecho. Reiteramos que es importante precisar o tener en claro
los significados de temeridad y malicia. Asi, tenemos que: i) La primera, consiste en
la conducta de quien sabe o debe saber su minima razn para litigar y, no obstante, lo
hace, abusando de la jurisdiccin; y ii) La segunda, se configura en cambio, por el
empleo arbitrario del proceso o actos procesales, en contraposicin a los fines de la
jurisdiccin, con un objeto netamente obstruccionista. Abusa y agrede a la
jurisdiccin'. Cfr. MAURINO, Alberto Luis. Abuso del derecho en el proceso. Editorial
La Ley. Argentina. 2001. p. 41. La temeridad se evidencia en tanto se vincula con el
actuar o proceder procesal de fondo y la malicia se identifica mas bien con la forma
valindose de lo que est regulado, abusando de ello. Sin embargo, no debemos
perder de vista que tanto la temeridad como la malicia- mala fe- (demostrados) en
que incurre el litigante deben ser sumaria y ejemplarmente sancionadas por el juez
del proceso. (Cfr. TORRES MANRIQUE, Jorge I. Temeridad y malicia procesales en el
sistema jurdico peruano. En: Revista Jurdica del Per. Editora Normas Legales. Lima,
N 98, abril 2009, p. 305. Tambin puede verse del mismo autor: Temeridad y malicia
procesales al banquillo: crnica de dos lacras jurdicas que pretenden consolidarse.
En: Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje. Editorial del Instituto Vasco de
Derecho Procesal. San Sebastin, Tomo XXI, 3/2009, p. 592.
2.26.
Sr. Jefe de Odecma, el debido proceso debe entenderse como
una manifestacin del Estado que busca proteger al individuo frente a las
actuaciones de las autoridades pblicas, procurando en todo momento el
respeto a las formas propias de cada juicio.. Asi entonces, las situaciones de
controversia que surjan de cualquier tipo de proceso, requieren de una
regjlacin jurdica previa que limite los poderes del Estado y establezcan el
respeto de tos derechos y obligaciones de los sujetos procesales, de manera
que ninguna actuacin de las autoridades dependa de su propio arbitrio, sino
que se encuentren sujetas a los procedimientos sealados en la ley o los
reglamentos.
2.27.
-El
articulo Articulo 139': de nuestra Carta consagra el Debido
Proceso : Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: Inciso 3 La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos...." y dispone que el
debido proceso debe observarse en toda clase de actuaciones judiciales, ya sea
en la via penal o civil
2.28.
*
El debido proceso consiste en que tos actos y actuaciones de las
autoridades judiciales deben ajustarse no slo al ordenamiento jurdico legal
sino a los preceptos constitucionales. Se pretende garantizar el correcto
ejercicio de la administracin pblica a travs de la expedicin de actos
judiciales que no resulten arbitrarios y contrarios a los principios del Estado de
derecho. Ello en virtud de que toda autoridad tiene sus competencias definidas
dentro del ordenamiento jurdico y debe ejercer sus funciones con sujecin al
principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de tos litigantes
cuenten con la garanta de defensa necesaria ante eventuales actuaciones
abusivas, realizadas por fuera de los mandatos constitucionales y legales
2.29.
El debido proceso constituye una garanta infranqueable para
todo acto en el que se pretenda - legtimamente- ejercer en la via penal o
civil. Constituye un limite al abuso del poder y con mayor razn, se considera
un principio rector de la actuacin jurisdiccional del Estado y no slo es una
obligacin exigida en la via penal sino que en la via civil.
2.30 Que la Ley Orgnica del Poder Judicial en su articulo 7, determina la tutela
jurisdiccional y el debido proceso, instituciones jurdicas que no han sido tomados en
cuenta por su persona y que ha infringido abiertamente la ley y las normas procesales
vigentes afectndose el debido proceso que es la Institucin del Derecho
Constitucional Procesal que identifica tos principios y presupuestos procesales mnimos
que debe reunir todo proceso judicial jurisdiccional para asegurar al justiciable la
certeza, justicia y legitimidad de su resultado
2.31.- En tal sentido ante el recorte evidente de los derechos constitucionales del
recurrente demandado al debido proceso como garantia genrica al no haberse
respetado los plazos legales establecidos por ley y ordenados por la Primera Juez en la
resolucin N 1 de fecha 10 de Mayo del 2011 y AL HABER ORDENADO QUE SE DECLARE
INFUNDADA NUESTRA NULIDAD INCOADA a pesar de que claramente se contravenia el
ordenamiento legal al haberse admitido la referida demanda 636 -2011 por la via
SUMARISIMAen vez de haberse admitido por la via NO CONTENCIOSO tal como lo
prescribe el Articulo 119 de la Ley N 26887 - Ley General de Sociedades sobre
Convocatoria judicial: Si la junta obligatoria anual o cualquier otra ordenada por el
estatuto no se convoca dentro del plazo y para sus fines, o en ellas no se trata tos
asuntos que corresponde, ser convocada, a pedido de derecho a voto, por el juez del
domicilio social, por el proceso no contencioso" por lo que cual estamos interponiendo
esta Queja I para su investigacin respectiva y para SOLICITARLE LA
INMEDIATA.MED1PA-IUAIELAR-.DL.L&P.ENSlQtt_RRE*EN]m CONTRA LA CUESTIONADA
MAGISTRADA MARUJA HERMOZA CASTRO EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER
JUZGADO OVIL DE SULLANA POR SER UN PELIGRO PARA LOS JUSTICIABLES
III. F.L1MDAMENIQ1 JURDICOS DE LA QUEJA1. 1. Constitucin Poltica del Estado
Articulo 2 Inciso 2: Toda persona tiene derecho a la igualdad ante la Ley.
Articulo 2 Inciso 20: Sobre el derecho de peticin.
Articulo 139 Inciso 3: Es garanta de la funcin jurisdiccional la observancia del Debido
Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva.
1. 2. Ley Orgnica. .deLP-oder Judicial
Articulo 203: Las quejas se tramitan y resuelven a travs del Poder Judicial conforme a
los rganos de Ley.
Articulo 204: Sobre el plazo para interponer la queja.
1. 3. Reglamento de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial OCMA.
Articulo 17.- Funciones y Atribuciones del Jefe de la OCMA.- Son funciones y
atribuciones del Jefe de la OCMA:
Inciso 7. Imponer, en primera instancia, la sancin de .... suspensin, ...la sancin de
separacin o destitucin, que corresponda, de tos magistrados de todas las instancias
(excepto Vocales Supremos); asimismo de los Jueces de Paz y auxiliares
jurisdiccionales ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
Inciso 9. Proponer debidamente fundamentada, la suspensin preventiva de
magistrados o personal auxiliar ante el Jefe de la OCMA.
Inciso 10. Imponer en primera instancia, la sancin de apercibimiento y multa, asi
como proponer ante la Jefatura de la OCMA, la sancin de suspensin, separacin o
destitucin, que corresponda, de los magistrados de todas las instancias de su sede
judicial; asimismo de los Jueces de Paz y auxiliares jurisdiccionales
Articulo 93.- Trmite de la queja.-
denunciadas
Anexos:
1. Copia de DNI.
2. Copias de Escritos y Resoluciones de la demanda N5 636 -2011 (especialista Legal
Claudia Natali Montero Soto) que se sigue en el Primer Juzgado Civil por Convocatoria
a Junta Extraordinaria de Accionistas de la empresa Hostal Lima SRL en contra del
gerente de la empresa Hostal Lima SRL
Por tanto
Sr. Jefe de Odecma, solicitamos tener por presentada esta Queja y solicitamos actuar
de acuerdo a Ley
Sultana - Per, 30 de Abril del 2012
Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA Gerente de Hostal Lima SRL
DR. FRANCISCO JAVIER PALACIOS YAMUNAQE ABOGADO