Resumen
La motivaci
on de este trabajo es extender lo estudiado en el curso Introducci
on a la
teoria de Campos. En el curso mencionado se estudio la cuantizacion de diversas teoras
de campos en el contexto de la cuantizacion can
onica. En este trabajo se introducen los
metodos de cuantizaci
on a traves del formalismo de la integral de camino.
Indice
1. Introducci
on y Motivaci
on historica
1.1. Formalismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Sugerencia de Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Construcci
on de Feynman
2.1. Nucleo de Feynman . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Integral de Camino en la primera cuantizacion .
2.3. Realizacion explicita de la conjetura de Dirac .
2.4. Productos ordenados temporalmente y funciones
2.5. Amplitud de persistencia del vacio . . . . . . . .
3. Generalizacion a Teorias de Campos
3.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Herramientas para calcular . . . . . .
3.2.1. Campos Euclideos . . . . . .
3.2.2. Integrales Gaussianas . . . . .
3.2.3. Desarrollo en serie de W [J] .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . .
. . .
. . .
de N
. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . .
. . . . .
. . . . .
puntos
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
3
3
.
.
.
.
.
6
6
7
11
13
16
.
.
.
.
.
19
19
21
21
22
24
4. Cuantizaci
on de teoras bosonicas
27
4.1. Campo escalar libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.2. Teora 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
5. Cuantizaci
on de teoras fermionicas
37
5.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
5.2. Algebra de Grassmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
5.3. Campo de Dirac Libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
6. Teorema de Noether
50
6.1. Teorema de Noether clasico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
6.2. Teorema de Noether cuantico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Nota Bibliogr
afica: Independientemente de las referencias bibliograficas aisladas a lo largo
de este trabajo, el mismo, esta basado fundamentalmente en los textos de W. Greiner [1], J.J.
Sakurai [2] y F. Schaposnik [3].
1.
1.1.
Introducci
on y Motivaci
on historica
Formalismos
Las primeras construcciones matematicas consistentes del proceso que llamamos cuantizacion son aquellas que se deducen de los esbozos desarrollados por Erwin Schrodinger [4] y
Werner Heisenberg [5] alrededor del a
no 1926. Estas formulaciones fueron posteriormente estructuradas en un conjunto de postulados en los que la idea principal es elevar las variables
clasicas de un sistema a operadores y establecer, en analoga a los corchetes de Poisson clasicos, un algebra de anticonmutacion de estos operadores. Las magnitudes fisicas son pues los
autoestados de los operadores hermiticos que describen los observables fisicos.
La diferencia entre la formulacion de Heisenberg y la de Schrodinger esta en la distincion
de cual es el objeto que evoluciona en el tiempo. En ambas formulaciones existe un estado que
describe todo aquello que podemos conocer del sistema (Interpretacion de Copenhaguen) que en
la representacion de Schrodinger evoluciona en el tiempo y en la representacion de Heisenberg
no. Por otra parte, los operadores estan fijos en el tiempo en Schrodinger y varian en el tiempo
en Heisenberg.
El mismo a
no en el que Schrodinger formula la mecanica ondulatoria, demuestra [6] la
equivalencia entre esta y la mecanica matricial de Heisenberg. Este hecho, una vez establecido
el formalismo de Dirac de la mecanica cuantica en el espacio de estados, resulta bastante
evidente como repasaremos mas abajo.
1.2.
Sugerencia de Dirac
Todos tenemos una aunque mas no sea simple idea de que la formulacion a traves de la
integral de camino es bastante diferentes a las formulaciones antes mencionadas. Sabemos a
grandes razgos hay que calcular una suma sobre todas las trayectorias posibles del sistema,
pesada la suma con una fase exponencial que contiene la accion clasica. Pero, de donde viene
esto? Como se dio cuenta Feynmann? Que relacion hay?
Sucede que R. Feynmann se detuvo a pensar algunas observaciones no muy precisas hechas
por P. Dirac en su libro de Mecanica Cuantica, seg
un relata Sakurai [2]. Veamos cual es el
razonamiento de Dirac mas en detalle. Supongamos que tenemos la funcion de onda en la
representacion de Schrodinger:
(q, t) = hq|(t)iS
(1)
(2)
Donde A y son funciones reales. La idea es ahora introducir la funcion de onda en esta
nueva forma funcional dentro de la ecuacion de Schrodinger. Supongamos un hamiltoniano de
2
2 + V (q, t), entonces la ecuacion queda:
la forma H = ~
2m
i
~2 i 2
i~ i
1 i ~ 2
i~ i ~ ~
e ~ .A
e~ A
e ~ A2 +
e ~ A|| + V (q, t)e ~ A =
m
2m
2m
2m
i A
i
e ~ A + i~e ~
t
t
Si eliminamos las exponenciales queda:
~2 2
i~
1
i~ ~ ~
~ 2 + V (q, t)A = A + i~ A
.A
A
A2 +
A||
m
2m
2m
2m
t
t
(3)
(4)
H(~q,
S
S(q, t)
)+
=0
~q
t
(6)
Esto nos dice que, en el limite clasico la fase de la funcion de onda es la accion clasica como
funcion de las coordenadas. Entonces esto nos sugiere que cuanticamente, estos objetos estan
relacionados. Por otra parte como sabemos que la trayectoria clasica es aquella que minimiza
la accion, pero que cuanticamente la trayectoria no tiene sentido alguno entonces la relacion
cuantica entre la accion clasica y la fase de la funcion de onda debe darse teniendo en cuenta
no solo la trayectoria clasica sino que todas las trayectorias posibles.
De ah que Dirac realiza la siguiente sugerencia:
4
(q, t)
i
exp( S)
~
trayectorias
X
(7)
Esto es solo una sugerencia, pero R. Feynmann se dio cuenta como llevar esto a un formalismo para calcular en mecanica cuantica y como ese formalismo es equivalente al los formalismos
de Schrodinger y Heisenberg. Su trabajo original [7] era en teorias cuanticas no relativistas y de
primera cuantizacion, pero este formalismo fue luego extendido a teorias de campos relativistas.
2.
2.1.
Construcci
on de Feynman
Nucleo de Feynman
(8)
Donde U es el operador de evolucion en el tiempo que lleva al sistema del tiempo t0 al tiempo
t.
Los autoestados de los observables fsicos forman una base completa del espacio de Hilbert.
En la representacion de Schrodinger los autoestados y autovalores estan fijos. En la representacion de Heisenberg los autoestados evolucionan en el tiempo:
AS |ai iS = ai |ai iS
AH (t)|ai (t)iH = ai |ai (t)iS
U 1 AS UU 1 |ai iS = ai U 1 |ai iS
entonces
donde
(9)
De esta manera los valores medios de los observables y la probabiladad de observar el estado del sistema con un determinado valor de una magnitud fisica son equivalentes en ambas
formulaciones:
hAiS = h(t)|AS |(t)iS = h|AH (t)|iH
Pai = h(t)|S |ai ihai ||(t)iS = h|H |ai (t)ihai(t)||iH
(10)
Esta ecuacion nos dice que si conocemos la funcion de onda en un tiempo inicial, podemos
estudiar su evolucion mientras conozcamos hq 0 , t0 |q, ti que se denomina Nucleo de Feynman.
Es decir que en vez de utilizar la ecuacion de Schrodinger o la de Heisenberg para estudiar la
evolucion temporal del sistema, alcanza con conocer el nucleo. Este es el punto de partida para
la construccion de Feynman.
Por otra parte, el nucleo de Feynman tiene una interpretacion clara en el contexto de la
formulacion canonica: Es la amplitud de probabilidad de encontrar el sistema en la posicion q 0
a tiempo t0 si se encontraba en q a tiempo t.
2.2.
A continuacion obtendremos una expresion del nucleo de Feynman a partir de una integral
funcional. La novedad de esto, es que veremos que en el calculo ya no va a ser necesario hablar
del espacio de estados y de operadores. Independientemente del poder que se pueda alcanzar con
esta nueva formulacion, en cuanto a la posibilidad para obtener predicciones fisicas de la teora
y la capacidad de hacer analisis del contenido matematico de la misma, esta nueva formulacion
abre las puertas a otra manera de pensar los contenidos interpretativos de la teora. Es decir,
que ademas de la riqueza matematica que posee la nueva formulacion, nuevas interpretaciones
fisicas de las situaciones que se presentan son posibles con este formalismo. A pesar de que las
interpretaciones no son consecuencias logicas objetivas de la teora, las mismas son la fuente de
inspiracion para la creacion y reformulacion de nuevas teoras fsicas.
Tomemos el intervalo t0 t y dividamoslo en N intervalos de tama
no . Entonces utilizando
la completitud de los autoestados del operador posicion en la representacion de Heisenberg
varias veces, podemos escribir:
Z
0 0
hq , t |q, ti = hqN , tN |q0 , t0 i = dq1 ..dqN 1 hqN , tN |qN 1 , tN 1 i...hq1 , t1 |q0 , t0 i =
=
Z NY
1
i=1
dqi
N
1
Y
(13)
n=0
La interpretacion de esta ecuacion es clara si observamos la figura 1, tipica para iluminar este
punto. Las integrales realizan la suma de las amplitudes de probabilidad sobre todas las posibles
trayectorias que unen los extremos que estan fijos. Es decir, que la amplitud de probabilidad de
ir de q, t a q 0 , t0 es el producto de las probabilidades intermedias sumadas sobre todos los posibles
7
(14)
Evaluar el elemento de matriz del hamiltoniano no es trivial. Si los terminos del hamiltoniano
fueran sumas de terminos con p y q independientes entonces nos quedara:
p, q)|qn i = H(pn , qn )hpn |qn i
hpn |H(
(16)
Pero podra suceder que el hamiltoniano tuviera terminos con combinaciones de p y q. Por
esto, tenemos que asumir algo respecto al hamiltoniano. La suposicion mas simetrica es pensar
que los terminos combinados aparecen como la suma de las permutaciones de los productos de
los operadores p y q (ordenamiento de Weyl). Se puede probar (ver [1], pag 347) que en ese
caso el elemento de matriz da lo siguiente:
p, q)|qn i = H(pn ,
hpn |H(
qn+1 + qn
)hpn |qn i
2
(17)
Para seguir las dos posibilidades definiremos qn de manera que puede ser igual a qn o a
seg
un querramos. Utilizando esta definicion y volviendo a (14) tenemos que:
Z
dpn
i
i
hqn+1 , tn+1 |qn , tn i =
exp( (qn+1 qn )pn )(1 H(pn , qn ))
(18)
2~
~
~
qn +qn+1
2
hq , t |q, ti = lm lm
N 0
Z NY
1
dqi
i=1
N
1 Z
Y
n=0
i
i
dpn
exp( (qn+1 qn )pn )(1 H(pn , qn ))
2~
~
~
(19)
(20)
N
1
Y
n=0
xn
1+
= exp
N
9
N 1
1 X
lm
xn
N N
n=0
(21)
q
)
dp
n
n+1
n
hq 0 , t0 |q, ti = lm lm
dqi
exp
H(pn , qn )
(22)
pn
N 0
2~
~ n=0
i=1
n=0
En el lmite cuando N los puntos qn y pn pueden pensarse como constituyendo una
red que tienden a las funciones continuas q(t) y p(t); de esta manera los valores qn y pn son los
valores de muestreo en el tiempo de las funciones continuas: q(tn ) = qn . Para tomar el lmite
tenemos las siguientes consideraciones:
N 1
X
(qn+1 qn )
q(t
n) ,
f (tn )
n=0
t0
f ( )d
t
Z NY
1
Z NY
Z
Z
1
dpn
dqn
Dq Dp
2~
n=0
n=0
(23)
Dq
Dp exp
i
~
t0
(24)
10
2.3.
Vamos ahora a suponer una forma particular (bastante usual) del Hamiltomiano.
H=
p2
+ V (q)
2m
V (qn )
=
hqn+1 , tn+1 |qn , tn i =
2~
~
2m
Z
pn 2
i
dpn
pn qn
exp
V (qn )
=
2~
~
2m
Ahora completamos cuadrados para poder realizar la integral Gaussiana:
2 2
Z
dpn
i m qn (pn mqn )2
hqn+1 , tn+1 |qn , tn i =
exp
V (qn )
2~
~
2m
Luego hacemos el cambio de variables: p0n = pn mqn y nos queda:
Z
i mqn 2
dp0n
i p0n 2
V (qn )
exp
hqn+1 , tn+1 |qn , tn i = exp
~
2
2~
~ 2m
Ahora hacemos la integral Gaussiana usando la formula:
r
Z
zx2
dx e
=
, Re(z) > 0
z
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
Nuestra integral tiene Re(z) = 0 ya que el argumento es imaginario puro. Sin embargo
utilizamos la formula (29) pensando en una continuacion analtica. Por lo tanto:
m 1/2
i mqn 2
V (qn )
(30)
hqn+1 , tn+1 |qn , tn i = exp
~
2
2i~
11
~ t
Z
i
= Dq e ~ S[q,q]
(31)
2.4.
Nos interesa calcular el valor de espectacion del operador posicion q(ti ) de la representacion
de Heisenberg utilizando la integral funcional. Supongamos que t0 > ti > t, entonces:
Z
0 0
hq , t |
q (ti )|q, ti = dq1 ...dqN 1 hqN , tN |qN 1 , tN 1 i...hqi+1 , ti+1 |
q(ti )|qi , ti i...hq1 , t1 |q0 , t0 i =
=
Dq
i
~
Dp q(ti ) exp
t0
(33)
Dq
i
~
t0
(34)
Si hubieramos dicho que tj > ti entonces la cuenta que hicimos recien no hubiera tenido
sentido ya que la particion del intervalo [t, t0 ] la hicimos de forma ordenada de derecha a izquierda. Pero, por otra parte, si invertamos el orden de los operadores, entonces la cuenta hubiera
dado lo mismo. Vemos entonces, que la nocion de orden temporal, ya viene automaticamente
incorporada a la integral funcional, entonces:
!
Z t0
Z
Z
i
(pq H(p, q))d
(35)
hq 0 , t0 |T [
q(ti )
q (tj )]|q, ti = Dq Dp q(ti )q(tj ) exp
~ t
Generalizando esta nocion, tenemos que el valor de expectacion del producto ordenado
temporalmente de n operadores q es:
!
Z t0
Z
Z
i
(pq H(p, q))d
(36)
hq 0 , t0 |T [
q(t1 )...
q (tn )]|q, ti = Dq Dp q(t1 )...q(tn ) exp
~ t
13
(37)
~
Donde la accion es la integral temporal del Lagrangiano en el intervalo [t, t0 ].
Ahora queremos estudiar el valor de expectacion de vacio de un producto ordenado de
operadores:
G(t1 , t2 ) = h0|T [
q(t1 )
q (t2 ))]|0i
(38)
Cuando estudiamos el formalismo canonico de teoras de campos en el curso, vimos que
estas funciones son utiles en el estudio de la matriz S y representan los propagadores de las
distintas teoras. Para hacer esto, tomamos una base de los autoestados del Hamiltoniano en
la representacion de Schrodinger:
X
H|ni
= En |ni tal que 1 =
|nihn|
(39)
n=0
|q, ti = e ~ Ht
|nihn|qi =
n=0
e ~ En t n (q)|ni
(40)
n=0
(41)
n,n0 =0
Ahora queremos tomar el lmite cuando t0 y cuando t para quedarnos solo con
un termino de la suma en (41). En principio esto parecera erroneo porque todos los exponentes
oscilan. Pero vamos a usar el artificio matematico que ya nombramos antes, que consiste en rotar
al tiempo en el plano complejo. Definimos: = ei t y 0 = ei t0 . En la figura 2 se esquematiza la
rotacion. Cuando tomemos el lmite en vez de hacer 0 ei y ei , haremos 0
14
hq 0 , i 0 |T [
q (t1 )
q (t2 ))]|q, i i = e
E0
( 0 )
~
(42)
Ademas observemos que el termino que acompaa al valor de expecacion de vaco es igual al
nucleo de Feynman en el mismo lmite recien explicado. Entonces tenemos que:
h0|T [q(t1)q(t2 )]|0i =
lm 0 hq 0 , i 0 |T [
q (t1 )
q (t2 ))]|q, i i
0
0
lm 0 hq , i |q, i i
(43)
Ahora hacemos la continuacion analtica de este lmite pero girando hacia atras:
h0|T [q(t1)q(t2 )]|0i =
q(t1 )
q(t2 ))]|q, ti
lmt0 t hq 0, t0 |T [
0
0
lmt0 t hq , t |q, ti
15
(44)
(45)
(46)
Por otra parte si el Hamiltoniano satisface lo discutido en la seccion anterior podemos llevar
esta expresion a la forma:
R
R
R
h0|T [q(t1)...q(tn )]|0i =
(47)
R
2.5.
Vamos a estudiar ahora que sucede si perturbamos a un sistema con una fuente externa
J(t) acoplada en la forma J(t)q que vara en el tiempo. Supongamos que la fuente se prende
en t1 y se apaga en t2 de manera que t < t1 < t2 < t0 . Calculemos el nucleo de Feynman en
presencia de esta fuente.
!
Z
Z
Z t0
i
hq 0 , t0 |q, tiJ = Dq Dp exp
(pq H(p, q) + J( )q)d
(48)
~ t
16
Como hicimos al final de la secion anterior, vamos a buscar magnitudes fsicas relevantes
estudiando el lmite cuando t0 y t . Teniendo en cuenta que en los intervalos [t, t1 ]
y [t2 , t0 ] la fuente esta apagada, entonces podemos escribir que:
Z
0 0
hq , t |q, tiJ = dq1 dq2 hq 0 , t0 |q2 , t2 ihq2 , t2 |q1 , t1 iJ hq1 , t1 |q, ti
(49)
Por otra parte, los bra-kets que estan afuera de la perturbacion J(t) satisfacen que:
X
i 0
i
0
hq 0 , t0 |q2 , t2 i = hq 0 |e ~ H(t t2 ) |q2 i =
n (q 0 )n (q2 )e ~ En (t t2 )
n=0
1 t)
~i H(t
Y ademas
|qi =
(50)
n=0
0 0
0
0 ~i (En0 t0 En t)
dq1 dq2 n (q1 , t1 )n0 (q2 , t2 )hq2 , t2 |q1 , t1 iJ
hq , t |q, tiJ =
n (q)n (q )e
(51)
n,n0
Ahora usamos el mismo truco de rotar el tiempo y tomar el lmite y quedarnos con la
exponencial predominante:
Z
0
0
0 ~1 E0 ( 0 )
hq , i |q, i iJ 0 (q)0 (q )e
dq1 dq2 0 (q1 , t1 )0 (q2 , t2 )hq2 , t2 |q1 , t1 iJ =
~1 E0 ( 0 )
= 0 (q)0 (q )e
(52)
Excepto por el termino frente a la integral, el resto se podra interpretar como la amplitud
de probabilidad de que el estado de vaco no se modifique a lo largo de la perturbacion J(t).
Utilizando esta interpretacion definimos la Amplitud de persistencia del vacio:
Z
W [J] = h0|0iJ = dq1 dq2 h0|q2 , t2 ihq2 , t2 |q1 , t1 iJ hq1 , t1 |0i
(53)
Pero con lo que ya desarrollamos podemos evaluar W [J] como:
W [J] =
hq 0 , i 0 |q, i iJ
hq 0 , i 0 |q, i iJ
=
l
m
=
0 hq 0 , i 0 |q, i i
0 (q, i )0 (q 0 , i 0 )
lm
17
hq 0 , t0 |q, tiJ
= 0 lm
=
t t hq 0 , t0 |q, ti
Dq
Z
i
(pq H(p, q) + J( )q)d
Dp exp
~
(54)
Donde queda determinado por la condicion W [0] = 1. Como siempre si el sistema tiene
un Lagrangiano cuadratico en las velocidades, entonces se puede llevar a la forma de Feynman:
Z
Z
Z
i
0
(L(q, q)
+ J( )q)d
(55)
Dq
exp
W [J] =
~
La construccion de esta seccion fue hecha para un grado de libertad unicamente. Sin embargo, la generalizacion para un numero arbitrario de
P grados de libertad es inmediata. En ese
caso, la perturbacion entrara al Lagrangiano como
qa Ja (t):
" Z
! #
Z Y
Y
X
X
i
W [J1 , ..., Jd ] =
Dqa
Dpa exp
pa qa H +
Ja ( )qa d =
~
a
a
a
a
= 0
Z Y
a
! #
" Z
X
i
L+
Ja ( )qa d
Dqa exp
~
a
(56)
Donde la u
ltima ecuacion solo vale para el caso del Lagrangiano con dependencia cuadratica
en las velocidades.
Observemos que sucede si tomamos derivadas de la W [J] respecto de J
Z
n Z
Z
n W [J]
i
i
Dq Dp q(t1 )...q(tn ) exp
(pq H(p, q) + J( )q)d
=
J(t1 )...J(tn )
~
~
(57)
Por lo tanto vemos que si evaluamos en J = 0 obtenemos el valor de expectacion de vaco
del producto ordenado temporalmente de operadores:
n
n W [J]
~
(58)
h0|T [
q(t1 )...
q (tn )]|0i =
i
J(t1 )...J(tn ) J=0
18
3.
3.1.
Introduccion
(60)
Estos autoestados son los vectores base que varan en el tiempo de manera que:
i
|, ti = e ~ Ht |i
(61)
h0 , t0 |, ti = h0|e ~ H(tt ) |i =
Z t Z
Z
Z
i
3
= D[] D[] exp
dt d x (0 H)
~ t
19
(62)
2
L = m V () = (0 ) || m V ()
2
2
2
2
2
(64)
)
D[]
(x
)...(x
)
exp
1
n
~
1 ), ..., (x
n )]|0i =
R
R
h0|T [(x
(65)
D[] exp ~i d4 xL(, )
(67)
h0|T [(x1 ), ..., (xn )]|0i =
i
J(x1 )...J(xn ) J=0
20
3.2.
Para poder empezar a hacer explicitemente alguna cuenta necesitamos tres herramientas
importantes:
Campos Euclideos: Es la realizacion explicita de la rotacion de Wick previamente
explicada.
Integrales Gaussianas: Una forma generalizada de ellas es escencial para hacer las
cuentas en teoras de campos.
Desarrollo en serie de W [J]: Como suceda en el formalismo canonico, las teoras con
interaccion solo pueden ser estudiadas en forma perturbativa. Por lo tanto necesitamos
entender como hacer cuentas en una teora no trivial.
3.2.1.
Campos Euclideos
La idea ya fue previamente esbozada. Para evitar que las expresiones esten matematicamente
mal definidas se realiza una rotacion en el plano complejo del tiempo. Esto permite que las
exponenciales no oscilen solamente, sino que tambien decaigan para hacer que las integrales
sean convergentes. La eleccion mas elegante es rotar el tiempo en un cuarto de giro en sentido
horario. Esta eleccion es la rotacion de Wick. La justificacion matematica para poder hacer
esto se basa en la analiticidad de todas las expresiones que estamos analizando en la variable
del tiempo. En los casos de teoras libres, se puede probar explicitamente que esta analiticidad
es cierta, pero en casos mucho mas generales resulta ser cierta tambien.
Al hacer esta rotacion del tiempo, la signatura de la metrica de Minkowski cambia. El
espacio-tiempo pasa a tener una estructura euclideana. Definamos las nuevas coordenadas cartesianas xE = (xE1 , xE2 , xE3 , xE4 )de la siguente manera:
xE4 = ix0 y ~xE = ~x
(68)
Por ahora no habra nada de original en este paso, ya que ese cambio de variables no
necesitara justificacion si el nuevo tiempo adquiriera un valor siempre imaginario puro. Lo que
introduce una nocion perturbante (pero correcta por la anliticidad) es que de ahora en mas
tomaremos el nuevo tiempo xE4 como un n
umero real. Ahora si, con esta nocion tenemos un
espacio-tiempo euclideando en el que definimos el producto escalar:
xE xE = xE1 xE1 + xE2 xE2 + xE3 xE3 + xE4 xE4 ,
21
y en particular
(69)
(73)
Integrales Gaussianas
zx2
dx e
=
(74)
z
La generalizacion es la siguiente proposicion, cuya demostracion omitimos (ver [1] pag. 353).
22
Proposici
on 1. Sean x e y dos vectores D-dimensionales y A una matriz real simetrica definida
positiva de DxD dimensiones. Entonces se cumple que:
R
1. dD x exp 12 xT Ax = (2)D/2 exp 21 T r ln A
R
2. dD x exp 12 xT Ax + y T x = (2)D/2 exp 21 Tr ln A exp 21 y tA1 y
Notemos que exp(Tr(ln B)) = det B. Ahora haremos una generalizacion mas abstracta de
estas integrales. Los vectores y matrices involucrados en la proposicion 1 son de dimension finita
y discreta. Que pasara si la dimension fuera continua y no acotada (i.e infinita)? Para esto,
definamos un producto escalar del espacio de funciones de R4 de la manera usual:
Z
(f, g) = d4 xE f (xE )g(xE )
(75)
La segunda ecuacion de la Proposicion 1 nos daba el resultado para:
Z
1
D
d x exp (x, Ax)c + (y, x)c
2
(76)
23
3.2.3.
Para el siguiente desarrollo utilizaremos la teora del escalar con autointeracciones solo por
una cuestion de simplicidad.
Trabajemos con el siguiente Lagrangiano:
L = L0 + Lint =
~2
1
m2 2 gV ()
2
2
(79)
(80)
Donde hemos escrito el termino de interaccion por separado. La idea es tratar de sacar
ese termino fuera de la integral. Si pudieramos hacer eso, entonces nos habra quedado escrito
la amplitud de persistencia del vacio de la teora libre. Lo que podemos hacer es usar un
truco analogo al que usabamos para obtener el valor de expectacion de vacio del producto
de operadores a partir del funcional W [J]. Observemos que:
Z
Z
i
i
i
4 0
4 0
d x (L + J) = (x) exp
d x (L + J)
(81)
exp
J(x)
~
~
~
Entonces, mientras estemos operando a izquierda del segundo multiplicando de (80), podemos hacer la asociacion:
~
(82)
(x)
i J(x)
Insertando esto en la dependencia en que tiene el termino de interaccion V () podemos
sacar entonces fuera de la integral funcional ese termino y nos queda:
Z
~
i
4
d x gV
W0 [J]
(83)
W [J] = N exp
~
i J(x)
El factor de normalizacion queda determinado por la condicion W [0] = 1:
Z
i
~
1
4
N = exp
d x gV
W0 [J]
~
i J(x)
J=0
24
(84)
(85)
~
i J(x)
Z
Z
i
~
i
~
1 1
4
4
u2 [J] = W0 [J]
dxV
dyV
W0 [J]
2!
~
i J(x)
~
i J(x)
u3 [J] = ...
(86)
(87)
P
1 + gu1 [0] + g 2u2 [0] + ...
g k uk [J]
(88)
gku
k [0]
k=0
Para obtener los funcionales wK [J] necesito poder dividir las dos series:
g k wk [J] =
k=0
k=0
k=0
25
g k uk [J]
(89)
gku
k [0]
Si paso la suma que esta dividiendo y realizo la multiplicacion de las series, obtengo:
uk [J] =
k
X
wki[J]ui [0]
(90)
i=0
Utilizando como datos que u0 [0] = 1, u0 [J] = 1 y w0 [J] = 1 puedo realizar una recurrencia
con la ecuacion (90) para obtener todos los funcionales wk [J] en funcion de los uk [0] y los uk [J].
Los primeros ordenes son:
w1 [J] = u1 [J] u1 [0]
w2 [J] = u2 [J] u2 [0] u1 [0](u1 [J] u1 [0])
w3 [J] = u3 [J] u3 [0] [u2 [J] u2 [0] u1 [0](u1 [J] u1 [0])] u1 [0] (u1 [J] u1 [0])u2 [0] (91)
26
4.
Cuantizaci
on de teoras bosonicas
4.1.
Ahora vamos a trabajar explicitamente con el funcional W0E [J] para el campo escalar sin
interacciones:
2
Z
Z
1
~
1 2 2
E
4
W0 [J] = NE D[] exp
dx
E E + m J
(92)
~
2
2
La integral de camino debe calcularse y despues hacer la rotacion inversa de Wick para volver
a Minkowski. Para calcular esta integral usamos las formulas Gaussianas que desarrollamos en
la seccion anterior.
La formula que habamos obtenido deca que:
Z
1
(93)
D[] exp (, A) + (, )
2
entonces identificamos a A y de la siguiente manera:
A(x0E , xE ) =
1 2
0
(~ E E
+ m2 ) 4 (x0E xE )
~
J(xE )
(94)
~
Usamos el producto interno usual del espacio de funciones y el producto matricial(integral) de
manera que:
Z
(, A) = d4 x0E d4 xE (x0E )A(x0E , xE )(xE )
(95)
(xE ) =
donde en el u
ltimo paso use que W0E [0] = 1 para fijar NE .
27
(96)
Ahora necesitamos A1 . Observemos que por la definicion de multiplicacion matricial (integral) tenemos que A1 cumple que:
Z
d4 xE A1 (x0E , xE )A(xE , x00E ) = 4 (x0E x00E )
(97)
En el espacio de los momentos el operador A es multiplicativo, entonces su inversa esta dada
por:
~
A1 (pE ) = 2
(98)
pE + m2
Lo que en el espacio de las cordenadas se obtiene transformando Fourier:
Z
~
d4 pE i pE .(x0E xE )
1 0
e~
A (xE , xE ) =
2
4
(2~)
pE + m2
(99)
1
xE ) = A1 (x0E , xE ) =
~
d4 pE e ~ pE .(xE xE )
(2~)4 p2E + m2
(100)
xE ) = i
d4 p e ~ p.(x x)
= iF (x0 x)
(2~)4 p2 m2
(101)
Donde recuperamos la expresion del propagador de Feynman que habamos obtenido con
el formalismo canonico. La integracion en el tiempo debe hacerse esquivando los polos que hay
en la recta real de la manera razonable que surge cuando se hace la rotacion de Wick inversa.
Esta manera coincide con la prescripcion de Feynman.
El resultado final de nuestra cuenta es que el funcional W0 [J] es:
Z
i
4 0 4
0
0
W0 [J] = exp
d x d x J(x )F (x x)J(x)
(102)
2~
28
Ahora que tenemos una expresion para el funcional W podemos tomar derivadas para
obtener las funciones de Green. Tomemos la primer derivada:
Z
i
~ W0 [J]
4
=
d x J(x)F (x x1 ) exp (J, F J)
(103)
i J(x1 )
2~
(1)
i
+ F (x1 x3 )F (x2 x4 ) + F (x2 x3 )F (x1 x4 ) + ... exp (J, F J)
2~
(107)
(108)
Estas dos funciones de green que obtuvimos tienen una representacion grafica en lo que se
conoce como diagramas de Feynman. A cada termino i~F (x1 x2 ) se le asigna una linea que
une los puntos x1 con x2 . Entonces tendramos:
G0 (2) (x1 , x2 ) =
G0 (4) (x1 , x2 , x3 , x4 ) =
x3
x1
x4
x2
x1
x3
x1
x2
x4
x2
(109)
x3
x1
x4
x2
(110)
El hecho de que en la funcion de cuatro puntos aparezcan tres graficos tiene que ver con
la indistinguibilidad de las particulas. Se puede probar asi mismo que todas las funciones de
Green con un numero impar de puntos se anulan. Por otra parte todas las funciones de green
con un numero par de puntos van a ser sumas de productos de propagadores de Feynmann.
Podemos observar ademas que las funciones de Green a partir de la segunda seran siempre
redundantes ya que tendran graficos desconectados como lo vimos en la funcion de cuatro
puntos. Para evitar este tipo de contribuciones se define el funcional generatriz para funciones
de Green irreducibles Z[J]:
i
W [J] = e ~ Z[J]
(111)
Las funciones de Green conectadas se obtienen haciendo:
n1
n Z[J]
~
(n)
Gc (x1 , ..., xn ) =
i
J(x1 )...J(xn ) J=0
30
(112)
n > 2
(114)
El hecho de que todas las funciones de Green conectadas sean nulas para n > 2 tiene sentido
ya que no es posible construir un grafico conectado con mas de dos patas externas.
4.2.
Teora 4
~2
1
m2 2 gV ()
2
2
(115)
g 4
4!
(116)
En la seccion anterior desarrollamos una teora perturbativa para calcular el funcional W [J]
a partir del funcional de la teora libre. Para eso necesitamos calcular u1 [J]:
Z
~
i
1
4
dxV
W0 [J] =
u1 [J] = W0 [J]
~
i J(x)
31
= W0 [J]
i
4!~
dx
~
i J(x)
4
W0 [J]
(117)
(119)
~
F (0) +
i
~
i J(x)
Z
2
i
exp (J, F J) =
2~
#
2
d y F (x y)J(y)
i
exp (J, F J)
2~
(120)
i
exp (J, F J) =
2~
"
Z
3 #
Z
~
i
4
4
3 F (0) d y F (x y)J(y)
d y F (x y)J(y)
exp (J, F J)
(121)
i
2~
~
i J(x)
3
i
i
32
i
exp (J, F J)
2~
(122)
1
) + .. e 2
(126)
33
(127)
Ahora podemos tomar las derivadas de la funcion W[J] para obtener las funciones de Green.
Observemos que tomar derivada respecto a J(x) es lo mismo que cambiar la terminacion correspondiente a la fuente y poner una terminacion de una coordenada:
~
i J(xi )
= xi
(128)
Para realizar la cuenta solo hay que usar la regla del producto y la regla de la cadena al
derivar. La primera derivada nos queda:
hg
4!
(6 2 x1
~ W [J]
=
i J(x1 )
g
) + 1 + (6
4!
+ 4 x1
g
12 x1
+
4!
= x1
+6
x1
x1
) x1
e2
+
+ 4 x1
1
e2
(129)
Todos los terminos poseen una pata con una fuente externa, por lo tanto al hacer J = 0 la
derivada primera se anula:
~ W [J]
=0
(130)
G(x1 ) =
i J(x1 ) J=0
Ahora hacemos la derivada segunda:
2
~
2 W [J]
=
i
J(x1 )J(x2 )
x1
x2 + x1
x2
gh
12 x1
4!
x2+ 12 x2
x1
+6
34
x1
+
x2+ 12 x1
x2
+4 x2
+6
x1
x2
+ 4 x1
x1
x2
x1
2
x2+ 12 x
x1
x1
x2
e2
(131)
Cuando ponemos J = 0 solo dos terminos sobreviven, entonces la funcion de Green de dos
puntos sera:
g
x2 + x1
x2 + O(g 2 )
G(x1 , x2 ) = x1
(132)
2
O bien en forma algebraica:
g~2
F (0)
G(x1 , x2 ) = i~F (x1 x2 )
2
(133)
La expresion F (0) es divergente. Este problema proviene del grafico que contiene el loop
y se soluciona con el metodo de renormalizacion. En particular las correcciones a esta funcion
de Green tienen que ver con la renormalizacion de la masa.
Para seguir encontrando funciones de Green de mas puntos hay que seguir derivando la
W [J] y evaluar sucesivamente en J = 0. La funcion de tres puntos sera evidentemente nula.
La funcion de cuatro puntos se obtiene siguiendo el proceso de derivacion ya desarrollado. El
resultado es:
x4
x4
x4
x3
x3
x3
+
G(x1 , x2 , x3 , x4 ) =
x2 + x1
x2 + x1
x2
x1
g
+
2
x
+ x24
x3
x4
x1
x2
x1
x3
x
+ x12
x4
x3
x
+ x21
x4
x3
x
+ x23
x4
x2 +
x
+ x31
x1
x4
+g
(134)
Vemos entonces que la funcion de Green de cuatro puntos esta caracterizada por los propagadores de la teora libre, mas correcciones de la masa, mas un u
nico termino de interaccion
real que es el vertice con forma de cruz.
35
Por u
ltimo, calculemos la Funcion generatriz conectada que definimos en la seccion anterior:
h
i
i
1
g
Z[J] = ln W [J] = ln exp
+ ln 1 + (6
+
) + O(g 2 ) (135)
~
2
4!
Desarrollando el segundo logaritmo a primer orden nos queda que:
1
i
Z[J] =
~
2
g
(6
4!
) + O(g 2)
(136)
x2 +
g
x1
2
x2 + O(g 2)
(137)
Esta,
coincide con la funcion de Green com
un, como tambien suceda en la teora libre.
La tarea de derivar cuatro veces para encontrar la funcion de Green de cuatro puntos
conectada es ahora mucho mas sencilla ya que al no tener mas la exponencial solo va a sobrevivir
el vertice cruz al derivar cuatro veces. Por lo tanto:
G(4)
c (x1 , x2 , x3 , x4 ) = g
(138)
El resto de las derivadas de la funcion generatriz conectada son todas nulas a primer orden.
Entonces:
G(n)
(139)
c (x1 , ..xn ) = 0 n > 4
Hecho que topologicamente es razonable ya que no es posible construir un grafico con un
solo vertice de cuatro patas con mas de cuatro patas externas.
36
5.
5.1.
Cuantizaci
on de teoras fermionicas
Introducci
on
En la seccion anterior estudiamos la cuantizacion de una teora del campo escalar. Vimos
como la formulacion a traves de la integral de camino lleva a los mismos resultados que la
cuantizacion canonica. Ademas vimos que este formalismo lleva naturalmente a la estadistica
correcta de un campo bosonico. El problema que nos compete ahora es desarrollar el formalismo
de la integral funcional para un campo fermionico. En el formalismo canonico los campos
fermionicos satisfacan las relaciones de anticonmutacion:
n
o
t), (y, t) = 3 (x y)I y
(x,
n
o n
o
t), (y,
t) = (x, t), (y, t) = 0
(x,
(140)
Sin embargo es imposible volver de los operadores a c-numeros y seguir teniendo campos con
la simetra de Fermi-Dirac ante el intercambio de partculas. Por otra parte, independientemente
de que en la naturaleza observamos que los fermiones siguen esa estadstica, en el curso tambien
vimos que al intentar cuantizar una teora de campos fermionicos sin la antisimetra ante el
intercambio de particulas obtenamos una teora con un vaco inestable. Con lo cual ni siquiera
como modelo de juguete servira una teora asi.
Por estas razones, para formular una teora consistente de fermiones en el formalismo de
la integral de camino, necesitamos abandonar el espacio de c-numeros y utilizar numeros que
anticonmutan.
5.2.
Algebra de Grassmann
Se puede definir un conjunto de numeros que anticonmutan. A estos se los denomina vari
ables de Gassmann. Al conjunto de todos los numeros que anticonmutan se lo denomina Algebra
de Grassman o algebra exterior (esto tiene tambien conexion con la nocion de formas diferenciales). Cada uno de los elementos de esta algebra se los puede expresar como una combinacion
lineal de productos de los generadores i (el analogo en formas es el diferecial dxi ). El indice
i va desde 1 hasta n, donde n es la dimension del algebra. Definimos un producto entre las
variables de Grassmann de manera que los generadores anticonmuten:
{i , j } = 0
i, j = 1, ...n
37
(141)
(142)
Por lo tanto cada elemento del algebra de Grassmann se puede desarrollar de la siguiente
forma:
X (1)
X (2)
X (3)
gijk i j k + ... + g (n) 1 ...n
(143)
G() = g (0) +
gi i +
gij i j +
i=0
i<j
i<j<k
Esta es una suma finita de terminos ya que no puedo multiplicar mas de n generadores sin
que se repitan terminos. Por otra parte las sumas las escribimos ordenadas de manera de no
n!
repetir productos de generadores. El numero de productos de p generadores es p!(np)!
por lo
tanto el numero total de productos de cualquier n
umero de generadores es:
n
X
p=0
n!
= 2n
p!(n p)!
(144)
Para poder desarrollar el formalismo de integral de camino vamos a necesitar desarrollar algunas herramientas del analisis matematico como las operaciones de derivar e integrar. Trataremos de definir la derivacion e integracion haciendo la mayor posible analoga con las definiciones
de los c-numeros (salvando las distancias). Empecemos con n = 2. Los generadores son 1 y 2 .
Definimos:
d
d
1=0 y
j = ij
(145)
di
di
d
1 2 = i1 2 1 i2
(146)
di
Observemos que en la segunda ecuacion aplicamos la regla de Liebnitz de la derivacion. Sin
embargo en el segundo termino hay un signo menos ya que definimos que cuando la derivada
pasa por delante de un generador se cambia el signo. Por eso, volviendo a un algebra de n
generadores, la derivada de un producto de m de ellos es:
d
j ...jm = aj1 j2 ...jm + ..+
da 1
38
(147)
Como consecuencia de esto podemos obtener las relaciones de anticonmutacion de los operadores de derivacion.
d
, b = ab
(148)
da
d d
=0
(149)
,
da db
En particular:
d2
= 0 a
da 2
(150)
Lo cual es bastante razonable ya que cualquier funcion es a lo sumo lineal en cada uno de
los generadores.
Ahora procedemos a definir unvocamente la operacion de integrar. Vamos a definir la
integral como un mapa entre funciones de variables de Grassman y c-numeros. Le pedimos a la
integral tres propiedades. La primera es que sea una operacion lineal:
Z
Z
Z
d (af () + bg()) = a d f () + b d g()
(151)
La segunda propiedad que le pedimos es que la integral tenga invarianza traslacional, es
decir:
Z
Z
d f ( + ) = d f ()
(152)
Observemos que estas dos propiedades son propiedades que poseen las integrales ordinarias
definidas en toda la recta real. Por ultimo postulamos un valor por convencion de normalizacion:
Z
d = 1
(153)
Con estas tres propiedades alcanza para poder definir unvocamente la integral. Observemos
una consecuencia de la propiedad (152). Tomemos como f () = a + b. Entonces:
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
d f ( + ) = a d 1 + b d + b d 1 = d f () + b d 1 = d f () (154)
39
d 1 = 0
(155)
{di , j } = ij
(157)
Que son las mismas reglas que para la derivacion ya que como decamos antes la derivacion
produce los mismos resultados que la integracion.
Otro punto a tener en cuenta es lo que sucede cuando hacemos un cambio de variables de
Grassmann en la integracion. Empecemos con un ejemplo en una dimension:
0 = + a
(158)
(159)
(160)
d g( ) =
40
d0
d
1
g(0 ())
(161)
i Aij j
(164)
i,j
(167)
(168)
(169)
1
d1 ...dn d1 ...dn e A+ + = det Ae A
(171)
42
Hasta ahora desarrollamos los conceptos de las variables de Grassman para algebras de
Grassman de dimension finita. Para formular las integrales de camino de las teoras de campos
fermionicas necesitamos extender este desarrollo a dimension infinita. Para esto, hacemos el
paso al continuo:
i (x)
(172)
Tomaremos las propiedades ya desarrolladas pero generalizadas a un continuo. Las relaciones
de anticonmutacion seran igual que antes:
{(x), (y)} = 0
x, y
(173)
, (y) = 4 (x y)
(x)
=0
,
(x) (x)
(174)
(175)
d(x) (x) = 1
(177)
Una vez que definimos la integracion, ya podemos construir la integral de camino de las
variables de Grassmann. En el capitulo siguiente tomaremos como variable de Grassmann de
un algebra de Grassman de dimension infinita al campo de Dirac (x) mismo. En ese caso
vamos a necesitar extender la integral Gauiana al caso continuo. La extension de las formulas
que desarrollamos antes, pero para el caso continuo es:
Z
Z
Z
4 0 4
0
0
4
5.3.
Z
4 0 4
d x d x (x )A (x , x)(x)
(178)
Utilizaremos los resultados de la sub-seccion anterior para aplicarlos en la teoria del campo
de Dirac. La accion libre de este campo es:
Z
S0 [, ] = d4 x (x)(i
m)(x)
(179)
Las relaciones de anticonmutacion que se postulan en el contexto del formalismo canonico
son:
t), (y,
t)} = { (x, t), (y, t)} = 0
{(x,
t), (y, t)} = I 3 (x y)
{(x,
(180)
Las funciones de Green de interes en esta teora son:
(2n)
(181)
(182)
Es decir que si queremos aplicar el formalismo de integral funcional para esta teora, vamos a necesitar que las funciones de Green tengan esa propiedad. La forma de lograr esto es
proponiendo que los campos son campos de Grassman.
Al igual que en el caso bosonico, a partir de un funcional generatriz podremos obtener las
funciones de Green. En el caso bosonico uno performaba derivadas al funcional respecto de una
fuente externa acoplada al campo de interes. En este caso tendremos que agregar dos terminos.
.
W0 [, ] = N D[]D exp
d x (x)(i
m)(x)+
~
+ (x)(x) + (x)(x)
(183)
Las fuentes y son campos de Grassman que anticonmutan y respecto a las transformaciones de Lorentz, son espinores de Dirac. Tanto las fuentes como los campos de Dirac, por ser
campos de Grassmann cumplen que:
t), (y,
t)} = {(x, t), (y,
t)} = {(x, t), (y, t)} =
{(x, t), (y, t)} = {(x,
t), (y, t)} = {(x, t), (y, t)} = {(x,
t), (y, t)} =
= {(x,
= {(x, t), (y, t)} = {(x, t), (y, t)} = {
(x, t), (y, t)} = 0
Las reglas para la diferenciacion funcional respecto de las fuentes es:
, (y) =
, (y) = 4 (x y)
(x)
(x)
=
=0
, =
, =
,
,
45
(184)
(185)
Para obtener las funciones de Green tenemos que tomar derivadas del funcional respecto de
ambas fuentes y evaluar = 0 y = 0.
2n
~
2n W [, ]
(2n)
G (y1 , y2 , ..., yn ; x1 , x2 , ...xn ) =
(186)
i
(xn )...(x1 ) (y1 )... (yn ) ==0
Por las propiedades que enunciamos de las derivadas funcionales, las funciones de Green
obtenidas de esta manera seran antisimetricas respecto al intercambio de sus argumentos. Este
requisito es necesario por la simetra ante el intercambio de partculas que caracteriza a los
fermiones.
Para calcular el funcional generatriz de la teora del campo de Dirac libre utilizaremos la
formula de la integral Gauiana (178). Para hacer esto, utilizando la misma notacion, identificamos:
i
i
(x) = (x) , (x) = (x)
~
~
i
y
A(x0 , x) = (i~ m) 4 (x0 x)
(187)
~
Los signos relativos que aparecen dentro del primer parentesis en la expresion de A(x0 , x)
parecen extra
nos pero son consecuencia de un cambio de variables. Veamos:
Z
0 )[(i~ m) 4 (x0 x)](x) =
d4 x0 d4 x (x
=
46
(188)
(189)
Para encontrar una forma cerrada de la inversa del funcional buscamos su transformada de
Fourier. Para hacer esto, utilizamos la representacion de Fourier de la delta de Dirac y operamos
con lo que esta a izquierda de la delta:
Z
i
d4 p i p(x0 x)
0
A(x , x) = (i~ m)
e ~
=
~
(2~)4
Z
d4 p i p(x0 x)
i
e ~
=
( p m)
(190)
~
(2~)4
Por lo tanto, lo que esta dentro de la integral es la transformada de Fourier:
i
A(p) = ( p m)
~
(191)
1
m
(2~)
( p m)
(192)
(193)
Para darle un sentido unvoco a la integral, le agregamos una masa imaginaria y negativa
infinitesimal a la expresion. De esta forma, la inversa de A coincide con el propagador de
Feynman de las particulas de spin 1/2 a menos de una constante:
A1 (x0 , x) = i~SF (x0 x)
Con esto escribimos el funcional:
Z
i
4
4 0
0
0
d xd x (x )SF (x x)(x)
W0 [, ] = exp
~
47
(194)
(195)
Ahora que tenemos el funcional W [J] podemos construir las funciones de Green como especificamos mas arriba. La derivada primera es:
Z
i
W0 [, ]
i
(196)
d4 x0 SF (y x0 )(x0 )e ~ ( ,SF )
=
(y)
~
La derivada segunda entonces es:
i
W0 [, ]
i
= SF (y x)e ~ (,SF )
(x) (y)
~
2 Z
i
i
4 0 4 0
0
0
0
0
d x d y SF (y x )(x )
(y )SF (y x) e ~ (,SF )
~
(197)
Para obtener la funcion de cuatro puntos debemos derivar primero dos veces respecto a y
luego dos veces respecto a :
4 W0 [, ]
(4)
G0 (y1 , y2; x1 , x2 ) =
(199)
(x2 )(x1 ) (y1 ) (y2) ==0
Al realizar las derivadas y evaluar en cero obtenemos:
(4)
(200)
Observemos el signo menos entre los dos graficos. Este, tiene que ver con que las particulas
de Dirac siguen la estadstica de Fermi.
Si representaramos graficamente asociando:
i~SF (y x) = y
48
(201)
G0 (4) (y1 , y2 , x1 , x2 ) =
y1
y2
x1
x2
(202)
y1
y2
x1
x2
(203)
Las Funciones de Green de mayor orden seguiran dando graficos similares con combinaciones
lineales de productos de propagadores con los signos adecuados para respetar la simetra.
De la misma forma en la que antes desarrollamos el funcional generatriz de una teora con
interacciones a partir del funcional generatriz sin interacciones, en las teoras con fermiones se
puede hacer exactamente lo mismo.
49
6.
Teorema de Noether
Dejando un poco de lado las aplicaciones directas a teoras particulares que estudiamos en
este trabajo utilizando el formalismo de la integral de camino, vamos a explorar ciertos resultados de caracter general de las teorias de campos que se pueden manejar muy elegantemente
con este formalismo.
En particular estudiaremos la generalizacion cuantica del Teorema de Noether; es decir,
veremos como son afectadas las simetras clasicas cuando se somete una teora a la cuantizacion.
6.1.
Teorema de Noether cl
asico
El teorema de Noether es un resultado bastante general que se aplica a un gran conjunto de teoras fsicas que poseen un principio de accion del cual se derivan las ecuaciones de
movimiento de la teora. El mismo fue formulado en el a
no 1918 por Emmy Noether [8], una
matematica que trabajaba en temas que no estaban relacionados con el teorema. En esos aos, la
relatividad general ya haba sido formulada en su forma final. A algunos cientficos de la epoca,
como Hilbert, Klein y Einstein, les preocupara el hecho de que en la relatividad general no se
conservaba la energa localmente. Fue entonces que Hilbert solicito ayuda de Emmy Noether
para clarificar estas cuestiones [9]. En ese contexto Noether publica el trabajo con el Teorema
que resuelve el Problema de la energa en la relatividad General pero que ademas establece una
conexion profunda entre las simetras y las leyes de conservacion de la fsica.
Repasemos una version de este teorema en la notacion actual. Por simplicidad en el formuleo
consideraremos una teora de campo escalar:
L = L(, )
(204)
(205)
Diremos que S es una simetra de la teora si las ecuaciones de movimiento son invariantes
ante la transformacion S. Pedir esto es lo mismo que pedir que la variacion de Lagrangiano
ante esta transformacion sea una derivada total. En una teora covariante (por ejemplo las de
las secciones 4 y 5) esto es pedir:
S L = (, )
50
(206)
S S =
d x =
(207)
dS
(208)
Como las ecuaciones de movimiento se obtienen variando los campos y las derivadas bajo
la condicion:
|M = 0
(209)
Entonces las ecuaciones de movimiento de S 0 y S seran las mismas ya que la diferencia entre
ambas acciones es una expresion integral en el borde de alguna funcion de los campos.
Con estos conceptos podemos enunciar el Teorema: Para cada simetra del Lagrangiano
existe una corriente j que satisface:
j = 0
(210)
Para demostrar esto partimos de (206):
= S L =
L
L
S (x) +
S (x)
( )
(211)
( )
(212)
L
L
S (x) +
S (x)
( )
( )
51
(213)
L
S (x)
( )
j =
L
S (x)
( )
(214)
6.2.
(216)
Teorema de Noether cu
antico
Vimos en la seccion anterior que para cada simetra continua exista una corriente conservada. La pregunta ahora es: Se conservara (al nivel de los valores medios) esa corriente en la
misma teora pero cuantizada? Es decir:
?
h j i = 0
(217)
No vamos a contestar esta pregunta en general, pero vamos a analizar un tipo de simetras
particulares. Consideremos la teora del campo escalar compleja:
1
L = V ( )
2
(218)
(219)
Con global nos referimos a que es constante. Usando el desarrollo de la subseccion anterior
podemos obtener la corriente conservada:
1
1
j =
2
2
52
(220)
= i ,
(221)
(222)
4
Z = D[] D[] exp d x L
(223)
La idea es, en vez de tomar la transformacion global, promoverla a una transformacion local
de las coordenadas de la integracion funcional:
0 = + i(x)
(224)
0 = i(x)
(225)
L
L
( ) +
( ) =
( )
( )
1
1
= (i + i ) + (i i ) = (x) j
2
2
(226)
Donde j es la corriente que clasicamente se conservaba. Hay otra cosa que puede cambiar
en la funcion de particion, que es la medida de integracion. Llamamos J[] al jacobiano de la
transformacion. Entonces:
J[]D[0 ] D[0 ] = D[] D[]
(227)
53
(228)
(229)
Por otra parte, Z no puede depender del parametro del cambio de coordenadas funcional
que realizamos. Por eso su derivada respecto de es nula. Entonces aprovechamos eso y tomamos
la derivada funcional del logaritmo de Z y ponemos (x) = 0:
1 Z
log J[]
0=
= h j (x)i +
(230)
Z (x) =0
(x) =0
Por lo tanto:
log J[]
h j (x)i =
(x) =0
(231)
Arribamos entonces a la condicion que hace que una corriente conservada clasicamente se
siga conservando al cuantizar la teora: Si tengo una simetra global, la conservacion sobrevive
la cuantizacion si el Jacobiano de la transformacion local asociada es trivial.
Esto quiere decir que si una simetra clasica se pierde al cuantizar la teora la culpa es de
la medida de la integral de camino.
Para ser mas claros en este punto y en las complicaciones que surgen en este punto vamos a
tomar otra teora y a tratar de calcular explicitamente J[]. Tomemos un fermion de spin 1/2
sin masa. Combinandolo con una fuente externa acoplada al fermion como un campo-vector,
podemos construir la funcion Generatriz:
Z
Z
4
Las funciones de Green que podemos obtener derivando respecto a A son los valores de
espectacion de vacio de las corrientes. Por ejemplo:
1 Z
hj (x)i =
(233)
Z A (x) A=0
El Lagrangiano es invariante ante las transformaciones globales U(1):
0 = ei
i
0 = e
(234)
j = 0
(235)
Por lo tanto podemos desarrollar la misma idea que formulamos mas arriba. El metodo de
Noether nos dice que consideremos la simetra global:
0 = ei(x)
i(x)
0 = e
(236)
(237)
(238)
Z[A] = J[] D[]D[] exp d x (i + q A ) + j
Integrando por partes el ultimo termino de la exponencial:
Z
Z
4
(239)
De la misma forma que antes, como sabemos que Z[A] no puede depender del parametro
de la transformacion, lo derivamos y ponemos A = 0. De aqu obtenemos al igual que con el
campo escalar:
log J[]
h j (x)i =
(240)
(x) =0
Por otra parte, antes de hacer el cambio de variables, si escribimos la corriente en terminos
de los campos tenemos que:
Z
Z
0
0
4
0
(241)
Z[A] = J[] D[ ]D[ ] exp d x (i + q A + ) =
= J[]
Donde definimos:
Z
4
0
(x)
0
D[ ]D[ ] exp d x (i + q A ) =
0
(242)
(243)
1
A(x)
= A + (x)
(244)
Pero por otra parte sabemos que Z[A] = det(i + q A ). O sea que tenemos que:
Z[A] = det(i + q A ) = J[] det(i + q A(x)
)
(245)
Es decir que en principio podramos calcular el Jacobiano como el cociente de los dos
determinantes. Observemos por otra parte que:
ei(x) (i + q A )ei(x) = (i + q A(x)
)
(246)
56
(247)
(248)
Sin embargo hay que tener cuidado, ya que los operadores a los que les estamos tomando
determinante no son matrices finitas. Son operadores no acotados y por lo tanto hay que usar alguna prescripcion para regularizarlos. Solo si uno encontrara una prescripcion de regularizacion
en la que la propiedad cclica se pudiera aplicar, entonces (248) sera cierto y la conservacion
asociada a la simetra de Gauge sobrevivira a la cuantizacion.
Referencias
[1] W. Greiner, J. Reinhardt, Field Quantization, Springer, (1996).
[2] J.J. Sakurai, Modern quantum mechanichs, Addison-Wesley, (1994).
[3] F. Schaposnik, Path Integrals, no publicado (2004).
[4] E. Schrodinger, Ann. Phys., 79, p. 489-527, (1926).
[5] W. Heisenberg, Zeitschrift fr Physik, 33 , 879-893, (1925).
[6] E. Schrodinger, Ann. Phys., 79, p. 734-756, (1926).
[7] R.P. Feynman, The principle of least action in quantum mechanics, Ph.D. Thesis, (1942).
[8] E. Noether, Nachr. d. Konig. Gesellsch. d. Wiss. zu Gottingen, Math-phys. Klasse, p.
235-257 (1918).
[9] N. Byers, Israel Mathematical Conference Proceedings, Vol. 12, (1999).
57