PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

Agravo de Instrumento n69594-56.2015.809.0000 (201590695941)

Comarca de Jaragu
Agravante

: Lusimeire Alves Gomides

Agravado

: Ministrio Pblico do Estado de Gois

Relator

: Desembargador Carlos Alberto Frana

EMENTA: Agravo de Instrumento. Ao civil

Pblica

por

ato

de

improbidade

administrativa. Nomeao de noiva do filho ao

cargo de Procuradora-Geral do Municpio.
Princpios

norteadores

Pblica.

Existncia

mnimo

Afastamento

da

de

Administrao

lastro

probatrio

comprovar

as

imputaes.

do

Liminar.

cargo.

Livre

convencimento motivado do juiz. Ausncia de

ilegalidade ou teratologia. Manuteno da
deciso a quo. . I -A nomeao de noiva do filho
do Prefeito Municipal para o exerccio de cargo
comissionado configura, a princpio, nepotismo, o
que deve ser afastado, em razo da administrao
pblica primar pelos princpios constitucionais da
legalidade,
eficincia,

moralidade,
nos

termos

impessoalidade
do

artigo

37

e
da

Constituio Federal. Alis, resulta dos autos que

Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

o casamento da profissional nomeada para o cargo

de Procuradora-Geral do Municpio com o filho
do Prefeito Municipal ocorreu poucos dias aps
nomeao para o cargo em comissso. II - Para a
concesso da medida liminar indispensvel a
presena dos requisitos da verossimilhana das
alegaes e o fundado receito de dano irreparvel
ou de difcil reparao, assim como o fumus boni
iuris e do periculum in mora. In casu, diante da
presena dos requisitos do artigo 273 do Cdigo
de Processo Civil, a teor do artigo 12 da Lei
federal n 7.347/1985, incensurvel a liminar
concedida pela magistrada de 1 grau. III
Compete ao magistrado singular, dentro do seu
livre convencimento e prudente arbtrio, a
faculdade de analisar a convenincia ou no da
concesso de medida assecuratria no mbito da
ao civil pblica, devendo o juzo ad quem
reformar

deciso

somente

quando

manifestamente abusiva ou ilegal, o que no

ocorreu na espcie.
Seguimento negado ao agravo de instrumento.

Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

DECISO MONOCRTICA
Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de
atribuio de efeito suspensivo, interposto por Lusimeire Alves Gomides,
contra a deciso (fls. 259/264) proferida pela Juza de Direito da Vara de
Fazendas Pblicas, Registros Pblicos, Ambiental e 2 Cvel da Comarca de
Jaragu, Dr.Nina S Arajo, nos autos da Ao Civil Pblica por Ato de
Improbidade Administrativa ajuizada em seu desfavor pelo Ministrio
Pblico do Estado de Gois, aqui agravado.
A parte dispositiva da deciso agravada apresenta o seguinte
teor:
Isto posto, RECEBO A PETIO INICIAL E DEFIRO o pedido
liminar formulado pelo Ministrio Pblico para determinar o
afastamento sem remunerao da requerida Luzimeire Alves Gomides
Avelar do cargo comissionado de Procurador Geral do Municpio at
julgamento desta lide.
Para o caso de descumprimento, arbitro multa diria no valor de R$
5.000,00 (cinco mil reais), limitada a 30 (trinta) dias.
Cite-se os requeridos para, caso queiram, apresentarem contestao,
no prazo legal, com as advertncias do art. 285 e 319 do CPC.
Com a apresentao da contestao, oua-se o autor, no prazo de 10
(dez) dias.
Cumpra-se. Citem-se.

Irresignada, aps breve relato dos fatos e da tempestividade

recursal, alega a agravante em suas razes a necessidade de reforma da
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

deciso agravada, porquanto entende que a mesma lhe acarretar leso

grave e de difcil reparao.
Destaca a agravante que a ao civil pblica ajuizada pelo
agravado em seu desfavor tem como fundamento a existncia de
nepotismo, ante o fato de sua nomeao ao cargo de Procuradora-Geral do
Municpio de Jaragu em 1/04/2013 e, posteriormente, em 29/05/2013 ter
se casado com o filho do Prefeito daquele Municpio.
Alega que a magistrada de primeira instncia deferiu a
liminar suscitada, ao fundamento da presena do fumus boni iuris e
periculum in mora, determinando seu afastamento do cargo em comisso
at o julgamento da lide.
Sustenta estar ausente o fumus boni iuris, asseverando que
os documentos nos quais a magistrada a quo se escorou no tem o condo
de comprovar a relao de parentesco da agravante com o Prefeito
Municipal no ato de sua nomeao.
Pontua que aps sua nomeao passou a ser parente por
afinidade (nora) da autoridade que a nomeou.
Aduz que neste caso, especificamente, exite ento uma
excludente de ante-juridicidade que afasta a caracterizao da prtica de
nepotismo, qual seja, no momento de sua nomeao, ainda no existia o
parentesco por afinidade (nora-sogro) entre a agravante e o Prefeito.
Transcreve julgado do STF a corroborar sua tese.
Aduna que o ato que a nomeou ao prefalado cargo em
comisso no violou o princpio da moralidade, assentando que, em razo
disso, no h falar em fumus boni iuris e que, inexistindo justa causa, a
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

ao sequer poderia ter sido recebida.

Acrescenta que para a configurao do ato mprobo
imprescindvel a comprovao objetiva de que o servidor goza das benesses
do cargo, sem, contudo, realizar as atribuies inerentes ao mesmo. No
compasso, observa que o parente desempenhando satisfatoriamente suas
atividades, no h razo para cunhar negativamente de nepotismo e
atribuir violao ao princpio da moralidade administrativa sua
nomeao, quando, ademais, a confiana neste caso se estabelece em grau
mximo, afirmando ser esta a hiptese concreta.
Cita julgado, a respaldar sua assertiva.
Tece ilaes acerca do instituto do nepotismo.
Verbera inexistir o periculum in mora, assentando que a
deciso recorrida sequer especificou quais seriam estes, o que, segundo,
alega, violou o direito constitucional da agravante em se defender
amplamente. Por outro lado, ponderou que no causou e nem vem causando
prejuzos ao errio.
Informa que a ao de improbidade foi ajuizada na origem
em 07/03/2014 e que somente em 12/02/2015 foi deferida a liminar, de
modo que no visualiza a urgncia da medida a justificar a liminar deferida.
Ao final, requer a atribuio de efeito suspensivo ao
presente recurso, determinando-se o retorno da agravante para o cargo de
Procuradora-Geral do Municpio de Jaragu e, posteriormente, o
conhecimento e provimento definitivo do agravo em tela, para que seja
totalmente reformada a deciso agravada.
Preparo recursal fl. 282.
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

Colaciona documentos em fls. 19/280.

o relatrio. Decido.
Como visto, trata-se de agravo de instrumento com pedido
de atribuio de efeito suspensivo, interposto por Lusimeire Alves
Gomides, contra a deciso (fls. 259/264) proferida pela Juza de Direito da
Vara de Fazendas Pblicas, Registros Pblicos, Ambiental e 2 Cvel da
Comarca de Jaragu, Dr.Nina S Arajo, nos autos da Ao Civil Pblica
por Ato de Improbidade Administrativa ajuizada em seu desfavor pelo
Ministrio Pblico do Estado de Gois, aqui agravado.
A deciso atacada recebeu a petio inicial e deferiu a
liminar pleiteada para afastar a agravante do cargo comissionado de
Procuradora - Geral do Municpio de Jaragu at o julgamento final da lide.
Irresignada, a requerida agrava de instrumento, buscando a
integral reforma da deciso recorrida.
De incio, sobreleva registrar que o agravo de instrumento
trata-se de recurso secudum eventum litis, ao modo que suas razes
adstringem-se aos lindes da deciso objetada, seu acerto ou desacerto.
Descabe ao tribunal, desta forma, tomar o assento do rgo de primeiro
grau para invadir questes de fato ou de direito pendentes de apreciao
judicial, sob pena de antecipar o julgamento do feito, infringindo o duplo
grau de jurisdio.
A condutora do feito, ao proferir decisum determinando as
providncias almejadas pelo Ministrio Pblico, entendeu estarem
demonstrados os requisitos para o deferimento da medida liminar pleiteada,
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

razo pela qual, atuando de acordo com o seu poder geral de cautela,
atentou-se emergncia da medida postulada, em defesa dos interesses
tutelados na ao civil pblica ajuizada.
Vale ressaltar que a concesso da medida liminar em ao
civil pblica est condicionada necessria existncia de plausibilidade
jurdica do direito invocado e urgncia na concesso da medida, devendo
coexistir, para tanto, os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in
mora.
Malgrado o esforo da recorrente, no logrou ela demonstrar
o desacerto do provimento recorrido. Conforme identificado pela
magistrada prolatora da deciso recorrida, o fumus boni iuris um sinal de
que o direto pleiteado de fato existe.
Do compulso dos autos, extrai-se do Decreto n 443 (fls.
118), expedido em 1/04/2013, a nomeao da agravante Lusimeire Alves
Gomides para ocupar o cargo comissionado de Procuradora - Geral do
Municpio de Jaragu, sendo lotada no Gabinete do Prefeito Municipal, Sr.
Ival Danilo Avelar.
s fls. 142 v-se que a agravante Lusimeire Alves Gomides,
em 29/05/2013, casou-se com o Sr. Leury da Silva Avelar, filho do Prefeito
Municipal de Jaragu, Sr. Ival Danilo Avelar.
Assim, verifica-se que a agravante tornou-se parente por
afinidade do Prefeito Municipal menos de 60 (sessenta) dias aps ser
nomeada para o cargo comissionado de Procuradora-Geral do Municpio.
Resta induvidoso que a nomeao da agravante pelo seu
futuro sogro para ocupar o cargo de Procuradora-Geral do Municpio de
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

Jaragu ocorreu pouco tempo antes do casamento da recorrente.

Calha registrar que, em regra, o evento casamento precede
de um convvio entre os noivos e as respectivas famlias, de preparativos e,
portanto de um grau de pessoalidade entre os familiares o que confronta
com os princpios insculpidos no artigo 37 da Constituio Federal.
Destarte, a proibio ao nepotismo, por violao aos
princpios da legalidade, impessoalidade, moralidade e eficincia,
fundamentos bsicos da Administrao Pblica, insculpidos no art. 37,
caput, da CF, apresenta-se como mais um elemento a garantir a todos o
direito uma administrao isenta, tcnica e eficiente, e, principalmente,
voltada ao interesse pblico.
Neste sentido, a jurisprudncia deste Sodalcio. Confira:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CIVIL PBLICA. NULIDADE
DE

ATOS

ADMINISTRATIVOS.

TUTELA

ANTECIPADA.

NOMEACAO DE PARENTES DOS MEMBROS DO PODER

EXECUTIVO MUNICIPAL PARA O EXERCICIO DE CARGOS
COMISSIONADOS.

PRINCIPIOS

CONSTITUCIONAIS

NORTEADORES DA ADMINISTRACAO PUBLICA. A nomeao de

parentes dos membros do poder executivo para o exerccio de cargos
comissionados configura nepotismo, o que deve ser afastado, em
razo

da

administrao

constitucionais

da

publica

legalidade,

primar

moralidade,

pelos

princpios

impessoalidade

eficincia, nos termos do artigo 37 da Constituio Federal.

Verificada nos autos a presena dos requisitos autorizadores da
concesso da tutela antecipada, deve ser mantida a medida deferida
pelo julgador a quo. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

(TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO 386242-09.2013.8.09.0000,

Rel. DR(A). WILSON SAFATLE FAIAD, 6A CAMARA CIVEL,
julgado em 23/09/2014, DJe 1639 de 30/09/2014).
ACAO CIVIL PUBLICA. TUTELA ATENCIPADA. DEFERIMENTO.
AGRAVO RETIDO. DECISAO MANTIDA. I - O DEFERIMENTO
OU NAO DE TUTELA

ANTECIPADA ESTA ADISTRITA AO

CONVENCIMENTO DO JUIZ DA CAUSA QUE, A PAR DE

ELEMENTOS

AUTORIZADORES

DEMONSTRADOS

NA

INICIAL, A CONCEDE OU NAO, SO PODENDO SER

ALTERADA

PELO

TRIBUNAL

QUANDO

FICAR

DEMOSNTRADO O ABUSO DE PODER OU A MANIFESTA

ILEGALIDADE. NO CASO VERTENTE AS ARGUMENTACOES
APRESENTADAS PELO ENTE MUNICIPAL,
CONDAO

DE

CONSIDERANDO

MODIFICAR
OS

PRINCIPIOS

NAO TENDO O

ATO

OBJURGADO,

NORTEADORES

DA

ADMINISTRACAO PUBLICA, INSCULPIDOS NO ART. 37 DA

COSNTITUICAO FEDERAL. TUTELA ANTECIPADA MANTIDA.
APELACAO CIVEL. NULIDADE DA SENTENCA. AUSENCIA DE
FUNDAMENTACAO. INCORRENCIA. PRELIMINAR REJEITADA.
NEPOTISMO.

PRINCIPIOS

CONSTITUCIONAIS.

VIOLACAO.

INADMISSIBILIDADE PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL

FEDERAL. LIMITES DA LIDE. INOBSERVANCIA. JULGAMENTO
ULTRA

PETITA.

MULTA COMINATORIA.

REDUCAO.

Fundamentao sucinta no se confunde com ausncia de

fundamentao. Preliminar rejeitada. II - A nomeao de cnjuge
ou companheiro, e de parente em linha reta, colateral ou por
afinidade, ate o terceiro grau (pai, me, filho, irmo, sobrinho,
cunhado, genro, etc.), da autoridade nomeante para ocupar cargo
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

em comisso ou de confiana em quaisquer esfera dos poderes, viola

os princpios constitucionais da moralidade, impessoalidade e
eficincia razo por que o ato dai decorrente pode ser desconstitudo
por meio de ao judicial. II - []. (TJGO, APELACAO CIVEL
128360-2/188, Rel. DES. WALTER CARLOS LEMES, 3A CAMARA
CIVEL, julgado em 03/02/2009, DJe 291 de 10/03/2009).

Em juzo de cognio sumria, verifica-se a plausabilidade

na tese sustentada pelo Ministrio Pblico de que o Prefeito do Municpio
de Jaragu nomeou a ento namorada/noiva do seu filho ao cargo de
Procuradora-Geral do Municpio, a qual, poucos dias aps a nomeao,
tornou-se sua nora, ou seja, sua parente por afinidade.
Com relao ao periculum in mora, observo que este est
implcito na norma, considerada a gravidade do ato e a necessidade de no
haver maiores danos ao errio, porquanto, se restar decido no mrito a
configurao do nepotismo, certamente, a devoluo dos valores a ttulo de
salrio restar prejudicada, pois trata-se de verba alimentar.
Ademais, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia
tem-se alinhado no sentido da desnecessidade de prova de periculum in
mora concreto, ou seja, de que a mantena da agravante no cargo de
Procuradora-Geral do Municpio estaria causando leso ao errio pblico,
exigindo-se apenas a demonstrao de fumus boni iuris, consistente em
fundados indcios da prtica de atos de improbidade ou de violao dos
princpios que regem a administrao pblica.
De ver-se, de mais a mais, trata-se de uma deciso adstrita
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

10

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

ao livre convencimento do julgador, que somente merece ser reformada se

vislumbrada alguma ilegalidade.
Frise-se, deve o juiz, no gozo do poder discricionrio que a
atividade judicante lhe confere, valer-se do bom senso e de seu prudente
arbtrio, tendo sempre em mente os requisitos legais ensejadores de tal
medida, ressalvando-se o periculum in mora e o fumus boni iuris,
devidamente apontados na deciso fustigada.
Por essa razo, tal deciso deve, o quanto possvel, ser
prestigiada, recomendando-se a sua reforma somente em caso de notrio
dissenso entre ela e os elementos probatrios coligidos aos autos.
Assim, diante da presena dos requisitos do artigo 273,
Cdigo de Processo Civil, a teor do artigo 12 da Lei federal n 7.347/1985,
incensurvel a liminar concedida pela juza de origem mxime diante da
plausibilidade de ofensa aos princpios insculpidos no artigo 37 da
Constituio Federal.
Sobre o tema, a jurisprudncia deste Tribunal de Justia:
Agravo de Instrumento. Ao civil pblica de responsabilidade por
danos causados ao meio ambiente. Liminar deferida no sentido de
suspender as atividades da empresa requerida. Presena dos
requisitos.

Livre

convencimento.

Manuteno

da

deciso.

Interveno do Poder Judicirio para cumprimento do dever

constitucional de preservao do meio ambiente. I - cedio que
para concesso de medida liminar indispensvel a presena
concomitante dos requisitos do fumus boni juris e do periculum in
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

11

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

mora, sendo que a existncia e confirmao, ou no, de tais

requisitos est adstrita ao livre convencimento do julgador. Neste
contexto, a deciso que concede ou indefere pleito de liminar
somente deve ser modificada ou desconstituda se proferida com
ilegalidade, de forma temerria, teratolgica ou arbitrria. II - Desta
feita, h que se reconhecer que a deciso recorrida no carece de
reparo, diante do livre convencimento da referida magistrada que,
conforme se subtrai da deciso, no incidiu em ilegalidade, nem
tampouco decidiu de forma temerria, teratolgica ou arbitrria, pois
ao deferir parcialmente a liminar pleiteada no sentido de que o
requerido cesse a criao de sunos na propriedade em referncia,
bem como que remova todos os animais ali existentes, cessando suas
atividades at a regularizao, assim agiu por entender que se
faziam presentes os requisitos legais, protegendo o meio ambiente e a
sade pblica. III - []. (TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO
272526-67.2014.8.09.0000, de minha relatoria, 2A CAMARA CIVEL,
julgado em 20/01/2015, DJe 1718 de 30/01/2015).

AGRAVO

INTERNO

NO

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

PERMISSO DE USO DE FAIXA DE DOMNIO - LEI ESTADUAL

N 14.408/2003. LIMINAR. REQUISITOS DA MEDIDA DE
URGNCIA. ARTIGO 2 DA LEI FEDERAL N 8.437/1992.
SMULA 473, STF. AUSNCIA DE FUNDAMENTO APTO A
JUSTIFICAR A RECONSIDERAO OU A REFORMA DA
DECISO MONOCRTICA. MERA REPETIO DAS TESES DO
RECURSO PRIMITIVO.

RECURSO IMPROVIDO.

I - A regra

enunciada no artigo 2 da Lei federal n 8.437/1992 deve ser

interpretada cum grano salis. Caso evidenciada a imediatidade da
medida de urgncia liminarmente postulada nos autos da ao civil
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

12

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

pblica - como na hiptese, em que perseguida a segurana do

trnsito da rodovia GO-213 - impe-se, excepcionalmente, dispensar
a prvia audincia da pessoa jurdica de direito pblico interessada
no feito. Precedentes do STJ. II - No rastro da orientao enunciada
pela Smula n 473, Supremo Tribunal Federal, encontra-se h muito
superada pela doutrina e jurisprudncia a discusso sobre a
possibilidade do controle judicial da atuao administrativa.
Encampada a ilegalidade como vcio em qualquer dos requisitos do
ato, cabe ao Poder Judicirio, a posteriori, empreender a respectiva
retificao/anulao, a teor do artigo 5, XXXV, Constituio
Federal, no havendo falar em transgresso ao princpio da
separao dos poderes. III - O deferimento da liminar em ao civil
pblica insere-se no poder geral de cautela do magistrado, sendo,
portanto, sujeito ao prudente arbtrio do julgador. Certo que,
inocorrente ilegalidade, nulidade, abuso de poder ou teratologia,
no h falar em modificao da deciso agravada. Diante da
presena dos requisitos do artigo 273, Cdigo de Processo Civil, a
teor do artigo 12 da Lei federal n 7.347/1985, incensurvel a
medida acauteladora concedida pelo juiz de origem, mxime diante
da plausibilidade das alegaes cunhadas na ausncia de previso a
permitir a edificao de postos de combustveis nas faixas de
domnio e na exigncia legal da licitao ou da justificao da
dispensa (artigos 18, 19, pargrafo nico, e 22 da Lei estadual n
14.408/2003). IV - No inspira provimento o agravo interno que
apenas repete as razes j conhecidas e rejeitadas pelo relator, sem
impugnar, especificamente, a deciso que negou seguimento ao
agravo de instrumento ou apresentar fundamento jurdico novo e
relevante.

V - Recurso improvido. (TJGO, AGRAVO DE

INSTRUMENTO 238577-52.2014.8.09.0000, Rel. DES. BEATRIZ

Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

13

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

FIGUEIREDO FRANCO, 3A CAMARA CIVEL, julgado em

03/02/2015, DJe 1726 de 11/02/2015).
Agravo Regimental em Agravo de Instrumento. Ao Civil Pblica. I Ausncia de fatos novos a justificarem o pedido de reconsiderao.
Inexistindo fundamento ou fato novo capaz de conduzir o julgador a
nova convico, nega-se provimento ao agravo regimental. II Deferimento de liminar. Recurso secundum eventum litis. O agravo de
instrumento deve limitar-se ao exame do acerto ou desacerto do que
foi decidido pelo juzo a quo, no podendo extrapolar o seu mbito
para matria estranha ao ato judicial guerreado, no sendo lcito
instncia revisora antecipar-se ao julgamento do mrito da demanda,
sob pena de suprimir um grau de jurisdio. III - Concesso da
medida liminar. Presena dos requisitos legais. Para a concesso de
medida liminar indispensvel a presena dos requisitos da
verossimilhana das alegaes e o fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao, assim como fumus boni iuris e
do periculum in mora, o que se configura no presente caso.
Ademais, a apreciao da presena dos requisitos est adstrita ao
livre convencimento do julgador, conferido pelo poder geral de
cautela a ele atribudo. IV- VII. []. (TJGO, AGRAVO DE
INSTRUMENTO 394821-09.2014.8.09.0000, de minha relatoria, 2A
CAMARA CIVEL, julgado em 16/12/2014, DJe 1704 de 12/01/2015).

Sendo assim, cabe instncia revisora to somente verificar

se a medida foi outorgada observando os critrios de bom-senso e
razoabilidade. Vale dizer, apenas ser modificada caso seja ilegal,
teratolgica ou arbitrria.
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

14

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

de se ver, in casu, que a douta magistrada processante,

vislumbrando restarem provados, de plano, a presena dos requisitos para a
concesso da medida liminar em questo, houve por bem deferir
provimento liminar postulado, mediante sumria cognio.
Ora, se a julgadora singular, com base em documentos e
fatos que lhe so apresentados, convence-se da existncia dos requisitos
necessrios concesso da liminar e ao considerar tais pressupostos a
defere, deve ser prestigiada a sua posio, mormente quando presentes
indcios da prtica de atos eivados de ilegalidade.
Outrossim, por se tratar de medida in limine litis, com
respaldo no poder discricionrio do juiz, esta no influencia a discusso
ampla que se abre em torno da validade e certeza do direito em voga,
atendo-se, apenas, aparncia do bom direito e do perigo da demora, como
visto em linhas volvidas.
Ademais, a proximidade da magistrada de primeiro grau
com os fatos fator bastante relevante para se aferir a adequao da medida
pleiteada, da por que, em tese, ele quem tem melhores condies de
avaliar a efetiva presena dos requisitos autorizadores da concesso da
liminar.
Assim, se a deciso por ele proferida estiver fundamentada
suficientemente para essa primeira fase processual, a sua reforma desafia a
demonstrao de sua ilegalidade ou manifesta desarmonia em relao aos
elementos probatrios coligidos aos autos.
Certo que, inocorrente ilegalidade, nulidade, abuso de poder
ou teratologia, no h falar em modificao da deciso agravada. No mesmo
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

15

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

sentido, os julgados:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO POPULAR. PROVIMENTO
LIMINAR

VISANDO

ASSEGURAR

IDONEIDADE

TRANSPARNCIA NA APURAO DOS FATOS NOTICIADOS, SEM

O

RISCO

DE

INGERNCIAS.

LIVRE

CONVENCIMENTO

MOTIVADO DO JUIZ. PRINCPIO DA PERSUASO RACIONAL.

AUSNCIA

DE

ILEGALIDADE

OU

TERATOLOGIA.

MANUTENO DA DECISO A QUO. Compete ao magistrado

singular, dentro do seu livre convencimento e prudente arbtrio, a
faculdade de analisar a convenincia ou no da concesso de medida
assecuratria no mbito da ao popular, voltada paralisao dos
atos supostamente lesivos, visando preservao do patrimnio e do
errio, devendo o juzo ad quem reformar a deciso somente quando
manifestamente abusiva ou ilegal, o que no se deu na espcie.
Agravo de instrumento conhecido e improvido. (TJGO, 1 Cmara
Cvel, AI n 490404-26.2011.8.09.0000, rel. Dr. Roberto Horcio de
Rezende, DJ de 22.06.2012).
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
MANDADO

DE

SEGURANA.

LIMINAR

DEFERIDA.

FUNDAMENTAO RELEVANTE. ART. 7, INCISO III, DA LEI N

12.016/09. DECISO AGRAVADA. PRUDENTE ARBTRIO DO
JULGADOR.

SEGUIMENTO

NEGADO

RECURSO.

POSSIBILIDADE. 1 - Impe-se manter o deferimento do pedido

liminar postulado pela impetrante/recorrida perante o juzo a quo,
haja vista que a concesso de liminar em casos similares ao destes
autos constitui ato judicial que se insere no prudente arbtrio do
Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

16

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

julgador e tem o carter de provisoriedade embasado no seu

respectivo poder geral de cautela. 2 - Ademais, na espcie, presentes o
fumus boni juris e o periculum in mora que, segundo prev o art. 7,
inciso III, da Lei n 12.016/09, gira em torno da relevncia dos
motivos e da fundamentao e possibilidade de ocorrncia de leso
irreparvel ao direito da parte impetrante, revela-se escorreita a
deciso agravada, a qual somente seria passvel de reforma em caso
de flagrante ilegalidade, nulidade, abuso de poder, contradio e
teratologia, situao inocorrente no caso dos autos. [] (TJGO, 4
Cmara Cvel, AI n 301964-12.2012.8.09.0000, rel. Des. Kisleu Dias
Maciel Filho, DJ de 6.11.2012).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE MANDADO DE

SEGURANA.

RECURSO

SECUNDUM

EVENTUM

LITIS.

APROVAO EM CONCURSO PBLICO. RESERVA DE VAGA.

DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINARMENTE. ATO DE LIVRE
ARBTRIO DO MAGISTRADO. 1 - O agravo de instrumento um
recurso secundum eventum litis, devendo se limitar ao exame do
acerto ou desacerto do que ficou decidido pelo Juzo singular. 2 - O
deferimento ou denegao de liminar se submete ao poder geral de
cautela do Juiz, segundo o princpio do livre convencimento motivado,
de acordo com adequada avaliao do conjunto factual/probatrio
carreado para os autos. 3 - No demonstrada a incomportabilidade
ou ilegalidade da deciso que concede a liminar pretendida, a
mantena da deciso recorrida medida que se impe. Agravo
improvido. (TJGO, 3 Cmara Cvel, AI n 47479-46.2012.8.09.0000,
rel. Des. Rogrio Ardio Ferreira, DJ de 28.6.2012).

Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

17

PODER JUDICIRIO

Gabinete do Desembargador Carlos Alberto Frana

A par destas consideraes, foroso concluir o acerto da

proviso agravada, no merecendo, por isso, prosperar o agravo de
instrumento.
Ao teor do exposto, nos moldes do artigo 557, caput,
Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao agravo, mantendo inclume
o ato recursado.
Intimem-se e comunique-se ao juzo a quo acerca do teor da
presente deciso.
Decorrido o prazo legal, arquivem-se.
Goinia, 04 de maro de 2015.
Des. CARLOS ALBERTO FRANA
R E LAT O R

/C60

Agravo de Instrumento n 69594-56.2015.8.09.0000 (201590695941)

18