EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO EGRGIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ______/___

Autos do Processo n ______

PAULA (sobrenome), menor pbere, neste ato representada por

sua genitora FRANCISCA (sobrenome), brasileira, (estado civil), (profisso), portadora da
cdula de identidade n (RG), inscrita no CPF/MF sob n (CPF), residente e domiciliada
Rua___, n__, ____, na cidade e comarca de ______-___, por seu procurador infra-assinado
(mandato anexo), vem, mui respeitosamente, nos termos do artigo 522 e demais do CPC,
interpor o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO, a fim de reformar a r. deciso
interlocutria proferida nos autos do processo movido em face de LUCAS (sobrenome),
brasileira, (estado civil), (profisso), portador da cdula de identidade n (RG), inscrito no
CPF/MF sob n (CPF), residente e domiciliado Rua___, n__, ____, na cidade e comarca de
______-___, pelos fatos, fundamentos e razes de direito a seguir aduzidos.
A Agravante instrui o presente recurso com cpia dos
documentos obrigatrios elencados no rol do artigo 525 do CPC, sendo:
I. Deciso agravada, certido da respectiva intimao e das
procuraes outorgadas dos advogados da Agravante e do Agravado.
Requer ainda, a juntada da respectiva guia das custas recursais e
do porte de retorno.

I. BREVE RELATO DOS FATOS

A Agravante props ao judicial contra o Agravado, pleiteando
a condenao deste em verba alimentcia no valor total de um salrio mnimo por ms.
Ademais, pediu ainda a citao do demandado, a designao de audincia de conciliao e
instruo, juntando para tanto documentos e o rol de testemunhas. Por fim, pediu a concesso
dos benefcios da assistncia judiciria e a antecipao dos efeitos da tutela de mrito.
No entanto, aps apreciar os pedidos e requisitos da petio
inicial, o MM. Juiz indeferiu, em primeiro grau, o pedido de assistncia judiciria, alegando o
fato de que no constava nos autos declarao da hipossuficincia da Agravante e, da mesma
forma, indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela de mrito, justificando sua
deciso pelo fato de no haver nos autos, prova inequvoca capaz de comprovar a
verossimilhana das alegaes.
Todavia, a r. deciso no merece prosperar, devendo ser anulada
ou, caso assim no se entenda, reformada, se no, vejamos:
II. RAZES DE AGRAVO
II.I. DOS BENEFCIOS DA ASSISTNCIA JUDICIRIA
Conforme mencionado, o MM. Juiz de primeiro grau, indeferiu
o pedido ao direito da Agravante em obter os benefcios da assistncia Judiciria, trazendo
como justificativa a fato de comprovantes capazes de firmarem a hipossuficincia da
Agravante.
Contudo, referida deciso interlocutria, com a devida vnia,
fere o disposto no artigo 4 da Lei 1.060/50, que prev o benefcio da assistncia judiciria
mediante simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies de
pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua
famlia.
Ademais, importante mencionar, que este tambm o unnime
entendimento dos demais Tribunais:
AO DE INDENIZAO - DANOS MORAIS INDEFERIMENTO
DA
ASSISTNCIA
JUDICIRIA
DETERMINAO DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AGRAVO RETIDO - INTELIGNCIA DO ARTIGO 4 DA LEI N
1.060/50 - AUSNCIA DE PROVA EM CONTRRIO - RECURSO

PROVIDO. Em princpio, diante da ausncia de prova em contrrio, a

simples declarao firmada pelo interessado de ser pobre no sentido
legal, constitui presuno juris tantum de veracidade, suficiente
concesso da justia gratuita, segundo exegese do art. 4 da Lei n
1.060/50. (Apelao n 1.0079.08.389103-0/001, Minas Gerais, apelantes:
JEAN PIERRE PIO, apelado: CDL BELO HORIZONTE, 9 CMARA
CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, Rel. Des.
OSMANDO ALMEIDA, concederam provimento, v. u., j. 23/06/2009.)

Outrossim, embora a Agravante tenha esse direito protegido por

lei, em caso de falta de documentao necessria para o julgamento da demanda, pode o Juiz,
luz do artigo 284 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias, dar parte a oportunidade de emendar
a petio inicial, sanando eventuais erros. No entanto, o MM. Juiz, no concedeu parte
referida oportunidade.
Sendo assim, essencial a concesso dos benefcios da
assistncia judiciria para a Agravante.
II.II. DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA DE
MRITO
No que concerne ao indeferimento da antecipao da tutela de
mrito, alegou o MM. Juiz na r. deciso interlocutria, que a Agravante no juntou aos autos,
prova apta para comprovar a veracidade dos fatos por ela alegados.
Entretanto, em conformidade com o artigo 4 da Lei 5.478/68, o
juiz, no momento de despachar o pedido fixar desde logo alimentos provisrios a serem
pagos pelo devedor, salvo se o credor expressamente declarar que deles no necessita.
Outrossim, ante o indeferimento de referido pedido, fica
explicita a presena do periculum in mora e, tambm, do fumus boni iuris, isto por que a
demora na prestao jurisdicional violar os princpios da dignidade da pessoa humana,
gerando grave risco para a Agravante, que precisa da verba alimentcia para poder manter-se.
Sendo assim, h a necessidade de se apreciar urgentemente o
presente recurso de agravo, isto por que, a demora poder causar leso de grave e difcil
reparo Agravante.
Neste sentido, sbias so as palavras do Ilustre Doutrinador Luiz
Fernando Afonso Rodrigues, in verbis:
No Direito de Famlia, a aplicao da tutela de urgncia ganha
contorno e cores muito mais vivas ante os valores que envolvem os
litgios de famlia, sempre envoltos em questes que clamam por

rpida soluo, como a guarda e criao dos filhos, os alimentos, a

culpa no desenlace, a integridade fsica e moral, a preservao e
diviso dos bens, aquestos, patronmico, etc., enfim, a tudo somado a
fragilidade psquica e sensibilidade dos componentes da famlia, que
veem o sonho das juras de amor se desfazer. (RODRIGUES, 2008).
(RODRIGUES, Luiz Fernando Afonso. Tutela de Urgncia no Direito
de Famlia. So Paulo: Quartier Latin, 2008). (grifos nossos).

III. DOS PEDIDOS

Ante o exposto, REQUER o conhecimento e provimento do
presente recurso, para que, assim, se proceda a reforma da deciso interlocutria proferida em
1 (primeira) instncia, a fim de que seja concedido Agravante os benefcios da assistncia
judiciria e, sobretudo, o direito s verbas alimentcias, no valor total de um salrio mnimo
por ms.
Do mesmo modo, informa o subscritor, o nome e o endereo dos
patronos da Agravante e do Agravado, conforme disposio legal prevista no artigo 524, III
do CPC, que segue:
Pela Agravante:
Advogado: (nome completo do advogado)
Inscrio: OAB/UF
Endereo: (endereo completo, inclusive CEP).
Pelo Agravado:
Advogado: (nome completo do advogado)
Inscrio: OAB/UF
Endereo: (endereo completo, inclusive CEP).
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data e ano.

__________________
Advogado OAB/UF