3
Ensaios em geogrelhas
3.1.
Interao solo-geogrelha
Segundo Palmeira (2004), a despeito de, na maioria dos solos de boa
qualidade, o comprimento de ancoragem ser relativamente pequeno, o
comprimento adotado afetar no somente a estabilidade, como as deformaes e
o custo das estruturas de solo reforado. Portanto, o conhecimento da interao
solo-reforo muito importante para a melhoria dos critrios de projeto e reduo
dos custos.
A interao entre solo e geogrelha depende das propriedades de resistncia e
deformabilidade do solo, da geometria, resistncia e rigidez da geogrelha e das
condies de contorno. Estes parmetros influem nos mecanismos bsicos de
interao.
Os mecanismos bsicos de interao solo-reforo apresentados pelas
geogrelhas so distintos daqueles apresentados por outros reforos como, por
exemplo, geotxteis. Nos geotxteis a transferncia de tenses se d somente por
atrito, devido ao seu formato de manta planar. Como as geogrelhas so elementos
de reforo vazados, o solo penetra nos vazios gerando outro tipo de interao.
107
Segundo Bergado et al. (1993), a interao entre geogrelha e solo ocorre por
cisalhamento nas interfaces e por resistncia passiva nos elementos transversais.
Geralmente aceita-se que o cisalhamento se desenvolve tanto nos elementos
longitudinais quanto nos transversais. Juran e Chen (1988) citam trs mecanismos
de interao: atrito lateral nos elementos longitudinais, embricamento do solo
preso entre os vazios e resistncia passiva contra os elementos transversais (Figura
54).
difcil estimar a parcela que cabe a cada um dos mecanismos. Quanto
maior a rea dos membros longitudinais, maior ser a parcela devida ao
cisalhamento das interfaces. Bergado et al. (1993) afirmam que, para o caso de
geogrelhas com tiras finas, a parcela devida ao cisalhamento pode representar
108
109
3.2.
Ensaios de cisalhamento direto
Este ensaio consiste basicamente de uma adaptao do ensaio tradicional de
cisalhamento direto de solos. O plano de cisalhamento das caixas deve ser
ajustado de forma a passar exatamente na interface entre o solo e o geossinttico.
Tambm possvel colocar o geossinttico inclinado em relao ao plano de
cisalhamento.
No primeiro caso, h duas configuraes possveis. Segundo Ingold (1984),
na primeira configurao, denominada de caixa fixa, a metade inferior da clula
de cisalhamento preenchida por um bloco de madeira ou metal, ao qual o
geossinttico firmemente preso ou colado. O plano de cisalhamento passa pela
sua superfcie superior. Na segunda configurao, denominada de caixa livre, as
duas metades da clula so preenchidas com solo.
A Figura 57 apresenta as duas configuraes possveis do ensaio com
amostra alinhada com o plano de ruptura imposto pelo equipamento.
110
3.3.
Ensaios de rampa
Em certas situaes de campo, tais como geossintticos confinados por
camadas finas de solo, em taludes de diques ou barragens, os ensaios de rampa
so mais recomendveis que os ensaios de arrancamento ou cisalhamento direto,
111
1990).
112
3.4.
Ensaios de arrancamento
Nos ensaios de arrancamento (pull-out tests), o reforo confinado por solo
nas faces superior e inferior. Uma das pontas fica enterrada no solo, enquanto a
outra presa a uma garra, por meio da qual aplicada uma fora crescente de
trao, para arrancamento do reforo.
Neste ensaio, uma clula de carga mede os carregamentos aplicados ao
reforo e extensmetros, geralmente mecnicos, controlam os deslocamentos da
garra ou do prprio reforo.
O ensaio deve ser realizado para diferentes tenses verticais, de maneira a se
poder traar uma envoltria de resistncia. As tenses verticais podem ser obtidas
113
114
115
116
117
Velocidade
Tipo de Laboratrio/
Autores
solo
campo
Manga
constante (VC)
(sleeve)
ou carregamento
em estgios (E)
Comprim. X
largura da
amostra (m)
Costalonga e
Kuwajima
(1995)
Fino
Laboratrio
VC
1,06 x 0,36
Bergado et al.
(1993)
Fino
Laboratrio
Sem
VC (1mm/min)
1,2 x 0,45
Juran e Chen
Granular Laboratrio
(1988)
Com
No
informado
Lentz e Pyatt
Granular Laboratrio
(1988)
Sem
Com
VC
0,96 x 0,33
Ochiai et al.
(1996)
Granular
Sem
VC (1mm/min)
Varivel, de
0,6 x 0,4 a
3,0 x 1,0
1,0 x 0,9
Sem
VC (1mm/min)
0,5 x 0,3
Alagiyawanna
Granular Laboratrio
et al. (2001)
Sem
VC (1mm/min)
0,5 x 0,3
Bakeer et al.
(1998a)
Sem
7,3 x 2,1
Bakeer et al.
Granular Laboratrio
(1998b)
Sem
VC (2,9mm/min)
0,61 x 0,61
Bonczikewicz Granular
Laboratrio
et al.(1988)
e fino
Com
VC (1mm/min)
1,07 x 0,53
Sem
VC (1mm/min)
0,4 x 0,5
Campo e
laboratrio
et
WilsonFahmy et al.
(1994)
Granular Laboratrio
Fino
Campo
118
Espinosa
e Granular
Laboratrio
Maas (2002) e fino
Sem
VC (1,33mm/min)
1,0 x 0,6
Fannin e Raju
Granular Laboratrio
(1993)
Sem
VC (0,25 a
1mm/min)
0,965 x 0,5
Sem
1,8 x 1,8
Com
VC (2 a
20mm/min)
0,92 x 0,3
Campo
Farrag et al.
Granular Laboratrio
(1993)
3.5.
Fatores que influenciam a resistncia ao arrancamento
3.5.1.
Influncia da parede frontal
Sugimoto et al. (2001) realizaram uma srie de ensaios para investigar a
influncia da rigidez da parede frontal nos ensaios de arrancamento de geogrelhas
em solo arenoso. Os autores desenvolveram um equipamento no qual a parede
frontal conta com bolsas de ar comprimido. Desta forma possvel realizar
ensaios onde a parede frontal rgida (no admite deslocamentos) ou flexvel,
com tenso horizontal constante garantida pelo ar comprimido. O aparelho no
apresenta manga. Os deslocamentos internos da areia foram monitorados por
119
120
mangas de 20,0 e 30,5cm. Foi utilizada areia grossa, compacta, sob tenso vertical
de 48kPa e amostras de geogrelha com comprimento de 1m. A velocidade de
ensaio foi mantida constante e igual a 20mm/min. Os autores observaram, por
meio de clulas de presso total, que, medida em que a geogrelha arrancada,
desenvolvem-se tenses horizontais crescentes contra a parede do equipamento,
resultando em aumento aparente da resistncia ao arrancamento. Quanto maior o
comprimento da manga, menores as tenses horizontais observadas. Os ensaios
com mangas de 20,0 e 30,5cm apresentaram resistncias ao arrancamento de,
respectivamente, 80% e 65% do valor obtido no ensaio sem manga.
Outra maneira de reduzir a influncia da parede frontal do equipamento
cobri-la com membranas engraxadas, para minimizar o atrito com o solo. Segundo
Palmeira (2004), esta tcnica bastante efetiva.
3.5.2.
Influncia da rigidez do reforo
Segundo Sayo et al. (1999), em ensaios de arrancamento com geogrelhas
extensveis, ocorre uma distribuio no uniforme das deformaes e dos
deslocamentos ao longo da geogrelha. Os valores de deformao, deslocamento e,
portanto, atrito mobilizado so mximos prximo garra e diminuem ao longo da
geogrelha at a extremidade livre, onde podem ser nulos.
121
iniciais da amostra.
Nos ensaios de arrancamento realizados por Sugimoto et al. (2001) foram
utilizadas duas geogrelhas com valores de rigidez diferentes. A Figura 66
apresenta a distribuio de tenses de aderncia, calculadas segundo o mtodo
proposto pelos autores, ao longo do comprimento das geogrelhas, para uma carga
de trao de 6,7kN/m. Pode-se observar que as tenses mobilizadas na interface
da geogrelha SR-55, mais rgida, so bem mais distribudas e menos variveis ao
longo do comprimento que na geogrelha SS-1, mais flexvel.
122
3.5.3.
Influncia da velocidade de ensaio
Um importante fator que pode influenciar os resultados de ensaios de
arrancamento a velocidade de ensaio. Alm de afetar o desenvolvimento de
excessos de poro-presso em solos argilosos, a velocidade de ensaio pode alterar o
valor de resistncia ao arrancamento medida e a distribuio das deformaes na
amostra, mesmo em solos granulares.
A maioria dos autores citados na Tabela 5 empregou velocidades em torno
de 1mm/min. A norma alem DIN EN 13738 preconiza o uso de velocidade de
20,2mm/min em ensaios de arrancamento em solos granulares.
Farrag et al. (1993) realizaram ensaios de arrancamento de geogrelhas em
PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA
123
velocidade.
124
1996).
3.5.4.
Influncia da tenso normal
A influncia da tenso normal (ou vertical) na resistncia ao arrancamento
foi estudada por diversos pesquisadores, dentre eles Bonckiewicz et al. (1988),
Lentz e Pyatt (1988), Farrag et al (1993), Lopes e Ladeira (1996), Sieira (2003) e
Palmeira (2004).
Todos os autores observaram que a resistncia ao arrancamento cresce com
o aumento da tenso normal. A razo de crescimento varia de acordo com o tipo
125
de grogrelha e solo ensaiados. Palmeira (2004) afirma tambm que, quanto maior
a tenso normal, mais aparentemente extensvel ser o comportamento da
geogrelha e menos uniforme ser a distribuio de deformaes ao longo do
comprimento.
Lentz e Pyatt (1988) realizaram ensaios de arrancamento com geogrelhas
em diferentes solos granulares, observando uma relao aproximadamente
proporcional entre a resistncia ao arrancamento e a tenso normal. A Figura 69
indicando
que,
para
maiores
tenses,
no
haver
mais
proporcionalidade.
Farrag et al. (1993) tambm observaram que o aumento na tenso normal
induz maiores resistncias ao arrancamento. Os autores ressaltam o fato de que o
aumento da tenso confinante reduz a tendncia de dilatncia do solo granular
mas, em compensao, aumenta a resistncia passiva do solo contra os elementos
transversais. Evidentemente, o atrito tambm cresce e estes fatores conjugados
levam a um crescimento da resistncia ao arrancamento. Tambm foi observado
que o aumento da tenso normal restringiu os deslocamentos da geogrelha,
gerando concentrao de deformaes prximo ao ponto de aplicao do
carregamento. A resistncia mobilizada tornou-se maior no incio da amostra e
menor no final, reduzindo assim o comprimento de ancoragem necessrio. A
Figura 70a) apresenta a influncia da tenso normal na resistncia ao
126
f =
' n tan
(3.1)
Onde:
f
fator de aderncia;
'n
127
Fator de aderncia
26,0
21,9
0,643
46,7
32,2
0,564
68,5
35,6
0,483
87,8
45,0
0,450
tenso normal.
3.5.5.
Influncia da densidade relativa e dos parmetros do solo
A densidade relativa dos solos granulares afeta sua resistncia e
deformabilidade assim como a resistncia da interface solo-geogrelha. Lopes e
Ladeira (1996) constataram que, de maneira geral, o aumento da densidade
relativa do solo provoca acrscimo na resistncia ao arrancamento das geogrelhas
128
129
3.6.
Modelos para previso e interpretao de ensaios de arrancamento
Diversos autores propuseram mtodos para interpretao e previso do
comportamento de geogrelhas em ensaios de arrancamento. A seguir so
abordados sucintamente alguns destes mtodos.
A magnitude da resistncia ao cisalhamento mobilizada na interface sologeossinttico depende do tipo de reforo (Farrag et al., 1993). No caso das
PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA
+ tan
N q = tan + e 2
4 2
(3.2)
(3.3)
Onde:
Tpo
T1
T2
T3
transversais;
AL
AT
AB
130
'n
Nq
(3.4)
N c = ( N q 1) cot an
(3.5)
Onde:
Nc
131
N q = tan 2 45 + e [tan ]
2
(3.6)
passiva do solo.
132
(3.7)
Onde:
T
an
constantes polinomiais;
deformao axial.
(a + b )
(3.8)
Onde:
a, b
constantes;
deslocamento da interface.
133
134
Parmetro
Geogrelha
A
Geogrelha
B
Geogrelha
C
101,7
48,5
36,2
1220
328
205
Rgido
12,7
9,8
153,5
21,8
38,0
8,5
3,1
4,1
2,0
1,1
1,0
15,0
19,0
33,9
16,5
4,0
7,5
5,8
1,2
1,0
135
que o membro transversal seguinte penetra na zona amolecida que ficou para
trs do anterior, sua resposta carga-deslocamento degrada-se em comparao com
a curva carga-deslocamento de um membro transversal isolado.
Segundo Palmeira (2004), quando a razo distncia entre membros por
espessura de membro aumenta, diminui a interferncia. Para razes maiores que
40, em areia densa, os membros tendem a se comportar como se estivessem
isolados.
A Figura 76 apresenta esquematicamente a mobilizao da resistncia ao
arrancamento, juntamente com os fenmenos de interferncia entre membros
136
3.7.
Parmetros de resistncia da interface
A obteno dos parmetros de resistncia da interface solo-reforo
indispensvel para o projeto de estruturas de solo reforado.
Os ensaios de arrancamento em geogrelhas podem ser utilizados para
obteno destes parmetros. Na abordagem tradicional do problema, considera-se
PUC-Rio - Certificao Digital N 0115557/CA
Tpo
(3.9)
2BL
Onde:
Tpo
largura da amostra;
comprimento da amostra.
= a + n tan
(3.10)
Onde:
a
adeso solo-geogrelha;
137
md =
Tpo Tr
(3.11)
2 B LT
Onde:
md
Tpo-Tr
LT
comprimento efetivo.
138
139
(3.12)
Onde:
F*
Rc
geogrelha.
O termo F*. pode ser determinado a partir de ensaios de arrancamento
realizados com os materiais que se deseja estudar, ou, alternativamente, estimado
a partir de valores tabelados. Holtz et al. (1998) sugerem os valores listados na
Tabela 8.
Tabela 8 Valores tpicos para os fatores F* e a, segundo Holtz et al. (1998).
F*
Geogrelha
0,80 tan
0,8
Geotxtil
0,67 tan
0,6
Tipo de reforo
140
tenso vertical.