TEMA I

DERECHO PROCESAL, LEY PROCESAL Y TRIBUNALES

A.- CONCEPTO, CONTENIDO, CARACTERSTICAS, CLASIFICACIN.
1.-Concepto.
Es aquella rama del derecho que estudia la organizacin y atribuciones de los
tribunales y las reglas a que estn sometidos en su tramitacin los asuntos que se
han entrega a su conocimiento.
2.- Contenido.
El Derecho Procesal se ha solido clasificar para efectos de su estudio en derecho
procesal orgnico y derecho procesal funcional.
Derecho Procesal Orgnico
En l se aborda el estudio de las normas referentes a la funcin jurisdiccional y a
la competencia, la organizacin y atribuciones de los tribunales y los auxiliares de
la administracin de justicia.
Las principales normas de derecho procesal orgnico son:
a) La Constitucin Poltica de la Repblica, particularmente en su captulo VI
referente al Poder Judicial y VI A referente al Ministerio Pblico.
b) El Cdigo Orgnico de Tribunales, que por imperio del art. 74 y 5T de la CPR
es la ley orgnica constitucional del Poder Judicial, y como tal requiere de un
qurum especial de reforma, control obligatorio preventivo de constitucionalidad,
es indelegable su regulacin y en su modificacin debe ser oda la Corte Suprema.
Sin embargo, debemos entender que el carcter de una ley como orgnica
constitucional depende no del cuerpo normativo en que est contenido, sino a la
materia a que se refiere.
Es por ello que slo revisten el carcter de leyes orgnico constitucionales de
carcter procesal, segn el art. 77 CPR, las que se refieren a:
i.-La que determina la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren
necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia.
ii.- La que determina las calidades que respectivamente deben tener los jueces y
el nmero de aos que deben haber ejercido la profesin de abogado las
personas que fueren nombrados como Ministros de Corte o jueces letrados.
Adicionalmente, el art. 82 CPR establece que deben tener el carcter de LOC las
materias referentes a:
i.- La organizacin y atribuciones del Ministerio Pblico.
ii.- Las calidades y requisitos que deben cumplir los fiscales para su
nombramiento.
1

iii.- Las causales de remocin de los fiscales adjuntos en lo no contemplado por la

CPR.
iv.- El grado de independencia, autonoma y responsabilidad que tendrn los
fiscales en la direccin de la investigacin y en el ejercicio de la accin penal
pblica, en los casos que tengan a su cargo.
Por otro lado, hay materias procesales que deben necesariamente ser reguladas
por una ley comn, tales son:
i.- Las que son objeto de codificacin, () procesal, art. 63 n3 CPR.
ii.- Las que sealen la ciudad en que debe funcionar la Corte Suprema, art. 63 n
17 CPR.
Derecho Procesal Funcional
En l se aborda el estudio de los diversos procedimientos establecidos en materia
civil y penal, y de los recursos contemplados dentro de ellos, a fin de resolver, las
controversias sometidas a la decisin jurisdiccional mediante la dictacin de una
sentencia, con la eficacia de autoridad de cosa juzgada.
Las principales normas de derecho procesal funcional se encuentran contenidas
en:
a) La Constitucin Poltica de la Repblica, especialmente en sus arts. 19 n 3, 19
n 7, 20, 21, 48 n 2, 49 n 1, 38 inc.2, 79 inc.2 y 80.
b) El Cdigo de Procedimiento Civil.
c) El Cdigo de Procedimiento Penal.
d) El Cdigo Procesal Penal.
3. Caractersticas del Derecho Procesal.
i) Pertenece al derecho pblico, porque organiza y fija las atribuciones de un poder
del Estado, como es el Judicial, regula las relaciones de las partes frente al Juez,
precisa los efectos de las sentencias pronunciadas por ste como acto de
soberana, etc.
ii) Es de orden pblico. Normas de "orden pblico" son aquellas que han sido
establecidas por razones de alta conveniencia social y que, de consiguiente, no
pueden ser objeto de convenios privados por las partes que impliquen su renuncia.
Por regla general, las normas procesales son de orden pblico, salvo algunas que
son de orden privado.
As, las relativas a la organizacin del Poder Judicial, desde el momento que tocan
a la constitucin misma del Estado, son de orden pblico. Tambin lo son las que
fijan las atribuciones de los tribunales en materia de competencia absoluta; en
cambio, las de competencia relativa en materia contenciosa civil pueden ser objeto
de convenio y, aun, de renuncia.
iii) Es instrumental, por cuanto es el medio de que se vale el Estado para
conseguir el resguardo de la observancia del derecho material, de las leyes de
fondo.

iv) Es eminentemente formal, en oposicin al derecho sustancial; porque el

derecho procesal no regula directamente el goce de los bienes de la vida, sino la
forma de las actividades que se deben realizar para obtener del Estado la garanta
de aquel goce.
v) Es adjetivo, ya que necesita de normas sustantivas para operar.
vi) Es autnomo, aunque algunos le niegan el carcter adjetivo y sostienen su
autonoma porque, en su concepto, est desvinculado de la norma material y tiene
normas, doctrina e instituciones propias y con existencia independiente.
vii) Constituye una unidad, ya que en l existen principios y normas bsicas
comunes.
4.- Clasificacin del derecho procesal.
a) Por el contenido de las normas procesales, se clasifica en derecho procesal
orgnico y derecho procesal funcional, como vimos atrs.
b) Segn el contenido de las normas materiales, se clasifica en derecho procesal
civil, derecho procesal penal, derecho procesal laboral, derecho procesal de
menores, etc.
B. RELACIONES DEL DERECHO PROCESAL CON OTRAS RAMAS DEL
DERECHO.
Con el Derecho constitucional. La Constitucin consagra las normas y
principios bsicos de la Administracin
de Justicia. En la CPR se pueden apreciar varias normas relativas a la jurisdiccin
y al proceso:
- Se establece el principio fundamental de la independencia de la judicatura.
- Establecimiento y regulacin del Poder judicial como ente encargado de resolver
el conflicto (art. 76 CPR)
- Organizacin y atribuciones de los tribunales, entregado a una LOC (art.
77 CPR; en tanto no se dicta esta LOC es el COT)
- Otorga a la judicatura una de sus herramientas, el imperio, esto es, la facultad
para hacer cumplir sus resoluciones con el auxilio de la fuerza pblica incluso
forzadamente (art. 76 CPR)
- Se consagran las directrices de la organizacin del Poder judicial, como las
relativas al nombramiento de quienes integran el escalafn primario formado por
ministros y jueces.
- Reconocimiento del derecho al debido proceso (art. 19 N3 CPR)
3

- Consagracin de la inavocabilidad: los otros poderes no pueden conferirse las

atribuciones del Poder judicial (arts. 76, 6 y 7 CPR)
- Consagracin de acciones constitucionales tuteladoras de derechos
fundamentales (por ejemplo, la accin de proteccin y amparo o habeas corpus),
que dan lugar a procesos constitucionales (arts. 20 y 21)
Con el Derecho internacional pblico. Especialmente con los derechos
procesales fundamentales reconocidos en los tratados internacionales de
DDHH (Pacto inter- nacional de Derechos civiles y polticos, Pacto de San Jos de
Costa Rica).
Con el Derecho Privado en general. El Derecho procesal es el instrumento
para el ejercicio de los derechos y obligaciones civiles y comerciales. Adems,
durante el proceso, se verifican varios actos de naturaleza civil (la prescripcin, la
transaccin, el pago, etc.)
Con el Derecho penal. El Derecho procesal es el instrumento para la aplicacin
de la pena al individuo acusado de haber cometido un ilcito penal. Adems,
muchos de los principios del Derecho penal tienden a resguardar los derechos
fundamentales del sujeto pasivo penal.
Con el Derecho Administrativo. Los integrantes del poder Judicial estn
sometidos a las normas del Estatuto administrativo. Adems, ciertos rganos
pertenecientes a la Administracin del Estado son facultados por la ley para
desarrollar funciones jurisdiccionales (por ej., aunque se discute que sea un
efectivo caso de ejercicio de jurisdiccin, el caso de las reclamaciones tributarias
conocidas en primera instancia por la Direccin Regional del Servicio de
Impuestos Internos). Por ltimo, forma parte del estudio del Derecho administrativo
lo contencioso administrativo que aborda conflictos de relaciones jurdicas en los
que una de las partes es la Administracin Pblica, generndose procesos
contenciosos administrativos.
C. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.
1.- Concepto de fuente del derecho procesal: medio que sirve para establecer,
interpretar o aplicar una norma procesal.
2.- Clasificacin.
Ellas pueden clasificarse en fuentes directas e indirectas.
Son fuentes directas, aquellas que contienen el mandato general abstracto y
coactivo de la norma jurdica procesal. La nica fuente directa es la ley,
entendindola en un sentido amplio como CPR, y dems leyes.
Son fuentes indirectas, aquellos actos o hechos de carcter jurdico que
constituyen fuente del Derecho Procesal solo en la medida que determinan el
contenido, la evolucin, la interpretacin, la aplicacin o la integracin de la norma
jurdica procesal.
4

Fuentes directas:
La CPR. Demostracin de ello son los arts. 19N3 (debido proceso), 19N7
(garantas penales), arts. 76 a 80 (estructura y organizacin bsica del Poder
judicial), arts. 83 a 91 (Ministerio pblico, rgano persecutor en materia penal).
Los tratados internacionales. Suscritos y ratificados por Chile los tratados
internacionales son fuente directa del Derecho procesal. Especial importancia
poseen los tratados sobre derechos humanos, ejemplos de ellos vimos algunos
prrafos atrs, que recogen derechos procesales fundamentales, sirviendo para
reforzar el contenido de los derechos que ha fijado nuestro constituyente (art. 5 i.2
CPR).
La Ley procesal. Sin perjuicio de lo que ms adelante se dice sobre esta fuente
directa del Derecho procesal, cabe precisar que lo que interesa es su contenido,
su materia, no su ubicacin en determinado Cdigo o ley que regula materias
preferentemente procesales. Formalmente la Ley procesal es igual a las dems
leyes, de modo que es su contenido lo que constituye su particularidad: regular la
actividad jurisdiccional del Estado organizando al Poder judicial, determinando la
competencia de los tribunales y estableciendo la actuacin del juez y de las partes
en el proceso. Desde luego que destacan los Cdigos como fuente directa del
Derecho procesal: COT (1942); CPC (1903); C. de PP (1907); CPP (2000).
Tambin destacan como leyes que tambin poseen contendido procesal: C. del
trabajo, C. Tributario, C. de Justicia Militar, sin perjuicio de otras mltiples leyes
que contienen normas procesales (ej. Ley N18.175, Ley de quiebras; Ley
N19.969, que cre los tribunales de familia, entre muchas otras).
Los Auto Acordados. Son normas jurdicas dictadas en ejercicio de las facultades
econmicas de nuestros tribunales superiores de justicia con la finalidad de velar
por un mejor servicio de justicia, as como para complementar materias no
expresamente reguladas por la ley. La facultad de dictarlos se les da
exclusivamente a los tribunales superiores de justicia. Desde luego que una bsica
exigencia es que ellos deben someterse a la ley y a la Constitucin, aunque
algunos de ellos debe decirse se han dictado expresamente por mandato legal
(AA sobre la forma de las sentencias) o constitucional (AA sobre recurso de
proteccin). Los AA admiten al menos una doble clasificacin:
- Segn su alcance: De acuerdo a este criterio pueden distinguirse AA meramente
internos y AA externos que son los que establecen o regulan procedimientos.
- Segn el tribunal del cual emanan: Segn este criterio puede distinguirse entre
AA dictados por la Corte Suprema y aqullos dictados por alguna Corte de
Apelaciones. La diferencia entre ambos es que mientras los primeros tienen
efectos en todo el territorio nacional (y deben ser publicados en el Diario Oficial,
art. 96 COT), los segundos poseen efectos en su respectivo territorio
jurisdiccional.
5

Caractersticas:

Son normas jurdicas.

Estn destinadas a sealar un tipo de comportamiento.

Su cumplimiento es generalmente obligatorio en todos los casos en que el

AA se refiere.

Su contenido es normalmente de aplicacin general.

Emanan de los tribunales superiores de justicia, a quienes la ley les ha

otorgado las facultades necesarias para actuar como superior jerrquico.
Algunos consideran a los AA como fuente indirecta, a excepcin de aquellos
emanados de la Corte Suprema y publicados por el Diario Oficial, los cuales se
consideran como fuente directa.
Fuentes indirectas:
La jurisprudencia. Se la define como las reiteradas interpretaciones que de las
normas jurdicas hacen los tribunales superiores de justicia. Es fuente indirecta en
cuanto carece de carcter obligatorio. Sin perjuicio de este carcter no obligatorio,
la verdad es que la jurisprudencia emanada de la Corte Suprema est muy cerca
de ser fuente directa para los tribunales inferiores, adems de ser un elemento
muy importante para las partes a la hora de fundamentar sus alegaciones. En este
punto cabe agregar que con el objeto de uniformar la jurisprudencia y de evitar
fallos contradictorios existe el recurso de casacin en el fondo (arts. 764 y ss.
CPC) y se ha establecido la especializacin de las salas de la Corte Suprema.
La doctrina. Son los estudios efectuados por los autores de Derecho procesal por
los cuales hay una creacin, sistematizacin e interpretacin de las normas
jurdicas procesales.
Las prcticas y usos procesales. Si bien no existe una norma que se remita a la
costumbre, en la prctica ante los tribunales resulta muy importante conocer los
usos y prcticas procesales, varias de las cuales se hacen efectivas aun
existiendo un mandato legal que dispone otra cosa. Los usos son costumbre
desprovistos de su elemento subjetivo y nacen por una necesidad prctica que la
ley procesal no satisface (p. ej.: la recomposicin del expediente civil). Las
prcticas consisten en la forma en cmo se realizan los actos procesales por el
juez y por las partes.
El derecho comparado. Su conocimiento ha ayudado a nuestro legislador
procesal a buscar soluciones a los problemas de funcionamiento de nuestro
sistema procesal. Ejemplo de ello fue la reforma al proceso penal.
3.- La ley procesal como fuente del derecho procesal.
a) Interpretacin.
Interpretar es fijar el verdadero sentido y alcance de la ley. El CC (arts., 19 a 24)
establece los elementos de interpretacin: gramatical, lgico, histrico y
sistemtico). La interpretacin de las normas procesales se rige tambin por las
reglas del CC.
6

Ahora, si bien las normas de interpretacin del CC son aplicables hay un matiz.
Mientras en la interpretacin de los contratos debe buscarse por el juez la
intencin de las partes, en la interpretacin de las leyes procesales debe buscar la
finalidad de la ley y la intencin del legislador; encontrar el fin de la funcin para
que fue creada la norma procesal.
Finalmente cabe apuntar que en la tarea de interpretacin de la Ley procesal
mucha importancia llevan los denominados principios formativos del procedimiento
que orientan al juez en esta labor. Adems, el juez deber recurrir a los principios
generales del Derecho y a la observancia de las garantas constitucionales del
debido proceso.
El procedimiento es el conjunto de formalidades a que deben de someterse el juez
y las partes en la tramitacin del proceso. Pues bien, en el establecimiento de
estas formalidades el legislador no es completamente libre. En efecto, el legislador
debe respetar un ncleo bsico que no puede faltar y que est constituido por los
principios del proceso, vale decir por aquellos principios sin los cuales un
procedimiento no puede llegar a configurar un proceso. Son los derechos que se
comprenden en la garanta del debido proceso (entre ellos, el principio de
audiencia y el principio de igualdad de armas). Fuera de este ncleo esencial,
intocable, el legislador suele tener opciones a la hora de regular un procedimiento;
estas opciones son los principios formativos de los procedimientos, a saber:
i) Principios dispositivo e inquisitivo.
Para saber cual principio est presente hay que responder a estas dos preguntas:
Quin est facultado para dar inicio al proceso? y quin fija y determina el
objeto del proceso?
Regir el principio dispositivo cuando sean las partes las encargadas de iniciar el
proceso y sean tambin stas las que con sus alegaciones fijan y determinan el
objeto procesal. Si el Tribunal u otro organismo pblico (por ej. el MP) pueden
iniciar el proceso y fijar y determinar el objeto del mismo, el principio predominante
ser el principio inquisitivo. El fundamento del principio dispositivo debe
encontrarse en que en ciertos asuntos (por regla general, los asuntos civiles) no
existe el compromiso de un inters de la comunidad o sociedad, sino que el
asunto interesa exclusivamente a las partes. El aforismo latino nemo iudex sine
actore (no hay juez sin actor) da parcial cuenta de este principio y sus
consecuencias.
Las partes fijan y determinan lo que constituye el tema del debate o controversia,
el objeto procesal (ej. arts. 253, 254, 309 y 768 N4 CPC). El tema es fijado por las
partes correspondindole al demandante determinarlo en la demanda y al
demandado en su contestacin: as queda constituida la materia sobre la cual el
juez deber dar su sentencia. En el procedimiento penal lo constituyen la
acusacin y el pronunciamiento que en relacin a ella adopte el acusado (en
materia penal se habla de principio acusatorio).
Por el contrario, cuando rige el principio inquisitivo el inicio, contenido y
terminacin del proceso no depende slo de la voluntad de las personas
afectadas. Impera en aquellas materias en que se considera prevaleciente el
inters de la comunidad, el inters pblico.

ii) Principios de aportacin de parte y de investigacin de oficio.

Tratndose de estos principios la pregunta relevante es Quin posee iniciativa
probatoria?
Lgicamente, cuando se trata de un procedimiento gobernado predominantemente
por el principio de aportacin de parte, la iniciativa recae en las partes. El juez
carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a acreditar hechos
del debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes realizadas por las
partes.
Cuando el procedimiento est gobernado predominantemente por el principio de
investigacin de oficio, el que las partes tengan iniciativa probatoria no cierra la
puerta a que el tribunal tambin la tenga.
Dems est apuntar la estrecha relacin que existe entre los principios dispositivo
y de aportacin de parte y los principios inquisitivo y de investigacin de oficio,
aunque ha quedado establecido que no se trata de lo mismo.
iii) Principios de oralidad y escrituracin.
En punto a estos principios la primera cuestin que hay que destacar es que ms
que principios que deban ser analizados aisladamente ellos configuran, cada uno,
verdaderos subsistemas procesales, acompaados de una serie de principios
conexos o asociados. De manera tal que la opcin de legislador en esta materia
acarrea importantes consecuencias en la configuracin el procedimiento.
As las cosas, la opcin por la vigencia predominante del principio de la oralidad
implicar tambin que se recoja con predominancia los principios de concentracin
procesal, inmediacin judicial y publicidad general. A contrario sensu, la opcin por
el principio de escrituracin implicar que se recoja con predominancia los
principios de desconcentracin o dispersin procesal, mediacin judicial y secreto.
- Oralidad:
Oralidad en sentido estricto: Implica, en principio, que la sentencia se dictar en
base al material que se ha producido en forma oral. Por este principio, debe fallar
el juez conforme a lo visto y odo directamente en la audiencia de prueba.
Concentracin procesal: De acuerdo a este principio se busca que la actividad
procesal se concentre en una o el mnimo de audiencias posibles, concentrando
en ellas el planteamiento de las cuestiones accesorias o incidentales evitando de
ese modo la dispersin de la actividad procesal en una serie de fases o etapas
que atenta contra la duracin razonable del enjuiciamiento. Asimismo, el
predominio de este principio posibilita que los jueces dicten sentencia con el
recurso cercano de la prctica probatoria.
Inmediacin judicial: Este principio no slo significa que debe existir un contacto
directo y frontal entre el juez y las partes y sus medios de prueba (inmediacin en
sentido lato), sino tambin que debe ser este juez, el que presenci y dirigi la
prctica de las pruebas el que debe finalmente la sentencia (inmediacin judicial
en sentido estricto). La vigencia efectiva de este principio impide la delegacin de
funciones judiciales.
Publicidad general: Con su vigencia se busca que las actuaciones generales
sean pblicas no para las partes (que ya tienen garantizada esta publicidad por la
garanta del debido proceso) sino para los terceros.
8

- Escrituracin:
Escritura en sentido estricto: Implica, en principio, que la sentencia se dictar
exclusivamente en base al material que se recoge en el expediente escrito. Sin
perjuicio de que rija este principio con predominancia pueden preverse
actuaciones orales, sin embargo stas tienen un carcter puramente accesorio
como ocurre actualmente segn algunos con los alegatos en materia civil. Siempre
el juez deber fallar el caso de acuerdo a lo que figura en el expediente.
Desconcentracin y dispersin procesal (preclusin): Quiere decir que el proceso
se desenvuelve o desarrolla en una serie de fases o etapas. La actividad procesal
no est concentrada en una o pocas audiencias.
Como consecuencia de esta dispersin y como una forma de asegurar el avance
del proceso, surge ligado el principio de la preclusin segn el cual si la parte no
realiza la actuacin dentro del plazo legal precluye sta. Esta regla de preclusin
obliga asimismo a que las partes formulen en sus respectivos escritos peticiones
diversas, ya que si las separaren y la primera de ellas fuere rechazada, la segunda
ya no podra formularse por haber precluido la oportunidad. Esta situacin es lo
que se denomina la acumulacin eventual. Consiste en que si en determinada
etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos
a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no
primero uno y luego otro.
Mediacin judicial: Ocurre justamente lo contrario a aquellos procedimientos
gobernados por el principio de la inmediacin, vale decir, no existe un contacto
directo y frontal entre el juez, las partes y sus medios de prueba, afectndose en
consecuencia la valoracin de estos ltimos ya que han sido rendidos no ante el
juez sino ante funcionarios que han actuado por delegacin de ste. El juez
termina fallando conforme a lo recogido en las actas levantadas de dichas
actuaciones, en definitiva, termina fallando conforme al mrito del expediente.
Secreto: Una consecuencia del carcter predominantemente escrito del
procedimiento y del reinado del expediente es la dificultad que encuentra la
publicidad general. Tanto es as que se suele sealar como principio asociado al
principio de la escritura al secreto no obstante la existencia de normas legales que
expresamente consagren la publicidad de las actuaciones judiciales como ocurre
en nuestro sistema en el art. 9 del COT.
iv) Principio de economa procesal.
Segn Chiovenda, es la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo de
esfuerzo. Este principio de refiere no slo a los actos procesales sino a las
expensas o gastos que ellos impliquen.
El proceso al igual que el Derecho procesal- no es un fin en s mismo, es un
medio, un instrumento. Por esta razn no puede resultar ms oneroso que la
cuanta del asunto que se debe resolver. De all que de acuerdo a este principio el
legislador deba regular los procedimientos con razonabilidad estableciendo
algunos para los asuntos de cuanta mayor y otros para los de cuanta menor.
v) Principio de buena fe o probidad.
Se refiere a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta
administracin de justicia.
9

El principio se refiere a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de

ste para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la
realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del
procedimiento. Manifestaciones de este principio:

Sanciones al litigante temerario a travs de la condena en costas;

Impedimentos para transformar los incidentes en instrumentos meramente

dilatorios, a travs de la consignacin previa;

El juramento y la tacha de testigos;

Las implicancias y las recusaciones.

b) Integracin.
Se habla de integracin de la Ley cuando existen lagunas en el ordenamiento
jurdico, cuando falta una norma expresa que regule una determinada materia.
En materia de integracin de la Ley procesal cabe atender primero a lo dispuesto
por el art. 10.2 COT conforme al cual reclamada la intervencin de los tribunales
en forma legal y en negocios de su competencia no podrn excusarse de ejercer
su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su
decisin.
Qu debe hacer el juez en este caso? El artculo anterior debe relacionarse con
el art. 170 N5 CPC en el cual se prescribe que toda sentencia definitiva debe
contener la enunciacin de las leyes, y en su defecto, de los principios de equidad
con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. Vale decir, los principios de equidad
integran la laguna.
Adems, tambin resultan tiles los principios formativos del procedimiento y los
principios o garantas del proceso.
c) Eleccin de la ley procesal.
i.- La ley procesal en el tiempo.
Una ley se aplica a los hechos ya consumados durante el tiempo que ha estado en
vigor. Pero no todos los hechos son instantneos, sino que hay actos sucesivos
cuyo desenvolvimiento demora un largo tiempo. Es en este caso en donde debe
determinarse la aplicacin de las leyes nuevas o antigua que rigen la materia.
Podemos afirmar que en nuestro derecho la regla general es la irretroactividad de
la ley, art. 19 n 3 CPR, 9 CC y 18 CP.
Sin embargo hay situaciones que plantean problemas, es por ello que debe
analizarse la cuestin desde un doble punto de vista:
1.- El estado en que se encuentra un juicio al dictarse una ley.
El juicio puede encontrarse en tres estados al dictarse una nueva ley:
a) El proceso se encuentra terminado al tiempo de dictarse la nueva ley: los
procesos terminados son inamovibles y no pueden ser afectados por la nueva ley,
lo que emana del art. 73 CPR y 9 CC.
b) El proceso no se encuentra iniciado al dictarse la nueva ley: la nueva ley
procesal rige in actum, es decir la nueva ley tiene efectos inmediatos y todo es
regulado por ella.
c) El proceso se encuentra en tramitacin y pendiente de resolucin al dictarse la
nueva ley: como principio fundamental todo lo que se realiz durante la vigencia
10

de la antigua ley se mantiene firme. Los actos con posterioridad a su dictacin se

ajustarn a ella, salvo que sean incompatibles absolutamente con lo que
estableca la antigua o con los efectos de los actos realizados bajo ella. Sin
embargo, normalmente el legislador soluciona estos problemas por medio de
disposiciones transitorias.
En el nuevo sistema procesal penal se establece que las leyes procesales penales
sern aplicables a los procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a juicio del
tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones ms favorables al imputado, art.
11 NCPP.
Sin embargo, en este caso hay que tener presente que la reforma procesal penal
slo se aplica a los hechos nuevos acaecidos con posterioridad a su entrada en
vigencia.
2.- La naturaleza jurdica de las leyes procesales.
En estas hay que distinguir:
a) Las leyes de organizacin: por ser de orden pblico rigen in actum.
b) Leyes de competencia absoluta: por ser de orden pblico rigen in actum.
c) Leyes de competencia relativa: son de orden privado en materia contenciosa
civil, por tanto, es necesario respetar el acuerdo previo celebrado por las partes de
ser juzgados por un tribunal distinto al naturalmente competente. Pero en el caso
de que no exista acuerdo, rigen in actum.
d) Leyes de procedimiento: las actuaciones realizadas bajo la antigua ley deben
respetarse, rigindose las posteriores por la nueva ley.
Legislacin positiva chilena acerca de la aplicacin de la ley procesal en el tiempo.
La ley de efecto retroactivo de las leyes contiene en sus arts. 22, 23, y 24 las
disposiciones que regulan el conflicto temporal de las leyes.
El art. 22 establece el efecto inmediato de las leyes de procedimiento. Tambin el
art. 24 ratifica lo anterior al decir: las leyes concernientes a la substanciacin y
ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que
deban empezar a regir.
Los arts. 23 y 24 se refieren a situaciones especiales como:
a) Plazos: Si los plazos han comenzado a correr a la fecha de vigencia de la
nueva, se rigen por la antigua. Si los trminos no han comenzado su curso a la
poca de la nueva ley, rige sta, art. 24.
b) Recursos: no se refiere expresamente a ellos, pero puede entendrselos como
actuaciones.
c) Actuaciones y diligencias en general: las que se encontraban iniciadas se rigen
por la ley antigua segn el art. 24.
d) Prueba: est regido por el art. 23. Se debe distinguir si el medio de prueba es
slo y nicamente eso, un medio probatorio, o es el fundamento mismo de la
pretensin.

11

ii.- La ley procesal en el espacio.

La Ley procesal, al igual que cualquier ley, tiene una limitacin espacial. En
principio, siendo la jurisdiccin una funcin pblica, derivada de la soberana, debe
regir en el mismo radio de sta, en el territorio nacional. Por tanto, la Ley procesal
slo rige en el territorio del Estado chileno, no puede regir ms all de este lmite;
a contrario sensu, las leyes procesales extranjeras no rigen en Chile.
Lo normal es la territorialidad de la ley procesal.
La regla general es la territorialidad de la Ley procesal (arts. 1 y 5 COT). La Ley
procesal se aplica por los tribunales nacionales dentro de los lmites del territorio
de la repblica y respecto de todos quienes se encuentren en el territorio, sean
nacionales o extranjeros. A su turno, los tribunales extranjeros no pueden ejercer
su imperio dentro del territorio nacional chileno.
Sin embargo, existen algunas excepciones:
Art. 6 COT. En los casos que regula los tribunales chilenos conocen de asuntos
producidos fuera de Chile. Se trata de hechos cometidos en el extranjero (ciertos
delitos) que son conocidos por los tribunales chilenos por afectar al Estado, al
Fisco o a la Sociedad chilena.
Para que se aplique este art. 6 deben cumplirse estos requisitos:
- Que se trate de alguno de los delitos que taxativamente enumera el art. 6 COT.
- Que la persona no haya sido sometida a un proceso y condenada o absuelta por
los tribunales del pas en que cometi el delito. Esto por aplicacin del principio
non bis in dem.
- Que la persona se encuentre en Chile, ya sea porque esta ac voluntariamente o
porque fue extraditado.
Respecto de estos casos algunos plantean que, en realidad, no existe aplicacin
extraterritorial de la Ley procesal chilena ya que los tribunales chilenos aplican la
Ley nacional dentro de su territorio.
El cumplimiento de sentencias de tribunales extranjeros en Chile. Estas
sentencias, en principio, no pueden cumplirse en Chile por- que emanan de una
jurisdiccin extranjera. Sin embargo, los arts. 242 y ss. del CPC permiten, al
amparo de un sistema que se ha calificado de liberal y tolerante por la doctrina (ya
que reconoce valor a las sentencias extranjeras sin entrar a distinguir acerca del
tribunal que la ha dictado), ejecutarlas en Chile siempre que cumplan las
condiciones que all se prescriben. A falta de tratados y reciprocidad, nuestro
sistema reconoce valor a las sentencias extranjeras concurriendo los requisitos de
regularidad internacional que recoge el art. 245 CPC, vale decir, que la sentencia
extranjera no contravenga las leyes de la Repblica, que no se oponga a la
jurisdiccin nacional, que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya
sido debidamente notificada de la accin y que est ejecutoriada. Previamente la
Corte Suprema declarar si debe o no darse cumplimiento a tal sentencia (a travs
de un trmite que se llama exequtur). Si se acepta se pedir su ejecucin al
12

tribunal a quien habra correspondido conocer del asunto, en primera o nica

instancia, si el proceso se hubiere promovido en Chile (art. 251 CPC).
D. LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.
1.- Concepto de tribunales de justicia.
Son los rganos pblicos establecidos en la ley, para los efectos de ejercer la
funcin jurisdiccional, a travs del debido proceso.
2.- Clasificacin de los tribunales.
a) Segn su naturaleza:
i.- Tribunales Ordinarios: son aquellos a quienes les corresponde el conocimiento
de la generalidad de los conflictos que se promuevan en el orden temporal dentro
del territorio nacional, art. 5 inc.1 COT.
Revisten el carcter de tribunales ordinarios los jueces de letras, los tribunales
unipersonales de excepcin, las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, etc.
ii.- Tribunales Especiales: aquellos a quienes les corresponde nicamente el
conocimiento de las materias que el legislador especficamente les ha
encomendado en atencin a la naturaleza del conflicto o la calidad de las
personas que en l intervienen.
Los tribunales especiales que forman parte del Poder Judicial son los Juzgados de
Letras de Menores, los Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales Militares
de tiempo de paz.
iii.- Tribunales Arbitrales: aquellos jueces nombrados por las partes o por la
autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso, art. 222
COT.
b) De acuerdo a su composicin:
i.- Tribunales unipersonales: son aquellos que estn constituidos por un solo juez,
sea que acte cono titular, subrogante, suplente o interino. Vg.: la generalidad de
los tribunales ordinarios y especiales que ejercen su competencia en asuntos de
nica o primera instancia.
ii.- Tribunales colegiados: aquellos que se encuentran constituidos por ms de un
juez y deben ejercer la funcin jurisdiccional actuando conjuntamente de acuerdo
con el qurum de instalacin y decisin previsto por la ley. Los tribunales
colegiados, deben ejercer la funcin jurisdiccional para resolver las materias
entregadas a su conocimiento en Pleno o en Sala. Vg.: generalidad de los
tribunales ordinarios y especiales a quienes se ha entregado el conocimiento de
asuntos en segunda instancia.
c) Segn la extensin de su composicin.
i.- Tribunales de competencia comn: aquellos tribunales ordinarios que estn
facultados para conocer de toda clase de asuntos, cualquiera sea su naturaleza.
13

ii.- Tribunales de competencia especial: aquellos tribunales ordinarios que estn

facultados para conocer slo de los asuntos determinado que la ley les ha
establecido.
La regla general que rige respecto de los tribunales en nuestro pas, es la de
competencia comn, sin perjuicio de poder apreciar que claramente la tendencia
de estos ltimos aos es ir hacia la especializacin antes indicada.
d) Conforme a su estabilidad:
i.- Tribunales permanentes: aquellos que se encuentran siempre y continuamente
a disposicin de la comunidad, cualquiera sea el asunto sometido a su
conocimiento.
ii.- Tribunales Accidentales: aquellos que no se encuentran siempre y
continuamente a disposicin de la comunidad, sino que se constituyen para el
conocimiento de un asunto determinado en los casos previstos por la ley.
Revisten el carcter de tribunales accidentales los tribunales unipersonales de
excepcin y los jueces rbitros.
Debemos tener presente, que a partir de la dictacin de la Ley 19.810, las Cortes
de Apelaciones respecto de los jueces que ejercen jurisdiccin en materia penal
en su territorio jurisdiccional pueden ordenar que se aboquen exclusiva y
extraordinariamente a la tramitacin de causas de su tribunal relativas a la
investigacin y juzgamiento de uno o ms delitos en los que se encontrare
comprometido un inters social relevante o que produzcan alarma pblica, o que
el juez titular de un juzgado de letras de competencia comn se aboque
exclusivamente al conocimiento de todos los asuntos de naturaleza criminal que
se ventilen en dicho tribunal, arts. 66 ter, 66 ter A, 66 ter B, y 66 ter C CPP.
Estos jueces de dedicacin exclusiva o funcionamiento extraordinario se
diferencian de los tribunales unipersonales de excepcin, atendido a que el origen
de su funcionamiento procede de una resolucin que debe ser pronunciada por
una Sala de la Corte de Apelaciones y deben conocer slo de los procesos
penales que se contemplen en dicha resolucin que se encuentran sido conocidos
por l, en cambio, los tribunales unipersonales de excepcin se encuentran
contemplados en la ley.
Por otra parte, los jueces de dedicacin exclusiva o funcionamiento extraordinario
se diferencian de los Ministros en visita extraordinaria, dado que en el caso del
Ministro en Visita siempre acta como tal un Ministro de Corte de Apelaciones o
Corte Suprema y nunca un juez de letras, el que debe ser designado por los
tribunales superiores, art. 559 COT, siendo las causas que justifican su
nombramiento las previstas en el artculo 560 del COT. La designacin de Ministro
en Visita siempre se efecta por un tiempo determinado, art. 562 COT), debiendo
el Ministro visitador dar cuenta de su visita cuando lo exija el tribunal y a lo menos
mensualmente, art. 563 COT.
En el nuevo sistema procesal penal no se contempla la actuacin de jueces de
letras de dedicacin exclusiva o funcionamiento extraordinario, ni tampoco se
contempla la participacin de los tribunales unipersonales de excepcin y de los
ministros en visita conforme a la modificacin introducida a los artculos 50,51, 52
y 559 COT. La nica excepcin la podramos encontrar respecto del tribunal
unipersonal de excepcin Ministro de la Corte Suprema para conocer de los
14

delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan afectar las

relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado, al no haberse
eliminado el N 2 del art. 52 del C.O.T. por la Ley 19.665.
iii.- Tribunales Temporales: los que tienen un tiempo determinado de duracin,
como algunos jueces rbitros.
e) Conforme a su jerarqua.
i.- Tribunales superiores de Justicia: Revisten el carcter de tribunales superiores
la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones, correspondindole al Senado
resolver las contiendas de competencia que se promuevan entre ellos y las
autoridades polticas o administrativas, art. 53 N3 CPR.
ii.- Tribunales Inferiores: Revisten el carcter de tribunales inferiores los juzgados
de garanta, los tribunales de juicio oral en lo penal, los jueces de letras y los
tribunales unipersonales, correspondindole a la Corte Suprema resolver las
contiendas de competencia que se promuevan entre ellos y las autoridades
polticas o administrativas.
D. TRIBUNALES ORDINARIOS EN NUESTRA LEGISLACIN.
1.- Tribunales ordinarios: tienen una estructura jerrquica de carcter piramidal,
en cuya cspide se encuentra la Corte Suprema, y en su base los jueces de letras,
los jueces de garanta y los tribunales orales en lo penal. Segn el art. 5 COT son:
a.- La Corte Suprema: es el mximo tribunal de la Repblica y posee la
superintendencia correctiva direccional y econmica sobre todos los dems
tribunales, en conformidad al art. 82 CPR. Ejerce su competencia sobre todo el
territorio de la Repblica y tiene su sede en la capital de la misma, de conformidad
al art. 94 COT.
Sede y Funcionamiento de la Corte Suprema.
La Corte Suprema tiene su sede en la capital de la Repblica, art. 94 y puede
tener un funcionamiento ordinario o extraordinario, art. 95 y 101 COT.
Funcionamiento Ordinario: La Corte Suprema funciona ordinariamente dividida en
tres salas especializadas o en pleno, art. 95.
Para el conocimiento de los asuntos a que se refiere el art. 98 (asuntos que deben
ser conocidos en sala), la Corte funcionar ordinariamente dividida en tres salas o
extraordinariamente en cuatro, correspondindole a la propia Corte determinar uno
u otro modo de funcionamiento.
En cualquier caso, las salas debern funcionar con no menos de cinco jueces
cada una y el pleno con la concurrencia de once de sus miembros a lo menos, no
podr haber mayora de abogados integrantes.
Funcionamiento Extraordinario: El funcionamiento extraordinario se producir
cuando la Corte Suprema as lo determine conforme a lo contemplado en el
artculo 95 COT.
15

Durante este funcionamiento extraordinario, la Corte Suprema se divide en cuatro

Salas especializadas. No podr haber mayora de abogados integrantes.
Competencia de la Corte Suprema: La Corte puede funcionar en salas o en pleno,
ordinariamente o extraordinariamente, cuya especializacin fue fijado por el Auto
Acordado de 2001.
Para determinar su competencia hay que distinguir:
Funcionamiento Ordinario
Para tal efecto, dicho Auto Acordado estableci en su nmero primero que
"durante el funcionamiento ordinario de la Corte Suprema, en el que se dividir en
tres Salas, stas conocern:
- Primera sala o sala civil: principalmente de cuestiones civiles y recursos de
proteccin de las Cortes de Apelaciones de Temuco, Valdivia, Puerto Montt,
Coyhaique y Punta Arenas.
- Segunda sala o sala penal: principalmente de cuestiones penales y los recursos
de proteccin de las Cortes de Apelaciones de Arica, Iquique, Copiap, La Serena,
Antofagasta y Valparaso.
- Tercera sala o sala de asuntos constitucionales y contencioso administrativo:
causas de origen constitucional, administrativo, tributario y los recursos de amparo
econmico y proteccin de las Cortes de Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca,
Chilln y Concepcin.
Funcionamiento Extraordinario
En el n 2 del Auto Acordado, se establece que durante el funcionamiento
extraordinario de la Corte Suprema, ella se dividir en cuatro Salas:
- Primera sala civil: mismas materias que la ordinaria.
- Segunda sala penal: mismas materias, pero las protecciones slo de las Cortes
Rancagua, Talca, Chilln y Concepcin.
- Tercera sala de asuntos constitucionales: las mismas materias y las protecciones
slo de las Cortes de Santiago y San Miguel.
- Cuarta sala laboral o previsional: materias laborales, aguas, minas, menores, y
las protecciones de las Cortes de Arica, Iquique, Antofagasta, Copiap, La Serena
y Valparaso.
Materias de competencia del Pleno de la Corte Suprema: Ellas son, entre otras:
i.- Apelaciones de desafueros de Senadores y Diputados.
ii.- Apelaciones en juicio de amovilidad conocidos en primera instancia por las
Cortes de Apelaciones o el Presidente de la Corte Suprema.
iii.- Reclamacin prdida nacionalidad, art.12 CPR.
iii.- Declaracin de injustificado o errneo sometimiento a proceso o condena para
efectos tener derecho a indemnizacin, art. 19 n7 letra i) CPR.
iv.- Ejercicio facultades disciplinarias econmicas y administrativas.
Materias de competencia de una Sala de la Corte Suprema: Ellas son, entre otras:
i. De los recursos de casacin en el fondo;
16

ii. De los recursos de casacin en la forma interpuestos contra las sentencias

dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda
instancia constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros
hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes;
iii. De los recursos de nulidad interpuestos en el nuevo sistema procesal penal
contra de las sentencias definitivas dictadas por los tribunales de juicio oral,
cuando el recurso se fundare en la cual de haberse pronunciado la sentencia
infringiendo sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin
o por tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes; y
cuando en la sentencia se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto
de la aplicacin del derecho impugnada existieren distintas interpretaciones
sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores.(Arts 374 y
376 NCPP).
iv. De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de
Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin;
v. De los recursos de revisin y de las resoluciones que recaigan sobre las
querellas de captulos;
vi. De los recursos de queja, pero la aplicacin de medidas disciplinarias ser de la
competencia del tribunal pleno;
Finalmente, debemos tener presente que las sentencias que dicte la Corte
Suprema al fallar recursos de casacin en el fondo, de forma, de queja, de
proteccin, de amparo y de revisin no son susceptibles de recurso alguno, salvo
el de aclaracin, rectificacin y enmienda que establece el artculo 182 del CPC.
Asuntos de la competencia privativa o exclusiva de la Corte Suprema:
Corresponde privativamente a ella:
a) Conocer de los recursos de casacin en el fondo.
B) Conocer de los recursos de revisin.
b.- Las Cortes de Apelaciones: existen 17 cortes de apelaciones, art. 54 COT,
las que tienen como superior jerrquico a la Corte Suprema y son ellas superiores
jerrquicos de los jueces de letras, los tribunales orales y de los jueces de garanta
de su respectiva jurisdiccin. Tienen el carcter de tribunales letrados y colegiados
y ejercen su competencia generalmente respecto de una Regin, art. 55 COT.
Caractersticas
Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes caractersticas:

Son tribunales ordinarios.

Son tribunales colegiados, compuestos por un nmero variable de miembros

llamados Ministros.

Son tribunales letrados y de derecho.

Son tribunales permanentes, puesto que sus miembros permanecen en el

cargo mientras dure su buen comportamiento.

Ejercen sus funciones dentro de un determinado territorio jurisdiccional, que

generalmente es una Regin o parte de una Regin.

Tiene la plenitud de la competencia en segunda instancia.

17


Son tribunales de competencia comn, pues conocen indistintamente de
causas Civiles, Laborales, etc.

Sus miembros estn afectos a responsabilidad criminal, civil disciplinaria y

poltica.
Funcionamiento ordinario y extraordinario.
El COT distingue entre el funcionamiento en Pleno y en Sala; y adems el
funcionamiento ordinario y extraordinario, generndose est ltimo segn si existe
o no retardo (Se entiende que lo hay cuando dividido el total de las causas en
estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las
criminales, por el nmero de Salas, el cuociente es superior a ciento, conforme a
la regla del art. 62 COT).
En funcionamiento ordinario, las Cortes trabajan en Pleno. An cuando esta regla
se enuncia como general, ella en la prctica constituye la excepcin. Lo normal es
que funcionen en salas compuestas por tres Ministros, a excepcin de la primera
de cuatro, sorteados anualmente.
En el funcionamiento extraordinario, las Cortes de Apelaciones sesionan
dividindose en Salas de tres miembros cada una. Para los efectos de completar
el nmero de tres miembros, las Salas se integran con sus Fiscales Judiciales y
con los abogados integrantes (art.62). Las salas en las Cortes de Apelaciones no
pueden funcionar con mayora de abogados integrantes.
El qurum necesario para el funcionamiento del Pleno es, como lo expresa el
art.67, "la mayora absoluta de los miembros que se componga la Corte". En
cambio, con arreglo al mismo precepto legal, "las Salas no podrn funcionar sin la
concurrencia de tres jueces como mnimo". En todo caso, la Sala representa a la
Corte en los asuntos que conoce de acuerdo a lo previsto en el inc.2 del art.66 del
COT.
Competencia:
En Pleno y en nica instancia: de estas materias se pueden destacar:
a) Recurso de casacin en la forma que se interponga en contra de sentencias
pronunciadas por jueces de letras de su territorio o uno de sus ministros o en
contra de las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces
rbitros;
b) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de sentencias definitivas
dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de
acuerdo a la ley procesal penal.
c) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces
de Polica local, jueces rbitros, y rganos que ejerzan jurisdiccin dentro de su
territorio jurisdiccional.
d) De la extradicin activa.;
e) Recursos de hecho;
f) Recusaciones contra jueces de letras, uno de sus ministros y peritos nombrados
por ella (art. 204 del C.O.T. y 113 C.P.C.);
g) Contiendas de competencia en su caso (art. 190 C.O.T y 2 transitorio letra b de
la Ley 19.708.);
18

En Sala y en primera instancia:

a) Recursos de amparo
b) Recursos de proteccin
c) Dems asuntos que las leyes le encomienden conocer en primera instancia.
En Pleno y en primera instancia:
a) Juicios de amovilidad contra jueces de letras.
b) Desafuero de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo,
tercero y cuarto del artculo 61 de la Constitucin Poltica
c) Ejercicio de facultades disciplinarias, Administrativas y econmicas
En Sala y segunda instancia:
a) Apelacin y consulta de causas civiles y criminales y apelacin de actos no
contenciosos y sentencias laborales conocidos en primera por los jueces de letras,
juez del trabajo o uno de sus ministros; y apelaciones contra sentencia de rbitros
de derecho en asuntos de competencia de los jueces de letras. En el nuevo
proceso penal, slo se conoce de las apelaciones interpuestas en contra de
ciertas y determinadas resoluciones dictadas por un juez de garanta, no
contemplndose nunca la consulta. Por otra parte, la consulta y la apelacin no se
contemplan en contra de la sentencia dictada por un tribunal de juicio oral en lo
penal.
b) Recurso de apelacin contra ciertas sentencias de Jueces de Polica Local y del
Director de Impuestos Internos cuando este acta como tribunal de primera
instancia;
c) Dems asuntos que las leyes le encomiendan conocer en esta instancia.
En Pleno y en segunda instancia:
a) Calificaciones, art. 275 inc.3
b) Apelacin, casacin en la forma y consulta en Competencia Especial Pleno de
la Corte de Apelaciones de Santiago.
c) Juicios de amovilidad, acusaciones y demandas civiles contra Ministros y Fiscal
de la Corte Suprema, conocidas por su presidente en primera instancia.
c.- Los Juzgados de Letras.
Tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva y ejercen su
competencia para el conocimiento de la generalidad de las materias en primera y
nica instancia. Tienen su asiento en una comuna y ejercen su competencia sobre
una comn o agrupacin de comunas.
Competencia.
Competencia en razn de la instancia
En nica instancia:
a. Causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 UTM.(Unidades Tributarias
Mensuales.)
b. Causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM.-

19

En Primera instancia:
a. Causas civiles y de comercio cuya cuanta excede de 10 UTM.b. Causas del Trabajo y de Menores cuyo conocimiento no corresponda a los
juzgados de Letras del Trabajo y Menores respectivamente.
c. Conocer de todos los actos judiciales no contenciosos cualquiera sea su
cuanta, salvo designacin de curador Ad-litem que puede efectuarla el tribunal
que conoce de las causas.
Competencia en razn de la materia
Los Jueces de Letras tienen competencia para conocer, en primera instancia en
razn de la materia, de los siguientes asuntos civiles:
a) Causas de Minas cualquiera sea su cuanta (arts.45 N 2 letra b) y 146 del
COT.).
b) De las causas del trabajo y de menores, cuando no existieren en el lugar
juzgados de letras del trabajo y de menores.
c) Juicios de Hacienda, art. 48 COT.
d) Juicios Posesorios, art.143 COT.
e) Juicios de distribucin de aguas, art. 144 COT.
f) Juicios de quiebras y cuestiones relativas a convenios entre el deudor y los
acreedores, art. 131 N 2 COT.
g) Juicios sobre derechos de goce de rdito sobre capital acensuado, art. 131 n 1
COT.
Competencia en razn del fuero o persona
Los Jueces de Letras tienen competencia en primera instancia para conocer en
razn de la calidad o estado de los litigantes, de las causas civiles y de comercio,
de cuanta inferior a 10 UTM, en que sean partes o tengan inters las personas
que enumera el art. 45 N2 letra g) del COT, a saber:
1.- Los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, y el
General Director de Carabineros.
2.- Los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, Los
Fiscales de estos Tribunales y los jueces letrados.
3.- Los prrocos y viceprrocos.
4.- Los Cnsules Generales y los Cnsules o vicecnsules de las naciones
extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica.
5.- Las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o los establecimientos
pblicos de beneficencia.
Estas normas de competencia en razn de la materia y del fuero menor carecen
en la actualidad de relevancia, por cuanto con la supresin de los jueces de distrito
y subdelegacin siempre les corresponde conocer a los jueces de letras. Slo
tienen importancia en cuanto siempre ellas deben ser conocidas en primera
instancia y no en nica instancia como correspondera naturalmente en atencin a
la cuanta.
d.- Juzgados de Garanta.
Tribunales letrados conformados por uno o ms jueces, que tienen como superior
jerrquico la Corte de Apelaciones respectiva, ejercen su competencia para la
generalidad de los asuntos penales en el nuevo sistema procesal penal,
20

consistentes en la aseguracin de los derechos del imputado y dems

intervenciones en el nuevo proceso penal y dentro del procedimiento simplificado y
abreviado, tiene su competencia dentro de una comuna o agrupacin de comunas,
arts. 14 a 16 COT.
Competencia.
a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal,
de acuerdo a la ley procesal penal.b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley
procesal penal.
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que
contemple la ley procesal penal, del cual conocen en primera instancia.
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento
contenido en la ley procesal penal, del cual conocen en nica instancia.
e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del
Libro IV del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la
Ley de alcoholes, cualquiera sea la pena que a ella les asigne, del cual conocen
en nica instancia.
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver
las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley
procesal penal; y
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley
procesal penal les encomienden.
e.- Tribunales Orales en lo Penal.
Tribunales colegiados y letrados, cuyo superior es la Corte de Apelaciones
respectiva, ejercen su competencia para la resolucin de los juicios orales en el
nuevo proceso penal en nica instancia, tienen su asiento en una comuna y
ejercen su competencia sobre una comuna o agrupacin de comunas, arts. 27 a
40 COT.
Competencia.
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas
a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garanta;
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados
puestos a su disposicin.
c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral, y
d) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les
encomiende.
F. BASES CONSTITUCIONALES Y LEGALES DE LOS TRIBUNALES.
1.- Concepto.
Son aquellas normas indispensables sobre las que debe descansar el Poder
Judicial, sin las cuales no podra existir una correcta y eficiente administracin de
justicia.
Son 15 estos principios o normas fundamentales, no teniendo todos ellos igual
valor o jerarqua. Algunos de ellos reciben consagracin al ms alto nivel. Este
21

criterio que atiende al nivel de su consagracin (constitucional o legal) es el que

emplearemos para el anlisis de estas bases (CPR), otros solo a nivel legal.
2.- Bases recogidas en la CPR.
a) Base de la Legalidad.
Este principio se traduce, en primer trmino, en que debe ser la ley la que
establezca los tribunales, su organizacin y atribuciones y los procedimientos. En
segundo trmino, los jueces tanto en la tramitacin de los procesos como en la
dictacin de sus fallos, deben actuar con estricta sujecin a la legalidad.
De esto se desprende que esta base comprende dos aristas o facetas:
i) Legalidad Orgnica: La organizacin de los tribunales se encuentra establecida
en la CPR, fundamentalmente en los Art. 76 y 77, en los cuales consagra: i) la
existencia de los tribunales; ii) normas bsicas referentes al nombramiento de los
jueces, y; iii) que la organizacin y atribuciones de los tribunales ser determinada a
travs de una LOC, disponiendo el art. 5 transitorio que mientras se dicta esa ley
har las veces de tal el actual COT.
ii.- Legalidad Funcional: los Tribunales deben actuar dentro del marco que les fija
la ley y deben fallar los conflictos dndole a ella la correspondiente aplicacin.
a) Los Art.6 y 7 de la CPR se encargan de establecer la existencia del Estado de
Derecho, debiendo los tribunales como rganos pblicos actuar dentro de la rbita
de competencia prevista por el legislador y conforme al procedimiento previsto en
la ley. El marco dentro del cual pueden actuar los tribunales se encuentra
establecido por la ley, al tratar de la competencia en los Art.108 y siguientes del
COT, adoleciendo de nulidad los actos apartndose de sus atribuciones.
b) Por otra parte, los asuntos que se encuentran sometidos a su decisin deben
ser fallados por los Tribunales aplicando la ley que se encuentra vigente.
b) Base de la independencia.
El ejercicio de la funcin jurisdiccional est reservado al Poder Judicial, estando
prohibido su ejercicio a cualquier otro poder, art. 76 CPR.
Para asegurar que sean los tribunales los que realmente resuelvan los conflictos a
travs de las resoluciones que ellos pronuncian, es indispensable que gocen de
una efectiva independencia desde dos puntos de vista:
- Independencia del rgano mismo, en forma tal que sus resoluciones no puedan
ser dejadas sin efecto por una autoridad no jurisdiccional (denominada
independencia funcional).
- Independencia de la persona de los jueces, de modo que las resoluciones que
pronuncien sean el reflejo del convencimiento que ellos han adquirido a travs del
procedimiento legal respectivo y no la consecuencia de presiones de terceros
(llamada independencia personal o subjetiva del juez).
Esta base se desprende de los Art. 76 (concordante con el Art. 7) y 81 de la CPR,
Art. 12 COT.

22

c) Base de la Responsabilidad.
En un Estado de derecho, y como cualquier otro ciudadano, los jueces son
responsables de sus actos, no slo en lo que dice relacin con sus actuaciones
funcionarias (ministeriales), sino tambin por sus simples actos como particulares.
En este sentido, puede haber varias especies de responsabilidad:
- Responsabilidad comn: Debe sealarse que este tipo de responsabilidad no
forma parte en rigor- del contenido de la base de la jurisdiccin. La razn est en
que este tipo de responsabilidad corresponde a la de toda persona que comete un
ilcito penal. Se trata de actos u omisiones que realiza el juez no como funcionario
del Poder Judicial, sino como un ciudadano ms.
Tratndose de la responsabilidad penal comn, cabe anotar que los jueces tienen
fuero, lo que produce una alteracin en las reglas de competencia.
- Responsabilidad disciplinaria: La organizacin jerrquica de nuestro sistema
procesal posibilita, entre otras cosas, hacer valer este tipo de responsabilidad,
donde los superiores ejercen facultades disciplinarias en los inferiores (facultades
conexas a la jurisdiccin).
- Responsabilidad poltica: Slo dice relacin con los magistrados de los tribunales
superiores de justicia, vale decir de las Cortes de Apelaciones y de la Corte
Suprema. Comprende una causal especfica, pero bastante discutida: el notable
abandono de deberes (artculo 52 N2, letra c) de la CPR). De las acusaciones de
la Cmara de Diputados conocer el Senado, como jurado, limitndose a declarar
si el acusado es o no culpable del notable abandono de deberes que se le imputa.
- Responsabilidad ministerial (funcionaria): Corresponde a los efectos jurdicos de
actos o resoluciones que los jueces realizan o pronuncian en el ejercicio de sus
funciones.
A su faceta civil se refieren precisamente los Art. 324 y siguientes del COT. A su
faceta penal, los Art. 223 y siguientes del CP y, 424 y siguientes del CPP, ltimo
grupo de normas que se hacen cargo de la regulacin de la querella de
captulos.
En todo caso, el Art. 331 del COT consagra una norma que precisa muy bien los
efectos que puede tener (o no tener, mejor dicho) la condena de un juez por su
responsabilidad funcionaria: Ni en el caso de responsabilidad criminal ni en el
caso de responsabilidad civil la sentencia pronunciada en el juicio de
responsabilidad alterar la sentencia firme.
Finalmente, podemos decir que la responsabilidad a que se refiere la CPR en el
Art. 76 es a la ministerial, lo cual no obsta a que se puedan producir otro tipo de
responsabilidades para los jueces, debiendo hacerse siempre la distincin anterior.
d) Base de la Inexcusabilidad.
Se encuentra consagrada en el Art. 76.2 de la CPR, aunque ya lo encontrbamos
en el Art. 10.2 del COT. La norma constitucional dispone, en su inciso 2:
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no
podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la
contienda o asunto sometidos a su decisin.
23

Este principio se traduce en que todos los tribunales estn obligados a ejercer su
autoridad aun en caso de falta de ley que resuelva la contienda sometida a su
conocimiento. Pues bien, tratndose de materias civiles, en el caso que no exista
ley, se deber fallar el caso conforme a los principios de equidad, segn lo dispone
el Art. 170 N5 del CPC. En materia penal, como se sabe, rige el principio de
legalidad por el cual el tribunal no debe conocer de un asunto si la ley no lo ha
tipificado como delito.
Adems, la base en comento tambin es recogida en el Art. 112 del COT, como
una de las reglas generales de competencia: Siempre que segn la ley fueren
competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de
ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales
que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el
conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser
competentes.
3.- Bases recogidas a nivel legal.
a) Base de la Jerarqua o Grado.
Los tribunales tienen una estructura piramidal, que en su base tiene a los jueces
ordinarios de menor jerarqua (Jueces de Garanta, jueces de tribunal oral en lo
penal y Jueces de Letras) y va subiendo hasta llegar a la cspide, donde se
encuentra la Corte Suprema.
En nuestro ordenamiento, la organizacin jerrquica tiene importancia para
diversos efectos. Entre ellos: la distribucin de competencia de los tribunales;
permite la existencia de las instancias (Art. 188 y 189 del COT); determina las
distintas facultades disciplinarias de los tribunales; y, determina los recursos que
corresponde entablar.
Finalmente, el principio de la jerarqua determina tambin la regla general de la
competencia llamada de la jerarqua o grado, a que se refiere el art. 110 COT.
b) Base de la Publicidad.
El art. 9 COT se encarga de establecer el principio de la publicidad respecto de los
actos de los tribunales: "los actos de los tribunales son pblicos, salvo las
excepciones expresamente establecidas por la ley".
Existen excepciones a esta base, denominadas genricamente como secreto.
El secreto y sus clasificaciones
Este principio de la publicidad reconoce excepciones dentro de nuestro derecho,
en el sentido de que el legislador ha establecido procesos o actuaciones que son
secretas para las partes y/o para los terceros.
De acuerdo con ello, se ha clasificado por la doctrina el secreto de la siguiente
manera:
i) Secreto Absoluto: Aquel en que la norma legal impide tener acceso a un
expediente o actuacin a las partes y a los terceros que no tengan inters en l.
(El secreto es para todos los miembros de la sociedad).
Casos de secreto absoluto:
24

- Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema (ahora

tambin los tribunales orales en lo penal).
- El libro de pasajes o palabras abusivos
- Antiguamente, el sumario criminal (la fase de investigacin del procedimiento
penal antiguo) el cual era secreto tanto para las partes como para los terceros.
ii) Secreto Relativo: Es aquel en que la norma legal impide a los terceros tener
acceso a un expediente o actuacin, pero no a las partes de l.
Casos de secreto relativo:
- El art. 289 del CPP prescribe que la audiencia del juicio oral ser pblica. Pero
se contemplan ciertas medidas de restriccin para proteger la intimidad, el honor o
la seguridad de cualquier persona que tome parte del juicio, o bien, para evitar la
divulgacin de un secreto protegido por la ley.
- La distribucin de causas en las Cortes. Se deja constancia de ella en un libro,
que no puede ser examinado sin autorizacin del tribunal.
- Los procedimientos de separacin, nulidad de matrimonio o divorcio son
secretos, slo los conocen las partes (art. 86 Ley de Matrimonio Civil).
c) Base de la territorialidad.
El principio de la territorialidad consiste en que cada tribunal ejerce sus funciones
dentro de un territorio determinado por la ley. Se encuentra establecido en el art. 7
COT: "Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del
territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado".
Ahora bien, el propio artculo seala que ello no implica que en los negocios de
que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro
territorio. Tal comunicacin se verifica a travs de exhortos, los que en estricto
rigor- no constituyen excepcin a la regla o principio de la territorialidad. Sin
embargo existen excepciones establecidas en la ley:
- Art. 43 del COT respecto a los juzgados civiles de la Regin Metropolitana a los
cuales se les ha fijado un territorio jurisdiccional exclusivo.
- Art. 403 del CPC respecto a la inspeccin personal del tribunal.
- Art. 70 del CPP que, refirindose a las autorizaciones que debe recabar el
ministerio pblico del juez de garanta para realizar actuaciones que priven,
restrinjan o perturben el ejercicio de los derechos asegurados por la Constitucin,
seala que cuando ellas debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del
juzgado de garanta del procedimiento y se tratare de diligencias urgentes, podr
pedirse la autorizacin directamente al juez del juzgado de garanta del lugar, caso
en el cual el ministerio pblico deber dar cuenta a la brevedad al juez de garanta
del procedimiento.
d) Base de la pasividad o impulso procesal.
Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los
casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. As lo dispone el artculo 10
del COT.
Este principio de ejercicio de la jurisdiccin guarda estrecha relacin con el
principio formativo del procedimiento denominado "dispositivo", el que consiste en
que la intervencin del juez, tanto en el inicio como en general durante el juicio, se
25

encuentra condicionada a la actuacin y requerimiento de las partes, es decir, que

el impulso procesal radica en las partes.
Como contrapartida al principio dispositivo, se encuentra el principio inquisitivo, el
cual, implica que el juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento
y realizar dentro de ste todas las investigaciones tendientes a determinar los
hechos, teniendo las partes una intervencin limitada con el carcter de
coadyuvantes de l, si se puede as decir.
En nuestro derecho, existe una primaca de la pasividad de los tribunales y de la
aplicacin del principio dispositivo en el procedimiento, aunque no alcanza, an en
materia civil, las caractersticas de regla general que se le pretende dar.
Excepciones a esta base en materia civil (entre otras):
- La declaracin de oficio respecto a la nulidad absoluta cuando aparece de
manifiesto en el acto o contrato (art. 1683 del CC).
- Art. 256 CPC: El juez puede negarse a dar curso a la demanda que no cumple
con los tres primeros requisitos que se establecen en el art. 254 del CPC.
- Art. 442 CPC: El juez denegar la ejecucin si el ttulo presentado tiene ms de 3
aos, contados desde que la obligacin se haya hecho exigible.
- Art. 159 CPC: Los jueces pueden decretar de oficio medidas para mejor resolver.
- Art. 84 CPC: Los jueces pueden corregir de oficio los errores que observen en la
tramitacin del expediente, y pueden tomar las medidas que tiendan a evitar la
nulidad de los actos del procedimiento.
- Art. 775 CPC: Casacin de oficio (forma y fondo).
TEMA II
JURISDICCIN Y COMPETENCIA
A.- LA JURISDICCIN.
1) Concepto.
Poder deber del Estado, radicado exclusivamente en los tribunales establecidos
en la ley, para que stos dentro de sus atribuciones y como rganos imparciales,
por medio de un debido proceso, iniciado generalmente a requerimiento de parte y
a desarrollarse segn las normas de un racional y justo procedimiento, resuelvan
con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin, los conflictos de
intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el orden temporal y dentro
del territorio de la Repblica.
Elementos de la definicin.
i.- Es un poder deber del Estado.
ii.- El ejercicio de la funcin jurisdiccional se radica exclusivamente en los
tribunales establecidos en la ley.
iii.- Los tribunales deben ejercer su funcin jurisdiccional actuando dentro de su
competencia.
iv.- Los jueces, que son quienes actan en representacin del rgano
jurisdiccional, deben ser imparciales.
v.- La jurisdiccin debe ser ejercida dentro de un debido proceso legal.
26

vi.- El ejercicio de la funcin jurisdiccional y el inicio del proceso suponen

generalmente el requerimiento de parte.
vii.- La sentencia que se dicte en un proceso requiere que ste se haya
desarrollado segn las normas de un racional y justo procedimiento.
La jurisdiccin tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurdica, con
eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin.
viii.- Tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurdica que se
promuevan en el orden temporal.
ix.- Adems, dichos conflictos deben promoverse dentro del territorio de la
Repblica.
Etimologa.
Proviene del latn iurisdictionis, que significa accin de decir o de indicar el
derecho.
Diversas acepciones.
-Como mbito territorial: debe ser descartada, ya que se aparta claramente de lo
que constituye la jurisdiccin.
- Como competencia: diversos preceptos legales confunden la jurisdiccin con la
competencia, en circunstancias que se trata de conceptos distintos, si bien existe
respecto de ellos una relacin de totalidad a parte.
- Como poder: para referirse al conjunto de atribuciones del cual se encuentran
dotados los diferentes rganos del poder pblico. Pero, tratndose de los rganos
jurisdiccionales la sola nocin de poder no permite delimitar el concepto de
jurisdiccin. En efecto, la jurisdiccin no slo implica poder, sino que tambin
deber que requiere ser ejercido por el rgano para resolver los conflictos que le
promuevan las partes.
- Como funcin: la jurisdiccin es una funcin que debe ser ejercida para resolver
los conflictos de relevancia jurdica que se promuevan en el orden promuevan en
el orden temporal. Por otro lado, el legislador puede encomendar asuntos
jurisdiccionales a rganos que no forman parte del Poder Judicial como es el caso
del Senado, la Contralora General de la Repblica, etc.
2) Caractersticas.
i) Tiene un origen constitucional, art. 76 CPR.
ii) Es una funcin pblica.
iii) Es un concepto unitario. Slo existe una concepcin de jurisdiccin. Las
clasificaciones que de ella se hacen corresponden ms bien a la competencia. Todos
los tribunales tienen jurisdiccin, pero no todos tienen la misma competencia.
iv) El ejercicio de la jurisdiccin es eventual.
v) Corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia establecidos por ley.
vi) Es indelegable. Los tribunales no pueden traspasar su poder ni entregar su
funcin jurisdiccional a otros rganos a los que la ley no se los ha dado. Lo que s
permite es la delegacin de actos aislados de competencia como es la prctica de
ciertas diligencias procesales fuera del territorio de su competencia, mediante los
exhortos.
vi) Es improrrogable: Las partes no pueden traspasar el poder jurisdiccional que la
ley ha otorgado a un tribunal a otro rgano o persona al que la ley no se la ha dado.
27

Lo que se permite es la prrroga de la competencia respecto de asuntos

contenciosos civiles, en primera instancia y ante tribunales de un mismo territorio.
vii) Su ejercicio est limitado por la competencia. Tanto la materia, la cuanta y el
fuero como el elemento territorio circunscriben el ejercicio de la facultad jurisdiccional
de cada tribunal.
viii) Sus efectos tienen la autoridad de cosa juzgada. El poder jurisdiccional permite
construir un proceso cuya finalidad es resolver una controversia jurdica a travs de
una sentencia, la que, una vez ejecutoriada produce cosa juzgada.
ix) La jurisdiccin debe ser ejercida a travs del debido proceso, el que debe
tramitarse a travs de normas de un racional y justo procedimiento.
3)- Clasificacin.
Se clasifica slo en contenciosa y no contenciosa.
Es jurisdiccin contenciosa cuando se busca determinar el derecho de cada parte en
un conflicto con el de la otra.
Es no contenciosa cuando la ley exige un procedimiento judicial para declarar o
constituir un derecho, sin que ello importe un conflicto con un tercero. Sin perjuicio de
ello, pueden los procedimientos no contenciosos transformarse en contenciosos, si a
la pretensin del solicitante se opone un tercero que pasa a ser contraparte.
4) La Jurisdiccin contenciosa.
a) Los Momentos Jurisdiccionales.
Dicen relacin con las diversas fases o etapas que se contemplan para el desarrollo
de dicha funcin, los que en definitiva corresponden a las etapas que se deben
contemplar dentro de un debido proceso, al ser ste el nico medio a travs del cual
la jurisdiccin puede vlidamente ejercerse.
Los momentos jurisdiccionales son: el conocimiento, el juzgamiento y la ejecucin de
lo juzgado, los cuales se encuentran contemplados en los Art. 73 CPR y 1 COT.
i.- La fase de conocimiento.
Comprende conocer las pretensiones de parte del actor y de las alegaciones,
excepciones y defensas que frente a ellas puede hacer valer el demandado, y la
realizacin de la actividad probatoria para acreditar los hechos en los cuales ellas se
sustentan.
En el procedimiento civil esta etapa est conformada por la demanda y la
contestacin de la demanda. En el proceso penal, esta etapa se encuentra
representada por la acusacin que debe efectuar el fiscal y la acusacin particular
del querellante si lo hubiere y la contestacin por parte del acusado.
En segundo lugar, la fase de conocimiento se proyecta esencialmente a saber los
hechos por medio de las pruebas que suministren las partes o por la propia iniciativa
del juez.
ii.- La fase de juzgamiento.
Es la ms relevante y caracteriza la misin del juez. Implica reflexin, estudio y
anlisis del material de hecho y de derecho necesario para adoptar una decisin,
anlisis que se manifiesta o exterioriza en el acto o declaracin de voluntad que es la
sentencia.
28

En nuestro derecho la labor de raciocinio y anlisis ya de la situacin fctica, ya de la

situacin jurdica, se realiza en las consideraciones de hecho y de derecho de la
sentencia definitiva. Es tambin el antecedente directo e inmediato de la resolucin.
iii.- La fase de ejecucin.
Es el cumplimiento de la sentencia, la "ejecucin de lo juzgado", conforme al art.1
COT, para lo cual el tribunal dispone de "imperio", que es la facultad de emplear la
fuerza pblica para llevar a cabo materialmente lo resuelto.
Se realiza mediante un juicio ejecutivo, en procedimiento "con citacin", llamado por
algunos "incidental", o en procedimiento "ejecutivo ordinario" (231 a 241 y 434 ss
CPC).
Es un momento contingente, eventual.
5) Lmites de la jurisdiccin.
a) Concepto: son los diversos factores que delimitan el ejercicio de la funcin
jurisdiccional.
b) Clases de lmites.
Los lmites jurisdiccionales pueden ser:
i.- Limites internos.
- Segn la materia: la jurisdiccin se ejerce slo respecto de materias de orden
temporal y no respecto de materias de naturaleza moral o espiritual.
- Segn la persona que la ejerce: Est limitada exclusivamente a los Tribunales de
Justicia, no pudiendo ser objeto de prrroga ni de delegacin.
- Segn el perodo durante el cual se ejerce: La norma general es que los tribunales
como rganos sean permanentes; la excepcin est constituida por los rbitros,
quienes mantienen el ejercicio de la jurisdiccin por el perodo acordado por las
partes y a la falta de acuerdo, por dos aos. Tambin tienen lmites de esta
naturaleza los tribunales unipersonales de excepcin, los que mantienen la
jurisdiccin durante el perodo que en cada caso se les asigna, el que puede ser
limitado a un perodo determinado o a uno indeterminado, que es el de la dictacin
de la sentencia definitiva;
- Segn su competencia: De los varios tribunales existentes se distribuye el ejercicio
de la jurisdiccin de acuerdo con las normas de competencia absoluta (materia,
cuanta y fuero) o relativa (territorio).
ii.- Lmites externos de la jurisdiccin:
) El territorio del Estado: Como sealamos anteriormente, la jurisdiccin como
emanacin de la soberana est afecta a los lmites de sta; como la soberana slo
se ejerce dentro del territorio de la Repblica, igual norma se aplica a la jurisdiccin,
salvo los casos de excepcin que contempla el Derecho Internacional.
Al respecto el art. 1 del CPP seala esta excepcin y el art. 6 del COT seala que
quedan sometidos a la jurisdiccin de los tribunales chilenos los siguientes delitos
cometidos en el extranjero, entre otros:
- Los cometidos por un agente diplomtico o consular chileno en el ejercicio de sus
funciones;
29

- La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, infidelidad en

la custodia de documentos, violacin de secretos y el cohecho, cometidos por
funcionarios pblicos chilenos al servicio de la Repblica;
- Los delitos contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado cometidos
por chilenos y los contemplados en el ttulo VI del libro II del Cdigo Penal, cuando
ellos pusieren en peligro la salud de los habitantes de la Repblica;
- Los cometidos por chilenos o extranjeros a bordo de un buque chileno en alta mar
o a bordo de un buque de guerra chileno en cualquier parte;
- Los cometidos por chilenos contra chilenos, si el culpable regresa a Chile sin haber
sido castigado en el pas en que delinqui;
- La piratera;
) Las inmunidades de jurisdiccin:
La regla general es que todos los habitantes de la Repblica, sean chilenos o
extranjeros, se encuentran sujetos a la jurisdiccin de los tribunales chilenos; sin
embargo, existen ciertas excepciones reconocidas por el Derecho Internacional que
son las siguientes:
Los Estados extranjeros:
Cualquier rgano del Estado, incluso las empresas que formen parte de su
organizacin interna, est protegido por la inmunidad de jurisdiccin.
La doctrina ha estimado que es necesario distinguir si los actos llevados a cabo por
el Estado lo han sido en el ejercicio de su soberana o como sujeto del Derecho
Privado, estimando que la inmunidad slo se aplica respecto de los actos de
soberana.
En todo caso, estas inmunidades son renunciables, salvo la inmunidad de ejecucin
respecto de los bienes muebles e inmuebles destinados a una misin diplomtica o
consular o a la residencia del jefe de ellas.
El Jefe de Estado y los agentes diplomticos y consulares:
El Jefe de Estado extranjero goza de inmunidad total tanto en la jurisdiccin civil
como penal; los agentes diplomticos, sus familiares y miembros de la misin gozan
de inmunidad tanto en materia civil como penal, con algunas salvedades.
Los agentes consulares y los empleados tambin gozan de inmunidad, con la
limitante de que no se trate de actos no concertados como agentes consulares u
otros sealados expresamente en la Convencin de Viena, como respecto de los
daos causados en accidentes del trnsito.
Misiones especiales y organizaciones internacionales:
Gozan de inmunidad de jurisdiccin; en materia penal ella es absoluta; en materia
civil existen excepciones que contempla la Convencin de Viena.
Fuerzas armadas extranjeras:
Tienen inmunidad de jurisdiccin cuando se encuentran estacionadas en el territorio
nacional con autorizacin del gobierno.

30

B. ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.

1.- Concepto.
Art. 817 CPC: Son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley
requieren la intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre
partes.
2.- Puesta en relacin de la jurisdiccin voluntaria con el concepto de
jurisdiccin y proceso.
No cabe utilizar la expresin jurisdiccin voluntaria, porque en los asuntos no
contenciosos no se ejerce la jurisdiccin por no existir conflicto entre partes y porque
no existe verdaderamente una actividad voluntaria, no de parte de los interesados ni
del tribunal.
Tampoco cabe la expresin jurisdiccin no contenciosa, porque no cabe hablar de
ejercicio de la funcin jurisdiccional donde no existe conflicto.
De all que se ha sealado que los actos judiciales no contenciosos no importan ms
que el ejercicio de una funcin administrativa.
3.- Caractersticas
Ellas son:
a) En ellos no se promueve conflicto algunos entre partes.
b) Si a la solicitud presentada se hace oposicin por legtimo contradictor, se har
contencioso el negocio y se sujetar a los trmites del juicio que corresponda, art.
823 CPC.
c) No se considera el fuero personal de los interesados para establecer la
competencia del tribunal, art. 133 inc.2 COT y 827 CPC.
d) Su conocimiento corresponde a los jueces letrados en primera instancia.
e) El juez competente para conocer de ellos en razn del elemento territorio es el
que cumple con la regla especial, y a falta de ella, la general del domicilio del
interesado. En estas materias no es procedente la prrroga de competencia, art. 182
COT.
f) En cuanto a su tramitacin debe aplicarse el procedimiento especial, y a falta de
ste, el general, conforme al cual el asunto puede ser resuelto de plano, si la ley no
ordena actuar con conocimiento de causa; o con conocimiento de causa en los
casos en que la ley lo requiera. En estos casos los antecedentes son proporcionados
al tribunal mediante informaciones sumarias.
g) Se aplica el procedimiento inquisitivo, art. 820 CPC: decretarn de oficio las
diligencias informativas que estimen convenientes.
h) El tribunal aprecia el mrito de las justificaciones y de las pruebas que se
produzcan prudencialmente, estos es, conforme a un sistema de apreciacin
prudencial y no legal de la prueba, art. 819 CPC.
i) La sentencia definitiva debe reunir las especificaciones del art. 826 CPC y
proceden los recursos de apelacin y casacin por las reglas generales, art. 822
CPC.
j) Las sentencias definitivas no producen cosa juzgada, sino que el desasimiento del
tribunal para que modifique su resolucin. Debiendo distinguirse: i) las resoluciones
positivas: pueden revocarse o modificarse por el tribunal que la dict si varan las
circunstancias y estando pendiente su ejecucin; ii) las resoluciones negativas:
31

pueden revocarse o modificarse si varan las circunstancias sin hacer distincin

alguna acerca de su ejecucin, art. 821 CPC.
C. ATRIBUCIONES CONEXAS DE LA JURISDICCIN.
1.- Concepto.
Son: atribuciones vinculadas con el ejercicio de la funcin jurisdiccional que se
radican en los tribunales, por mandato de la CPR o la ley. El art. 3 COT se refiere a
ellas: Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y
econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este
Cdigo.
2.- Facultades conservadoras.
Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el respeto de la Constitucin
en el ejercicio de la funcin legislativa y por la proteccin y amparo de las garantas y
derechos que se contemplan en la Constitucin.
Diversas manifestaciones de las facultades conservadoras
i.- El respeto de la Constitucin y las leyes.
Resolver las contiendas de competencia que se susciten ente las autoridades
polticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia, segn el art. 53 n 3
CPR y 191 COT.
ii.- Proteccin de garantas constitucionales1
a) Conocimiento del recurso de proteccin, art. 20 CPR.
b) Amparo ante el juez de garanta, art. 95 NCPP.
c) Reclamacin por desconocimiento de la nacionalidad, art. 12 CPR.
d) Acceso a los tribunales, derecho constitucional a la accin, art. 19 n 3 inc. 1 y 2
CPR.
e) Privilegio de pobreza, art. 129 CPC, 593, 596 y 600 COT, 64 y 200 CPP y ley
19.718 de Defensora Penal Pblica.
f) Abogados y procuradores de turno, art. 598 inc.1 COT.
iii.- Otras manifestaciones.
a) Desafuero, art. 611 a 622 CPP y 416 a 423 NCPP.
b) Visitas a los lugares de detencin, semanales, art. 567 CPP y semestrales, art.
578, a 580 COT.
3.- Facultades Disciplinarias.
Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por la mantencin y el resguardo
del correcto y normal funcionamiento de la actividad jurisdiccional, pudiendo al efecto
reprimir las faltas o abusos en que incurrieren los diversos funcionarios como los
particulares que intervinieren o asistieren a los tribunales.
El principio que rige en esta materia consiste en que las mximas facultades
disciplinarias se ejercen a mayor jerarqua del tribunal, as la Corte Suprema le
1

Falta ver cada una de estas acciones en detalle.

32

corresponde el ejercicio de las facultades disciplinarias sealadas en los Art. 77.3 y

79 CPR y 540 COT.
Los Art. 530 y siguientes se encargan de regular la jurisdiccin disciplinaria de los
tribunales.
Diversas manifestaciones.
i.- Aplicacin de facultades de oficio. Ellas estn descritas para los diversos
tribunales en los correspondientes cdigos procesales.
ii.- Aplicacin de medidas disciplinarias a peticin de parte.
a) La queja disciplinaria, art. 544m 547 y 551 COT.
b) El recurso de queja, Art. 545, 548 y 549 COT.
iii.- Sanciones a los abogados, Art. 546 COT y 287 NCPP.
iv. Medios indirectos.
a) Visitas, las cuales pueden ser ordinarias, art. 555 a 558 COT o extraordinarias, art.
559 COT.
b) El Relator debe dar cuenta de las faltas o abusos que notare antes de comenzar
la relacin ante los tribunales colegiados, art. 373.1 COT.
4.- Facultades econmicas
Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el mejor ejercicio de la
funcin jurisdiccional y para dictar las normas e instrucciones destinadas a permitir
cumplir con la obligacin de otorgar una pronta y cumplida administracin de justicia
en todo el territorio de la Repblica, Art. 74 y 79 COT.
Diversas manifestaciones
a) Discurso del Presidente de la Corte Suprema, art. 102 n 4 COT.
b) Intervencin en el nombramiento, art. 282 y siguientes COT.
c) Escalafn, art. 264 y siguientes COT.
d) Confeccin de listas, art. 278 COT.
e) Instalacin de jueces, art. 300 COT.
f) Traslados y permutas, art. 310 COT.
g) Autos acordados internos y externos.
5.- Especial.
La que, por mandato legal, tiene ciertos tribunales para conocer de causas
determinadas. Vg.: Art. 52 n 2: entrega el conocimiento de un Ministro de Corte
Suprema los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan afectar
las relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado.
D. EQUIVALENTES JURISDICCIONALES.
1.- Concepto.

33

Todo acto que por haber emanado de la jurisdiccin de nuestros tribunales o del
acuerdo de las partes, equivale a los efectos que produce una sentencia para los
efectos de la solucin del conflicto.
a.- La Transaccin.
Contrato por el cual las partes ponen trmino a un juicio o precaven uno eventual,
produciendo cosa juzgada en ltima instancia, debiendo stas hacerse concesiones
recprocas. Puede oponerse por va de excepcin para que se dicte un fallo por un
tribunal en oposicin a lo establecido en ella. En relacin a la accin de cosa
juzgada, slo producir sus efectos si es celebrada por escritura pblica.
b) Conciliacin.
El acta de conciliacin se estima como sentencia ejecutoriada para todos los efectos
legales, art. 267 CPC. En consecuencia produce efecto de cosa juzgada y es ttulo
ejecutivo perfecto, art. 434 CPC.
c) Avenimiento.
Es un medio autocompositivo de carcter extrajudicial, bilateral y no asistido,
destinado a poner trmino a un litigio pendiente. Se le define como el acuerdo que
logran directamente las partes en virtud del cual le ponen trmino a su conflicto
pendiente de resolucin judicial, expresndolo as al tribunal que est conociendo la
causa.
d) La sentencia extranjera.
La sentencia extranjera no tiene eficacia en Chile mientras no se haya otorgado
respecto de ella un exequtur por parte de la Corte Suprema, segn los Art. 242 y
siguientes CPC. En materia penal ello se rige por las reglas establecidas en el art. 3
CPP y 13 NCPP.

E. LA COMPETENCIA.
1.- Concepto:
Art. 108 COT seala que la competencia es la facultad que tiene el juez o tribunal
para conocer (juzgar y hacer ejecutar lo juzgado) de los negocios que la ley ha
colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
Doctrinariamente se le define como la esfera de atribuciones que a cada rgano
judicial la ley ha reservado como su medida de jurisdiccin, dentro de la cual pueden
actuar vlidamente, conociendo, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado en los
asuntos que le correspondan.
2.- Relacin de la competencia con la jurisdiccin.
Jurisdiccin y competencia son conceptos e instituciones estrechamente
relacionadas, mas no deben ser confundidas, pues aluden a fenmenos
34

absolutamente distintos. As, la competencia es una medida o porcin de jurisdiccin:

todos los jueces tienen jurisdiccin, pero no todos ellos tienen competencia para
conocer de un determinado asunto. En otras palabras, es la competencia la que fija
los lmites dentro de los cuales el juez puede ejercer su actividad jurisdiccional.
Paralelo entre jurisdiccin y competencia.
Jurisdiccin
Poder deber del Estado radicado en los
tribunales, destinado a resolver los conflictos de
intereses de relevancia jurdica en el orden
temporal dentro de la Repblica.

Competencia
Esfera de atribuciones que a cada tribunal la ley
ha reservado como su medida de jurisdiccin
dentro del cual pueden actuar vlidamente,
conociendo, juzgando y haciendo ejecutar lo
juzgado en los asuntos asignados.
Es un concepto genrico: todos los tribunales la Es un concepto especfico: es la medida de
tienen.
jurisdiccin que cada tribunal tiene asignado
segn ley.
Es una e indivisible y no admite clasificaciones. Es divisible y se clasifica en atencin a diversos
parmetros.
Es indelegable.
Puede delegarse parcialmente a otro tribunal a
travs de los exhortos.
Es improrrogable.
La competencia relativa (en atencin al territorio)
puede delegarse a travs de las normas de la
prrroga de la competencia.
Su
falta
genera
la
inexistencia
del Su falta genera la nulidad procesal y admite
procedimiento o del acto a que se refiere, no saneamiento a travs de sentencia ejecutoriada.
admitiendo
saneamiento,
inclusive
con
sentencia ejecutoriada.
La alegacin de falta de jurisdiccin se alega La falta de competencia debe alegarse y
como excepcin perentoria.
resolverse como cuestin previa a la prosecucin
de la causa en los aspectos de fondo, mediante
el incidente de nulidad procesal o como
excepcin dilatoria.
3.- Clasificacin de la competencia.
La competencia se clasifica de diversas formas y atiende a variados criterios.
a) Atendiendo a la determinacin del tribunal competente.
i.- Competencia absoluta: aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de
un determinado negocio en razn de su jerarqua, clase o categora. Los elementos
de la competencia absoluta son: la cuanta, la materia y el fuero o la persona. Han
sido establecidas por razones de orden pblico y, por ende, son irrenunciables.
Su falta puede ser declarada de oficio por el tribunal o a peticin de parte por
cualquiera de ellas cualquier estado del juicio.
ii.- Competencia relativa: es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer
de un determinado negocio en razn de su ubicacin dentro de una determinada
jerarqua, clase o categora del tribunal. Es de orden privado y estn establecidas en
el slo inters de las partes, por lo cual pueden ser renunciadas.
35

Ella puede ser reclamada slo por las partes litigantes, antes de efectuar cualquier
gestin que implique la prrroga de la competencia.
b) Conforme a la intervencin de la voluntad de las partes en la determinacin de la
competencia.
i.- Competencia natural: aquella que le corresponde a los tribunales por aplicacin de
las reglas de la competencia. Ella se desprende de la propia ley.
ii.- Competencia prorrogada: aquella que las partes expresa o tcitamente confieren
a un tribunal que no es el naturalmente competente para el conocimiento de un
asunto, a travs de la prrroga de la competencia. Surge de la voluntad de las
partes.
c) En cuanto al origen de la competencia.
i.- Competencia propia: aquella que naturalmente, o por voluntad de las partes en
virtud de la prrroga de la competencia, corresponde a un tribunal para el
conocimiento de un asunto por la aplicacin de las reglas de la competencia
absoluta o relativa.
ii.- Competencia delegada: aquella que tiene un tribunal para realizar determinadas
actuaciones del procedimiento por encargo de otro tribunal.
d) Segn la extensin de la competencia que tienen los tribunales para el
conocimiento de los asuntos.
i.- Competencia comn: aquella que habilita a un tribunal para conocer de toda clase
de asuntos, cualquiera sea su naturaleza, constituyendo la regla general.
ii.- Competencia especial: aquella que poseen los tribunales para conocer de
determinados asuntos, sean civiles o penales; son la excepcin.
e) En cuanto al nmero de tribunales competentes para conocer de un determinado
asunto.
i.- Competencia privativa: es la que tiene un tribunal determinado con exclusin de
cualquier otro; es la regla general.
ii.- Competencia acumulativa o preventiva: aquella que tienen segn la ley dos o ms
tribunales, pero previendo cualquiera de ellos en el conocimiento del asunto cesa la
competencia de los dems para conocer el asunto por el slo ministerio de la ley.
f) En cuanto a la instancia en que el tribunal posee competencia para conocer de un
asunto.
i.- Competencia de nica instancia: aquella que permite al tribunal fallar el asunto
controvertido sin que proceda el recurso de apelacin contra sta.
ii.- Competencia de primera instancia: aquella en que el fallo es susceptible de ser
apelado.
ii.- Competencia de segunda instancia: aquella de que est revestida un tribunal que
le habilita para conocer de recurso de apelacin deducido en contra de una
sentencia de un tribunal inferior en primera instancia.
g) Atendiendo a la materia civil respecto de la cual se extiende la competencia.
i.- Competencia contenciosa: aquella en que existe un conflicto entre partes,
suponiendo un litigio.
36

ii.- Competencia no contenciosa o voluntaria: aquella en que no existe conflicto entre

las partes, la ley exige la intervencin del tribunal.
F. REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA.
1.- Concepto.
Principios bsicos que establece el legislador respecto de la competencia y que
deben aplicarse sin importar la naturaleza del asunto y la clase o jerarqua del
tribunal que debe conocer de l.
2.- Regla de la radicacin o fijeza.
Art. 109 COT: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante
tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.
Consiste en fijar en forma irrevocable la competencia de un tribunal que ha de
conocer un asunto, cualquiera sean los hechos que acontezcan con posterioridad
modificando los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la
competencia absoluta y relativa.
Ella es la consagracin del principio de la seguridad jurdica en materia de
competencia.
- Requisitos que exige la norma.
i.- Intervencin de un tribunal.
ii.- Intervencin proveniente de un tribunal competente.
iii.- La actuacin se efecte con arreglo a la ley. Este ltimo requisito ha producido
dudas, pues se discute el alcance de la expresin con arreglo a la ley. Por ello, se
debe distinguir entre materias civiles y penales:
En materia civil: se requiere que la demanda se encuentre notificada en forma
legal.
En materia penal: la radicacin slo puede producirse a partir de la formalizacin
de la investigacin a que se refiere el art. 229 NCPP. La investigacin preliminar en
el nuevo proceso penal es una actuacin de carcter administrativo y no
jurisdiccional, por lo que mal cabra requerir la competencia, que es slo propia de la
actividad jurisdiccional.
- Excepciones a esta regla.
i.- Acumulacin de autos: es la agregacin de dos o ms procesos que se han
iniciado y se tramitan separadamente, existiendo entre ellos una relacin tal, que sea
del todo conveniente tramitarlos y fallarlos en conjunto, a fin de evitar que se
produzcan fallos contradictorios, que se multipliquen intilmente los juicios y que las
partes incurran en gastos y molestias innecesarios.
ii.- El compromiso: es una de las fuentes de la jurisdiccin arbitral, y es un acuerdo o
pacto de las partes cuyo fin es sustraer el conflicto jurdico de la justicia ordinaria y
someterlo al conocimiento y fallo de un tribunal arbitral, exigindose la
individualizacin del rbitro.

37

3.- Regla de la Jerarqua o Grado.

Art. 110 COT: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior
para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente
fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda
instancia.
Esta regla general de la competencia se vincula a dos conceptos fundamentales en
el Derecho Procesal: la instancia y el recurso de apelacin. Esta regla tiene por
objeto determinar el tribunal de alzada que va a conocer en la segunda instancia.
Ella es de orden pblico e irrenunciable, por lo que no procede la prrroga de la
competencia en la segunda instancia.
4.- Regla de la Extensin.
Art. 111 COT. "El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es
igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan.
Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de
reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones,
atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por
separado.
Consiste en que el tribunal que es competente para conocer del asunto principal que
se promueve ante l, es tambin competente para conocer de todo aquello que se
vincula al asunto principal y que lo conduce a la decisin del conflicto.
5.- Regla de la Prevencin.
Art. 112 COT. Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un
mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del
conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del
mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems,
los cuales cesan desde entonces de ser competentes.
Esta regla supone la existencia de dos o ms jueces competentes, caso en el cual
ninguno de ellos podr negarse a conocer el asunto bajo la excusa de ser
competente otro tribunal o tribunales que sean competentes.
La regla adems prescribe que aquel de los varios tribunales competentes que
comiencen a conocer de un asunto, hace que los dems sean, por ese slo hecho,
incompetentes de conocerlo.
6.- Regla de la Ejecucin.
Se consagra en dos artculos:
Art. 113 COT. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las
hubieren pronunciado en primera o en nica instancia.
No obstante, los tribunales que conozcan de los recursos de apelacin, casacin o
revisin, ejecutarn los fallos que dictaren para la sustanciacin de dichos recursos.
Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que
hubieren intervenido en ellos, reservando el de las dems costas para que sea
decretado por el tribunal de primera instancia.
Art. 114 COT. Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere
necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que
menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea competente en
38

conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte

que hubiere obtenido en el pleito.
As, lo primero que la regla establece es que la ejecucin de las resoluciones
corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o nica
instancia. Excepciones:
- Los juicios criminales en la fase de ejecucin de las sentencias y medidas de
seguridad, donde ser el juez de garanta respectivo y no el tribunal oral en lo penal.
- Ejecucin de los fallos de los tribunales que conozcan de ciertos recursos.
En segundo lugar, por esta regla se establece que siempre que se requiera de un
nuevo juicio para la ejecucin de una sentencia definitiva, podr deducirse sta
siempre ante el mismo tribunal que dict el fallo en primera o nica instancia, a
eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito.
G. REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA.
1.- Reglas de la competencia absoluta.
i) Concepto: aquellas que determinan la jerarqua del tribunal que es competente
para conocer de un asunto determinado.
ii) Caractersticas:
- Son de orden pblico.
- Son irrenunciables.
- No procede la prrroga de competencia.
- Puede y debe ser declarada de oficio la incompetencia por el tribunal.
- No existe plazo para que las partes aleguen la nulidad del procedimiento por
incompetencia absoluta del tribunal.
iii) Factores o elementos: son la cuanta, el fuero o persona y la materia.
a) Cuanta.
Art. 115 COT: En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el
valor de la cosa disputada.
En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo.
Hay que distinguir entre asuntos civiles y asuntos penales:

Civiles: es el valor de la cosa disputada.

Penales: se determina por la pena que conlleva el delito.

i.- Importancia.
Elemento de la competencia absoluta que determina el procedimiento aplicable
(procedimiento ordinario de mnima, menor o mayor cuanta) y, determina si un
asunto se conocer en nica o primera instancia.
ii.- Reglas para determinarla.
El tribunal determina la cuanta en la fecha de iniciacin de la causa, determinacin
que hace considerando los valores en disputa en ese momento.

39

Cualquiera de las partes puede hacer las gestiones necesarias para que la cuanta
sea determinada, lo que se complementa con la facultad de oficio que se confiere al
juez persiguiendo el mismo efecto.
Se debe distinguir entonces entre la cuanta en materias civiles y en materias
penales:
En materia civil. Hay que distinguir:
- Materias susceptibles de apreciacin pecuniaria:

Si el demandante ha acompaado documentos en los que aparezca

determinado el valor de la cosa, debe estarse al valor que en ellos se exprese.

Si el demandante no ha acompaado estos documentos, hay que distinguir si

la accin es personal o real. De ser personal, se determinar la cuanta por la
apreciacin que el demandante haga en su demanda (Art. 117 COT). Si es real, la
prioridad legal est dada por el acuerdo entre las partes, el cual se presume si
ninguna de las partes reclama la incompetencia fundada en el valor de la cosa. De
no existir acuerdo (real o tcito) el valor de la cosa disputada y la cuanta se
determinan por un perito, nombrado por el juez ante quin se present la demanda.
- Materias no susceptibles de apreciacin pecuniaria: estos se reputan como de
mayor cuanta (Art. 130 COT).
- Reglas especiales para la determinacin de la cuanta.
Entre los Art. 121 a 127 COT se establecen reglas especiales para su determinacin:
Pluralidad de acciones: Si en una misma demanda se entablaren a la vez varias
acciones, en los casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el
Cdigo de Procedimiento, se determinar la cuanta del juicio por el monto a que
ascendieren todas las acciones entabladas.
Pluralidad de demandados: Si fueren muchos los demandados en un mismo
juicio, el valor total de la cosa o cantidad debida determinar la cuanta de la
materia, aun cuando por no ser solidaria la obligacin no pueda cada uno de los
demandados ser compelido al pago total de la cosa o cantidad, sino tan slo al de
la parte que le correspondiere.
Caso de reconvencin, art. 124 COT: Si el demandado al contestar la demanda
entablare reconvencin contra el demandante, la cuanta de la materia se
determinar por el monto a que ascendieren la accin principal y la reconvencin
reunidas; pero para estimar la competencia se considerar el monto de los valores
reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la
demanda. No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga
competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea
admisible la prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse aun cuando por su
cuanta la reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior.
Terminacin de arrendamiento: se debe distinguir entre: i) en los juicios de
desahucio o de restitucin de la cosa arrendada, el valor de lo disputado se
determinar por el monto de la renta o del salario convenido para cada perodo de
pago; ii) en los juicios de reconvencin, por el monto de las rentas insolutas.

40

Saldos insolutos: Si lo que se demanda fuere el resto insoluto de una cantidad

mayor que hubiere sido antes pagada en parte, se atender, para determinar la
cuanta de la materia, nicamente al valor del resto insoluto.
Pensiones futuras: Si se trata del derecho a pensiones futuras que no abracen un
tiempo determinado, se fijar la cuanta de la materia por la suma a que
ascendieren dichas pensiones en un ao. Si tienen tiempo determinado, se
atender al monto de todas ellas. Pero si se tratare del cobro de una cantidad
procedente de pensiones peridicas ya devengadas, la determinacin se har por
el monto a que todas ellas ascendieren.
En materia penal. La cuanta se determina por la pena que el delito lleva consigo,
debiendo determinarse los delitos que correspondan a crmenes, simples delitos o
faltas, segn el CP.
b) La materia.
Es la naturaleza del asunto controvertido.
i) Importancia.
Su importancia es mayor que la del elemento cuanta. En efecto, los conflictos
jurdicos se dividen principalmente en los asuntos civiles y penales. Pero la
importancia del elemento materia se refleja tambin en su utilidad para determinar si
el conocimiento de un asunto corresponder a los tribunales ordinarios, a los
especiales (nicamente son competentes para conocer de los asuntos que la ley
atendiendo a la materia- seala en forma expresa) o a los arbitrales.
ii) Casos en que se atiende a este factor para determinar la jerarqua del tribunal que
conocer del asunto (entre otros):
- Art. 48 COT: conocern de los juicios de Hacienda los jueces de letras de
comunas de asiento de Corte de Apelaciones, en primera instancia. No obstante lo
anterior, el Fisco como demandante puede elegir entre ocurrir a aquellos tribunales
o el del domicilio del demandado.
- Art. 45 n 2 letra c) COT, asuntos judiciales no contenciosos: se entrega el
conocimiento de estos asuntos al juez de letras en primera instancia, salvo en lo
que respecta a la designacin de los curadores ad litem, donde es competente el
tribunal que conoce del pleito.
- Art. 52 n 2: entrega al conocimiento de un Ministro de Corte de Suprema los
delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan afectar las
relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado.
c) El fuero o persona.
Calidad especial (o dignidad) que tiene una persona como consecuencia de un cargo
que ostenta, lo que hace que sea juzgada por tribunales distintos (de mayor
jerarqua) a aquellos que debieron haber conocido del asunto si no hubieran
ostentado el cargo. Est establecido en favor de quin debe litigar contra la persona
que goza del fuero.
i) Clasificacin.
Puede clasificarse en fuero mayor o menor.
41

- Fuero mayor: por ste, se eleva el conocimiento de un asunto que, en un

principio, estaba entregado a un juez de letras al de un tribunal unipersonal de
excepcin (Art. 50 n 2 COT). En el nuevo sistema procesal penal no se contempla
la existencia del fuero mayor respecto de las causas penales, debiendo su
investigacin ser efectuada por el Ministerio Pblico, y actuando el juez de
garanta y el tribunal oral en lo penal segn las reglas generales.
- Fuero menor: por ste, determinadas personas, por el hecho de desempear una
funcin pblica, hacen radicar el conocimiento de un asunto en los jueces de
letras, pero slo respecto de las causas civiles o de comercio (Art. 45 n 2 COT).
ii) Casos en que el fuero es improcedente.
Ellos se contienen en el Art. 133 COT. Son los juicios de minas, posesorios, sobre
distribucin de aguas, particionales, sumarios, y los dems que determinen las leyes.
iii) El fuero de los jueces.
Es la alteracin establecida por la ley de la jerarqua de los tribunales que van a
conocer de los asuntos civiles o penales en el que sea parte o tenga inters un
juez, ministro o fiscal del Poder Judicial.
A esta especial modalidad de fuero se refieren los siguientes preceptos orgnicos:
a. Art. 45 n 2 letra g) del COT.
b. Art. 46 COT: Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern en
primera instancia de las causas criminales en que sea parte o tengan inters un
juez de letras de la comuna o agrupacin de comunas de la jurisdiccin de esa
misma Corte de Apelaciones. En el nuevo sistema penal no se contempla la
existencia de esta norma, debiendo su investigacin ser realizada por el Ministerio
Pblico.
c. Art. 50 n 3 COT: otorga competencia en primera instancia a los Ministros de
Corte de Apelaciones para que conozcan de las causas por delitos comunes en
que sean parte o tengan inters los miembros de la Corte Suprema, los de las
Cortes de Apelaciones, los fiscales de estos tribunales y los jueces letrados de las
comunas asiento de Corte de Apelaciones. En el nuevo sistema penal no se
contempla la existencia de esta norma, debiendo su investigacin ser realizada
por el Ministerio Pblico.
d. Art. 51 n 2 COT: radica en el Presidente de la Corte de Apelaciones de
Santiago el conocimiento de las acusaciones o demandas civiles que se entablen
contra uno o ms de los miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal para
hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus
funciones. En el nuevo sistema penal no se contempla la existencia de esta
norma, debiendo su investigacin ser realizada por el Ministerio Pblico.
d. Art. 53 n 2 COT: radica en el Presidente de la Corte Suprema el conocimiento
en primera instancia de los asuntos indicados en la letra d) precedente, en que
participen los Ministros de las Cortes de Apelaciones o los fiscales de estos
tribunales colegiados. En el nuevo sistema penal no se contempla la existencia de
esta norma, debiendo su investigacin ser realizada por el Ministerio Pblico.
2.- Reglas de la competencia relativa.
42

a) Concepto.
Es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un determinado
negocio o asunto en razn de su ubicacin dentro de una determinada jerarqua
de tribunal. Su nico elemento es el territorio.
b) Caractersticas.
- Son reglas de orden privado.
- Son renunciables.
-Procede la prrroga de la competencia.
- Su nico elemento es el territorio.
- Puede ser reclamada slo por las partes litigantes, antes de efectuar cualquier
gestin que implique la prrroga de la competencia.
iii) Elemento o factor: El territorio.
Este elemento no se traduce en un concepto meramente geogrfico, sino que
comprende cualquier aspecto que la ley tome en consideracin para la
determinacin precisa del tribunal que tendr competencia para conocer de un
asunto.
iv) Reglas de la competencia relativa en materia civil.
Hay que distinguir si el asunto es contencioso o voluntario:
.- Asuntos contenciosos: Para poder determinar con precisin cul es el tribunal
competente para conocer de un asunto, se deben tener en cuenta las siguientes
reglas de descarte:
- Determinar si existe o no prrroga de competencia: si existe, se debe estar a ella.
- A falta de ella, se debe estar a las disposiciones especiales establecidas en el
COT.
- A falta de ellas, se debe estudiar la naturaleza de la accin deducida, de acuerdo
a las prescripciones del CC, que las clasifica en muebles o inmuebles.
- Finalmente a falta de todas las anteriores, y como norma residual se debe aplicar
el art. 134 COT: En general, es juez competente para conocer de una demanda
civil o para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del demandado
o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y
de las dems excepciones legales.
.1.- La prrroga de la competencia.
- Concepto. Es el acuerdo tcito o expreso de las partes en virtud del cual, en la
primera instancia de los asuntos contenciosos civiles que se tramitan ante tribunales
ordinarios, otorgan competencia a un tribunal ordinario que no es el naturalmente
competente para conocer de l en razn del elemento territorio (Art. 181 COT).
- Clasificacin. La clasificacin ms importante es aquella que distingue en prrroga
legal y convencional.
Ser legal aquella que se verifica por el propio legislador, modificando el tribunal que
va a conocer de un asunto de acuerdo a las reglas generales que la ley ha
preestablecido. P. ej.: Art. 160 COT, el cual establece que si un mismo reo tuviera
procesos pendientes por faltas y por crmenes o simples delitos, el juez de letras
43

ser l slo competente para conocer de todos ellos. Este precepto se encuentra
derogado en el nuevo sistema procesal penal.
Convencional, por tanto, es aquella que las partes realizan en forma expresa o
tcita, otorgando competencia a un tribunal que naturalmente no la tiene.
- Requisitos para que proceda la prrroga.
Se trate de negocios contenciosos civiles.
Se modifique slo el elemento territorio.
Se establezca slo respecto de los tribunales ordinarios de justicia.
Slo procede en primera instancia.
- Capacidad de las partes para prorrogar. Art. 184 COT: Pueden prorrogar
competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para estar en juicio
por s mismas, y por las que no lo son pueden prorrogarla sus representantes
legales.
- Formas de prorrogar la competencia.

Expresamente: se trata de una convencin en virtud de la cual las partes

acuerdan prorrogar la competencia, sea que se contenga (i) en el contrato mismo o
(ii) en un acto posterior, designando con toda precisin al juez a quien se someten
(Art. 186 COT).

Tcitamente: aquella contemplada por parte del legislador con motivo de

conductas que las partes han realizado en el proceso. Para establecer su existencia
debe distinguirse entre demandante y demandado:
o
Del demandante: el demandante prorroga tcitamente la competencia por el
hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda (Art. 187). Demanda debe
entenderse en sentido amplio, como una medida prejudicial, una preparatoria de la
va ejecutiva o la notificacin del tercer poseedor en una accin de
desposeimiento.
o
Del demandado: el demandado prorroga tcitamente la competencia por
hacer cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez,
despus de apersonarse en el juicio (Art. 187). Excepcin: el juicio ejecutivo, por el
cual no obstar para que deduzca la excepcin de incompetencia el hecho de
haber intervenido el demandado en las gestiones del demandante para preparar la
accin ejecutiva.
- Efectos de la prrroga de la competencia.
i.- Un tribunal que no era competente para conocer de un asunto en virtud del
elemento territorio pasa a ser competente para conocer de l. Producida la
prrroga de la competencia, las partes no podrn alegar la incompetencia del
tribunal.
ii.- Los efectos de la prrroga son relativos, slo afecta a las partes que han
concurrido a otorgarla. Art. 185 COT: La prrroga de competencia slo surte
efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de
otras personas como los fiadores o codeudores.
.2.- Reglas especiales de la competencia relativa.
44

En el caso de no existir prrroga de competencia, se deben examinar las reglas

especiales que establece el COT en sus Art. 139 a 148.
- Varias obligaciones que deben cumplirse en distintos lugares: art. 139 COT: Si una
misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse en diversos
territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar
en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas.
- Demandado con dos o ms domicilios: Art. 140 COT: Si el demandado tuviere su
domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez
de cualquiera de ellos.
- Personas jurdicas: art. 142 COT: Cuando el demandado fuere una persona
jurdica se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el
lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin.
Y si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas
que la representen en diversos lugares como sucede con las sociedades
comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el
establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en el
hecho que da origen al juicio.
- Acciones posesorias: art. 143 COT: Es competente para conocer de los interdictos
posesorios el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los
bienes a que se refieren. Si ellos, por su situacin, pertenecieren a varios territorios
jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de stos.
- Juicios de aguas: art. 144 COT: Ser juez competente para conocer de los juicios
de distribucin de aguas el de la comuna o agrupacin de comunas en que se
encuentra el predio del demandado. Si el predio estuviere ubicado en comunas o
agrupaciones de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados, ser
competente el de cualquiera de ellas.
- Avera comn: art. 145 COT: La justificacin, regulacin y repartimiento de la
avera comn se har ante el tribunal que designa el Cdigo de Comercio.
- Juicio de alimentos: Art. 147: Ser competente para conocer de las demandas de
alimentos el del domicilio del alimentante o alimentario, a eleccin de este ltimo.
Asimismo, ello se aplicar a las solicitudes de aumento de pensiones alimenticias
decretadas.
- Juicios hereditarios: art. 148.1 COT: Ser juez competente para conocer del juicio
de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de
disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del
difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del Cdigo Civil. Es decir, el del
ltimo domicilio del causante.

45

- Asuntos concursales: art. 154 COT: Ser juez competente en materia de quiebras,
cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el
fallido o deudor tuviere su domicilio.
.3.- Reglas vinculadas a la naturaleza de la accin deducida.
Cuando la accin es inmueble estamos frente al caso de una competencia
acumulativa (Art. 135 COT): Si la accin entablada fuere inmueble, ser
competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado
en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del
demandante.
1. El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o
2. El del lugar donde se encontrare la especie reclamada.
Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en
distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en
cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados.
Si la accin es mixta se aplica el art. 137 COT: Si una misma accin tuviere por
objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el del lugar en
que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a los casos en que se
entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de ellas por lo menos
sea inmueble.
Si la accin es mueble se aplica el art. 138 COT: Si la accin entablada fuere de las
que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los artculos 580 y 581 del
Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la
respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio
del demandado.
.4.- Regla supletoria. A falta de todas las otras reglas de competencia que se han
enunciado, ser competente para conocer del asunto aquel en que tenga su
domicilio el demandado, art. 134 COT.
. Asuntos no contenciosos.
En esta clase de asuntos tambin cabe atender a ciertos pasos: en primer lugar, se
debe determinar si existe alguna norma expresa que otorgue competencia a los
tribunales de justicia (si no la hay, el asunto deber ser conocido por la autoridad
administrativa); si esta norma existe, se debe considerar las reglas especiales de
competencia; y, slo en caso que no exista norma especial, el juez competente ser
el del domicilio del solicitante o interesado.
.1- Reglas especiales para determinar la competencia relativa en los asuntos
civiles voluntarios.
Estn establecidas en los Art. 148 a 155 COT, siendo aplicables las siguientes:
- Asuntos contenciosos en materia sucesoria: art. 148 inc.2 COT: El mismo juez (el
juez de la comuna del ltimo domicilio del causante) ser tambin competente para
conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin,
formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere
dejado. Y el art. 149 COT: Cuando una sucesin se abra en el extranjero y
comprenda bienes situados dentro del territorio chileno, la posesin efectiva de la
46

herencia deber pedirse en el lugar en que tuvo el causante su ltimo domicilio en

Chile, o en el domicilio del que la pida si aqul no lo hubiere tenido.
- Nombramiento de tutores y curadores: art. 150 COT: Ser juez competente para
conocer del nombramiento de tutor o curador y de todas las diligencias que, segn la
ley, deben preceder a la administracin de estos cargos, el del lugar donde tuviere
su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar
diferente. El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias
relativas a la administracin de la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas
de los guardadores y de su remocin.
Y el art. 152 COT: Para nombrar curador a los bienes de un ausente o a una
herencia yacente, ser competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto
hubiere tenido su ltimo domicilio. Para nombrar curador a los derechos eventuales
del que est por nacer, ser competente el juez del lugar en que la madre tuviere su
domicilio.
- Muerte presunta: art. 151 COT: En los casos de presuncin de muerte por
desaparecimiento, el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo
domicilio ser competente para declarar la presuncin de muerte y para conferir la
posesin provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que
justifiquen tener derecho a ellos.
- Autorizacin de gravar y enajenar: art. 153 COT: Para aprobar o autorizar la
enajenacin, hipotecacin o arrendamiento de inmuebles, es competente el juez del
lugar donde stos estuvieren situados.
- Censo: art. 155 COT: Ser tribunal competente para conocer de la peticin para
entrar en el goce de un censo de transmisin forzosa el del territorio jurisdiccional en
donde se hubiere inscrito el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio
jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redencin. Si el censo no estuviere inscrito
ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el
derecho del ltimo censualista.
v) Reglas de la competencia en materia penal.
En materia criminal el factor territorio presenta dos particularidades, por una parte es
de orden pblico y por tanto no renunciable, art. 9 CPP y por otro lado, est
determinado por el lugar fsico en que el delito se cometi o dio inicio a su ejecucin.
As por lo dems lo seala el art. 157 inc.1 COT: Ser competente para conocer de
un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al
proceso.
Para determinar la competencia relativa en asuntos penales se deben hacer las
siguientes distinciones:
- Delitos cometidos en el extranjero
En el nuevo proceso penal los delitos contra la seguridad del Estado perpetrados
fuera del territorio de la Repblica, su investigacin ser dirigida por el fiscal adjunto
de la Regin Metropolitana, que sea designado por el fiscal regional de dicha regin.

- Delitos cometidos dentro del territorio nacional.

Es menester aplicar las siguientes reglas:
47

1 Comisin de un slo delito.

El art. 157 COT dispone que ser competente para conocer el tribunal en cuyo
territorio jurisdiccional se hubiere cometido el hecho que da motivo a la iniciacin del
proceso. El delito se entender cometido en el lugar donde se d inicio a su
ejecucin.
2 Comisin de varios delitos.
En el nuevo proceso penal no se hace ninguna distincin entre delitos de acuerdo a
su gravedad, ni se contempla la existencia de delitos conexos.
Para ello se deben seguir las reglas del nuevo art. 159 COT: Si en ejercicio de las
facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere
investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo
al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de un juez de
garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos
el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados.
En el evento previsto en el inciso anterior, el Ministerio Pblico comunicar su
decisin en cada uno de los procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para
lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en
ellos. El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que
obraren en su poder al juez de garanta al que correspondiere continuar conociendo
de las gestiones a que diere lugar el procedimiento.
Sin perjuicio de lo previsto en los incisos precedentes, si el Ministerio Pblico
decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare conjuntamente,
continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garanta
competentes de conformidad al artculo 157. En dicho evento se proceder del modo
sealado en los incisos segundo y tercero de este artculo.
En el caso de este sistema ser necesario aplicar las normas de distribucin de
causas cuando se determine que es competente un juzgado de garantas integrado
por ms de un juez.
H. LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL.
1. La incompetencia del tribunal y su sancin.
La CPR ha encargado expresamente a los tribunales, rganos pblicos la funcin
jurisdiccional, para lo cual debern ejercerla dentro del marco de sus atribuciones.
Si un tribunal acta fuera de la competencia que le ha entregado la ley, adolece de
nulidad. En nuestro derecho procesal no se contemplan causales especficas para
declarar la nulidad procesal, sino que ella debe ser declarada en todos los casos en
que se infrinjan las normas que se han establecido para la actuacin de un rgano
pblico, ya sea en relacin a la competencia o al procedimiento.
La nulidad procesal puede obedecer a leyes de orden pblico, en cuyo caso ella
debe ser declarada de oficio por el tribunal o a peticin de parte, como es el caso de
las normas de la competencia absoluta. En las reglas de la competencia relativa por
otro lado, en los asuntos contenciosos civiles, ellas son de orden privado, por lo que
dicha nulidad no puede ser declarada de oficio por el tribunal y es susceptible de
sanearse por la renuncia de las partes.
2. Formas de hacer valer la incompetencia del tribunal.
48

Las formas que el legislador ha contemplado para hacer valer la nulidad procesal
son las siguientes:
a) De oficio por el tribunal.
Los Art. 84 inciso final CPC establece que el tribunal puede corregir de oficio los
errores en la tramitacin del proceso. El art. 163 NCPP contempla la facultad para
declarar la nulidad con un carcter ms limitado, pero dentro de la cual debe
entenderse comprendida la declaracin de nulidad por incompetencia del tribunal.
El art. 83 CPC, establece que la nulidad procesal puede ser declarada de oficio por
el tribunal. En el nuevo sistema procesal penal se regula esta situacin en el art. 117
NCPP: Querella rechazada. Cuando no se diere curso a una querella en que se
persiguiere un delito de accin pblica o previa instancia particular, por aplicacin de
alguna de las causales previstas en las letras a) y b) del artculo 114, el juez la
pondr en conocimiento del Ministerio Pblico para ser tenida como denuncia,
siempre que no le constare que la investigacin del hecho hubiere sido iniciada de
otro modo.
Finalmente, se contempla la facultad de que el tribunal, que est conociendo por va
de casacin, apelacin, consulta o una incidencia pueda proceder a casar la
sentencia de oficio, si aparece de manifiesto que de los antecedentes aparece una
causal del recurso de casacin en la forma, art. 776 CPC.
Tratndose de la incompetencia relativa, no es posible que el tribunal declare de
oficio su incompetencia, ya que el legislador contempla la disponibilidad de las partes
por la va de la prrroga tcita de la competencia.
b) Por va incidental
Ello se puede verificar a travs de:
a) La declinatoria de competencia: el art.101 CPC seala que: Podrn las partes
promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria. Las que
hayan optado por uno de estos medios, no podrn despus abandonarlo para
recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos simultnea ni sucesivamente. La
declinatoria de competencia es: aquella incidencia que se propone ante el tribunal
que se cree incompetente para conocer de un negocio que le est sometido,
indicndole cual es el que se estima competente y pidindole que se abstenga de
dicho conocimiento. Su tramitacin se sujeta a la de los incidentes, art. 111 CPC.
En el juicio ordinario civil, la forma de hacer valer la declinatoria de la competencia es
a travs de la excepcin dilatoria del art. 303 n 1 CPC: la incompetencia del tribunal
ante el cual se ha presentado la demanda.
Si no se hace valer por esa va, ello puede hacerse con posterioridad en la forma de
un incidente de nulidad procesal de acuerdo al art. 305 inc.2 CPC.
En el nuevo proceso penal, se contempla que se hagan valer para ser resueltas en
la audiencia de preparacin del juicio oral por el juez de garanta.
En el nuevo procedimiento penal no es posible hacer valer la excepcin de
incompetencia en el juicio oral, art. 256 NCPP.
b) La inhibitoria de competencia: es: aquel incidente especial que se promueve ante
el tribunal que se cree competente y que no est conociendo del asunto pidindole
que se dirija al tribunal que es incompetente pero que est conociendo del negocio,
para que se inhiba y remita los autos, art. 102 CPC.
49

Requerido el tribunal que est conociendo del asunto, deber or a la parte que ante
el litiga, para dar lugar o negar la inhibitoria. Si se niega se dar lugar a una
contienda de competencia positiva, si la acepta remitir los autos al tribunal
competente.
c) El incidente de nulidad procesal: el vicio de incompetencia se puede hacer valer
segn lo prescrito por los Art. 83 y 85 CPC. Para promover un incidente de nulidad
no existe plazo, pero debern concurrir los siguientes requisitos: i) que exista un
juicio pendiente; ii) que el proceso se tramite ante un tribunal absolutamente
incompetente; iii) el juicio se encuentre pendiente.
d) Como incidente de nulidad procesal en segunda instancia: el inciso final del art.
305 CPC: las excepciones de incompetencia y litis pendencia pueden oponerse en
segunda instancia en forma de incidentes.
e) El recurso de casacin en la forma: Una de las causales que permite la
interposicin del recurso es la incompetencia del tribunal, art. 768 n 1 CPC. Para los
efectos de interponer el recurso de casacin de forma, es necesario que el recurso
se hubiera preparado.
El de fondo nunca puede interponerse por vicio de incompetencia del tribunal, puesto
que las normas de competencia revisten la calidad de ordenatoria litis.
Adems constituyen medios indirectos para reclamar la incompetencia de un
tribunal, el recurso de apelacin y de queja. En el nuevo proceso penal, la
incompetencia del tribunal que pronuncia la sentencia es causal para deducir el
recurso del nulidad en su contra, art. 274 letra a) NCPP.
3.- Cuestiones, contiendas y conflictos de competencia.
Se presentan cuando el tribunal determinado para conocer del asunto se estima
incompetente. Si esto se plantea por alguna de las partes, se trata de una cuestin
de competencia; en cambio, si se suscita entre dos o ms tribunales, se denomina
contienda de competencia.
a) Cuestiones de competencia.
El CPC consagra dos vas para plantear la cuestin de competencia: la inhibitoria y
la declinatoria de competencia (art. 101 del CPC), ya vistas. Las cuestiones de
competencia en razn del territorio tienen el carcter de una excepcin dilatoria (art.
303 N1 del CPC), y deben promoverse antes de prorrogar tcitamente la
competencia. Por su parte, las cuestiones de competencia en razn de los
elementos de la competencia absoluta (cuanta, materia y fuero) pueden promoverse
en cualquier estado del juicio, a travs de un incidente de nulidad (Art. 83 y
siguientes).
b) Contiendas de competencia.
Conflictos suscitados entre dos o ms tribunales (e incluso autoridades polticas o
administrativas), en donde todos estiman tener competencia para conocer de
determinado asunto o, por el contrario, estiman que ninguno de ellos la posee.
De la determinacin del tribunal competente para la resolucin de la contienda se
encargan los Art. 190 y 191 del COT.
Art. 190: Las contiendas de competencia sern resueltas por el tribunal que sea
superior comn de los que estn en conflicto.
50

Si los tribunales fueren de distinta jerarqua, ser competente para resolver la

contienda el superior de aquel que tenga jerarqua ms alta.
Si dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua, resolver la contienda
el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.
Los jueces rbitros de primera, de segunda o de nica instancia tendrn por
superior, para los efectos de este artculo, a la respectiva Corte de Apelaciones.
Art. 191: Sin perjuicio de las disposiciones expresas en contrario, las contiendas de
competencia que se susciten entre tribunales especiales o entre stos y los
tribunales ordinarios, dependientes ambos de una misma Corte de Apelaciones,
sern resueltas por ella.
Si dependieren de diversas Cortes de Apelaciones, resolver la contienda la que sea
superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.
Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolver la contienda la Corte
Suprema.
Corresponder tambin a la Corte Suprema conocer de las contiendas de
competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los
tribunales de justicia, que no correspondan al Senado.
c) Conflictos de competencia.
Existir conflicto de competencia cuando en el asunto est involucrada una autoridad
administrativa o poltica y un tribunal. Si se trata de tribunales inferiores, resuelve el
Tribunal Constitucional. Si el conflicto se plantea entre autoridades administrativas y
algn tribunal superior, la resolucin corresponde al Senado, conforme al N 3 del Art.
53 CPR.
I. REGLAS DE DISTRIBUCIN DE CAUSA Y EL TURNO.
a) Cuestiones preliminares.
Fijado que sea el tribunal competente llamado a conocer de una causa civil o
criminal o de un acto judicial voluntario (a travs de las reglas de competencia
absoluta y relativa), el problema puede que an no est solucionado por entero. Es
posible que resulten competentes varios jueces de una misma comuna, por lo que es
necesario recurrir a otros factores de reparticin del trabajo judicial para saber cul
de esos jueces deber conocer del asunto de que se trate. Es frente a esta hiptesis
que el legislador recurre a las reglas del turno y a las de distribucin de causas,
reguladas en los Art. 175 a 179 del COT.
b) Asuntos de carcter civil.
Dentro de esta categora de negocios, cabe realizar la subdistincin clsica entre los
asuntos civiles contenciosos y aquellos de carcter no contencioso.
i.- Asuntos civiles contenciosos.
En los lugares de asiento de Corte, la demanda debe presentarse a distribucin a la
secretara de la Corte a fin de que el presidente de la misma (previa cuenta del
secretario) designe el juez a quien corresponda su conocimiento (Art. 176).
Hay situaciones especiales a la recien enunciada:
- Art. 178. Sern de competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente,
las demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, medidas
51

preparatorias de la va ejecutiva, notificacin previa ordenada por el Art. 758 del CPC
(accin de desposeimiento) y, todas las gestiones que se susciten con motivo de un
juicio ya iniciado y aqullas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera
del caso previsto en la parte final del Art. 114.
- Art. 179. No se rigen por el Art. 176 el ejercicio de las facultades que correspondan
a los jueces para el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar
cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales. Conoce el
juez de turno.
Si los jueces no son asiento de Corte la situacin es distinta. Entra a regir el turno.
En efecto, el Art. 175 alude a esta situacin y dispone que se establezca un turno
entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el
conocimiento y fallo de determinadas especies de causas. Este turno se ejercer por
semanas, comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y le seguirn todos los
dems por el orden de antigedad.
Por cierto, cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se
promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin.
ii.- Asuntos civiles voluntarios.
En esta clase de asuntos la regla es ms simple: exista o no Corte de Apelaciones,
la regla que rige ser la del turno.
As se infiere del Art. 179 que, para el caso del territorio jurisdiccional de la Corte de
Apelaciones de Santiago, contempla un agregado especial: el turno ser ejercido
simultneamente por cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso 2 del
Art. 175.
c) Asuntos criminales.
El CPP ha contemplado reglas especiales que regulan la actividad de los juzgados
de garanta y los tribunales orales en lo penal (Art. 175 inciso final COT).
El Art. 15 dispone que la distribucin de causas entre los jueces de los juzgados de
garanta se realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber
ser anualmente aprobado por el comit de jueces del juzgado a propuesta del juez
presidente o slo por este ltimo, segn corresponda. Segn el Art. 17 los tribunales
de juicio oral en lo penal conocen constituidos en salas, por lo que es necesario
asignar la causa a cada sala, esta se ejecuta de la misma forma que para los jueces
de garanta, es decir, de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber
ser anualmente aprobado por el Comit de Jueces del tribunal, a propuesta del juez
presidente.

52

LAS ACCIONES CONSTITUCIONALES

I. EL RECURSO DE PROTECCIN.
Concepto
El recurso de proteccin es una accin constitucional que permite a la persona
que, como consecuencia de actos u omisiones arbitrarios o ilegales, sufra una
privacin, perturbacin o amenaza en el legtimo ejercicio de ciertos derechos y
garantas constitucionales, ocurrir a una Corte de Apelaciones, con el objeto de
impetrar la adopcin de las providencias necesarias para restablecer el imperio del
derecho y asegurar su proteccin, sin perjuicio de los dems derechos que pueda
hacer valer ante la autoridad o los Tribunales de Justicia.
Caractersticas
En cuanto a su naturaleza como accin constitucional, es anloga a la del habeas
corpus, porque es una demanda de proteccin de los derechos constitucionales
que instaura un proceso autnomo de naturaleza pblica; de ello derivan otras
caractersticas:
- Presenta carcter de urgencia para el pronto restablecimiento del orden jurdico
perturbado o amenazado;
- Se dirige a impugnar actos u omisiones arbitrarios o ilegales que lesionen el
ejercicio legtimo de los derechos fundamentales expresamente previstos por el
artculo 20 de la CPR, sea que emanen de autoridades o de simples particulares;
- Deja a salvo los dems derechos que el perjudicado pueda hacer valer ante la
autoridad o los Tribunales.
Objetivo.
Que la Corte ordene todas las medidas necesarias para restablecer el derecho
vulnerado y asegurar su proteccin. Todo ello sin perjuicio de los dems derechos
o acciones que se puedan hacer valer, ante la autoridad o los Tribunales de
Justicia.
Titular
El titular de esta accin constitucional puede ser una persona natural o jurdica o
incluso una agrupacin de personas que carezca de personalidad jurdica,
atendida la amplitud de la expresin "El que..." con el cual se inicia la redaccin
del artculo 20.
Se exige un inters directo, porque el afectado debe sufrir un menoscabo en el
legtimo ejercicio de un derecho tutelado. La jurisprudencia de la Corte Suprema
ha dicho, en fin, que el recurso de proteccin no es una accin popular sino una
accin de tutela de derechos especficos.
Derechos que cautela el Recurso de Proteccin.
La enumeracin de las garantas constitucionales que pueden ser objeto de una
pretensin de tutela, a travs de esta accin constitucional, estn establecidas en
el Art. 20 CPR.
Los derechos por los que se puede reclamar proteccin son:
Derecho a la vida y sus manifestaciones.
53

 Igualdad ante la ley.

La garanta de que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por
el Tribunal que seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta.
Inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada.
Libertad de conciencia.
Derecho a la proteccin de la salud, en cuanto al derecho de cada persona a
elegir el sistema de salud al cual desee acogerse, sea estatal o privado.
Libertad de enseanza.
Libertad de opinin e informacin.
Derecho de reunin.
Derecho de asociacin.
Libertad de trabajo en cuanto a su libre eleccin y libertad de contratacin y en
cuanto a la restriccin de los trabajos prohibidos.
Derecho de sindicalizacin.
Libertad econmica y no-discriminacin del estado en materia econmica.
Libertad para adquirir el dominio de toda clase de bienes.
Derecho de propiedad.
Derecho de propiedad intelectual e industrial.
Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin.
Presupuestos del Recurso de Proteccin.
- Accin u omisin ilegal o arbitraria;
Que como consecuencia de ello se derive la privacin, perturbacin o amenaza
en el legtimo ejercicio de un derecho; y
Que ese derecho est expresamente cautelado con el recurso de proteccin, en
el Art. 20 CPR.
Tramitacin del Recurso de Proteccin.
El 8 de junio de 2007 se public en el Diario Oficial el Auto Acordado de la Corte
Suprema, adoptado en reunin de fecha 11 de mayo recin pasado, que modifica
el Auto Acordado sobre Tramitacin del Recurso de Proteccin de Garantas
Constitucionales de 24 de junio de 1992.
El procedimiento es el siguiente:
Se interpone ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdiccin se hubiere
cometido el acto o la omisin recurrida.
Plazo: treinta das corridos contados desde la ejecucin del acto o la ocurrencia
de la omisin o, segn la naturaleza de los mismos, desde que se haya tenido
noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se har constar en autos.
Legitimacin activa: el afectado o cualquiera en su nombre, siempre que sea
capaz de comparecer en juicio aunque carezca de mandato especial, siempre que
cuente con la aquiescencia del que sufre el agravio.
Formalidades de la interposicin: por escrito; an por tlex o telgrafo.
Examen de admisibilidad por la Corte: Presentado el recurso, el Tribunal
examinar en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos
54

que puedan constituir la vulneracin de garantas de las indicadas en el Art. 20

CPR. Si su presentacin es extempornea o no se sealan hechos que puedan
constituir vulneracin a garantas de las mencionadas en la referida disposicin
constitucional, lo declarar inadmisible desde luego por resolucin fundada, la que
slo ser susceptible del recurso de reposicin ante el mismo tribunal, el que
deber interponerse dentro de tercero da.
En el texto anterior no se exiga explcitamente que se mencionaran hechos que
pudieran constituir vulneracin a las garantas constitucionales indicadas en el
artculo 20 de la Constitucin, sino que el tribunal, al examinar el recurso en
cuenta, podra declararlo inadmisible si era extempornea o adoleca de
manifiesta falta de fundamento.
Por otra parte, en la normativa pretrita la inadmisibilidad, fuere por
extemporaneidad o por falta de fundamentos, deba ser declarada por la
unanimidad de los integrantes de la sala, requisito que se elimin, por lo que la
inadmisibilidad de la proteccin puede ser declarada por la simple mayora de los
ministros que integren la Sala.
- Informe: Una vez acogido a tramitacin, la Corte ordenar que informe, por la
va ms expedita, la persona, funcionario u rgano sindicato como autor del acto u
omisin arbitrario o ilegal, fijando un plazo breve y perentorio y ordenando adjuntar
a dicho informe todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto
en cuestin. El slo hecho de remitir el informe, no transforma al requerido en
parte del recurso, debiendo manifestar expresamente su voluntad si desea
hacerlo.
- Prueba: No se contempla un trmino probatorio, y dado el carcter concentrado
del recurso, slo seran admisibles la prueba documental y la confesin
espontnea, sin perjuicio de otras diligencias que la Corte ordene. Todos los
antecedentes probatorios se analizan por el tribunal, de acuerdo a las reglas de la
sana crtica.
- Vista de la Causa: Una vez recibido el informe, o sin l pero habiendo vencido el
plazo, el tribunal ordenar traer los autos en relacin y agregar la causa en forma
extraordinaria a la tabla del da siguiente, previo sorteo de sala. La vista de la
causa slo puede suspenderse por una vez, cualquiera sea el nmero de partes y
no procede suspender de comn acuerdo. Colocada la causa en tabla, viene el
anuncio, relacin y alegatos (los alegatos duran 30 minutos). Termina con el fallo o
el estado de Acuerdo de la causa.
- Otras Diligencias:
i. Para el mejor acierto del fallo, la Corte puede decretar todas las diligencias que
estime necesarias. Los oficios necesarios para cumplir con tales diligencias, se
despacharn por comunicacin directa, por correo, por telgrafo o a travs de un
ministro de fe.
ii. El recurrido puede solicitar la ampliacin de plazo para informar.
iii. La orden de no innovar procede slo cuando el Tribunal lo juzgue conveniente
para los fines del recurso.
iv. Pueden hacerse parte: las personas, funcionarios u rganos del Estado
afectados o recurridos.
55

v. Acumulacin: cuando respecto de un mismo acto u omisin se deducen dos o

ms recursos, an por distintos afectados.
- Fallo del Recurso: La sentencia tendr el carcter de definitiva, debiendo ser
dictada dentro del 5 da hbil, salvo que se trate de las garantas del N 1
(derecho a la vida), N 3.4 (debido proceso), N 12 (libertad de opinin) y N 13
(derecho de reunin), caso en el cual el plazo se reduce a 2 das. La sentencia se
notifica personalmente o por el estado a las partes. Aprecia antecedentes y
probanzas de acuerdo con las reglas de la sana crtica (hasta la modificacin, se
apreciaba en conciencia).
Se pueden imponer costas cuando las Cortes lo estimen procedente, y no procede
recurso de casacin en su contra.
Evidentemente, el tribunal puede asumir una de las siguientes actitudes:
a.- Acoger el Recurso: Si el tribunal estima que el recurso debe ser acogido, lo
expresar formalmente, adoptando las medidas necesarias para restablecer el
imperio del derecho y dar la debida proteccin al afectado, sean o no las medidas
solicitadas por el recurrente. Si el recurrido no evacuare los informes o luego no
diere cumplimiento a las medidas dispuestas por el fallo, el tribunal podr aplicar
alguna de las siguientes sanciones:
i. Amonestacin Privada;
ii. Censura por escrito;
iii. Multa a beneficio fiscal de 1 a 5 UTM; y,
iv. Suspensin de funciones hasta por 4 meses, con medio sueldo.
b.- Rechazar el Recurso: Procede el recurso de apelacin dentro del plazo de 5
das hbiles contados desde la notificacin del fallo, recurso que debe ser fundado
y debe contener peticiones concretas. No procede el recurso de casacin.
- Apelacin del Recurso de proteccin.
La resolucin que falla un recurso de proteccin es apelable: La sentencia
definitiva que acoja el recurso, la que lo rechace y la que lo declare inadmisible;
i.- Ante quin: ante la Corte de Apelaciones para ante la Corte Suprema;
ii.- Plazo: 5 das hbiles y fatales (...dentro de...), contados desde la notificacin
de la resolucin en el estado diario (plazo comn). Antiguamente el plazo se
contaba desde la notificacin a las partes, por lo que se trataba de un plazo
individual;
iii.- Formalidades interposicin: antiguamente deba contener fundamentos de
hecho y de derecho y peticiones concretas formuladas al Tribunal de Alzada, lo
que hoy no sucede;
iv.- Sancin para una apelacin inoportuna o que carece de las formalidades antes
dichas: inadmisibilidad.
v.- Tramitacin en el Tribunal de Alzada (la Corte Suprema):
- El Presidente del Tribunal ordenar dar cuenta preferente del recurso en la Sala
que corresponda, la cual si lo estima conveniente y se le solicita con fundamento
plausible y especialmente cuando se le pide de comn acuerdo por recurrente,
recurrido y quienes hayan sido considerados como partes en el procedimiento,
podr ordenar que sea resuelto previa vista de la causa, disponiendo traer los
autos en relacin, evento en el cual el recurso se agregar extraordinariamente a
la tabla respectiva de la Sala que corresponda.
56

- Para entrar al conocimiento del recurso o como Medida para Mejor Resolver, la
Corte puede solicitar los antecedentes que estime necesarios para resolver el
asunto.
- Todas las notificaciones se hacen por el estado diario.
vi.- Trascripcin del fallo firme o ejecutoriado: al recurrido.
- Efectos del Fallo del Recurso:
Nos referimos a la cosa juzgada y su relacin con la sentencia de un recurso de
proteccin, toda vez que se dan situaciones bastante particulares. En primer
trmino, respecto de otros recursos de proteccin que pudieren intentarse por la
misma causa, el fallo produce cosa juzgada sustancial, lo cual implica que se
configura la cosa juzgada en plenitud, no siendo admisible volver a discutir el
mismo asunto, entre las mismas partes y por la misma causa. Sin embargo, en
relacin con otros procedimientos, la sentencia del recurso de proteccin produce
solamente cosa juzgada formal, ya que al ser simplemente una accin cautelar, no
impide que con posterioridad se ejerzan acciones ordinarias para el acabado y lato
conocimiento del asunto.
II. EL RECURSO DE AMPARO.
Concepto.
Aquella accin que la Constitucin concede a toda persona detenida, presa o
arrestada con infraccin a la Constitucin o a la ley, o que sufra cualquier otra
privacin, perturbacin o amenaza en su derecho a la libertad personal y
seguridad individual.
Tipos de recurso de amparo.
Hay dos tipos de amparo:
- Un amparo correctivo, que busca corregir un arresto, detencin o prisin
producida con infraccin a la Constitucin o a la ley. La reforma procesal penal
establece el Derecho al Juez, esto es, que toda persona privada de libertad debe
ser conducida, sin demora ante un Juez de Garanta, para que revise la legalidad
de la privacin de libertad y las condiciones en que se encuentra el afectado.
- Un amparo preventivo, que busca prevenir toda perturbacin o amenaza a la
libertad personal y seguridad individual.
Objetivos del recurso.
Que el afectado sea llevado frente al juez para que revise la legalidad de la
privacin de libertad. Si es el caso, se decretar su libertad inmediata o se pondr
al individuo a disposicin del juez competente. En general, se busca restablecer el
derecho vulnerado y asegurar la debida proteccin del afectado.
Sujetos activos del recurso.
El propio afectado o cualquier persona en su nombre. No se requiere del
patrocinio de abogado.
Tribunal competente.
Para el amparo correctivo, es competente el Juez de Garanta que conoce del
caso o bien el juez del lugar donde est el afectado.
57

En el caso de amparo preventivo, es competente la Corte de Apelaciones del

domicilio del afectado.
Requisitos para su interposicin.
El nico requisito es no haber hecho uso de las otras acciones legales, por parte
del afectado.
No hay plazos para interponer los recursos de amparo, mientras se mantenga la
privacin, amenaza y perturbacin de libertad.
TEMA III
PROCESO Y PROCEDIMIENTO
A.- Proceso.
1) Necesidades que llena el proceso.
El conflicto se produce cuando dos o ms personas o grupos sociales, buscan la
satisfaccin de sus necesidades con bienes pretendidos por varios grupos o
personas.
Este conflicto debe solucionarse para que las personas o grupos sociales
continen viviendo con paz, armona, tranquilidad y seguridad. Por ello mediante
el proceso frente a un conflicto de intereses de relevancia jurdica, a falta o ante la
imposibilidad de un acuerdo entre las partes, stas deben recurrir ante un tercero
imparcial, a fin de que ste escuche sus pretensiones, reciba las pruebas que
puedan aportar en apoyo de sus alegaciones y resuelva en definitiva el conflicto a
travs de la sentencia.
2) Concepto.
Es un conjunto sucesivo de actos, de las partes de un conflicto de relevancia
jurdica, de ciertos terceros y del tribunal, desarrollados en forma progresiva ante
este ltimo, de acuerdo con las normas de procedimiento que la ley en cada caso
seala, a travs del cual el Juez desempea la funcin jurisdiccional que le ha
encomendado el Estado, cuyo ejercicio normalmente concluye con la dictacin de la
sentencia definitiva, en la cual ste consigna la solucin del asunto controvertido.
3) Elementos del proceso.
Los elementos se dividen en dos clases:
- Elementos subjetivos: Las partes y el juez.
- Elemento objetivo: El conflicto sometido a decisin del tribunal.
4) Naturaleza jurdica del proceso:
Los tratadistas del Derecho Procesal han elaborado numerosas teoras, de las
cuales slo estudiaremos las ms importantes:
i) Teora del contrato:
Esta teora, elaborada por los procesalistas franceses, no estima que el proceso
mismo sea un contrato celebrado entre las partes, sino el fundamento de la
obligatoriedad de las sentencias judiciales dictadas en los procesos tendra su
58

origen en un contrato celebrado por las partes y que el proceso y la sentencia

misma sera la forma como se cumplira ese contrato.
El supuesto de esta teora, en cuanto a que existira un acuerdo de voluntades entre
las partes de someter un conflicto de relevancia jurdica al conocimiento de un
tribunal para que ste resuelva a travs del proceso dicha contienda es falso y slo
podra tener aplicacin tratndose de asuntos sometidos voluntariamente a
arbitraje.
ii) Teora del cuasicontrato:
Esta teora es igualmente de carcter civilista y mediante ella tambin se pretende
explicar el origen del carcter obligatorio del proceso y no precisamente la
naturaleza jurdica de ste, buscndose en este caso como fuente de la obligacin
el cuasicontrato.
El demandante llevara a cabo un hecho jurdico lcito no convencional al recurrir
ante un tribunal presentando su demanda y el demandado, al concurrir al juicio,
igualmente realiza un hecho jurdico, lcito y no convencional que genera a su
respecto un cuasicontrato y, consiguientemente, la obligacin de aceptar el proceso
judicial y la sentencia que se dicte.
Es decir, conforme a esta teora, si bien no existe un acuerdo de voluntades, existen
declaraciones individuales de voluntad consistentes en concurrir ante el tribunal.
Esta teora adolece de los defectos inherentes al carcter civilista de la misma, no
pudiendo explicar en forma clara, al igual que la teora del contrato, el fundamento
de la obligacin respecto del demandado rebelde, as como la de los sometidos a
proceso penal.
iii) Teora de la relacin jurdica procesal:
Esta teora fue formulada inicialmente el ao 1868 por el jurista alemn Oskar von
Blow, la que posteriormente fue complementada por otros autores, principalmente
Hellwig, Kohler y Wach.
Von Blow seal que el proceso no es una relacin jurdica que tenga su origen en
alguna de las fuentes de las obligaciones del derecho privado, sino que, por el
contrario, es una relacin o vinculacin jurdica entre las partes y el juez, establecida
por la ley y regulada por el derecho pblico, emanando consiguientemente el
carcter obligatorio del proceso y de la sentencia del derecho pblico que lo
establece de ese modo.
Como von Blow no precis cules eran y entre quines se originaban los derechos
y deberes en la relacin jurdica procesal, nuevos autores fueron complementando
la teora; as, en primer trmino fue Hellwig quien sostuvo que los derechos y
deberes existen nicamente entre cada una de las partes individualmente
consideradas y el juez, no existiendo derechos ni deberes entre las partes mismas,
las que se vinculan entre s a travs del juez.
Es esta ltima concepcin la que, con algunas modificaciones ha sido aceptada
universalmente.
iv) Teora de la situacin jurdica procesal:
Esta teora fue elaborada por el jurista alemn James Goldschmidt. Este autor
estima que en el proceso no existe una relacin jurdica entre las partes, sino que
durante la secuela del mismo ellas se encuentran en una situacin jurdica o
59

ubicacin dentro del proceso, la que va variando constantemente a travs de las

ventajas que a una u otra se le presenten y a la actitud que ellas asumen. Existe la
posibilidad de obtener una sentencia favorable o no, segn si la parte libera o no
convenientemente las cargas y segn si aprovecha o no convenientemente las
circunstancias favorables.
La mxima contribucin de esta teora se encuentra en la creacin del concepto de
carga procesal, lo que logra explicar adecuadamente las actuaciones de las partes
en el proceso, desvinculndolas del concepto de obligacin, el que presupone la
existencia de alguna sancin especfica por su incumplimiento o la posibilidad de
exigir el cumplimiento forzado de la misma.
La teora de la relacin jurdica procesal, complementada por la de la situacin
jurdica en lo referente a la carga procesal es la que se sostiene en la actualidad.
5.- Los Presupuestos Procesales.
a) Concepto. Son todos aquellos elementos que son indispensables tanto para la
existencia del proceso mismo, como para la validez de ste.
Acorde con lo expuesto, es necesario distinguir entre presupuestos procesales de
existencia y presupuestos procesales de validez.
b) Presupuestos de existencia.
- Un rgano jurisdiccional, es decir, la existencia de un juez que se encuentre
legalmente instalado y habilitado para el ejercicio de la funcin jurisdiccional;
-Un conflicto de relevancia jurdica, constituida por las pretensiones del demandante
contenidas en su demanda y las del demandado formuladas en su contestacin;
- Existencia fsica o legal de las partes: el conflicto necesariamente debe producirse
entre partes.
La ausencia de cualquiera de los tres presupuestos procesales antes sealados
trae aparejada la inexistencia del proceso, con todas las consecuencias que ello
trae consigo, en especial la que todas las actuaciones realizadas en el proceso, as
como la sentencia misma, carecern de valor.
Nuestra legislacin no contempla en forma especfica la manera de reclamar la
inexistencia, pero la jurisprudencia ha sealado que ello debe hacerse por va de la
excepcin perentoria, es decir, de aquella defensa que ataca el fondo de la
pretensin del demandante; ello debe efectuarse cuando la persona que gan un
proceso que adolezca de uno de estos vicios quiera obtener el cumplimiento de lo
resuelto en dicho proceso.
c) Presupuestos de validez.
- La existencia de un tribunal competente, es decir, el proceso debe haberse
sustanciado ante un tribunal competente conforme a las normas que estudiamos
anteriormente;
- La capacidad de las partes. El juicio adolecer de nulidad si el demandante o
demandado carecen de capacidad para comparecer en juicio;
- El cumplimiento de las formalidades legales: Para que la relacin procesal sea
vlida, es necesario que se cumplan las formalidades que la ley en cada caso
establece, conforme al procedimiento aplicable segn la naturaleza del asunto
controvertido.
60

Si no se cumple con los presupuestos procesales de validez, la ley contempla

diferentes formas para subsanar los vicios, medios que pueden ser ejercitados de
oficio o a peticin de parte.
.- Actuacin de oficio:
El juez puede adoptar las siguientes medidas, segn los casos:
i) Puede no dar curso a la demanda que no contenga los requisitos establecidos en
los tres primeros nmeros del artculo 254 del CPC, esto es, designacin del
tribunal ante el cual se presenta la demanda e individualizacin del demandante y
del demandado;
ii) Puede no dar curso a los escritos en los cuales no se haya constituido patrocinio
o no se haya constituido mandatario judicial, en aquellos casos en que la ley as lo
exige, conforme a los artculos 1 y 2 de la ley 18.120;
iii) El juez puede corregir los errores que observe en la tramitacin del juicio y tomar
las medidas tendientes a evitar la nulidad del procedimiento (art.84).
iv) El juez puede de oficio declarar su incompetencia absoluta para conocer del
asunto;
.- Actuacin a peticin de parte:
i) Las incidencias de nulidad procesal: las partes en cualquier momento pueden
alegar la nulidad de actuaciones, con las limitaciones que en cada caso establece la
ley para evitar la mala fe (arts. 80, 83, 84 y 85 CPC);
ii)Las excepciones dilatorias, que son aquellas defensas que puede oponer el
demandado y que miran a la correccin del procedimiento y no al fondo de la accin
deducida.iii) Las partes pueden deducir el recurso de casacin en la forma, cuando
se ha omitido algn trmite que la ley seala como esencial o por haberse incurrido
en algn otro vicio especfico (Art. 768 en relacin con Art. 789, 795 y 800 del CPC).
5.- Otras formas de solucin de conflictos.
Para recuperar la paz social que ha sido alterada en virtud de un conflicto, han
surgido durante la historia de las instituciones procesales, y coexisten en el tiempo
presente tres medios posibles de solucin de conflictos:
i) La autotutela.
Es la ms primitiva, puesto que el asunto se pretende solucionar sin recurrir a
nadie, directamente, e incluso mediante el uso de la fuerza por los propios
interesados. Se la ha definido como: la reaccin directa y personal de quin se
hace justicia con manos propias.
ii) La Autocomposicin.
Se la ha definido como: la forma mediante la cual, bien ambas partes mediante el
acuerdo mutuo, bien una de ellas, deciden poner trmino al litigio planteado.
iii.- La Heterocomposicin.
Ella es aqul mtodo de solucin de conflicto en el cual las partes acuden a un
tercero, ya sea una persona individual o colegiada, quin se compromete o est
obligada en razn de su oficio, luego de la tramitacin de un proceso, a emitir una
decisin para la solucin del conflicto, cuyo cumplimiento debern acatar las
partes.
61

De esta ltima, nace el concepto de proceso. Las ventajas de ste en relacin a

los dems saltan la vista.
5.- Para qu sirve el proceso.
El proceso tiene una doble funcin, privada y pblica.
a) Funcin privada del proceso: es el nico medio en materia penal, y el medio
residual a falta de acuerdo en materia civil, para los efectos de lograr la
satisfaccin de los intereses jurdicamente trascendentes por las partes de un
conflicto.
b) Funcin pblica del proceso: asegurar la efectividad del derecho mediante la
obra incesante de la jurisdiccin.
B. ACCIN, EMPLAZAMIENTO Y EXCEPCIN.
I.- La accin.
a) Concepto.
Es el poder jurdico que asiste a todo sujeto de derecho de recurrir a los tribunales
de Justicia, en la forma que prescribe la ley, a fin de provocar la actividad
jurisdiccional de stos a travs del proceso, para que en la sentencia definitiva
resuelvan si la pretensin que ella contiene debe ser o no acogida.
b) Acepciones.
En el derecho comercial se utiliza accin para referirse a las cuotas en las que se
divide el capital de las sociedades annimas. En el derecho penal, se usa para
referirse a la conducta constitutiva de un tipo penal. En el orden procesal, tiene
tres acepciones:
a) Como sinnimo de derecho, como cuando se dice el actor carece de accin
para
b) Como similar a pretensin, hablndose de accin fundada o infundada,
accin real o personal, etctera.
c) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional,
que es el sentido procesal autntico de la palabra.
c) Evolucin histrica del concepto de accin.
Han existido diversas teoras, las que se han clasificado en cuanto a identidad o
diversidad entre la concepcin de la accin en relacin con el derecho material en
monistas y dualistas.
1.- Teora monista o clsica respecto de la accin.
Esta teora plantea la identidad entre accin y derecho material, definiendo a la
accin como el derecho sustancial deducido en juicio. En consecuencia, de
acuerdo con esta teora, no habra accin sin derecho, lo cual resulta inadmisible
por cuanto no explica diversas situaciones que se presentan, como son las
obligaciones naturales o las demandas rechazadas en sentencia definitiva (accin
sin derecho). Esta teora aparece hoy universalmente desechada.

62

2.- Teoras dualistas o modernas respecto de la accin.

Sostienen la diferencia entre la accin y el derecho material. La teora dualista ha
sustentado tres variables: teoras concretas, abstractas y abstractas atenuadas.
- Teoras concretas de la accin: conciben a la accin como un derecho a obtener
una sentencia de contenido determinado, de carcter favorable para el titular, el
cual tiene derecho a tal contenido, precisamente por la titularidad de la accin de
la cual disfruta.
- Teoras abstractas de la accin: conciben a la accin no como poder de reclamar
un fallo de contenido ms o menos concreto, sino un fallo sin ms, ya se
subordine o no este derecho a requisitos distintos como el de buena fe del
accionante.
- Teoras abstractas atenuadas de la accin: por ella se establece que el derecho
de accionar no exige ser titular de un derecho, sino slo afirmar la existencia de un
hecho o de determinados requisitos. Desde este punto de vista, Guasp define la
accin como el poder concebido por el Estado de acudir a los Tribunales de
Justicia para formular pretensiones.
De todas las teoras, Juan Colombo Campbell saca las siguientes conclusiones:
La accin es un derecho distinto e independiente de la pretensin.
El sujeto pasivo de la accin: el juez; de la pretensin: demandado o
querellado.
El juez se pronuncia sobre la accin al mismo momento en que se le plantea, y
sobre la pretensin en la sentencia definitiva. Por ello, el derecho de accin se
agota con su ejercicio, en tanto que la pretensin se mantiene hasta la sentencia.
En sntesis, la accin procesal es el ltimo de los tres requisitos necesarios para la
formacin del proceso, a recordar: (i) Un conflicto de intereses de relevancia
jurdica; (ii) Un rgano jurisdiccional competente, y; (iii) El ejercicio de la accin.
d) Clasificaciones de la accin.
Tradicionalmente se han formulado diferentes clasificaciones de la accin; sin
embargo, la accin es una sola (el poder jurdico de provocar el ejercicio de la
jurisdiccin) y, consiguientemente, no admite clasificacin. En realidad, estas
clasificaciones son ms bien de las pretensiones contenidas en la accin o a los
derechos objeto de esas pretensiones.
Estas clasificaciones son las siguientes:
- Segn el derecho que protegen: En realidad esta clasificacin atiende a la
naturaleza del derecho objeto de la pretensin.
Acciones civiles y penales, segn si la pretensin es de uno u otro carcter;
Acciones muebles o inmuebles: segn si el derecho objeto de la pretensin es
mueble o inmueble;
Acciones reales y personales: segn si el derecho objeto de la pretensin es
real o personal;
Acciones petitorias y posesorias: segn si el objeto de la pretensin es el
derecho de dominio o la posesin;
- Segn su finalidad: Esta clasificacin atiende al fin perseguido por la pretensin;
Acciones declarativas: contienen la pretensin de que se declare una situacin
de derecho determinada; por ejemplo que se declare la nulidad de un matrimonio.
63

 Acciones constitutivas: contienen la pretensin de que se constituya un estado

jurdico nuevo, como por ejemplo la accin de divorcio. etc.
Acciones de condena: contienen la pretensin de que se condene al
demandado al cumplimiento de una prestacin determinada; normalmente las
acciones de condena van junto con las declarativas, para que se declare la
existencia de un derecho y se condene al demandado a hacerlo efectivo.
Acciones ejecutivas: son aquellas que contienen la pretensin de que el
demandado cumpla forzadamente una obligacin (juicio ejecutivo).
II. El emplazamiento.
En su oportunidad, al tratar de las teoras relativas a la naturaleza jurdica del
proceso, vimos que la que predomina en la actualidad es la de la relacin jurdica
procesal, de acuerdo con la cual, una vez que dicha relacin se ha constituido, de
ella nacen cargas recprocas para las partes, as como derechos y obligaciones del
juez para con ellas. En este momento nos corresponde referirnos a la oportunidad
en que nace esta relacin jurdica procesal.
Una vez que el actor deduce su pretensin entablando la accin por medio de la
demanda, el tribunal necesariamente debe estudiar si es o no competente para
conocer de la misma, as como si se renen en el escrito los requisitos que la ley
exige para los efectos de poder darle curso. Una vez que el juez ha concluido que,
conforme a las reglas de la competencia absoluta el asunto es de su conocimiento y
que la demanda cumple con los requisitos legales, deber darle curso a la misma
dictando una resolucin por medio de la cual tiene por interpuesta dicha demanda y
ordena notificarla al demandado a fin de que ste la conteste.
Notificado legalmente el demandado de la demanda y de la resolucin recada en
ella, comienza a correr un plazo que la ley le fija a este ltimo para que conteste. La
notificacin de la demanda seguida del plazo para contestarla es lo que se
denomina "emplazamiento"; por otra parte,"trmino de emplazamiento" es el plazo
que se da al demandado para contestar, el que se comienza a contar desde el
momento en que ste ha sido notificado legalmente.
La relacin procesal queda constituida desde el momento en que, notificado el
demandado legalmente de la demanda y de la resolucin recada en ella, transcurre
el trmino o plazo de emplazamiento. Si el demandado contesta la demanda antes
del vencimiento de ese plazo, ser ese el momento en que se tendr por constituida
la relacin jurdica procesal; si no contesta y transcurre el plazo correspondiente,
igualmente se tendr por constituida esa relacin procesal y los actos siguientes de
la misma se llevarn a efecto en rebelda del demandado, quien no obstante no
haber comparecido se ver afectado por los mismos.
Acorde con lo sealado anteriormente, en todo caso, para que la relacin procesal
nazca en forma vlida es menester que se cumplan los presupuestos procesales de
existencia y de validez.

64

III. La excepcin.
1.- Concepto.
Es el poder jurdico que asiste al demandado de provocar el ejercicio de la
jurisdiccin poniendo a travs de ella en conocimiento del tribunal su
contrapretensin, es decir, la excepcin es el medio del cual dispone el
demandado para defenderse de la pretensin del demandante.
2.- Formas de defensa.
Ante una demanda, el sujeto activo puede accionar o inaccionar.
Sus posibles actitudes son:
a) Rebelda o contumacia.
El demandado asume una actitud pasiva, mantenindose inactivo, sin hacer nada.
La rebelda no importa una aceptacin; por el contrario, implica una contestacin
ficta de la demanda en la que se tienen por negados genricamente los
fundamentos de su pretensin. Ello importa que el actor ser quien deber probar
los hechos en que funda su pretensin. Adems, en primera instancia y para
aquellos casos en que no se trate de plazos fatales para que el demandado realice
sus actuaciones, deber acusrsele las rebeldas respecto de cada trmite.
b) Reaccin.
Si el demandado comparece en el proceso, puede asumir las siguientes actitudes:
- Allanamiento. Es una aceptacin expresa del demandado a la pretensin hecha
valer por el sujeto activo. Para que un mandatario judicial se allane, requiere de la
facultad especial del inciso 2 del art. 7 del CPC.
- Oposicin a la pretensin. Puede revestir las siguientes formas:
i.- La defensa negativa. Consiste en una mera negativa y no lleva consigo ninguna
afirmacin de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaer en el demandante,
puesto que con stas el demandado no introduce hechos nuevos que tengan por
objeto destruir la pretensin. Por ltimo, estas defensas no deben ser analizadas
en lo dispositivo del fallo; slo en la parte considerativa.
i.- Las excepciones. Son las peticiones del demandado que tienen eficacia
extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto jurdico afirmado como fundamento de
la pretensin. Se clasifican en:
.- Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la correccin del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin (pretensin) deducida. Tienen un
carcter taxativo (art. 303 CPC), pero genrico, por cuanto en el n 6 se pueden
comprender todos los vicios del procedimiento cuya correccin sea posible
solicitar. Estas excepciones deben hacerse valer en un mismo escrito, antes de la
contestacin de la demanda y dentro del trmino del emplazamiento. Suspenden
la tramitacin del procedimiento y deben ser resueltas una vez concluida la
tramitacin del incidente que generan.
.- Excepciones perentorias. Tienen por objeto destruir el fundamento de la
pretensin e importan la introduccin de un hecho de carcter impeditivo,
modificativo o extintivo de la pretensin del actor. Normalmente se confunden con
los modos de extinguir las obligaciones. Estas excepciones no suspenden la
65

tramitacin del proceso y deben hacerse valer en el escrito de contestacin de la

demanda (art. 309 CPC). Una contestacin de demanda con excepciones
perentorias implica que la carga de la prueba va a recaer en el demandado, ya no
en el demandante. Deben ser resueltas en la parte dispositiva del fallo, debiendo
contener las consideraciones de hecho y de derecho en las que se basa (art. 170
CPC).
.- Excepciones mixtas. Son aquellas que no obstante tener el carcter de
perentorias, pueden ser ejercidas como dilatorias antes de la contestacin de la
demanda. Son las de cosa juzgada y de transaccin. Formuladas stas, el tribunal
puede fallarlas luego de concluida la tramitacin del incidente que generen,
estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo caso mandar contestar la
demanda y se reservar el fallo de esas excepciones para la sentencia definitiva
(art. 304 CPC).
.- Excepciones anmalas. Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas
con posterioridad a la contestacin de la demanda, durante todo el juicio, hasta la
citacin para or sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en
segunda (art. 309). Son las de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago
efectivo de la deuda, siempre que se funde en un antecedente escrito. Si son
deducidas en primera instancia, despus de recibida la causa a prueba, se
tramitan como incidentes y se reservar la resolucin para definitiva. Si se
deducen en segunda, se sigue igual procedimiento pero el tribunal se pronunciar
respecto de ellas en nica instancia.
- La reconvencin.
El demandado puede no slo adoptar una actitud defensiva, sino que una actitud
agresiva, haciendo valer una pretensin en contra del demandante, quien pasa a
ser sujeto pasivo respecto de ella. La reconvencin es la demanda del demandado
mediante la cual se introduce una nueva pretensin. Se acepta por el principio de
economa procesal. La oportunidad de deducirla es el escrito de contestacin de la
demanda. La reconvencin se substancia y falla conjuntamente con la demanda
principal, debe ser notificada al demandante igual que la demanda y ste puede
asumir las mismas actitudes del demandado respecto a la demanda principal.
Requisitos de la reconvencin:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada
como demanda (art. 315 CPC y 111 y 124 COT)
b.- Que la contrapretensin se encuentre sometida al mismo procedimiento de la
demanda.
IV. La Pretensin.
1.- Concepto.
Declaracin de voluntad por la que se solicita una actuacin de un rgano
jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la declaracin.

66

2.- Elementos.
La pretensin procesal requiere de elementos subjetivos que son: a) el rgano
jurisdiccional; b) el actor y c) el demandado; y de un elemento objetivo, cual es el
bien litigioso que se pretende, que puede ser una cosa o una conducta.
3.- Caractersticas.
- Se materializa, al igual que la accin, a travs de un acto procesal
- Es un derecho exclusivo del sujeto activo. Muy excepcionalmente puede ser el
sujeto pasivo quien acciona. Son los casos de demanda de jactancia 2 (art. 269 a
272) y la accin forzada del art. 21 del CPC. No ocurre lo mismo con la
reconvencin, pues si bien el que pretende es el sujeto pasivo, lo que ocurre es
que se abre un nuevo proceso, que slo por economa se tramita con el inicial.
- Se dirige contra el sujeto pasivo del proceso: demandado o querellado.
- La pretensin se falla en sentencia definitiva, al final de la instancia.
- Mira al inters particular del pretendiente, lo cual lo distingue con la accin, que
tiene un inters social comprometido.
4.- Paralelo entre accin y pretensin.
- Semejanzas.
Se asemejan en que, generalmente, ambas corresponden al sujeto activo del
proceso, en que ambas se plantean ante un tribunal y por medio de un acto
procesal y en su objetivo, pues ambas tienen por objeto lograr la solucin de un
conflicto.
- Diferencias. Se diferencian en cuanto a:
i) Sujeto destinatario: la accin se dirige hacia en tribunal; la pretensin contra el
adversario.
ii) Objetivo: la accin tiene como objetivo primordial la apertura del proceso; la
pretensin se dirige a obtener una sentencia favorable.
iii) Oportunidad en que se resuelven: si se acoge o no la accin, es resuelto tan
pronto como se es presentada; el pronunciamiento respecto de la pretensin se da
slo con la sentencia.
iv) Efecto de su rechazo: la accin rechazada puede volver a interponerse; si se
rechaza la pretensin, la condena o la absolucin se mantendr a firme en virtud
de la cosa juzgada.

B.- EL PROCESO COMO FUNDAMENTAL ACTIVIDAD DE LAS PARTES Y DEL

TRIBUNAL CON LA FINALIDAD DE RESOLVER UN CONFLICTO JURDICO.
2

Consiste en la manifestacin de una persona que dice corresponderle un derecho de que no est gozando.
Se entiende haber jactancia siempre que la manifestacin del jactancioso conste por escrito o se haya hecho
a viva voz ante dos personas hbiles para ser testigo.
El afectado con la jactancia puede pedir que se obligue al jactancioso a deducir demanda en el plazo de 10
das, so pena de no ser oda sobre aquel derecho. Este plazo es ampliable por 30 das inclusive, habiendo
motivo fundado.
La demanda de jactancia se tramita segn el juicio sumario. La accin de jactancia prescribe en 6 meses,
contados desde que tuvieron lugar los hechos en que puede fundarse.

67

Frente a un conflicto de intereses de relevancia jurdica, a falta o ante la

imposibilidad de un acuerdo entre las partes, stas deben recurrir ante un tercero
imparcial, a fin de que ste escuche sus pretensiones, reciba las pruebas que
puedan aportar en apoyo de sus alegaciones y resuelva en definitiva el conflicto a
travs de la sentencia. Este tercero imparcial es el Juez, quien toma conocimiento
del asunto a travs del proceso, el que concluye con la sentencia que resuelve el
conflicto.
Los Actos procesales.
a) Concepto:
Son los actos que tienen por consecuencia inmediata la constitucin, la
conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una relacin
procesal.
b) Requisitos:
i) La existencia de una o ms voluntades encaminadas a producir efectos jurdicos
en el proceso. Lo normal ser que el acto revestir el carcter de unilateral; sin
embargo, tambin puede ser bilateral.
ii) Que la voluntad se exteriorice: Ello normalmente deber efectuarse en forma
solemne, en el tiempo y lugar que la ley establece. Estas formas procesales son
irrenunciables cuando tienen por objeto resguardar el principio de bilateralidad de
la audiencia y del debido proceso, ya que ellos estn establecidos por razones de
inters pblico. Lo anterior, sin perjuicio de que pueda existir una renuncia
posterior; es decir, lo normal es la improcedencia de la renuncia anticipada.
iii) Que exista la intencin de producir efectos jurdicos en el proceso: Lo normal
ser que el acto jurdico procesal se realice dentro del proceso, pero ello no
siempre ocurre, como por ejemplo en el caso de que se celebre un compromiso,
etc.
Caractersticas:
i) Son esencialmente solemnes; as, por ejemplo, la demanda debe cumplir con
requisitos determinados.
ii) Por regla general son unilaterales: normalmente emanan de una sola de las
partes o del juez, salvo ciertos casos de excepcin.
iii) Ellos dan lugar y forman el proceso: Los actos jurdicos procesales se integran
unos con otros en forma tal que van creando el proceso, el cual no puede existir
sin ellos.
iv) Son autnomos: Sin perjuicio de que se encuentren entrelazados entre s, los
actos procesales son independientes uno de otro.
c.- Clasificaciones de los actos jurdicos procesales:
i) Actos jurdicos unilaterales y bilaterales: Son unilaterales la demanda, la
contestacin, la sentencia, etc. Bilaterales la transaccin, compromiso, etc.
ii) Actos del tribunal, de las partes y de terceros: Son actos del tribunal las
resoluciones, inspecciones oculares, etc.; de las partes, los diferentes escritos en
que sostienen sus pretensiones; los actos de impugnacin (recursos), etc.; son
actos de terceros las declaraciones de testigos, los informes periciales, etc.
68

d.- Los actos de las partes:

i.- Actos de impulso:
Son todos aquellos que llevan a cabo las partes para los efectos de dar curso
progresivo al proceso. Se subclasifican en actos de impulso propiamente tales,
que son los que tienen por objeto nico el dar impulso al proceso, como por
ejemplo las rebeldas; y los actos de postulacin, a travs de los cuales se
pretende adems formular cuestiones de fondo, como la demanda y la
contestacin.
ii.- Actos de prueba:
Son aquellos que efectan las partes con la finalidad de acreditar las pretensiones
contenidas en sus acciones y excepciones, p. ej.: acompaar un documento;
solicitar una inspeccin ocular del tribunal, etc.
iii.- Actos de impugnacin:
A travs de ellos las partes pueden reclamar de las resoluciones del tribunal y
reciben el nombre de recursos procesales, como por ejemplo la apelacin.
e.- Actos jurdicos procesales de terceros:
En este caso la expresin "terceros" la utilizaremos para referirnos a personas
ajenas el proceso mismo y no a las partes indirectas del mismo.
i) Actos probatorios: Consistente en las actuaciones que terceros ajenos al juicio
llevan a cabo durante l con la finalidad de acreditar algn hecho controvertido en
el mismo; as, por ejemplo, la declaracin de un testigo, un informe pericial;
ii) Actos de certificacin y de notificacin: Este tipo de actos lo llevan a cabo
determinados auxiliares de la administracin de justicia a quienes se conocen
como ministros de fe.
-Actos de certificacin: Ellos pueden ser de tres tipos distintos:
) Aquellos que realizan los ministros de fe en los casos en que la ley exige que
certifiquen o den fe de la efectividad de haberse llevado a cabo alguna actuacin
determinada en el proceso. As, por ejemplo, el secretario del tribunal al firmar las
resoluciones bajo la firma del juez est aseverando que la resolucin en referencia
ha sido dictada por el juez que se indica.
)Las certificaciones encaminadas a dejar constancia en el proceso de haber
llevado a cabo un hecho determinado, como por ejemplo, que han transcurrido los
plazos legales para deducir los recursos que procedan en contra de una sentencia
y que ella se encuentra firme o ejecutoriada.
) Certificaciones de carcter probatorio, a las que alude el art. 427 del CPC que
dispone que "se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por
un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en
contrario". As, un juez puede ordenar al secretario que certifique si determinados
69

documentos que se pretende agregar al proceso en fotocopias se encuentran o no

conformes con sus originales que el mismo debe tener a la vista.
-Actos de notificacin:
Los ministros de fe son los encargados de poner en conocimiento de las partes el
contenido de las resoluciones judiciales. El secretario practicar las notificaciones
personales en su oficina y actualmente tambin en los recintos carcelarios a los
reos presos; adems debe practicar las notificaciones por el estado diario. Los
receptores son los encargados de practicar notificaciones fuera del oficio del
secretario. De estas notificaciones debe dejarse constancia en el proceso, pero la
omisin de dicha constancia no acarrea la nulidad de la notificacin ya que slo
persigue acreditar que esa notificacin efectivamente se efectu.
- Actos de opinin:
Estn constituidos por los informes evacuados por terceros a peticin del tribunal
respecto de puntos determinados, como por ejemplo los Defensores Pblicos, los
Fiscales, etc.
f) Actos jurdicos procesales del tribunal.
- Concepto:
Son A.J.P. realizados por el tribunal o ante l por las partes o ciertos terceros, de los
cuales debe dejarse testimonio en el expediente, debidamente autorizados por el
secretario.
-Requisitos:
La ley seala distintos requisitos o solemnidades, segn los cuales deben
practicarse las actuaciones procesales, los que se vern en cada caso. Ahora slo
veremos los requisitos generales:
i) Deben practicarse en das y horas hbiles: Son das hbiles los no feriados; son
feriados los que indica la ley y los que comprende el feriado judicial, salvo que haya
expresamente habilitacin ya sea por disponerlo la ley o por haber sido concedida
dicha habilitacin a peticin de parte interesada. Son horas hbiles las que median
entre las 8 y las 20 horas.
Excepciones:
- En los asuntos civiles, en aquellos casos en que se otorgue especialmente
habilitacin de da y hora a peticin de parte en atencin a que no ha sido posible
practicar la diligencia correspondiente en da y hora hbil.
-Tratndose de la prctica de notificaciones, conforme Art. 41 CPC ellas pueden
practicarse en cualquier da entre las 6 y 22 horas en los lugares que esa
disposicin seala
ii) Debe dejarse constancia de la actuacin en el proceso: Al efecto deber dejarse
constancia del lugar, da, mes y ao en que se verifique la actuacin, de las
formalidades con que se haya procedido y, adems, los restantes requisitos que en
cada caso exige la ley. Tratndose de actuaciones llevadas a cabo en forma oral,
ella deber consignarse por escrito y ser suscrita el acta respectiva por el juez, el
secretario y la persona o personas que participaron en la diligencia.
70

iii) Deben ser autorizadas por un ministro de fe: Es esencial para la validez de la
actuacin procesal que ella sea autorizada por el ministro de fe que para cada caso
la ley indica, el que normalmente ser el secretario o un receptor. Si la actuacin
consiste en un escrito presentado al tribunal, esa solemnidad se cumple agregando
dicho escrito al proceso con el correspondiente cargo del secretario.
La omisin de la autorizacin del acto acarrea la nulidad por expresa disposicin de
la ley.
iv) Deben ser practicadas por el funcionario que la ley en cada caso indica: Lo
normal es que las actuaciones que no emanen de las partes provengan del juez que
conoce del asunto, salvo los siguientes casos:
-Actuaciones que la ley autoriza a los secretarios a practicar por el juez, como las
resoluciones de mero trmite.
-Actuaciones propias de los secretarios u otros ministros de fe, como las
notificaciones;
-Actuaciones para las cuales la ley autoriza la delegacin de funciones, como en los
tribunales colegiados en que se encomienda determinadas diligencias al ministro de
turno;
-Actuaciones que deben practicarse en otros territorios jurisdiccionales en que,
salvo casos de excepcin, especialmente en materia penal, el juez que conoce del
asunto deber exhortar al juez del otro territorio para que practique esa diligencia.
-Requisitos generales de ciertos AJP especiales:
i) El juramento:
Existen ciertas actuaciones para cuya validez la ley exige que antes de ser llevada a
cabo la persona que corresponda preste el juramento respectivo, p. ej.: testigos.
ii) La intervencin del intrprete:
Para estos efectos ser necesario designar al intrprete oficial del Ministerio de
Relaciones Exteriores y en otros lugares deber designarse un perito. Igualmente
ser necesaria la designacin de perito cuando haya alguna persona que no pueda
darse a entender de palabra o por escrito.
-Forma como puede disponerse la prctica de actuaciones judiciales:
Tratndose de ciertas actuaciones judiciales solicitadas por las partes, el tribunal al
autorizar para que ellas se practiquen podr disponer que se lleven a efecto de
diferentes formas que en cada caso la ley seala y que son las siguientes:
i) De plano: En este caso el juez simplemente autoriza la diligencia sin necesidad de
que se notifique a la contraria; ello en casos excepcionales y a fin de evitar
precisamente que la diligencia se frustre, como el caso de una medida precautoria.
ii) Con conocimiento: Se da lugar a la prctica de la actuacin previa notificacin de
la contraparte de la resolucin que la autoriza;
iii) Con citacin: Se autoriza practicar la actuacin una vez transcurridos tres das
desde que se notific a la contraria a quien esa diligencia afecta y ella nada dijo;
iv) Con audiencia: Existen ciertos actos en los cuales slo puede autorizarse la
prctica de la diligencia despus de haber conferido a la parte contraria traslado. Si
71

la parte no contesta, resolver derechamente el juez; si se opone, se generar

propiamente un incidente.
-Los exhortos:
Son comunicaciones escritas por las cuales un tribunal que est conociendo de un
asunto encarga a otro la realizacin de determinadas actuaciones judiciales que
deben practicarse dentro del territorio de este ltimo.
Se distingue entre exhortos nacionales e internacionales, segn si el encargo se
dirige a un tribunal del mismo pas o de un pas extranjero;
Igualmente existen exhortos comunes o propiamente tales y rotatorios, siendo estos
ltimos aquellos que se dirigen primero a un tribunal determinado para que,
cumplida por ste la diligencia correspondiente lo remita a su vez directamente a
otro juzgado para que practique otra diligencia y as sucesivamente, debiendo el
ltimo de los exhortados devolver el exhorto al exhortante.
g) Requisitos de existencia y de validez de los actos jurdicos procesales.
Sealamos anteriormente que los AJP son slo una especie de actos jurdicos, por
lo que a su respecto rigen las mismas normas que la ley establece para los actos
jurdicos en general; sin embargo, dada la especial naturaleza de este tipo de
actos, existen algunas diferencias que es necesario puntualizar.
Sabemos que los requisitos de existencia de los actos jurdicos son la voluntad, el
objeto, la causa y las solemnidades y que los requisitos de validez son la voluntad
exenta de vicios, la capacidad, el objeto lcito y la causa lcita.
A continuacin examinaremos en forma conjunta los requisitos de existencia y de
validez en relacin con los AJP:
La voluntad o consentimiento exento de vicios.
- La voluntad: Es la actitud o disposicin moral de querer algo. En los actos
jurdicos bilaterales
para referirse a la voluntad se utiliza la palabra
consentimiento. Como sabemos, esta voluntad debe manifestarse en forma
expresa o tcita, existiendo adems casos en los cuales se considera el silencio
como manifestacin de voluntad.
Expresa: lo normal es que en los actos procesales la voluntad se manifieste de
modo expreso. En los AJP la exteriorizacin expresa de la voluntad debe
manifestarse a travs del cumplimiento de las formalidades legales. As, la regla
general ser que se manifieste a travs de un escrito que, a su vez, debe reunir
ciertas formalidades.
Tcita: la voluntad se manifiesta de este modo llevando a cabo alguna conducta
que suponga esa voluntad, como por ejemplo si el demandado al contestar no
controvierte los hechos de la demanda, tcitamente los est aceptando;
El silencio: cuando alguna de las partes no realiza un acto procesal determinado,
su silencio normalmente no podr ser estimado como manifestacin tcita de
voluntad, salvo en lo que se refiere a estimar que existe voluntad de no realizar
ese acto; por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro de plazo
legal, por ese solo hecho no puede estimarse que est aceptando el contenido de
dicha demanda, sino que slo puede concluirse que es su voluntad la de no
contestar la demanda.
72

Para que el silencio se considere como manifestacin de voluntad es necesario

apercibir a la parte con considerar su silencio como aquiescencia.
- Vicios de la voluntad:
i) El error: este es reconocido expresamente por la ley tratndose de la confesin,
toda vez que se permite la retractacin de la misma cuando se pruebe que ella se
prest por error de hecho. El error puede igualmente emanar del tribunal y puede
ser tanto de hecho como de derecho. Para corregir estos errores la ley establece
los recursos procesales, sin perjuicio de permitir en ciertos casos que el propio
tribunal rectifique sus errores.
ii) La fuerza: el CPC alude a ella al tratar de la retractacin de la confesin,
permitiendo igualmente que la parte se retracte cuando prueba que la prest por
apremio; por otra parte, el art. 810 permite la revisin de las sentencias firmes
cuando ellas han sido obtenidas mediante violencia.
iii) El dolo: a este vicio alude el art. 810 del CPC al tratar del recurso de revisin,
expresando la posibilidad de revisar una sentencia firme si ella se ha obtenido
mediante dolo o fraude.
La capacidad:
Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad se refiere a su competencia. Con
respecto a las partes, toda persona tiene capacidad, salvo las excepciones
legales.
El objeto lcito:
Todo AJP debe tener un objeto, un beneficio jurdico que se pretende obtener a
travs del mismo, objeto que debe ser lcito.
La causa lcita:
La causa es el motivo que induce a realizar el AJP, la que debe ser lcita. Todos los
AJP tienen una causa y la ley, en general, supone su existencia y en algunos
casos la exige adems expresamente; as, al deducirse un recurso de apelacin,
la parte que lo interpone debe haber sufrido algn agravio que pretende que sea
corregido.
El que la causa sea lcita significa que ella no debe obedecer a fines dolosos.
Las solemnidades:
Los AJP son eminentemente formalistas y ello, en atencin a que se ha buscado
rodear la funcin jurisdiccional de las mximas garantas a fin de impartir Justicia a
travs del debido proceso. Estas formalidades son las normas de procedimiento,
las que no slo comprenden la forma de exteriorizacin de los AJP, sino que
tambin el lugar y tiempo en que deben realizarse.
h) Ineficacias de los Actos Jurdicos Procesales.
El AJP es ineficaz cuando no genera sus efectos propios y ocurre cuando no se
ajusta a todos los requisitos legales.
i) La inexistencia.
73

Se produce cuando no se cumplen los requisitos de existencia de los AJP. Los

casos de inexistencia son la falta de jurisdiccin (inexistencia de tribunal), la falta
de parte y la falta de proceso.
ii) La nulidad.
Se produce cuando se incumplen requisitos de validez.
La nulidad procesal se caracteriza por lo siguiente:
Es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias y en su configuracin
jurdica, pues se rige por normas especiales, siendo la jurisprudencia la que ha
asentado una teora de la nulidad procesal.
No es clasificable, no es ni absoluta ni relativa.
Requiere de alguna causal, ya sea genrica (art. 84 y 768 n 9 CPC) o
especfica (768 n1 a 8 y 79 y 80 CPC).
Requiere ser declarada judicialmente.
Genera la ineficacia del acto viciado (nulidad propia) y, en casos, la de sus
actos posteriores (nulidad extensiva o derivada), como lo es la falta de
emplazamiento.
Se sanea de las siguientes maneras.
Mediante la resolucin que la deniega.
Por la preclusin de la facultad para hacerla valer. Debe promoverse dentro
del plazo de 5 das desde que se tuvo conocimiento del vicio.
Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su materializacin (art.
83 inc. 2).
Mediante la convalidacin expresa o tcita del acto nulo (art. 83 inc. 2).
Slo procede cuando el vicio que la genera causa perjuicio: no hay nulidad sin
perjuicio, principio ste que se recoge en los art. 83, art. 768 inc. penltimo CPC, a
propsito de la casacin en la forma, y en el art. 767 como requisito de casacin
en el fondo.
h) Puede hacerse valer por distintos medios.
Medios directos: nulidad de oficio (art. 84), casacin de oficio (776 y 785),
incidente de nulidad, excepciones dilatorias, recursos de casacin y de revisin.
Medios indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden su
declaracin. Ejemplos: recursos de reposicin, de apelacin, de queja, etc.
iii) La inoponibilidad.
Se produce cuando un AJP que tiene existencia y es vlido, no produce efectos
respecto de terceros. La regla general es que el AJP (y por lo tanto la sentencia)
sea oponible slo a las partes del proceso.
iv) La preclusin.
En los procesos en que rige el orden consecutivo legal es posible concebir la
preclusin (extincin) de la facultad para impetrar la nulidad procesal si no se
respeta el orden y las oportunidades establecidas para tal efecto por el legislador.
Ejemplos de preclusin: art. 83 inciso 2, 85 y 86 del CPC)

74

C. EL PROCEDIMIENTO.
I.- Concepto.
Es el conjunto de principios y disposiciones que determinan la forma como los
tribunales, conociendo de las causas civiles, van a conocer, juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado; y como van a intervenir en los asuntos judiciales no
contenciosos.
II. Relacin con el proceso.
El proceso es un conjunto de actos unidos hacia un fin comn, que el
procedimiento (un conjunto de ritualidades) organiza para el mejor cumplimiento
de tal fin.
III. Relacin con otras ideas afines.
- Expediente: conjunto de escritos, documentos y actuaciones de toda especie que
se presentan o verifican en el procedimiento.
- Juicio: opinin o dictamen que debe emitir el juez a travs de la sentencia.
- Litis: conflicto de intereses de relevancia jurdica que se trata de resolver a travs
del proceso.
- Autos: Esta palabra tiene tres acepciones diferentes:
Sinnimo de expediente o materialidad del proceso;
Uno de los tipos de resoluciones que contempla la ley.
Sinnimo de proceso.
IV. Clasificacin de los procedimientos.
i.- Segn la materia:
Procedimientos Civiles: Son aquellos procedimientos que sirven para dar origen
a los procesos y solucionar conflictos que dicen relacin con las normas que
constituyen el Derecho Civil y el Derecho comercial. Esta clase de procedimientos,
por regla general, se estructuran conforme a principios que favorecen a una menor
intervencin estatal.
Procedimientos penales: Son los procedimientos que permiten configurar los
procesos para decidir si una persona ha incurrido en un hecho ilcito penal y, en
consecuencia, si debe imponrsele una sancin de este orden. Se caracteriza por
la intervencin del Estado y en especfico de un rgano pblico de persecucin
penal, denominado Ministerio pblico.
Procedimientos Laborales: Son aquellos que permiten configurar los procesos
para solucionar los conflictos que deben ser resueltos de acuerdo a las normas
que constituyen el Derecho del Trabajo.
ii.- Segn su finalidad.
Declarativos, de conocimiento o de cognicin: son aquellos que persiguen la
obtencin de una sentencia, que recaiga sobre una condena contra el demandado,
la mera declaracin de un derecho de las partes, o un efecto constitutivo.
Ejecutivos: persiguen el cumplimiento forzado de una obligacin, que consta en
una sentencia previa dictada en un procedimiento declarativo, o en otro ttulo al
cual tambin la ley le atribuye mrito ejecutivo.
75

 Conservatorios o precautorios: tienden a asegurar el resultado de una accin

ejercitada en un procedimiento de conocimiento o ejecutivo anterior o coetneo.
iii.- De acuerdo a la extensin de su competencia.
De lato conocimiento: son aquellos que se resuelven sobre la totalidad del
conflicto sometido a su conocimiento, de modo que sobre el mismo no podr
iniciarse un nuevo proceso.
De contradiccin limitada: son los que permiten conocer procesos en los cuales
la cuestin planteada es limitada, de manera que no impide que posteriormente se
inicie un proceso ms amplio sobre la misma materia.
V. Los Principios Formativos de los Procedimientos.
i.- Concepto.
Son las diferentes orientaciones que sigue cada nacin para construir su sistema
procesal, y que se aplican tanto a los procedimientos civiles como penales, con
distintos matices, dada la diversidad de cada grupo de normas procesales
ii.- Diferencias con los principios del proceso.
En la actualidad, es posible distinguir la existencia de diferentes sistemas
procesales, entendidos como el conjunto de normas que regulan la actuacin de
las partes y del rgano para la resolucin del conflicto.
Cada uno de estos sistemas cuenta con normas diferentes, pero existen
determinados factores comunes a todos ellos y que en definitiva los caracterizan,
que son los Principios Formativos del Procedimiento.
iii. Principios en particular.
a) Bilateralidad y Unilateralidad de la Audiencia.
- Bilateralidad de la Audiencia: implica que en todo procedimiento, las partes
tienen el derecho de saber que existe un procedimiento en su contra y la
posibilidad de ser odos en l. Constituye la manifestacin concreta del principio
conforme al cual nadie puede ser condenado sin haber sido odo.. Se encuentra
reconocido expresamente en el Art. 19 N 3 CPR.
Manifestaciones de este principio:
La demanda debe ser comunicada al demandado, de la forma y con las
exigencias que establece la ley, bajo sancin de nulidad.
Existencia de un plazo para que el demandado pueda comparecer y
defenderse.
Toda prueba debe ser comunicada al adversario, quien podr participar en su
produccin y/o impugnarla (Art. 346, 388, 369, 417 y 403 CPC)
Igualdad de posibilidades entre las partes para presentar, exposiciones,
alegaciones, recursos, etc.
- Unilateralidad de la audiencia: aquel que prima en los procedimientos en que se
priva a una o ambas partes de la posibilidad de ejercer sus derechos o facultades.
Tiene adems algunas manifestaciones en los procedimientos civiles.
Aplicacin de este principio.
Las Providencias cautelares pueden ser decretadas sin comunicacin previa a la
parte contra la cual se dictan (Art. 298 y 302 CPC).
76

b) Principio de la Igualdad.
Significa la igualdad que los derechos, las cargas y las responsabilidades que
nacen de un proceso, las que recaen o se imponen respectivamente sobre las
partes sin discriminacin entre ellas, de modo tal que el resultado a que cada cual
aspira no puede ser favorecido por privilegios a favor, ni gravmenes en perjuicio.
Deriva este principio del principio de la igualdad de todos los ciudadanos ante la
ley reconocido en la CPR. Esto se traduce en el igual trato en cuanto a la
concesin de los derechos de accin y defensa, y en que las partes estn frente a
un juez imparcial, concedindoles iguales posibilidades y derechos, y sometidas a
las mismas cargas.
c) Principios dispositivo e inquisitivo.
Lo que caracteriza a estos principios, es la fuente del impulso procesal, primando
uno u otro segn si este se encuentra radicado en las partes o el tribunal.
- Principio Dispositivo: se caracteriza porque la intervencin del Juez en el
proceso, su iniciacin y tramitacin, se encuentra condicionada a la actuacin y
requerimiento de las partes.
- Principio Inquisitivo: aquel en que el Juez debe iniciar de oficio el procedimiento y
luego realizar en este todas las gestiones y actuaciones tendientes a determinar
los hechos sometidos a su decisin, teniendo a las partes como entes
coadyuvantes, negando a estas la libre disponibilidad de sus derechos y acciones.
Aplicaciones de estos Principios en nuestros Procedimientos Civiles:
Existe un claro predominio del principio dispositivo, en cuanto las partes tienen a
su cargo la iniciacin del procedimiento, la delimitacin del conflicto, su adelanto y
la aportacin de las pruebas. Sin embargo, existen algunas manifestaciones del
principio inquisitivo:
- Incompetencia Absoluta, implicancias, nulidad absoluta y otras declaraciones que
el tribunal puede hacer de oficio.
- Casacin de oficio (art. 785)
- Citacin a las partes a or sentencia (art. 432)
- Rechazar la demanda por defectos de forma (art. 256 CPC)
- Generacin de algunos medios de prueba (Art. 406 y 412 CPC)
- Medidas para mejor resolver (art. 159 CPC).
c) Principios de la Oralidad y la Escrituracin.
- Oralidad: La palabra es el medio de comunicacin tanto entre las partes, como
entre stas y el tribunal. Su aplicacin en nuestros procedimientos se reduce a la
relacin y los alegatos ante los Tribunales Superiores de Justicia, con ocasin de
la vista de la causa; mas es el que rige en materia procesal penal.
- Escrituracin: La comunicacin se verifica a travs de instrumentos escritos.
Se aplica fundamentalmente durante las etapas de discusin, prueba y fallo en los
distintos procedimientos civiles.
- Protocolizacin: Las actuaciones son verbales, pero se deja constancia escrita
de ellas en el expediente. Se aplica fundamentalmente en las diligencias
probatorias, tales como la declaracin de testigos y la absolucin de posiciones.
Se aplica adems en todos los procedimientos en los que se permite una
intervencin oral, pero en que es preciso dejar constancia de ello:
77

a) Juicio Sumario (art. 680 CPC)

b) Juicio Mnima Cuanta (art. 704 CPC).
d) Principios consecuencia de la oralidad:
- Inmediacin: por l existe un contacto directo entre el Juez y el proceso.
Conforme a lo anterior, es el principio que prima en el nuevo proceso penal y an
en materia civil- en segunda instancia, especficamente durante la vista de la
causa, adems de en otras actuaciones ante tribunales colegiados.
- Publicidad: en su virtud el procedimiento queda abierto para las partes y los
terceros (pblico en general) que quieran examinar los antecedentes y presenciar
la actividad procesal, tengan o no un inters comprometido en la causa, siempre
que se guarde la debida conducta al hacer uso de esa facultad.
e) Principios consecuencia de la escrituracin:
- Mediacin: implica que el tribunal no tiene contacto directo ni con las partes, ni
con el expediente ni con las pruebas aportadas, sino que por el contrario existen
uno o ms agentes que realizan la labor de intermediacin. Este principio tiene
evidente primaca en los procedimientos civiles.
- Preclusin: si la parte no realiza la actuacin dentro del plazo legal precluye sta.
Obliga asimismo a que las partes formulen en sus respectivos escritos peticiones
diversas, ya que si las separaren y la primera de ellas fuere rechazada, la segunda
ya no podra formularse por haber precluido la oportunidad, lo cual se denomina
acumulacin eventual y que consiste en que si en determinada etapa o estanco
del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de
manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero
uno y luego otro.
- Secreto: consiste en la tramitacin reservada del expediente. Segn el mayor o
menor grado de confidencialidad, podemos distinguir dos clases de secreto:
Secreto Absoluto: El contenido de la actuacin es reservado incluso respecto de
las partes que participan en dicho procedimiento.
Secreto Relativo: Hay reserva slo respecto de terceros, pero las partes pueden
tener acceso a l.
f) Principios de aportacin de parte y de investigacin de oficio.
Tratndose de estos principios la pregunta relevante es Quin posee iniciativa
probatoria?
- Principio de aportacin de parte: la iniciativa recae en las partes. El juez carece
de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a acreditar hechos del
debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes realizadas por las partes.
Principio de investigacin de oficio: el que las partes tengan iniciativa probatoria no
cierra la puerta a que el tribunal tambin la tenga.
g) Principio de Economa Procesal.
Como el proceso no es ms que una sucesin de actos, puede producir
consecuencias ms all de lo deseado.
Lo normal es que prime la eficacia, esto es, que los actos procesales no puedan
tornarse en contra de la parte que los ha promovido.
78

Los actos se vacan al proceso y se independizan de su ejecutante, originando

perjuicios y beneficios sin distinguir quien ser el destinatario de estos o aquellos.
Aplicaciones de este principio:
a) Confesin judicial espontnea expresa.
b) Valoracin de la prueba testimonial.
h) Principio de la buena fe o probidad procesal.
Es un principio que carece de opuesto, toda vez que se trata ms bien de un
imperativo. Las partes deben actuar de buena fe, respetando la honorabilidad y
lealtad que supone la prctica forense.
Este principio se manifiesta en toda clase de procedimientos, tales como:
- Implicancias y Recusaciones.
- Sanciones al litigante temerario a travs de la condena en costas.
- Impedimentos para transformar los incidentes en instrumentos meramente
dilatorios a travs de la consignacin
- Recurso de Revisin para reparar fallos motivados por dolo.
F. LAS PARTES.
Recordemos a los elementos del proceso.
Los elementos se dividen en dos clases:
a) Elementos subjetivos: Las partes y el juez.
b) Elemento objetivo: El conflicto sometido a decisin del tribunal.
Ahora veremos a las partes.
i.- Concepto.
Todo aquel que pide o frente al cual se pide en juicio la actuacin de la ley en un
caso concreto. Importa determinar el concepto de parte pues es slo a stas a
quienes afecta la sentencia que se dicte.
ii.- Clasificacin.
a) Directas u originarias: Demandante y demandado.
b) Indirectas o derivadas: Terceros.
iii.- Capacidad.
Para comparecer vlidamente en juicio se requiere tener capacidad para ello. El
CPC no da normas especficas sobre la materia. Por lo tanto, debemos recurrir al
Cdigo Civil o Cdigo Penal, segn sea la naturaleza de la accin. De acuerdo
con stos, sabemos que la capacidad es la regla general y que, por lo tanto, para
ser capaz de comparecer en juicio se requiere ser persona y no estar sujeto a
ninguna especial incapacidad.
Hay que distinguir entre:
- Capacidad para ser parte (o de goce): es inherente a toda persona por el slo
hecho de ser tal. Por lo tanto, basta ser sujeto fsico y vivo (o una sucesin
hereditaria), incluyndose las personas jurdicas.
- Capacidad Procesal (o de ejercicio) para actuar en el proceso, es la facultad para
comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en
nombre propio o por cuenta de otros.

79

- Ius Postulandi: Es la capacidad para que la actuacin judicial sea correcta y se

traduce en la necesidad de cumplir con dos requisitos procesales, a saber:
patrocinio y poder.
iv.- Pluralidad de partes.
La regla general es que haya un demandante y un demandado. Sin embargo, hay
casos en que existe una relacin procesal mltiple. Esta situacin puede
producirse al inicio del proceso (litis consorcio originario), o con posterioridad a ello
(litis consorcio sobreviniente). En el primer caso se caracteriza por ser facultativo
para quienes lo constituyen, y por estar consagrado expresamente en el art. 18
CPC, conforme al cual se produce esta situacin en los siguientes casos:
a) Cuando varias personas deducen una misma accin (contra del mismo sujeto
pasivo)
b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes,
pero emanadas todas de un mismo hecho.
c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el
caso de las obligaciones solidarias.
Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento disociador
del proceso, el legislador establece que habiendo litis consorcio, y siendo iguales
las acciones o las defensas, debe designarse un procurador comn, todo lo cual
se regir de conformidad a las siguientes reglas:
- Debe ser nombrado de comn acuerdo entre las partes en el plazo que fije el
tribunal, o en su defecto por el Juez, pero con la obligacin de designar a un
Procurador del Nmero o a uno de los abogados de las partes (art. 12 CPC)
- El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a peticin fundada de
una de las partes, pero en todo caso la revocacin no surte efecto sino hasta que
se designa un reemplazante (art. 14 CPC)
- El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes y si estas no
estn conformes con su cometido, tienen el derecho de hacer alegaciones
separadas y a presentar sus propias pruebas, todo en los mismos plazos y
condiciones que el procurador comn; todo lo cual slo ir en su propio beneficio o
perjuicio. No obstante ello, lo obrado por el procurador comn les sigue
empeciendo (art. 16 CPC).
- No ser necesario designar un procurador cuando (art. 20 CPC):
Sean distintas las acciones de los demandantes.
Sean distintas las defensas de los demandados.
Habindose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones, surgen
incompatibilidades de intereses entre quienes litigan conjuntamente.
G. LOS TERCEROS.
Son aquellas personas que no estn directamente vinculadas al conflicto
promovido ante el rgano jurisdiccional, pero que actan al interior del
procedimiento tendiente a resolver ese conflicto.
Se clasifican en:
- Terceros indiferentes: Aquellos a quienes no afecta de modo alguno el proceso,
ni la sentencia dictada. No son terceros, segn la definicin dada.
- Terceros intervinientes: Son los testigos, peritos, martilleros y dems personas
que intervienen en el proceso sin tener inters directo en su resultado.
80

- Terceros interesados: aquellos que, sin ser partes directas en un proceso, ven
afectados sus derechos a causa de ste, por lo que se les autoriza a participar.
Son los siguientes:
a) Coadyuvantes (o por va adhesiva): Hacen valer pretensiones concordantes con
alguna de las partes, debiendo en consecuencia actuar con procurador comn.
b) Independientes (o por va principal): Su inters es independiente de las
pretensiones de las partes por lo que acta separadamente.
c) Excluyentes (o por va de oposicin): Tienen pretensiones incompatibles con las
de las partes.
Los requisitos para interponer una tercera son los siguientes: (art. 23 CPC)
1.- Ser tercero (no ser parte)
2.- Existencia de un proceso en actual tramitacin.
3.- Tener inters actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de derechos
adquiridos y no de meras expectativas)
Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales intervienen
terceros, producen respecto de ellos iguales efectos que respecto de las partes
principales (art. 24 CPC).
H. COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES Y REPRESENTACIN.
i. Generalidades.
Para que una persona tenga capacidad para comparecer en juicio, debe reunir la
capacidad de goce, de ejercicio y el Ius Postulandi, condicin esta ltima que se
entrega exclusivamente a determinadas personas.
El concepto de comparecencia en juicio se puede entender en 2 sentidos:
- Sentido amplio: el acto de presentarse ante un juez voluntaria o coercitivamente.
- Sentido estricto: es el acto de presentarse ante los tribunales, ejercitando una
accin o defendindose, o requiriendo la intervencin en un acto no contencioso.
La capacidad para parecer en juicio o ius postulandi, se traduce en el estudio de
dos instituciones procesales fundamentales, cuales son el Patrocinio y el Mandato
Judicial. Mientras que el primero se refiere fundamentalmente a la fijacin de
estrategias procesales (tcnico del derecho), el mandatario mira a la
representacin (tcnico del procedimiento).
ii. El Patrocinio: contrato solemne por el cual las partes o interesados en un
asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante los
Tribunales de Justicia.
- Requisitos para ser Patrocinante: Ser abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin, es decir, tener el ttulo de abogado y haber pagado la patente
profesional (art. 3 D.L. 3.637).
- Forma de constituirlo: La formalidad exigida es que en la primera presentacin
que el interesado efecte ante el tribunal, el abogado ponga su firma, indicando
adems su nombre, apellidos y domicilio. Lo normal en la prctica es destinar un
otros del escrito a este efecto. En el nuevo proceso penal, tratndose de
81

Defensores Pblicos, ste se entiende constituido por el slo ministerio de la ley

(art. 54 Ley de Defensora Penal Pblica).
- Sanciones al Incumplimiento: La sancin es gravsima: el escrito se tiene por no
presentado para todos los efectos legales (art. 1 inciso 2 Ley 18.120).
- Facultades del Patrocinante: esencialmente el patrocinio se limita a la fijacin de
las estrategias de defensa. No obstante, y a pesar de que ello es propio del
mandatario judicial, se le faculta para asumir la representacin en cualquier estado
del juicio (facultades ordinarias del mandato: art. 1 inciso 3, Ley N18.120).
iii. El Mandato Judicial.
a) Concepto.
Es un contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otra, facultades
suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia.
Paralelo entre mandato civil y
Mandato judicial
Mandato Judicial
Solemne
No se extingue con la muerte del
mandante
Slo aqullos del art. 2 Ley N18.120
La representacin es de la esencia
La delegacin siempre obliga
mandante.

Mandato Civil
Consensual
Se extingue con la muerte de ambas
partes
Todos
pueden
ser
mandatarios
(incluso incapaces)
La representacin es de la Naturaleza
al La delegacin no obliga al mandante si
no ratifica.

b) Requisitos para ser Mandatario.

Es preciso ser una de las personas incluidas en el art. 2 de la Ley N18.120, esto
es:
- Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
- Procurador del Nmero.
- Postulantes designados por la Corporacin de Asistencia Judicial,
independientemente del tiempo que lleven como egresados.
- Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de Derecho en alguna
Universidad autorizada.
- Egresados de las Facultades de Derecho que hubieren cursado 5 ao y hasta 3
aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes.
c) Forma de Constituir el Mandato (art. 6 Ley 18.120):
- Por escritura pblica.
- Acta extendida ante un Juez de Letras o Juez rbitro suscrita por todos los
otorgantes.
- Declaracin escrita del mandante y autorizada por el Secretario del Tribunal. Es
la forma normal de constitucin
- Artculo 29 de la Ley sobre Letra de Cambio y Pagar: Endoso en Comisin de
Cobranza: Tiene la particularidad de que por el slo efecto del endoso se
82

entienden conferidas todas las facultades especiales que en otros casos requieren
otorgarse expresamente.
d) Sanciones al Incumplimiento.
Sancin menos drstica, se otorga al interesado un plazo de 3 das para corregir
el vicio de que adolece la presentacin y constituir legalmente el mandato. Si se
hace, el escrito mantiene como fecha la de su presentacin.
e) Facultades del Mandatario.
Las facultades puedes ser:
1.- Esenciales u Ordinarias: Existen sin necesidad de mencin expresa y no
pueden ser objeto de limitaciones por las partes. Autorizan al mandatario para
tomar parte del mismo modo que podra hacerlo el que da el mandato, en todos
los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de
reconvencin se promuevan al mandatario tomar parte en todos los actos e
incidentes del proceso, hasta el cumplimiento completo del fallo definitivo. Como
consecuencia, las notificaciones se deben hacer al mandatario judicial, siendo
nulas las que se notifiquen al mandante.
2.- De la Naturaleza: posibilidad de delegar el mandato.
3.- Accidentales o Especiales: Slo se entienden incorporadas al mandato si se
mencionan expresamente. Estn en el art. 7 inc. 2 y son:
- Desistirse en 1 instancia de la accin deducida, porque produce cosa juzgada.
- Aceptar la demanda contraria (allanamiento).
- Absolver Posiciones.
- Renunciar expresa y anticipadamente a los recursos o a los trminos legales.
- Transigir.
- Comprometer (designar rbitro para que resuelva conflicto).
- Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores.
- Aprobar convenios (se refiere a la quiebra, art. 178 LQ).
- Percibir: operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa
son objeto de apropiacin o cobro por parte de la persona calificada para gozar de
ellos.
Durante aos se discuti si deban enunciarse una a una o si bastaba una
referencia general. Hoy est resuelto el tema en favor de la segunda posicin.
I. LAS NOTIFICACIONES.
i.- Concepto.
Actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes una
resolucin judicial.
ii.- Clasificacin.
La clasificacin ms importante atiende a la forma de las notificaciones, y son:
Personal, Personal Subsidiaria, Por cdula, Por avisos, Por el Estado Diario,
Tcita, Ficta y Especiales.
a) Notificacin personal propiamente tal.
- Concepto.
83

Consiste en entregar a quien se debe notificar, en forma personal, copia ntegra de

la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sta fuere escrita (art.
40 CPC). En el nuevo proceso penal (art. 25 NCPP) adems, puede contener
otros antecedentes.
- Requisitos:
) Comunes a toda actuacin judicial, ya vistos.
) Propios de la notificacin personal:
1. Debe efectuarse en lugar hbil: Son hbiles para estos efectos (art. 41 CPC)
- Lugares y recintos de libre acceso pblico.
- Las morada del notificado o el lugar donde pernocta.
- El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesin u empleo.
- Cualquier otro recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se
permita el acceso del ministro de fe.
- El oficio del secretario, la casa que sirve de despacho del tribunal y la oficina o
despacho del ministro de fe.
- Cualquier otro lugar habilitado si el notificado no tiene habitacin conocida (art.
42 CPC)
2. Efectuada por funcionario competente: Son competentes para notificar el
secretario del tribunal (art. 380 COT), pero slo para notificaciones personales al
interior de su oficio, el receptor (art. 390 COT), en cualquier lugar salvo en el oficio
del secretario, y excepcionalmente un notario u oficial del registro civil en aquellos
lugares en que no hay receptores.
3. En la forma que establece la ley: Debe entregarse personalmente copia ntegra
de la resolucin y de la solicitud en que recae si es escrita.
- Resoluciones que deben notificarse personalmente.
Puede utilizarse en cualquier caso, por ser la ms completa que establece la ley.
No obstante ello, existen casos en que es obligacin utilizarla:
- En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o a quienes afecten
los resultados del juicio. Slo respecto del sujeto pasivo.
- Cuando la ley lo ordena para la validez de un acto. P. ej.: cesin de crditos
nominativos.
- La resolucin que d lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un
tercero en el procedimiento incidental.
- Determinadas resoluciones en que existe opcin para notificar personalmente o
por cdula (Ej.: sentencias definitivas de primera instancia, primera resolucin
luego de 6 meses de inactividad).
- Cuando el tribunal lo ordene expresamente (art. 47).
b) Notificacin personal subsidiaria.
- Concepto.
Se aplica cuando al intentar la notificacin personal propiamente tal, el notificado
no es habido. Siempre se efecta fuera del recinto del tribunal y slo puede
practicarla el receptor o eventualmente un Notario u ORC si no hay receptor.
- Etapas que contempla.
84

 Bsquedas: Debe haberse buscado al notificado en dos das distintos, en su

habitacin o en su lugar de trabajo.
Certificacin de bsquedas: El receptor debe estampar en el expediente un
certificado de bsquedas, que indique que la persona se encuentra en el lugar del
juicio y que sabe cul
es su morada o lugar de trabajo.
Solicitud de notificacin: Devuelto el expediente, el interesado debe solicitar que
se ordene la notificacin.
Resolucin que la ordena: Si se encuentran debidamente acreditados los
supuestos legales, el tribunal ordena esta forma de notificacin.
Notificacin: Se cumple entregando las copias a que se refiere el art. 40 CPC, a
cualquier persona adulta que se encuentre en la morada o lugar de trabajo del
notificado. Si es un edificio se le puede entregar al portero o encargado. Si no hay
nadie o ningn adulto, se cumple la diligencia fijando un aviso en la puerta que d
noticia de la demanda u otra solicitud, con indicacin de las partes, materia, Juez y
resoluciones que se notifican.
Aviso: El receptor debe enviar carta certificada al notificado dentro de los 2 das
siguientes a la notificacin. Si se omite este aviso, no se invalida la notificacin,
pero el receptor ser responsable tanto civil como disciplinariamente (art. 46
CPC).
Acta y Devolucin de Expediente: Practicada la diligencia, el receptor debe
levantar un acta con las menciones del art. 45 y devolver el expediente dentro de 2
das hbiles.
c) Notificacin por cdula.
- Concepto.
Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado, de
copia ntegra de la resolucin y de los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
- Requisitos propios
1.- Efectuarse en lugar hbil: Slo el domicilio del notificado, que es aquel que
ste ha declarado en su primera presentacin en el expediente. Si dicho domicilio
no se design o se encuentra fuera de los lmites urbanos del lugar en que
funciona el tribunal, las resoluciones que deban notificarse de esta forma, lo sern
tan slo por el Estado Diario (art.
53 CPC).
2.- Practicarse por funcionario competente: Slo el receptor.
3.- En la forma que establece la ley: Entregar en el domicilio del notificado, copia
ntegra de la resolucin y de los datos para su acertada inteligencia.
- Resoluciones que deben notificarse por cdula.
Resoluciones que deben notificarse por cdula:
1) Sentencias definitivas de primera o nica instancia (art. 48).
2) Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes (art. 48).
3) Resolucin que recibe la causa a prueba (art 48).
4) La primera resolucin luego de 6 meses sin haberse dictado ninguna (art. 52).
5) Las notificaciones que se practiquen a terceros (art. 56)
6) Cuando el tribunal lo ordene expresamente o en los casos que la ley lo
establezca.
85

d) Notificacin por el estado diario.

- Concepto.
Aquella consistente en la inclusin de la noticia de haberse dictado una resolucin
en un determinado proceso, dentro de un estado que debe contener las
menciones que establece la ley, el que debe formarse y fijarse diariamente en la
secretara del tribunal.
Es la regla general en materia de notificaciones y es una completa ficcin legal,
puesto que se entiende practicada la notificacin por incluirse en una lista la
noticia de haberse dictado una resolucin en un determinado proceso.
- Resoluciones que deben notificarse por el estado.
Sin perjuicio de ser sta la regla general en materia de notificaciones, hay casos
en que se establece expresamente esta notificacin, por ejemplo, la notificacin
que recae sobre la primera presentacin respecto del actor o la resolucin que
recibe la causa a prueba en los incidentes.
- Forma del estado.
El estado debe cumplir con todos los requisitos indicados en el art. 50 CPC: Se
confecciona diariamente, se encabeza con la fecha del da en que se forma, se
deben mencionar las causas ordenadas por N de rol, expresado en cifras y letras,
junto al rol se deben indicar los nombres de las partes. Luego, se indica la
cantidad de resoluciones dictadas en cada una de ellas y finalmente, debe llevar el
sello o firma del secretario.
e) Notificacin por avisos.
- Concepto.
Notificacin substitutiva de la personal o de la por cdula, que se utiliza respecto
de personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar o que por su
nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia.
- Requisitos de procedencia: (art. 54 CPC)
i. Que la resolucin deba notificarse personalmente o por cdula.
ii. Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile.
iii. Que se den alguna de las circunstancias que habilitan para solicitar al tribunal
esta forma de notificacin:
Personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar.
Personas que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la
diligencia.
iv. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa y con
audiencia del ministerio pblico.
- Forma de Realizarse.
Se concreta a travs de a lo menos 3 publicaciones en un diario del lugar en que
se sigue el juicio, de un extracto preparado por el secretario del tribunal, del mismo
contenido que corresponde a la notificacin personal o por cdula. Si se trata de la
primera notificacin, es necesario publicar adems en el Diario Oficial del da 1 o
86

15 del mes. La notificacin se entiende perfeccionada con la ltima publicacin

que se efecte, y a partir de esa fecha comienzan a correr los plazos.
f) Notificacin Tcita.
Se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas o inclusive en caso de no
existir ninguna notificacin respecto de una determinada resolucin judicial,
cuando la persona a quien debiera haberse notificado, efecta en el proceso
cualquier gestin, distinta de alegar la nulidad de la notificacin, que supone que
ha tomado conocimiento de ella.
g) Notificacin ficta o presunta legal.
Cuando se ha efectuado una notificacin nula, y el afectado comparece en el
procedimiento a alegar tal nulidad, la ley establece que una vez fallado el incidente
y declarada la nulidad, la resolucin judicial se entender notificada desde que se
notifique vlidamente la sentencia que declara la nulidad de la notificacin. En
caso que la nulidad sea declarada por un tribunal de segunda instancia,
conociendo de un Recurso de Apelacin interpuesto en contra la resolucin del
tribunal de primera instancia que rechaz el incidente, la notificacin se entender
practicada desde que se notifique el cmplase de la resolucin del tribunal de
alzada que dio lugar a la notificacin. Esta notificacin opera por el slo ministerio
de la ley. En materia penal tambin existe esta clase de notificacin, pero presenta
dos diferencias respecto de las caractersticas antes analizadas:
La notificacin se entiende practicada slo tres das despus de notificada por el
estado la resolucin que declara la nulidad.
No opera respecto del procesado privado de libertad ni respecto del Ministerio
Pblico, los cuales debern nuevamente ser notificados personalmente.
J. RESOLUCIONES JUDICIALES.
i.- Concepto.
Acto jurdico procesal que emana de los agentes de la jurisdiccin, y mediante el
cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se promueven
durante el curso de l o deciden la causa o asunto sometido a su conocimiento.
ii.- Clasificaciones.
1) Segn la nacionalidad del tribunal que las dicta: Nacionales y extranjeras.
2) Segn la naturaleza del negocio en que se dictan: Contenciosas y no
contenciosas.
3) Segn la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y penales.
4) Segn la instancia en que son pronunciadas: De primera, segunda o nica
instancia.
5) Segn su relacin con la cosa juzgada:
i. Firmes o ejecutoriadas: Aquellas que producen plenamente el efecto de cosa
juzgada, conforme a lo indicado en el art. 174 CPC:
- Si no procede recurso alguno, desde que se notifica a las partes.
- Si proceden recursos y stos se han deducido oportunamente, desde que se
notifique el cmplase una vez que los recursos deducidos se hubieren fallado.

87

- Si proceden recursos y estos no se interponen, desde el certificado del secretario

del tribunal, en el cual se acredite que transcurrieron todos los plazos para
interponer recursos sin que ellos se hayan hecho valer.
ii. Que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse a pesar de existir
recursos pendientes deducidos en su contra (art. 231 CPC). Producen este efecto
las sentencias de primera instancia, apeladas en el slo efecto devolutivo, y las de
segunda instancia, estando pendiente un recurso de casacin en su contra. En el
nuevo proceso penal, la regla general es que las sentencias causen ejecutoria
dado que la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de la decisin,
salvo que se impugnare una sentencia condenatoria o que la ley dispusiere
expresamente lo contrario (art. 355 NCPP).
iii. Sentencia de trmino: Si bien no cabe en esta clasificacin, el art. 98 CPC las
define expresamente como aquellas que ponen fin a la ltima instancia del juicio.
Es decir, son las sentencias definitivas de nica instancia y de segunda instancia.
6) Segn su contenido: es el nico establecido expresamente en la ley.
i. De condena: Imponen el cumplimiento de una prestacin, sea de dar, hacer o no
hacer.
ii. Constitutivas: Crean, modifican o extinguen una situacin jurdica.
iii. Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de una situacin
jurdica.
iv. Cautelares: Declaran, por va sumaria, una medida de seguridad.
7) Segn su naturaleza jurdica: (art. 158 CPC).
i. Definitivas: Son aquellas que ponen fin a la instancia, resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto del juicio (la sentencia de casacin no cumple el
primero, y la que declara el abandono no cumple el segundo).
ii. Interlocutorias: Son aquellas que fallan un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes en favor de las partes (de primer grado) o bien, aquellas
que resuelven sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria (segundo grado). Tambin se clasifican
entre aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin (ej:
abandono del procedimiento) y aquellas que no producen este efecto.
iii. Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de los efectos propios de
una sentencia interlocutoria, es decir, sin establecer derechos permanentes a favor
de las partes.
iv. Decretos, providencias o provedos: tan slo tienen por objeto dar curso
progresivo a los autos.
La importancia de este criterio de clasificacin deriva de los siguientes elementos:
- Vara la forma de notificacin (art. 48 y 50 CPC)
- En los tribunales colegiados vara el nmero de miembros (art. 168 CPC)
- Tienen distintas formalidades y requisitos (arts. 169 a 171 CPC)
- Slo definitivas e interlocutorias producen cosa juzgada (art. 175 CPC)
88

- Varan los medios de impugnacin.

v. Requisitos de cada clase de resolucin:
) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta que cumplan con los
requisitos comunes, y que indiquen el trmite que el tribunal ordena.
) Autos y sentencias interlocutorias:
i. Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e interlocutorias de 1er
grado)
ii. Deben resolver el asunto sometido a su decisin.
iii. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita,
contener fundamentos de hecho y de derecho pero no es indispensable (art. 171
CPC).
) Sentencias definitivas de primera o nica instancia: Se contienen en el art. 170
CPC y en el Auto Acordado sobre la forma de las sentencias:
- Parte Expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal comprendi
realmente la naturaleza del problema sometido a su conocimiento y decisin.
Contiene:
- Identificacin de las partes (nombre, domicilio y profesin u oficio)
- Enumeracin de todas las acciones y excepciones opuestas.
- Indicar si se recibi la causa a prueba y si se cit a or sentencia.
Parte Considerativa: Su objeto es manifestar los fundamentos de la sentencia,
con el objeto de evitar arbitrariedades. Debe contener:
- Considerandos de hecho y de derecho en que se funda el fallo.
- Identificacin de todos los hechos que han sido fehacientemente acreditados, a
juicio del tribunal.
- Enunciacin de las leyes y principios de equidad con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo.
Parte Resolutiva: Debe contener la decisin del asunto controvertido,
pronuncindose sobre todas y cada una de las acciones y excepciones, indicando
si se aceptan o rechazan. Excepciones:
- Acciones o excepciones incompatibles con otras ya aceptadas.
- Casos en que el Juez debe proceder de oficio.
No puede extenderse a puntos no sometidos expresamente a la decisin del
tribunal, bajo sancin de ser casada por ultrapetita. Eventualmente, las
sentencias definitivas contienen una especie de injerto de sentencia interlocutoria
de segundo grado, toda vez que deben pronunciarse sobre las costas y sobre la
legalidad y comprobacin de las tachas de testigos, cuando stas han sido
dejadas para definitiva.
iii.- El desasimiento del tribunal.
Es aquel efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud
del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no podrn ser
modificadas o alteradas de ninguna manera por el tribunal que las pronunci. La
excepcin se encuentra en el propio art. 182 CPC y es el denominado Recurso de
Aclaracin, Rectificacin o Enmienda.

89

K. LOS INCIDENTES.
i.- Concepto.
Es toda cuestin accesoria del pleito, que requiere un pronunciamiento especial
del tribunal, con o sin audiencia de las partes (Art. 82 CPC).
ii.- Clasificacin.
Clasificacin.
a) En atencin a su relacin con la cuestin principal.
i. Incidentes conexos: aquellos que tienen relacin con el juicio principal.
ii. Incidentes inconexos: aquellos que no tienen nexo con el asunto controvertido.
b) Conforme a si suspenden o no la tramitacin del juicio principal.
i. Incidentes de Previo y especial Pronunciamiento: aquellos que suspenden la
tramitacin del juicio principal.
ii. Incidentes que no tienen ese carcter.
c) Segn el cuaderno en que se tramitan.
i. Incidentes que se tramitan en cuaderno principal: los incidentes de previo y
especial pronunciamiento se tramitan en la misma pieza de autos, es decir, en
el mismo expediente.
ii. Incidentes que se tramitan en cuaderno separado: los incidentes que no son de
previo y especial pronunciamiento no paralizan la tramitacin del asunto
principal. Se tramitan en cuaderno separado (Vg. Medidas precautorias).
d). De acuerdo a la finalidad que persiguen.
i. Incidentes de carcter dilatorio: tienen por finalidad corregir un vicio del
procedimiento, que, en la prctica, se traducen en un retraso en la entrada del
juicio. Si la parte que promueve un incidente dilatorio no obtiene una resolucin
favorable, es precisamente condenado al pago de costas (Art. 147).
ii. Incidentes que no tienen ese carcter.
e) Conforme a las normas de acuerdo a las cuales se tramitan.
i. Incidentes Ordinarios: aquellos que se tramitan en conformidad a las reglas
generales (Ttulo IX, Libro I CPC).
ii. Incidentes Especiales: son los que tienen una tramitacin especfica.
Si el incidente tiene por objeto la nulidad procesal, podr ser declarada, de oficio o
a peticin de parte, en los casos en que la ley expresamente lo disponga y en
todos aquellos en que exista un vicio que irrogue un prejuicio reparable slo con
declaracin de nulidad.
La nulidad slo podr impetrarse dentro de 5 das, contados desde que aparezca
o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a
menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha
originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha convalidado tcita o
expresamente el acto nulo, no podr demandar la nulidad.
La declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El
tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer cuales actos quedarn nulos en
razn de su conexin con el acto anulado (Art. 83).
90

iii.- Oportunidad en que debe promoverse el incidente.

Aqu se aplica la regla del Art. 85.1 CPC, es decir, todo incidente originado de un
hecho que acontece durante el juicio debe promoverse tan pronto como el hecho
llegue a conocimiento de la parte respectiva.
Si el hecho nace de un hecho anterior al juicio o coexiste con su principio, debe
promoverse antes de hacer cualquier gestin principal en el pleito (Art. 84.2). Los
incidentes cuyas causas existen simultneamente deben promoverse a la vez (Art.
86); si se promueven despus, sern rechazados de oficio por el tribunal, salvo
que se trate de un vicio que anula el procedimiento o de una circunstancia
esencial para la marcha del juicio.
En el primer caso se estar a lo establecido en el Art. 83: la nulidad puede
impetrarse slo dentro de 5 das, plazo contado desde que aparece o se acredite
que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, salvo cuando
se trate de la incompetencia del tribunal.
En el segundo caso se seguir lo establecido en el Art. 84.3: el tribunal ordenar
que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso
legal.
El Art. 84 inciso final precepta que el juez puede corregir de oficio los errores que
observe en la tramitacin del proceso; puede tambin tomar las medidas que
tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. Sin embargo, no puede
subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del
plazo fatal indicado por la ley.
iv.- Tramitacin de los Incidentes Ordinarios.
Una vez promovido un incidente, el tribunal puede adoptar las siguientes actitudes:
- Rechazarlo de Plano: lo que ocurrir si el incidente no tiene conexin alguna con
el asunto que es materia del juicio. Asimismo, el tribunal puede resolver de plano
aquellas peticiones cuyo fallo se puede fundar en hechos que consten en el
proceso o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su
resolucin (Art. 89).
- Darle tramitacin: En caso que el tribunal admita el incidente, le dar traslado por
3 das a la parte contraria y con su respectiva respuesta o en su silencio, ste
puede:
a. Fallar el incidente, mediante un auto o de una sentencia interlocutoria, segn
el caso, o
b. Recibirlo a prueba, si hay hechos substanciales controvertidos que deben
acreditarse en el proceso (Art. 89).
La resolucin que ordena recibir el incidente a prueba debe determinar los puntos
controvertidos sobre los que debe recaer, y su recepcin se hace conforme a las
reglas de la prueba principal (Art. 323). Dicha resolucin se notifica por el estado
diario (Art. 323 inciso final).
El probatorio consta de 8 das, y dentro de l debe producirse la prueba y
justificarse las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas (Art. 90.1). Dentro de los
2 primeros das cada parte debe acompaar una nmina de los testigos de que
piensa valerse, examinndose slo a aquellos testigos que figuren en la lista.
Cuando haya de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar donde se sigue
el juicio, el tribunal puede, por una sola vez y por motivos fundados, extender el
91

trmino por el nmero de das que estime necesarios, que nunca exceder de 30,
contados desde la fecha en que se recibi el incidente a prueba (Art. 90.3), a
excepcin del Art. 327, que seala que dicho plazo no exceder de 15 das
tratndose de los Art. 310 (se refiere a las excepciones de prescripcin, cosa
juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, que pueden oponerse en
cualquier estado del juicio), 321 (acerca de la ampliacin de la prueba cuando
dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado
con el asunto que se ventila) y 322.
Vencido el probatorio, el tribunal debe fallar inmediatamente o, a ms tardar,
dentro de 3 da, la cuestin que haya dado origen al incidente, pese a que las
partes no hayan rendido la prueba y aun cuando stas no lo pidan (Art. 91).
La resolucin puede ser una sentencia interlocutoria o un auto, segn si ella
produce o no efectos permanentes en relacin a las partes.
Para evitar el uso exagerado de incidentes dilatorios, se dispone que la parte que
haya perdido dos o ms incidentes en un mismo juicio no puede promover ningn
otro sin que previamente deposite en la cuenta corriente del tribunal la cantidad
que ste determine, dentro de los mrgenes que le fije la ley, la cual se aplica a
beneficio fiscal, por va de multa, si se desecha el nuevo incidente (Art. 88). Es el
tribunal quien determina el monto del depsito considerando la actuacin procesal
de la parte y si observa mala fe en la interposicin de los nuevos incidentes podr
aumentar su cuanta hasta por el doble. La parte que goza del privilegio de
pobreza en el juicio, no estar obligada a hacer depsito alguno.
En caso que la parte no obligada a hacer el depsito previo en relacin al privilegio
de pobreza interponga nuevos incidentes y stos le sean rechazados, el juez, en
la misma resolucin que rechace el nuevo incidente, podr imponer
personalmente al abogado o mandatario judicial, por va de pena, una multa a
beneficio fiscal de 1 a 10 UTM, si estimare que en su interposicin ha habido mala
fe o el claro propsito de dilatar el proceso.
Todo incidente que requiere de depsito previo deber tramitarse en cuaderno
separado, sin afectar el curso de la cuestin principal ni de ninguna otra, sin
perjuicio de lo que se pueda resolver en el fallo del respectivo incidente.
v. El Desistimiento de la demanda.
Mediante ella, el actor renuncia a la pretensin deducida en la demanda,
producindose el trmino del procedimiento y la extincin de la pretensin
deducida.
Puede oponerse en cualquier estado del juicio y es un incidente especial. Slo
puede ser ejercido este derecho por el demandante y excepcionalmente puede
serlo el demandado, respecto de su demanda reconvencional.
- Tramitacin del incidente.
Se tramita segn las reglas generales ya enunciadas, pudiendo el demandado no
evacuar traslado u oponerse al desistimiento. En este ltimo caso, si no se da
lugar al desistimiento o slo condicionalmente, resolver el tribunal si contina con
el juicio, o la forma en que debe tenerse como desistido el actor.

92

- Efectos del desistimiento.

a) Extingue la pretensin deducida en la demanda o en la reconvencin. Produce
el efecto de cosa juzgada.
b) El desistimiento pone fin al procedimiento. Si el trmino se produce slo
respecto a una sola de las pretensiones, continuar el juicio respecto de las
dems.
vi. El abandono del procedimiento.
Incidente especial, en virtud del cual se declara por el tribunal como sancin el
trmino del procedimiento, a peticin del demandado, por haber permanecido
inactivas todas las partes por el trmino previsto por el legislador, contado desde
la fecha de la ltima gestin til, sin que se produzca la extincin de las
pretensiones o excepciones hechas valer por l.
- Requisitos:
a) Inactividad de las partes, ni de terceros que hayan intervenido en l. Se
entiende por gestin til aquella que tiene por objeto dar curso progresivo a los
autos.
b) Transcurso del tiempo. Deben transcurrir 6 meses desde la ltima gestin til.
c) Debe ser solicitada por el demandado.
d) Que el demandado no haya renunciado al abandono. Se entiende que renuncia
cuando cumplidos los requisitos el demandado no lo alega, precluyendo su
derecho.
- Tramitacin.
Se tramita como incidente, debiendo entonces conferrsele
demandante. Es de previo y especial pronunciamiento.

traslado

al

- Efectos.
a) Las partes pierden el derecho de continuar con el procedimiento abandonado.
f) Las partes no pueden hacer valer en un nuevo juicio las actuaciones que se
hubieren realizado en el procedimiento abandonado.
L. LAS MEDIDAS PREJUDICIALES.
i.- Concepto.
Aquellas que tienen por objeto preparar la entrada al juicio.
ii.- Clasificacin.
Medidas prejudiciales precautorias: tienen por objeto asegurar el resultado de
la accin.
Medidas prejudiciales propiamente dichas o preparatorias: aquellas que se
refieren a antecedentes necesarios para la presentacin de la demanda.
Medidas prejudiciales probatorias: son las que tiene por objeto producir medios
de prueba con antelacin al juicio, por existir fundados temores de que
desaparezcan. Este derecho asiste tanto al demandado como al demandante.
iii.- Requisitos.
93

El Art. 273, al parecer slo permite la solicitud de estas medidas al demandante,

sin embargo, puede tambin solicitarlas el demandado, cuando ste
fundadamente tema que se le demande.
El que intenta obtener una medida prejudicial debe indicar la accin que pretende
deducir y someramente sus fundamentos (Art. 287). Por regla general las medidas
prejudiciales se otorgan sin or a la parte en contra de la cual se piden, de modo
que el tribunal las concede o deniega segn sea la solicitud del que las pide.
Se exceptan de las normas anteriores:

Cuando se pide prejudicialmente la inspeccin personal del tribunal, informe

de peritos nombrados por el mismo tribunal o certificado del ministro de fe, cuando
exista peligro inminente de un dao o perjuicio, o se trate de hechos que puedan
fcilmente desparecer, debe darse previamente conocimiento a la persona a quien
se trata de demandar (Art. 281)

Debe darse conocimiento a la persona a quien se trata de demandar

cuando se solicita antes de la demanda el examen de aquellos testigos cuyas
declaraciones, por razn de de impedimentos graves, haya fundado temor de que
no puedan recibirse oportunamente (Art. 286).
Medidas prejudiciales que puede solicitar el demandante.
- Medidas prejudiciales propiamente dichas.
i. Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a la capacidad del
demandando para parecer en juicio, o a su personera o al nombre y domicilio de
sus representantes.
ii. La exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de
entablar.
iii. La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de
propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan
interesar a diversas personas.
iv. Exhibicin de libros de contabilidad, relativos a negocios en que tenga parte el
solicitante.
v. El reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado.
Respecto del 5 supuesto, sta se decreta en todo caso. En cuanto a los otros
casos, slo cuando sean necesarias para que el demandante pueda entrar en
juicio (Art. 273).
Sanciones.
Si decretada la diligencia a que se refiere el n 1 el demandado se rehsa a
prestar declaracin ordenada o sta no es categrica, pueden imponerse al
desobediente multas o arrestos hasta de 2 meses determinados prudencialmente
por el tribunal, sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento (Art. 274).
La exhibicin, en el caso del n 2, se hace mostrando el objeto que debe exhibirse,
o autorizando al interesado para que lo reconozca y dndole facilidad para ello,
siempre que el objeto se encuentre en poder de la persona a quien se ordene la
exhibicin (Art. 275, inciso final).
Si se rehsa hacer la exhibicin en los trminos indicados, puede apremiarse al
desobediente con multa o arresto, conforme al Art. 274, y aun decretarse
94

allanamiento del local donde se halle el objeto cuya exhibicin se pide (Art.
276.1).
Lo mismo procede respecto de los terceros que, siendo unos meros tenedores del
objeto, se nieguen a exhibirlo (Art. 176 inciso final).
Siempre que d lugar a las medidas mencionadas en los n 3 y 4, y la persona a
quien incumba su cumplimiento desobedezca, existiendo en su poder los
instrumentos o libros a que las medidas se refieran, perder el derecho a hacerlos
valer despus (Art. 277).
Si se rehsa el reconocimiento de firma decretado en el caso del n 5, se
proceder en conformidad a las reglas para el reconocimiento judicial de
documentos en el juicio ejecutivo (Art. 278).
Medidas prejudiciales especialsimas reglamentadas en los Arts. 282 y 284.
1. Si la persona a quien se intenta demandar expone ser simple tenedor de la cosa
que proceda la accin o que es objeto de ella, puede ser obligado:
a.
A declarar bajo juramento el nombre y residencia de la persona en
cuyo nombre la tiene.
b.
A exhibir el ttulo de su tenencia; y si expresa no tener ttulo escrito, a
declarar bajo juramento que carece de l.
En caso de negativa para practicar cualquiera de las diligencias mencionadas, se
le puede apremiar con multa o arrestos conforme al Art. 284.
2. El Arraigo, est establecido en el Art. 284, el cual dispone que si hay motivo
fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas, puede
exigrsele como medida prejudicial que absuelva posiciones sobre hechos
calificados previamente de conducentes por el tribunal, el que, sin ulterior recurso,
sealar da y hora para la prctica de la diligencia.
Si se ausenta dicha persona dentro de los 30 das subsiguientes al de la
notificacin sin absolver posiciones o sin dejar apoderado con autorizacin e
instrucciones bastantes para hacerlo durante la secuela del juicio, se le da por
confesa en el curso de ste, salvo que aparezca suficientemente justificada la
ausencia sin cumplir con la orden del tribunal (Art. 284 inciso final).
En este caso puede pedirse que aquel cuya ausencia se teme constituya
apoderado que le represente y que responda por las costas y multas en que sea
condenado, en el lugar donde va a entablarse el juicio, bajo apercibimiento de
nombrrsele un curador de bienes (Art. 285).
Medidas prejudiciales que tienen por objeto obtener medios de prueba que
puedan desaparecer.
Pueden solicitarse por el futuro demandante, as como el que fundadamente teme
que se le demande, a fin de preparar su defensa (Art. 288). Pueden pedirse
prejudicialmente:
i. Inspeccin personal del tribunal.
ii. Informe de peritos nombrados por el mismo tribunal.
iii. Certificado de ministro de fe, cuando existe peligro inminente de un dao o
perjuicio, o se trata de hechos que pueden fcilmente desaparecer (Art. 281).
iv. Examen de aquellos testigos cuyas declaraciones, por razn de impedimentos
graves, haya fundado temor de que no puedan recibirse oportunamente.
95

v. En el caso de temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas,
puede exigrsele absolucin de posiciones (Art. 281.1).
M. LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS.
a) La tutela cautelar.
Es un instrumento de tutela dispuesto por el legislador para que el juez pueda
luchar ms eficientemente contra el tiempo, ya que una debida proteccin de los
derechos e intereses de las personas depende en muchas oportunidades que el
juez pueda, a efectos de un proceso, detener, retroceder o acelerar el curso del
tiempo. De acuerdo a ese control de los efectos del tiempo, el juez necesitar en
algunos casos impedir el cambio posible de una situacin (detener el tiempo),
eliminar el cambio ya ocurrido de una situacin (retroceder el tiempo), o bien
anticipar el cambio probable o solamente posible de una situacin (acelerar el
tiempo). Pero no le basta al juez poder controlar los efectos del tiempo en relacin
al proceso, sino que este control tiene que operar adems con urgencia. Para ese
control urgente del tiempo, a efectos de una adecuada y efectiva tutela de los
derechos e intereses de los ciudadanos por parte de la Jurisdiccin, se establece
el proceso cautelar.
El objetivo que busca el proceso cautelar es permitir que la sentencia que dictar
el juez referida a la tutela de un determinado derecho subjetivo o inters legtimo
de una persona, pueda cumplirse en sus propios trminos y no se haga as
ilusoria, producto de sucesos que hayan acaecido durante el normal iter del
proceso.
b) Presupuestos de la potestad cautelar.
1) Que exista una situacin tutelable, en funcin de la pretensin que se est
ejercitando en el proceso.
2) Que exista apariencia de buen derecho (fumus boni iuris), esto es, probabilidad
de que el resultado del proceso sea favorable al actor.
3) Principio de prueba, constituida por cualquier elemento que aunque no
constituyendo prueba plena, lleve a una creencia racional de la certeza de lo que
se alega.
4) Peligro en la demora (periculum in mora) o existencia de un riesgo que
amenace la efectividad del proceso y de la sentencia.
5) Prestacin de fianza por el solicitante, para garantizar los perjuicios que pudiera
ocasionar la medida a adoptar.
c) Caractersticas.
Pueden solicitarse en cualquier juicio y cualquiera que sea el procedimiento a
que se sujete, incluso en el ejecutivo.
Se limitan a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio.
No pueden ser ni insuficientes ni exageradas.
Para solicitarlas no es preciso que se encuentre contestada la demanda. As,
pueden solicitarse antes de la iniciacin del juicio en el carcter de prejudicial
precautoria o como simples precautorias, durante el curso de la contienda.
Para decretarlas, el demandante debe acompaar comprobantes que
constituyan, a lo menos, una presuncin grave del derecho que se reclama (Art.
298).
96

 Para algunos se tramitan como incidentes. Para otros, el tribunal no est

obligado a darles tramitacin; constituyndose en una cuestin accesoria.
Son esencialmente provisionales (Art. 301): deben hacerse cesar siempre que
desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones
suficientes.
La enumeracin que hace el Art. 290 no es taxativa, por tanto, los interesados
pueden solicitar otras conducentes al mismo fin (Art. 298).
Estas medidas deben cumplir, adems de las exigencias generales, con
aquellas que son propias de cada una.
d) Concepto.
Todas aquellas que tienen por objeto asegurar el resultado de la accin.
e) Medidas precautorias enumeradas por el Art. 290.
1. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.
El secuestro se define como el depsito de una cosa que se disputan 2 o ms
individuos en manos de otro que debe restituirla al que obtenga una decisin a su
favor (Art. 2249 CC).
El Art. 290 CPC se refiere al secuestro judicial, que es aquel que se constituye por
decreto del juez y no ha menester otra prueba (Art. 2252.3 CC). Hay lugar al
secuestro judicial (Art. 291 CPC):

Cuando reivindicndose una cosa corporal mueble, hubiere motivo para

temer que se pierda o deteriore en manos del poseedor.

Cuando se entablan otras acciones en relacin a la cosa mueble determinada

y haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que, sin
ser poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder.
2.- El nombramiento de uno o ms interventores.
Interventor es la persona encargada de llevar cuentas de las entradas y gastos
en que se incurra durante la administracin de una cosa o negocio, dando cuenta
de cualquiera, malversacin o abuso que advierta en dicha administracin.
Casos en que se nombra interventor (Art. 293).
1) Cuando sea necesario evitar el deterioro de la cosa, y de los muebles y
semovientes anexos a ella, y comprendidos en la reivindicacin, si hubiere justo
motivo de temerlo, o las facultades del demandado no ofrecen suficiente garanta
(Art. 902.2 CC).
2) Cuando se reclama una herencia ocupada por otro, si hay justo motivo, segn
lo expresado anteriormente.
3) Cuando el comunero o socio demanda la cosa comn, o pide cuentas al
comunero o socio que administra.
4) Cuando hay justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa sobre la
que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados.
5) En los dems casos expresamente sealados por las leyes.
3. La retencin de bienes determinados.
Esta puede hacerse efectiva sobre dinero u otros bienes muebles. La retencin no
debe confundirse con el derecho legal de retencin, puesto que las diferencias
entre ambas son substanciales. As, la retencin de dinero u otras cosas muebles
97

puede hacerse en poder del mismo demandante, o del demandado o de un 3,

cuando las facultades del demandado no ofrezcan suficiente garanta, o haya
motivo racional para creer que procurar ocultar sus bienes, y en los dems casos
que determina la ley (Art. 295 CPC).
En esta materia se deben distinguir 2 situaciones:
i. Si la retencin se refiere a bienes que son materia del juicio, ella se
concede cumpliendo los requisitos generales de toda precautoria.
ii.
Si se refiere a otros bienes del demandado, es necesario, adems, que sus
facultades no ofrezca suficiente garanta o pueda creerse que ocultar sus bienes.
El tribunal puede ordenar que los valores retenidos se trasladen a un
establecimiento de crdito o de la persona que el tribunal designe, cuando lo
estime conveniente para la seguridad de dichos valores (Art. 295 inciso final).
4. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
Se refiere tanto a los bienes muebles como a los inmuebles. Esta prohibicin
puede decretarse:
i. Con relacin a los bienes que son materia del juicio, acompaando
documentos que constituyen presuncin grave del derecho que se reclama.
ii.
Respecto de otros bienes determinados del demandado, cuando sus
facultades no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio (Art.
296).
Para que los objetos que son materia del juicio se consideren como especies cuya
propiedad se litiga en trminos que su enajenacin constituya objeto ilcito, es
preciso que el tribunal decrete prohibicin respecto de ellos (Art. 1494, n 4 CC y
296, inciso final CPC). Para estos efectos, la prohibicin puede referirse tanto a los
bienes muebles como a los inmuebles. Si recae sobre bienes races, la prohibicin
debe inscribirse en el Registro de Prohibiciones e Interdicciones, sin lo cual no
produce efecto respecto de terceros (Art. 297).
Cuando versa sobre bienes muebles, slo produce efecto respecto de terceros
que tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato; pero el demandado ser
en todo caso responsable de fraude, si ha procedido a sabiendas (Art. 297 inciso
final).
f) Formas ms comunes de solicitar y conceder las medidas precautorias.
i.- Como simple medida precautoria. Debe cumplir slo con las exigencias del Art.
298, a decir: acompaar documentos que constituyan presuncin grave del
derecho que se reclama, y si no es de las enumeradas en el Art. 290, acompaar,
adems, caucin suficiente para responder de los perjuicios que se causen a la
persona en contra de quien se solicita la medida precautoria.
ii.- Como medida prejudicial precautoria. Debe interponerse antes que exista juicio,
cumpliendo con los requisitos propios de toda medida precautoria y con las
exigencias pertinentes para solicitar una medida prejudicial. As, la solicitud de una
medida prejudicial precautoria debe cumplir con los siguientes requisitos:
a. Expresar el solicitante la accin que se propone deducir y someramente sus
fundamentos (Art. 287).
b. Acompaar comprobantes que constituyan a lo menos, una presuncin grave
del derecho que se reclama. Si la medida que se solicita no es de las enumeradas
98

en el Art. 290, el actor debe acompaar caucin suficiente para responder de los
perjuicios que se originen (Art. 298).
c. Existencia de motivos graves y calificados, concurriendo con estas
circunstancias:
Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas
precautorias.
Que se rinda fianza u otra garanta suficiente, a juicio del tribunal, para
responder de los perjuicios que se originen y multas que se impongan (Art. 279).
Si se concede la medida precautoria con el carcter de prejudicial, el que la
solicit debe entablar formal demanda en el trmino de 10 das, pidiendo que se
mantenga la medida decretada. Este plazo puede ampliarse hasta 30 das, por
motivos fundados (Art. 280.1).
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide que contine en vigor la
medida decretada, o al resolver esta peticin el tribunal no mantiene dicha
medida, el que la ha solicitado queda, por este solo hecho, responsable de los
perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento (Art. 280).
iii.- Como medida precautoria prejudicial que se conceda sin acompaar
comprobantes que constituyan presuncin grave del derecho que se reclama.
Podr hacerlo el tribunal en casos graves y urgentes, por un trmino que no
exceda de 10 das, mientras se presentan dichos documentos. Sin embargo, se
exige caucin suficiente para responder de los perjuicios que resulten a la persona
en contra de quien se pide la precautoria. Las medidas as decretadas quedan de
hecho canceladas, si no se renuevan, conforme el Art. 280 (Art. 299).
iv.- Como medida precautoria que se conceda y lleva a efecto, sin previa
notificacin de la persona contra quien se pide. Es esta una excepcin a la regla
general que toda resolucin produce sus efectos en virtud de la notificacin que de
ella se haga a las partes. As lo dispone el Art. 302.2: podrn llevarse a cabo
medidas precautorias antes de notificarse a la persona contra quien se dictan,
siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as lo ordene.
Transcurridos 5 das sin que la notificacin se efecte, quedan sin valor las
diligencias practicadas, pero el tribunal puede ampliar ese plazo por motivos
fundados (Art. 302.2). Dicha notificacin puede hacerse por cdula, si as lo
ordena el tribunal.
g) Concesin de las medidas precautorias.
Presentada la solicitud de medidas precautorias, el tribunal debe examinar dicha
peticin y sus antecedentes, procediendo, con el mrito de ese examen, a
admitirla o desecharla. Si la resolucin que la acepta o deniega causa un perjuicio
al solicitante o a la persona en contra de quien se pide la precautoria, el afectado
puede pedir que se modifique aquella resolucin y este reclamo debe tramitarse
conforme a las reglas de los incidentes (Art. 302.1). De esta forma no toda
medida precautoria originar incidente, lo que acontecer si no hay oposicin a la
resolucin que la admite o deniega. Esta resolucin es un auto.

99

h) Resolucin que ordena alzar las medidas precautorias.

Es apelable en el solo efecto devolutivo (Art. 194 n 4). Si se concede una medida
precautoria manifiestamente improcedente, la parte afectada podr recurrir de
queja. Como se vio, la resolucin que ordena alzar medidas precautorias es un
auto susceptible de reposicin y apelable.
TEMA IV
JUICIO ORDINARIO CIVIL, JUICIO SUMARIO Y
JUICIO EJECUTIVO
PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA
I. GENERALIDADES.
Est reglamentado en el Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, artculos 253 y
siguientes.
ii.- Concepto.
Es un procedimiento de aplicacin general y de carcter supletorio, que se aplica a
los negocios judiciales cuya cuanta es superior a 500 UTM y aquellas no
susceptibles de apreciacin pecuniaria.
iii.- Caractersticas e importancia.
a) Se aplica a negocios judiciales cuya cuanta sea superior a 500 UTM, a las
materias no susceptibles de apreciacin pecuniaria siempre que no haya
procedimiento especial.
b) Es un procedimiento tpico de doble grado o instancia, pues las sentencias que
se pronuncien son siempre susceptibles de apelacin.
c) Es un procedimiento fundamentalmente escrito.
d) Es un procedimiento declarativo o de cognicin.
e) Consiste en un procedimiento comn o de aplicacin general.
f) Es un procedimiento supletorio en relacin a los mismos procedimientos
extraordinarios o especiales, a virtud de lo que prescribe el artculo 3 del CPC.
2. Esquema del juicio.
Se inicia por la demanda, que se provee dando traslado de 15 das (notificacin
personal). Si el demandado se defiende lo har oponiendo excepciones dilatorias
o perentorias. Las dilatorias se interponen previamente y se resuelven como
incidentes; las segundas se hacen valer en el trmino para contestar la demanda.
Contestada la demanda se confiere traslado para replicar y de ste escrito
tambin se confiere traslado para duplicar, siendo ambos plazos de 6 das.
Luego, si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos el juez recibir
la causa a prueba fijando los hechos sobre los cuales habr de recaer la prueba,
resolucin sta que se notificar por cdula.
Vencido el trmino probatorio, las partes tienen 10 das para formular las
observaciones que el examen de la prueba les sugiera; vencido el plazo, el
tribunal citar a las partes a or sentencia. La sentencia definitiva deber dictarse
100

dentro de 60 das posteriores a la ltima resolucin, y ser susceptible de los

recursos legales que procedan, apelacin y casacin en la forma.
3. Perodos o fases del juicio ordinario de mayor cuanta.
a) Perodo de discusin: demanda, contestacin, rplica y dplica.
b) Perodo de prueba: tiempo que media entre el auto de prueba y la citacin a las
partes a or sentencia.
c) Perodo de sentencia: que transcurre entre la resolucin antedicha y la
notificacin de la sentencia definitiva.
4. Formas de Inicio.
El juicio ordinario de mayor cuanta puede prepararse por medio de una medida
prejudicial o iniciarse por medio de demanda sin que sta pudiera faltar, ya que es
la forma de poner en movimiento la actividad jurisdiccional del Estado.
II. LA DEMANDA.
i.- Concepto.
Es el acto procesal de actor, en virtud del cual ste ejercita la accin, sometiendo al
conocimiento del tribunal la pretensin de que se le reconozca algn derecho que le
ha sido desconocido o menoscabado.
ii.- Caractersticas de la demanda
a) Es el acto de incoacin de un proceso. Se trata, en la inmensa mayora de los
casos, del primer acto procesal, cuya interposicin produce distintos efectos, como
la litispedencia y otros reflejos como son la interrupcin de la prescripcin; la mora
del deudor, etc.
b) Es un acto de alegacin y ms especficamente de peticin. La demanda
constituye la ms genuina expresin de la accin procesal, es en el fondo, peticin
de juicio, de declaracin y ejecucin de derecho. En todo caso, la demanda no
agota la accin procesal, es decir, no es un empujn inicial, sino que se va
desenvolviendo a lo largo de todo el juicio.
c) Contribuye a delimitar el objeto del juicio. A travs del contenido de la demanda
queda delimitada una proporcin importante del problema o conflicto concreto
respecto del que se solicita la declaracin de Derecho.
iii.- Contenido.
Contenido de la demanda. Debe ajustarse a las siguientes formalidades:
1) Generales de todo escrito.
2) Especiales contempladas en el artculo 254 CPC, a saber:
a. Designacin del tribunal ante quien se entabla.
b. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo
representen, y la naturaleza de la representacin.
c. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
d. Exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.
e. Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que
se someten al fallo del tribunal (parte petitoria).

101

iv. Efectos de la interposicin de la demanda.

La norma base es que la demanda va a producir sus efectos una vez que haya sido
notificada legalmente al demandado; sin embargo, existen algunos efectos que se
producen antes de esa notificacin, por el solo hecho de ser presentada la demanda
ante un tribunal:
a) Queda abierta la instancia: El juez queda obligado a conocer de las peticiones del
demandante y de instruir el proceso respectivo. En caso de no hacerlo, se originan
para el juez responsabilidades disciplinarias y penales, por denegacin de justicia
(Arts. 324 COT, 224 N. 3 y 225 del C. Penal). Lo anterior no significa que el juez
obligatoriamente deba darle curso a la demanda, ya que la ley autoriza para
rechazarla de plano:
-Por ser absolutamente incompetente (art. 10 inc. 2 COT);
-Por no reunir alguno de los requisitos sealados en los tres primeros nmeros del
art. 254 del CPC.
b) Prrroga de competencia del actor: Si el tribunal ante el cual se presenta la
demanda es relativamente incompetente, se entiende que el demandante al ocurrir
ante l ha prorrogado competencia tcitamente.
c) Fija la extensin del proceso: Determina el mbito de las defensas que debe
oponer el demandado y limita o circunscribe al juez a esa materia.
d) Efectos respecto del demandado: En algunos casos, desde la presentacin
misma de la demanda se producen efectos respecto del demandado; as, por
ejemplo, los alimentos se deben desde la presentacin de la demanda.
v. Resolucin que recae sobre la demanda.
Art. 257: "Admitida la demanda, se conferir traslado de ella al demandado para
que la conteste".
III. EL EMPLAZAMIENTO.
i.- Concepto.
Es una notificacin a la cual se le agrega la orden de que el demandado
comparezca al tribunal a causa de que hay una demanda interpuesta en su contra o
de que se ha deducido un recurso legal.
ii.- Importancia.
Da nacimiento a la relacin procesal, lo cual implica vnculos jurdicos entre:
Las partes con el tribunal.
Las partes entre s.
Por esta razn la ley lo ha elevado a la categora de trmite esencial.
iii.- Elementos.
El emplazamiento consta de dos elementos:
- Notificacin del demandado hecha en forma legal.
- Transcurso del plazo que la ley fija al demandado para que comparezca a
defenderse.

102

iv. Efectos.
a) Notificada la demanda al demandado y con la contestacin real o ficta de sta,
queda formada completamente la relacin procesal entre las partes y entre ellas y el
tribunal;
b) La notificacin de la demanda crea para el demandado la carga de comparecer
ante el tribunal y defenderse, si no quiere resultar perjudicado.
v.- Ampliacin o modificacin de la demanda.
Para analizar la posibilidad, hay que distinguir:
a) Antes de notificada la demanda, puede el actor retirarla sin trmite alguno,
considerndosele como no presentada (art. 148, parte 1).
b) Una vez notificada y antes de la contestacin, se pueden hacer las ampliaciones
o rectificaciones que se estimen convenientes y se considerarn como una
demanda nueva (art. 261, inc. 1 y 2).
c) Contestada la demanda, en el escrito de rplica puede ampliar, adicionar o
modificar las acciones que haya formulado en la demanda, pero sin poder alterar las
que sean objeto principal del pleito (art. 312).
d) Despus de notificada la demanda, el demandante puede desistirse de ella, lo
que implica la extincin de las acciones que se hicieron valer.
iv. El trmino de emplazamiento.
El plazo que tiene el demandado para defenderse es:
a) De quince das, si es notificado en el lugar donde funciona el tribunal (art. 258
inciso 1).
b) De dieciocho das, si se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional, pero fuera
de los lmites de la comuna del tribunal (art. 258 inciso 2).
c) De dieciocho das ms el aumento que corresponda, si es notificado en un
territorio diverso o fuera del territorio de la Repblica (art. 259 inciso 1). El aumento
se determina por la tabla que la Corte Suprema fija a tal efecto, cada 5 aos.
Si son varios demandados, el trmino se contar hasta que expire el ltimo trmino
parcial que corresponda a los notificados (art. 260).
IV. ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA.
i.- Actitudes negativas.
a) No hacer nada: Una vez expirado el trmino de emplazamiento, que es fatal, se
extingue o precluye por ese solo hecho la facultad de contestar la demanda por el
demandado, y el tribunal, de oficio o a peticin de parte, deber proveer lo que
convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo (art.
64).
Esta inactividad del demandado en primera instancia no tiene ms alcance que
provocar de pleno derecho y por el solo ministerio de la ley la preclusin de todas
las facultades que no se ejercen dentro de los plazos fatales. En cambio, en
segunda instancia tiene un alcance mayor: no se toma en cuenta al apelado. En
primera instancia el demandado rebelde conserva el derecho de comparecer en
cualquier momento a la instancia, pero con una grave limitacin, pues debe
aceptar todo lo obrado con anterioridad a su comparecencia, salvo que formule un
incidente de nulidad de todo lo obrado por vicio de falta de emplazamiento en el
procedimiento y ste se acoja, en cuyo caso el proceso comenzara a tramitarse
103

nuevamente. En este evento debe tenerse presente que operar la notificacin de

la demanda de acuerdo a lo previsto en el artculo 55 si es acogida la nulidad.
Precitado el derecho del demandado de contestar la demanda se produce lo que en
doctrina se llama "contestacin ficta de la demanda", pero ello no significa que el
demandado acepte lo dicho en la demanda, porque en derecho quien calla no
otorga, sino que sencillamente no dice nada; por consiguiente, el actor deber
probar los hechos en los que se basa su accin (pretensin).
ii.- Actitudes negativas.
a) Allanamiento: Si el demandado acepta llanamente las peticiones o si en sus
escritos no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre que versa
el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia definitiva (art. 313,
inc. 1).
b) Si el demandado se defiende, lo har oponiendo excepciones dilatorias o
simplemente contestando la demanda, en la cual opondr las perentorias e incluso
podr reconvenir.
V. EXCEPCIONES DILATORIAS.
i.- Concepto.
Son excepciones dilatorias aquellas que tienen por objeto corregir vicios de
procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida (art. 303 n 6). Deben ser
interpuestas en forma previa a la cuestin principal, la que quedar suspendida.
Estn tratadas en el art. 303 CPC, aunque su enumeracin no es taxativa.
ii.- Anlisis particular.
a) Incompetencia del tribunal (art. 303 N1): se refiere tanto a la competencia
absoluta como a la relativa. La importancia de su distincin radica en que en el
primer caso, si no se formula la excepcin en la oportunidad legal debida, siempre
puede formularse en el curso del juicio como incidente de nulidad de todo lo obrado
(arts. 10 COT y 84 inc. 2 CPC). En el segundo caso, es decir, tratndose de
incompetencia relativa, la falta de excepcin implica una prrroga tcita de la
competencia (art. 187 COT). Esta excepcin no cabe confundirla con la falta de
jurisdiccin, que es perentoria.
b) Falta de capacidad del demandante, o personera o de representacin legal del
que comparece en su nombre (art. 303 N2). La capacidad del actor, al igual que la
personera del que comparece en su nombre es requisito indispensable para
accionar vlidamente.
c) Litispendencia (art. 303 N3): Se entiende que la hay cuando entre las mismas
partes existe otro juicio diverso pero sobre la misma material.
d) Ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de
proponer la demanda (art. 303 N4): Es decir, la excepcin operar cuando a la
demanda le falta algn requisito de los enumerados en el art. 254 CPC; o bien,
cualquiera de los tres primeros sealados en tal precepto, y el juez no haga uso de
su facultad de oficio de no admitir a tramitacin la demanda.
e) Beneficio de excusin (art. 303 N5). Es el derecho que tiene el fiador que ha sido
demandado para exigir que antes de proceder en su contra se persiga la deuda en
104

los bienes del deudor principal, y en las hipotecas o prendas prestadas por ste
para la seguridad de la misma deuda (art. 2357 CC).
f) Otras excepciones dilatorias (art. 303 N6). El demandado puede oponer en
carcter de dilatoria, toda aquella excepcin que tenga por objeto corregir los vicios
de procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida.
iii.- Manera y oportunidad de oponerlas.
Deben oponerse todas en un mismo escrito. Debiendo hacerse dentro del trmino
de emplazamiento fijado por los arts. 258 y 260. La regla general anterior presenta
dos excepciones:
a) Si no se han opuesto en un mismo escrito y dentro del plazo indicado, se podrn
oponer en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa, y se estar a lo
dispuesto en los arts. 85 y 86, lo que significa que en principio, seran rechazadas, a
menos que se funde en un vicio que anule el proceso, o en una circunstancia
esencial para la ritualidad o la marcha del mismo.
b) Las excepciones dilatorias de incompetencia y de litispendencia puede oponerse
en segunda instancia en forma de incidente (art. 305, inc. 2).
iv. Tramitacin y fallo.
Se tramitan como incidentes (art. 307). Se trata de un incidente ordinario. Al fallar
las excepciones el tribunal se pronunciar respecto de todas stas, salvo que entre
ellas figure la incompetencia del tribunal, pues de aceptarla, slo se pronunciar
respecto de sa (art. 306, parte 1 CPC).
v.- Efectos.
Desechadas las excepciones o subsanadas por el demandante los defectos de la
demanda, el demandado tiene un plazo fatal de 10 das para contestarla, cualquiera
sea el lugar en donde le haya sido notificada (art. 308). Ese plazo se cuenta desde
la notificacin de la resolucin que rechaz la excepcin; y desde la resolucin que
se pronuncia respecto del escrito con el cual el demandante subsana los vicios
formales de su libelo, en caso de haberse acogido la excepcin.
VI. CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
i.- Concepto.
Es el escrito en que el demandado da respuesta al libelo interpuesto en su contra
por el actor, o bien, el escrito en que el demandado opone excepciones o defensas
que hace valer en contra del demandante destinadas a enervar o destruir las
acciones que ste ha deducido.
ii.- Contenido.
La contestacin podr contener, a libre eleccin del demandado, una serie de
formas de contestacin, que podr hacerse como excepcin o como alegacin o
defensa y que sern tantas como se puedan crear dentro de un mbito lgico.
As, el demandado puede en la contestacin admitir o negar los hechos en que se
basa la demanda, negar las consecuencias jurdicas de los hechos invocados por el
demandante o el demandado puede introducir hechos nuevos, que normalmente
consistirn en aquellos que constituyen excepciones perentorias, es decir, aquellos
que miran al fondo de la accin deducida. En resumen, podr defenderse u oponer
105

excepciones. Las defensas implican una total negacin del derecho reclamado,
mientras que las excepciones reconocen ese derecho, pero sostienen que ste ha
caducado o ha precluido.
iii.- Requisitos formales.
La contestacin debe ajustarse a las siguientes formalidades:
1) Generales de todo escrito.
2) Especiales contempladas en el art. 309 CPC, a saber:
a. Designacin del tribunal ante quien se entabla.
b. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
c. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los
hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan. Se trata de las excepciones
perentorias.
d. Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se
someten al fallo del tribunal (parte petitoria).
iv.- Plazo para contestar la demanda y resolucin que en ella recae.
Este plazo vara de acuerdo a la actitud que asume el demandado. Si se limita a
contestar la demanda, ser de 15, 18 o 18 ms el aumento de la tabla de
emplazamiento; si opone previamente excepciones dilatorias, el plazo es de 10
das, una vez desechadas o subsanados por el actor los defectos de que adoleca la
demanda.
La resolucin que recaiga sobre el escrito de contestacin ser traslado al actor
para que en 6 das replique (art. 311, parte 1).
v.- Excepciones Perentorias.
Son aquellas que no son dilatorias, es decir, atacan el fondo de la accin
deducida.
Tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensin e importan la
introduccin de un hecho de carcter impeditivo, modificativo o extintivo de la
pretensin del actor. Normalmente se confunden con los modos de extinguir las
obligaciones. Estas excepciones no suspenden la tramitacin del proceso y deben
hacerse valer en el escrito de contestacin de la demanda (art. 309 CPC). Una
contestacin de demanda con excepciones perentorias implica que la carga de la
prueba va a recaer en el demandado, ya no en el demandante. Deben ser
resueltas en la parte dispositiva del fallo, debiendo contener las consideraciones
de hecho y de derecho en las que se basa (art. 170 CPC).
vi.- Excepciones Mixtas.
Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas con posterioridad a la
contestacin de la demanda, durante todo el juicio, hasta la citacin para or
sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda (art. 309).
Son las de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la
deuda, siempre que se funde en un antecedente escrito. Si son deducidas en
primera instancia, despus de recibida la causa a prueba, se tramitan como
incidentes y se reservar la resolucin para definitiva. Si se deducen en segunda,
se sigue igual procedimiento pero el tribunal se pronunciar respecto de ellas en
nica instancia
106

vii.- Excepciones Anmalas.

Son aquellas que no obstante tener el carcter de perentorias, pueden ser
ejercidas como dilatorias antes de la contestacin de la demanda. Son las de cosa
juzgada y de transaccin. Formuladas stas, el tribunal puede fallarlas luego de
concluida la tramitacin del incidente que generen, o estimarlas que son de lato
conocimiento, en cuyo caso mandar contestar la demanda y se reservar el fallo
de esas excepciones para la sentencia definitiva (art. 304 CPC).
VII. LA RECONVENCIN.
i.- Concepto.
El demandado puede no slo adoptar una actitud defensiva, sino que una actitud
agresiva, haciendo valer una pretensin en contra del demandante, quien pasa a
ser sujeto pasivo respecto de ella. La reconvencin es la demanda del
demandado mediante la cual se introduce una nueva pretensin. Se acepta por el
principio de economa procesal.
ii.- Lmites.
a) Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada
como demanda, o que sea posible la prrroga de la jurisdiccin, a pesar de que por
su cuanta sta deba ventilarse ante un juez inferior (art. 315, inc. 1).
b) Que tanto la accin principal como la reconvencional estn sometidas a un
mismo procedimiento, es decir, al juicio ordinario de mayor cuanta.
iii.- Tratamiento procesal (tramitacin).
El Art. 314 establece que debe hacerse valer en el escrito de contestacin de
demanda y debe cumplir con los requisitos especiales de toda demanda (art. 254) y
puede ser ampliada o rectificada en los trminos del art. 261.
Se notifica por el estado diario y se substancia y falla conjuntamente con la
demanda principal (art. 316.1, parte 1); salvo dos excepciones:
a) Puede fallarse antes de la demanda principal o la reconvencin segn el caso, si
se presenta el fenmeno de separacin o divisin del juicio, cuando se produce el
evento contemplado en el art. 172;
b) No se concede en la reconvencin aumento extraordinario de trmino para rendir
prueba fuera de Chile cuando no deba concederse en la cuestin principal (art.
316.3).
Acogida una excepcin dilatoria, el demandante reconvencional deber subsanar
los defectos dentro de los 10 das siguientes a la notificacin de la resolucin que
haya acogido la excepcin; si no lo hace, se tiene por no presentada la
reconvencin para todos los efectos legales (art. 317, inc 2).
Resumen: Deducida la reconvencin, se da traslado al demandante principal por 6
das, para que replique la demanda principal y conteste la reconvencin. Luego se
da traslado por 6 das al demandado principal para que duplique la demanda
principal y replique la reconvencin. Finalmente se da traslado al demandante
principal, por 6 das, para que duplique en la reconvencin. Luego, el tribunal recibe
la causa a prueba o cita a las partes a or sentencia.
107

VIII. LA RPLICA Y LA DPLICA.

No se trata de trmites esenciales, ya que las partes pueden evacuarlos o no.
i.- La Rplica.
a) Concepto.
Escrito en que el demandante trata de destruir las excepciones, alegaciones o
defensas hechas valer por el demandado, pudiendo reafirmar, ampliar, adicionar o
modificar sus acciones, pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del
juicio.
b) Oportunidad para deducirla.
Tiene lugar luego de la contestacin a la demanda, sea pura o simple o
reconvencional, ya que siempre el tribunal deber proveerla confiriendo traslado al
demandante para replicar. Esta resolucin se notifica por el estado diario.
c) Plazo.
El actor dispone de un plazo de 6 das para replicar y, si se ha presentado
reconvencin, contestarla.
Transcurrido este plazo, precluye el derecho de realizar este acto y de oficio o a
peticin de parte el juez dar traslado para la dplica.
d) Requisitos.
En el escrito de la rplica, el actor puede poner lo que estime conveniente salvo con
las limitaciones que establece el Art. 312 CPC: En los escritos de rplica y dplica
podrn las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que
hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que
sean objeto principal del pleito.
ii.- La Dplica.
a) Concepto.
Escrito en que el demandado, trata de destruir las acciones hechas valer por el
demandado, pudiendo reafirmar, ampliar, adicionar o modificar sus excepciones,
pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito.
b) Plazo.
Dispone de 6 das para evacuarla, de existir reconvencin, deber replicar en el
mismo escrito. Si no se presenta y concluye el plazo, entonces de oficio o a peticin
de parte el juez proveer lo necesario para la prosecucin del juicio.
c) Requisitos.
Son los mismos que los ya dichos en la rplica.
IX. LA CONCILIACIN.
i.- Concepto.
Es una salida alternativa consistente en un acuerdo entre las partes, al que se llega
con la intervencin del juez de la causa, del que una vez producido se levantar un
acta, que suscrita por las partes y el tribunal, adquiere el valor de una sentencia
108

ejecutoriada en todo aquello a que se extiende el acuerdo, de modo que si es total

producir el trmino del juicio.
Tiene lugar en todo el procedimiento, sin perjuicio de establecerse como trmite
obligatorio en determinados, los cuales se incentivan por parte del juez.
ii.- Presupuestos de procedencia de la conciliacin obligatoria.
a) Debe tratarse de un juicio civil: La regla general es que procede obligatoriamente
en todo juicio civil. Excepciones:
- Los juicios ejecutivos de obligaciones de dar, hacer o no hacer.
- En el procedimiento para hacer valer el derecho legal de retencin.
- En el procedimiento para hacer valer la citacin de eviccin.
- Juicios de hacienda.
b) En dicho juicio debe proceder necesariamente la transaccin: no debe versar
sobre bienes jurdicos indisponibles para las propias partes.
c) Se debe tratar de procesos en que proceda recibir la causa a prueba: stos
estn establecidos en el Art. 313 CPC: Si el demandado acepta llanamente las
peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar
citar a las partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la
rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms
trmite.
iii.- Tramitacin.
El juez debe llamar a conciliacin a las partes una vez agotados los trmites de
discusin, pero bien puede hacerlo antes, desde que se evacue el trmite de
contestacin. Para ese fin debe citar a una audiencia a las partes, no antes de 5
das ni ms all de quince, contados desde la fecha en que se notifica tal
resolucin. En todo caso, si en el procedimiento correspondiente se contempla
una audiencia para la contestacin de la demanda, se efectuar tambin en ella la
diligencia de conciliacin, una vez evacuada la contestacin.
Esta resolucin se notifica por cdula porque ordena la comparecencia personal
de las partes al tribunal.
Notificada a las partes, ellas deben concurrir por s o por apoderados a esta
audiencia. Con todo el juez puede exigir la comparecencia personal de las partes;
sin perjuicio de que concurran los respectivos abogados o los mandatarios.
Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de las partes hasta por media
hora para deliberar.
Incluso, si el tribunal lo estima necesario puede postergar la audiencia hasta
dentro de tercero da, a menos que las partes acuerden un plazo mayor de lo cual
se deja constancia y a ese comparendo las partes concurren sin nueva citacin.
iv.- Efectos de la conciliacin.
Si las partes en este comparendo rechazan la conciliacin o no se realiza el
comparendo, el secretario del tribunal certificar el hecho de inmediato,
entregando los autos al juez para su examen. El juez proceder entonces a recibir
la causa a prueba segn las reglas generales.
109

De producirse la conciliacin, ella puede ser total o parcial, debiendo levantarse

acta, en la que se consigna slo las especificaciones del arreglo, siendo firmada
por el juez, las partes que lo deseen y el secretario.
Para todos los efectos legales esta acta se va a estimar como sentencia
ejecutoriada. Produce todos sus normales efectos, como la cosa juzgada y el
desasimiento del tribunal.
Con estos trmites finaliza el periodo de discusin.
X. LA PRUEBA.
i.- Importancia de la prueba.
Tiene una enorme importancia por ser muchas veces de esencia en un juicio
respaldar con datos probatorios la posicin de las partes. Adems, las pruebas
sern los medios que ayudarn al tribunal a adoptar una decisin en el fallo.
ii.- Eventualidad de la prueba.
Pese a la enorme importancia de la prueba, es una fase eventual dentro del
proceso, puesto que puede faltar incluso por peticin de las propias partes. Las
situaciones en las que faltar esta fase o periodo de prueba son las siguientes:
a) Cuando el juicio est constituido slo por cuestiones jurdicas, es decir, slo hay
discusin respecto del derecho, ya que el demandado acepta o no contradice de
manera substancial los hechos expuestos por el demandante.
b) Cuando no es necesario pronunciarse sobre los hechos, ya que el demandado
acepta las peticiones del demandante, es decir, se allana a la demanda.
c) Cuando las partes de comn acuerdo solicitan al tribunal que falle sin ms
tramites.
iii.- Necesidad de la prueba.
Hay que distinguir entre aquellos hechos afirmados que requieren y no requieren
prueba.
a) Hechos afirmados que requieren prueba.
Las afirmaciones de hecho efectuadas por las partes en sus respectivos escritos
en el periodo de discusin, deben probarse, siempre que sean controvertidos por
las afirmaciones de la contraria, y revistan adems el carcter de sustanciales y
pertinentes.
- Hechos contradictorios: Lo que cada una de las partes deber probar, sern sus
afirmaciones, siempre que sean discutidas expresamente por la parte contraria.
No basta con una controversia tcita o implcita, sino que se requiere que sean
explcita y expresamente contradichos.
- Hechos sustanciales: aqullos sin los cuales no se pueda pronunciar la decisin
del asunto controvertido, de modo que necesariamente el juez debe darlos o no
por acreditados para pronunciar su sentencia definitiva.
- Hechos pertinentes: aquellos hechos que son tiles para la decisin del conflicto.
b) Hechos que no requieren prueba.
- Hechos admitidos: Son aquellos afirmados por alguna de las partes, que resultan
expresamente aceptados por la contraria, no siendo incorporados por el tribunal
110

entre los hechos a probar. Ello por el principio dispositivo que rige el procedimiento
civil, por el cual estos hechos quedan fijados definitivamente por las partes,
debiendo el juez aceptarlos y partir de ellos al pronunciar su sentencia, sin que
pueda modificarlos.
- Hechos Notorios: Son tales los reconocidos por todos los integrantes de una
comunidad, entre los cuales se encuentra el juez. La notoriedad es un concepto
relativo, pues lo que es de general conocimiento en un lugar y en una poca
determinada, puede no serlo en otros, de modo que debe ser definido segn las
circunstancias concretas del caso.
- Hechos presumidos: La presuncin es una actividad probatoria integrada
fundamentalmente por un hecho base o indicio y una afirmacin presumida. Los
hechos presumidos no necesitan ser probados, pero se requiere siempre probar el
hecho base o indicio.
XI. CONTENIDOS ESENCIALES DE LA GARANTA CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO A LA PRUEBA.
Si la defensa se considera el derecho a intervenir en el proceso, una de las
exigencias indispensables para poder hacerlo eficazmente es la posibilidad de
presentar pruebas, con la finalidad de convencer al tribunal de la efectividad de las
alegaciones propias.
Por ello se puede conceptualizar un derecho a la prueba, como garanta
constitucional autnoma, que confiere a todo litigante, la facultad de producir las
probanzas que requiere para demostrar la efectividad de sus alegaciones de
hecho.
Contenido del derecho a la prueba.
Especficamente, la garanta del derecho a la prueba, se traduce a lo menos en los
siguientes derechos:
a) A que la causa sea recibida a prueba: El litigante que expone sus hechos en
sus escritos de alegaciones, debe disponer del derecho a que la causa sea
recibida a prueba, cuando dichos hechos sean contradichos por la parte contraria.
Esta facultad se encuentra reconocida en el art. 318 CPC, en cuanto todos los
procedimientos declarativos contemplan el deber del juez de recibir la causa a
prueba, siempre que estime que "hay o puede haber controversia sobre algn
hecho substancial y pertinente en el juicio"
b) A que se contemple un trmino probatorio o una audiencia para producir la
prueba: Siempre que exista controversia entre las partes respecto a hechos
esenciales para resolver la cuestin sometida al tribunal, el procedimiento debe
contemplar un perodo suficiente para que puedan presentar y producir sus
pruebas. Actualmente, en nuestro procedimiento civil, lo que se contempla es el
"trmino probatorio", que puede ser ordinario o extraordinario, que puede ser
extendido por un trmino especial, para rendir la prueba. No obstante, resulta ser
slo exclusivo para rendir la testimonial, de modo que el resto de los medios de
prueba prcticamente se pueden rendir durante todo el proceso.

111

c) A que las partes puedan proponer vlidamente todas las fuentes de prueba de
que dispongan: Una vez que se constata la necesidad de recibir la causa a
prueba, es necesario permitir a las partes que puedan proponer la prueba de que
dispongan y que estimen conveniente. Desde luego, esta proposicin de la prueba
debe poder realizarse en una determinada oportunidad procesal, suficiente para
que las partes hayan podido buscar previamente las fuentes de prueba y, luego,
presentarlas a travs de un escrito o la ejecucin de otro acto procesal fehaciente
en que conste la solicitud del litigante. Este aspecto de la garanta, implica que los
elementos de prueba no tienen por qu estar limitados slo a los enumerados
expresamente por la ley, sino que, por el contrario, cualquier medio idneo puede
ser llevado al proceso, por lo cual, la enumeracin de los medios de prueba del
Art. 341 no puede ser interpretado de forma tal que excluya a cualquier otra fuente
de prueba.
d) A que la prueba propuesta vlidamente sea admitida: Una vez propuesta la
prueba, es necesario que sea admitida, lo que significa que se permita rendirla y
que no sea rechazada por motivos meramente formales, que puedan subsanarse.
Por el contrario, una decisin del tribunal que implique negar la admisin de una
fuente de prueba, sin un fundamento slido, implicara un desconocimiento de este
aspecto importante de la garanta.
e) A que la prueba admitida sea practicada: Admitida alguna fuente de prueba, es
necesario que se le permita a la parte practicarla oportunamente. La primera
consecuencia es que no deben existir obstculos formales en la recepcin de las
probanzas.
f) A todas las partes se les permita intervenir en su prctica: se traduce en que
ambas partes deben poder participar en la produccin de la prueba. No se trata
slo de la prueba propia, sino que tambin de aqulla llevada a cabo por la
contraria.
g) A que la prueba practicada sea valorada por el tribunal: se requiere que todas
las pruebas practicadas vlidamente en el proceso, sean objeto de apreciacin por
el tribunal, sealando qu hechos y por qu medios se han tenido por acreditados,
en fundamento de su decisin. Al respecto, esta exigencia se debe considerar
comprendida en el art. 170 CPC, al sealar que la sentencia definitiva, de primera
o segunda instancia que modifique o revoque la de primera, deber referirse a
todas las acciones y excepciones hechas valer por las partes, lo que debera
comprender tambin todas las probanzas producidas. Adems, existe
jurisprudencia que ha establecido con claridad este deber del tribunal.
XII. ELEMENTOS DE LA PRUEBA.
Se refiere a los siguientes aspectos:
- Objeto de la prueba, qu debe probarse.
- Carga de la prueba, los sujetos obligados a probar, quin debe probar.
- Los medios probatorios, cmo probar.
- La valoracin de la prueba
112

i.- Objeto de la prueba.

Responde a la pregunta qu es lo que se debe probar, es decir, determinar aquello
que debe ser probado en toda clase de procesos.
Lo que debe probarse es lo siguiente:
a) Las afirmaciones de hecho efectuadas por las partes: el "objeto de la prueba",
es el elemento fctico que se presenta en el proceso, los datos aportados al juicio,
que no son ms que las afirmaciones sobre los hechos efectuadas por las partes,
en el momento y con las formalidades contempladas en el procedimiento, que es
al inicio del juicio.
b) Algunas mximas de la experiencia: Por excepcin, tambin pueden ser objeto
de prueba, algunas "mximas de la experiencia", esto es, aquellas reglas de
experiencia comn que pertenecen al acervo de un determinado grupo cultural y,
por ende, tambin del juez. Lo usual es que las mximas de experiencia
"comunes", no requieran de prueba, ya que normalmente el juez las tiene
incorporadas en su acervo y las despliega al momento de la valoracin de la
prueba. Pero, cuando no conoce las mximas de experiencia que debe aplicar,
deben serle aportadas, lo que ocurre normalmente con las mximas de
experiencia especializadas, que son aquellas propias de una determinada ciencia
o arte. En este caso, requiere de la prueba pericial para proporcionrselas.
c) Exclusin de las normas jurdicas como objeto de prueba: En cambio, no son ni
deben ser objeto de prueba las normas jurdicas aplicables, ya que el juez debe
conocerlas, de acuerdo a la mxima jurdica "iura novit curia". Por excepcin, debe
probarse el Derecho en dos casos:
- Cuando se invoca el derecho extranjero: A los tribunales nacionales no se les
exige que conozcan el Derecho extranjero, por lo que la parte que lo invoca es la
que deber acreditarlo, habindose establecido que la existencia de la ley
extranjera y su verdadero sentido es un "hecho" de la causa que debe
establecerse por los medios de prueba, segn el art. 411 CPC.
- Cuando se invoca la costumbre: Se debe probar en los pocos casos en que
adquiere el carcter de norma jurdica en nuestro Derecho, que son:
Cuando la ley se remite a ella, que son los supuestos en los que se puede
aplicar como norma jurdica en nuestro ordenamiento jurdico civil.
A la falta de ley, si se trata de asuntos de Derecho Comercial.
En esos casos, lo que debe acreditarse son los hechos en que se funda la
costumbre y, consecuentemente, extraer la norma consuetudinaria.
ii.- Carga de la prueba.
a) Fundamento del onus probandi.
Al trmino de la valoracin de la prueba y antes de emitir su sentencia, el juez se
puede encontrar con hechos necesitados de prueba, pero que no han sido
probados. Sin embargo, sabemos que de acuerdo al principio de inexcusabilidad
(art. 73 inc. de la Constitucin y art. 10 inc. 2 COT), de todos modos, el juez est
obligado a pronunciar su sentencia, sin que pueda escudarse en la falta de
prueba.
113

En estos casos, la ley le ofrece al juez un mecanismo sustitutivo que opera de la

siguiente forma: este hecho debi ser probado, pero no lo fue. Quin debiera
haberlo probado? En consecuencia, a ese litigante ha de perjudicarle la falta de
prueba y, por lo tanto, le atribuye todas sus consecuencias.
El problema consiste en determinar cul es la parte gravada con la carga de
probar. La solucin mira a criterios de justicia distributiva. Cada parte ha de probar
aquellos que normalmente le resulta ms fcil y que constituye la regla general
para su postura.
Evidentemente, esto no quiere decir que cada parte no puede ampliar su actividad
probatoria a cualquier hecho. Aunque, en principio, para respetar la igualdad entre
las partes, se ha de distribuir el riesgo de la falta de la prueba entre las partes.
b) Distribucin de la carga de la prueba.
Dada la importancia y las consecuencias que se atribuyen a la falta de prueba,
podra esperarse que existieran reglas claras sobre esta materia. Sin embargo, no
es as. Las reglas ms importantes son las siguientes:
i) Corresponde probar al que alega la existencia de un hecho o la extincin de sus
efectos jurdicos: El texto literal del art. 1698 CC establece que corresponde la
prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento, y su extincin al que
la alega.
ii) Corresponde probar al que la ley ha obligado a hacerlo: La ley ha previsto en
algunos casos una regla especfica sobre carga de la prueba, es decir, respecto a
quin ha de probar. Ciertamente, en estos casos, habr de estarse a estas normas
especiales, que prevalecen sobre las generales.
iii) Corresponde probar los hechos constitutivos al actor y los extintivos,
impeditivos y excluyentes al demandado: La regla general ms aceptable que se
puede construir es a partir de la clasificacin de los hechos en constitutivos,
impeditivos, extintivos y excluyentes. As, entonces corresponde probar al actor los
hechos constitutivos de su pretensin. Al demandado corresponde probar los
hechos que habitualmente son impeditivos, extintivos y excluyentes.
iv) Corresponde probar al que tenga ms fcil acceso a las pruebas: En el caso de
la falta de prueba, se analiza para cual de las partes es ms fcil, en el caso
concreto, probar un determinado hecho. Se trata de evitar que una determinada
regla general se convierta en "prueba diablica" o casi imposible para una parte.
La regla se va aplicando jurisprudencialmente, especialmente en casos como la
prueba de los hechos negativos.
v) Corresponde probar al que la jurisprudencia ha establecido que debe hacerlo :
Hay otras materias concretas, respecto de las que existe una casustica
jurisprudencial.
c) Inversin de la carga de la prueba.
En determinados supuestos se alteran las normas sobre distribucin de la carga
de la prueba, hacindola recaer sobre una parte distinta a la que normalmente le
correspondera. La "inversin de la carga de la prueba" se ha aplicado a tres
fenmenos distintos, de los cuales, sin embargo, slo uno importa
verdaderamente una inversin de la carga de la prueba:
a) Las presunciones legales, ya que relevan de la prueba a la parte favorecida por
la presuncin. Empero, se ha demostrado que las presunciones legales
114

constituyen la regulacin ordinaria de la carga de la prueba, es decir, fijan

imperativamente un determinado hecho, el que puede ser modificado por las
partes.
b) La prueba que se le exige por el juez a una parte. As ocurre, por ejemplo, en la
prueba de los hechos negativos, en las normas sobre libertad de apreciacin de la
prueba por parte del juez, o en materia de responsabilidad extracontractual.
c) En realidad, la nica y verdadera inversin de la carga de la prueba que puede
existir es la de origen convencional. As, por ejemplo, acontece con algunas
clusulas frecuentes en algunos contratos, en las cuales se dispone expresamente
que en caso de juicios, la prueba de algn hecho corresponda a uno de los
celebrantes. Pero en verdad lo que sucede en estos casos es que la inversin no
afecta a la distribucin en abstracto de la carga de la prueba, sino que slo afecta
el supuesto de hecho de la norma material.
iii.- Valoracin de la prueba.
a) Sistemas existentes de valoracin.
Se distinguen diversos mtodos acerca de la valoracin de la prueba.
- Sistema de prueba formal, legal o tasada: Conforme a este sistema es la ley la
que seala en forma taxativa los medios de prueba que pueden ser utilizados en
un proceso y, al mismo tiempo, va expresando en cada caso, en forma abstracta,
el valor que el juez debe asignarla a cada uno de esos medios, es decir, segn
este sistema, el juez se encuentra limitado en su funcin con normas fijas que, en
general, se denominan "reglas reguladoras de la prueba", conforme a las cuales
debe establecer los hechos que se han controvertido.
Este sistema fue establecido con la finalidad de evitar todo posible abuso de parte
del juez en el ejercicio de sus funciones, pero tiene la grave limitante que en
muchos casos el juez deber fallar contra su propio convencimiento, so pena de
incurrir en vicio de nulidad por infraccin de ley.
Nuestro CPC sigue este sistema y as enumera y seala el valor de cada uno de
los medios probatorios; el juez necesariamente debe dar por establecido un hecho
determinado si existen medios probatorios que conforme a la ley lo acreditan, an
cuando a l estos medios no lo convenzan.
- Prueba racional:
Conforme a este sistema, en trminos generales, se otorga al juez facultades ms
amplias ya sea en cuanto a los medios probatorios como en cuanto al valor que
puede asignar a cada uno de ellos; dentro de estos sistemas se distingue:
Sistema de sana crtica: Tambin se le da el nombre de sistema de persuasin
racional; conforme a l, si bien la ley seala los medios de prueba con los cuales
debe acreditarse los hechos, entrega al juez la facultad de apreciarlos sin
necesidad de ceirse a alguna norma reguladora: en su sentencia deber slo
expresar las normas de la lgica y las mximas de la experiencia, conforme a las
cuales valoriza esas pruebas. Por mximas de la experiencia se entiende el
conjunto de juicios fundados en la observacin de lo que ocurre normalmente y
que pueden formularse por toda persona de nivel medio. La legislacin chilena, en
los procedimientos ms recientes, tiende a establecer este sistema.
Sistema de libre conviccin: De acuerdo con este sistema, la ley no seala los
medios de prueba que pueden hacerse valer ni menos el valor que debe
115

asignrsele a los mismos, entregando al juez la facultad de aceptar las pruebas

que estime pertinentes y de asignarles el valor que crea de justicia. En algunos
casos se combina este sistema, distinguindose fundamentalmente tres variantes:
.- El sistema que seala los medios probatorios pero que autoriza al juez para
apreciarlos conforme a su ntima conviccin, debiendo en la sentencia expresar
los razonamientos que lo llevan a dicha conviccin;
.- El que no seala los medios de prueba y otorga al juez la facultad de
apreciarlos conforme a su ntimo convencimiento, sin perjuicio de que seale en la
sentencia las razones que lo llevan a ese convencimiento, y;
.- Los sistemas de libre conviccin total o sistema de jurado, en que no se
sealan los medios de prueba ni su valor y no se le exige al juez que seala
razonamiento alguno. Este sistema de jurado se aplica en Chile tratndose del
juicio poltico, en que el Senado dicta sentencia apreciando los antecedentes
conforme a la ntima conviccin de los Senadores.
b) Sistema acogido en nuestro derecho.
En la legislacin procesal civil chilena, no caben dudas de que se ha acogido el
sistema de la prueba legal o tasada. Los rasgos de la regulacin legal, que as lo
comprueban son muy numerosos:
- Se limita el nmero de las fuentes de prueba que se pueden emplear. Los Art.
341 CPC y 1698 CC, pretenden establecer un numerus clausus de los elementos
probatorios que se pueden emplear en el procedimiento civil, caracterstica de este
rgimen de valoracin de la prueba. Esto no obsta a que actualmente se impone
una interpretacin progresiva, que nos debe obligar a considerar que se trata de
una enumeracin de medios de prueba y no de fuentes de prueba, de modo que
no se puede impedir la entrada de nuevos soportes materiales de afirmaciones.
- Se exige que determinados hechos se prueben slo a travs de ciertos medios
de prueba. A lo largo de todo el ordenamiento jurdico nacional, existen numerosas
normas, especialmente de carcter civil, que exigen que determinados actos o
contratos se prueben slo a travs de ciertas formalidades, que se denominan ad
probationem. Incluso, existen otras formalidades elevadas a la categora de
solemnidades, sin las cuales ni siquiera nace el acto o contrato. En ambos casos,
generalmente, se trata de formalidades consistentes en escritos (art. 1709 CC) o
del otorgamiento de instrumentos pblicos, que se constituyen en los nicos
medios de prueba para acreditar esos actos o contratos (art. 1701 CC).
- Se prohbe que algunos hechos se prueben por determinados medios. En la
legislacin procesal civil se prohbe expresamente que determinados hechos se
prueben a travs de la prueba de testigos. Es lo que sucede con los actos o
contratos que contengan la entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2
UTM, respecto de los que no ser admisible la prueba de testigos (art. 1709 inc. 2
CPC).
116

- Se limita el nmero de algunos elementos de prueba que se pueden utilizar para

acreditar cada hecho: En la prueba testimonial, se prohbe que cada parte pueda
hacer declarar ms de 6 testigos por cada hecho de prueba (art. 372 CPC); o la
absolucin de posiciones slo se puede pedir por dos veces en primera instancia y
una en segunda (art. 385 inc. 2 CPC), entre otras restricciones de este tipo.
- Se impide a priori la admisin de ciertos elementos de prueba. En la prueba
testimonial se establecen inhabilidades absolutas y relativas (Art. 357 y 358 CPC),
que obligan al juez a prescindir de las declaraciones de ciertos testigos, al margen
de su valor para el caso particular.
- Se dispone cul es el valor de conviccin de cada uno de los medios de prueba:
El rasgo ms importante de la actual legislacin procesal civil, en lo referente a la
valoracin de la prueba, es que se disponen preceptos legales que indican el valor
de conviccin de todos los medios de prueba.
c) Normas legales sobre apreciacin comparativa de los medios de prueba.
De acuerdo al sistema de prueba legal o tasada, se hace necesario estudiar el
valor comparativo que tienen los distintos medios de prueba. El art. 341 CPC,
enumera los diversos medios de prueba, pero no indica preeminencia de uno
respecto de otro. Esa preeminencia est dada por el valor probatorio de cada
medio. Pero, adems, el CPC ha establecido normas especiales para tratar del
valor comparativo de los diversos medios de prueba, que segn la doctrina, son
las siguientes:
) Debe estarse a lo que digan los preceptos especiales: En muchas ocasiones la
ley dispone que para probar una determinada afirmacin, debe rendirse una
prueba especfica. Por ejemplo, el dominio de los inmuebles slo se puede
acreditar por inscripcin en el Conservador de Bienes Races, pero no por
testigos.
) Entre dos o ms pruebas contradictorias: Entre dos o ms pruebas
contradictorias y a falta de ley que resuelva el conflicto, el juez debe elegir la que
crea ms conforme con la verdad (art. 428 CPC), sin que esta apreciacin pueda
ser considerada como infraccin legal.
XIII. CLASES Y GRADOS DE PRUEBA.
Segn la finalidad o contenido de la prueba respecto a las afirmaciones de hecho
de las partes, se pueden distinguir varias clases de pruebas. A su vez, segn el
resultado de la prueba, se habla de grados de la prueba. Se trata de
sistematizaciones que se justifican fundamentalmente en un sistema de valoracin
de la prueba, de carcter legal o tasada y no en el de la libre apreciacin.
A partir de estas dos categoras, de clases y grados de prueba, las clasificaciones
que se deducen, son las siguientes:
- De acuerdo al objetivo perseguido por el respectivo medio de prueba:
Prueba directa o inmediata. Es la que tiene por finalidad producir afirmaciones
susceptibles de ser comparadas directamente con las vertidas por los litigantes en
los escritos de alegaciones. A su vez, se distingue segn de donde proceda, entre:
117

i) Pruebas personales (testigos, confesin, peritajes), porque las nuevas

afirmaciones son entregadas al tribunal por las personas que comparecen ante el
tribunal en sus respectivas calidades.
ii) Pruebas reales (instrumentos), en las cuales las personas realizan sus
afirmaciones con anterioridad, las que son consignadas en un soporte material o
bien se extraen por el juez de este ltimo.
Prueba indirecta o mediata. Es aquella que sirve para extraer nuevas
afirmaciones, a partir de otras que ya se han efectuado por los medios de prueba.
Luego, este tipo de prueba permitir fijar por deduccin los hechos controvertidos.
Se trata de las presunciones, por lo que se habla tambin de prueba indiciaria,
crtica o de presunciones.
- De acuerdo a la finalidad perseguida por el respectivo medio de prueba:
i) Prueba principal. Es la que va encaminada a producir afirmaciones
instrumentales que corroboran las vertidas por la propia parte en sus escritos de
alegaciones. Constituye la regla general.
ii) Contraprueba: Es la prueba destinada nicamente a destruir la veracidad de las
afirmaciones de la parte contraria. Esto supone que se niegan los hechos
afirmados por la otra parte, y, por ende, se procede a acreditar esa negativa, ya
sea demostrando que no ocurrieron o, lo que es ms comn, que sucedieron de
otra manera.
iii) Prueba de lo contrario. Es la actividad tendiente a destruir el hecho presumido,
normal o legalmente, en virtud de una presuncin legal o judicial.
- Atendiendo a la intencionalidad o destino que se va a dar a una prueba.
i) Prueba preconstituida. Es aquella que se realiza con anterioridad al proceso. Es
tpicamente la prueba instrumental.
ii) Prueba causal. Es aquella que se prepara dentro del mismo juicio. Por ejemplo,
es lo que acontece con la confesin y con la prueba testimonial.
- Segn la doctrina, si se atiende al resultado de la prueba, se pueden distinguir 3
estadios diferentes, que pueden llamarse grados de prueba.
Plena prueba. Es aquella afirmacin de hecho que ha quedado completamente
probada, en concepto del tribunal que realiza la valoracin. En diversos
procedimientos existen preceptos legales que obligan al juez a dar por acreditada
una determinada afirmacin de las partes, a partir de la produccin de un medio
de prueba, de modo que sealan que produce plena prueba, aplicacin de la
norma que, evidentemente, siempre depende del propio juzgador.
Prueba semiplena o principio de prueba. Se considera como tal, aquella
afirmacin de un hecho que ha quedado probada slo por indicios.
Falta de prueba. Aquel hecho afirmado que simplemente no ha podido ser
probado, ya sea porque no se ha producido prueba alguna, o bien, porque la que
se ha producido no ha logrado el convencimiento del juzgador.
Principio de prueba. Consiste en una valoracin sumaria de las pruebas,
fundamentalmente documentales, realizada antes del inicio del procedimiento
probatorio. Constituye una estimacin anticipada y, por ende, provisional, del
resultado que pretenden arrojar determinadas pruebas.
118

XIV. EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO.

Concluida la etapa de discusin, el tribunal examina los antecedentes, teniendo
dos opciones:
a) Citar a las partes a or sentencia: Ocurrir cuando el demandado se allana,
cuando no contradice sustancialmente los hechos de que versa el juicio o cuando
las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.
b) Recibir la causa a prueba: Cuando hay controversia sobre los hechos
sustanciales y pertinentes, es decir, hechos que tengan conexin con el asunto en
debate.
i.- Recepcin de la causa a prueba.
Debe contener la orden de recibir el juicio a prueba y la fijacin de los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales habr de recaer.
Comnmente se le llama auto de prueba, aunque en realidad es una sentencia
interlocutoria de 2 grado. Debe ser notificada por cdula (art. 48).
ii.- Recursos contra el auto de prueba.
a) La resolucin que recibe la causa a prueba y fija los hechos, es susceptible de
reposicin y apelacin, recursos que pueden tener como finalidad que el tribunal
modifique los hechos controvertidos fijados, elimine algunos o bien agregue otros.
Estos recursos tienen reglas particulares (art. 319). Es una reposicin especial,
porque procede contra una sentencia interlocutoria, porque tiene un plazo de tres
das y porque el tribunal puede resolverla de plano o darle tramitacin de
incidente. La apelacin tambin tiene reglas especiales, porque slo puede
interponerse subsidiariamente a la reposicin, debe ser interpuesta dentro de
tercero da y se concede en el slo efecto devolutivo.
b) La resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el trmite de la causa
a prueba es apelable (art. 326), salvo cuando las mismas partes han pedido que
se falle el pleito sin ms trmite. A falta de regla especial, esta apelacin debe
concederse en ambos efectos.
iii.- El trmino probatorio.
Es aquel espacio de tiempo sealado en el juicio ordinario de mayor cuanta y que
est destinado a que las partes suministren las pruebas al tenor de los hechos
substanciales y pertinentes controvertidos, y, en especial, la prueba testimonial.
Caractersticas del trmino probatorio.
a) Es un trmino legal, pero tambin puede ser judicial, pues el juez est
facultado para sealar trminos especiales de prueba, e incluso convencional, ya
que por acuerdo, se puede reducir su duracin (art. 328, inc. 2).
b) Es un trmino comn, o sea, comienza a correr desde la ltima notificacin a
las partes, la del auto de prueba (art. 327).
c) Es un trmino fatal (Art. 64.1, 328.1, 329, 340.1).
d) Es un trmino que no se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes
lo pidan (art. 339).

119

Clases de trminos probatorios.

Son tres:
a) El trmino probatorio ordinario.
Constituye la regla general y su duracin es de 20 das, a menos que las partes
acuerden reducir ese plazo (art. 328). Por ser de das, se suspende durante los
feriados. Normalmente est destinado a rendir prueba dentro del territorio del
Tribunal, aunque tambin se puede rendir en cualquier parte de la Repblica o
fuera de ella, pero en la prctica resulta insuficiente; de ah la existencia de los
trminos extraordinario y especiales.
b) El trmino probatorio extraordinario.
Es aquel plazo destinado a rendir prueba en otro territorio jurisdiccional diverso al
que se sigue el juicio o fuera del territorio de la Repblica. Este trmino se
constituye por el trmino ordinario de prueba, ampliado con un nmero de das
igual al que concede el art. 259 para aumentar el trmino del emplazamiento (art.
329); este aumento comienza a correr una vez extinguido el trmino ordinario, sin
interrupcin, y slo durar para cada localidad el nmero de das fijado en la tabla
respectiva (art. 333). El aumento extraordinario deber solicitarse antes de
vencido el trmino ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe
rendirse (art. 322). Adems, debe cumplirse con los siguientes requisitos:
a) El aumento para rendir prueba dentro de la Repblica, se conceder siempre
que se solicite, salvo que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente
con el solo propsito de demorar el curso del juicio (art. 330).
b) El aumento para rendir prueba fuera de la Repblica se conceder siempre que
concurran las siguientes circunstancias:
1 Que del tenor de la demanda, contestacin u otra pieza aparezca que los
hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el
pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que ah existen los medios
probatorios que se pretenden obtener;
2 Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante
piensa valerse y el lugar en que se encuentran;
3 Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se
justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones (art. 331).
Siempre que se solicite este aumento, para dar curso a la solicitud, debe
depositarse en arcas fiscales una cantidad cuyo monto no podr fijarse en menos
de medio sueldo vital ni en ms de dos sueldos vitales (art. 338.1).
c) El tribunal, ante una solicitud de aumento, tendr que distinguir: Si es para
rendir prueba dentro de la Repblica, otorgar el aumento con previa citacin. Si
es para de rendir prueba fuera de la Repblica, otorgar el aumento con audiencia
de la parte contraria.
d) Los incidentes a que d lugar la concesin de aumento extraordinario se
tramitarn en pieza separada, y no suspendern el trmino probatorio.
e) Por ltimo, la parte que haya obtenido el aumento extraordinario para rendir
prueba fuera del territorio jurisdiccional y no la rinda, o slo rinda una impertinente,
ser obligada a pagar a la otra parte los gastos que sta haya hecho, condenacin
que se impondr en la sentencia definitiva (art. 337); y la parte que haya obtenido
el aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica y
120

no la rinda, o slo rinda una impertinente, adems de lo anterior, perder la

consignacin que hizo, si resulta establecido en el proceso alguna de las
circunstancias siguientes:
1 Que no se hizo diligencia alguna para rendir prueba;
2 Que los testigos sealados no tenan conocimiento de los hechos, ni sean
hallados en situacin de conocerlos; y,
3 Que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se ha
pedido que se practiquen las diligencias probatorias (art. 338).
c) El trmino probatorio especial.
Se fundamenta en que el trmino probatorio ordinario no se suspende en caso
alguno. Puede ocurrir algn accidente o entorpecimiento que impida rendir la
prueba, por razones ajenas a la parte, y no es justo, por consiguiente, dejarla sin
oportunidad legal de rendirla. Este inconveniente se salva mediante la peticin y
concesin de este trmino especial.
Se concede en los siguientes casos:
a) Si durante el trmino probatorio ocurren entorpecimientos que imposibiliten la
recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar
determinado, podr otorgarse un nuevo trmino especial por el nmero de das
que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que
dicho entorpecimiento se refiera (art. 339.2). Para solicitarlo, ser necesario que
la parte reclame el obstculo que impide la prueba en el momento de presentarse
o dentro de los 3 das siguientes (art. 339.3);
b) Deber concederse un trmino especial por el nmero de das que fije
prudencialmente el tribunal, y que no podr exceder de ocho, cuando tenga que
rendirse nueva prueba, de acuerdo con la resolucin que dicte el tribunal de
alzada, acogiendo la apelacin subsidiaria a que se refiere el art. 319 (art. 339 inc.
final). A diferencia del anterior, ac no se requiere de reclamacin previa.
c) Si la prueba testimonial se ha comenzado a rendir en tiempo hbil y no se
concluye en l por impedimento cuya remocin no haya dependido de la parte
interesada, podrn practicarse, dentro de un breve trmino que el tribual sealar,
por una sola vez, para ese objeto. Para solicitarlo, tambin es necesario reclamar
previamente entorpecimiento dentro del probatorio o dentro de los 3 das
siguientes a su vencimiento (art. 340, inc. 2).
d) Si el motivo del entorpecimiento es la inasistencia del juez de la causa, deber
el secretario, a peticin verbal de cualquiera de las partes, certificar el hecho. Con
el mrito de ese certificado, se fijar nuevo da y hora para la recepcin de la
prueba (art. 340.3). Ac no es necesario reclamo previo y puede concederse ms
de una vez, a diferencia del anterior.
e) Siempre que el legislador as lo establezca. Ejemplos: art. 159.3, 376, 402.2 y
3, etc.
XV.- LOS MEDIOS DE PRUEBA.
i.- Concepto y relacin con fuente de prueba.
Fuente de prueba es la persona o elemento material que proporciona o en el que
constan las afirmaciones instrumentales que permitirn al juez compararlas con
las afirmaciones iniciales de las partes, para tener o no por probadas estas
ltimas. El legislador nunca podr enumerar o prever todas las fuentes de prueba,
121

es decir, artefactos, cosas, personas, etc., de la cual se puedan desprender

afirmaciones sobre los hechos, porque simplemente son innumerables.
Medio de prueba es un concepto jurdico, que tiene lugar en un proceso concreto,
que produce efectos de carcter procesal y que presupone la existencia de las
fuentes de prueba. Puede definirse como el conjunto de formalidades establecidas
por el legislador para incorporar a un proceso las fuentes de prueba.
ii.- Clasificacin.
Las clasificaciones ms importantes son:
- Segn cuando se origina la prueba.
Medios probatorios preconstituidos: Son aquellos que las partes crean al
momento de la celebracin de un negocio jurdico con el objeto de proporcionarse,
de antemano, un elemento de conviccin para el eventual caso de una contienda
judicial posterior.
Medios probatorios circunstanciales: Son aquellos mediante los cuales se puede
reconstruir un hecho, despus de producido.
- Conforme al contacto del juez con la prueba.
Medios probatorios Directos: Son aquellos que permiten al juez formarse su
conviccin por la observacin personal y directa del hecho cuestionado.
Medios probatorios Indirectos: Son aquellos que permiten formar la conviccin
del juez sobre el hecho cuestionado a travs de la percepcin o conocimiento de
terceros.
- De acuerdo a la eficacia del medio de prueba.
Medios probatorios que hacen plena prueba: Son aquellos que por s solos
acreditan la efectividad del hecho cuestionado; esto es, sin necesidad de ir unidos
o condicionados a otras circunstancias.
Medios probatorios que hacen semiplena prueba: Son aquellos que por s solos
no bastan para dar por establecido un hecho y que requieren de la concurrencia
de otro medio probatorio para que as la prueba sea completada.
iii.- LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR.
a) La prueba instrumental.
Es aquella prueba, que se produce por medio de instrumentos. Instrumento se
define como todo escrito que se consigna un hecho.
1.- El Instrumento Pblico: El art. 1699 CC lo define como aquel autorizado con
las solemnidades legales por el competente funcionario. Elementos esenciales:
a) Debe otorgarse por un funcionario pblico.
b) El funcionario pblico debe ser competente.
c) Debe ser otorgado con las solemnidades legales.
2.- La Escritura Pblica: instrumento pblico otorgado con las solemnidades que
fija la ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro
pblico.
122

3.- El Instrumento Privado:

Todo escrito que deja constancia de un hecho y que es otorgado por particulares.
4.- Oportunidad para rendir la prueba instrumental.
Los instrumentos se pueden acompaar:
- Desde que se inicia el proceso, es decir que al momento de la presentacin de la
demanda, tratndose del demandante, y de ah en adelante tratndose del
demandado.
- En cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en
primera instancia, y antes de la vista de la causa en segunda instancia.
5.- Forma de acompaar los instrumentos.
Si bien no se establece expresamente en el CPC, se ha establecido que los
documentos, por regla general, deben acompaarse "con citacin". No obstante lo
anterior, existen ciertos casos particulares en que esta regla se altera, toda vez
que adems de acompaarlos con citacin (porque es trmite esencial) se
establecen formas adicionales de acompaar el instrumento:
- Instrumento Privado emanado de la Contraparte: debe acompaarse con
citacin, y bajo el apercibimiento contenido en el art. 346 N3 CPC 3.
- Traduccin de Documentos: De conformidad a lo establecido en el art. 347 inciso
2 CPC, debe acompaarse con citacin y bajo el apercibimiento de que salvo que
en plazo de seis das la contraparte exija la revisin de la traduccin por un perito,
se tendr por vlida la traduccin acompaada.
- Documentos acompaados a la Demanda: Si bien se acompaan con citacin o
bajo los apercibimientos que correspondan, el plazo para objetarlos ser el
trmino de emplazamiento.
6.- Valor probatorio de los instrumentos pblicos.
En trminos generales, los instrumentos pblicos gozan de una presuncin de
autenticidad, por cuanto son otorgados por un ministro de fe, reforzado por la
sancin del art. 208 CP. Es preciso hacer una nueva distincin:
- Respecto de los Otorgantes: Constituye plena prueba respecto a:
i) El hecho de haberse otorgado el instrumento.
ii) La fecha del instrumento.
iii) El hecho de haberse formulado las declaraciones que constan en el
instrumento pblico. En este caso es necesario hacer algunas precisiones. En el
caso de las declaraciones del funcionario, hace plena prueba en todos los casos,
sea que stas recaigan en hechos propios, hechos percibidos por sus propios
sentidos, hechos que no son suyos ni ha percibido por sus propios sentidos, pero
que ha comprobado por los medios que la ley le suministra, o hecho que ha
comprobado confiando en el dicho de otras personas y que importan meras
apreciaciones. En cuanto a las declaraciones de las partes, el instrumento hace
plena fe entre las partes an en lo meramente enunciativo, con tal que tenga
relacin directa con lo dispositivo del documento. En consecuencia, slo en las
3

Art. 346.1: Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:

3. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro
de los 6 das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal apercibir a esta parte con el reconocimiento
tcito.

123

clusulas enunciativas sin relacin directa no constituyen plena prueba, aunque

pueden tener el carcter de presuncin grave por el art. 398.2 CPC.
- Respecto de Terceros: Las clusulas dispositivas, al igual que las enunciativas
directamente vinculadas con lo dispositivo contenidas en el instrumento, se
consideran verdaderas respecto de los terceros. Respecto de las meramente
enunciativas sin vinculacin directa, no tienen valor probatorio respecto de
terceros.
7.- Valor probatorio del instrumento privado.
- Instrumentos Privado Reconocido o mandado tener por reconocido: (art. 1702
CC) Tienen el mismo valor probatorio que un instrumento pblico, respecto de los
que aparecen haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de estos, pero no respecto de terceros, a los cuales rige
el art. 1703 CC. Si el instrumento emana de un tercero y ste lo reconoce en
juicio, el documento valdr como prueba testimonial.
- Asientos, Registros y Papeles Domsticos: (art. 1704 CC) Son escritos en que
una persona ha fijado el recuento de ciertos hechos. No requieren siquiera estar
firmados y slo hacen fe contra quien los escribi.
- Notas puestas en una Escritura: (art. 1705 CC) Hacen prueba en todo lo
favorable al deudor, si la ha escrito el acreedor y la escritura ha estado siempre en
poder de ste.
- Cartas, Telegramas y Fax: Si estn firmados son instrumentos privados pero con
escaso valor probatorio, salvo que se trate de cartas escritas a mano.
- Fotocopias: Pueden llegar a ser instrumentos pblicos en juicio aplicando los
arts. 342 N2 y N3 CPC.
b) La prueba confesional.
Es el reconocimiento expreso o tcito que hace una de las partes del proceso en
su perjuicio, respecto de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
Requisitos.
- Como acto jurdico procesal unilateral, debe manifestarse la voluntad sin vicios y
por parte de quien posee capacidad para materializarlo dentro de l. En el CPC,
respecto de la confesin como acto jurdico procesal, solo se trata al error como
vicio del consentimiento; las partes pueden retractarse de su confesin personal si
invocan para ello la existencia de un error de hecho (art. 402 CPC). Sin embargo,
no habra problema para atacar la validez del acto en invocar cualquiera de las
otras causales de nulidad.
- El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean
trascendentes para la resolucin del conflicto.
- La confesin debe recaer respecto de hechos que sean desfavorables para la
parte que formula la declaracin.
- La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente y dirigida del
confesante en reconocer un determinado hecho que le perjudica y favorece al
contendor.

124

Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba.

La regla general es que se admite como medio de prueba para acreditar todos los
hechos que configuran un conflicto, a menos que exista una disposicin legal que
la excluya como medio de prueba. Esos casos son:
- La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y
contratos en que la ley requiere esa solemnidad (art. 1701 CC).
- En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del
marido, la confesin de ste no hace prueba (art. 157 CC).
- La declaracin de uno de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una
cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni ambas
juntas, se estimarn como suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento (art.
1739.2 CC).
- La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos en
que es admisible la prueba de testigos (art. 398 CPC).
La confesin judicial.
La absolucin de posiciones es la confesin judicial, que se presta durante la
tramitacin del procedimiento, ya sea ante el tribunal de la causa, ante uno
exhortado o ante un cnsul con facultades delegadas.
Si la confesin judicial es espontnea, no tiene ninguna regulacin especial, toda
vez que se trata fundamentalmente de los hechos y circunstancias que se afirman
o reconocen en los escritos del perodo de discusin. En cambio, si se trata de la
confesin provocada, existen una serie de normas aplicables:
- Puede absolver tanto la parte personalmente, como el mandatario con facultades
especiales, salvo sobre hechos personales.
- Se presenta una solicitud, acompaada de un sobre cerrado en el cual se
contienen las "posiciones" o preguntas al tenor de las cuales deber absolver o
confesar la contraparte.
- El tribunal provee la solicitud, ordenando la custodia del sobre y citando a una
audiencia, normalmente para el 5 da hbil siguiente a la notificacin por cdula
(art. 48 CPC). La notificacin se practica al mandatario, quien debe arbitrar para
que comparezca su mandante.
- El absolvente debe comparecer, salvo que se encuentre en alguna de las
circunstancias de excepcin contempladas en el art. 389 CPC. En estos casos, el
juez debe trasladarse al domicilio a tomar la prueba:
i. Autoridades polticas, judiciales y eclesisticas.
ii. Enfermos o impedidos de comparecer por razones calificadas.
iii. Las mujeres, cuando el tribunal estime prudente eximirlas de comparecer.
Valor Probatorio de la Confesin.
Sobre los hechos personales, constituye plena prueba que no admite prueba en
contra. Sobre los hechos de terceros tambin constituyen plena prueba pero s
admiten prueba en contra. (Art. 1713 CC).
- La confesin extrajudicial:
1) Si es verbal, puede aceptarse como base de presuncin judicial, si es admisible
la prueba de testigos. La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia
de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin,
se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos
125

confesados. La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio

diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente
litigan, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos
para estimarlo as.
2) Si se ha prestado ante la parte que la invoca o ante juez incompetente o ante
un juicio distinto, constituye presuncin grave para acreditar los hechos
confesados. (Art. 398 CPC).
3) En consecuencia, en un juicio distinto seguido ante las mismas partes, podra
ser plena prueba habiendo mritos poderosos para determinarlo as el juez (cfr.
art. 398 fine CPC)).
- La confesin judicial:
Si la confesin es expresa, si es y recae sobre hechos personales, constituye
plena prueba, sobre hechos de terceros es plena prueba, pero admite prueba en
contra; y si es tcita, se tendr por probado todos aquellos hechos que estn
categricamente afirmados de forma asertiva (cfr. art. Art. 400 CPC La confesin
tcita o presunta que establece el artculo 394, producir los mismos efectos que
la confesin expresa).
c) La prueba testimonial.
Los testigos son terceros indiferentes al proceso, que declaran bajo juramento,
sobre hechos de los que tienen conocimiento y que son controvertidos en la
contienda en que deponen.
Clasificacin de los Testigos.
-En cuanto a su capacidad para declarar en juicio:
i. Hbiles: Todos aquellos a quienes la ley no declara inhbiles.
ii. Inhbiles: Aquellos afectados por alguna causal de inhabilidad, ya sea absoluta
(art. 357 CPC) o relativa (art. 358 CPC) o inhabilidad penal, la cual no distingue
(art. 460 CPP). No basta con que el testigo est afectado por una causal de
inhabilidad para que no pueda declarar. Para que se declare su inhabilidad es
necesario por regla general que se alegue de dicha inhabilidad por la parte en
contra de la cual se pretende usar el testigo.
Esto se hace a travs de la TACHA. Excepcionalmente el tribunal puede de oficio
impedir la declaracin de los testigos que estn afectos de una inhabilidad
absoluta notoria.
-En cuanto a cmo conocieron los hechos:
i. Presenciales: Fsica y mentalmente presentes en el momento en que acaecieron
los hechos y los percibieron directamente por sus sentidos. Son los que tienen un
mayor valor probatorio.
ii. De Odas: Conocieron los hechos por el dicho de las partes o terceros.
iii. Instrumentales: Presentes al momento de firmarse un documento para certificar
la exactitud del documento y la veracidad de la firma. An se usan en materia
testamentaria.

126

- En cuanto a su calidad respecto de los hechos:

i. Contestes: Estn de acuerdo en el hecho declarado y en sus circunstancias
esenciales. Cuando se habla de contestes, se est haciendo referencia a la
comparacin de las declaraciones de dos o ms testigos. No existe un solo testigo
conteste, porque no tiene con que estar conteste.
ii. Singulares: Estn de acuerdo en el hecho pero difieren acerca de las
circunstancias esenciales que lo rodearon. Esto involucra tres tipos de
circunstancias:
Limitaciones a la Prueba Testimonial.
La prueba testifical tiene una gran limitacin, consagrada en el art. 1708 CC, el
cual establece perentoriamente que "no se admitir prueba de testigos respecto
de una obligacin que haya debido consignarse por escrito". A su vez, el art. 1709
CC, enuncia los casos en los cuales la obligacin debe constar por escrito:
- Acto o contrato que contenga la entrega o promesa de entrega de una cosa que
valga ms de 2 UTM.
- Cuando se demande una cosa que valga menos de 2 UTM, pero se declare que
lo que se demanda es parte de un crdito que debi haberse consignado por
escrito.
- Adiciones o alteraciones a un acto o contrato, o negociaciones anteriores,
coetneas o inclusive posteriores al acto.
- Actos en que el instrumento pblico es la solemnidad.
En todos los casos precedentemente enunciados, no es admisible la prueba de
testigos, careciendo sta de todo valor probatorio. No obstante, existen ciertas
circunstancias de excepcin que autorizan el uso y dan fuerza a la prueba
testifical, an respecto de los actos antes referidos (art. 1711 CC):
Cuando exista un principio de prueba por escrito.
Imposibilidad de obtener prueba escrita.
Casos en que la ley lo permite expresamente: comodato precario, depsito
necesario, etc.
La Iniciativa de la Prueba Testimonial.
- De Parte: Puede solicitarse como medida prejudicial probatoria, o durante todo el
curso del juicio.
- Del Tribunal: A travs de las medidas para mejor resolver, pero solamente puede
llamar a testigos que ya declararon en el juicio, y exclusivamente para que
clarifiquen dichos oscuros o contradictorios de sus declaraciones.
Oportunidad de la Prueba Testimonial.
Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales probatorias
contemplada en los nmeros 1 y 5 del art. 273 CPC.
Durante el Procedimiento: Hay que distinguir entre el ofrecimiento de la prueba y
la rendicin de la misma:
i. Ofrecimiento: Se manifiesta mediante la presentacin de la lista de testigos y la
minuta de interrogatorio dentro del plazo previsto por el legislador en cada
procedimiento. La oportunidad depende del procedimiento:
- Juicio Ordinario: 5 primeros das del trmino probatorio.
- Incidentes: 2 primeros das del trmino probatorio.
127

- Juicio Sumario: 2 primeros das del trmino probatorio.

- Juicio Ejecutivo: 5 primeros das del trmino probatorio.
Rendicin: Se determina en la audiencia que haya determinado el juez, dentro
del trmino probatorio, que es fatal. Si no se llevan en el da fijado (a los testigos),
la prueba es nula.
Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor resolver, el
tribunal determinar que documentos se acompaarn.
En Segunda Instancia: En materia civil, rige el art. 207 CPC, debiendo cumplirse
con ciertos requisitos:
- Decretarse como medida para mejor resolver, lo cual elimina la iniciativa de
parte.
- Debe recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos.
- Es preciso que no se haya podido rendir prueba testimonial en primera instancia.
- Que los hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios
para la acertada resolucin del juicio.
Capacidad de los Testigos.
La regla general es que toda persona es capaz para declarar en juicio (art. 356
CPC). No obstante, en materia civil se contemplan dos clases de inhabilidades:
- Absolutas (art. 357 CPC4): afectan al testigo respecto de cualquier proceso. Las
causales contenidas en los n 1 al 5 de dicha norma, se refieren a la falta de
capacidad para apreciar o deponer los hechos, mientras que aquellas establecidas
entre el 6 y el 9, se refieren a la duda acerca de la buena fe u honestidad y
credibilidad de las personas de las personas que declaran.
- Relativas (art. 358 CPC5): Los tres primeros nmeros son casos de parentesco o
relaciones de dependencia familiar. Los numerales 4 y 5 se refieren a relaciones
4

Art. 357 (346). No son hbiles para declarar como testigos:

1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y
estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la
razn, por ebriedad u otra causa;
4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse stos;
5 Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito;
6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun
cuando no se les haya procesado criminalmente;
7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;
8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito, y
9 Los que hagan profesin de testificar en juicio.
5
Art. 358 (347). Son tambin inhbiles para declarar:
1 El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la
parte que los presenta como testigos;
2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que
produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin;
3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente. Se entender por dependiente, para
los efectos de este artculo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por
testigo, aunque no viva en su casa;
5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito
inters directo o indirecto; y
7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra
quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificar segn las
circunstancias.

128

de dependencia laboral. El nmero 6 contempla como causal el inters pecuniario

del testigo en los resultados del juicio. Finalmente se establece la amistad o
enemistad con las partes del juicio, lo cual tiene la particularidad de que debe ser
manifestado a travs de hechos graves, o de lo contrario no es posible configurar
la causal.
Las inhabilidades se hacen valer por medio de las TACHAS, las cuales
corresponden a la parte que no ha presentado el testigo. Para formular la tacha,
es preciso distinguir si el testigo se encuentra en la lista de testigos o no:
Si se encuentra incluido en la lista de testigos, la tacha se puede formular hasta
antes de que presten su declaracin.
Si no se encuentra incluido, la tacha se puede formular dentro de los tres das
subsiguientes a que hubiere prestado la declaracin.
Formulacin de la Tacha: Se tiene que formular invocando alguna de las causales
de inhabilidad sealando con claridad y precisin los hechos que la configuran. Si
se formula la tacha, esto no impide que el testigo preste declaracin, aunque quien
lo ha presentado tiene la opcin de retirarlo y reemplazarlo por otro de la lista. Las
tachas se tramitan como incidentes que son susceptibles de recibirse a prueba, la
cual se rinde dentro del trmino probatorio, ampliables por diez das ms si es
insuficiente (art. 376 CPC) Se puede presentar prueba testimonial para acreditar
una tacha, pero no se puede presentar testimonial para tachar un testigo de tacha.
Procedimiento para rendir prueba testimonial.
Es preciso seguir una serie de pasos o secuencia lgica establecida por el
legislador:
- Lista de Testigos: Dentro de los primeros cinco das del trmino probatorio, cada
parte deber acompaar una nomina, indicando el nombre, profesin y domicilio
de las personas a quienes pretenda presentar como testigos.
- Nmina o Minuta de Interrogatorio: En teora, junto con la lista de testigos debe
acompaarse el listado de las preguntas que se quieren hacer al testigo. En la
prctica slo se hace a veces, y nada ms que para facilitar el interrogatorio, ya
que si no se presenta, los testigos igual pueden ser interrogados, al tenor de los
hechos contenidos en el auto de prueba.
- Citacin: Normalmente los testigos se encarga de llevarlos a declarar la propia
parte que los presenta. Pero en ciertos casos no existe contacto con el testigo
cuya presencia se requiere, o este se rehsa a comparecer. En estos casos, sin
perjuicio de que pueda usarse en los otros, procede la citacin judicial de los
testigos, la cual se efecta por cdula. Slo la no concurrencia de un testigo que
ha sido citado judicialmente, habilita a la parte para solicitar el otorgamiento de
trmino especial de prueba.
- La Audiencia: Normalmente, en el propio auto de prueba, el tribunal fija las
audiencias para recibir la prueba testimonial Los testigos debern declarar ante el
juez cuando estn en el territorio de su domicilio, o sino por exhorto. En la prctica
es el receptor quien toma la declaracin.
- El Juramento: Lo toma el receptor como ministro de fe, segn la frmula del art.
363 CPC, siendo este juramento requisito esencial para la validez de la prueba.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se
hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podran aplicarse dichas
tachas.

129

- El Interrogatorio:
Los testigos son interrogados en forma separada y sucesiva, primero los del
demandante y luego los del demandado.
Todos los testigos de la misma parte deben ser interrogados en la misma
audiencia.
No se puede interrumpir la declaracin sino por causas graves y urgentes (art.
368 CPC).
El testigo debe llevar su cdula de identidad para que as conste que estaba
incluido en la lista de testigos.
Efectuado el juramento, la parte contraria a la que presenta al testigo, tiene
derecho a formular preguntas sobre tachas. Todas las preguntas se hacen a travs
del juez o ministro de fe.
El testigo es interrogado por el juez, tanto en las preguntas de tacha como en las
de fondo. Si el tribunal es colegiado, interroga uno de los ministros del tribunal, en
presencia de los abogados de las partes si concurren al acto.
Las preguntas deben ser claras y precisas y el testigo debe contestar de igual
forma sealando como le constan los hechos contenidos en su respuesta. No
puede llevar escrita su declaracin.
Concluidas las preguntas para tacha, la parte que las formul debe decidir si
alega la tacha o no. Si no lo hace, precluye su derecho.
Concluidas las tachas, comienza el interrogatorio de fondo sobre los puntos de
prueba que se hubieren fijado. En el Juicio Ordinario, existe una limitacin de no
poder presentar a declarar ms de 6 testigos por cada parte respecto de cada
hecho controvertido (4 en juicios posesorios, 2 en laborales, etc.)
Concluidas las preguntas, existe el derecho para la parte que presenta al testigo
de formular las repreguntas. Concluidas las repreguntas, la parte que no presenta
al testigo tiene derecho a formular contrainterrogaciones. En ambos casos, la
parte que no est preguntando, tiene el derecho de oponerse a las preguntas, por
ser stas impertinentes (la pregunta no dice relacin con los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos) o inductiva (conduce al testigo a ratificar los hechos
aseverados en la pregunta formulada). Esta oposicin se tramita como incidente y
se dar traslado a la otra parte, la cual puede insistir en la pregunta y solicitar que
se rechace la oposicin, o retirar la pregunta. Para evitar la repeticin de esta
situacin, es aplicable el art. 88 CPC.
Terminada la declaracin del testigo se levanta acta de las declaraciones,
firmada por los testigos, el tribunal y los abogados que hubieren asistido a la
audiencia, y autorizada por el receptor u otro ministro de fe.
Valor Probatorio.
Existen varias normas que regulan el valor probatorio, distinguiendo segn la
calidad del testigo:
Art. 357 N 1 CPC: La declaracin de testigo menor de 14 aos puede servir de
base para una presuncin judicial, siempre y cuando tuviere discernimiento
suficiente.
Art. 383 CPC: La declaracin de un testigo de odas puede constituir base de
presuncin judicial.
Art. 384 CPC: Se refiere a las declaraciones de los testigos presenciales:
130

- Un testigo imparcial y verdico: Constituye presuncin judicial cuyo mrito se

aprecia conforme al art. 426 CPC (puede llegar a constituir plena prueba cuando
sea grave y precisa). Este testigo debe ser hbil, que de razn de sus dichos y
conteste con otras pruebas.
- Dos o ms testigos: Si estos testigos estn contestes en el hecho y en sus
circunstancias esenciales, no han sido tachados, han sido legalmente examinados
y han dado razn de sus dichos, su declaracin podr constituir prueba plena,
cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario.
- Declaraciones contradictorias entre los testigos de una y otra parte: Se prefiere a
aquellos que incluso en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar
mejor instruidos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por
hallarse sus declaraciones ms conformes con otras pruebas del proceso.
- Si los testigos de ambas partes son de igual calidad, imparcialidad y veracidad,
se atiende al nmero de testigos.
- Si los testigos son de igual calidad y nmero, se tiene por no probado el hecho.
- Los testigos presentados por una parte que declaran en contra de lo sostenido
por la parte que los presenta, se suman a los de la parte contraria.
d) El Informe de Peritos.
Consiste en la opinin emitida en un proceso, por una persona que posee
conocimientos especiales en una ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial,
pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la adecuada
resolucin de un asunto.
Caractersticas de la prueba pericial.
a) Es un medio de prueba circunstancial y de mediacin.
b) Puede ser obligatorio o facultativo para el tribunal decretarlo:
Obligatorio: En todos los casos en que la ley lo disponga expresamente, se a
que se valga de estas expresiones o de otras anlogas que indiquen la necesidad
de consultar opiniones expertas, como por ejemplo cuando la ley dice que un
asunto se resuelva en "juicio prctico", o "previo informe de peritos" (arts. 409 y
410 CPC)
Facultativo: (art. 411 CPC)
- Respecto de puntos de hecho para cuya apreciacin se requieran conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte; y,
- Respecto de puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera.
- Puede decretarse por iniciativa de partes, ya sea como medida prejudicial o en
cualquier estado del juicio salvo en segunda instancia (art. 207 CPC), y por
iniciativa del tribunal conforme al art. 412 CPC o como medida para mejor resolver.
Procedimiento para designar perito.
Presentada la solicitud, o decretada de oficio la diligencia, el tribunal cita a las
partes a una audiencia, mediante resolucin que debe ser notificada por cdula, a
fin de proceder a lo siguiente:
- Determinar el nmero de peritos necesarios;
- Determinar las calidades, aptitudes o ttulos que debe poseer;
- Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe; y,
- Designar a la o las personas que realizarn el peritaje decretado;
131

Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado, se estar a
lo convenido (art. 414 CPC). A falta de acuerdo, lo cual se presume cuando no
asisten todas las partes a la audiencia (art. 415 CPC), ser el tribunal quien
resolver sobre los puntos esenciales, con la sola limitacin de no poder designar
como perito a ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas
por cada parte.
Procedimiento para llevar a cabo el peritaje.
En trminos generales, el procedimiento de peritaje se compone de tres etapas o
fases fundamentales:
a) Aceptacin: Luego del nombramiento, debe notificarse por cdula al perito, el
cual deber declarar si acepta y deber prestar juramento de desempear
fielmente el cargo.
b) Reconocimiento: Son las actuaciones que realiza el perito, con el objeto de
recopilar informacin, actuaciones en las cuales pueden intervenir las partes si lo
desean, pudiendo pedir que se hagan constar determinados hechos o
circunstancias, pero sin estar presentes ni tomar parte en la deliberacin de los
peritos (art. 419 CPC).
c) Informe o Dictamen: Es el escrito mediante el cual se informa al tribunal de la
labor realizada y de las conclusiones alcanzadas respecto del punto que respecto
del cual se ha requerido su opinin. El legislador no estableci un plazo para
evacuarlo, pero entreg dicha misin al tribunal (art. 420 CPC). El informe se
acompaa con citacin, y los gastos u honorarios del perito sern de cargo del
solicitante, o a medias si lo decret el tribunal.
Valor Probatorio.
En materia, civil, el valor probatorio del informe pericial se aprecia conforme a las
reglas de la sana crtica, de conformidad a lo dispuesto en el art. 425 CPC.

e) Inspeccin Personal del tribunal.

Es el examen que el tribunal realiza por si mismo de determinados hechos o
circunstancias materiales, que son controvertidas en el pleito del cual conoce, a fin
de adquirir conviccin respecto de su veracidad y exactitud.
Clasificacin.
a) Segn cmo se practica:
- Judicial: Se lleva a efecto previa resolucin, debidamente notificada a las partes.
- Extrajudicial: se efecta fuera del proceso y carece de todo valor probatorio.
b) Segn la iniciativa:
- Iniciativa Legal: Determinados casos en que la ley establece expresamente que
debe realizarse una inspeccin personal del tribunal (ej: art. 571 CPC, a propsito
del procedimiento de denuncia de obra ruinosa)
- Iniciativa de Parte: Las partes pueden pedir que se practique una inspeccin
personal, ya sea como medida prejudicial (art. 281 CPC) o como medio de prueba
durante el procedimiento (art. 327 CPC).
132

- Iniciativa del Tribunal: El tribunal, actuando de oficio, puede decretar esta

diligencia cada vez que lo estime necesario, ya sea durante el curso del proceso
(art. 403 CPC), o como medida para mejor resolver.
Procedimiento.
a) Lo normal es que primero se presente una solicitud de parte, requiriendo al
tribunal para que practique la inspeccin personal. En dicha solicitud deben
indicarse en detalle todos aquellos hechos o circunstancias que requieren de
constatacin, as como, los fundamentos que apoyan la necesidad de la
inspeccin. En la misma solicitud se puede pedir que en el acto del
reconocimiento, se oigan informes de peritos, lo cual es facultativo para el tribunal
(art. 404 CPC).
b) Para que el tribunal pueda decretar la diligencia, el solicitante debe depositar en
la secretara del tribunal, la suma que estime necesaria para costear los gastos
que se causen. Si la inspeccin es de iniciativa legal o judicial, el depsito se
reparte por mitades entre las partes (art. 406 CPC)
c) Luego el tribunal debe dictar una resolucin, en la cual, si concede la solicitud,
fijar el da y hora en que llevar a efecto la inspeccin. Esta resolucin se notifica
tan slo por estado diario, aunque debiera notificarse por cdula, y de hecho
algunos tribunales as lo ordenan.
d) La inspeccin puede realizarse an fuera de los lmites del territorio
jurisdiccional del tribunal, pero siempre con la asistencia del Juez y, si as lo
desean, tambin pueden asistir las partes y sus apoderados, y eventualmente los
peritos. Si el tribunal fuese colegiado, puede comisionar a uno de sus miembros
para practicar la diligencia.
e) Efectuada la diligencia, debe levantarse un acta en la cual se consignen todas
las observaciones realizadas del tribunal, lo cual no constituye opinin anticipada
que lo inhabilite, adems de las circunstancias que las partes estimen pertinente
consignar acta. Esta acta debe ser suscrita por todos los que asistieron a la
diligencia, y autorizada por el secretario. Finalmente, el acta debe ser agregada al
proceso.
Valor Probatorio.
En trminos generales, la inspeccin personal del tribunal produce plena prueba,
siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:
a) Que haya recado sobre hechos o circunstancias materiales. Segn la Corte
Suprema, no tiene ningn valor la inspeccin que se refiere a consideraciones
jurdicas;
b) Que los hechos o circunstancias hayan sido observados directamente por el
tribunal; y,
c) Que se haya dejado constancia en el acta de los hechos o circunstancias
materiales observados por el tribunal.
En el nuevo procedimiento penal, no se regula especficamente esta situacin. Sin
embargo, de acuerdo con el sistema de apreciacin de la prueba, ser el tribunal
conforme a las reglas de la sana crtica quien determinar el valor probatorio de la
inspeccin realizada.
f) Las Presunciones.
133

Es aquel razonamiento que, partiendo de un hecho conocido, proporciona certeza

respecto de un hecho desconocido, debido a la vinculacin o relacin lgica
existente entre uno y otro.
Elementos.
Sus elementos esenciales son:
a) Hecho o circunstancia conocida (hecho base de la presuncin)
b) Elemento lgico o actitud racional del tribunal.
c) Hecho presumido que era desconocido y pasa a ser conocido.
Clasificacin.
Sobre la base del criterio de quien establece la presuncin, distinguimos entre
presunciones legales y judiciales. Adems, las primeras admiten una
subclasificacin, dependiendo de si admiten o no prueba en contrario.
a) Presuncin de Derecho: Es aquella establecida por la ley y en contra de la cual
no es admisible prueba alguna para destruir el hecho presumido, una vez que se
encuentre acreditado el hecho conocido (ej: arts. 76 y 706 CC)
b) Presuncin Simplemente Legal: Es aquella establecida por la ley, y en contra de
la cual si cabe rendir prueba, tanto para destruir el hecho conocido o el hecho
presumido (ej: arts. 180 y 700 CC)
c) Presuncin Judicial: Son aquellos hechos desconocidos que deduce el Juez a
partir de ciertos antecedentes que constan en el proceso. A estas presunciones se
refiere el art. 341 CPC al mencionar los medios de prueba. La base de la
presuncin sern aquellos hechos probados por las partes pero que no son
exactamente los puntos controvertidos.
Valor Probatorio.
Segn el CC, para que las presunciones judiciales constituyan plena prueba,
deben ser varias (dos o ms), graves, precisas y concordantes. El CPC en
cambio, contempla la posibilidad de que una sola presuncin haga plena fe
respecto de un hecho, cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y
precisin para formar su convencimiento. Hay que analizar los distintos conceptos
involucrados:
a) Graves: Significa que sea ostensible y que exista relacin o nexo causal con los
hechos conocidos.
b) Precisas: Exenta de vaguedad. Que no sea difusa en trminos de poder
conducir a conclusiones distintas.
c) Concordantes: deben ser armnicas y no contradictorias.
Sin perjuicio de las reglas anteriores, el art. 427 CPC, contiene dos presunciones
de carcter legal, en virtud de las cuales deben tenerse por acreditados todos los
hechos certificados por un ministro de fe en cumplimiento de una resolucin
judicial, as como, todos aquellos hechos declarados verdaderos en otro juicio
entre las mismas partes.
XVI. PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA.
i.- Escrito de observaciones a la prueba.
Vencido el trmino de prueba, y dentro de los 10 das siguientes, las partes podrn
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera (art.
134

430). En estos escritos se examina la prueba rendida con relacin a los hechos
afirmados en la demanda y en la contestacin, para demostrar su inexactitud y
exactitud. El demandante sostendr que ha logrado probar los fundamentos de
hecho de su demanda, agregando que ello no ha sido logrado por el demandado,
por lo cual su demanda debe ser acogida; y viceversa.
ii.- Citacin para or sentencia.
Es el ltimo trmite de los posteriores a la prueba, y su dictacin significa que,
agotada sta, el tribunal ha quedado en condiciones de sentenciar. El art. 432
establece que vencido el plazo a que se refiere el art. 430, se hayan o no
presentado escritos, y existiendo o no diligencias pendientes, el tribunal citar para
or sentencia.
A esta resolucin slo podr interponerse recurso de reposicin, dentro de tercero
da y fundado en un error de hecho. La resolucin que resuelve el recurso ser
inapelable (art. 432 inc. 2). La importancia de la citacin para or sentencia radica
en que es un trmite esencial, cuya omisin es causal de casacin en la forma
(art. 768 N9, y 795 N7).
Citadas las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas de
ningn gnero, lo cual se entiende sin perjuicio del incidente de nulidad, de las
medidas para mejor resolver y las medidas precautorias (art. 433). Esa
enumeracin es incompleta, toda vez que las partes tambin pueden promover
legalmente el incidente de acumulacin de autos (art. 98), de privilegio de pobreza
(art. 130), de desistimiento de demanda (art. 148) y gestiones de conciliacin (Art.
262).
iii.- Las medidas para mejor resolver.
Son diligencias probatorias decretadas de oficio por el tribunal, una vez citadas las
partes para or sentencia, a fin de quedar en condiciones adecuadas para dictar un
mejor fallo. stas son:
1 La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer
el derecho de los litigantes.
2 La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren
de influencia en la cuestin y que no resulten probados.
3 La inspeccin personal del objeto de la cuestin.
4 El informe de peritos.
5 La comparecencia de testigos que hayan declarado en juicio, para que aclaren
o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios.
6 La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito.
Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del art.
37. En este ltimo caso, si se remite el expediente original, slo quedar en poder
del tribunal por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo
exceder de 8 das este trmino si se trata de asuntos pendientes.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad
de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el
tribunal abrir un trmino especial de prueba, no superior a 8 das, improrrogable, y
limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento, se aplicar lo
establecido en el inciso 2 del art. 90. Vencido este trmino de prueba, el tribunal
dictar sentencia sin ms trmite.
135

Las providencias que se expidan en conformidad al art. 159 sern inapelables,

salvo las que decreten el informe de peritos y las que abran el trmino especial de
prueba mencionado. En estos casos, la apelacin se conceder en el solo efecto
devolutivo.
XVII. MODOS DE TERMINACIN DEL PROCESO.
Existen dos modos de terminacin del proceso, el normal mediante una sentencia
definitiva y los anormales, que son el desistimiento de la demanda, la conciliacin,
entre otros.
i.- La sentencia definitiva.
Es aquella resolucin que pone trmino a la instancia, resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto del proceso
Ver los requisitos en Tema III, las resoluciones judiciales.
ii.- Modos anormales.
a) Conciliacin. Ya vista.
b) Transaccin: contrato por el cual las partes ponen trmino a un litigio pendiente
o precaven un juicio eventual, efectundose concesiones recprocas.
c) El avenimiento: Consiste en el acuerdo logrado directamente entre las partes de
un proceso, el cual se materializa en un escrito que se presenta al tribunal, en el
cual adems de consignarse los trminos de ese avenimiento, se solicitar al
tribunal su aprobacin y que se tenga como sentencia definitiva para todos los
efectos legales.
d) El desistimiento de la demanda.
e) El abandono del procedimiento.
En ambos ver Tema III, los incidentes.

PROCEDIMIENTO SUMARIO
XVIII. REGULACIN.
i.- Fuentes Legales.
Se regula en los Art. 680 a 692 CPC. Es un procedimiento de tramitacin breve
establecido para los casos en que la naturaleza de la accin deducida requiere de
una tramitacin rpida para que sea eficaz y para ciertos asuntos taxativamente
enumerados por el legislador.
ii.- Estructura Bsica.
a) Comienzo del Juicio.
Puede comenzar por medida prejudicial o por la demanda. La providencia
depender de dos factores:
- Si el demandado se encuentra en el lugar del juicio, el tribunal proveer citando a
las partes a un comparendo al 5 da hbil despus de la notificacin.
136

- Si el demandado no se encuentra en el lugar del juicio, el plazo se ampliar

conforme al Art. 259. En este juicio no cabe el aumento de 3 das contemplado en
el Art. 258.2.
b) Audiencia o comparendo de discusin y conciliacin.
Debe celebrarse el da y a la hora que corresponda, debiendo distinguirse:
- Si concurren ambas partes: el demandante ratificar su demanda y pedir que
sea acogida con costas. El demandado puede defenderse verbalmente, caso en el
cual debe dejarse constancia en el acta. Los incidentes deben promoverse en la
misma audiencia (Art. 690). Producida la defensa del demandado, el tribunal debe
llamar a conciliacin. No producindose ella totalmente, el tribunal proceder a
recibir la causa a prueba o a citar a las partes a or sentencia.
- El comparendo se verifica en rebelda del demandado. En este caso el juez
tendr por evacuada la contestacin de la demanda y por efectuado el llamado a
conciliacin obligatoria. Examinar los autos y ver si existen hechos susceptibles
de probarse, para ver si recibe la causa a prueba. El demandante, en este caso,
puede pedir a que se acceda provisionalmente a la demanda, existiendo motivo o
fundamento plausible (Art. 684.1). Concedida provisionalmente la demanda, el
demandado puede, conjunta o separadamente:
i.- Apelar de la resolucin que accedi provisionalmente a la demanda (Art.
691.2).
ii.- Formular oposicin dentro del plazo de 5 das. Esta oposicin no suspende el
cumplimiento de la resolucin dictada. As, el tribunal debe citar a las partes a una
nueva audiencia en el 5 da hbil contado desde la ltima notificacin. Este
comparendo es igual que el anterior, pero sin alterar la condicin jurdica de las
partes.
Si el demandado no formula oposicin dentro del plazo legal, el tribunal debe
recibir la causa a prueba o citar a las partes a or sentencia (Art. 685).

c) Resolucin que recibe a la causa a prueba y el trmino probatorio.

La prueba se rinde en los plazos y en la forma establecidos para los incidentes.
Mas, la jurisprudencia ha concluido que la resolucin que recibe la causa a prueba
se notifica por cdula.
d) Sentencia definitiva.
Las resoluciones en el procedimiento sumario debern dictarse dentro del
segundo da. La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los 10 das
siguientes a la fecha de la resolucin que cit a las partes a or sentencia.
iii.- Campo de aplicacin.
a) Aplicacin General.
El artculo 680.1 expresa: El procedimiento de que se trata este Titulo se aplicar
en defecto de otra regla especial a los casos en que la accin deducida requiera,
por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz.
Al tribunal se le reserva en este inciso la facultad para que soberanamente pueda
o no aplicar este procedimiento
137

b). Aplicacin Especial.

Requiere texto legal expreso para que proceda aplicar este procedimiento:
Art. 680.2 CPC: Deber aplicarse, adems, a los siguientes casos:
1 A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en forma anloga;
2 A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o
extincin de servidumbres naturales y legales y sobre las prestaciones a que ellas
den lugar;
3 A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697;
4 A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados;
5 A los juicios sobre separacin de bienes;
6 A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario;
7 A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido
en ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el articulo 2515 CC;
8 A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o
el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696.
iv.- Caractersticas.
- Procedimiento rpido, pues sus trmites se reducen a la demanda, audiencia de
discusin y conciliacin, fase probatoria y sentencia.
- Puede ser declarativo, constitutivo o de condena, segn sea la pretensin hecha
valer en la demanda.
- Se suele sealar que es un procedimiento concentrado. Ello no es as porque no
se tramita en una o ms audiencias, en un corto espacio de tiempo, en las cuales
se realicen las alegaciones y pruebas, sino que se desarrolla mediante la
presentacin de escritos en diversos trminos o plazos, que se contemplan para
cada uno de ellos, tal cual ocurre con los dems procedimientos civiles. Se
permite la interposicin de incidentes, lo que conspira contra la concentracin, si
bien la ley ordena que se tramiten conjuntamente con el juicio principal, por lo que
debern fallarse conjuntamente con la cuestin principal (art. 690 CPC) en la
sentencia definitiva.
- Se dice tambin que es un procedimiento oral, de acuerdo al Art. 682 CPC. Mas,
lo que prevalece es la presunta excepcin que contempla este mismo precepto
cuando autoriza a las partes para presentar minutas escritas, lo que en la prctica
es lo nico que se puede hacer. En consecuencia, el planteamiento del conflicto y
las peticiones de las partes y, sobre todo, la prueba, se producen por escrito y los
jueces pronuncian sus resoluciones con la informacin que adquieren de la lectura
del expediente, que es lo propio de un procedimiento escrito.
v.- Sustitucin del procedimiento6.
Por razones de manifiesta conveniencia puede continuar como ordinario un
procedimiento sumario y uno sumario como ordinario. Se plantean 2 casos:
6

Art. 681 (839). En los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado el procedimiento sumario podr
decretarse su continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al procedimiento sumario, si
aparece la necesidad de aplicarlo.
La solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar como incidente.

138

a.- Iniciado el juicio conforme las reglas del sumario por motivos fundados:
siempre que sea en razn de lo preceptuado en 680.1 CPC: mbito de aplicacin
general.
b.- Cuando iniciado como ordinario, aparezca la necesidad de aplicarlo.
Oportunidad para pedir la substitucin.
Jurisprudencia y doctrina variable.
a.- Interpretacin Restrictiva: Ante el silencio de la ley y ante la obligacin de
sustituir el procedimiento del 681 CPC, y por aplicacin de las reglas generales:
i.- De Ordinario a Sumario: Como excepcin dilatoria del demandado, con plazo el
de la contestacin de la demanda, previa a esta;
ii.- De Sumario a Ordinario: Como incidente tramitado en la misma audiencia del
5to da hbil;
Esta interpretacin no se condice con los objetivos propios del juicio sumario.
b.- Interpretacin Extensiva: (la ms aceptada) No hay silencio del legislador.
i.- De Ordinario a Sumario: Cuando existan motivos fundados.
ii.- De Sumario a Ordinario: Desde que aparezca la necesidad de aplicarlo.
Tramitacin.
a.- Como incidente, tan pronto como existan motivos fundados o aparezca la
necesidad de aplicarlo.
b.- Traslado a la contraria en plazo de 3 das y ante su respuesta o no, se recibe el
incidente a prueba o se cita a or sentencia, fallando de inmediato
c.- En ambos casos, por ser de previo y especial pronunciamiento, se detiene el
procedimiento, se lleva en el cuaderno principal.
Efectos de la substitucin de procedimiento.
Una vez ejecutoriado o que cause ejecutoria, se contina el procedimiento segn
las nuevas normas del procedimiento. Las diligencias efectuadas tienen completo
valor y eficacia legal, no procede nulidad de lo obrado por error en la tramitacin.
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
XIX.- GENERALIDADES.
i.- Concepto.
Procedimiento contencioso de aplicacin general o especial, de tramitacin
extraordinaria, por cuyo medio se persigue el cumplimiento forzado de una
obligacin que consta de un ttulo fehaciente e indubitado (artculos 434 al 529 del
CPC).
ii.- Caractersticas.
a) De aplicacin general o especial, segn el caso
b) Extraordinario o especial
c) Compulsivo o de apremio
d) Se fundamenta en la existencia de una obligacin indubitada
e) Va en proteccin del acreedor.
iii.- Clasificacin.
139

a) Segn la naturaleza de la obligacin:

- de obligacin de dar
- de obligacin de hacer
- de obligacin de no hacer
Se tramitan de forma distinta
b) Segn el campo de aplicacin:
- de aplicacin general
- de aplicacin especial, como prendarios, de cobro de impuestos,
c) segn la cuanta:
- mayor.
- mnima.
iii.- Puesta en relacin con el concepto de procedimiento declarativo.
Para que los derechos y las obligaciones que les son correlativas sean una
realidad, es menester que existan medios compulsivos para obtener su
cumplimiento, que, de otro modo, quedara entregado por entero a la voluntad de
los deudores.
Cuando esos derechos son obscuros o disputados, se hace necesario seguir un
procedimiento ordinario que los declare o establezca precisamente. Pero cuando
ellos se encuentran ya declarados en una sentencia o en otro documento
autntico, corresponde exigir su realizacin por medio de un procedimiento ms
breve y de carcter coercitivo.
XX. EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO Y EL CUMPLIMIENTO INCIDENTAL.
El cumplimiento incidental del fallo es la accin judicial intentada contra el
obligado a cumplir una sentencia definitiva ejecutoriada. Se lleva a cabo en el
mismo tribunal que dict el fallo y no puede haber un plazo mayor de un ao
desde la fecha en que qued ejecutoriada o desde que causo ejecutoria. Este es
el medio compulsivo para que el tribunal ordene el pago, bajo amenaza de
ejecutar los bienes que tenga el deudor, por remate judicial. Este es un
procedimiento breve que puede llevar rpidamente al embargo y remate de los
bienes. Si se pasa del plazo del ao, slo podr presentar una demanda ejecutiva.
En este caso el ttulo ser la sentencia ejecutoriada.
XXI. PROCEDIMIENTO EJECUTIVO POR OBLIGACIN DE DAR.
i.- Tramitacin.
Este juicio consta de dos cuadernos:
- Cuaderno Principal: es el que contiene la contienda entre las partes. Demanda
ejecutiva, oposicin a la ejecucin, las pruebas y la sentencia definitiva.
- Cuaderno de Apremio: representa el aspecto compulsivo de todo juicio ejecutivo.
Est el embargo, las actuaciones pertinentes a la administracin y realizacin de
los bienes embargados y, por ltimo, la liquidacin del crdito y de las costas, y el
pago al acreedor o ejecutante.
Los cuadernos se tramitan separadamente.

140

Por excepcin, pude haber un cuaderno de terceras, cuando un tercero se

incorpora al juicio invocando derechos sobre los bienes embargados, derecho de
pago preferente, derecho a concurrir al pago, etc. Es un juicio independiente.
El procedimiento se inicia con la demanda ejecutiva o por gestiones preparatorias
a la va ejecutiva, cuanto el ttulo que posea no cuente con mrito ejecutivo.
El tribunal, ante la presentacin de la demanda, debe verificar que el ttulo cuente
con sus requisitos copulativos: que tenga mrito ejecutivo, que la deuda sea
lquida, actualmente exigible y la accin no est prescrita. De ser as, ordenar el
despacho de un mandamiento de ejecucin y embargo.
Una vez hecho el despacho, el receptor notifica al deudor de la demanda y lo
requiere para que pague y luego le embarga bienes suficientes para cubrir capital,
intereses y costas, si no paga en el acto.
El requerimiento de pago, adems de poner en conocimiento al deudor de la
demanda y compelerlo al pago, significa emplazarlo al juicio para que haga su
defensa para oponer ciertas excepciones contempladas en el Art. 464 CPC, en el
plazo de cuatro das, si el deudor es requerido de pago en el lugar de asiento del
tribunal; de 8 das si el requerimiento se hace dentro del territorio jurisdiccional en
que se promueve el juicio, pero fuera de la comuna asiento de tribunal, o; de 8
das ms lo que seale la tabla de emplazamiento si el requerimiento se hace en
el territorio jurisdiccional de otro tribunal de la Repblica. Deben oponerse todas
las excepciones en el mimo escrito, consignarse en ste los fundamentos de
hecho que las ratifican y los medios de prueba de que pretende valerse el
demandado en el juicio.
Del escrito de oposicin se da traslado al ejecutante, para que dentro de 4 das
exponga lo que juzgue oportuno en su escrito, en que consignar las razones de
hecho y de derecho que a su juicio hacen improcedentes dichas excepciones.
Vencido el plazo que tiene el ejecutante para responder a las excepciones que
opuso el ejecutado, haya o no presentado ese escrito, el tribunal se pronunciar
sobre la admisibilidad de las excepciones.
De no oponerse excepciones, el mandamiento de ejecucin y embargo se tendr
por sentencia definitiva.
Si el tribunal las declara inadmisibles, debe dictar sentencia definitiva, la que
declarar la inadmisibilidad de las excepciones, la aceptacin de la demanda y la
continuacin del juicio hasta el pago completo al acreedor de su crdito. Si el
tribunal declara admisibles las excepciones, debe recibir la causa a prueba, fijando
los hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos sobre los que recaer. El
auto de prueba se notifica por cdula. A este respecto podemos encontrar tres
trminos probatorios:
- Ordinario: de 10 das desde la notificacin de la resolucin que recibe la causa a
prueba o desde la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie
sobre la ltima solicitud de reposicin si el auto de prueba fue objeto de recursos.
- Extraordinario solicitado por las partes y cuya duracin ser la que las partes de
comn acuerdo determinen.
141

- Especial: aquel que se norma por las reglas especiales, a falta de disposicin
particular en contrario. Es decir, se puede ampliar el trmino probatorio ordinario
en 10 das ms cuando se requiera rendir prueba en otro departamento o fuera del
territorio nacional. Vencido el trmino probatorio, los autos quedan en secretara a
disposicin de las partes, antes de pronunciar sentencia. En ese plazo de 6 das
pueden hacerse valer por escrito las observaciones que sugiera el examen de la
prueba. Vencido este plazo, el tribunal cita a las partes a or sentencia.
ii.- Presupuestos de la ejecucin.
Se requiere copulativamente que la obligacin:
- Conste en un ttulo ejecutivo.
- Sea actualmente exigible.
- Sea lquida para las obligaciones de hacer, determinada respecto de las de no
hacer, o susceptibles de convertirse en el de destruir los hechos si la obligacin es
de no hacer.
- Que la accin ejecutiva no est prescrita.
a) Ttulo ejecutivo.
Ttulo ejecutivo es aquel documento que da cuenta de un derecho indubitable, al
cual la ley atribuye la suficiencia necesaria para exigir el cumplimiento forzado de
la obligacin en l contenida. La ley confiere mrito ejecutivo a determinados
ttulos en atencin al carcter de autenticidad que ellos revisten.
Enumeracin de los ttulos ejecutivos.
i) La sentencia. Para que ella tenga mrito ejecutivo es menester la concurrencia
de tres requisitos: a) que sea firme; b) que sea definitiva o interlocutoria, y c) que
contenga una obligacin de dar, hacer o no hacer.
ii) Copia autorizada de escritura pblica. Se entiende por escritura pblica el
instrumento pblico otorgado ante notario e incorporado en un protocolo o registro
pblico. Y por instrumento pblico, el autorizado con las solemnidades legales por
funcionario competente.
iii) Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un
ministro de fe o por dos testigos de actuacin. Es el acuerdo producido entre los
litigantes y aprobado por el juez, sobre la forma de poner trmino al litigio.
iv) Instrumento privado reconocido o mandado a tener por reconocido: instrumento
privado es todo aquel instrumento que no es pblico. El instrumento privado
adquiere fuerza ejecutiva en dos casos: cuando ha sido reconocido judicialmente y
cuando ha sido mandado tener por reconocido. Para obtener este reconocimiento
es necesario efectuar gestiones previas, llamadas diligencias preparatorias de la
va ejecutiva, ya que ellas tienden a obtener el ttulo con el cual ha de iniciarse la
ejecucin. El reconocimiento que da mrito ejecutivo al instrumento privado es
exclusivamente el que se obtiene en esta preparacin de la va ejecutiva; un
reconocimiento hecho en otro juicio o en otra forma que la indicada, nunca
conferir ese mrito al instrumento privado.
v) Confesin judicial: Se entiende por confesin el reconocimiento que una
persona hace de un hecho que genere en su contra consecuencias jurdicas. Ella
puede ser judicial o extrajudicial. En el procedimiento ejecutivo puede servir como
medio de prueba o como gestin preparatoria a la va ejecutiva, mas slo sirve
142

como ttulo ejecutivo aquella que prepara la va ejecutiva, la cual adems, debe
rendirse ante un tribunal.
vi) Cualesquiera ttulos al portador, o nominativos, legtimamente emitidos, que
representen obligaciones vencidas, y los cupones tambin vencidos de dichos
ttulos, siempre que los cupones confronten con los ttulos, y stos, en todo caso,
con los libros talonarios.
Resultando conforme la confrontacin, no ser obstculo a que se despache la
ejecucin la protesta de falsedad del ttulo que en el acto haga el director o la
persona que tenga la representacin del deudor, quien podr alegar en forma la
falsedad como una de las excepciones del juicio.
vi) Cualquiera otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva.
b) Obligacin actualmente exigible.
La obligacin no debe estar sujeta a modalidad. Adems la exigibilidad de la
obligacin debe ser actual, es decir, debe existir al momento de iniciarse la
ejecucin.
c) Obligacin lquida, determinada o convertible.
Si se trata de una obligacin de dar debe ser lquida, es decir, es decir, su objeto
debe estar perfectamente determinado, en su gnero, especie y cantidad. Por
esto, la ejecucin puede recaer:
- Sobre la especie o cuerpo cierto que se debe y que existe en poder del deudor.
- Sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del deudor,
hacindose su avaluacin por un perito nombrado por el juez.
- Sobre una cantidad lquida de dinero o de un gnero determinado, cuya
avaluacin puede hacerse de la forma prescrita anteriormente.
Adems, se entiende cantidad lquida no slo la que tenga dicha calidad, sino
tambin la que pueda liquidarse mediante simples operaciones aritmticas con los
datos que proporcione el mismo ttulo.
Si es en parte lquida y en otra ilquida, puede procederse ejecutivamente por la
primera.
La obligacin de hacer es determinada cuando la pretensin es perfectamente
conocida y no da lugar a equvocos; y la de no hacer es ejecutable cuando se
convierte en la de destruir la obra hecha.
d) La accin no debe estar prescrita.
La accin ejecutiva prescribe en 3 aos desde que la obligacin se hizo exigible.
Las cambiarias (letras de cambio, pagar y cheque) en 1 ao. El tribunal est
obligado a considerarla prescrita de oficio. Si no lo hace de esta forma, el
ejecutado puede hacerlo mediante una excepcin.
Si el acreedor obtiene un nuevo ttulo ejecutivo en que conste la obligacin, puede
exigir su cumplimiento por esa va, no obstante que la accin ejecutiva ya estaba
prescrita.
Pasados los tres aos, la accin se transforma en ordinaria.
XXII. CUESTIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
i.- Gestiones preparatorias de la va ejecutiva.
143

Son ciertos procedimientos judiciales previos, que puede iniciar el acreedor,

destinados a perfeccionar o completar el ttulo con el cual pretende iniciar una
ejecucin posterior. Slo pueden ser iniciadas por el futuro ejecutante en contra
del ejecutado.
Enumeracin.
Estas gestiones son:
i) Reconocimiento de firma puesta en instrumento privado. Esta gestin se
promueve ante el juez, para que el deudor comparezca a reconocer su firma. El
tribunal fija audiencia y notifica personalmente al deudor. Este puede asumir 4
actitudes:
a) Comparecer y reconocer su firma: queda preparada la ejecucin (art. 436),
incluso sin necesidad de resolucin judicial que lo confirme
b) Comparecer y negar su firma: la gestin preparatoria termina, pero sin lograr su
objetivo. El acreedor debe demandar ordinariamente.
c) Comparecer y dar respuestas evasivas: se da por reconocida la firma. Ac s es
necesaria una resolucin judicial, a solicitud del acreedor.
d) No comparecer: idntica sancin.
ii) Notificacin judicial del protesto letra de cambio, pagar o cheque a cualquiera
de los obligados; Cuando hay protesto personal al deudor de letra de cambio o
pagar y no hay objecin de falsedad de firma, y cuando hay autorizacin de la
firma por notario u ORC colocada por cualquiera de las obligados en las letras,
pagars o cheques, no ser necesario realizar gestin preparatoria. En los dems
casos, es necesaria y slo tiene xito cuando el obligado, en el acto de la
notificacin del protesto o dentro de 3 da, nada exprese en orden a la
autenticidad de su firma.
iii) Confesin de deuda. El acreedor puede citar a su deudor para que confiese: si
lo hace, hay titulo ejecutivo. Se tramita de la misma forma que el reconocimiento
de firma puesta en documento privado.
iv) Confrontacin de ttulos y cupones. Para que estos ttulos al portador o
nominativos tengan mrito ejecutivo deben haber sido legalmente emitidos,
representar obligaciones vencidas y haber sido confrontados con sus libros
talonarios. Debe iniciarse ante el juez respectivo y se debe pedir la designacin de
un ministro de fe que efecte la confrontacin. Si estn conformes, hay titulo
ejecutivo.
v) Avaluacin. Mediante la intervencin de peritos cuando la especie debida no
existe en poder del deudor, o cuando lo adeudado es una cantidad de un gnero
determinado. La ejecucin entonces recae sobre los valores y no sobre la cosa
adeudada. El perito es designado de oficio por el tribunal, el cual har la
avaluacin con los datos que el ttulo mismo suministre.
vi) Validacin de sentencias extranjeras; y
vii) Notificacin del ttulo ejecutivo a los herederos del deudor.
ii.- La demanda ejecutiva.
Es el acto procesal por cuyo medio deduce el actor la accin y exhibe el ttulo que
la funda. Debe ajustarse a los requisitos generales de todo escrito y los
especficos de las demandas (Art. 254).
144

iii.- Mandamiento de ejecucin y embargo.

Es la orden escrita, emanada del tribunal de requerir de pago al deudor y
embargarle bienes suficientes en caso de no pago, extendida en cumplimiento de
la resolucin que recae en la demanda ejecutiva, admitindola a tramitacin.
Menciones que debe contener.
a) Esenciales:
- La orden de requerir de pago al deudor.
- La orden de embargar bienes suficientes al deudor para pagar la deuda con sus
intereses y costas, si no paga en el acto.
- Firma del juez y secretario.
b) Accidentales:
- Designacin de un depositario provisional.
- Designacin de la especie o cuerpo cierto sobre la cual recae la ejecucin o de
los bienes que sea necesario embargar si stos han sido designados por el
acreedor en su demanda ejecutiva.
- Orden de solicitar el auxilio de la fuerza pblica si lo ha solicitado el acreedor y
hay fundado temor de que el mandato sea desobedecido.
iv.- El requerimiento de pago.
Vimos que una vez despachado el mandamiento de ejecucin y embargo se debe
notificar la demanda al deudor y adems debe requerrsele para que pague. En
caso contrario, le embarga bienes suficientes para cubrir capital, intereses y
costas.
Forma de efectuar el requerimiento de pago:
- Personalmente: por ser la primera notificacin del juicio.
- En conformidad al Art. 44 (personal subsidiaria): si es buscado en dos das
distintos en su casa o donde trabaja y no es habido el receptor deber entregar
copias de la demanda y su provedo, del mandamiento de ejecucin y embargo,
de la solicitud donde se pide la notificacin del Art. 44 y su provedo y adems la
designacin del da hora y lugar que fije el receptor para practicar el requerimiento.
- De acuerdo a los Art. 48 a 53: procede si el deudor ha sido notificado
anteriormente de forma personal o segn el Art. 44 para alguna gestin previa.
Se le notificar por el estado diario cuando en dichas gestiones no hubo
designacin de domicilio.
Efectuado el requerimiento por cualquiera de estas tres formas el receptor procede
a trabar el embargo si no paga.
Actitudes del deudor.
a) Pagar la deuda antes del requerimiento cuando tiene reconocimiento extraoficial
de la ejecucin. Deber pagar las costas del juicio.
b) Pagar en el acto mismo de ser requerido, debiendo tambin pagar las costas.
c) No pagar al ser requerido. Procede el embargo, sin perjuicio de hacer
substitucin de los bienes, o liberar sus bienes pagando la deuda y costas ms
adelante. Esta actitud de no pagar, puede ir anexa a la de defenderse o no de la
ejecucin, oponiendo o no excepciones.
145

iv.- Oposicin a la ejecucin.

Significa oponer excepciones a la accin.
Ya vimos el plazo de que dispone el deudor para oponer excepciones y las
consecuencias de su interposicin.
Excepciones que puede hacer valer el ejecutado.
La oposicin slo ser admisible cuando se funde en alguna de las excepciones
del Art. 464.
1) Incompetencia del tribunal.
2) Falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal del
que comparezca en su nombre.
3) La Litispendencia ante el tribunal competente, siempre que el juicio que le da
origen haya sido promovido por el acreedor, sea por va de demanda o de
reconvencin.
4) La ineptitud del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de formular la
demanda de acuerdo al Art. 254 CPC.
Estas primeras excepciones son las dilatorias del procedimiento ordinario.
5) El beneficio de excusin o caducidad de la fianza. El primero es el derecho de
que goza el fiador que ha sido demandado para que primero se persigan los
bienes del deudor principal, y en las hipotecas o prendas prestadas por ste para
la seguridad de la deuda. La caducidad de la fianza se refiere a la extincin de la
misma.
6) La falsedad del ttulo. Es falso cuando no es autntico, es decir, cuando no ha
sido otorgado y autorizado por las personas y de la manera en que en l se
expresan.
7) La falta de algn de los requisitos establecidos por las leyes para que ese ttulo
tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relacin al demandado.
8) El exceso de avalo en los casos de avaluacin en las gestiones preparatorias
de la va ejecutiva.
9) El pago de la deuda. El pago es la prestacin de lo que se debe.
10) La remisin de la deuda. Equivale a la condonacin de la deuda por el
acreedor.
11) La concesin de esperas o la prrroga del plazo.
12) La Novacin. Modo de extinguir las obligaciones que consiste en la sustitucin
de una nueva obligacin por otra anterior, la cual queda por tanto extinguida.
13) La compensacin. Modo de extinguir las obligaciones que opera cuando las
partes son deudoras una de otra, hasta la concurrencia de la de menor valor.
14) La nulidad de la obligacin.
15) La prdida de la cosa debida. sta se produce cuando el cuerpo cierto que se
debe perece, o porque se destruye, o por que deja de estar en el comercio o
porque desaparece y se ignora si existe. Debe ser fortuita.
16) La transaccin.
17) La prescripcin de la deuda o de la accin ejecutiva.
18) La cosa juzgada.
XXIII.- LA COSA JUZGADA EN EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
De acuerdo con la norma comn a todo procedimiento, contenida en el Art. 175 del
CPC, la sentencia definitiva firme recada en el juicio ejecutivo produce la accin y
146

la excepcin de cosa juzgada. En consecuencia, las situaciones jurdicas

discutidas en el juicio ejecutivo no pueden ser alegadas nuevamente en otro juicio
ejecutivo, ni tampoco en uno ordinario. Confirma la regla enunciada el Art. 478 del
CPC, que en su inciso 1 dispone: "La sentencia recada en el juicio ejecutivo
produce cosa juzgada en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante como del
ejecutado".
Como puede verse, la cosa juzgada en el juicio ejecutivo presenta dos aspectos:
a) La sentencia del juicio ejecutivo produce cosa juzgada con relacin a otro juicio
ejecutivo. Esta norma slo tiene la excepcin contemplada en el Art. 477 del CPC:
la accin ejecutiva rechazada por alguno de los motivos que indica dicho artculo
puede renovarse en otro juicio ejecutivo.
b) La sentencia del juicio ejecutivo produce cosa juzgada con relacin a un juicio
ordinario. Este principio tambin tiene una excepcin y ella se refiere a la reserva
de acciones y excepciones que pueden solicitar el ejecutante y el ejecutado.
i.- La renovacin de la accin ejecutiva.
La sentencia definitiva recada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada con
relacin a otro juicio ejecutivo, con la sola salvedad indicada en el Art. 477 del
CPC. Dispone este ltimo artculo: "La accin ejecutiva rechazada por
incompetencia del tribunal, incapacidad, ineptitud del libelo o falta de oportunidad
en la ejecucin, podr renovarse con arreglo a los preceptos de este Ttulo". La
razn que se ha tenido en vista en estos casos para que el ejecutante pueda
renovar su accin en forma ejecutiva, se encuentra en que dichos casos se
refieren al rechazo de la ejecucin en virtud de haberse acogido alguna excepcin
dilatoria; y es natural que una vez subsanado el vicio en que se fundaba la
excepcin dilatoria, el actor pueda renovar su demanda ejecutiva.
Las excepciones a que se refiere el Art. 477 son las de incompetencia del tribunal,
incapacidad, ineptitud del libelo y falta de oportunidad en la ejecucin. Las tres
primeras no presentan mayor dificultad y a ellas nos hemos referido al estudiar la
oposicin a la ejecucin. Pero la ltima, o sea la de falta de oportunidad en la
ejecucin, se ha prestado a discusiones.
Se refiere no slo al tiempo, sino a las dems condiciones o requisitos externos
que debe reunir el ttulo para tener mrito ejecutivo y que pueden ser subsanados
por los medios que la ley indica.
La falta de oportunidad en la ejecucin comprende los siguientes casos: la
concesin de esperas o prrroga en el plazo, la litispendencia, el beneficio de
excusin y tambin, algunas veces, la falta de algn requisito para que el ttulo
tenga mrito ejecutivo.
ii.- La reserva de acciones y excepciones.
Es la facultad que el tribunal concede a solicitud de parte, en el juicio ejecutivo,
para que stas dentro de cierto tiempo, puedan deducir el derecho reservado, en
forma ordinaria, sin que les afecte la cosa juzgada de la sentencia pronunciada en
este juicio.
La parte que solicite la reserva puede ser:
- El ejecutante: se trata de una reserva de acciones.
- el ejecutado: ser una reserva de excepciones.
147

Reserva de acciones.
Debe promoverse en el plazo de 4 das contados desde la notificacin de la
resolucin recada en el escrito sobre oposicin a la ejecucin. El actor deber
desistirse de la demanda ejecutiva, la cual debe aceptarse de inmediato por el
tribunal.
Requisitos de esta reserva:
- Debe interponerse en tiempo oportuno.
- Si la accin se refiere a la existencia de la obligacin, se requiere fundamentarla.
Si la accin no se refiere a la existencia de la obligacin, no es necesario.
Efectos:
- Hace perder al ejecutante el derecho para ejecutar nuevamente accin ejecutiva.
- Quedan sin valor el embargo y dems resoluciones dictadas en el curso del
juicio.
- Responder el ejecutante de los perjuicios causados con su demanda.
- La oportunidad para deducir nueva demanda ordinaria ser dentro de 15 das
desde la notificacin de la sentencia al acreedor, bajo pena de no ser admitida
despus.
Reserva de excepciones.
Debe promoverse en el escrito de oposicin a la ejecucin y debe consistir en la
falta de medios probatorios para acreditar sus excepciones en el trmino legal.
El juez, ante la presentacin del escrito, no concede traslado y dicta sentencia de
pago o remate accediendo a la reserva.
El deudor podr pedir que no se pague al acreedor sin que previamente ste
caucione las resultas del juicio ordinario que se va a entablar. Sin embargo, tiene
la obligacin de entablar su demanda ordinaria en el plazo de 15 das contados
desde que se le notifique la sentencia ejecutiva.
Efectos:
- Impedir el cumplimiento de la sentencia de pago o de remate, mientras el
acreedor no caucione las resultas del juicio ordinario.
- Evitar que la sentencia produzca cosa juzgada en el juicio ordinario posterior, en
el cual se desempear como demandante el ejecutado primitivo, ejercitando
como accin los mismos derechos que haba hecho valer como excepciones en el
juicio ejecutivo.
XXIV. EL EMBARGO Y LAS TERCERAS.
i.- El embargo.
La primera actuacin del cuaderno de apremio est constituida por el embargo de
bienes del deudor. El embargo es una actuacin judicial practicada por un ministro
de fe, que consiste en tomar uno o ms bienes del deudor, ponindolos en poder
de un depositario, para asegurar con ellos el pago de la deuda.
Bienes que pueden embargarse.
La regla general es que puedan embargarse los bienes del deudor, cualquiera que
sea su naturaleza, exceptuados solamente aquellos que una ley expresa declara
148

inembargables. La jurisprudencia ha estimado que aun los bienes futuros del

deudor pueden ser materia del embargo.
Bienes inembargables.
La inembargabilidad es una institucin de excepcin en cuya virtud ciertos bienes
del deudor no pueden ser perseguidos vlidamente por los acreedores. Es un
privilegio que tiene por objeto evitar que los deudores se vean privados de sus
ms indispensables medios de subsistencia.
Los bienes que la ley declara inembargables estn indicados principalmente en el
Art. 445 del C. P. C. y en otras leyes especiales:
- Los sueldos, las gratificaciones y las pensiones de gracia, jubilacin, retiro y
montepo que pagan el Estado y las Municipalidades. Sin embargo, tratndose de
deudas que provengan de pensiones alimenticias decretadas judicialmente, podr
embargarse hasta el 50% de las prestaciones que reciba el alimentante en
conformidad al inciso anterior;
- Las remuneraciones de los empleados y obreros en la forma que determinan los
artculos 40 y 153 del Cdigo del Trabajo;
- Las pensiones alimenticias forzosas;
- Las rentas peridicas que el deudor cobre de una fundacin o que deba a la
liberalidad de un tercero, en la parte que estas rentas sean absolutamente
necesarias para sustentar la vida del deudor, de su cnyuge y de los hijos que
viven con l y a sus expensas;
- Los fondos que gocen de este beneficio, en conformidad a la Ley Orgnica del
Banco del Estado de Chile y en las condiciones que ella determine;
- Las plizas de seguro sobre la vida y las sumas que, en cumplimiento de lo
convenido en ellas, pague el asegurador. Pero, en este ltimo caso, ser
embargable el valor de las primas pagadas por el que tom la pliza;
- Las sumas que se paguen a los empresarios de obras pblicas durante la
ejecucin de los trabajos. Esta disposicin no tendr efecto respecto de lo que se
adeude a los artfices u obreros por sus salarios insolutos y de los crditos de los
proveedores en razn de los materiales u otros artculos suministrados para la
construccin de dichas obras;
- El bien raz que el deudor ocupa con su familia siempre que no tenga un avalo
fiscal superior a 50 UTM o se trate de una vivienda de emergencia, y sus
ampliaciones, a que se refiere el artculo 5 del decreto ley N2552, de 1979; los
muebles de dormitorio, de comedor y de cocina de uso familiar y la ropa necesaria
para el abrigo del deudor, su cnyuge y los hijos que viven a sus expensas.
- Los libros relativos a la profesin del deudor hasta el valor de 50 UTM y a
eleccin del mismo deudor;
- Las mquinas e instrumentos de que se sirve el deudor para la enseanza de
alguna ciencia o arte, hasta dicho valor y sujetos a la misma eleccin;
- Los uniformes y equipos de los militares, segn su arma y grado;
- Los objetos indispensables al ejercicio personal del arte u oficio de los artistas,
artesanos y obreros de fbrica; y los aperos, animales de labor y material de
cultivo necesarios al labrador o trabajador de campo para la explotacin agrcola,
hasta la suma de cincuenta unidades tributarias mensuales y a eleccin del mismo
deudor;
- Los utensilios caseros y de cocina, y los artculos de
149

alimento y combustible que existan en poder del deudor, hasta concurrencia de lo

necesario para el consumo de la familia durante un mes;
- La propiedad de los objetos que el deudor posee fiduciariamente;
- Los derechos cuyo ejercicio es enteramente personal, como los de uso y
habitacin;
- Los bienes races donados o legados con la expresin de ser no embargables,
siempre que se haya hecho constar su valor al tiempo de la entrega por tasacin
aprobada judicialmente; pero podrn embargarse por el valor adicional que
despus adquieran;
- Los bienes destinados a un servicio que no pueda paralizarse sin perjuicio del
trnsito o de la higiene pblica, como los ferrocarriles, empresas de agua potable
o desage de las ciudades, etc.; pero podr embargarse la renta lquida que
produzcan, observndose en este caso lo dispuesto en el artculo anterior; y
- Los dems bienes que leyes especiales prohban embargar.
La inembargabilidad es irrenunciable y retroactiva.
Quienes pueden sealar bienes para el embargo.
Pueden sealar bienes para el embargo:
a) El acreedor en dos ocasiones:
- En la demanda ejecutiva en un otros, de esta forma el mandamiento contendr
los bienes a embargar.
- En la diligencia misma del embargo, cuando no lo hizo en la demanda, sin
perjuicio de lo que resuelva el tribunal.
b) El deudor, si el receptor encargado de la diligencia estima que son bienes
suficientes o no hay ms.
c) El receptor si no lo hicieren lo anteriores, guardando el orden siguiente: dinero,
otros bienes muebles, bienes races, salarios y pensiones.

Manera de efectuar el embargo.

Art. 450: El embargo se entender hecho por la entrega real o simblica de los
bienes al depositario que se designe, aunque ste deje la especie en poder del
mismo deudor. A falta de depositario designado por el juez, har las veces de tal
el propio deudor hasta tanto se designe un depositario distinto.
Casos en que la entrega no se produce y el embargo es vlido.
- Cuando la ejecucin recae sobre una empresa o establecimiento mercantil o
industrial, o sobre la cosa o conjunto de cosas que sean complemento
indispensable para su explotacin.
- Cuando la ejecucin recae sobre el simple menaje de la casa del deudor.
- Cuando el embargo recae sobre dinero, alhajas, especies preciosas o efectos
pblicos.
- Cuando la cosa se halle en poder de un tercero que se oponga a la entrega
alegando otro titulo que el de dueo.
Formalidades posteriores al embargo.
150

a) Se deja constancia escrita del embargo e individualizacin de los bienes en el

cuaderno de apremio.
b) Si recae sobre derechos reales constituidos sobre inmuebles, debe inscribirse
en el CBR para ser oponible a terceros.
c) El receptor entregar inmediatamente la diligencia efectuada a la secretara y el
secretario pondr testimonio del da en que la recibe.
d) Se pondr testimonio en el cuaderno principal de la fecha del embargo y la
ampliacin.
e) El receptor deja constancia de toda alegacin que haga un tercero invocando
ser dueo o poseedor de un bien embargado.
ii.- Las terceras.
Consiste en la posibilidad que contempla la ley para que otros interesados se
incorporen al juicio ejecutivo, el cual no es paralelo a la del ejecutante o del
ejecutado.
Las terceras son aquellas que establece Art. 518, 519 y 520 CPC. En el juicio
ejecutivo, slo son accesibles las terceras por:

Dominio de bienes embargados (tercera de dominio).

Posesin de los bienes embargados (tercera de posesin).

Derecho para ser pagado preferentemente (tercera de prelacin).

Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes (tercera de pago).

El Art. 519 establece otro caso de tercera. En este supuesto se hace referencia al
comunero, al cual puede ocurrir que le embarguen un bien que es propiedad de
varias personas. Por ello el comunero puede alegar su derecho sobre la parte que
le corresponde del bien. Aqu el deudor es uno solo, pero los dems comuneros,
por ser tambin dueos del bien embargado, se encuentran en el derecho a
reclamar. Se substanciar en la forma establecida para las terceras de dominio
la oposicin que se funde en el derecho del comunero sobre la cosa embargada.
Se tramitar como incidente la reclamacin del ejecutado para que se excluya del
embargo alguno de los bienes a que se refiere el Art. 445.
Art. 520: Podrn tambin ventilarse conforme al procedimiento de las terceras
los derechos que haga valer el ejecutado invocando una calidad diversa de
aquella en que se le ejecuta. Tales sern por ejemplo, los siguientes casos:
1. el del heredero a quien se ejecute en este carcter para el pago de las deudas
hereditarias o testamentarias de otra persona cuya herencia no haya aceptado.
2. el de aqul que, sucediendo por derecho de representacin, ha repudiado la
herencia de la persona a quien representa y es perseguido por el acreedor de
sta.
3. el del heredero que reclame del embargo de sus bienes propios, efectuado por
accin de acreedores hereditarios o testamentarios que hayan hecho valer el
beneficio de separacin y no traten de pagarse del saldo a que se refiere el Art.
1383 CC. Al mismo procedimiento se sujetar la oposicin cuando se deduzca por
los acreedores personales del heredero; y
4. el del heredero beneficiario cuyos bienes personales sean embargados por
deudas de la herencia, cuando este ejerciendo judicialmente alguno de los
derechos que conceden los Arts. 1261 a 1263 inclusive del CC.
151

El ejecutado podr, sin embargo, hacer valer su derecho en estos casos por
medio de la excepcin que corresponda contra la accin ejecutiva, si a ello ha
lugar.
Lo que trata este artculo se llevar a efecto mediante el procedimiento de las
terceras de dominio.
El Art. 521 del CPC se refiere a la forma de tramitacin de las terceras de pago,
prelacin y posesin, que se har incidentalmente: La tercera de dominio se
seguir en ramo separado, por los trmites del juicio ordinario, pero sin el escrito
de rplica y dplica. Las terceras de posesin, prelacin y pago se tramitarn
como incidente.
El tercerista tendr el mismo derecho que el Art.457 7 concede al deudor principal.
La interposicin de una tercera no suspende el procedimiento ejecutivo. Slo se
suspender en el caso previsto por el Art. 523.1: No se dar curso a la tercera
de dominio si no contiene las enunciaciones que indica el Art. 254; ni se
suspender por su interposicin el procedimiento de apremio, salvo que se apoye
en instrumento pblico otorgado con anterioridad a la fecha de la presentacin de
la demanda ejecutiva.
El inciso 2 de la norma establece como ser la subasta en los dems casos,
entendindose que la subasta recaer sobre los derechos que el deudor tenga o
pretenda tener sobre la cosa embargada.
Las resoluciones que se dicten son apelables y la apelacin se conceder en el
slo efecto devolutivo. El Art. 525 seala que si la tercera es de prelacin,
seguir el procedimiento de apremio hasta que quede terminada la realizacin de
los bienes embargados.

TEMA V
LOS RECURSOS CIVILES
I. ASPECTOS GENERALES DE LOS RECURSOS.
i.- Concepto.
- Correa Selam: medios que la ley concede a la parte que se cree perjudicada
por una resolucin judicial para obtener que ella sea modificada o dejada sin
efecto.
- Son los medios de impugnacin dirigidos a producir un nuevo conocimiento de
cuestiones ya resueltas mediante resoluciones que no son firmes y que no se han
dictado con ordinarias posibilidades de audiencia previa de las partes.
- Es el acto jurdico procesal de la parte o de quin tenga legitimacin para actuar
mediante el cual se impugna una resolucin judicial, dentro del mismo proceso
que se pronunci, solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que sostiene
se le ha causado con su dictacin.
7

Se refiere a la substitucin del procedimiento.

152

ii.- Fundamentos.
- Daro Benavente: los recursos procesales han sido creados por el legislador
como un medio de corregir los errores que incurran los jueces.
- Casarino: los recursos han nacido a fin de evitar los inconvenientes que produce
la falta de armona o contradiccin de las normas que dificultan la genuina y
correcta aplicacin de las leyes. Adems, entran en juego cada vez que el juez se
desva de los medios o caminos sealados por la ley para el correcto ejercicio de
la jurisdiccin o por una errada o injusta aplicacin de las leyes de fondo.
En el fondo, los recursos tienden a evitar que las resoluciones judiciales adquieran
el carcter de firmes o inmutables, mientras exista la posibilidad de subsanar
cualquier error o injusticia que pueden contener, por haberse desviado el juez de
los medios y de los fines previstos por el legislador, al confiar el ejercicio de la
jurisdiccin a los rganos.
iii.- Caractersticas.
1.- Por lo general se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin
impugnada, siendo las excepciones los recursos de Hecho, de Revisin y Queja;
2.- En general conoce y resuelve el recurso el superior jerrquico del tribunal que
dict la resolucin impugnada. Las excepciones son el recurso de reposicin y el
de aclaracin, rectificacin o enmienda;
3.- Por lo general slo se interponen en contra de resoluciones que no se
encuentren firmes o ejecutoriadas. Las excepciones son el recurso de aclaracin y
el de revisin;
4.- El sujeto activo del recurso es la parte agraviada por una resolucin;
5.- Los recursos pueden ser renunciados, tanto expresa como tcitamente. Hay
renuncia expresa cuando la parte agraviada expone o manifiesta que renuncia al
recurso, y la renuncia es tcita, cuando realiza cualquier acto que implique la
renuncia a la facultad de interponer el recurso;
6.- Los plazos legales para interponer los recursos son fatales, por lo que se
extinguen por el solo ministerio de la ley.

iv.- Clasificacin.
Existen variados criterios para clasificar los recursos:
a) En cuanto a su finalidad se clasifican en:
- De nulidad de lo obrado (casacin y revisin);
- De enmienda de lo obrado (reposicin y apelacin);
- De proteccin de garantas constitucionales (amparo y proteccin);
- De declaracin de determinadas circunstancias (inaplicabilidad);
- Disciplinarios (como la Queja)
b) En cuanto al tribunal ante el que se interponen y el que falla se clasifican en:
- Aquellos que se interponen y conocen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin impugnada, como el recurso de reposicin, o el de aclaracin,
rectificacin o enmienda;
153

- Aquellos que se interponen ante el tribunal que dict la resolucin impugnada,

pero se conocen ante el superior jerrquico del mismo, como el de apelacin, y, en
general, todos los dems recursos civiles de nuestra legislacin; y
3.- Aquellos que se interponen y fallan por el tribunal que la ley seala, como el de
Revisin, la Queja y el de Hecho.
c) En cuanto a la generalidad de su procedencia se clasifican en:
- Ordinarios, que son aquellos que la ley admite comnmente y respecto de la
generalidad de las resoluciones judiciales, como el de rectificacin, aclaracin o
enmienda; la reposicin; apelacin y el de hecho; y
- Extraordinarios, como aquellos que proceden contra determinadas resoluciones
judiciales y en los casos y condiciones expresamente sealados en la ley, como
los recursos de Casacin y de revisin.
Correa Selam seala algunas diferencias entre los recursos ordinarios y los
extraordinarios:
Los ordinarios, generalmente no exigen causales especficas o taxativas para su
interposicin, los extraordinarios s;
Los ordinarios no presenten mayor formalismo, los extraordinarios s tienen una
rigurosidad para su interposicin, bajo sancin de ser declarados inadmisibles;
Los ordinarios miran en general el inters de las partes, los extraordinarios velan
por un inters pblico;
Los ordinarios originan, en general una nueva instancia, los extraordinarios no.
d) En cuanto a su fuente se clasifican en:
- Constitucionales, como el Amparo o la Proteccin;
- Legales, como el de Apelacin o Reposicin.
e) En cuanto a la naturaleza de la resolucin que impugnan se clasifican en:
- Principales; cuando impugnan sentencias que resuelven el conflicto principal;
- Incidentales; cuando impugnan resoluciones que recaen en trmites accesorios.
f) En cuanto a las facultades en virtud de las cuales se conocen se clasifican en:
- Jurisdiccionales (reposicin, apelacin, Casacin, Revisin, nulidad);
- Conservadoras (amparo, proteccin e inaplicabilidad)
- Disciplinarias (Queja)
- Econmicas (rectificacin, aclaracin o enmienda).
v.- Fines u objetivos de los recursos.
Fundamentalmente, los objetivos de los recursos son:
a) La nulidad de la resolucin: como son los recursos de casacin, revisin y
recurso de nulidad en el nuevo proceso penal.
b) La enmienda de una resolucin: mediante la modificacin total o parcial de
misma, como en el recurso de apelacin y reposicin.
c) Perseguirse otros objetivos segn la naturaleza del recurso. Como
restablecimiento del imperio del derecho frente a la perturbacin, amenaza
privacin de derechos constitucionales en el recurso de proteccin.

el
la
el
o

II. RECURSOS PROCESALES Y RESOLUCIONES JUDICIALES.

154

i.- Recursos procedentes contra las resoluciones en general.

- La sentencia definitiva. En contra de esta resolucin que se hubiere pronunciado
en primera instancia, procede la apelacin. Tambin otros recursos en carcter de
extraordinarios, como la casacin. Nunca procede la reposicin, salvo en el
procedimiento de quiebras.
- La sentencia interlocutoria. En materia civil el recurso propio de las sentencias
interlocutorias es el de apelacin. La reposicin no es procedente, salvo que
expresamente lo seale la ley, como es el caso de la interlocutoria de prueba.
- Autos y decretos. El recurso propio de estas resoluciones es la reposicin. En
materia civil, excepcionalmente, son apelables.
ii.- Vinculacin entre resoluciones judiciales y recursos
La relacin existente entre los recursos y las resoluciones judiciales est en ntima
conexin con la naturaleza de stas.
El art. 158 CPC establece cuales son las resoluciones judiciales. Mas, este
artculo ha suscitado diversos conflictos, ya que hay resoluciones inclasificables
segn el precepto.
La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales determina la procedencia de
ciertos recursos. La ley muchas veces soluciona los posibles conflictos de
determinacin de la naturaleza jurdica de las resoluciones mencionando
expresamente los recursos que proceden en su contra.
Por otra parte, la vinculacin es importante para la procedencia del recurso,
porque el legislador seal que determinado recurso slo procede en contra de
determinadas resoluciones.
iii.- Recursos en particular y resoluciones judiciales.
a) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: de acuerdo al art. 182 CPC
procede fundamentalmente en contra de sentencias definitivas e interlocutorias.
Sin embargo, de acuerdo a las reglas generales que inspiran el procedimiento, es
claro que procede tambin en contra de autos y decretos, ello se desprende del
art. 84.3 CPC: El juez podr corregir de oficio los errores que observe en el
procedimiento.
b) Recurso de reposicin: en materia civil procede por regla general en contra de
autos y decretos. Por excepcin procede frente a interlocutorias como es la que
recibe la causa a prueba o la del tribunal de alzada que declara inadmisible el
recurso de apelacin. En materia penal procede no slo en contra de autos y
decretos sino que tambin frente a sentencias interlocutorias.
c) Recurso de apelacin: procede respecto de todas las sentencias definitivas e
interlocutorias de primera instancia. Por excepcin, procede en contra de autos y
decretos cuando alteren la sustanciacin regular del juicio u ordenen la realizacin
de trmites no contemplados en la ley. En materia civil, sin embargo, nunca puede
ser interpuesto directamente en contra de autos y decretos, sino en subsidio de
reposicin y para el caso de que no sea acogido. En materia penal, el recurso de
apelacin es la excepcin y slo procede en contra de las resoluciones que
establece expresamente la ley.
d) Recurso de hecho: en este recurso no reviste importancia la naturaleza jurdica
de la resolucin, ya que se vincula a resoluciones especficas.
155

e) Recurso de casacin en la forma: procede en contra de las sentencias

definitivas y de las interlocutorias cuando ellas pongan trmino al juicio o hagan
imposible su prosecucin.
f) Recurso de casacin de fondo: procede en contra de las sentencias definitivas y
de las interlocutorias cuando ellas pongan trmino al juicio o hagan imposible su
prosecucin, pero adems deben ser inapelables y haber sido pronunciadas por
una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral que haga las veces de tal.
h) Recurso de revisin: procede en contra de una sentencia firme o ejecutoriada.
i) Recurso de queja: con la modificacin introducida al art. 545 COT este procede
en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al juicio o
hagan imposible su prosecucin, siempre que dicha resolucin no sea susceptible
de ser impugnada por otro recurso alguno, sea ordinario o extraordinario.
k) Recurso de amparo: no se vincula con la naturaleza jurdica de una resolucin,
sino con un acto de autoridad, salvo cuando sea una resolucin judicial la que
haya dispuesto arbitrariamente el arraigo, detencin o prisin.
l) Recurso de proteccin: no se vincula con la naturaleza jurdica de una
resolucin, sino con un acto de autoridad.
III. RECURSO DE ACLARACIN, RECTIFICACIN O ENMIENDA.
i.- Concepto.
Acto jurdico procesal del mismo tribunal que dict la sentencia definitiva o
interlocutoria, quin actuando de oficio o a requerimiento de alguna de las partes,
procede a aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar
los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia.
ii.- Fundamento.
El Recurso de Aclaracin, constituye una excepcin al desasimiento del tribunal,
en virtud del cual el Juez se encuentra facultado para, an con posterioridad a la
notificacin de la resolucin, aclarar sus puntos oscuros o dudosos, salvar las
omisiones y rectificar errores de copia, referencia o clculo. Es una excepcin
fundada en razones de economa procesal.
iii.- Naturaleza Jurdica.
Al respecto se han dado dos posiciones en doctrina:
- Es un recurso (Podetti, Couture). Ya que la aclaracin se conforma a la funcin
de los recursos, partiendo de un concepto amplio de aqullos.
b) No es un recurso (Carnelutti, Libedinsky). Por las siguientes razones:
No cumple con los fines de un recurso, ya que no pretende la revocacin o
rescisin de la resolucin.
No existe agravio o gravamen que legitime al recurrente para hacer valer el
recurso.
No existe plazo para su ejercicio como en la mayora de los recursos.
Puede ser ejercida en contra an de sentencias ejecutoriadas, cosa que no cabe
en los recursos.
iv.- Objetivo.
156

Para que proceda el recurso debe existir en el fallo una evidente incertidumbre
que est basada en ciertas omisiones del mismo, por lo cual, la labor del rgano
jurisdiccional es revelar el verdadero sentido y alcance, dando a entender el real
sentido de su decisin. El juez no puede modificar o alterar dicha decisin, ya que
se ha producido el desasimiento del tribunal. Es por ello que segn el art. 182
CPC el objetivo del recurso puede ser:
a) Aclarar puntos obscuros o dudosos, explicando el real sentido y alcance de la
decisin.
b) Salvar las omisiones, esto es, llenar los vacos de la sentencia en la decisin.
Ello debe ser un error involuntario del tribunal, no debe ser por tanto, un medio
para que se emita una decisin expresamente omitida por el tribunal en la
sentencia.
c) Rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia, esto es corregir errores materiales que
pueden haberse cometido en el documento.
A estos objetivos presentes en el CPC hay que agregar uno en materia penal:
Rectificar las sentencias penales si se han cometido errores en la determinacin
del tiempo que el reo ha permanecido detenido o en prisin preventiva, art. 55
CPC. Ello porque segn el art. 503 CPP el juez debe imputar ese perodo a la
condena.
v.- Resoluciones contra las cuales procede.
De acuerdo con el art. 182 CPC procede en contra de sentencias definitivas o
interlocutorias.
No obstante podra interpretarse que tambin procede en contra de los autos y
decretos ejerciendo el tribunal la facultad que le otorga la ley de corregir los vicios
de procedimiento, del art. 84 inc.3 CPC.
En el nuevo proceso penal se contempla en el art. 163 NCPP una regla ms
restringida al establecerse que el tribunal slo puede poner en conocimiento del
interviniente la existencia del vicio para que lo haga este valer.

vi.- Aspectos procedimentales.

El recurso procede:
a) De oficio por el tribunal: segn el art. 184 CPC: Los tribunales, en el caso del
artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los cinco das siguientes
a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho artculo .
Se ha sostenido por Libedinsky que el tribunal slo podra actuando de oficio
rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos.
b) A peticin de parte: el CPC no contempla ningn plazo para que las partes
puedan ejercer esta facultad. La doctrina y la jurisprudencia han sealado que las
partes pueden pedir en cualquier momento, an si se trata de sentencias firmes o
ejecutoriadas, o respecto de los cuales haya un recurso pendiente, art. 185 CPC.
En cuanto a su tramitacin, el tribunal puede resolver de plano o dar tramitacin
de incidente, otorgando la facultad al tribunal de suspender o no la tramitacin del
157

juicio. Por lo que si una parte desea la suspensin del procedimiento, debe
solicitarlo y exponer los motivos que lo hagan plausible, siendo facultad privativa
del tribunal acceder o no a ella, conforme al Art. 183 CPC.
IV. RECURSO DE REPOSICIN.
i.- Concepto.
Es aqul medio de impugnacin ordinario que tiene por objeto obtener del tribunal
que dict un auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin efecto, sea que se
hagan valer o no nuevos antecedentes.
ii.- Caractersticas.
- Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin impugnada (recurso de
retractacin).
- Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
- Es un recurso ordinario (artculo 181 CPC).
iii.- Clasificacin.
- Reposicin Ordinaria: Aquel que procede sin necesidad de hacer valer nuevos
antecedentes, que debe interponerse en el plazo de 5 das desde la notificacin de
la resolucin reponible.
- Reposicin Extraordinaria: aquel en que sin que exista plazo alguno se presenta
el recurso haciendo valer nuevos antecedentes. Nuevos antecedentes debe
entenderse como algn hecho que produce consecuencias jurdicas, existentes
pero desconocidas por el Tribunal cuando se dicta la respectiva resolucin. El Art.
181 seala que no constituye nuevo antecedente un precepto legal ya vigente al
tiempo en que fue pronunciado el auto o expedida la providencia cuya
modificacin se solicita.
iv.- Resoluciones contra las cuales procede.
Dentro del CPC, el recurso de reposicin es el acto de impugnacin propio de los
autos y de los decretos, por excepcin procede en contra de algunas sentencias
interlocutorias:
- La resolucin que recibe la causa a prueba, que es una sentencia interlocutoria
de segundo grado (art. 319 del CPC);
- La resolucin que declara desierto el recurso de apelacin. Seala el art. 201
que del fallo que se dicte (la declaracin de desercin del recurso), podr pedirse
reposicin dentro de tercero da, cuando se funde en un error de hechos (inc. 3);
y,
- La resolucin que declara prescrita la apelacin. Se refiere a l el art. 212 del
CPC: Del fallo que declare admitida la prescripcin en el caso del artculo
precedente, podr pedirse reposicin dentro de tercero da, si aparece fundado en
un error de hecho.
v.- Aspectos Procedimentales.
Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin, y para
que sea conocido y resuelto por el mismo. Para analizar su tramitacin es preciso
distinguir entre:
158

- Autos y Decretos: Respecto de la reposicin ordinaria, el artculo 181.2 del CPC

dispone que el tribunal debe resolverlo de plano y su interposicin no suspende
los efectos de la resolucin. En el caso del recurso extraordinario, dado que no
tiene una tramitacin establecida, se aplican las reglas generales de los incidentes
(se discute si suspende o no el procedimiento, pero lo mejor es solicitarlo
expresamente);
- Sentencias interlocutorias: Puede resolverse de plano o previa tramitacin
incidental, segn lo determine el tribunal. En todo caso, en ambas formas
suspende los efectos de la resolucin (Art. 319 CPC).
v.- Impugnacin de la Resolucin que lo Falla.
Hay que distinguir:
- Si lo acoge:
El Recurrente: no puede impugnarla porque no ha sufrido agravio.
El Recurrido: Depende la naturaleza jurdica que se le asigne a esta
resolucin, ser la reaccin que puede adaptarse:
Primera Tesis: Es una sentencia interlocutoria y por lo tanto es apelable;
Segunda Tesis: Es un auto o decreto y por lo tanto slo sera apelable si hay
norma expresa (se debe recordar que no procede la reposicin de la reposicin);
Tercera Tesis: Tiene la misma naturaleza jurdica que la resolucin que impugna,
lo cual parecera ser lo ms apropiado.
- Si lo rechaza:
Se dedujo apelacin subsidiaria: Se concede la apelacin y elevan los autos al
tribunal de alzada.
No se dedujo la apelacin subsidiaria: Si la parte no interpuso la apelacin
subsidiaria, no ser posible deducir reposicin con posterioridad, ya que el Art. 181
inciso final seala que la resolucin que niegue lugar a la reposicin ser
inapelable.

V. RECURSO DE APELACIN.
i.- Concepto.
Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada o que ha sufrido un gravamen
irreparable con la dictacin de una resolucin judicial, por medio del cual solicita al
tribunal que la dict que eleve el conocimiento del asunto al tribunal superior
jerrquico con el objeto de que ste la enmiende con arreglo a derecho.
ii.- Fundamento.
En materia civil se habla de agravio y en lo penal se denomina gravamen
irreparable. Si bien en general se consideran conceptos sinnimos, algunos
autores dicen que el concepto penal es ms amplio, porque no slo basta el
agravio sino que es preciso que la apelacin sea la nica forma de repararlo.
159

Independientemente de lo anterior, la doctrina ha aunado estos dos conceptos

bajo el trmino de "perjuicio legal" que emana directamente de la parte resolutiva
de la resolucin. Para estos efectos se utiliza la norma del artculo 751 CPC, el
cual seala los casos especficos en que se entiende que se produce perjuicio
legal:
- Cuando la sentencia no acoge totalmente la demanda del Fisco;
- Cuando no acoge totalmente la reconvencin del Fisco;
- Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida contra el Fisco; y,
d.- Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida contra el Fisco.
iii.- Objetivo.
Art. 186: El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del inferior.
Como materializacin del principio de la doble instancia, todas las instituciones
derivadas de l se justifican en virtud de las siguientes razones:
1. Permite enmendar los agravios cometidos por tribunales inferiores.
2. Permite enmendar omisiones o errores.
3. Se traduce en una mayor diligencia y celo de los jueces inferiores para evitar
ser corregidos.
4. Permite que la causa la analicen jueces con mayor criterio, experiencia y
preparacin.
Otro principio relevante que juega en este caso, es el de la jerarqua o grado que,
en cuanto regla general de la competencia (Art. 110 COT), tiene el carcter de
orden pblico y no puede ser modificada ni prorrogada por las partes (artculo 182
CPC).
iv.- Resoluciones contra las cuales procede.
- Contra sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo que la
ley lo deniegue en forma expresa (artculo 187 CPC).
- Contra determinados autos o decretos, pero slo de manera subsidiaria del
recurso de reposicin (los que alteran la substanciacin normal del juicio o
decretan trmites no expresamente establecidos por la ley, art. 188 CPC).
- Resolucin del tribunal de alzada que declara su incompetencia (art. 209.2
CPC).
v.- Tramitacin.
a) Sujetos activos: Para que una persona se encuentre legitimada para
interponer el recurso de apelacin se necesita:
- Que ella revista el carcter de parte: no slo principal, sino que tambin pueden
ser terceros excluyentes, independientes o coadyuvantes.
- Que la parte haya sufrido un agravio o gravamen irreparable con la resolucin.
b) Tribunales intervinientes: En el intervienen dos tribunales:
- El tribunal que dict la resolucin que se impugna (tribunal a quo): que es ante
quien debe presentarse el recurso, lo que se desprende del art. 196 y 203 CPC.
Le corresponder pronunciarse acerca de la concesin del recurso.
En materia penal el recurso deber entablarse ante el mismo tribunal que hubiere
dictado la resolucin, y ste lo conceder o negar segn lo estime procedente.
160

- El tribunal superior jerrquico de aquel que dict la resolucin impugnada

(tribunal ad quem): lo que se desprende de la regla del grado, Art. 110 COT y 186
CPC. En el nuevo proceso penal, la resolucin dictada por un juez de garanta es
conocida en segunda instancia por la Corte de Apelaciones respectiva, art. 63 n 3
letra b) COT.
c) Plazo para su interposicin.
Regla general: debe interponerse dentro del plazo de 5 das contados desde la
notificacin de la parte que entabla el recurso, art. 189 CPC.
La sentencia definitiva: el plazo fatal para interponer el recurso es de 10 das
contados desde la notificacin de la parte que entabla el recurso, art. 189 inc.2
CPC.
Apelacin subsidiaria a la reposicin: la apelacin debe ser entablada dentro del
plazo de la reposicin, dentro de tercero da. El plazo para apelar no se suspende
por la interposicin de recurso de reposicin o de aclaracin, rectificacin o
enmienda, art. 190 CPC.
Plazos especiales de apelacin: por ejemplo el de 24 horas en contra de a
resolucin que se pronuncia sobre el recurso de amparo; la resolucin que
deniegue la libertad provisional, que es en el acto de notificacin.
d) Formalidades que debe cumplir.
Regla General:
- Por Escrito: Por excepcin, en los procedimientos orales puede ser verbal.
- Fundado: Debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se
apoya, aunque slo sea someramente (artculo 189 CPC).
- Peticiones Concretas: No basta la simple solicitud de enmienda, sino que debe
indicarse en qu sentido y con qu consecuencias, sin ambigedades. Las
peticiones si que delimitan la competencia del tribunal ad quem y pueden dar
lugar a las causales de casacin de ultrapetita o no decisin del asunto (Art. 768
N 4 y 5 CPC).
Excepcin:
Procedimientos en que se litiga personalmente o en los que se puede apelar en
forma verbal (artculo 189 inciso final CPC).

e) Efectos del recurso.

En todo recurso de apelacin, se encuentra comprendido el efecto devolutivo, esto
es, la devolucin o remisin de competencia que efecta el tribunal inferior en el
superior, para que ste conozca del recurso, pero sin perder su propia
competencia para seguir conociendo del asunto. Adicionalmente, en ciertos casos
el recurso incluye adems el efecto suspensivo, caso en el cual la remisin o
reenvo de la competencia al tribunal de alzada, provoca la suspensin del
procedimiento en primera instancia, bajo sancin de nulidad (Art. 191 CPC)
- Apelacin concedida en Ambos Efectos: en este caso existe slo un tribunal
competente que es el tribunal de alzada. Tericamente es la regla general en
materia civil, aunque hay tantas excepciones que en la prctica la regla se ha
invertido (Art. 195 CPC). Si el tribunal no se pronuncia expresamente sobre la
161

forma de conceder el recurso y la ley nada dice, se entiende concedido en ambos

efectos (artculo 193 CPC).
Casos de mayor aplicacin:
i. Sentencia Definitiva en Juicio Ordinario.
ii. Sentencia Definitiva en Juicio Ejecutivo y Sumario, en ambos casos si quien
apela es el demandante.
- Apelacin concedida en el Slo Efecto Devolutivo: Existirn dos tribunales
competentes, uno para conocer del recurso y otro para conocer del asunto
principal. Si se confirma la resolucin apelada, se ratifica todo lo obrado en
primera instancia. De lo contrario, deber retrotraerse la causa al estado de dictar
la resolucin apelada.
Casos (Art. 194 CPC):
i. Sentencia Definitiva en Juicio Ejecutivo y Sumario, desfavorable al demandado.
ii. Autos, decretos e interlocutorias;
iii. Resoluciones dictadas en el procedimiento incidental de ejecucin.
iv. Resolucin que ordena el alzamiento de una precautoria.
v. Dems resoluciones que slo admiten este efecto (Art. 550, 606, 614 y 691
CPC).
f) La orden de no innovar.
Es la reaccin natural a la concesin del recurso en el slo efecto devolutivo,
establecida en el Art. 192 CPC, y en virtud de la cual el apelante puede obtener de
parte del tribunal de alzada, la orden de suspender el curso del procedimiento en
primera instancia.
Requisitos de procedencia:
i.- Apelacin concedida en el slo efecto devolutivo.
ii.- Solicitud al tribunal de alzada (no puede decretarse de oficio)
iii.- Resolucin fundada que la conceda (para rechazarla no es necesario
fundarla).
Si se decreta la Orden de no Innovar, se suspenden los efectos de la resolucin
recurrida y se paraliza su cumplimiento. La solicitud de orden de no innovar es
sorteada por el Presidente de la Corte entre las diferentes salas y debe conocerse
y fallarse en cuenta. Si se concede, la causa se radica (muy importante para la
vista) en esa sala y el recurso de apelacin gozar de preferencia para su vista y
fallo.
g) Tramitacin del recurso en Primera Instancia.
Examen de Admisibilidad.
Una vez deducido el recurso, y previo a concederlo, el tribunal a quo debe realizar
este examen, con el objeto de verificar las siguientes circunstancias (artculo 201
CPC):
i. Procede el recurso de apelacin contra la resolucin impugnada.
ii. Ha sido deducido dentro de plazo.
iii. Cuenta con fundamentos y peticiones concretas.
Concesin del Recurso.
La resolucin que lo concede o deniega no es susceptible de recurso alguno, sin
perjuicio de la posibilidad de deducir un Recurso de Hecho (falso).
162

Notificacin de la Resolucin que lo concede.

Se notifica por el estado diario y constituye el primer elemento del emplazamiento
para la segunda instancia. Adems a partir de la notificacin, comienza a correr el
plazo para deducir el verdadero Recurso de Hecho y para consignar dinero para
las compulsas (Art. 203 y 197 CPC).
Compulsas.
Slo es necesario si el recurso se concedi en el slo efecto devolutivo. Lo normal
es que la propia resolucin que lo concede de esta forma, indique las piezas que
deben compulsarse (fotocopiarse). El apelante tiene un plazo de 5 das para
consignar los fondos necesarios, bajo apercibimiento de tenrselo por desistido
(en realidad es desercin o abandono). Las compulsas son autorizadas por el
secretario y remitidas al tribunal de alzada, salvo que se trate de la sentencia
definitiva, caso en el cual sube el original y las compulsas se quedan en primera
instancia.
Remisin del Proceso o de las Compulsas al Tribunal de Alzada:
Debe hacerse al da siguiente de la prctica de la notificacin de la resolucin que
concede el recurso, plazo que se ampla hasta que las compulsas estn listas (Art.
198 CPC). Con la remisin del expediente, precluye el derecho de adherirse a la
apelacin en primera instancia.
h) Tramitacin del recurso en Segunda Instancia.
Certificado de Ingreso.
Apenas el expediente llega a la Corte de Apelaciones, el secretario de dicho
tribunal debe certificar el arribo del expediente y asignarle un rol o nmero de
ingreso que lo identifique. A partir de este momento, comienza a correr el plazo
que tienen las partes para comparecer, y que en definitiva constituye el segundo
elemento del emplazamiento para la segunda instancia (artculos 768 N 9 y 800
N 1 CPC).
Examen de Admisibilidad.
Es un segundo control. Si como resultado de dicho examen, se determina que el
recurso es inadmisible o extemporneo, lo que puede decretarse sin ms trmite o
bien mandar previamente traer los autos en relacin para resolver este punto. Si
se admite el recurso, se pasa a la siguiente fase. En el caso en que se declar
inadmisible o extemporneo el recurso, se devuelven los antecedentes al tribunal
a quo.
Comparecencia de las Partes.
- Plazo: Es un plazo legal, de das y fatal. Es el segundo elemento del
emplazamiento para la segunda instancia, y es adems el plazo para adherirse o
para pedir alegatos. Su extensin vara segn la ubicacin del tribunal inferior:
- Misma comuna que el de alzada: 5 das (artculo 200 CPC)
- Distinta comuna pero en el mismo territorio jurisdiccional: 8 das (artculo 258
CPC)
- Distinto territorio jurisdiccional: 8 ms la tabla del artculo 259 CPC.
Formalidades.
163

Las partes deben comparecer personalmente o representadas por un abogado

habilitado o procurador del nmero (Art. 202 CPC). Lo normal es que se presente
un escrito hacindose parte, confiriendo poder, solicitando alegatos si es preciso y,
eventualmente, notificndose de la primera resolucin (tcitamente).
Sancin a la No Comparecencia: Si bien no se encuentra expresamente
establecida, a partir del Art. 768 N 8 CPC, se deduce que la sancin para el
apelante es la desercin del recurso. Basta un certificado del Secretario del
tribunal acreditando la no comparecencia para que el tribunal declare la desercin.
Dicha resolucin es reponible dentro de tercero da. Respecto del apelado, la
sancin es la no notificacin de las resoluciones que se dicten (rebelda).
Primera Resolucin: Hay que distinguir:
i. El Recurso es Inadmisible: Se declara la inadmisibilidad y se devuelven los
antecedentes.
ii. El Recurso es Admisible: (artculos 199 y 214 CPC) Si se trata de una sentencia
definitiva o de otra clase de resoluciones y en que alguna de las partes ha
solicitado alegatos, se decreta "Autos en Relacin". De lo contrario, la resolucin
ser "Dse Cuenta".
Autos en relacin implica que la causa se ve previa relacin del relator, con la
posibilidad de alegatos; en cambio si se ve en cuenta, slo lo har con la relacin
del relator, sin alegatos.
Adhesin a la Apelacin.
Es una facultad del apelado para pedir la reforma la sentencia, en la parte que le
sea agraviante, aun cuando no haya apelado en tiempo y forma. Evidentemente,
slo se verifica en el caso de sentencias con "fallo dividido" Para poder adherirse
se exigen los siguientes requisitos:
i Recurso de Apelacin pendiente;
ii Agravio para el apelado; y,
iii Hacerlo oportunamente.
En primera instancia puede hacerse hasta antes que se eleven los autos y en
segunda instancia el plazo para hacerse parte (Art. 217 CPC). Debe tener
fundamentos y peticiones concretas. Si la adhesin se verific en primera
instancia, el adherente deber hacerse parte en segunda, bajo apercibimiento de
desercin. Respecto de la naturaleza jurdica de la adhesin hay dos teoras:
i. Es una apelacin accesoria: Se basa en que la adhesin sigue la suerte de la
apelacin principal y slo surge como consecuencia de la actitud del apelante (si
apela, me adhiero).
ii. Nace condicionada pero luego se independiza: La condicin inicial para que
operen es diferente, la comparecencia de las partes es independiente y el plazo de
prescripcin es diferente.
Notificaciones.
i. Regla General: Estado Diario.
ii. Casos Especiales: La primera notificacin debe hacerse personalmente al
apelante. En la prctica, dado que es indispensable su comparecencia, lo normal
es que se notifique tcitamente. En otros casos, como cuando el tribunal lo estima
164

pertinente o cuando se exija la comparecencia personal de las partes o de

terceros, la notificacin puede practicarse por cdula (Art. 48 y 221 CPC)
iii. Casos en que no hay notificacin: Cuando se ha declarado la desercin por
falta de comparecencia del apelante, o en el caso del apelado rebelde (Art. 201
CPC).
Incidentes.
Las cuestiones accesorias pueden resolverse de plano o como incidentes; en
cuenta o previa vista de la causa (Art. 220 CPC). Contra la resolucin que se
pronuncie sobre ellos procede slo el recurso de reposicin (Art. 201, 209, 210 y
212 CPC).
La Prueba en Segunda Instancia.
La regla general es que no se admite prueba alguna (Art. 207 CPC). No obstante,
existen varias excepciones, a saber:
i. Prueba Incidental de las Excepciones Anmalas (prescripcin, cosa juzgada,
transaccin y pago de la deuda) del Art. 310 CPC;
ii. Prueba documental hasta antes de la vista de la causa (Art. 348 CPC);
iii. Absolucin de posiciones hasta antes de la vista de la causa (Art. 385 CPC);
iv. Agregacin de pruebas rendidas por exhorto (Art. 431 CPC)
v. Medidas para mejor resolver.
vi. Prueba testimonial con los requisitos del Art. 207 CPC: Exclusivamente sobre
hechos que no figuren en el proceso, que no se haya podido rendir en primera
instancia y que el tribunal lo estime estrictamente necesario.
Si se concede o se da lugar a prueba en segunda instancia, se abrir un trmino
especial de hasta 8 das de duracin, debiendo acompaarse la lista de testigos
dentro de los dos primeros das.
Mencin Especial en cuanto a la prueba merecen los Informes en Derecho, que
pueden solicitarse tanto de oficio como a peticin de parte, para ser evacuados en
un mximo de 60 das. Una vez evacuados, deben agregarse al expediente con
citacin a las partes. Si bien no es estrictamente un medio de prueba, dado que el
derecho no se prueba, si es un elemento que influye fuertemente en la conviccin
del tribunal.
Conocimiento y Resolucin del Recurso.
Una vez ingresado el expediente a la Corte, este pasa directamente a manos de la
"sala tramitadora. Esta sala analizar, en primer trmino, la admisibilidad del
recurso. Si es admisible, proceder a determinar si el asunto est en condiciones
de ser conocido y fallado, o si por el contrario, requiere de la realizacin de alguna
clase de trmites previos. En caso de requerir algn trmite, deber decretarse y
el asunto slo volver a ser revisado una vez cumplido el trmite. En caso
contrario, se dispondr que el asunto pase a la sala o al pleno, segn
corresponda, por medio de una resolucin que podr ser "autos en relacin" o
"dse cuenta". En general, podemos decir que los asuntos jurisdiccionales se ven
en sala y previa vista de la causa, mientras que en el caso de los asuntos
disciplinarios, conservativos o econmicos, lo normal es que se vean en pleno y
en cuenta.
La Vista de la Causa.
165

Es una de las formas de conocimiento que tienen los tribunales colegiados y que
se compone de una serie de trmites o etapas, lo cual le ha valido el calificativo de
"procedimiento complejo de conocimiento":
- Primera Resolucin: Para que estemos en presencia de esta forma de
conocimiento, la primera resolucin debe ser "Autos en Relacin" o simplemente
"En relacin".
- Notificacin: Se notifica por estado diario.
- Fijacin de la Causa en Tabla: Corresponde al presidente del tribunal y se realiza
por sorteo, en forma semanal. Las causas van siendo sorteadas a medida que se
encuentran en condiciones de ser conocidas y falladas, salvo que gocen de
preferencia (Art. 162 y 192 CPC). La tabla contiene la indicacin de la causa
(partes y nmero de ingreso), y el da, nmero de orden en tabla y el relator
asignado. Los errores en la confeccin de la tabla no vician la vista de la causa,
salvo que fueren sustanciales.
- Instalacin del Tribunal: (Art. 90.2 COT) Llegado el da fijado para la vista de la
causa, lo primero que deber analizarse es si la sala respectiva o el pleno en su
caso, cuentan con el nmero suficiente de jueces, para lo cual habr que analizar
si existen implicancias o recusaciones.
- Anuncio: Una vez instalado el tribunal, las causas se irn viendo en el orden en el
que figuran en la tabla, partiendo por las agregadas. El anuncio en s mismo es
una medida de publicidad consistente en la fijacin en un lugar visible, del nmero
que corresponde a la causa que se est viendo, y el cual debe mantenerse hasta
que la sala pase al conocimiento del asunto siguiente (Art. 164 CPC).
- Relacin: La relacin es la exposicin oral y sistemtica que efecta el relator y
en virtud de la cual se informa o pone en conocimiento del tribunal, el asunto que
habr de resolverse. El conocimiento que los jueces tendrn del asunto, se limita a
lo que les informe el relator, sin perjuicio de las preguntas que puedan hacerle. El
relator, adems de relatar, tiene algunas obligaciones adicionales, que se verifican
con anterioridad a la relacin. En efecto, debe informar a las partes cual es la
composicin del tribunal, para que estos hagan valer sus inhabilidades, debe dar
cuenta al tribunal de cualquier vicio que detectare en el procedimiento y debe
asimismo dar cuenta de cualesquiera faltas o abusos que pudieren dar origen a
sanciones disciplinarias. Finalmente, corresponde a los relatores anotar a aquellos
abogados que deseen alegar, lo cual debe hacerse antes del inicio de la
respectiva audiencia.
- Alegatos: Son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para
el ejercicio de la profesin y los postulantes de la Corporacin de Asistencia
Judicial. Slo puede alegar un abogado por cada parte y se encuentra prohibido
leer. Al final de los alegatos, los abogados pueden hacer rectificaciones de hecho,
en relacin con lo expuesto por la contraparte. Los abogados alegan en el orden
en el que se dedujeron las apelaciones (Art. 223 y 783 CPC). Concluidos los
alegatos, concluye la vista de la causa, entendida como forma de conocimiento de
los tribunales colegiados.
Los Acuerdos de los Tribunales Colegiados.
Terminada la vista de la causa, puede suceder que el tribunal proceda
directamente a emitir su fallo, o bien que la causa quede en acuerdo, cuando se
decretan medidas para mejor resolver, se pida un informe en derecho o se
166

requiera un mejor estudio de los antecedentes. Este plazo no puede extenderse

ms all de 15 30 das en su caso. El acuerdo es, en definitiva, la decisin a la
que arriba el tribunal colegiado, sea en el momento de la vista de la causa o sea
despus de este perodo de estudio. El Cdigo Orgnico de Tribunales establece
las reglas para la adopcin de los acuerdos. Existe acuerdo cuando hay mayora
absoluta de votos en cuanto a la parte resolutiva del fallo, y al menos en cuanto a
un fundamento de apoyo, sea de hecho o de derecho.
i) Modos de terminar la apelacin.
La manera normal y directa de terminar con el recurso es con la dictacin de la
resolucin que se pronuncia sobre l.
Adems existen otros medios anormales y directos de terminarla, como son la
desercin, prescripcin y desistimiento del recurso. Y tambin indirectos, por los
cuales termina el proceso en su totalidad, y por tanto la apelacin interpuesta,
como son el abandono del procedimiento, el desistimiento de la demanda,
transaccin, avenimiento y conciliacin.
.- La sentencia.
Respecto de la sentencia del tribunal de alzada, existen una serie de situaciones
que es necesario sealar y analizar:
Grados de Competencia: Se refiere a la determinacin del mbito en el cual
puede moverse el fallo de la Corte, distinguiendo tres clases o grados:
Primer Grado: Es la regla general en el juicio ordinario civil e implica que la Corte
slo puede pronunciarse sobre aquello que haya sido discutido y resuelto en
primera instancia, salvo en los siguientes casos de excepcin:
- Cuestiones no resueltas por incompatibles con las resueltas;
- Declaraciones obligatorias para los jueces (artculo 208 CPC);
- Casacin de oficio u otras causales de casacin en las que debe proceder a
dictar fallo de reemplazo; y
- Cuando se ordena al juez de primera instancia que resuelva un tema omitido,
suspendiendo entretanto el recurso.
Segundo Grado: Procede en el procedimiento sumario civil y permite al tribunal de
alzada pronunciarse sobre todas las cuestiones debatidas en primera instancia,
an cuando no hayan sido objeto de resolucin por el tribunal a quo (Art. 692
CPC). Se discute si este grado de competencia nace de la sola interposicin del
recurso o si se requiere solicitud expresa de parte.
Tercer grado: establecida en el antiguo proceso penal.
Principio "Tantum Devolutum Apelatum": En trminos generales, implica que en
materia civil, el tribunal de alzada slo tiene la competencia que se le ha derivado
en virtud del recurso se apelacin, y que en consecuencia bajo ningn supuesto
puede conceder al apelante ms de lo que ste ha solicitado, ni modificar el fallo
en perjuicio del apelante.
Provecho del Fallo: En caso de pluralidad de sujetos, la sentencia dictada en el
recurso de apelacin no tiene efecto extensivo y por lo tanto no aprovecha a
quienes no apelaron.
167

 Formalidades de la Sentencia: Art. 170: "Las sentencias definitivas de primera o

de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte
dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos;
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el procesado;
4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la
sentencia;
5. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con
arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas
las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr
omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia
que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o
algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que
modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias
mencionadas en los nmeros 1, 2, 3 del presente artculo y bastar referirse a
ella.
.- Desercin.
Es una sancin procesal que pone trmino al recurso de apelacin por no haber
cumplido el apelante con determinadas cargas legales (Art. 200 y 201.1 CPC). Es
un medio directo y anormal que slo existe en materia civil. Opera en los
siguientes casos:
En Primera Instancia: Si el apelante no consigna dentro del plazo legal los
fondos para la confeccin de las compulsas. Para que opere la desercin debe
haber solicitud de parte, certificado del secretario y resolucin que aplica la
sancin.
En Segunda Instancia: Si el apelante no comparece hacindose parte dentro de
5 da de ingresado el expediente a la Corte. Para que opere la desercin debe
haber solicitud de parte, certificado del secretario y resolucin que aplica la
sancin.
La desercin provoca los siguientes efectos:
1) Pone trmino al recurso de apelacin;
2) Consecuentemente, la sentencia apelada queda firme, si no ha sido objeto de
otros recursos; y,
3) Si se ha declarado la desercin y no obstante se dicta sentencia de segunda
instancia, esta ser susceptible de casacin (Art. 768 N 8 CPC).
.- Desistimiento.
Es un modo anormal y directo de poner trmino al recurso de apelacin,
consistente en el acto jurdico procesal del apelante, en virtud del cual renuncia
expresamente al recurso que ha deducido. No tiene una regulacin orgnica, pero
aparece mencionado en distintas normas, tales como el artculo 217 CPC. Puede
168

producirse tanto en primera como en segunda instancia, an estando la causa en

acuerdo. Produce los mismos tres efectos que la desercin.
. Prescripcin.
Es un modo anormal y directo de poner trmino al recurso de apelacin,
consistente en una sancin procesal a la inactividad de las partes en segunda
instancia (Art. 211 CPC). Es exclusiva de los procedimientos civiles y requiere que
se cumplan los siguientes requisitos:
- Inactividad de las partes: Se exige que no se hayan hecho gestiones necesarias
para dejar la causa en estado de fallo.
- Transcurso del Plazo: Para la apelacin de sentencias definitivas, el plazo es de
3 meses, mientras que en los dems casos, el plazo se reduce a un mes.
- Solicitud de Parte: No puede ser declarada de oficio. Puede alegarla el apelante
o el apelado.
El plazo de prescripcin se interrumpe por cualquier gestin til que se realice
antes de ser declarada, aun cuando hubiere vencido el plazo. Otras normas
complementarias se encuentran contenidas en los artculos 212 y 220 CPC).
VI. RECURSO DE HECHO.
i.- Concepto.
Es el acto jurdico procesal de parte, que se realiza directamente ante el tribunal
superior jerrquico, a fin de solicitarte que enmiende con arreglo a derecho la
resolucin errnea del tribunal inferior, acerca del otorgamiento o denegacin de
un recurso de apelacin interpuesto ante este ltimo.
ii.- Fundamento.
Se establece este recurso a fin de evitar los perjuicios en que podra incurrir algn
tribunal de no admitir o negar la apelacin interpuesta o la admisin de la misma
en un solo efecto, cuando procede de esta forma. Adems, busca asegurar la
vigencia de las reglas que determinan el modo de admitir la apelacin, es decir, la
garanta procesal del derecho a la apelacin.
iii.- Naturaleza Jurdica.
El recurso de hecho es propiamente un recurso, porque impugna una resolucin
judicial cuya eficacia trata de eliminar, y debe ser decidido por un tribunal distinto
de aquel que dict la providencia recurrida.
iv. Clasificacin.
Existen dos clases de recurso de hecho:
- Verdadero Recurso de Hecho: Procede cuando el tribunal inferior deniega un
recurso de apelacin que ha debido concederse (Art. 203).
- Falso Recurso de Hecho: Procede contra la resolucin del tribunal inferior que:
Declara admitida una apelacin que no ha debido concederse;
La que concede una apelacin en ambos efectos debiendo haberla concedido en
el solo efecto devolutivo, y
La que concede una apelacin en el solo efecto devolutivo debiendo concederla
en ambos efectos. (Art. 196 CPC).
169

v.- Tramitacin.
- Del Verdadero Recurso de Hecho.
Se interpone ante el tribunal que debe conocer la apelacin, o sea, ante el tribunal
superior (Art. 203).
El tribunal superior, al interponer el recurso, puede decretar una orden de no
innovar cuando haya antecedentes que justifiquen esa medida, con lo cual no se
puede seguir tramitando el proceso en primera instancia. (Art. 204 inciso final).
En cuanto al plazo, debe interponerse dentro del trmino que la ley concede en el
Art. 200 para comparecer en segunda instancia, plazo que se cuenta desde la
notificacin de la resolucin que niega conceder el recurso de apelacin (Art. 203).
El tribunal superior solicita un informe al juez para que exponga las razones que
tuvo para denegar la concesin del recurso, no sealando la ley el plazo para
evacuar el informe, por lo que l es indicado por el tribunal superior (Art. 204).
Una vez recibido el informe, se ordena traer los autos en relacin para resolver el
recurso, para lo cual el tribunal puede pedir el expediente.
Si se rechaza el recurso, la apelacin quedar denegada, lo que se comunica al
tribunal de primera instancia para que siga conociendo del asunto y devolvindole
el expediente, si se haba solicitado.
Si se acoge el recurso, la apelacin se conceder y se ordena al tribunal inferior la
remisin del proceso, si no se haba pedido antes, o se retendr el mismo en
poder del tribunal superior para continuar con la tramitacin correspondiente de la
apelacin (Art. 205).
En este caso, quedan sin efecto las gestiones posteriores a la negativa a conceder
la apelacin y que sean consecuencia inmediata y directa del fallo apelado (Art.
206).
- Del Falso Recurso de Hecho.
Se interpone ante el tribunal que debe conocer el recurso de apelacin (Art. 196).
El plazo para recurrir es aquel que indica el artculo 200 del Cdigo para
comparecer en segunda instancia. Ac no se pide informe.
Cuando el tribunal de primera instancia ha concedido la apelacin en el solo efecto
devolutivo y ha debido concederla en ambos efectos, puede tambin pedirse
reposicin de esa resolucin.
El tribunal de segunda instancia puede fallar el recurso en cuenta o declarar
inadmisible la apelacin en la vista de la causa.
Este tipo de recurso de hecho se concede en cuenta, es decir, sin necesidad de
colocar la causa en tabla.
VII. RECURSO DE CASACIN.
i.- Concepto.
Es aquel medio que la ley otorga a las partes de un proceso para obtener la
invalidacin de una sentencia, cuando ella contiene vicios formales o ha sido
dictada en un proceso tramitado con vicios de procedimiento (casacin en la
forma) o, cuando esa sentencia ha sido dictada con infraccin de ley que haya
influido sustancialmente en lo dispositivo de la misma (casacin en el fondo).
ii.- Caractersticas.
170

- Se trata de un Recurso Extraordinario porque slo procede contra ciertas y

determinadas resoluciones judiciales y adems slo puede ser admitido si se
interpone con fundamento en los motivos establecidos en la ley.
- Debe interponerse ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de
impugnar.
- Su conocimiento y fallo corresponden al superior jerrquico del tribunal que dict
la resolucin recurrida.
- Se trata de un Recurso de Derecho Estricto, ya que es necesario observar en su
interposicin y tramitacin, ciertas y determinadas formalidades bajo la sancin de
ser declarado inadmisible.
- No constituye una instancia porque no se dirige de un modo inmediato a obtener
un nuevo procedimiento sobre el objeto del proceso. Su finalidad especfica es
resolver sobre la estimacin o desestimacin de los motivos por la que ha sido. Si
es acogida la Casacin, la sentencia es casada o anulada, y ser necesario
resolver nuevamente sobre el objeto del proceso La circunstancia que en
determinados supuestos, esa nueva resolucin corresponda al tribunal de
casacin, no quita este carcter ya que en ese caso el tribunal de Casacin no
acta como tal, sino que como tribunal de instancia (es un ejemplo del principio de
economa procesal). No es posible introducir por la va de la Casacin, nuevos
hechos en el debate ni discutir los problemas fcticos de la instancia por esta va,
por ello se dice que la casacin slo permite controlar los errores de derecho en la
actividad procesal o el juicio sobre el fondo, pero no es revisable el juicio sobre los
hechos, sino excepcionalmente, de modo que slo excepcionalmente, por la va
de la casacin, puede llegarse indirectamente a alterar los hechos, y esto sucede
en los casos en que la casacin de fondo se acoge porque hubo infraccin a las
leyes reguladoras de la prueba (en forma indirecta pueden resultar alterados los
hechos).
- La sentencia, el fallo del recurso slo debe pronunciarse sobre las causales que
se han invocado.
- La igualdad ante la ley es uno de los fundamentos del recurso de casacin, ya
que una de las finalidades que cumple el recurso es conseguir un mismo criterio
en la interpretacin de las leyes, a fin de completar la unidad jurdica del pas, y
tambin suplir las omisiones de la ley.
- La casacin ha sido establecida en el inters particular de los litigantes, ya que el
Art. 771 del CPC, establece que este recurso slo debe interponerse por la parte
agraviada. Esto es sin perjuicio de la Casacin de Oficio que tambin sigue la
finalidad de proteccin y respeto de las normas procesales. Este recurso tambin
se puede desistir por el recurrente. Sin embargo, en cuanto a la renuncia respecto
al recurso de Casacin en la forma la renuncia no es admisible porque las leyes
que la rigen son de Orden Pblico.
- Invalida una sentencia en los casos que seala la ley.
iii.- Clasificacin.
El recurso de Casacin es de dos especies (Art. 765 del CPC):
- Recurso de Casacin en Fondo (Art. 767 CPC).
- Recurso de Casacin en la Forma (Art. 768 del CPC).
iv.- Paralelo entre ambos recursos.
171

Semejanzas.
- Son medios para hacer valer la nulidad procesal.
- Ambos son de derecho estricto.
- Ninguno de los dos constituye instancia.
- En ambos existe casacin de oficio.
- En ambos se mantiene el principio de jerarqua.
Diferencias.
Casacin de Forma
Persigue la observancia de
garantas procesales de las partes.

Casacin de Fondo
las Busca la uniforme y correcta aplicacin
de las leyes, unificando la interpretacin
judicial.
Puede ser conocido y fallado por las Es competencia exclusiva de la Corte
Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema.
Suprema.
Las resoluciones sobre el que recae A todo lo anterior, dichas sentencias
deben ser sentencias definitivas o deben ser inapelables y dictadas por
interlocutorias que pongan trmino al una Corte de Apelaciones o tribunal
juicio
o
hagan
imposible
su arbitral de segunda instancia.
continuacin.
Tiene
causales
expresas
y Tiene una causal nica y genrica: la
determinadas de procedencia.
infraccin a la ley, que influya
substancialmente en lo dispositivo del
fallo.
VIII. RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.
i.- Concepto.
Recurso extraordinario, destinado a la invalidacin de sentencias judiciales, a
virtud de haber sido dictada con omisin de requisitos legales o que son fruto de
un procedimiento viciado.
ii.- Fundamento.
Invalidar una sentencia por alguna de las causales del Art. 768; por algn vicio,
omisin o alguna irregularidad en la resolucin.
Procurar el respeto a las reglas o normas que la ley seala para la tramitacin de
los juicios, y esas normas pueden referirse tanto a la tramitacin misma como a la
dictacin del fallo.
iii.- Caractersticas.
- Es un recurso extraordinario.
- Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin, para que sea
conocido y resuelto por el tribunal superior jerrquico.
- Es de derecho estricto.
- Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
- Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la ley.
- Recorre en cuanto a su procedencia a toda la jerarqua de los tribunales
chilenos.
172

- Procede su interposicin en forma conjunta con la apelacin respecto de las

sentencias de primera instancia; y con la casacin de fondo, respecto de las de
segunda instancia.
iv.- Titular del recurso.
El recurrente, para poder casar la sentencia, debe haber sufrido un perjuicio
reparable slo con la invalidacin del fallo.
Adems, que el vicio que se advierta en la sentencia haya influido en lo dispositivo
del fallo; todo esto sin perjuicio de requerirse adems la presencia de la causal
que permite su interposicin.
v.- Tribunales intervinientes.
El recurso de casacin se deduce ante el tribunal que dict la sentencia
impugnada, para ser conocido y fallado por aquel tribunal que corresponda
conforme a la ley (Art. 771 CPC: puede ser la Corte de Apelaciones o la Corte
Suprema).
vi.- Resoluciones contra las cuales procede.
En general, es un medio de impugnar sentencias definitivas, y slo
excepcionalmente procede en contra de sentencias interlocutorias. En definitiva,
procede contra:
i. Cualquier sentencia definitiva, salvo de la Corte Suprema;
ii. Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin;
iii. Sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia, sin previo
emplazamiento de la parte agraviada y sin sealar da para la vista de la causa; y,
iv. Sentencias que se dicten en juicios o reclamaciones regidos por leyes
especiales (salvo por constitucin de juntas electorales, reclamaciones de avalos
u otras exceptuadas por ley).
vii.- Plazos de interposicin.
Debe interponerse en el plazo de 15 das siguientes a la fecha de la notificacin de
la sentencia contra la cual se recurre (Art. 770). Sin embargo, si se deduce contra
sentencia de primera instancia, el plazo ser de 10 5 das, dependiendo si la
sentencia es definitiva o interlocutoria. Si se quiere deducir, adems, recurso de
apelacin, deben interponerse en forma conjunta (Art. 189.1 y 2 y Art. 770).
viii.- Causales.
El Art. 768 establece las causales de procedencia de este recurso:
1.- En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley.
2.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por
tribunal competente.
3.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de
votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con
la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa
(falta de qurum).
173

4.- Haber sido dada ultrapetita: otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal.
5.- Faltar los requisitos de toda sentencia, establecidos en el Art. 170.
6.- Haber cosa juzgada.
7.- Contener la sentencia decisiones contradictorias;
8.- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o
desistida.
9.- En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley
o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad.
ix.- Efectos del recurso.
Por regla general, este recurso no suspende el cumplimiento del fallo impugnado,
salvo que la ejecucin haga imposible cumplir posteriormente el fallo que acoja el
recurso de casacin.
Excepcionalmente, el recurrente puede exigir que no se ejecute el fallo mientras el
vencedor no rinda fianza de resultas a satisfaccin del tribunal que dict la
sentencia impugnada y pidiendo el cumplimiento. Esta solicitud debe presentarse
junto con el recurso y sobre ella se pronuncia el tribunal que dict la sentencia, de
plano y en nica instancia (Art. 773.1).
Contra excepcin: los demandados en juicios ejecutivos, juicios sucesorios, juicios
de desahucio o de alimentos, carecen del derecho de pedir la rendicin de fianza
de resultas, respecto de la sentencia definitiva (no as de las interlocutorias) [Art.
773.2].
x.- Fallo del recurso.
Modo normal: La sentencia.
De acogerse el recurso, la sentencia dictaminar el estado en que quede proceso,
el cual es devuelto al tribunal. Mas, si se trata de alguna de las causales del
artculo 768, numerales 4, 5, 6 y 7 (aquellas que deriven de vicios generados en la
misma dictacin de la sentencia casada), no opera el reenvo y es el tribunal de
casacin quien procede a dictar la Sentencia de Reemplazo, por aplicacin de los
principios de concentracin y economa procesal.
Modos anormales.
a) Desercin: sancin al recurrente que no se hace parte dentro del plazo. Se
declara de oficio, previa certificacin del secretario del tribunal, sin perjuicio que
pueda ser solicitado por la otra parte. La resolucin es impugnable por reposicin
dentro de 3 da, pero en todo caso produce sus efectos con la sola dictacin y sin
necesidad de notificacin.
b) Declaracin de falta de interposicin: es el incumplimiento de otra carga
procesal, cual es la de pagar el valor que con el correo por el transporte del
expediente. Slo se declara a solicitud de parte interesada y previa concesin de
un plazo.
c) Desistimiento: declaracin unilateral de voluntad del recurrente. Se resuelve de
plano y el mandatario no requiere de facultades especiales. Hay otro desistimiento
especial contemplado en el artculo 776, que opera cuando el recurrente no
cumple con su carga procesal de depositar dinero para la confeccin de las
174

compulsas, dentro del plazo de 5 das. Se trata ms bien de una causal de

desercin.
d) Prescripcin: opera cuando las partes dejan transcurrir ms de 3 meses (un
mes si es interlocutoria) sin hacer gestin alguna para que la causa quede en
estado de fallarse. Slo opera a peticin de parte y es impugnable por reposicin
dentro de 3 da y fundado en error de derecho. Se entiende que no procede
cuando ya se ha dictado el decreto autos en relacin.
xi.- La casacin en la forma de oficio.
Facultad que la ley otorga a los tribunales superiores de Justicia para invalidar
alguna sentencia cuando ellos, conociendo de un asunto por va de la apelacin,
consulta, casacin o de alguna incidencia, advierten que se ha incurrido en alguno
de los vicios que da lugar a la casacin en la forma, no obstante que no se haya
deducido casacin fundada en ese vicio.
Art. 775. No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden los
tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta o casacin o en alguna
incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso
manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casacin en la forma,
debiendo or sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista
de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern
alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o
excepcin que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse
a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolucin sobre el
punto omitido, y entre tanto suspender el fallo del recurso.
Es decir, declarando el juez la admisibilidad o inadmisibilidad este recurso (en el
caso de la casacin de oficio), este ordenar traer los autos en relacin.
xii.- La Preparacin del recurso.
Consiste en que la misma parte recurrente debe haber reclamado oportunamente
el vicio en el cual funda la casacin, haciendo al efecto uso en todos sus grados
de los recursos que la ley establece para ello. No es necesario preparar el recurso
de casacin en la forma en los siguientes casos:
(i) Cuando la ley no contempla recurso alguno en contra de la resolucin en la cual
se ha cometido el vicio;
(ii) Cuando ese vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia
en contra de la cual se recurre;
(iii) Cuando la falta o vicio ha llegado a conocimiento de la parte que deduce el
recurso despus de pronunciada la sentencia; y,
(iv) Tratndose del recurso de casacin en la forma en contra de sentencias de
segunda instancia, cuando la de primera instancia ha contenido vicios de
ultrapetita, de haber sido dictada contra otra sentencia anterior pasada en cosa
juzgada o de contener decisiones contradictorias y la de segunda los repite.
IX. RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.
i.- Concepto.

175

Medio extraordinario destinado a invalidar una sentencia cuando ha sido dictada

con infraccin de la ley, en la medida que dicha infraccin influya substancialmente
en ste.
ii.- Fundamento.
Este recurso busca dar el verdadero sentido a la ley, unificar el derecho y
uniformar la jurisprudencia.
iii.- Caractersticas.
a) Es un recurso extraordinario.
b) Es un recurso de nulidad, pero persigue otro objetivo que es el reemplazo del
fallo en que se cometi la infraccin de ley por otro en que se aplique
correctamente, es ms, el tribunal debe pronunciar dos sentencias, una de
casacin y otra de reemplazo.
c) Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema.
d) Es de derecho estricto.
e) Se presenta directamente ante el tribunal que dict la resolucin para ante la
Corte Suprema.
f) No constituye instancia, porque la Corte Suprema no va a conocer de las
cuestiones de hecho, sino nicamente de las de derecho, art. 805 y 807 CPC.
g) Es renunciable, sea expresa o tcitamente, dado que est concedido a favor de
la parte agraviada.
iv.- Titular del recurso.
Se entiende legitimada para intentar el recurso respecto de la parte que cumple
los siguientes requisitos:
a) Ser parte en el juicio.
b) Debe ser parte agraviada, entendindose por tal aquella que se encuentra
perjudicada por la sentencia y por la infraccin de ley en que ha incurrido, la que
ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
v.- Tribunales que intervienen.
Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin recurrible, para
ante la Corte Suprema, art. 771 CPC.
vi.-Resoluciones contra las cuales procede.
Sentencias definitivas inapelables.
Sentencias interlocutorias inapelables que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin.
En ambos casos es preciso que la sentencia haya sido dictada por una Corte de
Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia, constituida por rbitros
de derecho que conocieron asuntos de competencia de tales cortes.
vii.- Plazos de interposicin.
Es un plazo de 15 das, legal, fatal e individual (artculo 170).
viii.- Causales.
176

Tiene una causal genrica que es la infraccin a la ley. Se admite que es

infraccin suficiente para recurrir de casacin:
- La contravencin formal de la ley;
- La interpretacin errnea de la ley;
- La falsa aplicacin de la ley.
ix.- Efectos del recurso en relacin con la sentencia que se recurre.
En cuanto a los efectos del recurso operan las mismas disposiciones establecidas
para el recurso de casacin en la forma.
Este punto se refiere a determinar si tiene o no lugar el cumplimiento del fallo
recurrido; si la concesin de dicho recurso impide o suspende el cumplimiento de
la sentencia recurrida.
Regla General: En materia de casacin en el fondo es que no genere efectos
suspensivos y, en consecuencia, no se suspende el cumplimiento del fallo (Art.
773). Esta es, tambin, la regla general de todas las resoluciones judiciales que
no estn firmes.
Excepciones: Estn contempladas en el Art. 773 antes mencionado que seala:
salvo cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que se
dicte si se acoge el recurso, como sera si se tratare de una sentencia que declare
la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor (inciso 1); es decir, en
estos casos el Recurso de Casacin en el Fondo suspende el cumplimiento de la
sentencia recurrida y le corresponde determinar si se produce, en el caso
concreto, dicha imposibilidad, al tribunal que debe dar cumplimiento de la
sentencia; se trata en definitiva, de una cuestin de hecho a la que se le debe
aplicar el sentido comn y la lgica.
De modo que a pesar de la inexistencia del Efecto Suspensivo, como regla
general, el legislador de todas maneras ha establecido una frmula para mitigarla,
ello mediante inciso 2 del Art. 773: La parte vencida podr exigir que no se lleve
a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas a
satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el
recurso se interponga por el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada
en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de
alimentos.
La Fianza de Resultas es una caucin que permite que el recurrente se pueda
resarcir de los daos y perjuicios que ocasiona el cumplimiento de la resolucin
recurrida, una vez que se acoja el recurso de casacin. Este derecho slo podr
ser requerido por el recurrente respecto del recurrido, sin perjuicio que hay casos
en que definitivamente no puede tener lugar (Art. 773.2), ello respecto del recurso
interpuesto por el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en juicios
sealados en la norma respectiva.
La oportunidad para ejercer este derecho est normado en el Art. 773.3: El
recurrente deber ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso
de casacin y en solicitud separada que se agregar al cuaderno de fotocopias o
de compulsas que deber remitirse al tribunal que deba conocer del cumplimiento
del fallo.
177

La ley exige solicitud separada expresamente, por que en estos casos hay dos
tribunales conociendo del asunto, uno que del cumplimiento del acto y otro del
recurso. Los expedientes originales se envan al tribunal de alzada,.
El tribunal a quo se pronunciar de plano y en nica instancia, adems fijar el
monto de la caucin antes de remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal.
x.- Fallo del recurso.
Si se acoge recurso de casacin en el fondo se anula la sentencia primitiva y se
reemplaza sta por una dictada por la Corte Suprema, es decir, dicho tribunal dicta
2 sentencias: una de nulidad y otra de reemplazo. En caso de ser rechazado el
recurso, slo hay sentencia de rechazo. Al anularse el fallo recurrido, el tribunal
debe, acto seguido, pronunciar la sentencia de reemplazo, reproduciendo la parte
del fallo no impugnada (artculo 785).
Art. 785.1. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casacin en el
fondo, dictar acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la
cuestin materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea
conforme a la ley y al mrito de los hechos tales como se han dado por
establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la
resolucin casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del
recurso y la parte del fallo no afectada por ste.
xi.- La casacin en el fondo de oficio.
Cuando se haya presentado casacin en el fondo y sta haya sido desechado por
defectos formales, el tribunal puede invalidar de oficio, si se cumple con los
requisitos generales ya vistos, haciendo constar en el fallo esa circunstancia y sus
motivos, para finalmente dictar sentencia de reemplazo.
Art. 785.2. En los casos en que desechare el recurso de casacin en el fondo por
defectos en su formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se
hubiere dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deber hacer constar
en el fallo de casacin esta circunstancia y los motivos que la determinan, y
dictar sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

X. RECURSO DE REVISIN.
i.- Concepto.
Recurso extraordinario, de competencia exclusiva y excluyente de la Corte
Suprema, que se concede para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que
han sido ganadas injustamente, en los casos expresamente sealados por la ley.
ii.- Fundamento.
Se persigue hacer primar la justicia por sobre la seguridad jurdica que otorga la
cosa juzgada, aun cuando este principio se encuentra restringido a casos de
excepcin, taxativamente enumerados.
iii.- Caractersticas.
178

a) Es una accin declarativa ms que un recurso extraordinario, puesto que

pretende invalidar una sentencia que se encuentra firme o ejecutoriada.
b) Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea conocida por
sta en sala.
c) Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte Suprema.
d) Persigue obtener la invalidacin de una sentencia firme.
e) Procede slo en las causas que taxativamente seala la ley.
iii.- Resoluciones contra las cuales procede.
Contra sentencias firmes o ejecutoriadas que no hayan sido pronunciadas por la
Corte Suprema, conociendo de recursos de casacin o revisin.
iv.- Causales.
Estn enumeradas en el artculo 810 taxativamente, y son:
i. Si la sentencia se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia
firme dictada con posterioridad a la que se revisa.
ii. Si se ha pronunciado por declaracin de testigos falsos, condenados luego por
falso testimonio.
iii. Si se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta.
iv. Si se ha pronunciado contra otra sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada.
Tiene un plazo de interposicin de un ao contado desde la fecha de la ltima
notificacin de la sentencia a rever.
Si al terminar el ao no se ha fallado aun el juicio para determinar las causales
antedichas, basta que el recurso se interponga dentro de plazo, hacindose
presente en l esa circunstancia y debiendo proseguirse despus de obtenerse
sentencia firme en ese juicio.
v.- Efectos de su interposicin en el cumplimiento de la sentencia que se
trata de resolver.
Opera la regla general, que el recurso no suspende el cumplimiento del fallo, con
excepcin del artculo 814, que establece que en circunstancias especiales, a
solicitud del interesado y odo el Ministerio Pblico, el tribunal puede suspender la
ejecucin de la sentencia, siempre que se d una fianza suficiente para satisfacer
el valor de lo litigado y de los perjuicios, en el caso que el recurso fuere
rechazado.
Art. 814. Por la interposicin de este recurso no se suspender la ejecucin de la
sentencia impugnada.
Podr, sin embargo, el tribunal, en vista de las circunstancias, a peticin del
recurrente, y odo el ministerio pblico, ordenar que se suspenda la ejecucin de
la sentencia, siempre que aqul d fianza bastante para satisfacer el valor de lo
litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, para el
caso de que el recurso sea desestimado.
XI. RECURSO DE QUEJA.
i.- Concepto.
179

Medio extraordinario que la ley confiere a las partes para impetrar, de un tribunal
superior, el ejercicio de sus facultades disciplinarias respecto de los jueces o los
rganos que ejerzan jurisdiccin, por las faltas o abusos graves cometidos en el
pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales que no son susceptibles de ser
impugnadas por la va jurisdiccional.
ii.- Fundamento.
Corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de alguna
resolucin//Se busca consagrar el principio de trascendencia, derivado natural del
principio formativo del procedimiento de proteccin.
iii.- Resoluciones contra las cuales procede.
El recurso de queja procede cuando se cometen faltas o abusos graves en la
dictacin de las siguientes resoluciones judiciales, no impugnables por va de
recursos ordinarios o extraordinarios:
a. Sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin.
b. Sentencias definitivas.
c. Excepcionalmente, sentencias definitivas de primera o nica instancia dictada
por rbitros arbitradores, aun cuando proceda recurso de casacin en la forma.
iii.- Tribunal Competente.
Se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico de aquel que dict la
resolucin con falta o abuso grave. El tribunal conocer del recurso en virtud de
sus atribuciones disciplinarias y no jurisdiccionales, por lo que el recurso de queja
no constituye instancia y no suspende cumplimiento de la resolucin recurrida.
iv.- Plazo y sujetos.
El sujeto activo (la parte agraviada) tiene un plazo de 5 das hbiles y fatales, sin
perjuicio del aumento de la tabla de emplazamiento, con un mximo de 15 das
hbiles totales (artculo 548 COT). El recurso de queja se interpone en contra de l
o los jueces que han dictado la resolucin con falta o abuso grave.
v.- Requisitos formales.
Indicacin nominativa de cada juez recurrido.
Individualizacin del proceso o la resolucin, sea transcribindola o
acompaando copia.
Indicacin de la naturaleza jurdica de la resolucin recurrida.
Fecha de su dictacin y notificacin.
Indicacin de fojas en que rola.
Clara especificacin de las faltas o abusos que se imputan.
Paralelo Recurso de Queja v/s Queja Disciplinaria
Recurso de Queja
Queja
Instrumento contemplado en la ley, con Medio con el cual cuenta cualquier
el fin exclusivo de corregir las faltas o afectado por una falta o abuso en que
abusos graves, cometidos por los haya incurrido un funcionario judicial en
jueces en la dictacin de resoluciones el desempeo de su cargo y que no se
180

jurisdiccionales y de hacer efectiva la haya cometido en la dictacin de una

responsabilidad disciplinaria que por resolucin determinada, para recurrir
tales razones les asiste.
ante el superior jerrquico respectivo, a
fin de que este ponga pronto remedio al
mal y sancione disciplinariamente al
funcionario que incurri en dicha falta o
abuso.
Se interpone slo por escrito y es Son conocidas por el tribunal pleno y
regulado mediante la Jurisprudencia, el pueden interponerse verbalmente o por
Autoacordado de la Corte Suprema y escrito, dentro del trmino de 60 das
cierta regulacin del COT.
contados de la fecha en que ocurrieron
los hechos que lo motivan.
Sirve para impugnar resoluciones Sirve para atacar cualquiera actuacin
abusivas. No tiende a controlar la judicial, ya que al no constituir un
actuacin personal de los jueces, sino recurso, mediante su interposicin
sus resoluciones.
puede
reclamarse
de
un
acto
cualquiera, ya sea del juez o de
cualquier otro funcionario de la
jerarqua judicial.
Tiene competencia para conocer de l Es de la competencia del Pleno, cuando
la sala
ella se formula ante la Corte de
Apelaciones.

TEMA VI
ASPECTOS GENERALES SOBRE
EL PROCESO PENAL
I. PRINCIPIOS Y GARANTAS DEL PROCESO PENAL CHILENO.
181

Hay que distinguir entre principios y garantas. Esta distincin se justifica porque
no todos los principios que determinan un sistema procesal penal pueden ser
elevados a garantas. Buena parte de ellos obedecen a las necesidades de la
organizacin de poder de persecucin penal de un Estado y son, por tanto,
opciones polticas que no tienen una dimensin garantista.
El reconocimiento de garantas procesales obedece a la "constitucionalizacin de
los procesos penales", es decir, de aquellas que protege la CPR.
As dentro de los principios de la persecucin penal destacan:
- Principio de oficialidad.
- Principios de investigacin oficial y aportacin de parte.
- Principio acusatorio.
- Principio de legalidad y oportunidad.
Respecto a las garantas, estas se estructuran de la siguiente forma:
a) Garantas de la organizacin judicial.
- Derecho al juez independiente.
- Derecho al juez imparcial.
- Derecho al juez natural.
b) Garantas Generales del procedimiento.
- Derecho al juicio previo.
- Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
- Derecho de Defensa.
- Derecho a la presuncin de inocencia.
- Inadmisibilidad de la persecucin penal mltiple.
c) Garantas del juicio.
- Derecho a juicio pblico.
- Derecho a juicio oral. Dentro de este se analiza:
El principio de inmediacin.
Los principios de continuidad y concentracin.
II.- PRINCIPIO ACUSATORIO.
Impone la distribucin de los poderes de persecucin penal y, por ello, de las
funciones asociadas a su ejercicio, implicando una triple separacin entre las
funciones de investigacin, acusacin y enjuiciamiento.
As, este principio puede descomponerse en dos aspectos:
a) Distribucin de las funciones de acusacin y decisin.
Este principio impone una distribucin de los poderes que se despliegan en la
etapa del juicio, impidiendo que quien acusa y juzga sean una misma persona,
como es, por el contrario, el principio inquisitivo. En resumen, se exige la
presencia de un acusador, que sostiene la acusacin, y de un juez, que decide
sobre ella.
b) Distribucin de las funciones de investigacin y decisin.
En el sistema chileno las funciones de investigar y acusar estn entregadas a un
organismo autnomo, el Ministerio Pblico, mientras que la funcin de decidir es
entregada a un rgano jurisdiccional colegiado, integrado por tres jueces, el
Tribunal Oral en lo Penal (en adelante TOELP). Por su parte, la funcin de
182

controlar el respeto a las garantas individuales durante la etapa de investigacin

se encomend al Juez de Garanta, que es un tribunal unipersonal distinto del
llamado a decidir la controversia, a quien se le priva de facultades de persecucin
penal y se le encomienda la etapa de preparacin del juicio oral.
III. PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y OPORTUNIDAD.
a) Principio de legalidad.
El Ministerio Pblico est obligado a iniciar y sostener la persecucin penal de
todo delito que llegue a su conocimiento, sin que pueda suspenderla, interrumpirla
o hacerla cesar en su mero arbitrio.
Su fundamento radica en el principio de igualdad ante la ley. Por l se pretende
que la persecucin penal no quede sujeta al arbitrio de un rgano estatal, cuya
decisin de perseguir o no un delito podra ser discriminatoria.
Critica:
La aplicacin estricta de este principio impide la existencia de un adecuado
sistema de seleccin formal de los casos que son procesados por el sistema,
generndose entonces sistemas de seleccin informal que redundan en un
direccionamiento de la persecucin penal hacia los sectores socialmente
desprotegidos, lo cual provoca desigualdades.
Esta crtica deriva en el principio de oportunidad.
b) Principio de oportunidad.
El Ministerio Pblico, ante la noticia de un hecho punible o la existencia de prueba
completa de la perpetracin de un delito, est autorizado para no iniciar,
suspender, interrumpir o hacer cesar el curso de la persecucin penal, cuando as
lo aconsejan motivos de utilidad o razones poltico-criminales.
El Art. 170 CPP se refiere a este principio, permitiendo a los fiscales del Ministerio
Pblico no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada, cuando se trate
de un hecho que no compromete gravemente el inters pblico y el delito tuviere
asignada una pena mnima que no excediere de presidio o reclusin menores en
su grado mnimo y siempre que no se tratare de un delito cometido por un
funcionario en el ejercicio de sus funciones.
De esta forma, el CPP recoge este principio de forma restringida. Sin embargo,
deben comprenderse como aplicaciones de este principio la suspensin
condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios.
IV. GARANTAS INDIVIDUALES ANTE LA PERSECUCIN PENAL.
A. GARANTAS DE LA ORGANIZACIN JUDICIAL.
Diversos Tratados Internacionales ratificados por Chile y vigentes reconocen tres
garantas individuales de que gozan las personas de cara a la organizacin judicial
del Estado que son:
a) Derecho al juez independiente.
La independencia del juez no slo es respecto del Poder Judicial (independencia
orgnica), sino que de la persona misma del juez (independencia personal). Se
trata ste de que el juez no puede estar subordinado a ninguna otra autoridad del
183

Estado (independencia externa) ni sea dependiente del algn organismo superior

del Poder Judicial (independencia interna).
b) Derecho al juez imparcial.
Tradicionalmente se ha estudiado este derecho a propsito de las implicancias y
las recusaciones. Mas, ste debe ser analizado desde un prisma ms generoso.
- Concentracin de las funciones de investigar y decidir: Esta funcin se
independiza del juez mismo con la creacin del Ministerio Pblico como rgano
investigador y autnomo y la funcin de decisin a cargo del TOELP.
- Concentracin de las funciones de acusar y decidir. La facultad de acusar
pertenece al Ministerio Publico, con lo cual nuestro sistema se ajusta al
procedimiento acusatorio formal, conforme al cual el Estado procede a desdoblar
sus competencias de acusacin y decisin en dos rdenes de funcionarios,
pertenecientes al mismo Estado, pero distintos entre s.
c) Derecho al juez natural.
Se trata de la prohibicin de juzgar a una persona a travs de comisiones
especiales (rganos no jurisdiccionales, que se han creado especialmente por
algn otro poder estatal), el cual debe estar predeterminado por la ley con
anterioridad al hecho objeto del proceso. Se encuentra establecido en el Art. 19.1
n 3.4 CPR.
B. GARANTAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO.
a) Derecho al Juicio Previo.
Artculo 1. Juicio previo y nica persecucin. Ninguna persona podr ser
condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad
establecidas en este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por
un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y pblico,
desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal ().
Este artculo ha reconocido los dos alcances asociados a la idea de juicio previo:
- Derecho a la sentencia judicial de condena como fundamento de la pena. Se
exige una sentencia judicial de condena firme como requisito para la imposicin de
una pena.
- Derecho a un proceso previo legalmente tramitado. Exigencia de un
procedimiento previo a la sentencia, es decir, "toda sentencia de un rgano que
ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado" (Art.
19.1 n 3.5 CPR).
b) Derecho ser juzgado dentro de un plazo razonable.
Derecho subjetivo constitucional, que asiste a todos los sujetos que hayan sido
parte en un procedimiento penal, de carcter autnomo, aunque instrumental del
derecho a la tutela, y que se dirige frente a los rganos del Poder Judicial (aun
cuando en su ejercicio han de estar comprometidos todos los dems poderes del
Estado), creando en ellos la obligacin de actuar en un plazo razonable el ius
puniendi o de reconocer y, en su caso, restablecer inmediatamente el derecho a la
libertad.
184

Nuestro sistema no ha declarado el derecho a ser juzgado dentro de un plazo

razonable a nivel de principios, pero contiene numerosas disposiciones que
conllevan a su aplicacin, tales como el plazo de dos aos para el cierre de la
investigacin desde su formalizacin y la facultad de toda persona que se sienta
afectada por una investigacin no formalizada para solicitarle al juez de garanta
que fije plazo al fiscal para que la formalice.
A ello se aade la existencia de plazos breves para la realizacin de la audiencia
de preparacin de juicio oral y la de juicio oral propiamente tal.
c) Derecho de defensa.
Establecida en el Art. 19 n 3.5 CPR. Esta garanta se traduce en que toda
persona tiene el derecho de solicitar y conseguir la intervencin de un abogado
para la defensa de sus derechos, actuacin que debe permitirse no solamente
ante los Tribunales de Justicia, sino que ante cualquier rgano jurisdiccional o
autoridad.
Pareciera ser que la intencin de los redactores de la Constitucin fue limitar la
garanta slo a la defensa tcnica (intervencin del letrado). Sin embargo, del
propio tenor literal de la norma se desprende que el contenido de esta garanta es,
necesariamente, mucho ms amplio. Concretamente, el propio comienzo de la
norma transcrita habla de que el derecho de toda persona es a la defensa
jurdica, la que abarca ms que la mera defensa tcnica de un letrado, el cual,
segn el propio CPP debe ser de un abogado.
d) Derecho a la presuncin de inocencia.
Derecho de rango constitucional y un principio bsico del nuevo proceso penal en
su Art. 4: Presuncin de inocencia del imputado. Ninguna persona ser
considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una
sentencia firme.
Consecuencias de este derecho:
- La carga probatoria corresponde al Estado. Se trata de una regla de
enjuiciamiento, es decir, significa que si el Estado no logra satisfacer el estndar
probatorio impuesto por la ley procesal penal, la consecuencia necesaria del
incumplimiento de esa carga es la absolucin del acusado.
El grado necesario para construir la culpabilidad se encuentra descrito en el Art.
340 CPP: "Conviccin del tribunal. Nadie podr ser condenado por delito sino
cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la
conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la
acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin
culpable y penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el
juicio oral.
- El imputado debe ser tratado como inocente. Si el imputado no puede ser
considerado culpable en tanto no sea condenado en la sentencia, de ninguna
manera podra ser tratado como culpable, esto es, imponrsele por anticipado las
consecuencias propias de la sentencia condenatoria y entre ellas, por supuesto, la
privacin de libertad.
C. GARANTAS DEL JUICIO.
185

El juicio reserva para s dos caractersticas ineludibles, que tienen un carcter

claramente garantista y que definen en s mismo el proceso penal: debe tratarse
de un juicio oral y pblico, con todas las consecuencias que ello conlleva.
a) Derecho a un juicio pblico.
Aunque en nuestra CPR debiramos entender implcita la consagracin del
derecho a un juicio pblico dentro de las garantas de un justo y racional
procedimiento (art. 19 N 3.5), lo cierto es que no hay en ella referencia explcita
al principio de publicidad.
En el CPP, en cambio, la publicidad se consagra como uno de los principios
bsicos del procedimiento y una de las garantas fundamentales del juicio. As, el
Art. 1.1, 2 parte, declara: "Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y
pblico, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal". El Art.
376 letra d) concreta esta garanta considerando que es motivo absoluto de
nulidad y, en consecuencia, el juicio y la sentencia sern siempre anulados
"cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por
la ley sobre publicidad y continuidad del juicio".
La garanta de publicidad, tal como aparece tratada en nuestro CPP, se satisface
con el acceso pblico a la Sala de Audiencias. Conforme al Art. 320 inciso final los
medios de comunicacin social podrn fotografiar, filmar o transmitir alguna parte
de la audiencia cuando el tribunal as lo determine.
Dicha posibilidad no rige si ambas partes se opusieren a ello, pero si slo una lo
hiciere, el tribunal deber resolver.
El principio de publicidad no es absoluto, razn por la cual cede ante la necesidad
de proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere
tomar parte en el juicio y de evitar la divulgacin de un secreto protegido por la ley.
En estos casos, la ley faculta al tribunal para disponer, a peticin de parte y por
resolucin fundada, una o ms de las siguientes medidas: a) impedir el acceso u
ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la
audiencia, y b) impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la
prctica de pruebas especficas.
b) Derecho a un juicio oral.
Est reconocido con rango legal en el Art. 1 y cuya vigencia se entiende como una
garanta indisolublemente asociada a la garanta de publicidad.
El derecho a un juicio oral impone la exigencia de que "el fundamento de una
sentencia slo puede provenir de un debate pblico e inmediato". Lo anterior
significa que el nivel donde la oralidad funciona como garanta, por excelencia, es
la etapa del juicio oral.
El principio de oralidad aplicado al juicio se encuentra consagrado en el Art. 291
del CPP, conforme al cual esta audiencia se desarrollar en forma oral, tanto en lo
relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las
declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda
intervencin de quienes participaren en ella. Las resoluciones sern dictadas y
fundamentadas verbalmente por el tribunal y se entendern notificadas desde el
momento de su pronunciamiento, debiendo constar en el registro del juicio. El
tribunal no admitir la presentacin de argumentaciones o peticiones por escrito
durante la audiencia del juicio oral.
186

A ello se aaden otras manifestaciones normativas, tal como la prohibicin de

sustituir las declaraciones de testigos y peritos por la lectura de registros u otros
documentos, en particular las de los policas.
V. SUJETOS PROCESALES.
i.- El Ministerio Pblico (en adelante MP).
a) Concepto.
El MP es un organismo autnomo y jerarquizado, cuya funcin es dirigir en forma
exclusiva la investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinen
la participacin punible, y los que acrediten la inocencia del imputado; ejercer
cuando corresponda la accin penal pblica y disponer, tambin cuando
corresponda, la adopcin de las medidas destinadas a la proteccin de las
vctimas y los testigos.
b) Principios Organizacionales del MP: unidad, jerarqua e independencia
funcional.
El MP se organiza unitaria y jerrquicamente. En consecuencia, cada fiscal
representa al MP en las actuaciones procesales que realice con sujecin a la ley
(art. 2.1 LOCMP) y cada uno de los eslabones inferiores de la institucin debe
obediencia a los superiores hasta llegar al Fiscal Nacional, jefe mximo del
servicio.
La uniformidad y la objetividad se obtienen a travs del sistema de instrucciones, y
la eficiencia a travs de mecanismos que confieran flexibilidad y racionalidad a la
actividad de los fiscales, tales como los que se contemplan en el Art. 40 LOCM.
La forma en que las autoridades superiores del MP ejercen el principio jerrquico
es a travs de la dictacin de normas generales relativas al funcionamiento
administrativo y operativo de la institucin. En este sentido, el Fiscal Nacional
puede dictar las instrucciones generales que estime necesarias para el adecuado
cumplimiento de las tareas de direccin de la investigacin de los hechos punibles,
el ejercicio de la accin penal y proteccin de las vctimas y testigos, o dictar los
reglamentos que correspondan en virtud de la superintendencia directiva,
correccional y econmica que le confiere la CPR. Por su parte, los fiscales
regionales pueden dictar, conforme a las instrucciones generales del Fiscal
Nacional, las normas e instrucciones necesarias para la organizacin y
funcionamiento de la Fiscala Regional y para el adecuado desempeo de los
fiscales adjuntos en los casos en que debieren intervenir.
Sin embargo, la subordinacin jerrquica de los fiscales no es absoluta. As, los
fiscales, en los casos que tengan a su cargo, dirigirn la investigacin y ejercern
la accin penal pblica con el grado de independencia, autonoma y
responsabilidad que establece la ley.
El Fiscal Nacional no puede dar instrucciones particulares, ni ordenar realizar u
omitir la realizacin de determinadas actuaciones, excepto cuando el propio Fiscal
Nacional asuma personalmente la persecucin penal de determinados delitos en
que "la investidura de las personas involucradas como imputados o vctimas" haga
necesaria tal medida "para garantizar que dichas tareas se cumplirn con absoluta
independencia y autonoma".
187

Por su parte, los fiscales regionales s pueden dirigir instrucciones particulares a

los fiscales adjuntos con respecto a un caso que les hubiere sido asignado, sin
perjuicio de su facultad para objetarlas cuando estimen que tales instrucciones son
manifiestamente arbitrarias o que atentan contra la ley o la tica profesional.
c) Funciones del MP.
stas se regulan en el Art. 1 LOCMP. Segn estas normas las funciones
principales del MP son:
- Dirigir en forma exclusiva la investigacin en materia penal, investigacin que se
extiende a los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin
punible y los que acrediten la inocencia del imputado.
La primera de las funciones sealadas consagra el hecho claro de que la etapa de
investigacin del nuevo procedimiento penal chileno est a cargo en forma
exclusiva del fiscal designado en cada caso. Obviamente y salvo alguna
excepcin, los fiscales no sern los que, directamente, realicen la labor tcnica de
investigacin; para ello existe la polica. Empero, como veremos, s recae sobre el
MP la responsabilidad del diseo de una forma de abordar la etapa de
investigacin, obrando conjuntamente con los agentes policiales, y enfocar lo que
se obtenga, dndole un sustrato jurdico, hacia la realizacin de un juicio oral o la
adopcin de otra forma de trmino del procedimiento. Es, como se ha dicho, una
direccin funcional.
El MP estatuido en el nuevo procedimiento penal libera a los jueces de la
investigacin, logrando que la controle y tome las decisiones netamente
jurisdiccionales.
- Ejercer la accin penal pblica, en su caso, segn la ley. En principio podramos
aludir a un monopolio de tal accin penal por parte del organismo; sin embargo,
no podemos olvidar que, dentro del nuevo procedimiento penal, se ha mantenido
la figura del querellante, que puede adherirse al libelo de acusacin del fiscal o
presentar acusacin particular (incluso, en el evento de que el Fiscal respectivo no
desee acusar, puede lograr del Juez de Garanta que remita los antecedentes a
los superiores de aqul a fin de que se acuse o, si el MP insiste en su posicin de
no hacerlo, puede lograr tomar el lugar de ste).
- Adoptar medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. En relacin a la
vctima, el Art. 78 que impone tal obligacin, sealando a ttulo ejemplar una serie
de actividades que debe realizar el MP para el logro de estos fines. Esta funcin
refleja la tendencia, cada vez mayor en el mundo, de poner a la vctima y a sus
intereses como elemento fundamental del procedimiento penal, otorgndole el
carcter de sujeto procesal por el solo hecho de ser directamente afectada por el
delito. Por otro lado, busca asegurar que la vctima colabore con el procedimiento
y comparezca al mismo.
En lo referido a los testigos, el Art. 308.2 seala que el organismo referido, de
oficio o a peticin de parte, adoptar las medidas que fueren procedentes para
conferir al testigo, antes o despus de prestadas sus declaraciones, la debida
proteccin. Asimismo, tiene atribuciones en esta materia el tribunal respectivo,
pudiendo obviamente solicitar las medidas el fiscal correspondiente, u obrar
el rgano jurisdiccional de propia iniciativa.
f) Principios orientadores de la actividad del MP.
188

Conjunto de principios que orientan las funciones de este organismo pblico.

- Principio de oficialidad.
El Estado tiene la atribucin privativa del ejercicio de la accin penal pblica para
el esclarecimiento y sancin de los delitos, sin necesidad de esperar la excitacin
de la vctima o de un tercero. La vctima puede denunciar el delito o intervenir en
el procedimiento como testigo, pero nada de ello es necesario para que tenga
lugar el correspondiente proceso penal. El fundamento de este principio es la
existencia de un inters pblico por que los hechos punibles sean siempre
perseguidos penalmente, incluso en ausencia o contra la voluntad de la vctima.
Limitaciones a este principio:
La existencia de delitos de accin penal pblica previa instancia particular. En
estos casos no puede procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el
delito haya denunciado el hecho a la justicia, el MP o la polica.
La existencia de delitos para cuya persecucin se exige el cumplimiento de una
condicin objetiva de procesabilidad, como en el caso de los delitos tributarios
(que requieren denuncia del SII o del Consejo de Defensa del Estado), los delitos
aduaneros, los contenidos en la Ley de Control de Armas, etc.
Excepciones a este principio:
Los delitos de accin penal privada, contenidos en el Art. 55, respecto de los
cuales slo la vctima puede promover la persecucin penal pblica, formular la
acusacin y sostenerla en el juicio oral.
Los supuestos en que el juez de garanta acceda al forzamiento de la acusacin,
esto es, aquellos casos en que el ejercicio y sostenimiento de la accin penal
pblica corresponda al querellante particular.
- Principio de legalidad.
Una vez promovida la persecucin penal de un hecho que reviste caracteres de
delito, el MP est obligado a investigarlo y, si existe fundamento suficiente, debe
formular la correspondiente acusacin contra la o las personas que aparezcan
como responsables del mismo sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar
su curso salvo en los casos previstos en la ley.
- Principio de objetividad.
Los fiscales del MP debern, en el ejercicio de su funcin, adecuar sus actos a un
criterio objetivo, velando nicamente por la correcta aplicacin de la ley. Reafirma
este principio el Art. 77.
Se precisa que, en conformidad a este criterio, debern investigar con igual celo
no slo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad penal
del imputado, sino tambin los que le eximan de ella, la extingan o la atenen.
-Principio de eficiencia.
El Art. 6 LOCMP impone a los fiscales y funcionarios del MP la obligacin de
eficiencia en dos mbitos:
a) En la administracin de los recursos y bienes pblicos, y
b) En el cumplimiento o desempeo de las funciones.

189

Art. 6 LOCMP: Los fiscales y funcionarios del Ministerio Pblico debern velar
por la eficiente e idnea administracin de los recursos y bienes pblicos y por el
debido cumplimiento de sus funciones.
Los fiscales debern cumplir sus cometidos coordinadamente y propender a la
unidad de accin, evitando la duplicacin o interferencia de funciones.
Los procedimientos del Ministerio Pblico debern ser giles y expeditos, sin ms
formalidades que las que establezcan las leyes y procurarn la simplificacin y
rapidez de sus actuaciones.
- Principios de transparencia y probidad.
Contenido en el Art. 8 y 9 de la LOCMP.
La primera de dichas normas seala que: los fiscales y los funcionarios del
Ministerio Pblico debern observar el principio de probidad administrativa. Segn
la definicin legal este principio, consiste en observar una conducta funcionaria
intachable y un desempeo honesto y leal de la funcin o cargo, con preeminencia
del inters general sobre el particular.
Consecuente con el establecimiento del principio, el Art. 9 LOCMP obliga a todos
los fiscales a efectuar una declaracin jurada de intereses, segn el procedimiento
all sealado. Cualquier persona puede obtener copia de ella. En conformidad a
las normas de la ley N 19.653 antes citada, esta declaracin contiene la
individualizacin de las actividades profesionales y econmicas del funcionario.
En lo que respecta a la transparencia, el art. 8 de la LOCMP refiere que la
funcin pblica se ejercer con transparencia, de manera que permita y promueva
el conocimiento de los procedimientos, contenidos y fundamentos de las
decisiones que se adopten en ejercicio de ella.
Para concretizar an ms el principio antes citado se seala, en la misma norma
del Art. 8, un criterio de publicidad y de acceso a los antecedentes, diciendo que:
son pblicos los actos administrativos del Ministerio Pblico y los documentos
que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial. Con todo, se
expresa que se podr denegar la entrega de documentos o antecedentes si fueren
requeridos, por causales expresas (como la reserva o secreto establecido por ley,
la oposicin de terceros, el que la divulgacin o entrega afecte sensiblemente los
derechos o intereses de terceras personas, segn calificacin que har el Fiscal
Regional respectivo o, en su caso, el Fiscal Nacional, etc.).
Amn de lo anterior, deben tenerse presente los Art. 21 y 36 de la LOCMP, que
establecen la obligacin de rendir cuenta pblica anual de su gestin para el Fiscal
Nacional y los Fiscales Regionales.
Finalmente, y en forma lgica, se precepta que la publicidad, divulgacin e
informacin de los actos relativos a o relacionados con la investigacin, el ejercicio
de la accin penal y la proteccin de vctimas y testigos, se regirn por la Ley
Procesal Penal (Art. 8, inciso final LOCMP).
- Principio de responsabilidad.
Se refiere a los casos en que los fiscales deben responder por los ilcitos civiles y
criminales que cometan en ejercicio de sus cargos. Adems, se refiere a otros
supuestos.
Responsabilidad poltica: La cual se concretiza en la remocin y, por ende,
puede afectar al Fiscal Nacional y los Fiscales Regionales, como ya se revis;
190

 Responsabilidad penal: La forma en que se plasma sta se contiene en el art. 46

de la LOCMP, que regula quin debe dirigir las actuaciones del procedimiento
destinado a perseguir la responsabilidad penal del funcionario. Ello depender del
rango de este ltimo. Si se trata del Fiscal Nacional, actuar un Fiscal Regional
designado mediante sorteo, en sesin del Consejo General, especialmente
convocada y presidida por el Fiscal Regional ms antiguo; si aparece involucrado
un Fiscal Regional, su par que designe el Fiscal Nacional, oyendo previamente al
Consejo General, y si se tratase de un fiscal adjunto, el Fiscal Regional que
designe el Fiscal Nacional. Si se tratase de perseguir delitos cometidos por un
fiscal en el ejercicio de sus funciones, el fiscal a cargo de la investigacin
deducir, si procediere, la respectiva querella de captulos, segn las normas del
CPP.
Responsabilidad civil: Se debe analizar el art. 5 de la LOCMP. En efecto, dicha
norma seala que el Estado ser responsable por las conductas injustificadamente
errneas o arbitrarias del MP. Se establece que la accin para perseguir este tipo
de responsabilidad patrimonial prescribir en cuatro aos, contados desde la fecha
de la actuacin daina. En todo caso, lo anterior no obsta a la responsabilidad que
pudiese afectar al fiscal o funcionario que produjo el dao y, cuando haya mediado
culpa grave o dolo de su parte, al derecho del Estado para repetir en su contra.
Responsabilidad disciplinaria. Se har efectiva mediante la aplicacin de los Art.
48 a 52 de la LOCMP. El principio bsico se recoge en el art. 48, que seala que la
responsabilidad disciplinaria de los fiscales por los actos realizados en el ejercicio
de sus funciones podr hacerse efectiva por la autoridad superior respectiva, de
acuerdo con el procedimiento regulado en los artculos que le siguen. As, el art.
49 LOCMP establece las sanciones que pueden imponerse (amonestacin
privada, censura por escrito, multa, suspensin y remocin). La ms grave de
todas, la remocin, se regla en el art. 51 (esta sancin slo se aplica a los fiscales
adjuntos u otros funcionarios, que no sean el Fiscal Nacional o algn Fiscal
Regional). Se detallan las hiptesis en que procedera tal castigo. Finalmente, el
art. 52 regula el procedimiento para la aplicacin.
ii.- La polica.
Es un sujeto procesal no interviniente del procedimiento penal, al tenor de lo que
establece el Art. 12. Aunque tiene el carcter de auxiliar o de rgano colaborador
en las tareas de investigacin criminal, no cabe duda de que su funcin es central
en la fase de investigacin preparatoria de los delitos.
Se impone al MP el deber de supervigilar las actuaciones de la polica, sobre todo
cuando ellas puedan afectar derechos fundamentales de las personas, por
ejemplo, a travs de la revisin de la detencin por delito flagrante y antes de que
el detenido sea puesto a disposicin del tribunal.
Funciones, atribuciones y deberes en el nuevo proceso penal.
- Auxiliar del MP en las funciones de investigacin. La Polica de Investigaciones
ser auxiliar del MP en las tareas de investigacin de los delitos, debiendo llevar a
cabo las diligencias necesarias para dar cumplimiento a los fines del proceso
penal. Se aade que Carabineros de Chile, con el mismo carcter auxiliar, deber
desempear las tareas de investigacin cuando el fiscal a cargo del caso as lo
191

disponga. Gendarmera estar obligada a investigar y denunciar los delitos que se

cometieren en recintos que estn a su cargo.
- Subordinacin funcional al MP y actuaciones autnomas. Los funcionarios
policiales ejecutarn sus tareas bajo la direccin y responsabilidad de los fiscales
del MP, y de acuerdo a las instrucciones que stos les impartan para los efectos
de la investigacin, sin perjuicio de su dependencia de las autoridades de la
institucin a la que pertenecieren. La ley establece la subordinacin nicamente
funcional de la polica al MP, dejando inclume su dependencia orgnica a la
superioridad del respectivo cuerpo policial. Esta situacin tiene repercusiones
inmediatas en el nivel de la responsabilidad disciplinaria, del control y aplicacin
de sanciones sobre los funcionarios policiales.
Respecto a las facultades de actuacin autnoma, fueron limitadas por el CPP
fundamentalmente al mbito de los delitos flagrantes, a la proteccin de las
vctimas y recepcin de denuncias, a las actuaciones voluntarias de testigos e
imputado, y al sitio del suceso (art. 83). En este ltimo caso, la polica tendr la
facultad para resguardar el sitio del suceso y para llevar a cabo la recogida,
identificacin y conservacin bajo sello de la evidencia.
- Levantamiento, recogida, manejo y custodia de la evidencia hasta su
presentacin en el Juicio oral. Cadena de custodia de la prueba. Responsabilidad
que cabe a las autoridades de persecucin penal de garantizar la indemnidad de
la evidencia hasta el momento de realizacin del juicio oral pues slo all, y en la
medida que sea introducida vlidamente, adquirir el estatus de prueba. El nuevo
procedimiento implica no slo la conservacin de las especies que constituyen la
evidencia hasta su presentacin en el juicio, sino tambin la introduccin de reglas
claras y objetivas que garanticen la correccin de los procedimientos de su
levantamiento, sellado, manejo y conservacin hasta la etapa del juicio, y que
consideren el factor responsabilidad de los funcionarios policiales que intervengan
en ellos.
- Peligro de burocratizacin de la actividad policial. El CPP establece normas que
se orientan hacia una desformalizacin de las relaciones entre fiscales y policas,
como presupuesto de una investigacin ms rpida, racional y eficiente. La ms
importante es la que ordena que las comunicaciones entre los funcionarios de
ambas instituciones deba realizarse en la forma y por los medios ms expeditos
posibles (art. 81). Este precepto legal tiene por propsito ratificar la informalidad
de la investigacin y, por otra, respaldar a la polica en el sentido que las rdenes
verbales de los fiscales son vlidas, asumiendo la responsabilidad el funcionario
que las emite.
- Necesidad de control sobre la actividad policial. El CPP no establece normas
especficas sobre control y poder disciplinario sobre la polica. Como sabemos, el
Art. 80 CPP confiere al MP la direccin funcional de los efectivos policiales que
cumplan tareas de investigacin criminal "sin perjuicio de su dependencia de las
autoridades de la institucin a la que pertenecieren". Existen disposiciones del
CPP orientadas a fortalecer el control de los fiscales sobre la actuacin de la
polica a travs del establecimiento de deberes de informacin. En esta direccin
se encuadra la norma que obliga a la polica a informar al MP la recepcin de
denuncias y la realizacin de cualquier actuacin sin orden previa de los fiscales, a
los efectos que correspondan (art. 84 CPP). Especialmente relevante es el deber
de informar al MP, dentro de un plazo mximo de 12 horas, la detencin de una
192

persona en situacin de flagrancia (art. 131.2). Por otro lado y en caso que un
polica se encuentre imposibilitado, por cualquier causa, de cumplir con una orden
del fiscal, la ley le impone el deber de comunicar de inmediato tal circunstancia a
ste y al superior jerrquico de la institucin a que perteneciere. En tales casos, el
fiscal podr sugerir o disponer las modificaciones que estimase convenientes para
su debido cumplimiento, o reiterar la orden, si en su concepto no existiere
imposibilidad (art. 82 CPP). Finalmente, se faculta al MP para requerir, en
cualquier momento, los registros o constancias de las actuaciones de la polica
(Art. 88).
iii.- Los tribunales.
- Juez de Garanta.
Se entrega a un tribunal unipersonal, el Juez de Garanta, la labor de decidir sobre
la procedencia de todas aquellas intervenciones del sistema penal en los derechos
bsicos de todo ciudadano, tanto respecto de aquellas derivadas de la
investigacin misma allanamiento, intercepcin de correspondencia, etc. como
de aquellas medidas cautelares que se recaben respecto del imputado (detencin,
prisin preventiva y otras menos gravosas). En definitiva, el Juez de Garanta es
un tercero que no investiga y, por ende, est en una posicin que le permite
evaluar en forma imparcial la labor del Ministerio Pblico y tambin, segn se
explic, la de los funcionarios policiales. As la fase de investigacin se judicializa
en cuanto a su control, se evitan abusos y se presta pronto auxilio a los imputados
ante los eventuales excesos o desequilibrios que se pudieren producir. Adems
este tribunal tiene otras competencias, tales como dictar sentencia en el llamado
procedimiento abreviado; tiene a su cargo la tarea de preparar el juicio oral y la
de dictar una serie de otras resoluciones que se le encomiendan.
Competencia de los tribunales.
Competencia material.
Art. 14 COT, a los jueces de garanta corresponde:
a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal,
de acuerdo a la ley procesal penal.
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de acuerdo a la ley procesal
penal. Para ello, se confieren al juez de garanta las mismas facultades que se
entregan, durante las audiencias, al presidente de la sala o al tribunal de juicio oral
en lo penal y que se contienen en el prrafo 3 del Ttulo III del Libro Segundo del
CPP (art. 71 CPP). Tales audiencias son las siguientes:
Audiencia de control de la detencin (art. 132 CPP);
Audiencia de declaracin judicial del imputado (art. 98 CPP);
Audiencia para decretar o decidir la modificacin o revocacin de la prisin
preventiva (Art. 142,144 y 145.2 CPP);
Audiencia de formalizacin de la investigacin (art. 232 CPP);
Audiencia de resolucin sobre solicitud de suspensin condicional del
procedimiento y acuerdos reparatorios (art. 245 CPP);
Audiencia de resolucin sobre solicitud de sobreseimiento definitivo, temporal o
de comunicacin del fiscal de no perseverar en el procedimiento (art. 249 CPP);
193

 Audiencia de preparacin del juicio oral;

Audiencia de juicio en procedimiento simplificado, y
Audiencia de juicio en procedimiento por delito de accin penal privada.
c) Dictar la sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que
contemple la ley procesal penal.
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento
contenido en la ley procesal penal. La ley se refiere al procedimiento simplificado o
monitorio.
e) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver
las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley
procesal penal.
f) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el Cdigo y la ley
procesal penal les encomienden.
Competencia territorial.
La competencia territorial de los jueces de garanta especializados se seala en el
Art. 16 COT. Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio, entendindose por
tal "el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin". El juzgado de
garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a
que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral, esto es, la etapa preparatoria
e intermedia.
iv.- El imputado y el defensor.
a) Calidad de Imputado.
El imputado es aquel interviniente "contra quien se dirige la pretensin punitiva del
Estado. Conforme al Art. 7.1 del CPP, una persona adquiere la calidad de tal
desde "la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra y hasta la
completa ejecucin de la sentencia".
b) Posicin del imputado dentro del proceso.
El Cdigo establece como principio bsico del nuevo proceso penal el derecho
que tiene el imputado para hacer valer sus facultades, derechos y garantas
constitucionales y legales desde el momento mismo en que se le atribuya
participacin en un hecho punible. En consecuencia, a partir de entonces el
imputado es sujeto de derechos dentro del proceso penal y esta posicin proviene
de la consideracin estricta del principio de presuncin de inocencia o de no
culpabilidad. El imputado tiene derecho a guardar silencio (Art. 93 letra g)) y a que,
en el evento que consienta en declarar, ella slo sea entendida como un medio de
defensa (Art. 98).
c) El derecho de defensa.
Facultad del imputado de intervenir en el procedimiento penal que se dirige en su
contra para poner en evidencia, ya sea la falta de fundamento de la pretensin
punitiva estatal o de cualquier circunstancia que la excluya o atene.
El derecho a defensa comprende genricamente los siguientes derechos:
- El derecho a ser odo, lo que supone el derecho a conocer el contenido de los
cargos que se le imputan y los antecedentes que los fundan, a objeto de ejercer
194

adecuadamente su derecho a defenderse y a formular los planteamientos y

alegaciones que convengan a su defensa;
- El derecho a controlar y controvertir la prueba de cargo;
- El derecho a probar los hechos que l mismo invoca para excluir o atenuar la
reaccin penal;
- El derecho de valorar la prueba producida y exponer las razones, fcticas y
jurdicas, para obtener del tribunal una sentencia favorable, y
- El derecho a defenderse personalmente o, si esto no le fuera permitido, elegir un
defensor para que lo represente o asista.
El derecho de defensa del imputado comprende, en consecuencia, tanto la
defensa material como la defensa tcnica. La defensa material consiste en el
ejercicio de los derechos que la Constitucin y las leyes le confieren durante el
procedimiento y que, en general, atingen en forma personal al imputado. El Cdigo
admite la posibilidad de autodefensa, esto es, que el imputado asuma
personalmente su defensa, excepto cuando la misma sea perjudicial para el propio
interesado. En caso contrario, deber designar libremente a un defensor de su
confianza y, si carece de l, tendr derecho a uno proporcionado por el Estado
(defensor penal pblico).
La defensa tcnica consiste en el derecho a ser asistido o defendido por un letrado
desde la primera actuacin del procedimiento.
- Derecho de defensa material: derecho del imputado a "formular los
planteamientos y alegaciones que considerare oportunos, as como a intervenir en
todas las actuaciones judiciales y en las dems actuaciones del procedimiento .
Asimismo, establece deberes e impone ciertos lmites a la actividad de los rganos
estatales que intervienen en la persecucin penal y el enjuiciamiento, a fin de
garantizar la intangibilidad del derecho de defensa del imputado, su dignidad y
autonoma personal. Comprende los siguientes derechos:
Derechos de informacin: Constituyen el presupuesto necesario para que el
imputado pueda ser odo (derecho de audiencia) y defenderse de los cargos que
se le imputan o, derechamente, inhibir la persecucin penal. La recepcin de esta
garanta en el CPP se traduce en:
a) El derecho a ser informado de forma especfica y clara acerca de los hechos
que se le imputan y sobre los derechos que le otorgan la CPR y las leyes.
Encontrndose el imputado en libertad, corresponde cumplir con este deber
cuando se allane a prestar declaracin voluntaria ante el fiscal (art. 194.1) o al
momento de procederse a la formalizacin de la investigacin (Art. 229).
b) El imputado privado de libertad tiene derecho, adems, a que se le informe
especfica y claramente el motivo de su privacin de libertad y, salvo el caso de
delito flagrante, a que se le exhiba la orden que la dispone.
Derechos de intervencin en el procedimiento. El CPP establece genricamente
los siguientes derechos:
a) Solicitar a los fiscales diligencias de investigacin que desvirten los cargos
formulados (art. 93 c)). Si con ocasin de la declaracin judicial, el imputado o su
defensor solicitan la prctica de diligencias, el juez podr recomendar al MP la
realizacin de las mismas, cuando lo considere necesario para el ejercicio de la
defensa y el respeto del principio de objetividad;
195

b) Solicitar al juez la citacin a una audiencia, para concurrir solo o con su

abogado, con el fin de prestar declaracin sobre los hechos materia de la
investigacin;
c) Solicitar que se active la investigacin y conocer su contenido, salvo en los
casos en que ella haya sido declarada secreta y por el tiempo en que se prolongue
dicha declaracin, y
d) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin
que lo rechace.
Derechos que imponen un deber de abstencin por parte de los rganos que
intervienen en la persecucin penal y el enjuiciamiento. Se trata de que tales
rganos se abstengan de afectar los derechos del imputado, ya porque se
encuentran teleolgicamente conectados con su derecho de defensa o ya porque
emanan del principio de la dignidad humana. Estos derechos del imputado son:
a) A guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaracin, a no hacerlo
bajo juramento;
b) A no ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos y degradantes;
c) A no ser juzgado en ausencia;
d) Prohibicin de exceder, en la sentencia, del contenido de la imputacin
(principio de congruencia), y
e) Prohibicin de reformatio in peius. Consiste en la prohibicin que pesa sobre el
tribunal que revisa una resolucin jurisdiccional por la interposicin de un recurso
de modificarla en perjuicio del imputado, cuando ella slo hubiese sido recurrida
por l o por otra persona autorizada por la ley, en su favor.
- Derecho de defensa tcnica. La CPR establece el derecho a la defensa jurdica y
la prohibicin de que alguna autoridad o individuo impida, restrinja o perturbe la
debida intervencin del letrado si ella hubiere sido requerida. Asimismo, establece
un mandato al legislador en orden a arbitrar los medios "para otorgar
asesoramiento y defensa jurdica a quienes no puedan procurrselos por s
mismos". Entre estos derechos destacan:
a) La autodefensa tcnica. Posibilidad de que el imputado pueda defenderse
personalmente, aunque con una importante limitacin sobre cuya existencia debe
pronunciarse el juez de garanta: que ella no perjudique la eficacia de la defensa
(Art. 102 inciso final).
b) Designacin y sustitucin de defensor. El derecho comprende la posibilidad que
el imputado designe un letrado de su confianza y, si no lo tiene o no puede tenerlo,
a que se solicite por el MP o se decrete de oficio por el tribunal la designacin de
un defensor penal pblico en los trminos de la ley respectiva. La ley penal
sanciona con nulidad las actuaciones que se realicen en ausencia del defensor
cuando la ley exija expresamente su presencia (Art. 103). Estas hiptesis son:
- La audiencia en que se ventile la solicitud de suspensin condicional del
procedimiento;
- La audiencia de preparacin del juicio oral, sin perjuicio de la facultad del tribunal
de declarar el abandono de la defensa y la designacin de un defensor de oficio, y;
- La audiencia del juicio oral, tambin sin perjuicio de la facultad del tribunal de
declarar el abandono de la defensa y la designacin de un defensor de oficio.
196

c) Oportunidad procesal en que surge la obligacin del Estado de proporcionar un

defensor. El Art. 8 establece que "el imputado tendr derecho a ser defendido por
un letrado desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra", el
Art. 102 establece que "la designacin del defensor debe tener lugar antes de la
realizacin de la primera audiencia a que fuere citado el imputado". Ante esta
contradiccin se puede decir que la facultad del imputado a obtener la designacin
de un defensor penal pblico asiste desde la primera actuacin del procedimiento
y la obligatoriedad de la defensa tcnica proporcionada por el Estado a partir de la
primera audiencia a que sea citado el imputado.
d) Derechos y facultades del defensor. El defensor podr ejercer todos los
derechos y facultades que la ley reconoce al imputado, a menos que
expresamente se hubiere reservado su ejercicio a este ltimo en forma personal,
lo cual no excluye la actuacin simultnea de imputado y defensor. En algunos
casos es posible que el defensor acte sin la presencia simultnea del imputado;
desde luego, ello ocurrir cada vez que voluntariamente no asista a alguna
actuacin del procedimiento y su presencia no sea exigida por la ley.
e) Renuncia y abandono de la defensa. Se admite la renuncia del defensor a la
representacin del imputado en el procedimiento. Sin embargo, ella no libera al
abogado de su deber de realizar todos los actos inmediatos y urgentes que fueren
necesarios para impedir la indefensin del imputado. En caso de renuncia formal
del defensor o de simple abandono de hecho de la defensa, el tribunal deber
designar de oficio un defensor penal pblico que la asuma, a menos que el
imputado se procurare antes un defensor de su confianza. Tan pronto este
defensor hubiere aceptado el cargo, cesar en sus funciones el designado por el
tribunal.
f) Defensa de varios imputados en un mismo proceso. El Cdigo autoriza que la
defensa de varios imputados sea asumida por un defensor comn, siempre que
las posiciones que cada uno de ellos sustente en el procedimiento no sean
incompatibles entre s.
v.- La vctima y el querellante.
- La vctima.
Funciones de control sobre el proceso penal por parte de la vctima.
El papel de la vctima dentro del procedimiento penal es el ejercicio de las
funciones de control externo y contrapeso sobre las actuaciones del MP y de la
polica. Pueden analizarse estas funciones de control en diversas etapas del
procedimiento:
.- En relacin al inicio del procedimiento. Se admite el control administrativo y
jurisdiccional de la vctima para evitar el archivo abusivo o ilegal de la causa. As
ocurre, por ejemplo, con las facultades de archivo provisional (art. 167) o de no
iniciar investigacin (art. 168) que se atribuyen al MP. La posicin de la vctima
tambin se encuentra reforzada frente al ejercicio discrecional, por parte de los
fiscales, del principio de oportunidad
.- En relacin a la direccin de la investigacin. .La vctima puede solicitar o
proponer diligencias al rgano investigador pero ste podr rechazarlas,
quedndole a salvo la posibilidad de reclamacin ante las autoridades superiores
del MP. Con el otorgamiento tan slo de un recurso administrativo se quiere
197

preservar, por un lado, el carcter estrictamente jurisdiccional de la funcin del

juez de garanta y, por otro, reforzar la posicin del MP frente a la del querellante
en la direccin de la investigacin de los delitos.
.- En relacin con la suspensin condicional del procedimiento. En la etapa
intermedia la vctima posee un importante control sobre esta salida alternativa, por
cuanto tiene derecho el querellante a ser odo por el tribunal antes de decidir sobre
la misma, siempre que se encuentre presente en la respectiva audiencia.
Concepto.
Para efectos de la ley procesal penal.
Segn el art. 108 CPP, se entender que lo es el (directamente) ofendido con el
delito. Si el delito tuvo como resultado la muerte del ofendido o si ste no pudiere
ejercer los derechos que le otorga el Cdigo, se considera vctima a diversas
personas. El orden en que se enumeran stas en el Cdigo determina su
preferencia para ser considerada como vctima, de manera que si interviene una o
ms personas de una categora en el proceso, queda, inmediatamente, excluida la
que le sigue en la enumeracin. Las personas y el orden de prelacin referidos
son:
a) El o la cnyuge y los hijos;
b) Los ascendientes;
c) El conviviente;
d) El o los hermanos, y
e) El adoptado o adoptante.
Para el perjudicado civil.
De la comisin de un ilcito penal puede surgir la obligacin de reparar los daos
patrimoniales ocasionados por el hecho punible. Sin embargo, las personas
perjudicadas slo civilmente por el delito, esto es, que no fueren al mismo tiempo
vctimas en el sentido de la ley procesal penal no podrn intervenir en el
procedimiento penal para obtener la reparacin del dao sufrido. El Art. 59.3
establece que con la sola excepcin indicada en el inciso primero del precepto
legal sealado, que se refiere a la accin civil interpuesta para obtener la
restitucin de la cosa objeto del delito, las otras acciones encaminadas a obtener
la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible cuya titularidad
corresponda a personas distintas de la vctima debern plantearse ante el tribunal
civil competente conforme a las reglas generales. La misma regla se hace
aplicable a las acciones civiles que quisiesen intentarse en contra de personas
distintas del imputado, como el tercero civilmente responsable.
La colectividad como vctima.
Conjunto de personas que pueden verse afectadas o son perjudicadas en sus
intereses o bienes sociales por la comisin de un delito. El Cdigo no prev
expresamente la posibilidad de intervencin, en calidad de vctima, de personas,
instituciones o asociaciones intermedias que representen intereses colectivos
afectados por un delito. Sin embargo, y conforme lo dispuesto en el Art.111, no
cabe duda de que tales instituciones podrn interponer querella en tales casos
aunque, en sentido estricto, no sean portadoras del bien jurdico concretamente
perjudicado.
Derechos de la vctima.
198

Las vctimas tienen, entre otros, los siguientes derechos:

a) A solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas
o atentados en contra suya o de su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oda, si lo solicitare, por el fiscal antes de que ste pidiere o se resolviere la
suspensin del procedimiento o su terminacin anticipada;
e) Ser oda, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolucin que pusiere trmino a la
causa, y
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun
cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
La ley establece una limitacin absoluta para el ejercicio estos derechos: ellos no
podrn ser ejercidos por quien fuere imputado del delito respectivo, sin perjuicio de
los derechos que le correspondan en tal calidad (art. 109 CPP).
- El querellante.
Es la vctima, su representante legal o su heredero testamentario, as como las
personas que se individualizan en el Art. 111.2 y 3 CPP, que al interponer
querella en el procedimiento penal y mientras ella se encuentre vigente tienen los
derechos y facultades que la ley procesal penal les acuerda.
El Art. 111.2 CPP establece que se podr querellar "cualquier persona capaz de
parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de hechos punibles
cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas o delitos cometidos
por un funcionario publico que afectaren derechos de las personas garantizados
por la Constitucin o contra la probidad pblica".
El inciso tercero de la norma en comento precepta que los rganos y servicios
pblicos slo podrn interponer querella cuando las respectivas LOC les otorguen
expresamente las potestades correspondientes.
Clases de querellante.
Es posible distinguir tres clases de participacin del querellante en el
procedimiento penal: el querellante conjunto adhesivo, el querellante conjunto
autnomo, cuya intervencin se plantea en los delitos de accin penal pblica y el
querellante privado, en los delitos de accin penal privada. En las dos primeras, el
querellante interviene en el proceso junto con el MP; sus diferencias radican en el
grado de autonoma que tienen respecto del acusador pblico. Por el contrario, el
querellante privado tiene el dominio exclusivo de la persecucin penal de ciertos
delitos.
Querellante conjunto adhesivo: Una de las formas en que el ofendido puede
participar en el procedimiento por delito de accin penal pblica es como
colaborador y control externo del MP. Su intervencin es, en consecuencia,
siempre accesoria de la persecucin penal oficial. As, si el fiscal no acusa o no
interpone recursos en contra de la sentencia, al querellante adhesivo le est
vedado hacerlo. En cuanto control externo del MP se encuentra autorizado para
desencadenar mecanismos de control judicial o administrativo jerrquico cuando
aparezca comprometida la legalidad de alguna actuacin del acusador oficial.
199

 Querellante conjunto autnomo: este acusador tiene atribuciones semejantes a

las del MP y las ejerce de modo paralelo y autnomo. El querellante puede acusar
aunque el MP no lo haga; en efecto, posee "plena autonoma no slo formal sino
material, esto es, representacin y procuracin plena de la pretensin punitiva
(estatal), ejercida tambin por l, sin limitacin alguna".
Querellante privado: Es acusador exclusivo y excluyente en los denominados
delitos de accin penal privada. Se plantea en aquellos casos en que el
componente de inters privado prevalece sobre el inters pblico al castigo, lo que
permite que la autonoma de la voluntad y el poder de decisin del ofendido
jueguen un papel preponderante en el inicio, desarrollo y desenlace del
procedimiento. Las acciones penales privadas suelen estar vinculadas a delitos de
escasa gravedad o en que la afeccin al bien jurdico es insignificante, por lo que
su persecucin penal se deja entregada a la voluntad del titular del bien vulnerado.
VI. ACCIONES EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL.
De todo delito nace una accin penal para su persecucin procesal. Conforme al
Art. 53 del CPP la accin penal puede ser pblica o privada segn el rgimen de
persecucin penal al que est sometido el correspondiente delito.
El Art. 58.1 CPP dispone que la accin penal, cualquiera que sea, no puede
entablarse sino contra las personas responsables del delito. Sin embargo, la
responsabilidad penal slo se establece en la sentencia definitiva.
nicamente se puede entablar una accin penal en contra de personas naturales,
no en contra de personas jurdicas. Estas ltimas s pueden tener responsabilidad
civil.
i.- Accin penal pblica.
La accin penal es pblica cuando el delito de que se trate pueda ser perseguido
de oficio por el MP, sin perjuicio que pueda ser ejercida, adems, por las personas
que determine la ley (art. 53.2 CPP).
Se establece, adems, que se concede siempre accin penal pblica para la
persecucin de los delitos cometidos contra menores de edad. Esta norma tiene
relevancia en los delitos de accin penal pblica previa instancia particular y en los
delitos de accin penal privada cometidos contra menores de edad.
La regla general es que los delitos sean de accin penal pblica, excepto que su
persecucin est sometida a una regla especial. En tales casos se encuentran los
delitos de accin penal pblica previa instancia particular y los delitos de accin
penal privada.
Por regla general, estos delitos dan origen al procedimiento ordinario por crimen o
simple delito.
ii.- Accin penal pblica previa instancia particular.
En los delitos de accin penal pblica previa instancia particular no podr
procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito o a quien la ley
confiera la facultad de actuar por l, hubiere denunciado el hecho a la justicia, al
MP o a la polica. Efectuada la denuncia exigida por la ley, el procedimiento se
tramitar conforme a las reglas generales relativas a los delitos de accin pblica
(Art. 54.1 y final CPP).
Tales delitos son:
200

a) Las lesiones previstas en los artculos 399 y 494 N3 del Cdigo Penal;
b) La violacin de domicilio;
c) La violacin de secretos prevista en los artculos 231 y 247.2 Cdigo Penal;
d) Las amenazas previstas en los artculos 296 y 297 del Cdigo Penal;
e) Los previstos en la Ley N 9.039, que establece normas aplicables a los
privilegios industriales y proteccin de los derechos de propiedad industrial;
f) La comunicacin fraudulenta de secretos de la fbrica en que el imputado
hubiere estado o estuviere empleado, y
g) Los que otras leyes sealaren en forma expresa. En tal situacin estn, por
ejemplo, los delitos sexuales contemplados en los Art. 361 a 366 quater del
Cdigo Penal.
Personas que pueden accionar por el ofendido.
A falta del ofendido por el delito, podrn denunciar las personas a quienes el
Cdigo reconoce la calidad de vctima, cuando la misma no pueda ejercer sus
derechos en el proceso, en la forma establecida en la ley (art. 54.3 y Art. 108.2
CPP). Si el ofendido se encuentra imposibilitado de realizar libremente la
denuncia, o cuando quienes pueden formularla por l se encuentren
imposibilitados de hacerlo o aparezcan implicados en el delito, el MP podr
proceder de oficio.
iii.- Delitos de accin privada.
Este rgimen de persecucin excluye el ejercicio de la accin penal por otra
persona que no sea la vctima. En estos casos, existe un inters privado
preponderante que impide la intervencin del rgano oficial.
Los delitos de accin penal privada previstos en el art. 55 del CPP son los
siguientes:
a) La calumnia y la injuria;
b) La falta prevista en el N 1 del Art. 496 del Cdigo Penal;
c) La provocacin al duelo y el denuesto o descrdito pblico por no haberlo
aceptado, y
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a
autorizarlo.
iv.- Accin civil en el procedimiento penal.
En relacin con esta materia, habr que diferenciar entre las distintas clases de
acciones civiles que pueden plantearse. Distinguiremos:
a) Restitutoria: es aquella accin civil que tiene por objeto la restitucin de la o las
cosas objeto material de los delitos respectivos, o los instrumentos destinados a
cometerlos. El art. 59 del CPP seala que la accin civil que tuviere por objeto
nicamente la restitucin de la cosa, deber interponerse siempre durante el
respectivo procedimiento penal, de conformidad a lo previsto en el Art. 189. Ahora
bien, esta ltima norma se refiere a las reclamaciones o terceras que se
relacionan con los objetos recogidos o incautados, accin que debe intentarse
siempre ante el Juez de Garanta, dndosele tramitacin incidental. La resolucin
que falla el mentado incidente se limitar a declarar el derecho del reclamante
201

sobre dichos objetos, pero no se efectuar la devolucin de stos sino hasta

despus de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal considerare
innecesaria su conservacin.
El Art. 189.2 dispone: Lo dispuesto en el inciso precedente no se extender a las
cosas hurtadas, robadas o estafadas, las cuales se entregarn al dueo en
cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio por cualquier
medio y establecido su valor. A continuacin se agrega que: En todo caso, se
dejar constancia mediante fotografas u otros medios que resultaren
convenientes de las especies restituidas o devueltas en virtud de este artculo.
Consecuencia de lo dicho es que titulares de esta clase de accin civil sern los
intervinientes o ciertos terceros.
b) Indemnizatorias. En el CPP se ha dado preferencia a la vctima al establecer, en
el Art. 59.2 que, asimismo, durante la tramitacin del procedimiento penal la
vctima podr deducir respecto del imputado, con arreglo a las prescripciones de
este Cdigo, todas las restantes acciones que tuvieren por objeto perseguir las
responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. La vctima podr tambin
ejercer esas acciones civiles ante el tribunal civil correspondiente. Con todo,
admitida a tramitacin la demanda civil en el procedimiento penal, no se podr
deducir nuevamente ante un tribunal civil.
Por ende, la vctima del delito puede deducir la accin propiamente
indemnizatoria, amn de otras (como las llamadas reparatorias). En cambio,
aunque sean titulares de estas acciones, los terceros deben regirse por lo
preceptuado en el inciso final del Art. 59 CPP. Es decir, no pueden interponer estas
acciones en sede penal y debern plantearse ante el tribunal civil.
La demanda civil en el procedimiento penal deber interponerse en la oportunidad
prevista en el artculo 261 (vale decir hasta 15 das antes de la Audiencia de
Preparacin del Juicio Oral), por escrito y cumpliendo con los requisitos exigidos
por el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La demanda civil del querellante deber deducirse conjuntamente con su escrito
de adhesin o acusacin (art. 60 CPP). De lo expuesto se desprende que pueden
presentar demanda civil la vctima y/o el querellante habilitado para ello. Asimismo,
deber contener la indicacin de los medios de prueba, en los mismos trminos
expresados en el Art. 259 (que regula los requisitos del libelo de acusacin).
VII. LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL.
Las medidas cautelares en el proceso penal son aquellas "resoluciones motivadas
del rgano jurisdiccional, que pueden adoptarse contra el presunto responsable
de la accin delictuosa por las que se limita provisionalmente la libertad o la libre
disposicin de sus bienes con el fin de garantizar los efectos, penales y civiles, de
la sentencia.
Atendida a su objeto, estas se clasifican en medidas cautelares personales
(aquellas que imponen limitaciones del derecho a la libertad personal) y medidas
cautelares reales (imponen limitaciones a la libre administracin o disposicin de
los bienes del imputado).
Los requisitos para su interposicin son:
202

- Que sea estrictamente necesaria su interposicin para asegurar el resultado de

la sentencia.
- Fumus boni iuris o apariencia ("humo") de buen derecho.
- Periculum in mora o peligro de retardo.
Las medidas cautelares personales.
Aquellas medidas restrictivas o privativas de la libertad personal que puede
adoptar el tribunal en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de
asegurar la realizacin de los fines penales del procedimiento.
Principios que deben operar.
- Legalidad: reserva legal para el reconocimiento de las medidas coercitivas que
implican formas de restriccin o privacin de libertad. Art. 5 CPP: "No se podr
citar, arrestar, detener, someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma
de privacin o restriccin de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la
forma sealados por la Constitucin y las leyes".
- Jurisdiccionalidad: las medidas cautelares personales slo pueden ser adoptadas
por el rgano jurisdiccional competente.
- Excepcionalidad e instrumentalidad: El principio de excepcionalidad afirma que
las medidas cautelares tienen un carcter eventual: deben decretarse slo cuando
resulten indispensables; el principio de instrumentalidad, por su parte, califica
dicha excepcionalidad, determinando que ellas no constituyen un fin por s mismo,
sino que son instrumentales: estn orientadas a la consecucin de fines de
carcter procesal. Art. 122: "las medidas cautelares personales slo sern
impuestas cuando fueren absolutamente indispensables para asegurar la
realizacin de los fines del procedimiento...".
- Provisionalidad: las medidas cautelares deben mantenerse slo mientras
subsista la necesidad de su aplicacin y permanezca pendiente el procedimiento
penal al que instrumentalmente sirven. Art. 122, parte final: () slo durarn
mientras subsistiera la necesidad de su aplicacin.
- Proporcionalidad: las medidas cautelares personales que se adopten en el curso
de un proceso penal deben estar en relacin proporcional con la finalidad del
procedimiento que se persigue cautelar y con la gravedad del hecho que se
investiga.
Clases de medidas cautelares personales.
Nuestro CPP agrupa, bajo la nocin de medidas cautelares personales, las
siguientes instituciones:
1. La citacin.
Nuestro CPP, conoce tres formas diferentes de citacin, que denomina de la
siguiente manera: citacin del MP (art. 23 CPP), citacin judicial (Art. 33 CPP) y
citacin como medida cautelar personal (art. 123 y 124 CPP). Esta ltima, slo
puede recaer sobre el imputado y en relacin con los delitos de menor gravedad
que la ley especficamente establece.
Son rdenes de comparecencia que se practican en la forma prevista por el art. 33
CPP (art. 123 CPP).
La citacin como medida cautelar personal es procedente, en los siguientes casos:
203

a) Cuando fuere necesaria la presencia del imputado ante el tribunal.

b) Cuando la imputacin se refiriere a alguno de los siguientes delitos:
i. Faltas;
ii. Delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas de libertad, y
iii. Delitos que la ley sancionare con penas privativas o restrictivas de libertad que
no excedieren las de presidio o reclusin menores en su grado mnimo.
La citacin se practicar notificando al imputado de la resolucin que ordena su
comparecencia, comunicndosele, en el mismo acto, el tribunal ante el cual debe
comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificacin del
proceso de que se trate y el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se le
advertir que la no comparecencia injustificada dar lugar a que sea conducido
por medio de la fuerza pblica, que quedar obligado al pago de las costas que
causare y que pueden imponrsele sanciones. Tambin se le deber indicar que,
en caso de impedimento, deber comunicarlo y justificarlo ante el tribunal con
anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible (art. 33 CPP).
2. La detencin.
El CPP no define la detencin, sino que consagra tres tipos de ella, atendida la
autoridad o persona que la decreta o realiza. Estas son: la detencin judicial (art.
127 CPP); la detencin decretada por cualquier tribunal (art. 128 CPP) y la
detencin en caso de flagrancia, por la polica o por cualquier persona (art. 129
CPP).
El principio fundamental de procedencia se establece en el art. 125 que expresa:
Ninguna persona podr ser detenida sino por orden de funcionario pblico
expresamente facultado por la ley y despus que dicha orden le fuere intimada en
forma legal, a menos que fuere sorprendida en delito flagrante y, en este caso,
para el nico objeto de ser conducida ante la autoridad que correspondiere.
a) Detencin Judicial. Es la ordenada por el tribunal, es decir, aquella que emana
del Juez de Garanta por lo general, atendido que, excepcionalmente, podra
decretarla el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que conocer del juicio oral. Se
regula en el art. 127 CPP, que dispone que, a menos que se trate de uno de los
casos sealados en el art. 124 (citacin), el tribunal puede ordenar la detencin
del imputado para ser conducido a su presencia, sin previa citacin, cuando de
otra manera la comparecencia pudiera verse demorada o dificultada. Tambin se
puede decretar la detencin del imputado cuya presencia en una audiencia judicial
fuere condicin de sta y que, legalmente citado, no comparezca sin causa
justificada.
b) Detencin decretada por otros tribunales. Todo tribunal, aunque no ejerza
jurisdiccin en lo criminal, puede dictar rdenes de detencin contra las personas
que, dentro de la sala de su despacho, cometan algn crimen o simple delito.
c) Detencin en caso de flagrancia. [Segn la doctrina procesal clsica puede
decirse que se sorprende en un delito in fraganti, cuando se coge al autor en el
mismo instante de cometer el delito o inmediatamente despus de cometido].
Esta detencin puede revestir las siguientes formas:
Por un civil: Cualquier persona puede detener a quien sorprenda en delito
flagrante, debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la polica, al MP o a
la autoridad judicial ms prxima.
204

 Por la polica: En cuanto a la detencin realizada por los agentes policiales, el

CPP, en el Art. 129.2 y 4, seala que ellos estn obligados a detener a todo
individuo a quien sorprendan in fraganti en la comisin de un delito, al sentenciado
a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena y al que se
fugare estando detenido o en prisin preventiva.
Delitos sexuales: En relacin con la detencin, en caso de flagrancia, no obsta a
que la polica practique la detencin la circunstancia de que la persecucin penal
requiera instancia particular previa, si el delito flagrante fuere de aquellos previstos
y sancionados en los Art. 361 a 366 quter del Cdigo Penal (tambin se aplica
esta norma a la detencin en caso de flagrancia realizada por un particular).
Detencin en flagrancia de personas sujetas a fuero: El CPP, en los Art. 416 y
siguientes regula el procedimiento relativo a personas que gozan de fuero
constitucional. Art. 417: Si el aforado fuere detenido por habrsele sorprendido en
delito flagrante, el fiscal lo pondr inmediatamente a disposicin de la Corte de
Apelaciones respectiva. Asimismo, remitir la copia del registro de las diligencias
que se hubieren practicado y que fueren conducentes para resolver el asunto.
Detencin en flagrancia de autoridades judiciales y del Ministerio Pblico: Para
hacer efectiva la responsabilidad de los jueces, fiscales judiciales y fiscales del
Ministerio Pblico, se debe realizar el procedimiento previo de la querella de
captulos. Sin perjuicio de ello, en relacin con la detencin in fraganti de estas
personas, se aplica el art. 426 CPP, que reza: Si un juez, un fiscal judicial o un
fiscal del Ministerio Pblico fuere detenido por habrsele sorprendido en delito
flagrante, el fiscal lo pondr inmediatamente a disposicin de la Corte de
Apelaciones respectiva. Asimismo, remitir la copia del registro de las diligencias
que se hubieren practicado y que fueren conducentes para resolver el asunto.
Situacin de flagrancia. Segn el Art. 130 CPP, se entiende que se encuentra en
situacin de flagrancia:
- El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;
- El que acabare de cometerlo;
- El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el ofendido u
otra persona como autor o cmplice;
- El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin de un delito, fuere encontrado
con objetos procedentes de aqul o con seales, en s mismo o en sus vestidos,
que permitieren sospechar su participacin en l, o con las armas o instrumentos
que hubieren sido empleados para cometerlo, y
- El que las personas asaltadas, heridas o vctimas de un robo o hurto que
reclamaren auxilio, sealaren como autor o cmplice de un delito que acabare de
cometerse.
Plazos de la detencin. Para determinar el plazo de duracin de la detencin bajo
la vigencia del nuevo procedimiento, deberemos distinguir si ella fue practicada
por el agente de polica con o sin una orden judicial.
Detencin policial con orden judicial: De acuerdo al art. 131 CPP, cuando la
detencin se practica en cumplimiento de una orden judicial, los agentes policiales
que la realizan o el encargado del recinto de detencin conducirn
inmediatamente al detenido a presencia del juez que hubiere expedido la orden. Si
ello no es posible por no ser hora de despacho, el detenido podr permanecer en
205

el recinto policial o de detencin hasta el momento de la primera audiencia judicial,

por un perodo que en caso alguno exceder las veinticuatro horas.
Requisitos de la orden de detencin
Toda orden de detencin o prisin preventiva debe expedirse por escrito por el
tribunal y contener las menciones a que alude el art. 154 CPP.
Detencin sin orden judicial
Est regulada por el Art. 131.2 que dispone que cuando la detencin se practique
en virtud de los artculos 129 (detencin en caso de flagrancia) y 130 (situacin de
flagrancia), el agente policial que la realice o el encargado del recinto de detencin
deben informar de ella al MP dentro de un plazo mximo de doce horas. El fiscal
puede dejar sin efecto la detencin u ordenar que el detenido sea conducido ante
el juez dentro de un plazo mximo de veinticuatro horas, contado desde que la
detencin se hubiere practicado. Si el fiscal nada dice, la polica debe presentar el
detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
3. Otras medidas cautelares personales.
Las medidas cautelares personales de carcter general son medidas restrictivas
de la libertad personal de aplicacin preferente a la medida de prisin preventiva,
que pueden ser decretadas durante la sustanciacin de un proceso penal, con el
objeto de asegurar los fines del procedimiento.
Se trata de medidas cautelares personales que tienden a garantizar fines
procesales, cuya aplicacin es de carcter general y preferente a la medida de
prisin preventiva.
Segn el art. 155 CPP son las siguientes:
a) La privacin de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio
imputado sealare, si aqulla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujecin a la vigilancia de una persona o institucin determinada, las que
informarn peridicamente al juez;
c) La obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o ante la autoridad
que l designare;
d) La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual residiere o del mbito
territorial que fijare el tribunal;
e) La prohibicin de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectculos
pblicos, o de visitar determinados lugares;
f) La prohibicin de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se
afectare el derecho a defensa, y
g) La prohibicin de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la
obligacin de abandonar el hogar que compartiere con aqul.
El tribunal puede imponer una o ms de estas medidas segn lo estime adecuado
al caso.
Los requisitos de las medidas cautelares generales son los mismos que el art. 140
CPP establece para la prisin preventiva conforme a la remisin del art. 155 inciso
final CPP.
4.- La Prisin Preventiva.
a) Concepto.
206

Medida cautelar personal, que consiste en la privacin temporal de la libertad

ambulatoria de una persona, mediante su ingreso a un centro penitenciario,
durante la sustanciacin de un proceso penal y con el objeto de asegurar los fines
del procedimiento.
Se trata de una medida cautelar personal de carcter excepcional, que slo
procede cuando las dems medidas cautelares previstas por la ley fueren
insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento (art. 139.2).
b) Requisitos.
Los requisitos se estudian en relacin a aquellos que se exigen a toda medida
cautelar:
- Fumus boni iuris. La exigencia de fumus boni iuris establecida para la prisin
preventiva comprende la obligacin del solicitante de "acreditar" (art. 140.1 letras
a) y b) CPP):
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se
investigare; y
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el
imputado ha tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor.
- Periculum in mora (peligro de demora). La exigencia de fumus boni iuris
establecida para la prisin preventiva, comprende la obligacin del solicitante de
"acreditar": (Art. 140.1 letra c)): "Que existen antecedentes calificados que
permitieren al tribunal considerar que la prisin preventiva es indispensable para
el xito de diligencias precisas y determinadas de la investigacin, o que la
libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del
ofendido". Tiene un carcter conflictivo porque como fundamento de una medida
cautelar no hay consenso en doctrina y por que en nuestro pas los fines
reconocidos a nivel legal de esta institucin no resultan del todo consistentes con
los establecidos por la CPR. Estudiaremos estos fines en orden de complejidad.

El peligro de obstaculizacin de la investigacin: Como fin se establece

expresamente en el CPP, pues el Art. 140.2 dispone que: se entender que la
prisin preventiva es indispensable para el xito de la investigacin cuando
existiere sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere obstaculizar la
investigacin mediante la destruccin, modificacin, ocultacin o falsificacin de
elementos de prueba; o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o
terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente.

El peligro de fuga: la finalidad perseguida con la prisin preventiva es

"mantener la presencia del imputado en el proceso declarativo y asegurar su
presencia a los efectos de la ejecucin de la pena que en su caso se dictara".
Para el CPP no constituye fundamento de la prisin preventiva, sino de las
medidas cautelares generales.

El peligro para la seguridad de la sociedad: la prisin preventiva se utiliza

como instrumento de prevencin y de defensa social, motivado por la necesidad
de impedir al imputado la ejecucin de otros delitos. Est reconocida legalmente
en el Art. 140.3, estableciendo adems los criterios que se deben considerar para
considerar al imputado como peligroso para la sociedad: (i) la gravedad de la pena
207

asignada al delito cometido; (ii) el n de delitos que se le imputare y el carcter de

los mismos; (iii) la existencia de otros procesos penales; (iv) el hecho de
encontrarse sujeto a alguna medida cautelar personal, en libertad condicional o
gozando de algunos de los beneficios alternativos a la ejecucin de las penas
privativas o restrictivas de libertad contemplados en la ley; (v) la existencia de
condenas anteriores cuyo cumplimiento se encontrare pendiente, atendiendo a la
gravedad de los delitos de que trataren, y; (vi) el hecho de haber actuado en grupo
o pandilla.

El peligro para la seguridad del ofendido. El art. 140.4 precisa que "se
entender que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad del
imputado cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir
que ste realizar atentados graves en contra de aqul, o en contra de su familia
o de sus bienes".
c) Procedimiento.
El procedimiento para que se decrete la prisin preventiva de una persona debe
cumplir con las siguientes etapas:
La formalizacin de la investigacin. El primer paso en el procedimiento para la
adopcin de la prisin preventiva, lo constituye la formalizacin de la investigacin,
ya que ste es un requisito sin el cual dicha medida no puede decretarse. El
control de cumplimiento de esta exigencia, por el tribunal, deber comprender la
verificacin de que el delito que fundamenta la solicitud de prisin preventiva
coincida y se encuentre descrito con el grado de determinacin suficiente en la
formalizacin de la investigacin.
Solicitud de parte. La prisin preventiva debe solicitarse por el querellante o el
MP, nunca de oficio por el tribunal. La solicitud de que se decrete la prisin
preventiva puede plantearse verbalmente, en la misma audiencia de formalizacin
de la investigacin, en la audiencia de preparacin del juicio oral o en la audiencia
del juicio oral (Art. 142.1), o por escrito en cualquier etapa de la investigacin,
caso en el cual el juez debe citar a los intervinientes a una audiencia para la
resolucin de la solicitud (Art. 142.2).
Audiencia: La realizacin de una audiencia constituye un requisito
procedimental ineludible para que pueda decretarse la prisin preventiva. La
presencia del imputado y su defensor en esta audiencia es un requisito de validez
de la misma. En la audiencia, el fiscal o el querellante que han presentado la
solicitud deben comenzar exponiendo los fundamentos de la misma. El solicitante
debe acreditar que se cumplen los requisitos del Art. 140, exhibiendo los
antecedentes que sirvan a tal efecto. A continuacin, el tribunal debe or al
defensor, a los dems intervinientes que estuvieren presentes y quisieran hacer
uso de la palabra, y al imputado.
Resolucin: La resolucin que se pronuncia sobre la solicitud de prisin
preventiva debe ser fundada, expresndose claramente en ella los antecedentes
calificados que justificaren la decisin. En el caso que el tribunal resuelva decretar
la medida, est obligado a expedir por escrito una orden de prisin preventiva, la
que debe contener las mismas menciones de la orden de detencin, mencionadas
con anterioridad. Los encargados de establecimientos penitenciarios tienen
prohibicin legal de aceptar el ingreso de personas en calidad de presos si no es
en virtud de esta orden.
208

 Renovacin de la discusin en torno a la procedencia de esta medida. La

discusin en torno a la procedencia de la medida puede renovarse de diferentes
maneras en el procedimiento. Ello puede ocurrir tanto para obtener un nuevo
pronunciamiento en torno a una solicitud de prisin preventiva previamente
rechazada, como para revisar la mantencin de una medida de prisin preventiva
previamente decretada. En el primer caso, esto es, slo puede procederse a
peticin de parte, y la nueva solicitud debe necesariamente fundarse en
antecedentes diversos de los que tuvo en consideracin el tribunal al rechazar la
medida. Si el interviniente no invoca nuevos antecedentes que, a juicio del
tribunal, justifiquen discutir nuevamente su procedencia, ste puede rechazar la
solicitud de plano; de lo contrario, debe llamar a una audiencia en la que se
proceder a la discusin de la medida. En el segundo caso, su mantencin puede
discutirse de oficio, o a peticin del imputado. La revisin de oficio puede
producirse en cualquier momento en que el juez lo estime pertinente, pero el
tribunal est obligado a citar de oficio a una audiencia para discutir su cesacin o
prolongacin en dos casos:

Cuando hubieren transcurrido seis meses desde el ltimo debate oral en

que ella se hubiere decidido, y

Cuando la duracin de la prisin preventiva hubiere alcanzado la mitad de

la pena privativa de libertad que se pudiere esperar en el evento de dictarse
sentencia condenatoria, o de la que se hubiere impuesto existiendo recursos
pendientes.
La revisin provocada por una solicitud de revocacin del imputado puede ser
rechazada de plano por el tribunal o puede este ltimo, alternativamente, citar a
todos los intervinientes a una audiencia, con el fin de abrir debate sobre la
subsistencia de los requisitos que autorizan la medida. En todo caso, el tribunal
est obligado a citar a audiencia si hubieren transcurrido dos meses desde el
ltimo debate oral en que se hubiere ordenado o mantenido la prisin preventiva.

Impugnacin de las resoluciones relativas a la prisin preventiva. La

resolucin que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la prisin preventiva es
apelable cuando ha sido dictada en una audiencia. Cuando, excepcionalmente, la
ley autoriza al tribunal para resolver de plano, la resolucin no es susceptible de
recurso alguno (Art. 149 CPP).
d) Duracin de la prisin preventiva.
Inexistencia de un lmite temporal absoluto. No existe un plazo que, una vez
vencido, determine la terminacin automtica de la prisin preventiva. El
transcurso del plazo slo determina mecanismos obligatorios de revisin de la
medida. La terminacin de la prisin preventiva est ntimamente ligada a sus
caractersticas de excepcionalidad, instrumentalidad, provisionalidad y
proporcionalidad, expresadas a travs de las siguientes modalidades.
Formas de terminacin de la prisin preventiva:
- Terminacin normal: La prisin preventiva termina, naturalmente, por haberse
puesto trmino al procedimiento cuyos fines ha procurado cautelar. Esta es una
consecuencia del principio de instrumentalidad de las medidas cautelares
personales.
- Revocacin: La revocacin de la prisin preventiva es la forma de terminacin de
la medida que procede, por resolucin judicial, cuando ya no subsisten los
209

requisitos que la autorizan, o los motivos que la hubieren justificado. La revocacin

de la prisin preventiva puede ser decretada de oficio o a peticin de parte en
cualquier estado del procedimiento y supone el cumplimiento de los fines para los
cuales se decret la medida, o la alteracin de los antecedentes o circunstancias
que se tuvieron a la vista al decretarla.
Una modalidad especial de revocacin de la medida es la que establece el Art.
153 CPP, al imponer al tribunal el deber de poner trmino a la prisin preventiva
cuando se haya dictado sentencia absolutoria y decretado sobreseimiento
definitivo o temporal, aunque dichas resoluciones no se encuentren ejecutoriadas.
- Sustitucin por una medida cautelar personal de carcter general. Mecanismo
mediante el cual las finalidades perseguidas por la prisin preventiva pasan a
cumplirse, en lo sucesivo, por una medida cautelar general que se dicta en su
reemplazo.
Si una vez decretada la prisin preventiva se constata la posibilidad de que la
finalidad perseguida pueda ser cumplida eficientemente mediante una medida
menos gravosa para la libertad del imputado, la sustitucin puede ser decretada,
ya sea de oficio o a peticin de parte. El art. 153 CPP contempla una modalidad
especial de sustitucin que opera cuando el tribunal haya dictado sentencia
absolutoria y decretado sobreseimiento definitivo o temporal, aunque dichas
resoluciones no se encuentren ejecutoriadas. La sustitucin, slo puede operar
cuando las medidas cautelares generales tienden a satisfacer los mismos fines
que justificaron la prisin preventiva.
- Reemplazo por una caucin econmica. El reemplazo de la prisin preventiva
por una caucin econmica opera cuando sta hubiere sido o debiere ser
impuesta para garantizar la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual
ejecucin de la pena. La caucin econmica debe ser calificada por el juez como
suficiente, correspondindole a ste fijar su monto. Puede consistir en el depsito
por parte del imputado u otra persona de dinero o valores, la constitucin de
prendas o hipotecas, o la fianza de una o ms personas calificadas por el tribunal
(art. 146 CPP). La forma de ejecucin y, en su caso, de cancelacin de la caucin,
est regulada por los Art. 147 y 148 CPP, respectivamente.

TEMA VII
210

SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES

I. PROCEDIMIENTO PENAL ORDINARIO.
Esquema general.
El procedimiento ordinario por crimen o simple delito de accin penal pblica se
encuentra regulado en el Libro II del CPP. A este procedimiento general se
remiten, en lo no especialmente regulado, las normas de los procedimientos
especiales contemplados en el Libro IV del CPP. As ocurre, por ejemplo, con el
procedimiento simplificado (Art. 389), con el procedimiento por delito de accin
privada, que se remite a aqul (art. 405), y con el procedimiento abreviado (art.
415 CPP).
El proceso penal ordinario se divide en tres grandes etapas: de investigacin, de
preparacin del juicio oral y de juicio oral. A ellas se aade la etapa de ejecucin
de las sentencias condenatorias y de las medidas de seguridad.
La etapa de investigacin preparatoria consiste, como su nombre lo indica, en la
indagacin preliminar, por parte del MP y la polica, de los hechos denunciados
que revistan caracteres de delito. Su funcin principal es la recoleccin de
antecedentes probatorios que permitan fundamentar la formulacin de una
acusacin en contra de una persona por un delito determinado. Sin embargo, la
ley procesal prev numerosos supuestos en que se produce la terminacin del
procedimiento en esta etapa, ya sea por insuficiencia de antecedentes investigar
(archivo provisional, decisin de no perseverar en el procedimiento), por aplicacin
del principio de oportunidad en sentido estricto o amplio (suspensin condicional
del procedimiento, acuerdos reparatorios) o por la concurrencia de alguna causal
de sobreseimiento temporal o definitivo de la causa. Esta etapa carece, salvo
excepciones muy estrictas, de todo valor probatorio y las actuaciones de
investigacin son controladas por un rgano jurisdiccional, el juez de garanta,
quien debe aprobar previamente cualquier diligencia o medida que afecte o pueda
afectar derechos constitucionales del imputado o de terceros.
La etapa de preparacin del juicio oral presupone la formulacin de la acusacin
en contra del imputado. Funcin principal de esta etapa es el control, por parte del
juez de garanta, de la correccin formal de la acusacin o acusaciones y de la
validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas por las partes. En ella deben
resolverse las incidencias previas al juicio (excepciones de previo y especial
pronunciamiento) y constituye la ltima oportunidad procesal para terminar
anticipadamente el proceso a travs de una salida alternativa o un procedimiento
especial. El auto de apertura del juicio oral que dicta el juez de garanta al trmino
de la audiencia intermedia fija el tribunal competente y las personas que deban
intervenir en el juicio, delimita su objeto y las pruebas que van a presentarse en el
curso del mismo.
El juicio oral constituye la etapa central del nuevo procedimiento, regida por los
principios de inmediacin, oralidad, continuidad, publicidad, contradictoriedad y
libre conviccin del tribunal en relacin a las pruebas producidas. El tribunal del
juicio se encuentra integrado con al menos tres jueces letrados e imparciales,
quienes deciden sobre la acusacin formulada en base a las pruebas rendidas
durante el juicio y a las alegaciones de las partes, debiendo emitir su decisin de
absolucin o condena al trmino de la audiencia y fundamentar razonadamente su
211

sentencia con arreglo a las reglas de la sana crtica, circunstancia que permite el
control de la legalidad y el nexo entre conviccin y pruebas.
II.- ETAPA DE INVESTIGACIN.
i.- Inicio del procedimiento.
La investigacin de un hecho que reviste caracteres de delito puede iniciarse de
oficio por el MP, por denuncia o por querella (art. 172 CPP). Ms ampliamente,
existe inicio del procedimiento desde que se realice cualquier actuacin por o ante
la polica, el ministerio pblico o un tribunal con competencia en lo criminal. En
efecto, el articulo 7.2 establece que "se entender por primera actuacin del
procedimiento cualquiera diligencia o gestin, sea de investigacin, de carcter
cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con
competencia en lo criminal, el ministerio publico o la polica, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible".
Resulta aplicable para determinar el momento en que se ha iniciado un
procedimiento penal en contra del mismo, al punto que el Art. 186 concede, a
cualquier persona que se considere afectada por una investigacin criminal que no
se hubiere formalizado judicialmente, la facultad de solicitar al juez de garanta
que ordene al fiscal informar sobre la misma e, incluso, de fijarle un plazo para que
la formalice. El inicio del procedimiento no est, en consecuencia, determinado por
la realizacin de actos formales sino por la realizacin de actuaciones que
significan la imputacin de un delito y, con ello, la afectacin de derechos
fundamentales.
a) Inicio de oficio por el MP.
La investigacin puede iniciarse de oficio por los fiscales del MP, cada vez que
presencien o tomen conocimiento personal de la comisin de un delito. Los
fiscales estn obligados a denunciar, en los mismos trminos que los dems
funcionarios pblicos, los delitos de que tomen conocimiento en el ejercicio de sus
funciones y, especialmente, en su caso, los que noten en la conducta ministerial
de sus subalternos. Esta norma opera como obligacin de denuncia en aquellos
casos en que, por la distribucin administrativa de los asuntos penales, la
investigacin correspondiere a otra fiscala o el fiscal de que se trate no tuviere
atribuciones o no pudiere investigar personalmente tales hechos.
b) Por denuncia.
La denuncia es la forma ms habitual de inicio de un procedimiento penal y, en el
caso de los delitos de accin penal pblica, puede realizarse por cualquier
persona ante los funcionarios de la polica (Carabineros e Investigaciones), de
Gendarmera (tratndose de delitos cometidos dentro de los recintos
penitenciarios), ante cualquier tribunal con competencia en lo criminal o ante el
propio MP. La denuncia debe ser comunicada de inmediato al MP (Art. 173). En el
caso de la polica, la comunicacin debe efectuarse por el medio ms expedito
posible, sin perjuicio de realizar desde luego las actuaciones de investigacin que
no requieren orden previa del MP.
La denuncia no procede en los delitos de accin privada, slo se da inicio al
procedimiento a travs de la querella presentada por la vctima del delito. En los
212

delitos de accin pblica previa instancia particular no podr procederse de oficio

sin que, a lo menos, el ofendido por el delito haya denunciado el hecho a la
justicia, al MP o a la polica. El MP podr, sin embargo, realizar los actos urgentes
de investigacin o los absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la
comisin del delito.
) Forma y contenido de la denuncia.
La denuncia puede efectuarse por cualquier medio, esto es, personalmente, por
va telefnica, etc. La ley exige la identificacin del denunciante, el sealamiento
de su domicilio, la narracin circunstanciada del hecho, la designacin de quienes
lo hubieren cometido y de las personas que lo hubieren presenciado o que
tuvieren noticia de l, y la firma del denunciante. Tratndose de una denuncia
verbal, debe levantarse un registro en presencia del denunciante, quien debe
firmarlo junto con el funcionario que la reciba.
La denuncia annima de un delito perseguible de oficio debe investigarse al
menos para determinar la efectividad de los hechos denunciados y la identidad del
denunciante.
) Obligados a denunciar.
Estn obligadas a denunciar las personas a que se refiere el Art. 175. Tales
personas son las siguientes:
a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones de
Chile y de Gendarmera, respecto de los delitos que presencien o lleguen a su
noticia. Los miembros de las FFAA estarn obligados a denunciar todos los delitos
de que tomen conocimiento en el ejercicio de sus funciones;
b) Los fiscales y los dems empleados pblicos, respecto de los delitos de que
tomen conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso,
los que noten en la conducta ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros
medios de locomocin o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves
comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio territorial,
respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u otros medios de
transporte o carga, respecto de los delitos que se cometan durante el viaje, en el
recinto de una estacin, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clnicas particulares y, en
general, los profesionales en medicina, odontologa, qumica, farmacia y de otras
ramas relacionadas con la conservacin o el restablecimiento de la salud, y los
que ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que noten en una persona o en un
cadver seales de envenenamiento o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de
todo nivel, respecto de los delitos que afecten a los alumnos o que hayan tenido
lugar en el establecimiento.

) Responsabilidad del denunciante.

213

El denunciante slo contrae la responsabilidad que pueda derivarse del o los

delitos que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasin de ella
(calumnia, injuria, falsificacin de documentos, etc.).
) Facultades del denunciante en el procedimiento.
A diferencia del querellante, el denunciante carece de facultades para intervenir
con posterioridad en el procedimiento.
La nica excepcin est constituida por el denunciante-vctima (Art. 178), quien
tiene los derechos contenidos en el Art. 109 y en otras disposiciones del mismo
cuerpo legal.
) Autodenuncia.
El Art. 179, que faculta a quien hubiere sido imputado por otra persona de haber
participado en la comisin de un delito, a concurrir ante el MP a fin que ste
investigue dicha imputacin. Si el fiscal se niega a dar curso a la autodenuncia, la
persona imputada puede recurrir ante las autoridades superiores del MP a efecto
que revisen esta decisin.
c) Por querella.
El procedimiento puede iniciarse, tambin, por querella. Esta puede ser
interpuesta, en general, por:
- La vctima, que es el ofendido por el delito;
- El representante legal de la vctima, o
- El heredero testamentario de la vctima.
El CPP contempla un orden de prelacin de personas que pueden intervenir en el
procedimiento y tener la consideracin de vctima cuando el ofendido hubiere
fallecido o no pudiere ejercer los derechos que la ley le reconoce.
Excepcionalmente, podr querellarse cualquier persona capaz de parecer en juicio
domiciliada en la provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma
que constituyan:
a) Delitos terroristas;
b) Delitos cometidos por un funcionario pblico que afecten derechos de las
personas garantizados por la CPR, o
c) Delitos contra la probidad pblica.
Recordemos que los rganos y servicios pblicos pueden interponer querella slo
cuando sus LOC se lo permitan.
) Oportunidad para presentarlo, forma y contenido.
La querella puede interponerse en cualquier momento durante la instruccin,
desde el inicio del procedimiento hasta el cierre de la investigacin. Debe
presentarse por escrito ante el juez de garanta, quien la remitir al MP. Ella debe
contener las siguientes menciones (Art. 113):
a) La designacin del tribunal ante el cual se entable;
b) Individualizacin completa del querellante;
c) Individualizacin completa del querellado, o en su defecto, una designacin
clara de su persona. En caso de ignorarse estas determinaciones, la ley permite
deducir querella para que se proceda a la investigacin del delito y al castigo del o
de los culpables;
214

d) La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao, mes, da y
hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren;
e) La expresin de las diligencias cuya prctica se solicite al MP (relacionar con
art. 183 CPP), y
f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no
pudiere firmar.
) Inadmisibilidad de la querella.
La querella ser declarada inadmisible por el juez de garanta en los casos
sealados en el Art. 114 CPP, esto es:
a) Cuando hubiere sido presentada extemporneamente, de conformidad con lo
dispuesto en el Art. 112 CPP;
b) Cuando habindose otorgado por el juez de garanta un plazo de tres das para
corregirse los defectos o vicios formales de la querella por falta de alguno de los
requisitos que seala el Art. 113, ellos no se subsanaren en el plazo sealado;
c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la
responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la
declaracin de inadmisibilidad deber realizarse previa citacin del MP, y
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.
) Prohibicin de querella.
No pueden querellarse entre s, sea por delitos de accin pblica o privada:
a) Los cnyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o
contra sus hijos, o por el delito de bigamia, y
b) Los consanguneos en toda la lnea recta, los colaterales y afines hasta el
segundo grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o contra
su cnyuge o hijos.
) Consecuencias del rechazo de la querella (Art. 117).
Rechazada una querella por un delito perseguible de oficio o previa instancia
particular, por haberse presentado extemporneamente o no haberse subsanado
los defectos formales, el juez la pondr en conocimiento del MP para ser tenida
como denuncia, siempre que no le conste que la investigacin del hecho hubiere
sido iniciada de otro modo.
) Desistimiento de la querella.
Puede plantearse en cualquier etapa del procedimiento. Su efecto es la prdida de
la condicin de interviniente querellante en el procedimiento, sin perjuicio de poder
intervenir en el mismo en calidad de vctima, con los derechos de tal y siempre
que ello fuere posible.
) Abandono de la querella.
Puede ser declarado por el juez de garanta, de oficio o a peticin de cualquiera de
los intervinientes.
Se trata de una sancin procesal prevista para algunos sujetos procesales cuya
intervencin en el procedimiento es contingente y en que la ley impone como
carga su participacin activa en ciertas actuaciones procesales relevantes so pena
215

de excluirlos del procedimiento penal, por entender que su inasistencia es

expresiva de su falta de inters en la consecucin de sus pretensiones.
El efecto que produce es impedir al querellante ejercer los derechos que en esa
calidad le confiere el Cdigo.
Si el querellante fuere la vctima del delito, conforme a lo dispuesto en el Art. 108,
podr seguir interviniendo en el procedimiento con los derechos de tal.
Se plantea en los siguientes casos:
a) Cuando el querellante no adhiera a la acusacin fiscal o no acuse
particularmente en la oportunidad correspondiente (Art. 261 a));
b) Cuando no asista a la audiencia de preparacin del juicio oral sin causa
debidamente justificada, y
c) Cuando no concurra a la audiencia del juicio oral o se ausente de ella sin
autorizacin del tribunal.
La resolucin que declara el abandono de la querella es apelable, sin que en la
tramitacin del recurso pueda disponerse la suspensin del procedimiento. La
resolucin que niegue lugar al abandono ser inapelable.
ii.- Legalidad y oportunidad. Formas de suspensin o terminacin temprana
del procedimiento penal.
Dentro de las 24 horas siguientes desde que un fiscal del MP tome conocimiento
de un hecho que reviste caracteres de delito de accin penal pblica por alguno
de los medios previstos en la ley, deber proceder, por s mismo o a travs de la
polica, a:
a) Practicar aquellas diligencias pertinentes y tiles al esclarecimiento y
averiguacin del delito;
b) Investigar las circunstancias relevantes para la aplicacin de la ley penal, de los
partcipes del hecho y de las circunstancias que sirvan para verificar su
responsabilidad, y
c) Impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.
Dentro de las facultades que tiene el MP, enmarcadas dentro del principio de
oportunidad en sentido amplio, y que se traducen en la suspensin o terminacin
temprana del proceso penal, se pueden destacar:
a) Facultad para no iniciar la investigacin (Art. 168).
Pueden darse casos en que los hechos relatados en la denuncia no sean
constitutivos de delito o que los antecedentes y datos suministrados permitan
establecer que la responsabilidad penal por los hechos imputados se encuentra
extinguida. En estos casos el fiscal podr abstenerse de toda investigacin y
archivar definitivamente la causa, siempre que no se hubiere producido la
intervencin del juez de garanta en el procedimiento.
Esta decisin ser siempre fundada y se someter a la aprobacin del juez de
garanta. Del mismo modo que en el archivo provisional, la vctima podr
interponer la respectiva querella que, si es declarada admisible, implicar la
obligacin del fiscal de continuar con el procedimiento. La declaracin de
admisibilidad de la querella opera como control judicial de la causal invocada por
el fiscal para no dar inicio a la investigacin.
b) Archivo provisional (Art. 167).
216

Puede ocurrir que, examinada la denuncia o querella o realizadas las primeras

indagaciones, el fiscal del MP carezca de antecedentes o datos que le permitan
continuar con la investigacin para el esclarecimiento de los hechos. En tal evento,
podr decidir el archivo provisional del caso, siempre que no haya intervenido el
juez de garanta en el procedimiento. En efecto, la facultad de archivar
provisionalmente el procedimiento se pierde toda vez que se formalice la
investigacin en contra de una persona determinada o cuando por cualquier
motivo, el juez de garanta hubiese intervenido en el procedimiento con
anterioridad a dicho acto procesal.
El Cdigo establece un control interno y otro externo. El primero, consiste en la
exigencia de someter la decisin del fiscal a la aprobacin del fiscal regional,
aunque slo en el caso de delitos que merezcan pena aflictiva. El control externo
consiste en la facultad de la vctima de solicitar al MP la reapertura del
procedimiento y la realizacin de diligencias de investigacin, pudiendo reclamar
ante las autoridades superiores del mismo en caso de denegacin de su solicitud.
Asimismo, podr provocar la intervencin del juez de garanta deduciendo la
querella respectiva. Si el juez declara admisible la querella, el fiscal deber seguir
adelante la investigacin conforme a las reglas generales.
c) Principio de oportunidad en sentido estricto (Art. 170).
Facultad del MP de no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada
cuando se trate de un hecho que reviste caracteres de delito pero que no
compromete gravemente el inters pblico, a menos que la pena mnima asignada
al delito exceda la de presidio o reclusin menor en su grado mnimo o se trate de
un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones.
.- Trmite para su aplicacin, controles y efectos penales.
La decisin de aplicacin del principio de oportunidad debe ser motivada y debe
comunicarse al juez de garanta, quien la notificar a los intervinientes, si los
hubiere. La ley establece dos tipos de controles:
- Control Judicial: consiste en que, dentro de los 10 das siguientes a la
comunicacin de la decisin del fiscal, el juez, de oficio o a peticin de parte,
podr dejarla sin efecto:
a) Cuando estime que el fiscal ha excedido sus atribuciones slo en relacin a la
pena mnima atribuida al delito de que se trate y a la calidad de funcionario pblico
en el ejercicio de sus funciones, o
b) Cuando la vctima manifieste de cualquier modo su inters en el inicio o
continuacin de la persecucin penal. En estos casos, la resolucin del juez
obligar al fiscal a continuar con la persecucin penal.
- Control administrativo: vencido el plazo de 10 das para el control judicial o
rechazada por el juez la reclamacin respectiva, los intervinientes decidan -dentro
de un nuevo plazo de 10 das- reclamar la decisin del fiscal ante las autoridades
superiores del MP. Transcurrido este nuevo plazo sin que se haya formulado
reclamacin alguna o si, formulada la reclamacin, sta hubiese sido rechazada,
se entiende extinguida la accin penal respecto del hecho de que se trate.
.- Efectos civiles.
217

La extincin de la accin penal por aplicacin del principio de oportunidad no

perjudica el derecho a perseguir por la va civil las responsabilidades pecuniarias
que corresponden.
iii.- Desformalizacin de la investigacin preparatoria y ausencia de valor
probatorio de las actuaciones de la instruccin.
Comunicaciones entre Ministerio Pblico y la Polica.
Se establece expresamente que las comunicaciones que deban dirigirse, se
harn en la forma y por los medios ms expeditos. Pueden presentarse las
siguientes situaciones:
a) Casos urgentes: el MP deber dirigir sus instrucciones en forma verbal por va
telefnica u otro medio equivalente. Acordar con la polica el envo simultneo o
posterior de un respaldo y enviar tambin lo antes posible, la copia de la
autorizacin judicial que sirve de fundamento (cuando corresponda).
b) Casos no urgentes: podrn adoptar la forma antes dicha, o tambin realizarse
mediante el envo de un fax, correo electrnico u otros medios de la orden
respectiva.
Imposibilidad de cumplimiento.
Art. 82 CPP. El funcionario de polica que se encontrare, por cualquier causa,
impedido de cumplir una orden que hubiere recibido del MP, debe poner
inmediatamente esa circunstancia en conocimiento de quien hubiere emitido la
orden y de su superior jerrquico. En tal caso, el fiscal o juez que la hubiere
emitido, podr sugerir las modificaciones correspondientes o retirar la orden.
Actuaciones de la polica sin orden previa.
Segn el CPP en sus arts. 83, 85, 89 y 90, la polica puede realizar una serie de
actuaciones o diligencias, sin necesidad de recibir orden previa del MP.
Bsicamente se trata de:
1) Prestar auxilio a la vctima: el MP ha instrudo al respecto:
- Se debe procurar facilitar al mximo su participacin en los trmites en que
debiere intervenir.
- Se le deben prestar los primeros socorros y trasladarla al hospital, a objeto de
que se le preste la atencin mdica necesaria.
- En el caso de delitos sexuales, el funcionario procurar que en el hospital se
cumplan los deberes establecidos en el Art. 198 CPP, es decir, que se le
practiquen los reconocimientos, exmenes mdicos y pruebas biolgicas.
- En el caso de lesiones corporales de significacin el personal del hospital debe
dar cuenta de esta situacin al fiscal de acuerdo a lo previsto en el Art. 200.
- En el caso de delitos de abandono el funcionario debe trasladar a la vctima a la
casa de acogida u otra que determine el Fiscal.
2) Resguardo del sitio del suceso. Recogida de evidencia. Cadena de custodia:
3) Empadronamiento de testigos: Art. 83 letra d) CPP seala que esta diligencia se
debe efectuar sin previa orden policial y que se debe identificar a los testigos y
consignar las declaraciones que estos presten voluntariamente.
4) Recibir las denuncias del pblico.
218

5) Control de identidad: Art. 85 CPP. Los funcionarios policiales estn facultados

para solicitar identificacin, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:
i. Que se trate de casos fundados:
- Existencia de un indicio de que la persona a quien se solicita identificacin
hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta. Estos
indicios deben derivarse de la conducta del sujeto y no de su apariencia,
vestimenta o consideraciones socioeconmicas.
- Que el controlador pudiere suministrar informaciones tiles. Los casos fundados
antes sealados no se encuentran establecidos de manera taxativa.
ii. Lugar de identificacin: debe efectuarse en el lugar en que la persona se
encontrase.
iii. Formas de acreditar la identidad: cdula de identidad, licencia de conducir o
pasaporte.
iv. Duracin del procedimiento de identificacin: no podr extenderse por un plazo
mayor de 6 horas.
v. Situacin de la persona que se niega o no puede acreditar su identidad: la
polica lo conducir a la unidad ms cercana y se le darn facilidades para
acreditar su identidad por otros medios distintos, por ejemplo, carn de entidad
provisional. Si an as la persona no puede acreditar su identidad se le tomarn
las huellas digitales. Siempre que se traslade a la unidad policial, el funcionario
que lo traslade debe informarle verbalmente su derecho a que se comunique con
su familia o la persona que indicare.
6) Exmenes de vestimenta, equipaje o vehculos: Art. 89 CPP. Se aplica al
detenido, cuando existieren indicios que permitan creer que en ellos se ocultan
objetos importantes para la investigacin.
7) Levantamiento de cadver: Art. 90. El jefe de la unidad policial correspondiente,
ya sea en forma personal o por intermedio de un funcionario, podr, adems de
llevar a efecto lo dispuesto en el Art. 181 (descripcin y registro del sitio del
suceso), dar la orden de levantamiento del cadver en los casos de muerte en la
va pblica, sin perjuicio de las facultades que correspondan a los rganos
encargados de la persecucin penal. Debe relacionarse con el Art. 201, que regula
la entrega del cadver. En este sentido el MP ha sealado que slo puede
efectuarse el levantamiento en los casos de muerte en la va pblica por accidente
de trnsito
8) Entrada y registro en el caso del Art. 206: la norma citada permite a los policas
entrar en un lugar cerrado y registrarlo, sin el consentimiento expreso del
propietario o encargado ni autorizacin judicial previa, en el evento de que existan
llamadas de auxilio de personas que se encuentren en el interior u otros signos
evidentes que indiquen que en el recinto se est cometiendo un delito.
9) La facultad de practicar detencin por flagrancia.

iv.- Formalizacin de la Investigacin.

- Concepto.

219

Es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia del juez de

garanta, de que desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto
de uno o ms delitos determinados (art. 229).
- Oportunidad para formalizar.
El momento para efectuarla es cuando el fiscal lo estime oportuno, pero si el fiscal
requiere la intervencin del juez para practicar determinadas diligencias, anticipar
prueba o se resuelvan medidas cautelares, est obligado a formalizar la
investigacin, si no se ha hecho y salvo casos expresamente sealados por la ley
(art. 230).
- Audiencia de Formalizacin.
Para realizarla requiere que el Juez de Garanta cite a una audiencia a la que
asistir el imputado con su defensor y los dems intervinientes (art. 231), salvo el
caso del art. 132 (cuando llega detenido). En esta peticin debe indicar la
individualizacin del imputado, el delito que se le atribuye, su grado de
participacin y la fecha y lugar de comisin del mismo.
En la audiencia interviene el fiscal que expone verbalmente los cargos y las
peticiones al tribunal, luego el imputado dir lo que estime pertinente y se da la
palabra a los dems intervinientes para que hagan sus peticiones (art. 232).
- Efectos de la formalizacin de la investigacin (art. 233).
i.- Suspende el curso de la prescripcin de la accin penal (art. 96 Cdigo Penal);
ii.- Comienza a correr el plazo para el cierre de la investigacin (artculos 234 y
247);
iii.- El MP pierde la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento.
Si el juez, el oficio o a peticin de los interesados lo piden, podr, si lo estima
pertinente para cautelar las garantas de los intervinientes, fijar un plazo para el
cierre de la investigacin (art. 234), al cabo del cual deber cerrar la investigacin
(art. 247).
La autorizacin para efectuar diligencias sin conocimiento del afectado la puede
pedir el fiscal an antes de la formalizacin de la investigacin, y se concedern
cuando sean necesarias atendida la naturaleza de la diligencia o la gravedad de
los hechos (art.236).
- Juicio Inmediato.
En la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal podr solicitar al juez
que la causa pase directamente a juicio oral.
Si el juez acoge dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal deber formular
verbalmente su acusacin y ofrecer prueba. El querellante podr adherirse a la
acusacin del fiscal o acusar particularmente y deber indicar las pruebas de que
piensa valerse en el juicio. El imputado podr realizar las alegaciones que estime
convenientes y ofrecer prueba. Concluida la audiencia, el juez dictar auto de
apertura del juicio oral. No obstante, podr suspender la audiencia y postergar
esta resolucin cuando el imputado requiriere de ms tiempo para efectuar sus
solicitudes de prueba. En tal caso podr otorgarle un plazo no menor de quince ni
mayor de treinta das al efecto, dependiendo de la naturaleza del delito. Las
220

resoluciones que el juez dicte en virtud de estas normas no son susceptibles de

recurso alguno.
- Duracin de la Investigacin.
El MP tiene el plazo absoluto mximo de 2 aos para cerrar la etapa de
investigacin. Si, transcurrido este plazo, el fiscal no la declara cerrada, el
querellante o el imputado pueden solicitar al juez de garanta que lo aperciba para
que proceda al cierre de la misma, so pena de declarar el sobreseimiento definitivo
de la causa.
- Cierre de la investigacin.
Art. 248. Cierre de la investigacin. Practicadas las diligencias necesarias para
la averiguacin del hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores, el
fiscal declarar cerrada la investigacin y podr, dentro de los diez das
siguientes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusacin, cuando estimare que la investigacin proporciona
fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere
formalizado la misma, o
c) Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el
procedimiento, por no haberse reunido durante la investigacin los antecedentes
suficientes para fundar una acusacin.
La comunicacin de la decisin contemplada en la letra c) precedente dejar sin
efecto la formalizacin de la investigacin, dar lugar a que el juez revoque las
medidas cautelares que se hubieren decretado, y la prescripcin de la accin
penal continuar corriendo como si nunca se hubiere interrumpido.
En el caso anterior, el juez debe citar a una audiencia para resolver la peticin de
cierre de la investigacin, cuyos resultados dependern de la actitud del fiscal, el
cual tiene dos posibilidades:
- No comparecer a la audiencia o compareciendo, negarse a declarar cerrada la
investigacin: el juez debe decretar el sobreseimiento definitivo de la causa.
- Allanarse a la solicitud de cierre de la investigacin. En este caso, deber
formular en la audiencia una declaracin en tal sentido y tendr el plazo de diez
das para deducir acusacin. Si, transcurrido este plazo, no presenta su
acusacin, el juez, de oficio o a peticin de alguno de los intervinientes, citar a
una audiencia para dictar el sobreseimiento definitivo en la causa.
- Facultad para no perseverar en el procedimiento.
Requisitos.
Aunque el Cdigo no los enumera expresamente, de las normas que regulan la
institucin se desprenden sus requisitos:
- Debe haberse iniciado una investigacin contra un determinado imputado, la que
debe haberse formalizado.
- El fiscal no ha reunido durante la investigacin los antecedentes suficientes para
fundar una acusacin
- La decisin debe ser adoptada por el Fiscal, y comunicada al juez de garanta.
221

- El querellante particular no debe haberse opuesto, o bien, si lo hizo, su oposicin

debe haber sido rechazada por el juez de garanta negndole lugar a su peticin
de forzamiento de la acusacin, esto es, poder entablar acusacin particular por
su cuenta.
Efectos.
Una vez comunicado el abandono de la investigacin por el fiscal al juez de
garanta, inmediatamente operan todos sus efectos:
- Deja sin efecto la formalizacin de la investigacin, lo que se produce
automticamente, ya que se trata de una decisin unilateral del fiscal del caso;
- Dar lugar a que el juez deba revocar las medidas cautelares, para lo que debe
mediar siempre una resolucin judicial, de la misma forma en que han podido
decretarse;
- La prescripcin de la accin penal continuar corriendo como si nunca se hubiere
interrumpido.
- Reapertura de la Investigacin.
El Cdigo regula slo dos supuestos de reapertura de la investigacin: aquel que
se encuentra vinculado al sobreseimiento temporal de la causa (Art. 254) y el que
se contiene en el Art. 257, ambos casos con hiptesis muy restringidas.
Objeto y oportunidad procesal.
Una vez que se ha cerrado la investigacin y el fiscal ha requerido al juez la
citacin a una audiencia para solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la
causa o comunicar su decisin de no perseverar en el procedimiento, los
intervinientes podrn reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigacin
que oportunamente hubieren formulado durante la instruccin y que el MP hubiere
rechazado. Slo cabe solicitar la reapertura de la investigacin hasta la realizacin
de la audiencia convocada por el fiscal durante la misma.
Facultades del Juez.
Si el juez de garanta acoge la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la investigacin y
proceder al cumplimiento de las diligencias en el plazo que le fije. El fiscal podr,
en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliacin del plazo judicial.
- Forzamiento de la acusacin.
Si hubiere querellante particular y se opone a la solicitud de sobreseimiento del
fiscal, el juez dispone que los antecedentes sean remitidos al Fiscal Regional, con
el fin que ste revise la decisin del fiscal a cargo de la causa.
Si el Fiscal Regional, dentro de los tres das siguientes, decide que el MP acusar,
dispone simultneamente si el caso continuar a cargo del Fiscal que hasta el
momento lo ha conducido, o designa uno distinto. En tal evento, la acusacin del
Ministerio Pblico debe ser formulada dentro de los diez das siguientes, de
conformidad a las reglas generales.
Por el contrario, si el Fiscal Regional, dentro de los tres das de recibidos los
antecedentes, ratifica la decisin del fiscal a cargo del caso, el juez puede:
i) Disponer que la acusacin correspondiente sea formulada por el querellante
quien, en lo sucesivo, la sostiene en los mismos trminos que el CPP establece
para el MP; o
ii) Decretar el sobreseimiento correspondiente.
222

Si el Fiscal ha comunicado la decisin de no perseverar en el procedimiento (letra

c) del artculo 248), el querellante puede solicitar al juez que lo faculte para ejercer
los derechos recin citados (punto i) anterior).
- Sobreseimiento.
Una vez declarado el cierre de la investigacin, y no habindose solicitado la
reapertura de la misma o habindose realizado las diligencias solicitadas, se
hubiere declarado nuevamente el cierre de la instruccin, el fiscal del MP podr
solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa.
El sobreseimiento puede clasificarse, atendiendo a sus efectos, en definitivo o
temporal.
Sobreseimiento temporal.
Consiste en la suspensin de la persecucin penal, porque se acredita la
concurrencia de situaciones que impiden que pueda proseguir mientras ellas no
sean superadas.
Se decretar (art. 252 CPP):
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiera la resolucin previa de una
cuestin civil, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 171;
b) Cuando el imputado no comparezca al procedimiento y sea declarado rebelde,
de acuerdo con lo dispuesto en los Art. 99 y siguientes, y
c) Cuando, despus de cometido el delito, el imputado caiga en enajenacin
mental, de acuerdo con lo dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto del CPP.
Sobreseimiento definitivo.
ste lo decreta el Juez de Garanta, en los siguientes casos:
a) Cuando el hecho investigado no sea constitutivo de delito;
b) Cuando aparezca claramente establecida la inocencia del imputado;
c) Cuando el imputado est exento de responsabilidad criminal en conformidad al
artculo 10 del Cdigo Penal o en virtud de otra norma legal;
d) Cuando se haya extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos
de los motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobrevenga un hecho que, con arreglo a la ley, ponga fin a dicha
responsabilidad (ej.: en el giro fraudulento de cheques, el pago de capital,
intereses y costas), y
f) Cuando el hecho de que se trate haya sido materia de un procedimiento penal
en el que hubiere recado sentencia firme respecto del imputado (cosa juzgada
material).
Su efecto es producir el trmino del procedimiento con la consiguiente autoridad
de cosa juzgada (art. 251 CPP).
III. SALIDAS ALTERNATIVAS.
Mecanismos que tienen por objeto poner trmino anticipadamente a un proceso
penal por determinados delitos que no merecen una pena de privacin de libertad
demasiado alta, despus de la formalizacin de la investigacin, por medio de un
acuerdo entre el fiscal y el imputado, con la aprobacin del juez de garanta, previo
cumplimiento de una condicin.
223

i.- Justificacin de su incorporacin.

Su funcionamiento es de la mayor importancia en un sistema moderno de justicia
criminal, porque evita tener que emplear todos los recursos pblicos que significa
tramitar un proceso completo, cuando el imputado acepta cumplir una condicin
que significa que no va a perseverar en sus conductas delictivas y/o pagar una
indemnizacin a la vctima. Se trata, por lo tanto, de mecanismos de
descongestin del sistema por una parte y, por la otra, de poderosas herramientas
de poltica criminal, en cuanto permiten dar oportunidad al imputado de evitar la
condena a una pena privativa de libertad, con todos sus perniciosos efectos.
ii.- Suspensin Condicional del procedimiento.
Mecanismo procesal que permite a los fiscales del MP, con el acuerdo del
imputado y con la aprobacin del juez de garanta, dar trmino anticipado al
procedimiento cuando se cumplen ciertos requisitos previstos en la ley y se
satisfacen determinadas condiciones fijadas por el juez, que permiten suponer que
el imputado no volver a ser imputado de un delito.
Oportunidad para presentarla.
El fiscal, con el acuerdo del imputado podr pedir al Juez de Garanta la
suspensin condicional del procedimiento en los siguientes casos:
i.- Si la pena que pudiere imponerse al imputado no supera los 3 aos de privacin
de libertad;
ii.- Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple
delito;
iii.- Si el imputado no tuviere vigente una suspensin condicional del
procedimiento, al momento de verificarse los hechos materia del nuevo proceso.
Tramitacin.
Se desarrolla en una audiencia con la asistencia del imputado y del querellante
que puede ser odo por el tribunal. El juez fijar las condiciones a las que deber
quedar sujeto el imputado, las que durarn no menos de un ao ni ms de 3 y
quedar suspendido el plazo para el cierre de la investigacin -art. 247-. Esta
resolucin que se pronuncia sobre la suspensin condicional del procedimiento es
apelable por cualquier interviniente y no afecta las acciones civiles (art. 237).
Condiciones que puede imponer el juez.
i.- Residir o no residir en un lugar determinado;
ii.- Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
iii.- Someterse a un tratamiento mdico, psicolgico o de otra naturaleza;
iv.- Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo o asistir a un programa
educacional o de capacitacin;
v.- Pagar una determinada suma de dinero a favor de la vctima o garantizar su
pago, pudiendo autorizarse el pago en cuotas, en plazo no superior al plazo de la
suspensin condicional del procedimiento;
vi.- Acudir peridicamente al MP, o, segn sea el caso, acreditar que se estn
cumpliendo las medidas impuestas;
vii.- Fijar domicilio y avisar cualquier cambio al Ministerio Pblico.
224

El Juez de Garanta puede modificar en cualquier momento estas medidas oyendo

a los intervinientes.
Si no se cumplen las medidas, y no hay justificacin suficiente, o bien se le
formaliza investigacin por hechos distintos, el Juez puede revocar la suspensin
condicional (art. 239).
Efectos.
i.- No extingue la accin civil ni de la vctima ni de terceros;
ii.- Transcurrido el plazo establecido por el tribunal sin que se hubiere revocado la
suspensin, se extinguir la accin penal, debiendo el tribunal, de oficio o a
peticin de parte, dictar el sobreseimiento definitivo.
iii.- Acuerdos Reparatorios.
Son aquellos acuerdos logrados libremente por la vctima y el imputado,
aprobados por el Juez de Garanta, que permiten el sobreseimiento definitivo de
una causa, sea total o parcial. Estos acuerdos proceden slo cuando se refieren a
hechos investigados que afectaren bienes jurdicos disponibles de carcter
patrimonial, lesiones menos graves, o delitos culposos (art. 241).
Los efectos penales son el sobreseimiento definitivo, extinguiendo la
responsabilidad penal del imputado, que ser total, si es uno solo o se llega a
acuerdo con todos (art. 242) o parcial, cuando habiendo pluralidad de sujetos, no
todos llegan a acuerdo. Si no llegan todos a acuerdo, prosigue la causa con los
que no llegaron al acuerdo (art. 244). En cuanto a los efectos civiles, una vez
ejecutoriada la resolucin que aprueba el acuerdo, se puede pedir ante el Juez de
Garanta su cumplimiento (art. 243).
iv.- Disposiciones comunes a la suspensin condicional del procedimiento y
al acuerdo reparatorio (art. 245 y 246);
i.- Se pueden decretar en cualquier momento desde la formalizacin de la
investigacin y hasta la audiencia de preparacin de juicio oral (art. 245);
ii.- El MP llevar un registro de stos, que tiene el carcter de reservado, sin
perjuicio de la vctima de conocer la informacin relativa al imputado (art. 246).
IV. ETAPA INTERMEDIA O PREPARACIN DEL JUICIO.
Son presupuestos necesarios de esta etapa, la formalizacin de la investigacin,
el cierre de esta y la acusacin. Esta etapa comienza con la formulacin de la
acusacin y culmina con la resolucin jurisdiccional de apertura del juicio oral.
Pero a diferencia de la gran mayora de los sistemas del mismo mbito jurdicocultural, la etapa intermedia no cumple con la funcin de control negativo de la
acusacin que habitualmente se le asigna en la legislacin comparada. En efecto,
el control de la acusacin es meramente formal y no sobre su mrito. Slo abarca
la correccin de los vicios formales de que ella pudiera adolecer, as como la
resolucin de todas aquellas incidencias que pudieran dilatar la realizacin
ininterrumpida del juicio.

225

i.- Tribunal Competente.

El tribunal competente durante esta fase del procedimiento es aquel que ha estado
a cargo del control de la investigacin en la etapa precedente. En consecuencia,
en Chile, el tribunal competente en esta fase es el juez de garanta.
ii.- Funciones.
Funcin principal de esta etapa en nuestro sistema es la delimitacin precisa del
objeto del juicio respecto de los hechos que sern debatidos y las pruebas que se
presentarn para acreditarlos, es decir, todos aquellos aspectos de la controversia
jurdico-penal que sern discutidos en el juicio y servirn de fundamento a la
sentencia definitiva. Presupuesto indispensable para el logro de este objetivo es el
ejercicio de la accin penal strictu sensu, es decir, la formulacin de la acusacin,
sin la cual no puede haber juicio.
Los hechos y circunstancias que sern materia del juicio son aquellos contenidos
en el escrito de acusacin, eventualmente depurada de vicios formales. La
posibilidad de discutir nuevos hechos en el juicio, esto es, hechos que no hayan
sido incluidos en el escrito de acusacin, se encuentra proscrita no slo por la
exigencia de correlacin entre la acusacin y la sentencia, sino tambin por la
prohibicin de sorpresa o prohibicin de indefensin, garantas estrechamente
vinculadas entre s.
iii.- Fases de esta etapa.
Las pruebas que se rendirn en el curso del juicio slo podrn ser aquellas
ofrecidas por los intervinientes en la fase escrita del procedimiento intermedio o
por el acusado, al inicio de la audiencia de preparacin del juicio oral. Ningn
interviniente podra, por ejemplo, presentar pruebas en el juicio oral que no
hubiesen sido previamente ofrecidas y admitidas por el tribunal, salvo la situacin
excepcional contemplada en el Art. 336.
Asimismo, en esta etapa corresponde plantear las exclusiones probatorias que
autoriza el Cdigo, incidencias que revisten particular importancia cuando afectan
al MP, al pesar sobre l la carga de la prueba.
Por otro lado, esta fase cumple tambin por funcin liberar al juicio oral de
eventuales incidencias que pudieran entorpecer su normal desenvolvimiento,
como la correccin de vicios formales de la acusacin (control formal de la
acusacin), la resolucin de excepciones que requieran un pronunciamiento previo
del tribunal, o la posible conciliacin sobre la accin civil ejercida en el
procedimiento penal.
Por ltimo, el MP puede solicitar, en su escrito de acusacin, que el caso se
resuelva conforme a las reglas del procedimiento abreviado. Si el acusado acepta
la propuesta, dicho procedimiento especial debe ser tramitado y fallado en la
audiencia de preparacin del juicio oral.
Asimismo, esta audiencia constituye la ltima oportunidad para decretar la
suspensin condicional del procedimiento o un acuerdo reparatorio (art. 245 inciso
final CPP).
iv.- La acusacin.

226

Se puede definir como el requerimiento de apertura del juicio, fundado y formal

formulado por el fiscal que precisa, desde su posicin, el objeto del juicio, lo
califica jurdicamente y esgrime los medios de prueba pertinentes.
El Art. 259 establece los requisitos de la acusacin sealando que la acusacin
deber contener en forma clara y precisa:
a) La individualizacin de el o los acusados y de su defensor;
b) La relacin circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificacin
jurdica;
c) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal;
d) La participacin que se atribuyere al acusado;
e) La expresin de los preceptos legales aplicables;
f) El sealamiento de los medios de prueba de que el MP pensare valerse en el
juicio;
g) La pena cuya aplicacin se solicitare, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento
abreviado.
Si el fiscal ofrece rendir prueba de testigos, debe presentar una lista,
individualizndolos, adems debe sealar los puntos sobre los que han de recaer
las declaraciones. En el mismo escrito debe individualizar, de igual modo, al perito
o peritos cuya comparecencia solicite. El fiscal debe sealar en la acusacin el
nombre de los testigos a quienes debe pagarse y el monto aproximado de ese
pago.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal puede, perfectamente, aplicar una
calificacin jurdica distinta a la sostenida por el MP e, incluso, apreciar la
concurrencia de circunstancias modificatorias agravantes de la responsabilidad.
Esta es claramente una ventaja de nuestro sistema acusatorio formal, ya que as
se impide que por razones formales se deba absolver (en caso de un error del
fiscal al acusar).
Principio de Congruencia: la acusacin solo puede referirse a hechos y personas
incluidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se efecte una distinta
calificacin jurdica.
v.- Audiencia de Preparacin del Juicio Oral.
Una vez presentada la acusacin, el Juez de Garanta ordena su notificacin a
todos los intervinientes y cita, dentro de las 24 horas siguientes a la Audiencia de
Preparacin del Juicio Oral. Esta audiencia debe tener lugar en un plazo no
inferior a 25 ni superior a 35 das. Al acusado se le entrega copia de la acusacin.
- Actuacin del querellante: Art. 261. Hasta quince das antes de la fecha fijada
para la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, el querellante, por
escrito, podr:
a) Adherir a la acusacin del MP o acusar particularmente. En este segundo caso,
podr:
i. Plantear una distinta calificacin de los hechos,
ii. Otras formas de participacin del acusado,
iii. Solicitar otra pena o
227

iv. Ampliar la acusacin del fiscal, extendindola a hechos o a imputados distintos,

siempre que hubieren sido objeto de la formalizacin de la investigacin;
b) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin,
requiriendo su correccin;
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin, lo que
deber hacerse en los mismos trminos previstos en el Art. 259, y
d) Deducir demanda civil, cuando procediere.
- Plazo de notificacin al acusado: las actuaciones del querellante, las
acusaciones particulares, adhesiones y la demanda civil deben ser notificadas al
acusado, a ms tardar, 10 das antes de la realizacin de la audiencia de
preparacin del juicio oral.
- Facultades del acusado (Art. 263): Hasta la vspera del inicio de la audiencia de
preparacin del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma
verbal, el acusado podr:
a) Sealar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusacin,
requiriendo su correccin;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los
medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos trminos
previstos en el Art. 259.
- Excepciones de previo y especial pronunciamiento. Se definen como aquellas
que tienden a corregir el procedimiento o a enervar la accin penal. Art. 264: El
acusado podr oponer como excepciones de previo y especial pronunciamiento
las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garanta;
b) Litispendencia;
c) Cosa juzgada;
d) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la CPR o la ley lo
exigieren, y
e) Extincin de la responsabilidad penal.
De acogerse, su efecto es suspender o poner fin al procedimiento, no todas ellas
son iguales desde el punto de vista de su juzgamiento o de su apreciacin por el
juez.
La incompetencia del Juez de Garanta, litispendencia o falta de autorizacin para
proceder criminalmente debe ser resueltas en la Audiencia de Preparacin del
Juicio Oral. Si se acogen, se dictar el sobreseimiento que corresponda, de lo
contrario continua con el procedimiento. La resolucin que recae en dichas
excepciones es apelable.
En el caso de las restantes excepciones, el juez puede acoger una o ms de las
que se dedujeron y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el
fundamento de la decisin se encuentre eficientemente justificado en los
antecedentes de la investigacin. En caso contrario, deja la resolucin de la
cuestin planteada para la audiencia del juicio oral. Esta resolucin es inapelable.

228

Si las excepciones de cosa juzgada y de extincin de la responsabilidad penal no

son deducidas para ser discutidas en la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral,
pueden ser planteadas en el juicio oral. (Art. 265).
- Desarrollo de la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral.
Nocin Previa.
Exige la presencia del tribunal, el fiscal, el imputado y su defensor. Si no se
encuentra presente el defensor adolece de nulidad. Se puede discutir
fundamentalmente tres tipos de cuestiones:
a) Ciertas excepciones de previo y especial pronunciamiento
b) Definir los hechos que sern objeto del debate a plantearse en el Juicio Oral,
puede que la acusacin no sea lo suficientemente clara y precisa
c) Preparacin de la prueba a rendir en juicio
Oralidad e Inmediacin.
Debe ser dirigida por el Juez de Garanta, quien la presencia en su totalidad
(inmediacin), se desarrolla oralmente y durante su realizacin no admite la
presentacin de escritos.
Resumen de las Presentaciones. Defensa oral.
Comparecencia Obligatoria.
Al inicio el Juez de Garanta debe hacer una exposicin sinttica de las
presentaciones que hayan realizado los intervinientes. Si el imputado no ha
ejercido por escrito las facultades del Art. 263, el juez le otorga la posibilidad de
efectuarlo verbalmente. La presencia del fiscal y del defensor constituyen un
requisito de validez. Si no comparece el fiscal, dicha ausencia debe ser subsanada
de inmediato. Si no comparece el defensor, el Juez de Garanta declara el
abandono de la defensa, designa un defensor de oficio al imputado y dispone la
suspensin por un plazo que no exceda de 5 das, con la finalidad de permitir que
el defensor designado se interiorice del caso.
Correccin de Vicios formales.
Si la acusacin del fiscal, la del querellante o la demanda civil adolecen de vicios
formales, ordena que estos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello
es posible.
De lo contrario ordena la suspensin de ella por un lapso que no puede exceder
de 5 das. Transcurrido el plazo, si la acusacin del querellante o la demanda civil
no hubieren sido rectificadas, se tendrn por no presentadas. Si no ha sido
corregida la acusacin fiscal, se puede otorgar una prrroga hasta por otros 5
das.
Ante la eventual desidia del MP, el Juez de Garanta procede a dictar el
sobreseimiento definitivo a menos que exista querellante particular. En tal caso, el
procedimiento contina solo con el querellante y el MP no puede volver a
intervenir. La falta de una oportuna correccin de los vicios constituye una grave
infraccin a los deberes del fiscal.
Debate acerca de la prueba ofrecida. Exclusin de pruebas para el juicio oral.
- Normas legales.
229

Arts. 272 y 276. El Art. 272 seala que cada parte podr formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relacin a la prueba
ofrecida por las dems. El Art. 276 por su parte establece que el Juez de Garanta
luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes, ordenar
fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas pruebas
impertinentes, puramente dilatorias u obtenidas por medio de actuaciones nulas o
afectando garantas fundamentales. Las dems pruebas que se hubieren ofrecido
sern admitidas por el Juez de Garanta al dictar el auto de apertura del juicio oral.
- Fundamento y objeto de las normas. En la acusacin se deben anunciar las
pruebas que se utilizarn en el juicio oral. El Juez de Garanta durante la
Audiencia de Preparacin del Juicio Oral debe discutir con las partes la
procedencia, pertinencia, necesidad y licitud de las pruebas que ellas han ofrecido.
El legislador restringi la impugnacin de la resolucin que pronuncie el Juez de
Garanta, slo al eventual recurso de nulidad.
Excepcionalmente el MP puede apelar, slo cuando el fundamento de la exclusin
sea que se trata de diligencias nulas o inobservancia de garantas
constitucionales.
- Esquema de la labor del Juez de Garanta: su funcin puede calificarse como de
depuracin de la prueba, y al respecto debe:
a) Establecer cules son los hechos que debern probarse (Art. 318).
b) Excluir todos los medios de prueba manifiestamente impertinentes. Si la falta de
importancia es dudosa, debe permitir que se rinda.
c) Excluir los medios de prueba que tengan por finalidad acreditar hechos pblicos
y notorios. No obstante la notoriedad es, en s, una cuestin de hecho que podra
requerir prueba.
d) No aprobar las pruebas testimonial o documental, si estima que ello producira
efectos puramente dilatorios.
e) Declarar inadmisible la prueba proveniente de actuaciones o diligencias
declaradas nulas u obtenida con inobservancia de garantas fundamentales.
- Convenciones probatorias.
El Art. 275 permite que ante el acuerdo unnime de los intervinientes y a peticin
de ellos, el Juez de Garanta tenga como acreditados ciertos hechos los cuales,
por ende, no podrn ser discutidos en el Juicio Oral. Se permite al juez formular
proposiciones en esta materia.
- Conciliacin sobre responsabilidad civil.
Art. 273: El juez deber llamar al querellante y al imputado a conciliacin sobre las
acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo.
Regirn a este respecto los artculos 263 y 267 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Si no se produjere conciliacin, el juez resolver en la misma audiencia las
solicitudes de medidas cautelares reales que la vctima hubiere formulado al
deducir su demanda civil.

230

- Procedimiento Abreviado.
Se puede tambin debatir en esta audiencia acerca de la solicitud de proceder de
acuerdo al procedimiento abreviado. Dicha solicitud la puede exponer el fiscal en
su escrito de acusacin o en forma verbal al inicio de esta audiencia.
- Auto de apertura de juicio Oral.
Es una resolucin que determina el objeto del juicio oral, su contenido, y las
pruebas que se debern recibir en aqul.
Se debe dictar al trmino de la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral,
obviamente en forma verbal, y debe sealar:
a) Tribunal competente para conocer el juicio oral
b) La o las acusaciones y las correcciones formales que se hayan realizado en
ellas
c) Demanda civil
d) Hechos que se dan por acreditados
e) Pruebas que deben rendirse en el juicio oral
f) Individualizacin de quienes deben ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mencin de los testigos a los que deba pagarse traslado y habitacin, y los montos
respectivos.
Recursos: el auto de apertura del juicio oral slo es susceptible del recurso de
apelacin cuando lo interponga el MP, fundado en la exclusin de pruebas
decretada por el Juez de Garanta cuando se refiera a prueba proveniente de
diligencias anuladas. No es apelable por otros intervinientes, se concede en
ambos efectos.
Nuevo plazo para presentar prueba: Art. 278 Cuando, al trmino de la audiencia, el
juez de garanta comprobare que el acusado no hubiere ofrecido oportunamente
prueba por causas que no le fueren imputables, podr suspender la audiencia
hasta por un plazo de diez das.
Devolucin de los documentos de la investigacin: Art. 279 El tribunal devolver a
los intervinientes los documentos que hubieren acompaado durante el
procedimiento.
Prueba anticipada: Art. 280 Durante la audiencia de preparacin del juicio oral
tambin se podr solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto
en el Art. 191.
Asimismo, se podr solicitar la declaracin de peritos, cuando fuere previsible que
la persona de cuya declaracin se tratare se encontrara en la imposibilidad de
concurrir al juicio oral, por alguna de las razones contempladas en el inciso
segundo del artculo 191.
Unin y separacin de acusaciones: Art. 274. Cuando el MP ha formulado diversas
acusaciones que el juez considera conveniente someter a un mismo juicio oral, y
siempre que ello no perjudique el derecho a defensa, puede unirlas y decretar la
apertura de un solo juicio oral. Para ello se requiere que las acusaciones estn
vinculadas por:
231

i. referirse a un mismo hecho

ii. a un mismo imputado
iii. deban ser examinadas las mismas pruebas
El juez de garanta podr dictar autos de apertura del juicio oral separados, para
distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos en una
misma acusacin, cuando, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar
graves dificultades en la organizacin o el desarrollo del juicio o detrimento al
derecho de defensa, y siempre que ello no implicare el riesgo de provocar
decisiones contradictorias.
V. ETAPA DE JUICIO ORAL.
i- Desarrollo del Juicio Oral.
La fecha, el tribunal y las citaciones quedan determinadas en la audiencia de
preparacin del juicio oral (art. 281).
Le corresponde al Juez Presidente dirigir el debate, ordenar la rendicin de
pruebas, velar por el cumplimiento de las formalidades, moderar la discusin,
limitar el tiempo para el uso de la palabra, ejercer las facultades disciplinarias y
todas las otras facultades que le seala la ley (art. 292).
En cuanto a los asistentes deben hacerlo con respeto y silencio, y no pueden
asistir a las audiencias con armas ni adoptar comportamientos intimidatorios (art.
293). Quienes infrinjan estas disposiciones o las de publicidad del Art. 289, podrn
ser sujetos de las sanciones del Art. 530 (Amonestacin verbal inmediata, multa
hasta 4 UTM, o Arresto hasta 4 das) 532 (Amonestacin privada, censura por
escrito, multa de 1 a 15 das de sueldo o una cantidad que no exceda las 8 y
media UTM, o suspensin de funciones hasta por un mes con medio goce de
sueldo) del COT, segn corresponda (art. 294).
ii.- Principios del juicio oral.
a.- Continuidad del juicio oral (art. 282, 283 y 290); La audiencia del juicio oral es
continua, pudiendo prolongarse por ms de una sesin hasta su conclusin. Se
puede suspender hasta en 2 ocasiones por razones estrictamente necesarias y
por el tiempo mnimo requerido, siendo las causales para ello las del Art. 252 (las
causales de sobreseimiento):
i.- Cuando se requiere la resolucin de una cuestin civil previa para resolver el
tema penal;
ii.- Cuando el imputado fuere declarado rebelde por no comparecer al
procedimiento; y
iii.- Cuando despus de cometido el delito, el imputado cayere en enajenacin
mental.
Los incidentes que se promuevan en la audiencia se resuelven de inmediato (Art.
290).
b.- Inmediatez (art. 284, 285, 286, 287 y 288); El juicio oral se desarrolla en
presencia ininterrumpida de los jueces y del MP (art. 284), sin perjuicio de lo
dispuesto en el Art. 258 (forzamiento de la acusacin cuando el Ministerio no
quiere acusar y si lo hace el querellante) y lo sealado en el Art. 76 (las solicitudes
232

de inhabilitaciones de un juez se hacen dentro de tercero da de notificada la fecha

y el tribunal del juicio oral, si no se advirtiere a tiempo, podrn alegarse como
incidente antes del juicio oral, pero una vez iniciado no pueden alegar. En todo
caso si durante el juicio oral un juez advierte una causal, podr inhabilitarse y, se
reemplaza de inmediato por otro, si lo hay o bien se contina con los 2 restantes,
pero su decisin debe ser unnime, sino se anula el juicio).
Adems debe estar presente el acusado durante todo el juicio, excepcionalmente
el tribunal puede autorizar que abandone la sala si lo pide o bien decretar su salida
si ha perturbado el orden de la misma (art. 285). Lo mismo ocurre con el Defensor,
debe estar todo el juicio en la Sala (art. 286), pues su presencia es requisito de
validez (art. 103), y si no compareciere se le asignar a otro de acuerdo al Art.
106.
La ausencia injustificada del fiscal o el defensor dar lugar a las sanciones del Art.
287 suspensin del ejercicio de la profesin hasta por 2 meses.
Respecto de la ausencia o abandono del querellante o su apoderado, no afecta el
fondo del juicio y solo dar lugar a la declaracin de abandono del Art. 120 letra c)
(art. 288).
c.- Publicidad (art. 289); Las audiencias de juicio oral son pblicas,
excepcionalmente, por resolucin fundada y a peticin de parte, podrn
disponerse una o ms medidas destinadas a proteger la intimidad, honor y
seguridad de cualquier persona que tome parte en el juicio o evitar que se
divulgue un secreto protegido por la ley:
- Impedir el acceso o pedir la salida de determinadas personas;
- Impedir el acceso del pblico pedir su salida para la prctica de determinadas
prueba;
- Prohibir al fiscal y dems intervinientes que entreguen informacin a los medios
durante el juicio.
d.- Oralidad (art. 291); La audiencia del juicio oral se realiza en forma verbal; tanto
en las intervenciones y alegaciones como en las pruebas. Las resoluciones sern
dictadas verbalmente por tribunal y se entendern notificadas desde que se
pronunciaren. Excepcin; los que no pudieren hablar y los que hablan otro idioma,
intervendrn por escrito o a travs de intrprete.
ii.- El Sistema Probatorio del Nuevo Proceso.
Todos los hechos y circunstancias pertinentes pueden ser probados por cualquier
medio incorporado de conformidad a la ley, es lo que se denomina libertad de
prueba (art. 295). La prueba a ser incorporada en la sentencia se produce toda en
la audiencia del juicio oral, salvo los casos excepcionales que permite la ley (art.
296). La valoracin de la prueba es libre pero no pueden contradecir los principios
de la lgica, mximas de experiencia y los conocimientos cientficos afianzados. El
tribunal deber hacerse cargo de cada prueba, incluso de la desestimada y en la
sentencia deber sealar con qu medio se acredita cada hecho dado por
establecido (art. 297).
i.- Testimonial (artculos 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308,
309, 310, 311, 312 y 313); Salvo los exceptuados legalmente, deben comparecer y
declarar (art. 298), sino compareciere y no hay causa justa para ello, se les puede
233

sancionar de conformidad al Art. 33 (arresto hasta por 24 horas y multa hasta 15

UTM) y si no declara, se le puede sancionar de conformidad al art. 240 CPC
(reclusin menor en su grado medio a mximo) (art. 299); no estn obligados a
comparecer las autoridades polticas, militares, diplomticas y los enfermos, salvo
que renuncien a este derecho o la Sala, por motivos fundados, requiriera su
presencia (art. 300). Ellos declaran en su domicilio, con excepcin de los
diplomticos que declaran por informe (art. 301).
No declaran por motivos personales el cnyuge, los ascendientes y descendientes
y los colaterales hasta el segundo grado por consanguinidad o afinidad, los
pupilos, guardadores, adoptante o adoptado del imputado; a stos se les informa
de su derecho a no declarar y si aceptan declarar, de igual forma podrn
retractarse (art. 302). Tampoco declaran los que tienen obligacin de secreto,
como abogados, sacerdotes, periodistas, mdicos (art. 303). En todo caso en
ambas situaciones deben comparecer a la audiencia (art. 304).
Los testigos declaran bajo juramento o promesa, salvo los menores de 18 aos y
aquellos respecto de los cuales se sospeche pueda tener alguna implicancia en el
hecho investigado, dejando constancia de esta situacin (art. 306). Adems el
testigo tiene derecho a negarse a responder preguntas que pudieran incriminarlo
(art. 305).
La declaracin del testigo comienza con su individualizacin completa, pudiendo
autorizarse para que no indique su domicilio por razones de seguridad (art. 307),
adems tiene derecho a medidas de proteccin (art. 308), as como tambin a que
se le paguen los gastos de traslados e indemnicen los perjuicios que cause su
comparecencia al juicio (art. 312).
En materia penal no hay testigos inhbiles, sin perjuicio de que se le dirijan al
testigo preguntas destinadas a demostrar su credibilidad o la falta de la misma o
vnculos que afectaren su imparcialidad (art. 309). Los menores de edad son
interrogados por el Presidente de la Sala (art. 310) y si se trata de sordomudo se
harn las preguntas por escrito o por seas (art. 311).
ii.- Pericial (Art. 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322); El MP y los dems
intervinientes pueden solicitar informes de peritos de su confianza y pedir que
concurran a la audiencia a declarar (art. 314). Dicho informe debe contener (art.
315):
Descripcin de la persona o cosa que fue objeto de l y el estado en que se
hallare;
Relacin circunstanciada de las operaciones realizadas en estos y los
resultados obtenidos;
Las conclusiones a que llegan.
No pueden ser peritos aquellos a quienes la ley seala que no pueden declarar en
un juicio como testigos (art. 317); sin embargo, la regla general es que ellos no
pueden ser inhabilitados (art. 318).
Los peritos declaran de conformidad al Art. 329; es decir, el juez les presta
juramento o promesa y luego exponen brevemente su pericia y las conclusiones,
luego son interrogados (art. 319).
Los gastos de la pericia son de la parte que los presenta, y slo
excepcionalmente, cuando el tribunal estima que la parte carece de medios para
234

solventarlo o bien se trata del imputado que, si no los practica quedar en notoria
desventaja, sern de cargo del fisco, fijndolos el tribunal.
iii.- Otros medios de prueba (Art. 323, 324 y 331); se admiten todo tipo de medios
que sean aptos para producir fe sobre algo.
Tambin se podrn leer registros anteriores cuando el testigo, perito o imputado
est fallecido, ausente, incapacitado fsica o mentalmente, se ignore su paradero y
siempre que hayan sido recepcionadas por un Juez de Garanta en audiencia
formal, cuando as acordaran las partes, cuando la no comparecencia sea
imputable al acusado y cuando se trate de declaraciones de coimputados rebeldes
(art. 331).
En cuanto a las acciones civiles; en cuanto a la forma, procedencia oportunidad y
valoracin, se har de acuerdo al CPP; en cuanto a quien debe probar, segn el
CPC (art. 324).
iii.- Desarrollo de la Audiencia del Juicio Oral (artculos 325, 326, 327, 328,
329, 330, 332, 333, 334, 335, 336, 337 y 338).
El da y a la hora fijadas se constituye el tribunal con la presencia del fiscal,
imputado, defensor y los dems intervinientes; del mismo modo se verifica la
asistencia de los testigos, peritos, intrpretes y dems que vayan a participar de la
audiencia. El Presidente de la Sala indicar la o las acusaciones objeto del juicio y
dar la palabra al Fiscal, querellante y demandante civil si los hubiere (art. 325).
Despus se ofrecer la palabra al acusado, debiendo actuar de conformidad al Art.
8 (defensa por letrado, pero tambin puede intervenir l); la defensa la realiza el
Defensor y si el acusado desea intervenir, puede referirse primero a la o las
acusaciones para luego ser interrogado por el Fiscal, querellante Defensor y
responder las preguntas de l o los jueces destinadas a aclarar sus dichos (art.
326). En todo momento podr comunicarse con su Defensor el acusado (sin
perturbar la audiencia), salvo cuando presta declaracin (art. 327).
El orden de presentacin de las pruebas las determina cada parte;
correspondiendo presentar primero las de la Acusacin y Demanda Civil y luego
las de la Defensa (art. 328).
Las preguntas que se formulen por las partes que presentan un testigo o perito no
pueden ser formuladas de forma que sugieran la respuesta, ni se admiten
preguntas engaosas, ni las destinadas a coaccionar al testigo ni las poco claras
(esto mismo se aplica cuando declara el imputado); adems podrn ser
contrainterrogados respecto de sus propios dichos y otros antecedentes (art. 330).
En todo caso despus de declarar se les pueden leer sus declaraciones anteriores
para demostrar o aclarar contradicciones (art. 332). Salvo ste, y las del caso del
Art. 331, no se pueden leer registros (art. 334), como tampoco invocar
antecedentes relativos a proposicin, discusin aceptacin, o rechazo de una
suspensin condicional del procedimiento, acuerdo reparatorio o procedimiento
abreviado (art. 335).
En cuanto a los otros medios de prueba; los documentos sern ledos y exhibidos;
los objetos exhibidos y examinados; y los medios audiovisuales sern
reproducidos. Adems se podrn exhibir ante los testigos, peritos y acusados
durante sus declaraciones (art. 333).
235

Tambin se podra presentar prueba no solicitada oportunamente cuando se

acreditare que no se saba de su existencia con anterioridad (decide el tribunal). Si
durante esta rendicin se presentaren incidentes, se podr rendir prueba sobre
ella (art. 336).
Tambin se podr constituir el tribunal en lugar distinto para recibir una prueba, si
ello es relevante, y guardando todas las formalidades (art. 337).
Concluida la presentacin de las pruebas, el Juez Presidente de la Sala otorgar
la palabra al Fiscal, Acusador particular y a la Defensa para su Alegato Final (o de
Clausura); el tiempo lo asigna el tribunal y depende de lo que haya durado el
juicio; despus se dar derecho a rplica, slo respecto de estos alegatos y, para
finalizar, se le da la palabra al acusado si desea decir algo. Concluido los alegatos,
se cierra el debate (art. 338).
iv.- La Sentencia (artculos 339 al 351).
Despus de cerrado el debate el tribunal se retira a deliberar (art. 339). Los jueces
deben dictar condena slo cuando hayan alcanzado conviccin fundada en las
pruebas producidas, no pudiendo condenar con el solo mrito de la confesin (art.
340).
Si la sentencia es condenatoria, no puede extenderse a acusaciones no
contenidas en ella, aunque se puede dar una calificacin jurdica distinta a los
mismos hechos o apreciar circunstancias modificatorias no contenidas en la
acusacin, siempre que hubieran advertido en el debate, sobre este punto. Y si
desean los jueces dar una calificacin jurdica distinta y no advirtieron sobre ello
en el debate; deben reabrirlo para que se pronuncien las partes sobre ello (art.
341).
Contenido de la Sentencia (art. 342):
Fecha y tribunal que la dicta; individualizacin del acusado y de los
acusadores;
Enunciacin breve de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin;
los daos cuya reparacin se solicita, la pretensin reparatoria y la defensa;
Exposicin clara, completa y lgica de cada uno de los hechos que se
dieren por probados, y la valoracin de los medios de prueba que sirven de
fundamento para esas conclusiones;
Razones legales o doctrinales que sirven para calificar jurdicamente cada
uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
Resolucin condenatoria o absolutoria para cada acusado y por cada uno
de los delitos objeto de la acusacin; pronunciamiento sobre la parte civil y los
montos de las indemnizaciones;
Pronunciamiento sobre las costas; y
Firma de los jueces.
Terminada la deliberacin, deber comunicarse a la audiencia la resolucin
condenatoria o absolutoria, indicando los principales fundamentos de la decisin.
Extraordinariamente, cuando el juicio dure ms de 2 das, se podr prolongar la
deliberacin hasta por 24 horas, dndose a conocer la oportunidad en que se dar
a conocer dicha resolucin a la audiencia. La omisin del pronunciamiento de la
decisin es causal de nulidad del juicio (art. 343).
236

El plazo para redactar el fallo es de 5 das mximo, sino se sanciona a los jueces y
se da un nuevo plazo de 2 das. De no hacerlo nuevamente, se acarrea la nulidad
del juicio (excepcin; que sea absolutoria, y si son varios los acusados, se repite el
juicio slo respecto de los condenados) y nueva sancin a los jueces (art. 344).
Una vez redactada la sentencia, se fijar una audiencia de lectura del fallo,
oportunidad en la que se entender notificada a las parte, an cuando no asistan.
Sentencia condenatoria.
- Sentencia condenatoria y acusacin. Principio de congruencia.
Art. 341 seala que la sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la
acusacin. Es permitido al tribunal, siempre que haya advertido a los intervinientes
durante la Audiencia del Juicio Oral, dar al hecho una calificacin jurdica distinta o
apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes.
El inciso 2 establece que si durante la deliberacin uno o ms jueces consideraren
la posibilidad de otorgar a los hechos una calificacin distinta de la establecida en
la acusacin, que no hubiere sido objeto de discusin durante la audiencia,
debern reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir sobre ella.
Las principales maneras en que podra plantearse la hiptesis del Art. 341.2,
seran:
i. Variacin en cuanto al ttulo delictivo: por ejemplo hurto a robo.
ii. Variacin respecto al grado de ejecucin (tentativa a delito consumado)
iii. Variacin en cuanto al grado de participacin (cmplice a autor)
iv. Variacin en cuanto a la apreciacin de circunstancias agravantes.
- Sentencia condenatoria y reglas relativas a pena aplicable.
Las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal se resuelven en la
misma audiencia en que se comunica la condena (o absolucin) conforme al Art.
339.1.
a) Fijacin de la pena y medidas alternativas (Art. 348)
La sentencia condenatoria debe fijar las penas y pronunciarse sobre la eventual
aplicacin de alguna de las medidas alternativas a la privacin o restriccin de
libertad previstas en la ley.
Debe expresar con toda precisin el da desde el cual empieza a contarse y fijar el
tiempo de detencin, prisin preventiva o privacin total o parcial de libertad en la
casa del imputado, que debe servir de abono para su cumplimiento.
Dispone tambin el comiso de los instrumentos o efectos del delito o su
restitucin, cuando sea procedente.
Cuando se haya declarado falso, en todo o parte un instrumento pblico, el
tribunal junto con su devolucin, debe ordenar que se lo reconstituya, cancele o
modifique de acuerdo con la sentencia.
Reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie.
Art. 351: En los casos de reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma
especie se impondr la pena correspondiente a las diversas infracciones,
estimadas como un solo delito, aumentndola en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse
como un solo delito, el tribunal aplicar la pena sealada a aquella que,
considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una
237

pena mayor, aumentndola en uno o dos grados, segn fuere el nmero de los
delitos.
Podr, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el Art. 74 del
Cdigo Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al
condenado una pena menor. Para los efectos de este artculo, se considerar
delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo bien jurdico.
Sentencia absolutoria.
Una vez comunicada la decisin, el tribunal de Juicio oral en lo Penal debe:
a) Disponer en forma inmediata el alzamiento de las medidas cautelares
personales
b) Ordenar que se tome nota de este alzamiento en todo ndice o registro pblico y
policial en que pueda figurar
c) Ordenar la cancelacin de las garantas de comparecencia.
VI.- PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.
6.1.- Procedimiento Simplificado (artculos 388 al 399).
Este procedimiento se aplica a las faltas y a los simples delitos en que el Ministerio
Pblico pidiere una pena no superior a presidio o reclusin menores en su grado
mnimo, salvo que corresponda a un procedimiento abreviado (art. 388). Se le
aplican supletoriamente las normas del juicio ordinario (art. 389).
Cuando el fiscal recibe la denuncia por estos delitos debe pedir al Juez de
Garanta que se cite de inmediato a juicio, salvo; que tuviere antecedentes
insuficientes, o est extinguida la responsabilidad penal del imputado o aplique el
principio de oportunidad (art. 390). En este procedimiento no procede las
demandas civiles, salvo las que procuran la restitucin de la cosa o su valor (inciso
2 art. 393). Este requerimiento del Fiscal debe contener las siguientes
indicaciones (art. 391):

Individualizacin del imputado;

Relacin sucinta del hecho que se le imputa, lugar y fecha en que ocurri y
dems circunstancias relevantes;
Cita de la disposicin legal infringida;
Exposicin de los antecedentes en que se funda la imputacin;
Individualizacin y firma del requirente.

Recibido el requerimiento el tribunal citar al imputado a la audiencia no antes de

20 ni despus de 40 das contados desde la fecha de la resolucin. En esta
audiencia concurrirn las partes con sus medios de prueba y si alguna requiriere la
citacin de testigos o peritos, deber solicitarlo con a lo menos 5 das antes de la
audiencia (art. 393).
Al inicio de la audiencia el juez har una breve relacin del requerimiento y de la
querella, si hay. Si est presente la vctima, el juez la instruir junto al imputado a
238

poner trmino al juicio conforme a un acuerdo reparatorio, si fuere procedente (art.

394).
Despus el juez preguntar al imputado si reconoce la imputacin o no; si la
reconoce y no se necesitan ms diligencias, se dicta sentencia de inmediato si la
pena es de multa, tambin se dicta sentencia de inmediato si la pena puede ser de
prisin, pero requiere haber advertido previamente al imputado de esta posibilidad
(art. 395). Si no reconoce, se dar lugar al juicio de inmediato; se lee el
requerimiento y la querella (si hay), luego se oir a los comparecientes y se
recibirn las pruebas, luego se le pregunta al imputado si desea agregar algo ms
y despus se dicta sentencia, fijando una nueva audiencia para dar a conocer el
texto del fallo la audiencia no se suspende, ni an por la ausencia de alguna de las
partes. Excepcin si falta algn testigo o perito, citado de conformidad al artculo
393 y que el Juez considere relevante para la resolucin, podr suspenderse la
audiencia por un plazo no superior a 5 das, despus de ese plazo, continua la
audiencia (art. 396).
En estos casos procede la suspensin de la imposicin de la condena (art. 398);
cuando los antecedentes llevaren al juez a la conclusin de que no es aconsejable
la imposicin de la pena, se podr suspender la pena y sus efectos por un plazo
no superior a 6 meses. Si en dicho plazo no fuere objeto de otro requerimiento ni
se le formalizare otra investigacin, se sobreseer definitivamente la causa. En
todo caso no afecta la responsabilidad civil derivada del delito. Procede el Recurso
de Nulidad (art.399)
Procedimiento Monitorio (art. 392); es otro procedimiento distinto y que se ocupa
solo respecto de las faltas que tienen pena de multa; dentro de los 5 das
siguientes ala denuncia, el Fiscal debe presentar el requerimiento al Juez de
Garanta con la proposicin del monto de la multa que debiera pagar. Si el Juez
considera apropiado el requerimiento y la multa propuesta, dictar de inmediato la
resolucin que as lo declare, y que indicar adems:

Instruccin acerca del derecho del imputado a reclamar, dentro de los 15

das siguientes a su notificacin, as como de los efectos del reclamo;
Instruccin acerca de la posibilidad del imputado de aceptar el
requerimiento y sus efectos;
Sealamiento del monto de la multa y la forma en que se enterar en arcas
fiscales, con la indicacin de que si pagar dentro de los 15 das siguientes a
su notificacin en un 25%.

Si el imputado paga la multa o deja pasar los 15 das sin reclamar, se entender
que acepta su imposicin y dicha resolucin se entender sentencia ejecutoriada;
Si el imputado de cualquier forma manifiesta su disconformidad o el Juez
considera insuficiente el requerimiento o la multa propuesta, continua el proceso
como simplificado.

239

6.2.- Procedimiento por delitos de accin privada (artculos 400 al 405).

Comienza con la interposicin de la querella, por persona habilitada para ello, ante
el Juez de Garanta competente, se acompaa con copia al querellado y se piden
diligencias tendientes a precisar los hechos que configuren el delito, y el tribunal
citar a las partes a una audiencia (art. 400). En esta audiencia comparecern
personalmente o representados, pero debern comparecer personalmente cuando
el tribunal lo ordenare (art. 403). Al inicio de la audiencia el Juez instar a una
conciliacin, pudiendo, en el caso de los delitos de injuria o calumnia, darse las
explicaciones en esa oportunidad (art. 404).
Si se desiste el querellante, se sobreseer definitivamente la causa y ser
condenado al pago de las costas, salvo que el desistimiento sea por acuerdo con
la querellada, pero si se ha iniciado el juicio, no proceder el desistimiento si el
querellado se opone (art. 401). Si el querellante no asiste a la audiencia o es
inactivo en el proceso por ms de 30 das, se producir el abandono de la accin
privada y el tribunal, de oficio o a peticin de parte decretar el sobreseimiento
definitivo. Lo mismo si el querellante cae en incapacidad, o muere y sus herederos
o representante legal no hacen nada dentro de 90 das (art. 402).
En todo lo dems se aplicarn supletoriamente las normas del procedimiento
simplificado, salvo la suspensin de la imposicin de la pena (art. 405).
6.3.- Procedimiento Abreviado (artculos 406 al 415).
Tiene lugar cuando, en la audiencia de preparacin del juicio oral, el fiscal requiere
una pena privativa de libertad no superior a 5 aos de presidio o reclusin
menores en su grado mximo o bien cualquiera ora de distinta naturaleza, con
excepcin de la de muerte. Es necesario que el imputado, en conocimiento de los
hechos y los antecedentes, acepte este procedimiento. Si hay varios delitos o
varios acusados, no es impedimento para que se aplique este procedimiento en
los casos que proceda (art. 406). La oportunidad para plantearlo es en el cierre de
la investigacin, por escrito, o en la audiencia de preparacin del juicio oral,
verbalmente, pudiendo en este caso modificar la pena solicitada para que resulte
procedente (art. 407). El querellante slo se podr oponer a esta peticin si en su
acusacin particular hubiere hecho una calificacin jurdica distinta de los hechos y
como consecuencia de ello, pena solicitada sea superior a los 5 aos (art. 408).
Antes de dar su aprobacin para este procedimiento, el Juez de Garanta
consultar al acusado si esta de acuerdo, si conoce los efectos, si sabe de su
derecho al juicio oral y si ha sido objeto de presiones o coacciones indebidas (art.
409). Si los antecedentes lo ameritan y el imputado est de acuerdo, el Juez de
Garanta dar lugar al procedimiento abreviado, si no lo estimar as, no dar
lugar a ste y todos los antecedentes y discusin sobre este procedimiento
abreviado se eliminarn del registro (art. 410).
Acordado el procedimiento abreviado, el juez dar la palabra al Fiscal que abrir el
debate y luego a los dems intervinientes, siendo el acusado a quien le
corresponde siempre la ltima palabra (art. 411). Terminado el debate, el juez
240

dictar la sentencia, que si es condenatoria no podr ser ms gravosa que lo

pedido por el fiscal o querellante y adems no podr basarse nicamente sobre la
aceptacin de los hechos por parte del acusado y no se pronunciar sobre la
demanda civil (art. 412). El contenido de la sentencia est en el artculo 413.
Procede el recurso de apelacin en ambos efectos (art. 414). Se aplican
subsidiariamente las normas del procedimiento ordinario (art. 415).
TEMA 8
RECURSOS PENALES
Los Recursos (art. 352 al 387).
1.- Caractersticas Generales.
Segn las normas que regulan los recursos del nuevo CPP, podemos definir como
bases fundamentales del nuevo rgimen de recursos, los siguientes:
Se disminuye el nmero de recursos (en relacin al procedimiento penal
antiguo): Ello porque slo pueden ser compatibles con el Juicio Oral, aquellos
recursos que no buscan alterar los hechos tal cual han sido establecidos en la
audiencias (porque conocer los hechos, con inmediacin por el Tribunal que
conoce de la impugnacin, implicara una repeticin de lo obrado ante el tribunal
recurrido). Por ende, en general, los recursos en el nuevo sistema son de derecho,
que tiene por objeto velar por que el juicio se haya celebrado respetando las
garantas de orden procesal.
Desaparece la doble instancia: Consecuencia del fundamento anterior, es que
la apelacin que permite o responde al principio de la doble instancia (donde el
superior en la segunda instancia conoce hechos y derecho) desaparece, sin duda
respecto de las resoluciones del Tribunal de Juicio Oral.
En relacin a los argumentos bsicos que se esgrimen para permitir la eliminacin
de la segunda instancia, se suelen citar los siguientes:
En el caso que la Corte de Apelaciones tuviera que conocer, lo hara sobre la
base de la escrituracin (puesto que debera estudiar los registros y actas de lo
obrado), y de la mediacin (toda vez que no tomara conocimiento directo y
personal de la prueba), lo que importara la destruccin de principios bsicos del
nuevo procedimiento penal, la oralidad y la inmediacin. De esta manera, la
reforma procesal penal sera slo aparente, puesto que por la va de recurrir de
apelacin, la ltima decisin correspondera a un tribunal que seguira resolviendo
del mismo modo que lo haca en el antiguo sistema.
La composicin ms numerosa de los tribunales superiores posibilita un
enjuiciamiento ms cuidadoso y, con ello, torna superfluo un segundo juicio oral.
Por regla general, con motivo de las investigaciones de la etapa preparatoria, el
objeto del proceso resulta ya fundamentalmente aclarado.
241

 Prohibicin de la Reformatio in peius: Art. 360, esta norma es

fundamentalmente relevante, pues establece dos reglas fundamentales a saber:
El tribunal que conoce de un recurso, slo puede pronunciarse sobre las
solicitudes formuladas por los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto
de su decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all de los lmites de lo
solicitado. Esta norma reconoce una excepcin en su inciso 2, sealando que si
slo uno de varios imputados por el mismo delito entabla el recurso contra la
resolucin, la decisin favorable que se dicte aprovecha a los dems, a menos
que los fundamentos sean exclusivamente personales del recurrente (ejm. Minora
de edad, demencia), debiendo el tribunal declararlo as expresamente.
Se prohbe la reformatio in peius, al expresar, si la resolucin judicial ha sido
objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte no puede reformarla. La
doctrina cree que el verdadero sentido de esta expresin tiene los siguientes
alcances:
o La sentencia no puede ser modificada en perjuicio del acusado, en la clase y
extensin de sus consecuencias jurdicas. Con esto se pretende lograr que nadie
se abstenga de interponer un recurso por el temor de ser penado de forma ms
severa en la instancia siguiente.
o La prohibicin del al reformatio in peius se refiere nicamente a la pena, pero
no a la declaracin de culpabilidad.
2.- Rgimen de recursos (art. 352 al 361).
Pueden recurrir el Ministerio Pblico y todos los intervinientes de un proceso
agraviados por una resolucin judicial (art. 352). En los casos en que el tribunal
del juicio oral se constituy fuera de la localidad asiento de l, se ampliarn los
plazos conforme a la tabla de emplazamiento (art. 353).
Los recursos pueden renunciarse desde que se notifica la resolucin y pueden
desistirse antes de que se resuelvan, pero no afectan a los otros recurrentes,
adems el defensor no puede renunciar o desistirse de un recurso sin mandato
expreso del imputado (art. 354).
La regla general es que la interposicin de un recurso no suspende los efectos del
mismo, salvo, que se trate de sentencia definitiva condenatoria o que la ley diga lo
contrario (art. 355).
Adems no se suspender la vista de la causa por falta de jueces para integrar la
Sala, en ese caso se interrumpir la vista de recursos civiles para llamarlos a
integrar, y solo en caso de que con todo esto no alcanzare a formarse sala, se
suspender la audiencia (art. 356). En las causas con reo preso solo se
suspender la vista por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge, sus
ascendientes o descendientes ocurridas dentro de los 8 das anteriores al
designado para la vista del recurso. En los dems casos slo procede si lo pide el
recurrente de comn acuerdo con los otros intervinientes por una sola vez (art.
357).
242

Vista de la Causa:
Se har en audiencia pblica y la ausencia de alguno de los recurrentes dar lugar
al abandon del recurso respecto de l. Tras el anuncio y sin mediar relacin se da
la palabra a los recurrentes y luego a los recurridos. Se admiten luego
aclaraciones respecto a los hechos o argumentos vertidos. Durante el debate,
cualquier miembro del tribunal podr formular preguntas o solicitar
profundizaciones sobre temas especficos. Concluido el debate se dictar
sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora que se comunicar
a las partes en la misma audiencia (art. 358). En el recurso de nulidad puede
rendirse prueba, de la misma forma que en el juicio oral (art. 359). El Fallo de los
recursos slo puede referirse a las solicitudes formuladas por los recurrentes,
salvo el caso de la "Nulidad de Oficio" del artculo 379 inciso 2. Si uno solo de los
imputados recurre y gana, la decisin favorable aprovecha a los dems, salvo que
los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo as. Del mismo modo, si uno slo de los intervinientes deduce
recurso, la resolucin no podr ser reformada en perjuicio del recurrente (art. 360).
En todo lo no previsto en estas normas, se aplicarn las normas del Recurso de
Apelacin de ste cdigo.
I. RECURSO DE REPOSICIN
Tradicionalmente, se ha definido a este recurso como una va de impugnacin que
persigue que, el mismo tribunal que pronunci la resolucin gravosa, la modifique
o la deje sin efecto.
El nuevo CPP, distingue dos tipos de reposicin:
a) La reposicin respecto de resoluciones pronunciadas en audiencias orales; y
b) La reposicin respecto de resoluciones dictadas fuera de las audiencias
A la primera de ellas se refiere el art. 363 del CPP que ordena que, el recurso,
deba promoverse tan pronto se dicte la resolucin y slo ser admisible cuando
sta no haya sido precedida de debate. La tramitacin se efecta verbalmente, de
inmediato, y de la misma manera se pronuncia el fallo.
En lo que dice relacin con la reposicin de las resoluciones dictadas fuera de una
audiencia, se consagra una norma similar al actual art. 56 del CPP (1906),
prescribiendo que, de las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos
dictados fuera de audiencias, puede pedirse reposicin al tribunal que los ha
pronunciado. El recurso debe interponerse dentro de tercero da y ser fundado.
El tribunal se pronuncia de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se
ha deducido en un asunto cuya complejidad as lo aconseje.
Cuando la reposicin se interponga respecto de una resolucin que tambin sea
susceptible de apelacin y no se deduzca a la vez este recurso para el caso de
que la reposicin sea denegada, se entender que la parte renuncia a la
apelacin.
La reposicin no tiene efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin
proceda tambin la apelacin en este efecto (art. 362 CPP).

243

II. RECURSO DE APELACIN

En el nuevo CPP todava podemos definir a este recurso como: aquel que tiene
por objeto que el tribunal superior respectivo, conociendo los aspectos de hecho y
jurdicos, enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin pronunciada por el
inferior.
A continuacin, analizaremos las distintas normas que rigen en la materia
(bsicamente los arts. 364 a 371 del CPP).
A. RESOLUCIONES INAPELABLES
Se regula expresamente que sern inapelables las resoluciones dictadas por un
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (art. 364 del CPP).
Esta norma es de toda lgica a la luz de los principios generales antes esbozados,
que informan el Juicio Oral y los Recursos en el nuevo procedimiento. Sin
embargo, del tenor del art. 364 citado (y tambin del art. 370 CPP), deberemos
entender que, en lo relacionado con la resolucin que resuelva acerca de la
medida cautelar de la prisin preventiva, medida que tambin puede dictar el
Tribunal de Juicio Oral como sabemos, no se aplicara la norma del art. 149 del
CPP, que seala que la resolucin que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la
prisin preventiva, es apelable cuando ha sido dictada en una audiencia.
Por ende, si es el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal el que ha resuelto sobre la
prisin preventiva de un imputado, por ejemplo disponindola, su resolucin es
inapelable. A idntica conclusin podemos llegar si examinamos la competencia
de las Cortes de Apelaciones en segunda instancia, de acuerdo al actual tenor del
art. 63 del COT, sustituido por el art. 1 N 7) de la ley N 19.708, publicada el 5 de
enero del 2001.
B. TRIBUNAL ANTE EL QUE SE ENTABLA
El recurso de apelacin debe entablarse ante el mismo juez que haya dictado la
resolucin y ste lo concede o lo deniega.
C. PLAZO PARA INTERPONERLO. TRMINO PARA COMPARECER EN EL
TRIBUNAL DE ALZADA
Debe entablarse dentro de los 5 das siguientes a la notificacin de la resolucin
impugnada (recurdense las normas sobre notificaciones que examinamos en la
Primera Parte de este Captulo, en especial el art. 30 del CPP). Lo dicho debe
entenderse sin perjuicio del art. 14, inciso 2, del CPP (se prorroga si vence en da
feriado) y en el art. 17 CPP (concesin de nuevo plazo por hecho no imputable,
caso fortuito, etc.).
En relacin con la comparecencia ante el tribunal superior, debemos decir que los
intervinientes, y en particular quien recurre, tienen el plazo de cinco das para
comparecer, para continuar el recurso, en su caso con los aumentos pertinentes
(art. 200 del Cdigo de Procedimiento Civil y art. 52 del Cdigo Procesal Penal).
D. FORMA DE INTERPOSICIN. REQUISITOS
Debe ser interpuesto por escrito, con indicacin de sus fundamentos y de las
peticiones concretas que se formulan. Ello implica que el imputado privado de
libertad al que se le notifica la resolucin que le niega la libertad, no puede apelar
244

en forma verbal. (Por lo dems as lo reconoce la Corte Suprema, segn

veremos). Asimismo, el recurrente debe cumplir tambin con lo dispuesto por el
art. 31 del CPCl, aplicable por la remisin que hace el artculo 52 del CPPl
(acompaar el escrito con las copias necesarias para notificar).
E. EFECTOS DEL RECURSO
Por regla general, en el nuevo procedimiento, la apelacin se concede en el solo
efecto devolutivo, a menos que la ley seale expresamente lo contrario (como
ocurre, por ejemplo, en el art. 277 CPP, respecto de la apelacin que el Ministerio
Pblico deduce contra el Auto de Apertura del Juicio Oral).
III. RECURSO DE HECHO
Al igual que en el actual procedimiento penal, pervive el Recurso de Hecho, por su
ntima vinculacin con la apelacin.
Como causales, se seala que procede cuando:
i) Se deneg el recurso de apelacin que era procedente;
ii) Se concedi ste siendo improcedente; o
iii) Se otorg con efectos no ajustados a derecho (en ambos efectos cuando
proceda slo el devolutivo o slo en el efecto devolutivo cuando,
excepcionalmente, proceda en ambos).
En tales casos, los intervinientes pueden ocurrir de hecho, dentro de tercero da,
ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hay lugar o no al recurso de
apelacin y cules deben ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicita, cuando corresponda, los
antecedentes sealados en el art. 371 CPP (copia fiel de la resolucin y dems
pertinentes) y luego falla en cuenta.
Obviamente, si acoge el recurso por haberse denegado la apelacin, retiene tales
antecedentes o los recaba, si no los ha pedido, para pronunciarse sobre la
apelacin (art. 369 CPP).
A. RESOLUCIONES APELABLES
Consecuente con el art. 364 CPP, se expresa que, las resoluciones dictadas por el
Juez de Garanta son apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pongan trmino al procedimiento, hagan imposible su prosecucin o la
suspendan por ms de treinta das, y
b) Cuando la ley lo seale expresamente.
B. ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO
Concedido el recurso, el juez debe remitir al tribunal de alzada copia fiel de la
resolucin y de todos los antecedentes que sean pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre el recurso. Se aplica en esta materia el art. 198 del CPC,
es decir, se remiten los antecedentes al da siguiente de la ltima notificacin.
C. ADHESIN A LA APELACIN
Legalmente (art. 216 del CPC), se define a la adhesin como pedir la reforma de
la sentencia penal en la parte que la estime gravosa el apelado. En relacin a
esta institucin, atendido que no se prohbe, teniendo presente las normas de los
arts. 52, 354, 361 del CPP, y el hecho que, como veremos, respecto del recurso de
245

nulidad se permite expresamente, podemos sostener que es procedente en el

nuevo procedimiento.
D. MODIFICACIN DEL ARTCULO 69 DEL COT. RADICACIN DE CIERTAS
CAUSAS
Para adecuar la competencia de las Cortes de Apelaciones en la materia, la ley N
19.708, publicada en el Diario Oficial de fecha 5 de enero de 2001, sustituy los
incisos cuarto y quinto, y elimin el sexto, del art. 69 del COT, en los siguientes
trminos:
Sin embargo, los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de
los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra sern de
competencia de la sala que haya conocido por primera vez del recurso o de la
apelacin, o que hubiere sido designada para tal efecto, aunque no hubiere
entrado a conocerlos.
Sern agregados extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil al de su
ingreso al tribunal, o el mismo da, en casos urgentes:
1 Las apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras
medidas cautelares personales en su contra;
2 Los recursos de amparo, y
3 Las dems que determinen las leyes.
De lo anterior se desprende que, al igual que actualmente en estas materias, la
Sala que conoce por primera vez radica el conocimiento de las veces posteriores
en que la misma causa sea revisada por el tribunal colegiado. No obstante, la
nueva frase o que hubiere sido designada para tal efecto, aunque no hubiere
entrado a conocerlos provocar, por ejemplo, que disminuya el porcentaje de
desistimientos del recurso, ante el tribunal superior, en materia de apelaciones
de excarcelaciones denegadas en primera instancia (desistimientos que
normalmente se deben a una integracin de la Sala respectiva considerada
desfavorable por el recurrente).
IV. EL RECURSO DE NULIDAD
Este recurso es una va de invalidar todo el Juicio Oral, o slo la sentencia
definitiva pronunciada en ste. Se regula en los arts. 372 a 387 del CPP, normas
que analizaremos un poco ms adelante.
A. FINALIDADES
En conformidad con lo someramente expuesto y transcrito, stas las podramos
resumir en:
i) Procurar el respeto de las garantas y derechos fundamentales.
ii) Obtener sentencias que hagan una acertada interpretacin de las normas de
derecho, y
iii) Lograr que la Corte Suprema uniforme la aplicacin del Derecho.
A. SENTENCIAS O TRMITES IMPUGNABLES
El recurso de nulidad se puede utilizar para invalidar:
i) La sentencia definitiva del Juicio Oral;
246

ii) El Juicio Oral (es decir, el vicio de nulidad podra producirse en el fallo que pone
trmino al Juicio Oral o en la tramitacin durante ese Juicio, que fundamenta la
sentencia) (art. 372 CPP);
iii) Sentencia definitiva dictada en el procedimiento simplificado (de los arts. 388 y
siguientes), por remisin del art. 399 CPP; y
iv) Sentencia definitiva pronunciada en el procedimiento por delitos de accin
privada, por remisin del art. 405 CPP.
No es procedente el recurso en el caso de la sentencia definitiva pronunciada en
el Procedimiento Abreviado (segn el art. 414 CPP, slo procede la apelacin).
Dicha limitacin es lgica, toda vez que, en este procedimiento, el Juez de
Garanta resuelve sobre la base de los antecedentes de la investigacin que
constan por escrito y que el tribunal de alzada tambin conocer.
B. CAUSALES Y MOTIVOS ABSOLUTOS DEL RECURSO
Distinguir entre unos y otros tiene importancia, desde el punto de vista procesal,
para determinar el tribunal competente. Empero, primeramente debemos sealar
que, en conformidad con los principios generales de la nulidad procesal
(trascendencia), se prescribe que aquellos defectos no esenciales, es decir, los
errores de la sentencia recurrida que no influyan en su parte dispositiva, no
causan la nulidad, sin perjuicio de lo cual la Corte puede corregir los que advierta
durante el conocimiento del recurso (art. 375 CPP).
Las causales del recurso, se consagran en el art. 373 del CPP y son:
a) Cuando, en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se
hayan infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la
Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se
encuentren vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hace una errnea aplicacin
del derecho que haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Por su parte, los motivos absolutos de nulidad, que producen, como lo dice la
norma del art. 374 del CPP, que el Juicio Oral y la sentencia sean siempre
anulados, son:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o
no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido
pronunciada por un Juez de Garanta o con la concurrencia de un juez de Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal legalmente implicado, o cuya recusacin estuviere
pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido
acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de
jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren
asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna
de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los
arts. 284 (Jueces y Fiscal) y 286 (Defensor) del CPP;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le
otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas
por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
247

e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos

en el art. 342, letras c) exposicin de los medios de prueba y valoracin de la
prueba, d) razones legales o doctrinales o e) resolucin de condena o
absolucin de cada uno de los acusados, por cada uno de los delitos, sobre la
responsabilidad civil y monto de las indemnizaciones;
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el art.
341 del CPP (violacin del principio de congruencia o inadvertencia sobre
apreciacin de agravantes o una nueva calificacin jurdica); y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal
pasada en autoridad de cosa juzgada.
C. TRIBUNAL COMPETENTE
Los tribunales competentes, como se ha advertido, son dos, a saber: la Corte de
Apelaciones respectiva o la Corte Suprema, lo que depender de la casual o
motivo que se esgrima, como fundamento del recurso.
As, se ha establecido que el conocimiento del recurso que se funda en la causal
prevista en el art. 373, letra a) del CPP, corresponde a la Corte Suprema.
Si el recurso se funda en las causales sealadas en el art. 373, letra b), y en el art.
374 del CPP, conocer la respectiva Corte de Apelaciones.
Sin embargo, si el recurso se funda en la letra b) del art. 374 CPP y, respecto de la
materia de derecho objeto del mismo existen distintas interpretaciones sostenidas
en diversos fallos emanados de los tribunales superiores, corresponde
pronunciarse a la Corte Suprema.
Asimismo, si un recurso se funda en distintas causales y, por aplicacin de las
reglas anteriores, corresponde el conocimiento de al menos una de ellas a la Corte
Suprema, sta se pronuncia sobre todas. Lo mismo sucede si se deducen distintos
recursos de nulidad contra la sentencia y entre las causales que los fundan hay
una respecto de la cual corresponde pronunciarse a la Corte Suprema.
D. PREPARACIN DEL RECURSO
Si la infraccin invocada como motivo del recurso se refiere a una ley que regula el
procedimiento, el recurso slo es admisible cuando quien lo entabla ha reclamado
oportunamente del vicio o defecto.
Esta preparacin no es necesaria cuando:
i) Se trata de alguna de las causales del art. 374 CPP;
ii) La ley no admite recurso alguno contra la resolucin que contiene el vicio o
defecto;
iii) El vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se
trata de anular;
iv) El vicio o defecto ha llegado al conocimiento de la parte despus de
pronunciada la sentencia; (art. 377 CPP), y agreguemos;
v) Se solicit, en su oportunidad, la nulidad procesal y el tribunal no resolvi la
cuestin de conformidad a lo solicitado (art. 165 CPP).
E. PLAZO Y REQUISITOS
El recurso debe interponerse por escrito, dentro de los 10 das siguientes a la
notificacin de la sentencia definitiva, ante el tribunal que ha conocido del Juicio
248

Oral (inciso 2 art. 372 CPP). Por su parte, el escrito en que se interponga el
recurso de nulidad, segn el caso, debe:
i) Consignar los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que se
someten al fallo del tribunal;
ii) Si el recurso se funda en varias causales (lo que est expresamente permitido),
se debe indicar si se invocan conjunta o subsidiariamente. Adems, cada motivo
de nulidad debe ser fundado separadamente; y
iii) Cuando el recurso se funda en la causal del art. 373, letra b) errnea
aplicacin del derecho, con influencia sustancial, y el recurrente sostiene que, por
aplicacin del inciso tercero del art. 376 distintas interpretaciones en diversos
fallos de los tribunales superiores, su conocimiento corresponde a la Corte
Suprema, debe, adems, indicar en forma precisa los fallos en que se han
sostenido las distintas interpretaciones que invoca y acompaar copia de las
sentencias o de las publicaciones que se hayan efectuado del texto ntegro de las
mismas.
F. EFECTOS DE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO
La interposicin del recurso suspende los efectos de la sentencia condenatoria
recurrida. En los dems casos no suspende, salvo norma expresa.
Interpuesto el recurso, no pueden invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte,
de oficio, puede acoger el recurso que se ha deducido en favor del imputado por
un motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que aqul sea alguno de
los motivos absolutos del art. 374 CPP (art. 379 CPP).
G. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO EN EL TRIBUNAL A QUO.
DISCUSIN EN EL TRIBUNAL AD QUEM.
FACULTADES DE ESTE LTIMO TRIBUNAL.
FACULTADES ESPECIALES DE LA CORTE SUPREMA. ADHESIN
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronuncia sobre su admisibilidad.
La inadmisibilidad slo puede fundarse en:
i) haberse deducido contra una resolucin que no sea impugnable por este medio;
o
ii) en haberse interpuesto fuera de plazo. Vale decir razones meramente formales.
Se establece la posibilidad de interponer una reposicin, dentro de tercero da
contra la resolucin que declara la inadmisibilidad (art. 380 CPP).
La norma del art. 380 del CPP, sobre la admisibilidad ante el tribunal inferior, debe
relacionarse con los dos primeros incisos del art. 382 CPP que, en tal materia,
sealan una tramitacin previa ante la Corte que corresponda, la que tiene
mayores facultades, y con lo preceptuado en el art. 383 del CPP.
As, se expresa que, ingresado el recurso a la Corte, se abre un plazo de 5 das
para que las dems partes soliciten que se le declare inadmisible, se adhieran a l
o le formulen observaciones por escrito.
Asimismo, en relacin con las posibilidades de actuacin del tribunal ad quem, en
materia de admisibilidad, se prescribe que, transcurrido el plazo de 5 das antes
citado, este tribunal superior se pronuncia en cuenta acerca de la admisibilidad del
recurso.
249

Lo puede declarar inadmisible si:

i) Concurren las razones contempladas en el art. 380 CPP (resolucin no
susceptible del recurso o extemporaneidad);
ii) El escrito de interposicin carece de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas; o
iii) El recurso no se prepar oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se ha deducido para ante la Corte Suprema, ella puede
no pronunciarse sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea remitido junto
con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que sta, si lo
estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en tres casos:
a) Si el recurso se funda en la causal prevista en el art. 373, letra a) del CPP
(infraccin sustancial de derechos o garantas), y la Corte Suprema estima que, de
ser efectivos los hechos invocados como fundamento, seran constitutivos de
alguna de las causales sealadas en el art. 374 CPP (es decir, derivado de la
infraccin sustancial de derechos o garantas se ha configurado un motivo
absoluto de nulidad);
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del art. 373, letra b) del CPP
(errnea aplicacin del derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del
fallo), la Corte Suprema estima que no existen distintas interpretaciones sobre la
materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no sean determinantes
para la decisin de la causa; y
c) Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del art. 376 CPP (recurso
fundado en distintas causales), la Corte Suprema estima que concurre respecto de
los motivos de nulidad invocados alguna de las situaciones anteriores, recin
expuestas en las letras a) y b).
Finalmente, en lo referido a la adhesin al recurso, sta debe cumplir con todos
los requisitos necesarios para interponerlo y su admisibilidad se resuelve de plano
por la Corte.
H. DESIGNACIN DE UN DEFENSOR PENAL PBLICO
Se permite que, hasta antes de la audiencia en que se conozca el recurso, el
acusado pueda solicitar la designacin de un defensor penal pblico con domicilio
en la ciudad asiento de la Corte, para que asuma su representacin, cuando el
juicio oral se ha desarrollado en una ciudad distinta (inciso final art. 382 CPP).
I. ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO, POR EL
TRIBUNAL A QUO
Concedido el recurso, el tribunal remite a la Corte copia de la sentencia definitiva,
del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de
ella que se impugnan, y del escrito en que se haya interpuesto el recurso (art. 381
CPP).
J. FALLO DEL RECURSO. PLAZO Y CONTENIDO
La Corte debe fallar el recurso dentro de los 20 das siguientes a la fecha en que
haya terminado de conocer de l (art. 384 CPP).
En la sentencia, el tribunal debe:
250

i) Exponer los fundamentos que sirven de base a su decisin;

ii) Pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acoja el recurso, en
cuyo caso puede limitarse a la causal o causales que le hayan sido suficientes; y
iii) Declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si
solamente es nula dicha sentencia, en los casos del art. 385 CPP.
K. NULIDAD EXCLUSIVA DE LA SENTENCIA. SENTENCIA DE REEMPLAZO.
CASOS
La Corte puede invalidar slo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conforme a la ley, si la causal
de nulidad no se refiere a formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias
que se hayan dado por probados, sino que:
i) Se deba a que el fallo ha calificado de delito un hecho que la ley no considera
tal;
ii) El fallo ha aplicado una pena cuando no procede aplicar pena alguna, o
iii) Ha impuesto una superior a la que legalmente corresponde (art. 385 CPP).
L. NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y DE LA SENTENCIA
Salvo los casos recin mencionados, si la Corte acoge el recurso debe:
i) Anular la sentencia y el juicio oral,
ii) Determinar el estado en que debe quedar el procedimiento; y
iii) Ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que corresponde,
para que ste disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.
Se norma expresamente que no es obstculo para que se ordene efectuar un
nuevo Juicio Oral la circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o
defecto cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia.
M. IMPROCEDENCIA DE RECURSOS
Se impone la regla general que la resolucin que falla un recurso de nulidad no es
susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisin de la sentencia
condenatoria firme que, someramente, detallaremos ms adelante.
Tampoco es susceptible de recurso alguno la sentencia que se dicta en el nuevo
Juicio Oral que se realice como consecuencia de la resolucin que acogi el
recurso de nulidad. Empero, y lgicamente, si la sentencia (del nuevo juicio) es
condenatoria y la que se anul fue absolutoria, procede el recurso de nulidad en
favor del acusado, segn las reglas que hemos visto (art. 387 CPP).
V. REVISIN
REVISIN DE SENTENCIAS FIRMES
Como sabemos, el recurso de revisin se ha definido tradicionalmente en la
manualstica nacional como un medio de impugnacin extraordinario que la ley
concede por las causales y en contra de las resoluciones judiciales firmes que ella
misma seala, ganadas injustamente, con el objeto de anularlas en todo o parte
(...) la caracterstica ms sobresaliente (...) la hallamos en que procede en contra
de las sentencias firmes.
El carcter recursivo que pueda tener la revisin de sentencias judiciales en
materia penal es un concepto que puede ser objeto de discusin. En efecto,
251

porque todos los recursos tienen la finalidad de atacar resoluciones dictadas

durante un procedimiento en curso, que no estn firmes, y que no tienen la
autoridad de cosa juzgada, efecto caracterstico de aqullas. Sin embargo, dicha
discusin escapa al objetivo de este manual. No obstante, creemos que el carcter
de la revisin es el de una accin impugnativa extraordinaria de nulidad, de
carcter procesal, ms que el de un recurso propiamente tal.
A. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE REVISIN. PROCEDENCIA
La revisin procede en contra de sentencias firmes, aun cuando hayan sido
dictadas por la propia Corte Suprema, si en ellas se ha condenado injustamente a
alguien por un crimen o simple delito, por las causales taxativas que la ley seala.
El art. 473 del CPP contiene las causales habilitantes para esgrimir la revisin (su
tenor es casi idntico al del art. 657 del CPP (1906) actual, pero agrega una
causal, la de la letra e) del nuevo artculo, bajo una idea similar a la que informa el
N 3 del art. 810 del CPC).
Se expresa que, la Corte Suprema puede rever extraordinariamente las sentencias
firmes en que se haya condenado a alguien por un crimen o simple delito, para
anularlas, en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo condena dos o
ms personas por un mismo delito que no haya podido ser cometido ms que por
una sola;
b) Cuando alguno est sufriendo condena como autor, cmplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se compruebe despus de la condena;
c) Cuando alguno est sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un
documento o en el testimonio de una o ms personas, siempre que dicho
documento o dicho testimonio haya sido declarado falso por sentencia firme en
causa criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algn hecho o apareciere algn documento desconocido durante el
proceso, que sea de tal naturaleza que baste para establecer la inocencia del
condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de
prevaricacin o cohecho del juez que la dict o de uno o ms de los jueces que
concurrieron a su dictacin, cuya existencia haya sido declarada por sentencia
judicial firme.
B. PLAZO Y TITULARES
La revisin puede ser pedida, en cualquier tiempo, por el Ministerio Pblico
(recordemos el principio de objetividad que informa la actuacin de este
organismo), por el condenado o por el cnyuge, ascendientes, descendientes o
hermanos de ste.
Asimismo, puede interponerla quien haya cumplido su condena o sus herederos,
cuando el condenado ha muerto y se trata de rehabilitar su memoria.
C. FORMALIDADES DE LA SOLICITUD
La solicitud se presenta ante la secretara de la Corte Suprema y debe expresar
con precisin su fundamento legal y acompaar copia fiel de la sentencia cuya
252

anulacin se solicita y los documentos que comprueban los hechos en que se

sustenta.
Si la causal alegada es la de la letra b) del art. 473 CPP (condena por el homicidio
de una persona que viva despus de aqulla), la solicitud debe indicar los medios
con que se intenta probar que la persona vctima del pretendido homicidio ha
vivido despus de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si es la de la
letra d), debe indicar el hecho o el documento desconocido durante el proceso,
expresar los medios con que se pretende acreditar el hecho y acompaar, en su
caso, el documento o, si no fuere posible, manifestar al menos su naturaleza y el
lugar y archivo en que se encuentra.
La solicitud que no se conforme a estas prescripciones o que adolezca de
manifiesta falta de fundamento ser rechazada de plano, decisin que deber
tomarse por la unanimidad del tribunal (art. 475 CPP).
D.TRAMITACIN. IMPROCEDENCIA DE PRUEBA TESTIMONIAL
Apareciendo interpuesta en forma legal, se dar traslado de la peticin al fiscal
judicial de la Corte Suprema, o al condenado, si el recurrente es el Ministerio
Pblico; en seguida, se manda traer la causa en relacin, y, vista en la forma
ordinaria, se falla sin ms trmite.
No puede probarse por testigos los hechos en que se funda la solicitud de
revisin.
E. EFECTOS DE LA INTERPOSICIN
La solicitud de revisin no suspende el cumplimiento de la sentencia que se
intenta anular, a menos que el fallo haya impuesto la pena de muerte.
Sin embargo, si el tribunal lo estima conveniente, en cualquier momento del
trmite puede suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y aplicar, si
corresponde, alguna de las medidas cautelares personales previstas en el Prrafo
6 del Ttulo V del Libro Primero (las otras medidas cautelares personales, del
art. 155 del CPP).
F. DECISIN DEL TRIBUNAL
La resolucin de la Corte Suprema que acoge la solicitud de revisin debe
declarar la nulidad de la sentencia. Asimismo, si de los antecedentes resulta
fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, el tribunal adems
dictar, acto seguido y sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que corresponda. Vale decir, de lo expuesto se deduce, que puede
haber nuevo juicio o no haberlo.
Finalmente, cuando exista mrito para ello y si as lo recab quien solicit la
revisin, la Corte puede pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de la
indemnizacin a que se refiere el artculo 19, N 7, letra i), de la CPR (condena
injustificadamente errnea o arbitraria) (art. 478 CPP).
G. EFECTOS DE LA SENTENCIA
Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que se realice un nuevo juicio,
la que pronuncie el tribunal que conozca de l, comprueba la completa inocencia
del condenado por la sentencia anulada, ste podr exigir que dicha sentencia se
publique en el Diario Oficial a costa del Fisco y que se devuelvan por quien las
253

haya percibido las sumas que pag en razn de multas, costas e indemnizacin
de perjuicios en cumplimiento de la sentencia anulada.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que emanan de l
ser conocido por el juez de letras en lo civil que corresponda, en juicio sumario
(se hace excepcin a las reglas generales del art. 472 CPP, que detallamos en la
letra F) del punto 2) anterior).
Los mismos derechos corresponden a los herederos del condenado que haya
fallecido. Adems, la sentencia ordena, segn el caso, la libertad del imputado y la
cesacin de la inhabilitacin.
H. INFORMACIN DE LA REVISIN ACOGIDA EN UN NUEVO JUICIO
En el caso de que el Ministerio Pblico resuelva formalizar investigacin por los
mismos hechos sobre los cuales recay la sentencia anulada, el Fiscal debe
acompaar en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogi la revisin
solicitada.

examendegradocivil@gmail.com
derechocivil
grado2009@gmail.com
examen2009

254