NDICE
FUNDAMENTACIN TERICA.
1. Introduccin
11
17
20
22
24
24
27
31
36
37
40
42
43
45
54
60
61
66
MARCO METODOLGICO.
68
5. Introduccin
69
6. Mtodo:
73
6.1
Participantes.
73
6.2
Diseo
77
6.3
Instrumentos.
78
6.4
Procedimientos.
80
6.5
Anlisis de datos.
83
7. Resultados.
86
8. Conclusiones.
100
9. Referencias bibliogrficas.
104
Anexos
109
Anexo 1.
110
Anexo 2.
111
FUNDAMENTACIN
TERICA
1. Introduccin.
Para ellos hemos seguido los pasos de mtodo cientfico, nos hemos
propuesto un objetivo con una serie de hiptesis, seleccionado un muestra para
la aplicacin del programa (39 nios/as de 6 y 7 aos de edad), seleccionado el
diseo ms adecuado para este tipo de investigacin (cuasi- experimental),
seleccionado los instrumentos necesarios para poder realizar la evaluacin y la
recogida de
datos, describimos
el procedimiento
el cual ha durado
seis y siete de este proyecto, tambin hay que destacar que este
estudio ha tenido una serie de limitaciones y necesidad que hay que tener en
cuenta para futuras investigaciones y aplicaciones.
o carencias en la
forma de relacionarse con el resto de las personas con los que se rodea. Los
comportamientos de excesos o no adecuados son patrones de una conducta
con disrupcin ya que no cumplen las normas y violan los derechos de los
dems. Este estilo agresivo como puede ser violentar los derechos ajenos,
molestar, burlarse de los dems, amenazar, desprecios, robos, etc.
la
autoexclusin
en
tareas
en
grupo,
entre
otras.
maltrato
psicolgico,
maltrato
fsico
hacia
sus
compaeros
en
Bullying.
Intimidaciones.
10
sistema escolar.
11
Ante esta situacin no nos podemos quedar tan solo como observadores
pasivos, hace falta que nos impliquemos en cambiar y elaborar un discurso
que permita atender toda esa gran problemtica. Los problemas tienen que
ser entendidos como situaciones interactivas que corresponden a todos los
que pertenecen a la comunidad escolar, no pueden entenderse en modo
especial que son exclusivamente por parte de los alumnos o alumnas, debido
a la falta de habilidades sociales, dficits personales, es fundamental
desarrollar planteamientos que traten los casos individuales y nos
proporcione una visin ms compleja y detallada, como pueden ser las
aportaciones de los enfoques basados en el tratamiento del conflicto.
12
Autores como Galtung sealan que la violencia fsica o psicolgica son las
ms visibles o las que ms se manifiestan. Tambin hay que destacar la
denominada violencia cultural, entendida como puede ser el machismo,
homofobia, xenofobia, racismo, clasismo, competitividad. Otra puede ser la
violencia estructural que est relacionada con la existencia de una
estructura social, que es violenta por si misma ya que no puede satisfacer
las necesidades fundamentales de las personas, lo que puede provocar
actos violentos para poder mitigar sus necesidades, a los cuales la sociedad
ha mantenido y potenciado.
13
14
y de sus
15
a los
16
Los estudios sobre el fenmeno bullying nos muestran que no slo los
directamente implicados son los agentes que intervienen en el proceso; de
17
hecho, se ve favorecida por una serie de factores entre los que destacan
los aspectos de las relaciones interpersonales. El resto del grupo se situar
entre reforzar las conductas del agresor o inhibirse del tema. Las
situaciones de abuso encuentran apoyo en el grupo, es el propio grupo quien,
en alguna medida, las genera y mantiene, estableciendo una dinmica de
agresin-indefensin difcil de controlar y generalmente oculta para los
adultos.
18
19
20
En Educacin Primaria:
Llegan del colegio con la ropa rota o sucia, con los libros daados.
En Educacin Secundaria:
21
22
causan la conflictividad
23
24
26
prevenir
27
Conocer
los
nios
entre
s,
el
incremento
de
la
interaccin
escuchar
activamente,
dialogar,
negociar,
tomar
28
Creatividad.
Originalidad.
Fantasa.
Atencin.
Memoria.
Pensamiento asociativo.
Capacidad de simbolizacin.
Razonamiento lgico.
Los
programas
JUEGO
tienen
una
amplia
variedad
de
juegos
Participacin, ya que en estos juegos todos los nios y nias del grupo
participan, no son eliminados nunca durante la aplicacin de estos juegos, ni
nadie que gane o pierda.
30
plena conciencia
32
b) Entrenamiento cognitivo.
c) Entrenamiento en habilidades emocionales.
d) Entrenamiento en resolucin de conflictos.
Los objetivos que pretende el programa PIECE son los siguientes:
1. Sensibilizar al alumnado de la importancia de las vivencias
emocionales como fundamento del comportamiento intrapersonal e
interpersonal.
2. Desarrollar comportamientos cooperativos fundamentados en
estados emocionales complejos como la empata, el altruismo y la
prosocialidad.
3. Adquirir
un
mayor
conocimiento
emocional
mediante
la
el
comportamiento
de
riesgo:
alteraciones
33
el
vnculo
afectivo
familiar
como
fundamento
34
Motivacin emocional.
Autoaprendizaje.
Aprendizaje observacional.
Rol play.
35
1.
2.
3.
Previsin de consecuencias.
4.
5.
Aplicacin y revisin.
Contenido
Primera parte: Evaluacin de la convivencia escolar:
1) Instrumentos de evaluacin.
Segunda parte: Mejora de la convivencia escolar.
2) Modelos de intervencin.
36
37
38
negociando
acuerdos
entre
las
partes
39
40
Autores:
42
Su
principal
objetivo
fundamental
busca
desenmascarar
43
Desarrollar la concentracin.
Menguar automatismos.
44
45
Son medibles.
Estn
sujetos
numerosas
influencias
por
parte
de
factores
contextuales prximos.
Sabidura y conocimiento.
Coraje
Humanidad
Justicia
Moderacin
Trascendencia
Estas virtudes son muy generales y abstractas, de modo que, con el fin
de hacerlas lo ms operantes posible, se han sintetizado a travs de una
serie de fortalezas personales, que pueden definirse como estilos
46
47
48
en las que el
15. Liderazgo. Animar al grupo del que uno es miembro para hacer cosas,
as como reforzar las relaciones entre las personas de dicho grupo;
organizar actividades grupales y procurar llevarlas a buen trmino.
49
17. Modestia, humildad. Dejar que los propios logros hablen por s
mismos; no buscar ser el centro de atencin; no considerarse ms
especial de lo que uno es en realidad.
21. Gratitud. Ser consciente de agradecer las cosas buenas que suceden;
saber expresar el agradecimiento.
50
Esperar lo
51
52
Las fortalezas del carcter son una familia de rasgos positivos que se
psicopatologas
problemas,
sino
tambin
posibilitando
53
Sabidura y conocimiento
bsicos
geomtricos, etc.).
54
(nmero,
medidas,
smbolos,
elementos
55
valorar
crticamente
diferentes
manifestaciones
culturales
como
una
la
parte
del
patrimonio
de
los
pueblos.
creatividad
para
expresarse
mediante
cdigos
56
7. Competencia
para
aprender
aprender:
Supone
disponer
de
o proyectos individuales o
57
Competencias Bsicas
Inteligencias Mltiples
Fortalezas Personales
(agrupadas por
Virtudes)
Comunicacin
lingstica.
Inteligencia Lingstica
Sabidura y
conocimiento
Matemtica.
Inteligencia lgicomatemtica.
Sabidura y
conocimiento
Conocimiento e
interaccin con el
mundo fsico.
Tratamiento de la
informacin y
competencia digital.
Inteligencia corporal
Sabidura y
conocimiento
Social y ciudadana
Inteligencia
Interpersonal
Sabidura y
conocimiento
Coraje.
Humanidad.
Justicia.
Moderacin
Trascendencia.
Cultural y artstica.
Inteligencia musical y
corporal.
Sabidura y
conocimiento
Trascendencia
Sabidura y
conocimiento
Aprender a aprender.
Autonoma e iniciativa
personal.
Sabidura y
conocimiento
Inteligencia
Intrapersonal.
Inteligencia
Existencial.
58
Sabidura y
conocimiento.
Coraje.
Humanidad.
Justicia.
Moderacin
Trascendencia.
Competencias
Autonoma e iniciativa
personal
Fortalezas
personales
Creatividad
Curiosidad
Apertura mental
Amor por el
aprendizaje
Valenta
Perseverancia
Vitalidad
Prudencia
Modestia
Autocontrol
Apreciacin de
la belleza
Esperanza
Espiritualidad
Social y ciudadana
Perspectiva
Integridad
Amor
Amabilidad
Inteligencia
social
Ciudadana
Sentido de la
justicia
Liderazgo
Capacidad de
perdonar
Gratitud
Aprender a aprender
Creatividad
Curiosidad
Apertura mental
Amor por el
aprendizaje
Perspectiva
Perseverancia
Ciudadana
Autocontrol
59
Los valores que estn ligados de una mayor o menor relacin con las
fortalezas personales son:
Educacin intercultural.
Educacin ambiental.
Educacin sexual.
Educacin vial.
Autoestima.
Habilidades sociales.
Inteligencia emocional.
estar
consensuado
en
la
comunidad
cientfica
la
Los
tres
tienen
sistemas
de
activacin
que
funcionan
60
4.6.1. Autoestima
La autoestima es una actitud dirigida a uno mismo que consiste en
conducirnos (es decir, habituarnos a reflexionar, sentir y actuar) de la
manera ms sana, feliz y satisfactoria que podamos, teniendo en cuenta el
presente y tambin el futuro.
defectos o errores, y
tambin con nuestras virtudes y aspectos positivos. Para ello, hay que
menguar al mnimo nuestros "puntos ciegos y las distorsiones en nuestro
autoconcepto.
Autoaceptarnos incondicionalmente, independientemente de nuestras
limitaciones o nuestros logros y de la aceptacin o el rechazo que puedan
brindarnos otras personas. Supone sentirnos en paz con lo que somos, con
nuestro cuerpo, con nuestra forma de pensar, sentir y actuar, etc., aunque
reconozcamos nuestros dficits o rasgos negativos en cualquiera de esas
reas.
62
en
sentido
deseable,
desarrollando
nuestras
mejores
potencialidades.
4.6.2. Empata
La empata es la capacidad de ponernos en el lugar de la otra persona y
de considerar las cosas desde su punto de vista, comprendiendo tambin sus
sentimientos.
Implica ser capaces de captar con las seales sutiles que indican lo que
necesitan o quieren los que nos rodean, y de expresar al otro que le hemos
comprendido y que somos capaces de entender las cosas desde su punto de
vista.
As, la empata puede compararse con una especie de radar con el que
estamos pendientes de captar las emociones, deseos y puntos de vista de
los dems.
64
muestran que los nios con escasas HH.SS, cuando quieren participar en un
juego, interrumpen sin miramiento a los dems. En cambio, los ms hbiles
observan un rato, tratando de comprender las reglas del juego y de
sintonizar con los otros nios, y empiezan a participar en l en un momento
oportuno en que no crean molestias.
65
Son
independientes,
tangibles
de
mismas,
sociables,
No debera de
67
MARCO
METODOLGICO
5. Introduccin
Tras
la
aplicacin
del
programa
Aulas
felices
el
69
Para ello se ha realizado un diseo basndonos en el mtodo cuasiexperimental ya que el investigador no puede realizar un control riguroso
de las variables extraas a los propsitos de la investigacin. Esta
investigacin se ha llevado a cabo en una situacin real, donde el
investigador manipula las variables independientes y no puede alterar la
estructura de los grupos ya formados.
70
estimulan la
incrementaron
las agresivas,
CABS.
Escala
de
comportamiento
asertivo
para
nios
AD.
Cuestionario
de
conductas
antisociales-delictivas
(Seisdedos, 1985/1995)
71
Este
programa
promueve
bsicamente
tres
tipos
de
72
6. Mtodo.
6.1 Participantes.
73
Sexo
Vlidos
hombre
mujer
Total
Frecuencia Porcentaje
22
56,4
17
43,6
39
100,0
Porcentaje
vlido
56,4
43,6
100,0
Porcentaje
acumulado
56,4
100,0
sexo
hombre
mujer
74
Vlidos
experimental
control
Total
Frecuencia
20
19
39
Porcentaje
51,3
48,7
100,0
Porcentaje
vlido
51,3
48,7
100,0
Porcentaje
acumulado
51,3
100,0
grupo
experimental
control
75
Vlidos
espaol
marroqu
lituana
rumana
Total
Frecuencia
19
16
2
2
39
Porcentaje
48,7
41,0
5,1
5,1
100,0
Porcentaje
vlido
48,7
41,0
5,1
5,1
100,0
Porcentaje
acumulado
48,7
89,7
94,9
100,0
nacionalidad
espaol
marroqu
lituana
rumana
76
6.2 Diseo.
Para est investigacin se ha utilizado el mtodo cuasi- experimental
ya que el investigador no puede realizar un control riguroso de las variables
extraas a los propsitos de la investigacin. Esta investigacin se ha
llevado a cabo en una situacin real, donde el investigador manipula las
variables independientes y no puede alterar la estructura de los grupos ya
formados.
Grupos
Pretest
Programa
Postest
Experimental ( E ) 1A
0/1
0/2
Control ( C ) 1B
0/3
77
0/4
6.3 Instrumentos.
79
6.4 Procedimientos.
Tras la toma de decisin del programa a investigar, la concrecin de
un objeto y marcar unas hiptesis para contrastarla con los resultados
hemos iniciados los siguientes paso para poder llevar la investigacin
siguiendo una metodologa cuasi-experimental con el modelo de pretest
programa y Postest teniendo el referente de un grupo de control.
80
SEMANA 1
1 FASE
SEMANA 2
Recogida de datos
SEMANA 3
SEMANA 4
SEMANA 5
Perspectiva (sabidura).
2 FASE
Valenta
SEMANA 6
81
energa)
SEMANA 7
SEMANA 8
2 FASE
SEMANA 9
Sentido de la justicia.
SEMANA 10
Modestia, humildad.
Autocontrol, autorregulacin.
Gratitud.
SEMANA 11
Recogida de datos
SEMANA 12
Recogida de datos
3 FASE
82
83
que se
de
independientes.
84
medias,
travs
una
prueba
para
muestras
sensibilidad y
85
7. Resultados
Cuadros estadsticos.
Estadsticos de grupo
grupo
experimenta
l
control
Media
Desviacin
tp.
Error tp.
de la media
20
29,55
5,296
1,184
19
30,32
6,558
1,504
86
Se han asumido
varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
Sig.
gl
Sig.
(bilateral)
Inferior
Superior
Inferior
Superior
Inferior
1,078
,306
-,402
37
,690
-,400
34,624
,692
Como podemos observar las medias de los dos grupos son muy
similares, un 29,55 el grupo experimental y un 30,32 el grupo control antes
de la aplicacin del programa obteniendo estos datos durantes el pretest.
grupo
experiment
al
control
Desviacin
tp.
Media
Error tp.
de la
media
20
39,05
4,123
,922
19
35,74
4,771
1,094
F
Inferior
clima de aula post Se han asumido
test
varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
87
,527
Sig.
Superio
r
,472
t
Inferior
gl
Superio
r
Sig.
(bilateral)
Inferior
2,324
37
,026
2,315
35,617
,026
Par 1
CLpre
CLpost
Media
29,5500
39,0500
Desviacin tp.
20
5,29623
20
4,12279
Error tp. de
la media
1,18427
,92188
Diferencias relacionadas
Par
1
CLpre CLpost
Media
9,5000
0
Desviaci
n tp.
2,28266
Superi
or
Inferior
t
,51042 10,568 8,4316
18,612
32
8
Sig.
(bilateral)
Err
or
tp.
de
la
Desviacin me
tp.
dia
gl
19
88
,000
que la significatividad
0,01.
grupo
EA emocional pre experimenta
l
control
EA emocional
experimenta
post
l
control
Desviacin
tp.
Media
Error tp. de
la media
20
3,15
,587
,131
19
2,89
,658
,151
20
3,20
,768
,172
19
3,11
,855
,196
EA emocional
pre
EA emocional
post
89
Se han asumido
varianzas iguales
No se han
asumido
varianzas iguales
Se han asumido
varianzas iguales
No se han
asumido
varianzas iguales
Sig.
gl
Sig.
(bilateral)
Inferior
Superior
Inferior
Superior
Inferior
,063
,029
,803
,867
1,280
37
,209
1,276
36,013
,210
-,040
37
,968
-,040
36,082
,968
Como podemos observar las medias de los dos grupos son muy
similares, destacando que ambos grupos han mejorado su puntuacin en
relacin al pretest.
No hay diferencias significativas respecto a las diferentes escalas de
autoconcepto ya que segn la prueba T para muestras independientes nos
indica que la significatividad es de 0,968, mayor que 0,05.
Par 1
EAEpre
EAEpost
Media
3,15
3,20
N
20
20
Desviacin tp.
,68056
,76777
Error tp. de la
media
,15218
,17168
Diferencias relacionadas
Media
Par
1
EAE EAEpost
,20000
Desviaci
n tp.
Superi
or
Inferior
1,05631
,23620 -,29437
,69437
,847
Sig.
gl
(bilateral)
Erro
r
tp.
de
la
Desviacin med
tp.
ia
19
Como podemos observar las medias de las dos evaluaciones son muy
similares, destacando que el grupo han mejorado su puntuacin en relacin al
pretest.
No hay diferencias significativas respecto a las diferentes escalas de
autoconcepto ya que segn la prueba T para muestras relacionadas nos
indica que la significatividad es de 0,408, mayor que 0,05.
90
,408
EA intelectual
pre
EA intelectual
post
grupo
experimental
Desviacin
tp.
Media
Error tp.
de la media
20
3,75
,639
,143
control
experimental
19
3,42
,902
,207
20
3,95
,224
,050
control
19
3,53
,905
,208
respecto
Sig.
T para muestras
gl
Sig.
(bilateral)
91
Inferio
r
Superi
or
Inferio
r
Superi
or
Inferior
EA
intelectual
pre
Se han asumido
varianzas
7,105
,011
1,320
37
iguales
No se han
asumido
1,309 32,298
varianzas
iguales
EA
Se han asumido
intelectual
varianzas
20,985
,000
2,031
37
post
iguales
Comparativa entre el pretest y el postest en referencia a la
escala de autoconcepto intelectual en el grupo experimental.
,195
,200
,049
Par 1
EAI
EAIpost
Media
3,7500
3,9500
20
Desviacin
tp.
,63867
Error tp. de
la media
,14281
20
,22361
,05000
Diferencias relacionadas
Par
1
EAI EAIpost
Media
,20000
Desviaci
n tp.
,69585
Superi
or
Inferior
,15560
,12567
,52567
Sig.
(bilateral)
Err
or
tp.
de
la
Desviacin
me
tp.
dia
gl
t
-1,285
19
Como podemos observar las medias de las dos evaluaciones son muy
similares, destacando que el grupo han mejorado su puntuacin en relacin al
92
,214
T para muestras
0,05.
Estadsticos de grupo
EA social pre
EA social
post
grupo
experimental
control
experimental
control
N
20
19
20
19
Media
3,80
3,32
3,85
3,58
F
Inferior
EA social
pre
93
Se han asumido
varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
7,363
Sig.
Superio
r
,010
t
Inferior
gl
Superio
r
Sig.
(bilateral)
Inferior
2,350
37
,074
2,313
26,180
,079
EA social
post
Se han asumido
varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
7,335
,010
1,321
37
,195
1,297
24,373
,207
Como podemos observar las medias de los dos grupos son muy
similares, destacando que ambos grupos han mejorado su puntuacin en
relacin al pretest. Nos encontramos que el grupo experimental tiene una
media de 3,80 y el control de un 3,32 en el pretest, en cambio en el postest
el grupo experimental tiene un 3,85 y el grupo control un 3,58.
No hay diferencias significativas respecto a las diferentes escalas de
autoconcepto social ya que segn la prueba T para muestras independientes
nos indica
que la significatividad
0,05 en los
grupos.
Par 1
EAS
EASpost
Media
3,80
3,85
Error tp. de la
Desviacin tp.
media
20
,41039
,09177
20
,36635
,08192
Diferencias relacionadas
94
gl
Sig.
(bilateral)
Par
1
EASpre EASpost
Media
,05000
Desviaci
n tp.
,51042
Superi
or
Inferior
,11413
,18888
,28888
Desviacin
tp.
Err
or
tp.
de
la
me
dia
19
,666
-,438
Como podemos observar las medias de las dos evaluaciones son muy
similares, destacando que el grupo han mejorado su puntuacin en relacin al
pretest. Nos encontramos que el grupo experimental tiene una media de
3,80 en el pretest y un 3.85 en el postest.
No hay diferencias significativas respecto a las diferentes escalas de
autoconcepto intelectual ya que segn la prueba T para muestras
relacionadas nos indica que la significatividad es de 0,666, mayor que
0,05.
EA corporal pre
EA corporal
post
grupo
experimental
control
experimental
control
N
20
19
20
19
Media
3,70
3,32
3,75
3,47
95
Sig.
gl
Sig.
(bilateral)
Inferior
EA corporal
pre
EA corporal
post
Se han asumido
varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
Se han asumido
varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
Superio
r
3,597
Inferior
,066
5,739
,022
Superio
r
Inferior
1,422
37
,163
1,413
33,926
,167
1,292
37
,204
1,273
27,007
,214
Como podemos observar las medias de los dos grupos son muy similares,
destacando que ambos grupos han mejorado su puntuacin en relacin al
pretest. Nos encontramos que el grupo experimental tiene una media de
3,70 y el control de un 3,32 en el pretest, en cambio en el postest el grupo
experimental tiene un 3,75 y el grupo control un 3,42.
No hay diferencias significativas respecto a las diferentes escalas de
autoconcepto social ya que segn la prueba T para muestras independientes
nos indica que la significatividad es de 0,204 mayor que 0,05 en los
grupos.
Par 1
96
EACpre
EACpost
Media
3,70
3,75
N
20
20
Desviacin
tp.
,733
,444
Error tp. de
la media
,164
,099
Diferencias relacionadas
95% Intervalo
de confianza
para la
diferencia
Par
1
EAC EACpost
Media
Desviaci
n tp.
-,050
,686
Superi
or
Inferior
,153
-,371
,271
t
-,326
19
,748
Como podemos observar las medias de las dos evaluaciones son muy
similares, destacando que el grupo han mejorado su puntuacin en relacin al
pretest. Nos encontramos que el grupo experimental tiene una media de
3,70 en el pretest y un 3.75 en el postest.
No hay diferencias significativas respecto a las diferentes escalas de
autoconcepto intelectual ya que segn la prueba T para muestras
relacionadas nos indica que la significatividad es de 0,748, mayor que
0,05.
grupo
EA familiar pre experimental
control
EA familiar
experimental
post
control
Desviacin
Error tp.
tp.
de la media
,523
,117
,607
,139
20
19
Media
3,80
3,58
20
3,75
,444
,099
19
3,64
,562
,129
97
EA familiar
pre
EA familiar
post
Se han asumido
varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
Se han asumido
varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
Sig.
gl
Sig.
(bilateral)
Inferior
Superior
Inferior
Superior
Inferior
3,201
,082
,177
,676
1,220
37
,230
1,215
35,582
,232
,081
37
,936
,081
34,274
,936
Como podemos observar las medias de los dos grupos son muy
similares, destacando que ambos grupos han mejorado su puntuacin en
relacin al pretest. Nos encontramos que el grupo experimental tiene una
media de 3,70 y el control de un 3,32 en el pretest, en cambio en el postest
el grupo experimental tiene un 3,75 y el grupo control un 3,42.
No hay diferencias significativas respecto a las diferentes escalas de
autoconcepto social ya que segn la prueba T para muestras independientes
nos indica que la significatividad es de 0,936 mayor que 0,05 en los
grupos.
Par 1
98
EAFApre
EAFApost
Media
3,80
3,75
Desviacin tp.
20
,523
20
,444
Error tp. de
la media
,117
,099
Media
Par
1
EAFA preEAFApost
,050
Diferencias relacionadas
95% Intervalo
de confianza
para la
diferencia
Error tp.
Desviaci
de la
Superi
n tp.
media
or
Inferior
,686
,153
-,271
,371
Sig.
(bilateral)
Err
or
tp.
de
la
Desviacin
me
tp.
dia
gl
t
,326
19
Como podemos observar las medias de las dos evaluaciones son muy
similares, destacando que el grupo han mejorado su puntuacin en relacin al
pretest. Nos encontramos que el grupo experimental tiene una media de
3,80 en el pretest y un 3.75 en el postest.
No hay diferencias significativas respecto a las diferentes escalas de
autoconcepto intelectual ya que segn la prueba T para muestras
relacionadas nos indica que la significatividad es de 0,748, mayor que
0,05.
99
,748
8.
Conclusiones.
Considerando que, analizadas todas las variables en su conjunto, no
los
cambios aunque hayan sido a mejor, han podido ser frutos del azar o de
variables externas que no hemos contemplado.
prosociales,
cooperativas
que
ayudan
101
extinguir
102
103
9. Referencias bibliogrficas
lvarez, L. (2007): Programa aprendo a resolver conflictos. Programa para
mejorar la convivencia escolar. Madrid: CEPE
Beltrn, J y Prez, L.F (2000): Educar para el siglo XXI. Madrid: CCS
Calvo,
Ballester,
104
Cerezo, F
de convivencia en educacin
secundaria.
105
Garaigordobil,
Garaigordobil,
106
Martnez
Paredes,
M.
(1992):
Aplicaciones
del
entrenamiento
en
107
108
ANEXOS
109
ANEXO 1
Cuestionario del clima de aula.
110
ANEXO 2
Cuestionario del autoconcepto
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
RES
Pretest __
NUM
DIM
PUN
FA
10
FA
11
12
13
14
15
16
FA
17
18
19
20
FA
Postest__