Estudi filosofa en la Universidad de Viena y ejerci ms tarde la docencia
en la de Canterbury (1937-1945) y en la London School of Economics de Londres (1949-1969). Karl Popper
Aunque prximo a la filosofa neopositivista del Crculo de Viena, llev a
cabo una importante crtica de algunos de sus postulados; as, acus de excesivamente dogmtica la postura de dividir el conocimiento entre proposiciones cientficas, que seran las nicas propiamente significativas, y metafsicas, que no seran significativas. Para Popper, bastara con delimitar rigurosamente el terreno propio de la ciencia, sin que fuera necesario negar la eficacia de otros discursos en mbitos distintos al de la ciencia. Tambin dirigi sus crticas hacia el verificacionismo que mantenan los miembros del Crculo, y defendi que la ciencia operaba por falsacin, y no por induccin. sta es, en rigor, imposible, pues jams se podran verificar todos los casos sobre los que regira la ley cientfica. La base del control emprico de la ciencia es la posibilidad de falsar las hiptesis, en un proceso abierto que conducira tendencialmente a la verdad cientfica. Popper desarroll este principio en La lgica de la investigacin cientfica (1934), donde estableci tambin un criterio para deslindar claramente la ciencia de los dems discursos: para que una hiptesis sea cientfica es necesario que se desprendan de ella enunciados observables y, por tanto, falsables, de modo que si stos no se verifican, la hiptesis pueda ser refutada. Esta concepcin abierta de la ciencia se corresponde con el antiesencialismo de Popper, que mantuvo en obras posteriores dedicadas a la crtica del historicismo, entendido como aquella doctrina que cree posible determinar racionalmente el curso futuro de la historia. As, La sociedad abierta y sus enemigos (1945) y La miseria del historicismo (1957) llevan a cabo una rigurosa crtica hacia cualquier forma de dogmatismo y una defensa de la democracia como sistema abierto capaz de optimizar la justicia de las instituciones polticas.
Formacin Acadmica de KARL POPPER <3
OBRAS DE KARL POPPER
La lgica de la investigacin cientfica (1934)
Conjeturas y refutaciones: el crecimiento del conocimiento cientfico (1963)
La sociedad abierta y sus enemigos (1945)
La miseria del historicismo (1957)
Conocimiento objetivo: una perspectiva evolucionaria (1972)
Bsqueda sin trmino: una autobiografa intelectual (1976)
La tradicin crtica y su origen presocrtico
(Teora) Segn Karl Popper[1], el gnesis del racionalismo crtico se remonta a los presocrticos y, concretamente, a la actitud crtica que surgi por primera vez en la escuela jnica, donde tuvo lugar una novedosa tradicin (la discusin crtica), que contrastaba con la prctica de las primitivas escuelas de pensamiento, las cuales se dedicaban a ensear, conservar y difundir, la doctrina del maestro fundador de la escuela, sin cuestionarla, sin alterarla y sin ponerla en duda. Si algn discpulo cuestionaba las enseanzas del maestro, a lo sumo, era expulsado de la escuela. De esta forma, el discpulo disidente, tena solo dos opciones: acudir a una escuela rival, o fundar su propia escuela de pensamiento. En este punto, Karl Popper[2] se remonta a Anaximandro, quien critic las enseanzas de su maestro Tales de Mileto; sin embargo, Popper no le atribuye a Anaximandro el haber creado esta nueva forma de tradicin filosfica, ya que considera difcil, que en aquella poca, alguien se atreviese a formular alguna crtica a Tales de Mileto, quien era considerado uno de los Siete Sabios de la antigua Grecia. As, Karl Popper atribuye al mismsimo Tales el haber creado esta nueva tradicin, alentando a sus discpulos para que formularan crticas a las conjeturas que se enseaban en la escuela jnica (libertad de pensamiento), tal vez, impulsado por los cuestionamientos formulados por alguno de sus discpulos sin intencin crtica. De esta manera, Karl Popper sugiere[3], que fue Tales quien fund la tradicin de la discusin crtica entre el maestro y el discpulo, creando un nuevo tipo de escuela de pensamiento, capaz de tolerar la crtica o incluso incentivndola, de manera que los cambios de doctrina no estaban proscritos. El Racionalismo critico (Teora) Para Karl Popper, la tradicin racionalista, aquella que surgi en la antigua Jonia, es el nico medio a travs del cual podemos ampliar nuestro conocimiento[7], que siempre ser conjetural o hipottico, y nunca absoluto o definitivo. De esta manera, cuando el ser humano intenta conocer el mundo, apela a un elemento de racionalidad, que est sustentado en el examen crtico de nuestras teoras, de nuestras conjeturas. Es por ello, que Karl Popper dir No sabemos: slo conjeturamos[8]. As, el Racionalismo Crtico no es ms que aquella prctica que naci en Jonia como la mejor va para la bsqueda de la verdad, y que en resumidas cuentas, afirma que la teora del conocimiento se desarrolla por medio de conjeturas y refutaciones[9].
Investigacion cientfica (metodologa)
En esta disciplina se destacan los conceptos
de mtodo, investigacin, trabajo cientfico,teoras e hiptesis, entre otros. Cada una de las interpretaciones y de las concepciones que se ha tenido de ellos durante la historia muestra el desarrollo de la ciencia desde sus cuestiones fundamentales para el desarrollo prctico.
La lgica de la investigacin cientfica" de Karl Popper
En su libro "La lgica de la investigacin cientfica" Karl Popper propone una metodologa cuyo final siempre ser mostrar o bien que una hiptesis es falsa o que an no ha sido "falsada". Popper denomina a su filosofa como "mtodo hipottico deductivo" o "falsacionismo". Este autor afirma que el trabajo del cientfico consiste en proponer teoras y contrastarlas. Una teora ser "falsable" si la clase de sus posibles falsadores no es una clase vaca. A su vez, si la clase de posibles falsadores de una teora es "mayor" que la correspondiente a otra, la primera teora tendr ms ocasiones de ser refutada por la experiencia; por lo tanto, comparada con la segunda podr decirse que aqulla es "falsable en mayor grado", lo cual quiere decir que la primera teora dice ms acerca del mundo de la experiencia que la segunda, ya que incluye una clase mayor de enunciados bsicos. El mtodo de Karl Popper El objetivo del mtodo de Popper es elegir el enunciado ms apto para la tesis, sometiendo a todos los dems a una spera lucha por la supervivencia. Se elige la teora que se mantiene mejor en la competicin con las dems teoras, la que por seleccin natural muestra ser ms apta para sobrevivir, y sta ser la que no solamente haya resistido las contrastaciones ms resistentes, sino que ser, asimismo, contrastable del modo ms riguroso. La contrastabilidad de un enunciado es la cuestin esencial de su cientificidad: un enunciado que no pueda ser contrastado (falsado) no sirve para la ciencia. Segn Popper, la historia de la ciencia es una sucesin de teoras dentro de cada disciplina, una teora sucede a otra falsada por ciertas anomalas, pero se impone porque explica lo que la anterior no explicaba y supera las anomalas. La razn no es todopoderosa, es una trabajadora tenaz, tanteadora, cauta, crtica, implacable, deseosa de escuchar y discutir, arriesgada. Karl Popper
Conocimiento Objetivo (1972)
TEORA DEL MTODO CIENTFICO
En su obra Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista [1] Karl Popper
plantea que la vida es resolucin constante de problemas, y que es precisamente al tratar de resolver las problemticas cuando surge el conocimiento, el cual acarrea inexorablemente nuevos problemas, encontrndonos en un perenne crculo, en donde el desarrollo del conocimiento consiste en ir corrigiendo y depurando el conocimiento anterior. En este sentido, entendemos que el conocimiento humano no comienza sin conocimiento previo, pues el conocimiento cientfico presupone en todo momento hiptesis y conjeturas previas en conflicto. Para Karl Popper, toda experiencia est acompaada de una hiptesis previa, esto quiere significar que no existe el conocimiento cientfico sin presupuestos. Los fenmenos que el hombre percibe se encuentran siempre supeditados a la interpretacin humana. Pero cuando los datos de los sentidos entran en contradiccin con la teora imperante, entonces surge una cuestin interesante, y es que se pone en duda dicha teora, por lo que la misma tratar de ser refutada. En este punto, nos encontramos con un problema, ya que nos percatamos de algo que no est en orden con nuestro presunto conocimiento, y entonces, surge la necesidad de llenar ese vaco con una nueva conjetura que explique las nuevas observaciones. En este punto, consideramos pertinente traer a colacin lo expresado por Karl Popper en su obra Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento cientfico., a saber: En cuanto al punto de partida de la ciencia, yo no digo que la ciencia parte de intuiciones, sino que parte de problemas; que llegamos a una nueva teora, fundamentalmente, al tratar de resolver problemas; que estos problemas surgen de nuestros intentos por comprender el mundo tal como lo conocemos, el mundo de nuestra "experiencia" ("experiencia" que consiste, en gran medida en expectativas o teoras, y en parte tambin en conocimiento observacional, aunque yo creo que no existe nada semejante a un conocimiento observacional puro, no teido de expectativas o teoras).[2] El hombre observa el cosmos e intenta comprenderlo esbozando sus conjeturas, pero ello no quiere significar que sus observaciones le reputen un conocimiento vlido sobre el mismo, ya que el hombre solo puede actuar en la bsqueda del conocimiento bajo la gua del conocimiento previo. Por lo tanto, no es posible que el hombre observe una problemtica sin desprenderse de una interpretacin o de un punto de vista apriorstico. Luego, el fruto de las observaciones humanas sern todas aquellas conjeturas o teoras que trascienden los casos empricos observados. En este punto, Popper propone un principio metodolgico que supere al positivismo y al inductivismo. Dicho mtodo debe permitir la elaboracin de hiptesis que amplen los horizontes de la observacin, y que no constituyan una serie de generalizaciones frente a las observaciones realizadas. De all surge la preocupacin de desarrollar un mtodo universal que pretenda resolver los problemas cientficos, este ser el mtodo crtico, el cual
estipula que todas las ciencias observan problemas y conjeturan posibles
soluciones novedosas, las cuales, debern ser sometidas a mltiples pruebas crticas para tratar de eliminar los errores, lo cual se traduce en la bsqueda de contradicciones lgicas. Es por esto, que el mtodo de conjeturas y refutaciones es el instrumento principal del crecimiento cientfico Por otra parte se encuentra el mtodo dialctico ideado por Hegel, el cual enfrenta los problemas cientficos estableciendo una tesis, una anttesis y una sntesis. En la dialctica Hegeliana, la teora o tesis es superada por la anttesis; y sta, a su vez, es superada por una sntesis. Mientras que por su parte, el mtodo cientfico est basado en la lgica, y pretende excluir las contradicciones y encontrar de esa forma los errores. Ambos son mtodos de interpretacin, pero el mtodo cientfico no pretende en ningn momento prometer el progreso infalible de ciencia, como si lo hace la dialctica hegeliana. Aqu debemos resaltar, que el mtodo cientfico admite la posibilidad de incurrir en el error, en este sentido, el cientfico es consciente de la falibilidad humana, y por lo tanto, reconoce la posibilidad de que la verdad pueda no ser alcanzada, ya que no hay certeza absoluta en el conocimiento del hombre.
DEMARCACIN ENTRE CIENCIA Y NO CIENCIA
La ciencia fue considerada por Francis Bacon como una actividad netamente emprica. Segn Bacon, si partimos de la observacin emprica llegaremos a inducir una explicacin universal del fenmeno observado. Por ejemplo, si en nuestras reiteradas observaciones singulares, realizadas en mltiples lugares, nos topamos siempre con la existencia de cisnes blancos, nos vemos compelidos a creer que es propio de los cisnes el ser blancos, y concluiremos una explicacin universal que postule que todos los cisnes son blancos. Mas tarde, David Hume dudara de la validez del principio de induccin utilizado por Francis Bacon, y argumentara en contra de la induccin explicitando que en el mtodo inductivo la conclusin trasciende a las premisas. Lo cual conlleva, a que la induccin no pueda ser justificada lgicamente. As mismo, los positivistas dieron respuesta a este tema, aseverando que si bien es cierto que no es lgicamente posible verificar de forma definitiva una conjetura cientfica, y que por lo tanto, no podemos confiar de forma absoluta en su veracidad, lo que si podemos es realizar cada vez mas observaciones empricas, y aducir que dicha teora en particular ha sido comprobada en reiteradas oportunidades sin que haya podido ser falsada, y que por lo tanto esa teora se aproxima a la verdad. Cabe decir que Karl Popper orient gran parte de su pensamiento al compromiso de demarcar que se entiende por ciencia y que no es ciencia, lo cual constituye un importante objeto de discusin. A este respecto, Popper
postul que se requiere fijar un compromiso sobre algunos supuestos y
convenciones, para la demarcacin entre ciencia y no ciencia. "() Las teoras cientficas no son una recopilacin de observaciones, sino que son convenciones, conjeturas audazmente formuladas para su ensayo y que deben ser eliminadas si entran en conflicto con observaciones () [3] Karl Popper critic el valor lgico de la induccin. Y aleg que la explicacin de Hume fue psicolgica y no filosfica. Ya que segn Hume, el hombre cree en la induccin en vista de que posee el hbito de confiar en las regularidades, en aquello que es observacionalmente invariable. Lo cual no quiere significar que ello responda necesariamente a una ley universal. Ahora bien, Karl Popper consider que la ciencia tiene lugar en los problemas que hacen patente un conflicto entre alguna teora o creencia, y que dichos problemas son los que impulsan al hombre de ciencias a producir una nueva teora que intente dar respuesta a cada una de las problemticas que van surgiendo. Pero para que estas nuevas teoras sean cientficamente empricas, deben poder ser sometidas a la falsacin o refutacin. De manera que la ciencia se debe a la posibilidad de probar el valor del conocimiento cuando es sometido a refutacin emprica, por lo tanto, en las ciencias la irrefutabilidad constituye un vicio y nunca una virtud. Una teora emprica es preferible cuando explica un mayor nmero de asuntos sobre el mundo, siempre que pueda ser contrastada con la experiencia observacional, lo cual quiere significar que dicha teora debe ser falsable en un mayor grado. Llegado este punto, podemos concluir que Karl Popper rechaz el mtodo inductivo como una forma de argumentacin desde lo particular a lo universal, lo cual lo llev a proponer que la demarcacin entre ciencia y no ciencia debe atender a la posibilidad de que una teora sea refutada, falsada o contrastada de forma emprica. De conformidad con el criterio Popperiano, un sistema de enunciados es cientfico slo si admite la posibilidad de que alguna observacin lo refute, lo cual significa que se debe reconocer la posibilidad de que dicho enunciado sea falso si se encuentran elementos que lo contradigan.
LA ACTITUD CIENTFICA DE FALSAR
La reiterada corroboracin de una conjetura cientfica es siempre provisional y transitoria, ya que en cualquier momento las nuevas observaciones empricas pueden traer a colacin una refutacin de la teora. Por lo tanto, la actitud del cientfico no debe estar orientada a la confirmacin de la verdad de una teora, sino ms bien, debe estar dirigida al permanente intento de falsar dicha teora, es decir, someterla a un riguroso anlisis crtico. Ya que en las ciencias nunca habr una verificacin o falsacin definitiva y absoluta, las afirmaciones de la
ciencia tendrn siempre el carcter de meras conjeturas, aunque hayan
resistido durante un largo perodo a la falsacin. En este punto, vemos como se materializan las crticas de Karl Popper, ya que inexorablemente el evolucionismo cientfico se abre camino entre las conjeturas que imperan en un momento determinado. La historia del desarrollo de las ideas parece apoyar la concepcin Popperiana del conocimiento cientfico, ya que hemos visto que la cosmologa Aristotlica fue superada, el universo Tolemaico (Geocntrico) fue superado, la concepcin Euclideana del espacio igualmente ha sido superada con el surgimiento de nuevas geometras no euclidianas, y hasta la mecnica del gran Isaac Newton ha sido superada. Visto todo lo anterior, hay quienes no compartimos algunas de las pretensiones actuales de la ciencia moderna, y ms concretamente las aspiraciones de distinguidos cientficos como el clebre Stephen Hawking, y en sus tiempos hasta el propio Albert Einstein, cuando se empean en la bsqueda de una Teora del Todo que explique cada uno de los fenmenos fsicos. [4] La Teora del Todo, segn explica Stephen Hawking, no pretende ser una teora nica, sino que ms bien comprende un cmulo de teoras que seran aplicadas de forma conjunta, solapndose en algunos puntos, para explicar la totalidad de los fenmenos naturales. Sobre este punto consideramos lo siguiente: Si el hombre llegase a desarrollar alguna teora que pretenda dar cuenta de todos los fenmenos fsicos conocidos, no podemos dejar de considerar que la misma sea susceptible de ser falsada, ya que el hombre mismo es falible, y por lo tanto, todo lo que de l emane es igualmente falible. [5] As mismo, la historia del conocimiento cientfico nos ha demostrado que el desarrollo de la ciencia consiste en ir corrigiendo y depurando el conocimiento anterior, de manera que siempre irn surgiendo nuevas conjeturas que tratarn de brindar una explicacin conforme a las nuevas observaciones. La concepcin actual de la ciencia se encuentra establecida sobre la base de que todas las teoras cientficas son consideradas hipotticas y corregibles, por lo tanto, nunca podemos estar seguros de que las teoras que se encuentran instauradas y que se consideran universalmente aceptadas no puedan ser reemplazadas por mejores aproximaciones a la realidad. En la actualidad existen teoras que han resistido el paso del tiempo sin ser refutadas, como por ejemplo la teora del Big Bang, y que mas bien han sido confirmadas por las observaciones, pero ello no quiere decir que no puedan ser reemplazadas en algn momento por una nueva teora que de cuenta de nuevos elementos, como la materia oscura o la energa oscura. Por estas razones no compartimos la bsqueda de una Teora del Todo, ya que aunque la ciencia emprica aspire a alcanzar la verdad, debemos tener en claro que la ciencia no puede prometer un conocimiento final y acabado, puesto que no existe lgicamente ningn modo en que una ley pueda ser concluyentemente verificada.
CONCLUSIN
La investigacin cientfica pretende encontrar posibles respuestas a los
problemas que surgen en la observacin emprica. Las discrepancias que puedan surgir entre una teora imperante y nuevas observaciones que evidencien contradicciones en la teora, hacen que los hombres de ciencia conjeturen nuevas interpretaciones que debern ser igualmente sometidas a refutacin. Ya que el cientfico no debe buscar confirmaciones de las teoras, sino que debe atender a las posibilidad de que sus hiptesis sean refutadas, en vistas de que est convencido de su falibilidad humana, y de que ninguna teora cientfica es plenamente verificable. Por lo tanto, el hombre de ciencias no pretende encontrar verdades absolutas, sino elaborar teoras criticables y falsables. En este sentido, podemos afirmar que la historia de la ciencia es la historia del esfuerzo humano por autocorregir sus errores y su concepcin del mundo. () el progreso de la ciencia tiene lugar, en gran medida, a travs del descubrimiento de los errores anteriores... en general, cuanto ms sabemos mejor nos damos cuenta de que no sabemos. (El espritu de la ciencia no es otro que el de Scrates.).[6]
BIBLIOGRAFA KARL POPPER, Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento cientfico. Paids, 1967. KARL POPPER, Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista. Madrid, Tecnos, 1974.
KARL POPPER, El universo abierto. Madrid: Editorial Tecnos, 1984.
KARL POPPER, La sociedad abierta y sus enemigos.
RADNITSKY, Popper a favor de la verdad y la razn en Teorema, Vol. XII/3, 1982.
STEPHEN HAWKING, Agujeros negros y pequeos universos. Buenos Aires, Editorial Planeta Argentina, 1994. STEPHEN HAWKING, Una Unificada Teora del Todo. Conferencia dada el 27 de Abril de 1998 en la Universidad de Toronto. Traductor: Michael Artime.