Espelho da 3 Redao Simulado Policia Federal: 14_12_13

Cerca das 22 horas, Carlos, encontrava-se no interior de sua residncia

quando ouviu um barulho no quintal. Munido de um revlver, abriu a janela de sua
casa e percebeu que uma pessoa que no pode identificar devido escurido,
caminhava dentro dos limites de sua propriedade. Considerando tratar-se de um
ladro, desferiu trs tiros que acabaram atingindo a vtima em regio letal, causando
a sua morte. Ao sair de sua residncia, Carlos constatou que havia efetivamente
matado um menor, que ali estava apanhando algumas frutas cadas no cho de sua
casa. Carlos se dirigiu delegacia de polcia mais prxima e comunicou o fato ao
Delegado de Policia entregando a arma que utilizara na pratica de seu ato defensivo,
acrescentando no ser a mesma registrada. Diante de tal situao hipottica
desenvolva o tema, abordando necessariamente os seguintes tpicos:
ABCD-

A relevncia penal das condutas de Carlos e do menor.

A possibilidade da autuao em flagrante delito de Carlos.
A possibilidade da decretao da priso preventiva de Carlos.
As providncias processuais penais a serem adotadas pela Autoridade Policial
quanto ao local do crime.
Delimitao do tema.
Trata-se de questo que exige o conhecimento de Direito Penal, no
que se relaciona s descriminantes putativas e o erro excedente. Tambm demanda o
conhecimento de Processo Penal, principalmente ao tema das prises em flagrante e
preventiva e as providencias previstas no artigo 6 do CPP. Por ultimo a questo exige o
conhecimento da Lei das Armas, qual seja o Estatuto do Desarmamento e o Estatuto da
Criana e do Adolescente.

A-

A relevncia penal das condutas de Carlos e do menor.

Primeiramente, analisando-se a conduta do menor, podemos

afirmar, sem medo de errar, que se trata de conduta atpica, no se vislumbrando
qualquer ilicitude, tendo em vista a inexistncia do elemento subjetivo doloso.
Assim, nem a invaso de domicilio, nem o furto das frutas se sustentam como
ilicitude: quer pela aplicao da teoria da insignificncia, quer pela falta de uma
ao significativa que pudesse ser atribuda ao menor de modo a caracterizar
qualquer ato infracional. Por isso, - a toda insistncia-, o menor no cometeu
qualquer ilcito penal.
Quanto conduta de Carlos, a mesma guarda intima relao com o
palpitante tema das descriminantes putativas e o erro culposo. Observemos como o
disposto no 1 do artigo 20 do Cdigo Penal abriga de maneira iniludvel a sua
conduta, de modo a caracterizar o crime culposo.
Descriminantes Putativas.

 1- isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas

circunstancias supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legitima. No
h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punido como crime
culposo.
Por via de consequncia, no h a mnima dvida, de que Carlos se
precipitou em suas consideraes sobre o invasor, supondo-o um ladro e, por erro
de avaliao, imprudentemente, atirou, atingindo e ferindo mortalmente o menor,
que ali estava apanhando frutas cadas e espalhadas pelo cho. Com tal conduta
Carlos cometeu um homicdio culposo, pois de acordo com o texto legal
mencionado, o seu erro derivou de culpa e o crime punido como crime culposo.
Por ultimo, embora o problema seja omisso quanto espcie de
arma que Carlos possua ilegalmente em sua residncia, tudo leva a crer que se
tratasse de arma de uso permitido, mas sem registro, conduta subsumida ao artigo
12 da Lei 10.826/03, conhecida como Estatuto do Desarmamento, cuja pena
prevista a deteno de 1 (um) a 3 (trs) anos e multa.

B-

A possibilidade da autuao em flagrante delito de

Carlos.

Diz o enunciado do problema que Carlos ao sair de sua residncia,

constatou que havia efetivamente matado um menor, que ali estava apanhando
algumas frutas cadas no cho de sua casa, dirigindo-se delegacia de polcia mais
prxima, comunicando o fato ao Delegado de Policia e entregando a arma que
utilizara na pratica de seu ato defensivo, acrescentando no ser a mesma registrada.
Ora, tal conduta no autoriza a autuao em flagrante, por falta de
tipicidade processual penal para aludida priso. importante registrar que o
flagrante delito pressupe uma situao de privao de liberdade contrria a
vontade do agente, quer pela surpresa ao ser preso cometendo o crime ou
acabando de comet-lo, quer pela perseguio ininterrupta, quer, mesmo pelo
encontro logo depois, com armas, objetos ou papeis, em situao que faa presumir
ser ele o autor do crime. Assim, inexistem elementos para o flagrante prprio,
porque no foi surpreendido cometendo ou acabando de cometer o crime; tambm
inexistem elementos para o flagrante imprprio ou quase flagrante, porque ausente
a perseguio ininterrupta e, por ultimo, inexistem elementos para o flagrante ficto
ou presumido, porque ausente o encontro casual logo depois em situao que
fizesse presumir ser ele o autor da infrao.

C- A possibilidade da decretao da priso preventiva de

Carlos.
Os requisitos da priso preventiva esto elencados nos artigos 312 e
313 do Cdigo de Processo Penal e o problema no demonstra que eles existam de
modo a autorizar a medida restritiva de liberdade. A titulo de esclarecimento
transcrevo os mencionados dispositivos legais:
Artigo 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia
da ordem publica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou

para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime
e indicio suficiente de autoria.
Pargrafo nico. A priso preventiva tambm poder ser decretada
em caso de descumprimento de qualquer das obrigaes impostas por fora de
outras medidas cautelares. (art.282, 4)
Artigo 313. Nos termos do artigo 312 deste Cdigo ser admitida a
decretao da priso preventiva;
III-

III-

Nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade

mxima superior a 4 (quatro) anos;
Se tiver sido condenado por outro crime doloso, em
sentena transitada em julgado, ressalvado o disposto no
inciso I do Caput do artigo 64 do Decreto 2.848, de 7 de
Dezembro de 1940. Cdigo Penal.
Se o crime envolver violncia domestica e familiar contra a
mulher, criana adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com
deficincia, para garantir a execuo das medidas protetivas
de urgncia.

Pargrafo nico. Tambm ser admitida a priso preventiva quando

houver duvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta no fornecer elementos
suficientes para esclarec-la, devendo o preso ser colocado em liberdade aps a
identificao, salvo se outra hiptese recomendar a manuteno da medida.

D-

As providncias processuais penais a serem adotadas

pela Autoridade Policial quanto ao local do crime.

O presente tpico no apresenta qualquer dificuldade, pois exige

apenas que o candidato discorra sobre o artigo 6 do CPP. Por via de consequncia, deveria a
Autoridade Policial dirigir-se ao local providenciando-se para a conservao da cena do crime
at a chegada dos peritos. Aps os exames periciais visando comprovar a materialidade do
crime deveria a Autoridade colher todas as provas que pudessem estabelecer e delimitar a
autoria, tais como a prova testemunhal, acareao, reproduo simulada dos fatos,
reconhecimento de pessoas e coisas, prova indiciaria, tudo de acordo com o acima
mencionado artigo 6 do CPP.
No podemos nos esquecer de que se o crime deixar vestgios ser
necessrio o exame de corpo de delito direto ou indireto, no podendo suprir-lhe a simples
confisso do acusado, da as providencias mencionadas, visando tornar exequvel o quadro
probatrio que servir de lastro para a ao penal. (Art.158 CPP)
importante registrar que, embora o magistrado forme a sua
convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo
fundamentar a sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na
investigao policial, tal no acontece nas provas cautelares no repetveis e antecipadas,
como o exame de corpo de delito, onde devido impossibilidade de sua reproduo, haver
apenas um contraditrio diferido, em juzo, em cima dos documentos existentes nos autos.
(Art.155 CPP)

Por derradeiro, podemos dizer que, em sendo o inqurito policial

um procedimento administrativo e preliminar, que serve de base para ao penal, o mesmo s
ter validade, se tiver delineado plenamente a autoria e a materialidade, com as garantias
constitucionais previstas para o investigado, por isso o cuidado especial quando de sua
realizao, tanto pela estrita observncia das regras do artigo 6 do CPP, como tambm da
nova Lei da Investigao Criminal conduzida pelo Delegado de Policia de numero 12.830/2013,
que exige inclusive a devida fundamentao para o ato de indiciao.