DE CTRICOS
NDICE
15
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
26
-0-
Introduccin
La alternancia en el rendimiento es una caracterstica agronmica bastante extendida
entre de los cultivares comerciales ms populares de la produccin citrcola nacional.
Una de las causas ms comunes de la alternancia productiva es la variacin anual de
la intensidad y tipologa de la floracin. En variedades como la naranja Navel se
observa una relacin directa entre el nmero de flores en el rbol y la cantidad de
frutos en nuestras condiciones agroecolgicas, siempre y cuando no existan limitantes
importantes de estreses trmicos o hdricos durante la cada fisiolgica de los frutos.
La alternancia productiva se ve asociada adems de con la intensidad de la floracin,
a variaciones con el nmero de frutos, en el nmero y largo de los brotes vegetativos
de las diferentes brotaciones y en la relacin entre los perodos vegetativos de la
planta. Todos estos componentes del crecimiento de la planta hacen pensar en una
interrelacin de estos con particin y distribucin de carbohidratos en la planta. La
relacin fuente-fosa de los carbohidratos, entre la fotosntesis de las hojas como
fuente y el crecimiento vegetativo-reproductivo como fosa, determinar el potencial
crecimiento del rbol y su rendimiento productivo. En este balance fuente-fosa
intervienen dos conceptos importantes, a) la distribucin y competencia de fotosintatos
(nutrientes) por las distintas fosas, en donde la fuerza relativa de cada una de ellas
ser la que prime en esa competencia y b) la influencia que tiene la fosa (frutos,
races, brotes, etc.) sobre una fuente en particular de nutrientes (hojas para los
carbohidratos, o races u otros rganos para nutrientes minerales).
En este sentido es bien conocida la competencia entre frutos durante su desarrollo
inicial para su supervivencia y crecimiento, como consecuencia directa de este
proceso es la aplicacin de tcnicas de raleo para la reduccin del nmero de frutos,
reduciendo as la competencia entre ellos.
Por otro lado, durante perodos de alta demanda en carbohidratos por los frutos
(fosas), en algunos cultivos, como duraznos y manzanas, se ha constatado
incrementos importantes en la tasa de asimilacin neta de CO2 (Aco2) de las hojas. En
ctricos estas relaciones son ms complejas debido a su condicin de plantas no
caducas, sin embargo, la presencia de frutos en la planta tambin aumenta o por lo
menos mantiene alta la tasa de asimilacin neta de CO2 de las hojas. En este
sentido y se observa en el campo la relacin inversa entre presencia de frutos,
reduccin de la brotacin y menor floracin podramos considerar que la presencia de
frutos incide en la floracin del siguiente ciclo, acentuando o disminuyendo la
alternancia productiva, por una competencia por carbohidratos.
Hiptesis
La presencia de frutos durante el ciclo productivo reduce las reservas de carbohidratos
de los rboles ctricos alterando la relacin de la fosa-fruto para los carbohidratos; que
a su vez influir en el padrn de distribucin de las flores del siguiente ciclo
reproductivo. La presencia de frutos producira cambios importantes en la Aco2, en el
intercambio gaseoso de la hoja y en la particin de carbohidratos, en naranjas Spring
Navel (Citrus sinensis Osbeck) bajo condiciones de riego.
Materiales y Mtodos
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
-1-
Se utilizaron 109 rboles de naranja Spring Navel de 9 aos injertados sobre trifolia
(Poncirus trifoliata) bajo condiciones de riego en INIA-Salto Grande. Las plantas se
seleccionaron al azar. A un tercio de las plantas (36) se les quitaron todos los frutos, a
otro tercio (36) se le removi el 50% de los mismos, mientras que al tercio restante
(37) se le dejaron todos los frutos. La actividad fotosinttica fue evaluada a travs del
intercambio gaseoso de las hojas con la presencia de frutas en los rboles y medida
con un CIRAS-1 (PP-Systems), a excepcin de las plantas con los frutos removidos
luego de la cada fisiolgica. Se realizaron 3 medidas de intercambio gaseoso por
rbol, en hojas de la misma brotacin en cada una de las evaluaciones. La medida del
intercambio gaseoso comenzaba al medio da. El contenido de carbohidratos de las
hojas fue evaluado en dos momentos. El muestreo para determinar el contenido de
carbohidratos se realiz siempre en hojas del mismo tipo y de la misma brotacin;
tomando una muestra de 10 hojas por rbol. Para el anlisis de carbohidratos se
sigui la tcnica de Mehouachi, J. et al. (1995), empleando un HPLC Agilent. En la
floracin siguiente (septiembre) luego de la cosecha (mayo) se evalu el nmero total
de flores cada 100 nudos; tomando una muestra de al menos 700 nudos por rbol;
donde se registr el nmero de flores en los brotes florales con hojas o en los brotes
florales sin hojas. El diseo experimental fue de parcelas al azar, cada parcela
contena 3 plantas, con un nmero de 12 parcelas por tratamiento. Para el anlisis se
emplearon procedimientos estndar del SAS 9.1.
Conclusiones
La cantidad de frutos en el ciclo de crecimiento altera la relacin fuente-fosa, en
consecuencia la particin y reservas de la planta.
Los frutos se comportan como una fosa (carbohidratos) de alta intensidad, y estos
prevalecen frente a otros posibles destinos de los carbohidratos.
La ausencia de frutos en los ctricos aumenta el contenido de carbohidratos en las
hojas, especialmente de almidn. En los rboles sin frutos la tasa fotosinttica
disminuye significativamente; posiblemente debido a la inhibicin de la ACO2 por
retroalimentacin (exceso de almidn). La presencia de frutos podra aumentar la
intensidad de la fosa (para carbohidratos) provocando una mayor remocin del
almidn en las hojas y por lo tanto aumentar ACO2.
La presencia de frutos en el rbol redujo significativamente la cantidad de flores del
siguiente ciclo reproductivo.
Se encontr una relacin directa entre el contenido de almidn en la hoja y la
cantidad de flores; este efecto es claramente constatado de acuerdo al tipo de
brote floral del cual proviene la flor.
Citas
Mehouachi, J., D. Serna, S. Zaragoza, M. Agusti, M. Talon, and E. Primo-Millo.
1995. Defoliation increases fruit abscission and reduces carbohydrate levels in
developing fruits and woody tissues of Citrus unshiu. Plant Sci. 107:189-197.
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
-2-
Cuadro 1. Efecto de la carga de frutos en los parametros de intercambio gaseoso y asimilacin neta
de CO2 Spring Navel. 2005. n=3 lecturas por planta, 36 plantas/tratamiento
Temperatura
de la hoja
Ta
C
Conductividad
Estomtica
Gs
-2 -1
mmol.m .s
Asimilacin
Neta de CO2
ACO2
-2 -1
mol.m .s
Eficiencia Uso
del Agua
EUA
Dficit de
Presin de Vapor
atmsf-hoja
Ev/ACO2
Pa
Carga Completa
16.1 ns
83.7 a
7.5 a
7.9 ns
12.5 b
Mitad de Carga
15.9
80.1 a
7.4 a
8.4
12.4 b
Sin Carga
16.5
38.2 b
3.7 b
7.7
14.0 a
Medias en las columnas seguidas por diferente letra son signficativamente distintas (P<0.01).
Test de Rangos Mltiples de Duncan.
ns = diferencia estadistica no significativa
Cuadro 2. Efecto de la carga de frutos en el contenido de carbohidratos en las hojas y su relacin con la
intensidad de floracin del siguiente ciclo reproducivo. Spring Navel. 2005. n = 109 plantas
Marzo
Junio
CTN 1
Almidn
Almidn
con hojas
Flores Totales
sin hojas
Carga Completa
125,8 b
166,8 b
135,5 c
194,1 c
45,6 b
27,2 c
73,6 b
Mitad de Carga
125,1 b
168,7 b
146,5 b
208,3 b
41,6 b
35,5 b
80,1 a
Sin Carga
136,8 a
196,3 a
203,5 a
266,8 a
16,5 a
80,7 a
95,2 a
Medias en las columnas seguidas por diferente letra son signficativamente distintas (P<0.01).
Test de Rangos Mltiples de Duncan.
1
CTN = Carbohidratos Totales No estructurales (Almidn+Fructosa+Glucosa+Sacarosa)
2.9 b
4.5 b
9.3 a
<0.001
Verano
Largo
cm
Otoo
N brotes/
m2
18.9 b
19.0 b
28.9 a
<0.001
26.9 b
28.6 b
36.3 a
<0.006
Otoo
Largo
cm
9.6
11.4
14.1
ns
Verano + Otoo
N brotes/
Largo
2
m
cm
29.8 b
33.1 b
45.6 a
<0.001
11.8
12.1
16.8
ns
Media en las columnas seguidas de diferente letra son significativamente distintas P<, Test Rangos
Multiples Duncan
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
-3-
a
a
a
a
ns
ns
ns
5
4
a
a
ns
3
Toda la Carga
Mitad de Carga
Sin Frutos
120
a
a
100
ns
ns
a
a
ns
80
60
ns
40
ns
20
0.70
ns
0.65
ns
a
ns
Ci/Ca
0.60
ns
ns
0.55
b
b
0.50
ns
0.45
Nov 01
Jan 01
Mar 01
May 01
Jul 01
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
-4-
140
120
Flores Totales
100
80
60
40
y = 0.2591x + 41.305
R2 = 0.29**
20
50
100
150
200
250
300
120
Flor de Brotes sin Hojas
Flores de Brotes con Hoja
100
y = 0.5894x - 47.556
R2 = 0.61**
80
60
40
y = -0.3252x + 87.257
R2 = 0.50**
20
0
50
100
150
200
250
300
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
-5-
Introduccin.
Es casi indiscutido entre tcnicos y productores la relacin inversa que existe entre el
nmero de frutos por planta y su tamao promedio (dimetro). El nmero de frutos en
la planta, como hemos discutido en otras ocasiones, es consecuencia de varios
factores.
Algunos factores son genticos, determinados por el cultivar y su
portainjerto; otros factores son climticos o ambientales, como los estreses hdricos
(por exceso o defecto) y trmicos (especialmente altas temperaturas), durante el
perodo de cada fisiolgica, y otros factores estn relacionados con la competencia
entre rganos de la propia planta, nmero de flores, tipo de flores, competencia entre
frutitos pequeos, etc. Competencia entre rganos por carbohidratos. Adems desde
un punto de vista muy prctico, debemos considerar adems la incidencia del
rendimiento del ciclo anterior y el momento de la cosecha que nos afectan los ciclos de
alternancia productiva.
Tomar la decisin sobre la realizacin del raleo qumico o manual de frutos, a veces
no es una tarea fcil, especialmente por la incertidumbre de la demanda del mercado
en el momento de la cosecha que pueden, y muchas veces lo son, ser diferentes a los
objetivos tcnicos fijados al inicio del ao productivo.
En este sentido es importante evaluar la variabilidad de la carga potencial de frutos,
dentro de una misma especie, estimar o fijarse en la variabilidad de la carga entre las
plantas de un mismo cuadro y la variabilidad entre cuadros de produccin. En cuadros
de produccin de alta variabilidad de carga de frutas entre los rboles es mucho ms
aconsejable el empleo del raleo manual frente al raleo qumico. Por el contrario,
cuadros de produccin uniformes, en carga y especialmente cuando esta es muy alta,
conviene realizar raleos qumicos, con principios activos suaves, que posteriormente
puedan ser corregidos con un rpido raleo manual, reduciendo de este modo los
costos de mano de obra y aumentando la rapidez del trabajo.
Relacin entre la Intensidad de la Floracin y la Fructificacin.
Bsicamente nos enfocaremos en aquel grupo de variedades que tienen un
comportamiento directo entre el nmero de flores presentes durante la floracin y el
nmero de frutos luego de la cada fisiolgica. Este grupo, est compuesto por
variedades como Montenegrina, Avana, Murcott, Valencia late, Satsumas Owari y
Okitsu y mandarina comn, tiene la particularidad de que si la floracin es intensa, el
cuajado y permanencia de frutos es alta, y en consecuencia la produccin de stos
ser de pequeo calibre. Esta afirmacin es vlida si las condiciones climticas
durante el cuajado y crecimiento inicial del fruto no se presentan eventos limitantes
extremos en la pluviometra o en el rgimen trmico que produzca cada de frutos
excesiva.
Este comportamiento es muy til para evaluar la variabilidad entre plantas del mismo
cuadro de produccin, siempre es visualmente ms fcil apreciar diferencias entre
rboles en la floracin que luego de la cada de los ptalos, o cuando el tamao del
fruto es muy pequeo de unos 6 mm. A tal efecto es prctico el empleo de criterios
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
-6-
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
-7-
Dosis de ANA a 350-400 ppm aplicadas a los 35-40 das de plena flor han dado
resultados muy buenos, sin tener que hacer posteriormente raleo manual. El Maxim
(triclopir), en aplicaciones tambin a los 35-40 das, a dosis de 25 ppm, tambin ha
dado resultados muy satisfactorios, en la reduccin del nmero de frutos.
Es de tener en cuenta que estimuladores hormonales del crecimiento, como el Maxim
(Triclopir) o el 2,4 DP, dan resultados buenos y repetibles para el aumento del tamao
del fruto, aplicados al inicio de la etapa II del crecimiento del fruto, cuando este tiene
aproximadamente 20-22 mm. En este caso el efecto de estos principios activos, no es
la remocin de frutos, con los cuales seguramente alcanzamos a tener una buena a
muy buena cosecha ese ao, pero es altsimamente probable la entrada en alternancia
productiva del rbol por reduccin de la floracin la siguiente primavera.
Mandarina Murcott comn
Mandarina de maduracin tarda, con fines de exportacin y de mercado interno. Es
una variedad conocida por su alternancia productiva, cuando se dejan demasiados
frutos en la planta. La planta se extena en trminos de carbohidratos y reservas en
general. El raleo manual ha sido la opcin ms frecuentemente usada por los
productores, fundamentalmente porque tiene frutos de muy pequeo calibre al final de
la cada fisiolgica, y en consecuencia se hace un raleo manual ms tardo, porque es
ms fcil de este modo reconocer y remover el frutito. Esta prctica si bien disminuye
la competencia entre los frutos y estimula el crecimiento individual, es ms importante
para la acumulacin de reservas en los brotes y en los rboles, evitando la entrada de
la planta en una profunda alternancia.
Los frutos de la planta son de difcil raleo por la presencia de semillas en los frutos.
Trabajos hechos con aplicaciones de ANA a 400 y 500 ppm a los 25-30 das de plena
flor han dado resultados satisfactorios, en el tamao de los frutos logrados y en el
retorno de la floracin el siguiente ao, pero no es una prctica an muy extendida.
Se prefiere sacar a mano lo que se ve y a los 45 das de plena flor los frutitos son muy
pequeos.
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
-8-
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
-9-
Fig 1. Relacin del nmero de frutos por planta y el peso promedio (g).
Satsuma Okitsu.
160
Peso de fruto promedio (g)
140
Kilogramos de frutos/planta
120
100
y = 67.384Ln(x) - 390.8
2
R = 0.9447
80
60
40
2
20
0
0
500
1000
1500
2000
Nmero de frutos por planta
2500
3000
50
Control (1:8)
45
I R 1:15
40
I R 1:25
35
I R 1:35
30
Porcentaje
25
20
15
10
5
0
< 50
50-54,9
55-60,9
61-66,9
67-72
> 72
Dametro de fruto(mm)
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 10 -
140
Kg Totales
Kg por planta
120
Kg > 50 mm
Kg > 55 mm
100
80
60
40
20
0
Raleo 25%
Raleo 50%
Raleo 75%
Sin Raleo
100
90
Porcentaje
80
70
60
b
bc
bc
50
40
30
Control
ANA 10020
C.V= 15.9 %
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
ANA 10035
ANA 20020
ANA 20035
ANA 30045
Tratamiento
- 11 -
140
Kg de Fruta / planta
120
100
80
60
40
Kg Total
20
Kg > 55 mm
0
Testigo:
Raleo Manual
MAXIM 20
ppm
34
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
<55 mm 56-60.9 61-66.9 67-72.9 73.79.9 >80 mm
ANA 300 ppm
MAXIM 20 ppm
Sin Raleo
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 12 -
200
180
160
140
120
100
80
60
Kg / planta
40
20
0
ANA 300 ppm
MAXIM 20 ppm
Sin Raleo
N Total
Testigo
Raleo 25%
Raleo 50%
Raleo 75%
Empresa
1185
858
896
633
659
a
bc
b
c
bc
81.7
62.0
67.8
58.4
53.8
Peso promedio
de fruto (g)
a
b
ab
b
b
70.0
72.5
75.5
92.3
82.4
53.3
40.1
50.7
55.7
46.0
% de fruta >
55 mm
a
b
ab
a
ab
66.7
64.6
74.4
95.4
86.4
b
b
b
a
a
Medias con letras diferentes son significativamente distintas al test de Rangos Mltiples Duncan (P<0.05).
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 13 -
60
Porcentaje
50
40
30
20
10
0
<50
50-54,9
55-60,9
61-66,9
67-72
> 72
Raleo 50%
Raleo 25%
Testigo
Raleo 75%
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
Testigo
% de fruta > 55 mm
- 14 -
Introduccin
La sostenibilidad productiva de la citricultura involucra entre otros factores- la
optimizacin de los recursos disponibles para lograr anualmente una alta relacin
fruta exportada/fruta producida dentro de un marco de cuidado y respeto medio
ambiental. Estos objetivos gerenciales estn altamente relacionados con la
competitividad del sector citrcola, cuyos mrgenes de error en la toma de decisiones
tcnico-productivas son cada vez menores y que estn muy influenciados por altos
riesgos productivos relacionados fundamentalmente de las condiciones climticas
imperantes. De esta forma la produccin de fruta ctrica en los calibres de mayor
precio comercial y la minimizacin de calibres no comerciales son dos aspectos de
importancia, aunque no los nicos, en la maximizacin de la fruta exportada.
Varios factores estn incidiendo anualmente en el tamao y distribucin de los frutos
en el momento de la cosecha, y la mayora de los cuales estn interrelacionados. El
conocimiento y la cuantificacin de stos nos permitirn aumentar la capacidad de
planificacin y en consecuencia realizar los ajustes tcnicos oportunos.
En este sentido, la formulacin de modelos matemticos y/o probabilsticos, ajustados
a las variables de mayor incidencia en el crecimiento del fruto son una herramienta
ms en la toma de decisiones, que nos facilitar el anlisis y la evaluacin del
crecimiento de los frutos ctricos en diferentes escenarios productivos y climticos.
Quizs la razn ms importante al formular y disear los modelos, es que nos exige
la cuantificacin de los procesos y sobretodo discernir de entre todos los factores
actuantes en un momento dado, cuales de stos realmente tienen una incidencia
significativa en el proceso.
Distribucin de las Frecuencias del Tamao de los Frutos.
A los efectos de un buen pronstico sobre es importante determinar la distribucin de
las frecuencias del tamao del fruto durante todas las etapas de su crecimiento. A
partir de las evaluaciones realizadas en Salto en variedades como Valencia late,
Washington Navel, satsuma Owari y Ellendale, con mediciones peridicas del
dimetro de la fruta se vio que la distribucin de las frecuencias del tamao de fruto
tiene una forma simtrica, acampanada, que estadsticamente no se puede diferenciar
de una distribucin normal, mediante el test de Shapiro-Wilking (Tabla 1). Esta
afirmacin es vlida en las cuatro variedades estudiadas y para cada una de las
fechas de muestreo, desde los 70 das desde plena flor hasta la cosecha, en una
muestra de 100 frutos etiquetados a los 60 das de plena flor (DPF) por rbol.
En el conjunto de todas las plantas de la misma variedad y portainjerto de un cuadro
de produccin tiene una distribucin de la frecuencia del tamao de fruto comercial,
simtrica y en forma de campana cuando estas frutas son cosechadas y clasificadas
por tamao en las clasificadores de los packings.
Ajuste de la Curva de Referencia para el Crecimiento de los Frutos Ctricos.
Se han propuesto varias formas y ecuaciones que describen el comportamiento del
crecimiento del fruto despus de plena flor. Algunas de estas ecuaciones con
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 15 -
Dimetro = Yo +
DPF
1+
Xo
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
(Ec. 1)
- 16 -
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 17 -
fotosintatos va a tener que ser distribuida entre los frutos en desarrollo, las
brotaciones y las reservas propias de la planta.
Para cada una de estas etapas del cultivo, estn a disposicin, tcnicas de manejo,
desde el riego, la nutricin y la poda hasta la regulacin hormonal en distintas fases
fenolgicas, permiten con criterios agronmicos ser empleadas para dar solucin total
o parcial de las diferentes desajustes o alternativas productivas.
Resultados
El tipo de curva elegida refleja con precisin el comportamiento del crecimiento del
fruto para las variedades en estudio en todos los aos evaluados. La utilizacin de la
escala fenolgica desde das desde plena flor, parecera ser muy apropiada para los
fines de la industria citrcola nacional.
Los coeficientes ajustados de la curva de referencia para Valencia late, Washington
Navel y Satsuma Owari se pueden ver en la tabla 2. De ellos podemos ver cierta
variacin entre aos para una misma variedad, variacin que luego va a ser explicada
por la temperatura media, por la temperatura mxima, por la precipitacin y
fundamentalmente por el nmero de frutos en la planta. As mismo se observa bajos
valores de los errores estndar de estimacin de cada coeficiente, reflejado en el
coeficiente de determinacin y en su significacin estadstica.
A los efectos de poder estimar anticipadamente el valor de estos coeficientes, en vez
de utilizar el promedio de los mismos, se relacion el valor anual de cada uno de ellos
con las temperaturas media y mxima, con la precipitacin y especialmente con la
carga de frutos prevista para ese ao. Las ecuaciones de estimacin de estos
parmetros son mostradas en las tablas 3 a 6. De ellas se pueden estimar los
coeficientes para la precisin mostrada en cada una de las tres variedades.
Con el modelo de crecimiento propuesto en la Curva de Referencia, y con los valores
de los parmetros climticos que tienen incidencia en los primeros 100 das luego de
la plena flor, se puede recrear la probable curva de referencia anual del crecimiento
del fruto, medido como dimetro ecuatorial. En trminos computacionales se ha
preparado una planilla de clculo en la cual, con la incorporacin de los datos
climticos y de muestreo propios de cada productor, se puede describir el
comportamiento ms probable del crecimiento del fruto en las variedades bajo estudio
(Fig 3 y 4).
Citas
Bustan, A., E. E. Goldschmidt y Y. Erner. 1996. Integrating temperature effects on
fruit growth into a Citrus productivity model. Proc. Int. Soc. Citric., 938-944.
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 18 -
Abreviaturas
NFRUTOS
DPF
PPA 50
PPA 60
PPA 70
PPA 90
PP85-100
MED 40-55
MED 55-70
MAX 40-55
MAX 40-60
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 19 -
Dimetro
Promedio
Desvo
Estndar
48
52
59
65
76
80
87
93
107
125
136
150
164
178
199
206
220
233
248
262
304
318
14.9
17.3
21.5
24.5
29.3
31.0
33.5
36.1
41.2
47.2
50.5
53.2
56.0
58.5
62.0
62.6
64.0
65.2
65.5
66.4
66.1
66.1
2.1
2.4
2.8
2.9
3.4
3.6
4.0
4.1
3.9
4.1
4.2
4.2
4.1
4.2
4.2
4.2
4.2
4.6
5.0
4.6
4.4
4.4
Fig. 1
Shapiro-Wilk Test
W
P<W
0.938
0.951
0.946
0.931
0.923
0.942
0.963
0.979
0.987
0.987
0.986
0.986
0.990
0.984
0.989
0.980
0.980
0.988
0.892
0.978
0.981
0.979
0.216
0.386
0.307
0.165
0.114
0.257
0.613
0.109
0.476
0.475
0.387
0.409
0.663
0.283
0.559
0.143
0.143
0.500
<0.0001
0.100
0.190
0.159
100
100
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
98
200
180
160
Kg/planta
140
120
100
80
60
Valencia 1995-1998
40
20
0
0
Categorias de Floracin
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 20 -
6
5
4
1/15
1/25
1/35
2
1
12-Oct
34
Control 1/13
1-Dec
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
20-Jan
11-Mar
30-Apr
- 21 -
Tabla 2.
Coeficientes estimados de la Curva de Referencia del Crecimiento
del Fruto para Valencia late, Washington Navel, y Satsuma Owari con su respectivo
error estndar de estimacin en cada ao de evaluacin.
Valencia
SECANO
RIEGO
Error Std
Error Std
Xo
Error Std
Yo
Error Std
P<
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
71.7
65.6
75.2
68.9
78.8
68.0
76.5
67.3
1.42
1.51
1.64
0.93
1.90
2.42
2.08
3.13
-1.86
-2.28
-1.77
-2.12
-1.82
-2.31
-1.61
-2.60
0.006
0.095
0.065
0.057
0.075
1.525
0.065
0.230
105.5
94.3
100.7
114.5
97.8
101.4
105.6
105.9
1.98
1.91
2.39
1.41
2.52
3.05
3.26
3.93
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
0.09
0.91
0.78
0.52
0.88
0.11
0.79
1.37
0.996
0.997
0.998
0.999
0.998
0.997
0.997
0.998
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
72.5
62.4
75.7
68.0
87.1
67.6
80.0
67.8
2.94
3.69
4.80
0.92
3.32
1.79
1.70
2.90
-1.75
-2.06
-1.51
-2.19
-1.51
-2.04
-1.67
-2.37
0.113
0.188
0.127
0.057
0.085
0.089
0.052
0.184
120.1
109.4
122.6
116.0
105.2
98.3
103.2
100.1
4.73
6.05
10.10
1.38
5.29
2.44
2.44
3.66
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
1.52
1.72
1.48
0.53
1.08
0.82
0.67
1.31
0.993
0.999
0.993
0.999
0.997
0.998
0.996
0.997
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
Error Std
Xo
-1.64
-1.77
-1.68
-2.05
-1.78
-1.87
-2.14
0.144
0.093
0.187
0.091
0.073
0.150
0.151
119.4
124.1
100.7
117.8
116.2
133.3
96.7
Navel
a
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
94.1
92.7
86.2
85.0
89.6
86.2
77.1
Error Std
7.16
4.73
8.15
2.10
3.18
5.51
3.05
Error Std
10.11
7.43
12.67
2.68
5.08
8.23
3.35
Yo
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
Error Std
1.75
0.93
1.51
0.71
0.55
1.23
1.16
P<
0.993
0.992
0.994
0.999
0.999
0.996
0.999
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
Satsuma
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
34
Error Std
Error Std
Xo
Error Std
134.2
193.4
77.3
82.9
109.8
129.2
89.2
55.51
66.58
9.31
3.28
13.11
45.63
4.27
-1.14
-1.20
-1.56
-1.82
-1.40
-1.49
-1.72
0.177
0.161
0.168
0.066
0.104
0.210
0.076
299.1
403.0
117.4
140.3
171.0
272.6
128.2
184.61
190.47
18.33
6.21
28.28
110.69
6.83
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
Yo
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
Error Std
1.48
0.86
1.05
0.35
0.59
1.21
0.57
P<
0.990
0.997
0.982
0.999
0.998
0.995
0.999
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
0.001
- 22 -
Xo
r2
Variable
Prob <
PP85-100
Y= 93.6 - 0.104 X
0.550
0.092
PP115-130
Y= 94.1 - 0.079 X
0.650
0.054
NFRUTOS
Y= 109.9 - 0.0433 X
0.850
0.008
Med40-55
Y= -54.8 + 6.797 X
0.780
0.021
Max40-60
Y= -33.6 + 4.54 X
0.780
0.020
Max40-55
Y= -43.8 + 4.884 X
0.620
0.062
PPA130
Y= -1.6 - 0.001 X
0.620
0.045
PP115-130
Y= -1.6 - 0.003 X
0.680
0.045
NFRUTOS
Y= -1.3 - 0.00107 X
0.400
0.170
Med40-55
Y= -7.2 + 0.255 X
0.840
0.010
Max40-60
Y= -6.45 + 0.17 X
0.710
0.036
Max40-55
Y= -7.5 + 0.209 X
0.880
0.006
PPA100
Y= 143.2 - 0.121 X
0.740
0.028
PP85-100
Y= 128.9 - 0.197 X
0.630
0.059
NFRUTOS
Y= 142.7 - 0.04788 X
0.340
0.220
Med40-55
Y= -63.7 + 8.668 X
0.410
0.171
Xo
34
r2
Variable
Prob <
PPA85
Y = 197.5 - 0.5 X
0.500
0.076
PPA70
Y = 188.1 - 0.643 X
0.750
0.012
PPA55
Y = 166.6 - 0.872 X
0.490
0.078
PPA100
Y = 194.4 - 0.365 X
0.430
0.110
NFRUTOS
0.517
0.020
Med70-85
Y = - 608.8 + 30.212 X
0.701
0.064
Max70-85
Y = - 879.5 + 33.002 X
0.930
0.001
Max40-85
Y = - 779.2 + 31.4 X
0.640
0.023
PPA70
Y = - 1.124 - 0.003 X
0.480
0.084
PPA100
Y = - 0.98 - 0.002 X
0.490
0.081
PP55-70
Y = - 1.24 - 0.0043 X
0.480
0.084
NFRUTOS
0.639
0.030
Med70-85
Y = - 5.138 + 0.153 X
0.500
0.070
Max70-85
Y = - 5.95 + 0.149 X
0.550
0.055
Max40-85
Y = - 6.297 + 0.16946 X
0.545
0.030
PPA85
Y = 442.9 - 1.376 X
0.490
0.081
PPA70
Y = 417.9 - 1.78 X
0.740
0.013
PPA55
Y = 350.5 - 2.261 X
0.430
0.110
PPA100
Y = 456.2 - 1.113 X
0.520
0.069
NFRUTOS
0.395
0.050
Med70-85
Y = - 1770.6 + 82.913 X
0.686
0.080
Max70-85
Y = - 2447.9 + 88.412 X
0.870
0.002
Max40-85
Y = - 2043.5 + 79.4 X
0.521
0.058
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 23 -
N frutos
X0
Ecuacin de Regresin
(estimados)
Prob <
0.71
0.002
0.99
0.090
PPA-50
Y = 61.58 + 0.123 x
0.72
0.050
PPA-70
Y = 55.189 + 0.126 x
0.78
0.048
PPA-70
0.99
0.080
PPA-70
MAX 40-55
0.99
0.008
PPA-70
MED 40-50
0.99
0.006
PPA-70
MED 40-50
0.99
0.090
PPA-70
N frutos
0.98
0.020
PP 85-100
Y = -1.763 - 0.009 x
0.87
0.002
PPA 60
Y = -2.61 + 0.0065 x
0.79
0.045
PPA 70
Y = -2.668 + 0.005 x
0.73
0.050
0.95
0.048
PPA 85
Y = 88.52 + 0.099 x
0.94
0.007
PPA 100
Y = 84.81 + 0.104 x
0.94
0.007
N frutos PPA-90
0.97
0.020
0.99
0.020
MED 210-200
MAX 40-55
MED 55-70
PPA 115
X0
Ecuacin de Regresin
Prob <
PP 130-145
Y = 86.44 - 0.154 x
0.85
0.020
PP 85-100
0.81
0.060
PPA 50
Y = 81.063 - 0.326 x
Y = 56.467 + 0.197 x
0.61
0.080
N frutos
0.72
0.002
0.81
0.090
MED 40-50
Y = -24.557 + 4.587 x
0.58
0.090
MAX 40-55
Y = -37.318 + 4.03 x
0.47
0.070
PP 90-100
Y = -1.585 - 0.011 x
0.80
0.040
PPA 50
Y = -2.45 + 0.008 x
0.82
0.030
PP 30-40
Y = 121.66 - 0.19 x
0.75
0.060
PP 80-90
0.85
0.030
PPA 30-40
Y = 121.55 - 0.165 x
0.55
0.090
Fig. 3. Planilla propuesta para la estimacin del crecimiento del fruto en Washington
Navel.
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 24 -
Fig. 4. Planilla propuesta para la estimacin del crecimiento del fruto en Valencia late.
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 25 -
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 26 -
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 27 -
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 28 -
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 29 -
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 30 -
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 31 -
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 32 -
Referencias:
and
Casale W.; Minassian V.; Mengue J.; Lovatt C.; Pond E.; Johnson E. y
Guillemet F. 1995. Urban and agricultural wastes for use as mulches on avocado
and citrus and for delivery of microbial biocontrol agents. Jour. of Horticulture
Science 70(2) 315-332.
Doran J.W.; y Parkin T.B. 1994. Defining and assessing soil quality. Pag. 321.
JW. Doran et al (eds). Defining soil quality for a sustainable environment. SSSA.
Spec. Publ. 35 SSAA y ASA, Madison , WI.
Goi, C. 1997. Estudio del sistema radicular del trifolia. INIA Serie Actividades de
Difusin N 155. Pg. 45-51.
Greenly K.M. y Rakow D.A. 1995. The effect of Word mulch type and depth on
weed and tree growth and certain soil parameters J. Arboric. 21(5)225-232.
Gleason M.L. y Iles J.K. 1998. Mulch matter. Americ. Nurseryman Feb. 24-31.
Hnnemeyer J.D.; De Camino R. y Mller S. 1997. Anlisis del desarrollo
sostenible en Centroamrica. Indicadores para la agricultura y los recursos
naturales IICA/GTZ.
Karlen D.L., Wollenhaupt N.C., Erbach D.C., Berry E.C., Swan J.B., Each
N.S. y Jordahl J.L. 1994. Crop residue effects on soil quality following 10 years of
no till corn. Soil Tillage Research 31: 149-167
Mac Rae R.S; Hill S.B; Henning J. y Bentley A.J. 1990. Policies, programs and
regulations to support the transition to sustainable agriculture in Canada. Amer.
Jour. Alternative Agriculture 5:76-92.
Skroch W.A. y Shribbs. 1986. Orchard floor management: an overview.
HortScience 21: 390394.
Watson G.W. 1988. Organic mulch and grass competition influence tree root
development J. Arboric. 14(8) 200-203.
Wolstenholme B.N. ; Moore Gordon C.; y Ansermino S.D. 1996. Some Pros and
Cons of Mulching Avocado Orchards. S. African Avocado Growers Association
Yearbook 19:87-91.
34
Programa de Investigacin
Produccin Citrcola
- 33 -