Anda di halaman 1dari 2

EXP.

CIVIL :216/07
SUMARIO CIVIL
ACTOR: RUBEN ALEJANDRO BLANCO ARENAS Y OTROS.
VS.
GOBIERNO DEL ESTADO Y OTROS.
PRIMERA SECRETARIA

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DEL


PRIMER DISTRITO JUDICIAL
DEL ESTADO DE MORELOS.
P R E S E N T E.-

RUBEN ALEJANDRO BLANCO ARENAS , promoviendo el


presente escrito con la personalidad que tengo reconocida en el presente juicio civil en mi carcter de
representante comn, ante Usted, respetuosamente comparecemos para exponer:
Que mediante el presente escrito y dentro del termino concedido a
esta parte para contestar la vista que se nos hace de la contestacin de las demandadas paso a nombre
de i representados a contestarla en los siguientes trminos;
Por cuanto a lo que contesta el que se dice secretario general de la
federacin de trabajadores del estado C.T.M el poder con el que se apersona se impugna por no
cumplir con los requisitos legales que establece la legislacin en la materia por lo que no se tenia
porque haber admitido la contestacin, toda vez que la personalidad es un presupuesto que se debe de
analizar desde el inicio del apersonamiento, mas aun mas que no exhiben el documento en el que
conste que quien le otorgo poder tiene facultades para delegarlas.
Por cuanto hace a la EXCEPCION DE INCOMPETENCIA este al momento de resolverse debe
declarase del todo improcedente toda vez que como consta en actuaciones el demandado no hace sino
aseveraciones que no comprueba y deja de analizar que lo que se ventila con la presente demanda es el
cumplimiento de los contratos que suscribi a quien dice representar ya que manifiesta que no existen
los arrendamientos, pero porque no manifiesta de que forma realizo los contratos y BIEN QUE
RECIBIO LA CANTIDAD PACTADA POR EL ARRENDAMIENTO COMO OBRA EN
ACTUACIONES, YA QUE PRIMERO COBRAN LA RENTA Y DESPUES NOS DESPOJAN DE
LAS LAMINAS EN LA FORMA EN QUE SE CONDUCE LA FEDERACION QUE DICE
REPRESENTAR YA QUE NO NOS FUERON RETIRADAS DE MANERA GANSTERIL, POR LO
QUE DEBE DE ANALIZAR ESTE JUZGADO QUE LO QUE SE VENTILA ES EL
CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO NO ASI LA VENTA DE CONCESIONES YA QUE SABE
BIEN EL QUE CONTESTA LA DEMANDA QUE SON TITULARES DE UNA CONSECION QUE
AMPARA UN CIERTO NUMERO DE VEHICULOS COMO SE ACREDITARA EN SU MOMENTO
PROCESAL OPORTUNO, Y ES CLARO QUE EL DEMANDADO NO HACE SINO TRATAR DE
CONFUNDIR A SU SENORIA TODA VEZ QUE EL CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE
CUALQUIER NATURALEZA SE VENTILA EN LA VIA CIVIL COMO ACERTADAMENTO LO
RESOLVIERON LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. POR LO QUE SE LE DEBE DE APERCIBIRSE PARA SE CONDUSCA CON
PROBIDAD Y HONRADEZ YA QUE EN PRIMERA OCASIN MANIFESTARON QUE QUIEN
ERA COMPETENTE LO ERA EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO, PERO NO SE VENTILA
EN EL PRESENTE ASUNTO LA VALIDEZ O INVALIDEZ DE UNA CONCESION SINO EL
CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO.

Por cuanto hace a la contestacin que hace a la demanda, esta parte ratifica en todas y cada una de sus
partes el escrito inicial de demanda as como de cada una de las prestaciones, POR CUANTO HACE
A LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA, ESTA DEBE DE DECLARSE IMPROCEDENTE YA
QUE ESTE TRIBUNAL SI ES COMPETENTE POR RAZON DE VENTILARSE UNA CUESTION
DE CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO y por cuanto a los hechos esta parte hace del
conocimiento de esta autoridad que el demandado no hace sino evadir contestar apegado a la verdad,
toda vez que como SE CAREDITARA EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.
Por cuanto a que no se celebraron los contratos de arrendamiento esto se acredita con las constancias
que obran en autos y ratificamos la existencia de los contratos de arrendamiento, y se acredita con las
constancias de que si no existen los contratos porque recibieron las cantidades que depositamos como
cumplimiento a al contrato de arrendamiento, MISMAS CANTIDADES QUE FUERON
DEPOSITADAS EN ESTE TRIBUNAL, Y FUERON LAS PERSONAS QUE ENVIO EL QUE
AHORA CONTESTA A RECOGER LAS CANTIDADES DEPOSITADAS Y ASCIENDEN A MAS
DE CUARENTA Y DOS MIL PESOS, siendo las personas que las recogieron REYNA GALINDO
RODRIGUEZ Y JUAN FLORES JACOBO Y/ ROBERTO CASTREJON CAMPOS QUIENES
FUNGIAN COMO ABOGADA DE LA FEDERACION DE TRABAJADORES Y EL SEGUNDO
FUNGIA COMO TESORERO DE LA MISMA, por lo que con lo que manifiesta no hace sino declarar
falsamente ante una autoridad informando datos falsos, ya que el es el nico responsable de lo hechos y
motivos que dieron origen a al presente procedimiento. POR LO QUE RATIFICAMOS EN TODAS Y
CADA UNA DE SUS PARTES NUESTRO ESCRITO DE DEMANDA Y ANEXOS.
Por cuanto a las defensas y excepciones estas deben de desestimarse al resolver el presente asunto toda
vez que no basta que las invoque sino que debe de hacer la manifestacin clara y precisa en que y
porque se actualizan las mismas
Toda vez que en materia civil no existe la suplencia de la queja, este
tribunal debe de analizar todas y cada una de las pruebas ofrecidas y desahogadas por esta parte Y de
las mismas se desprende que se afecto el inters jurdico de los actores por la ahora demandada.

U N I C O.- Tenerme por presentados en los trminos expuestos a que nos referimos en el cuerpo de
este escrito.
.
POR LA JUSTICIA.

CUERNAVACA MORELOS A 13 DE MAYO DEL 2008.

RUBEN ALEJANDRO BLANCO ARENAS