me
REVISTA
DE
DERECHO
PRIVADO
Cuarta poca
Ao I Nm. 1 Enero-Junio de 2012
www.librosderechoperu.blogspot.com
CONSEJO DE HONOR
Dr. Jorge Adame Goddard, Dra. Ingrid Lilian Brena Sesma, Dr. Juan Luis Gonzlez
Alcntara y Carranc, Lic. Jos de Jess Lpez Monroy, Lic. Jos Lus Siqueiros Prieto
y Dr. Jorge Alberto Witker Velzquez.
COMIT EDITORIAL
Hugo Alejandro Acciarri (UNS, Argentina), Dr. Jorge Adame Goddard (UNAM, Mxico), Dra. Rosa Mara lvarez de Lara (UNAM, Mxico), Dra. Socorro Apreza Salgado
(UNAM), Lic. Javier Arce Gargollo (UNAM, Mxico), Dr. Carlos Arellano Garca (UNAM,
Mxico), Lic. Fernando Barrera Zamorategui (UNAM, Mxico), Lic. Jos de Jess Barroso Figueroa (UNAM, Mxico), Luciano Benneti Timm (PUCRS, Brasil), Mara del
Pilar Bonilla (UFM, Guatemala), Dra. Ingrid Lilian Brena Sesma (UNAM, Mxico), Dr.
Miguel Angel Borja Tovar (UNAM, Mxico), Alfredo Bullard Gonzles (PUCP, Per),
Mtro. Alfonso Jess Casados Borde (UNAM, Mxico), Dra. Mara Leoba Castaeda
Rivas (UNAM, Mxico), Fernando Castillo Cadena (PUJ, Colombia), Dr. Andrs Cruz
Meja (UNAM, Mxico), Dr. Rubn Delgado Moya (UNAM, Mxico), Dr. Juan Javier Del
Granado (UNAM, Mxico), Dr. Jorge Alfredo Domnguez Martnez (UNAM, Mxico),
David Enriquez Rosas (ITAM, Mxico), Dra. Elvia Luca Flores valos (UNAM, Mxico),
Dr. Imer Flores Mendoza (UNAM, Mxico), Dr. Flavio Galvn Rivera (UNAM, Mxico),
Lic. Eduardo Garca Villegas (UNAM, Mxico), Dr. Francisco Gonzlez de Cosso (UIA,
Mxico), Dra. Nuria Gonzlez Martn (UNAM, Mxico), Dr. Enrique Guadarrama Lpez (UNAM, Mxico), Dr. Julin Gitrn Fuentevilla (UNAM, Mxico), Jos Juan Haro
(PUCP, Per), Dr. Jaime Haro Reyes (UAG, Mxico), Flix Huanca Ayaviri (UMSA, Bolivia), Pablo Alejandro Iannello (UBA, Argentina), Mnica Infante Henriquez (PUCMM,
www.librosderechoperu.blogspot.com
Repblica Dominicana), Dr. Pedro Alfonso Labariega Villanueva (UNAM, Mxico), Lic.
Andres Linares Carranza (UNAM, Mxico), Lic. Mara Teresa Lobo Senz (PJF, Mxico),
Mtra. Mara Antonieta Magalln Gmez (UNAM, Mxico), Dr. Jorge Mario Magalln
Ibarra (UNAM, Mxico), Juan Carlos Marn (UCHILE, Chile), Dr. Fernando Medina Gonzlez (UNAM, Mxico), Bruno Meyerhof Salma (PUCRS, Brasil), Santiago Montt (UCHILE, Chile), Roberto Moreno Rodrguez Alcal (UCNSA, Paraguay), Enrique Pasquel
(Per), Carlos Patrn (Per), Dra. Alicia Elena Prez Duarte y Noroa (UNAM, Mxico),
Dr. Othn Prez Fernndez del Castillo (UNAM, Mxico), Lic. Bernardo Prez Fernndez del Castillo (UNAM, Mxico), Eduardo Andrs Pigretti (UCA.SMBA, Argentina),
Francisco Reyes Villamizar (PUJ, Colombia), Dra. Sonia Rodrguez Jimenez (UNAM,
Mxico), Dr. Jorge Antonio Snchez Cordero Dvila (UNAM, Mxico), Mtro. Guillermo
Solrzano Leiro (UNAM, Mxico), Dr. Javier Tapia Ramrez (UNAM, Mxico), Dr. Lzaro
Tenorio Godnez (UNAM, Mxico), Dr. Oscar Vsquez del Mercado (UNAM, Mxico) y
Dr. Jorge Alberto Witker Velzquez (UNAM, Mxico).
CONSEJO ASESOR
Dr. Jorge Adame Goddard, Dra. Ingrid Lilian Brena Sesma, Dr. Francisco Gonzlez de
Cosso, Dra. Nuria Gonzlez Martn, Dra. Elvia Luca Flores valos, Dr. Juan Javier Del
Granado, Dra. Sonia Rodrguez Jimnez y Dr. Jorge Alberto Witker Velzquez.
PATROCINADORES
Herrera Ordez Abogados, S. A., Luis Alberto Aziz Checa, Santamarina y Steta, Barrera, Siqueiros y Torres Landa, S. C., Cuauhtmoc Resendiz, Jan Paulsson, Francisco
Gonzlez de Cosso, Thomas Heather, Fernando Estavillo Castro.
www.librosderechoperu.blogspot.com
CONTENIDO
Doctrina
Modalidades y condiciones que dicta el inters pblico en materia
mercantil
ALFONSO JESS CASADOS BORDE 3
Consideraciones de orden prctico en torno a la calificacin de
comerciante con un breve apunte comparatista con los trminos Piercing the Corporate Veil (levantamiento del velo corporativo)
y grupo empresarial y de insolvencia, de la Ley de Concursos Mercantiles (LCM)
CARLOS FELIPE DVALOS 25
Nuevos perfiles de la legislacin societaria mercantil
ENRIQUE GUADARRAMA LPEZ 69
Arbitration in three dimensions
JAN PAULSSON 99
www.librosderechoperu.blogspot.com
CONTENIDO
Legislacin
La modificacin al derecho arbitral mexicano. Un comentario
FRANCISCO GONZLEZ
DE
COSSO 289
Jurisprudencia y resoluciones
De necios y convencidos: el debate sobre la postura mexicana respecto
a quin decide acerca de la validez del acuerdo arbitral
FRANCISCO GONZLEZ
DE
COSSO 301
VI
www.librosderechoperu.blogspot.com
CONTENIDO
Breves comentarios sobre el concepto de grupo econmico en la jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin
MARTN MOGUEL GLORIA 321
DE
COSSO 345
VII
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Galera de maestros
RDP
www.librosderechoperu.blogspot.com
Actualmente es consejero de la Judicatura Federal. Fungi como consultor jurdico-legislativo del Senado de la Repblica, y vicepresidente de
la Fundacin Colosio, A. C.; director general del Centro de Estudios de
Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cmara de Diputados en
2003-2004. Durante la LVIII Legislatura se desempe como secretario
ejecutivo del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional
en la Cmara de Diputados. Es profesor titular (con licencia) de las materias Sociologa, Teora General del Estado y Sistemas Polticos Contemporneos en la Licenciatura en Derecho, e imparte la ctedra de Poder
Legislativo en la Divisin de Estudios de Posgrado en la Facultad de Derecho. Ha sido investigador en materias jurdica, poltica y sociolgica en
el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, del que tambin fue
secretario. Ha ocupado diversos cargos universitarios, entre ellos, secretario acadmico de la Facultad de Derecho y secretario de la Rectora de la
UNAM. Actualmente es presidente del Colegio de Profesores de Sociologa
y presidente de la Asociacin Mexicana de Sociologa, correspondiente a
la Asociacin Internacional de Sociologa de la UNESCO. Como funcionario
pblico ha ocupado, entre otros cargos, el de oficial mayor de la Cmara
de Senadores, director general de Gobierno de la Secretara de Gobernacin, director general de Fomento Ejidal en la Secretara de la Reforma
Agraria; coordinador general de la Descentralizacin Educativa de la Secretara de Educacin Pblica, y director general jurdico de la Secretara
de Agricultura, Ganadera y Desarrollo Rural.
Como legislador, fue diputado en la LVI Legislatura, presidente del Comit del Instituto de Investigaciones Legislativas; fundador y coordinador
de la Enciclopedia Parlamentaria de Mxico, publicada en 1997; form
parte de la Comisin de Enlace Bicameral para la Reforma Electoral; presidente de la Comisin Especial para la Conmemoracin del LXXX Aniversario de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; miembro
de Delegaciones Interparlamentarias con Espaa y Canad; consejero suplente del Poder Legislativo en el Consejo General del IFE; presidente del
Grupo de Amistad Mxico-Italia. Ha escrito algunos libros, ensayos y artculos sobre las materias (http://www.cjf.gob.mx/organizacion/Integracion/
JMoreno.html) 28 de mayo de 2011.
X
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
DISCURSO
DISCURSO
DISCURSO
y compaeros del Instituto de aquellos aos. Mi ingreso al Instituto, cuando an era estudiante de esta Facultad, la debo a dos compaeros mos
de generacin: Ignacio Ramos Espinosa, quien se atrevi a promover este
premio y leer mi semblanza acadmica, y otro, Nacho, Ignacio Otero Muoz, ahora cronista de la Facultad, y que por aquellos aos me recomend
con el director del Instituto, el maestro don Lucio Mendieta y Nez, quien
generosamente me franque las puertas de la academia. A ellos debo mi
integracin inicial como servidor de la UNAM. Para ellos, lo saben bien,
mi gratitud imperecedera.
Hablando de historia, pero de historia fundante, rememoremos las ctedras originales de la Facultad de Leyes, considerada como la Sexta Columna de la Real Universidad de Mxico desde su fundacin. Se advierte
que, en su origen, la Ctedra Prima de Leyes tuvo como propsito en el
siglo XVI (en 1553), ensear a hacer recta justicia; no hablar sin ley,
ni obrar como no las hubiera para que los que hubiesen de llegar a
juzgar como jueces, fuesen primero examinados y juzgados por dignos del
nombre de Jurisprudentes, segn la cdula que implant, a partir del 12
de julio de 1553, la Ctedra Prima de Leyes, leda por el licenciada Bartolom de Fras y Albornoz, a quien se le otorg el grado de doctor para que
no le faltase la autoridad que se requiere en esta Ctedra. Es importante
advertir que la Facultad, en cuanto a enseanza superior del derecho, y la
Judicatura, en cuanto a formacin de jueces que sepan impartir justicia,
nacieron juntas, como el manantial y el torrente que de l mana.
De acuerdo con los registros histricos: aquella ctedra fue de Prima de Leyes; pero en un principio, se consider tambin de Instituta
(dicho sea de paso, la Instituta o Instituciones (son los primeros elementos del Derecho Romano).
En consecuencia, la medalla que hoy me han impuesto el seor rector
y mi Facultad, evoca aquel inicio del sexto pilar de la universidad ms antigua de Amrica, la Universidad de Mxico y la Facultad de Leyes, a las
que quiero seguir sirviendo en la enseanza-aprendizaje del derecho y las
ciencias sociales.
En el programa que ordena esta ceremonia, se me encomienda exponer la ctedra correspondiente, la que quiero transferir para otra ocasin,
a fin de que el uso de la palabra, en este momento, no me lleve al abuso
de ella. Adems, vengo de haber impartido la ctedra de sociologa geneXIV
www.librosderechoperu.blogspot.com
DISCURSO
ral y jurdica, la que se lleva a cabo los martes y jueves de 7:00 a 9:00
de la maana.
Por el camino jurdico y de la sociologa, he podido arribar, como profesor
en ambos campos, a una visin integral del derecho y la sociedad, y ms
especficamente, a la visin normativa del poder, y, en sentido contrario, a
la concepcin poltica de la ley y el derecho. No se trata de contrasentidos
ni de especulaciones; en nuestra realidad actual se discute, se dialoga y se
reflexiona acuciosamente sobre estos temas, en foros en los que coinciden
polticos e intelectuales: gobernantes, legisladores, jueces y acadmicos,
con la visin jurdica y poltica que exigen las soluciones a los ms graves
problemas de la sociedad y de los hombres y mujeres de nuestro tiempo.
A mis alumnos les expliqu, el da de hoy, temas de sociologa poltica,
de sociologa del poder, y concluimos que el peor de todos los regmenes
es la democracia, con excepcin de todos los dems, como deca Winston Churchill. Hablamos de Weber y de Kelsen, dos figuras clsicas de la
sociologa y el derecho. Weber hace una distincin entre poder de hecho
(Macht) y poder de derecho (Herrschaft), que lo conduce a su famosa triloga de los tipos de autoridad legtima: tradicional, carismtica y legal. La
teora normativa de Kelsen, por el contrario, parte de la distincin entre
validez de normas especficas y eficacia del orden normativo en su conjunto, y llega a observar el ordenamiento jurdico no slo desde la perspectiva
del Sollen (deber), sino tambin desde el punto de vista del Sein (ser).
En un cierto sentido se puede decir [son palabras de Norberto Bobbio]
que Weber y Kelsen (el poltico y el jurista) llegan a la misma conclusin,
a la conclusin de que el poder legtimo se distingue del poder de hecho
en cuanto a un poder regulado por normas, pero partiendo de dos puntos de vista opuestos, el primero de la nocin del poder que tiene necesidad de ser regulado para volverse legtimo, el segundo de la nocin del
ordenamiento normativo que tiene necesidad de la fuerza [legitimada,
por supuesto] para volverse efectivo.
DISCURSO
que Bruce Ackerman califica, casi con irona, Impasse; gobierno dividido,
donde la cmara y el presidente pueden estar dominados por diferentes
partidos, o ruptura constitucional, en que uno u otro poder avasalla a
la Constitucin y se instala como nico legislador, opcin que el autor
denomina la pesadilla linziana, en homenaje a Juan J. Linz, coautor con
Arturo Valenzuela del clebre libro: Las crisis del presidencialismo, lo que
Sartori confirma al preguntarse si acaso el problema poltico no podra
ser el presidencialismo mismo, o la alternativa, de las descalificaciones
y calumnias interminables, las recriminaciones mutuas y el estancamiento
partidario, que puede denominarse gobernabilidad, en la que se pierde
la legitimidad del poder, por su falta de eficacia o por falta de ejercicio.
Es lo que Bobbio denomina la analoga entre des-suetudinariedad y deslegitimacin.
Por este camino llegamos a las propuestas para parlamentarizar los regmenes presidenciales.
Parlamentarizar la repblica no debe significar sujetar la Constitucin
a la teora del poder suma-cero, porque est probado que la prdida de
fuerza de uno no significa la ganancia de otro; as, un Ejecutivo fuerte,
capaz de responder a los ideales de la sociedad, en trminos de plenitud en el goce y ejercicio de los derechos humanos, no puede sustentarse
en la abdicacin del Legislativo de sus poderes de delimitacin legal y
financiera, de control, de oposicin y de reivindicacin. Por ello, es igualmente recomendable evitar la proclividad y los excesos de lo que Sartori
denomina gobernar legislando, mandar bajo la forma de ley, que significa
confundir el gobernar con la creacin del derecho, el gubernaculum con
la iurisdictio.
Para evitar o eludir tales riesgos hace falta que el gobierno incremente
la calidad de su ejercicio, que los dilogos democrticos entre poderes,
entre mayoras y minoras, entre el estado y la sociedad, dilogos que caracterizan la democracia, como lo asienta el profesor francs George Vedel, se resuelvan en concordia y acuerdos, pero para que stos ocurran o
sean viables y seguros, deben subir al nivel de decisiones constitucionales
mediante una reforma que permita al rgimen poltico sacar provecho de
los dilogos, institucionalizando los vnculos a travs de un gobierno responsable, poltica y jurdicamente, ante el Legislativo, el que debe mantener la confianza y el apoyo al gobierno, en la medida en que ste cumpla
XVI
www.librosderechoperu.blogspot.com
DISCURSO
las polticas pactadas. El grado de colaboracin y confianza entre los poderes deber ser el resultado de la capacidad de cada uno de ellos para
aceptar la autolimitacin de sus atribuciones. Surgira as un gobierno de
gabinete o un rgimen semipresidencial. En ambos casos podramos pasar de gobiernos divididos a gobiernos compartidos, conservando lo mejor
de la institucin presidencial, ponindole a su alcance un gobierno de
consenso, en el que los acuerdos no seran el efecto, sino el presupuesto
y el punto de partida de la gobernabilidad.
Un nuevo rgimen poltico requiere de polticos nuevos, capaces de
llegar a los acuerdos que requiere la nacin. Advierto con gusto que eso
es posible, al ver a senadores de signos polticos e ideolgicos distintos,
como Manlio y Madero, que conviven mientras debaten el destino nacional. Eso genera confianza y a ello aspira el pueblo de Mxico. Es deseable
un rgimen con poderes e instituciones fuertes, pero con gobernantes
moderados. A este respecto, la obra El poltico y el cientfico explica que
son tres las cualidades decisivamente importantes para el poltico: pasin,
sentido de la responsabilidad y mesura. La pasin, no en el sentido de
la excitacin estril que mencionaba el gran socilogo Jorge Simmel,
pues la pasin, dice Weber, no convierte a nadie en poltico, si no est
al servicio de una causa y no hace de su responsabilidad hacia esa causa
el norte que oriente sus acciones. Para esto se requiere de mesura, para
guardar la distancia con los hombres a los que se gobierna o se pretende
representar, y con las cosas que se administran o se pretende administrar.
Lo que debe conseguir un poltico que pretende el cambio es que vayan
juntos en la misma alma la pasin ardiente y la mesurada frialdad. Los
cambios trascendentes requieren de polticos con esas cualidades, forjados adems en el conocimiento jurdico y poltico de la Constitucin.
La democracia, por supuesto, requiere de las leyes para proveer de
certidumbre jurdica al sistema representativo, y, por encima de todo, para
proteger la supremaca de la Constitucin.
Cobra importancia, as, la contribucin del papel de los tribunales constitucionales en la consolidacin de la democracia.
En el sistema jurdico, la Corte contribuye a moderar el poder, y tambin
a lo que se califica como la judicializacin de la poltica, mientras que en
el sistema poltico incide en la politizacin de la justicia.
XVII
www.librosderechoperu.blogspot.com
DISCURSO
DISCURSO
El socilogo del derecho, Ramn Soriano dice que La abogaca presenta una serie de cualidades peculiares al ser la profesin ms cercana a la
problemtica y prctica del derecho.
Pero en el seno de la universidad, a los abogados nos toca enarbolar y
defender la autonoma universitaria, como principio superior y bsico de
nuestra comunidad. No puede existir democracia y Estado de derecho sin
autonoma de la universidad pblica, a la que le corresponde el privilegio
y la responsabilidad de formar los cuadros profesionales que requiere el
pas, cumpliendo la misin de contribuir a la movilidad social de las clases
populares y a la capacitacin e integracin de liderazgos de conduccin en
los diferentes y mltiples sectores de la comunidad nacional, entre ellos el
sector pblico en sus diversas reas. A este respecto, me enorgullezco de
que en el Consejo de la Judicatura Federal, bajo cuya responsabilidad se
conduce la administracin, disciplina y carrera judicial del Poder Judicial
de la Federacin, con excepcin de la Suprema Corte de Justicia, presten
su servicio, en los 621 rganos jurisdiccionales federales distribuidos en
todo el pas: 77 Jueces de Distrito y 155 magistrados de los Tribunales
Colegiados y Unitarios de Circuito, ordinarios y auxiliares, egresados de
nuestra alma mter, la UNAM, titulados y graduados en esta antigua Escuela Nacional de Jurisprudencia, hoy Facultad de Derecho, a los que hay
que agregar cientos de oficiales judiciales, actuarios, secretarios, defensores pblicos y asesores, que han aprendido el derecho en estas aulas.
Quiero sumarme, como universitario, como servidor pblico y como
mexicano, a los siguientes conceptos que resumen los principios de definicin, esencia y defensa de la universidad pblica, particularmente, de la
universidad que sostiene la identidad cultural y espiritual de Mxico, que
es la UNAM.
La autonoma
Ha permitido a la institucin mantenerse independiente tanto de los
poderes pblicos como de grupos, partidos polticos, credos y organizaciones ().
Sin la autonoma, la Universidad estara cercenada. Es parte de su
fuerza vital. Motor de la creatividad y seguro contra el apetito de grupos
y sectores polticos, religiosos y de orden econmico. Es el principio que
permite la crtica objetiva y la propuesta desinteresada, que le posibilita
ser conciencia de la Nacin.
XIX
www.librosderechoperu.blogspot.com
DISCURSO
En esta Facultad, los maestros y alumnos lo acompaamos en esas convicciones, alrededor de los proyectos que impulsa con entusiasmo y eficacia el doctor Ruperto Patio Manffer, nuestro director, para engrandecer
y modernizar a nuestra Facultad, a sus espacios fsicos y espirituales, a
sus aulas y a sus planes y programas de estudio. Los profesores y alumnos de derecho sentimos el deber de ser cada vez mejores, y por ello nos
adherimos al gran proyecto de cambio al que nos convoca nuestro pas y
nuestra alma mter.
El tiempo actual de Mxico es de sufrimiento, de crisis econmica, inseguridad pblica, pobreza y marginacin, injusticia y desigualdad, que
nos laceran como pueblo y como universitarios. Sabemos de la necesidad
del sacrificio, para que prevalezca la esperanza; sabemos de lo imperioso
del estudio, para que se logre la excelencia; sabemos de la permanente
voluntad de ser humanos, para que se alcance la justicia.
XX
www.librosderechoperu.blogspot.com
DISCURSO
XXI
www.librosderechoperu.blogspot.com
DISCURSO
Tal que si gozara del don de ubicuidad, mi obra, que es de todos los
das, de todas las horas, de cada minuto se desarrolla a la vez en los
ms apartados rincones del mundo. Hablo en todas las lenguas, llego
a todos los corazones, ilumino a quien ms, a quien menos, todos los
pensamientos.
Ayudo al hombre a ser hombre, a conservarse dentro de la civilizacin, en el reino de la idea; a cuidar de s cada instante para que no
retorne a la pura animalidad, para que no vuelva a ser hambrienta horda
de seres miserables, caravanas trashumantes de salvajes sin patria y
sin destino.
Porque soy un sembrador de sueos, un cultivador de ideales.
Quin habl as?
Una voz, una humilde voz en el aula.
XXII
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
Sumario
1.
2.
3.
4.
1
2
4
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
Pues bien, este derecho de propiedad, que el reino espaol se autoadjudic, se fund en la Ley del 14 de septiembre de 1519, en las referidas bulas alejandrinas y en otros Justos y legtimos ttulos, estos ltimos,
elaborados por el jurista espaol Francisco de Vitoria.3 De esta forma se
concibi y aplic el derecho de propiedad de los reinos de Castilla y Len,
siempre de manera limitada, porque todo derecho de propiedad privada
o comunal que pudiera configurarse, debera proceder de un ttulo que
emitieran los anteriores reinos, y, con posterioridad, el reino de Espaa,
los cuales siempre se reservaron para s el derecho sobre el subsuelo. Por
tal motivo, la propiedad que se creaba al emitirse la titulacin correspondiente a un particular o a un pueblo, solamente comprenda el suelo, y si,
bajo el mismo, se descubra alguna explotacin del subsuelo, sta poda
solicitarse en concesin al Estado espaol, quien era su propietario.
De acuerdo con la teora del derecho de propiedad patrimonialista del
Estado, al momento de su independencia del reino de Espaa, el naciente Estado mexicano toma para s el carcter patrimonial que haba
mantenido el reino de Espaa, subrogndose en su favor el carcter de
propietario del subsuelo del territorio nacional,4 mismo que unido al con3
5
www.librosderechoperu.blogspot.com
6
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
que se distingue de la concepcin original de Duguit, o sea, que la propiedad no es una funcin social, como lo concibe Duguit, sino que tiene una
funcin social de acuerdo con Desbuquois.12
Para Aguilar Carvajal13 el concepto de propiedad con funcin social se
distancia de la concepcin absolutista del derecho de propiedad, ya que el
hombre en sociedad tiene obligaciones antes que derechos, y tiene que
cumplir con ellas, por tal, debe ejecutar actos que contribuyan al beneficio
social y reprimir los que sean en contra de la misma; en otras palabras,
la propiedad como funcin social exige a su titular la ejecucin de actos
positivos, es decir, de hacer.14 Explicado en otra forma, el derecho de propiedad conlleva tambin ciertas obligaciones en el inters de otro u otros,
es decir, los derechos subjetivos sobre la propiedad no estn ejercidos
solamente en el inters de su titular, sino en el preferente inters de la
colectividad en su conjunto, lo que supone que el derecho de propiedad
no es absoluto y que tiene lmites que indica el inters de la colectividad.15
2. Modalidades que dicta el inters pblico
Este concepto se integra con la expresin de la funcin social, se determina en las modalidades que dicta el inters pblico, y aun cuando el concepto en s no tiene claridad y resulta ambiguo, se entiende que se trata
de una forma especial de ejercer este derecho que marca diferencias con
el concepto clsico del derecho de propiedad. En este sentido, cabe mencionar que en el derecho privado, especialmente en la teora de las obligaciones, se expresa que sobre los actos jurdicos puede haber modalidades
consistentes en la condicin y en el trmino, pero en el caso del derecho
de propiedad con funcin social no es aplicable este concepto que consiLa nacin tendr en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las
modalidades que dicte el inters pblico, as como el de regular, en beneficio social, el
aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiacin.
12
Ibarrola, A. de, op. cit., p. 273.
13
Profesor mexicano de derecho civil en la UNAM.
14
Aguilar Carvajal, Leopoldo, Segundo curso de derecho civil, Mxico, Porra, 1960, pp.
102 y 103.
15
Larroumet, Christian, Droit Civil, Les Biens Droits reels principaux, 4a. ed., Pars, Editorial Economica, 2004, p. 103.
7
www.librosderechoperu.blogspot.com
dera como modalidad la condicin y el plazo, ya que la modalidad al derecho de propiedad se trata de una modalidad a un derecho, no de un acto
jurdico, como lo expresa la teora de las obligaciones; incluso Mendieta
y Nez16 expres sobre este concepto que la modalidad, en el sentido
expresado por el artculo 27 constitucional, no tiene antecedentes en el
derecho mexicano, ni en el derecho extranjero, por lo que se han derivado
vaguedades y desorientaciones al respecto.17 El civilista Gutirrez y Gonzlez explica que: fuera de la personal definicin que adelante propongo
sobre lo que es modalidad, ningn otro autor que yo sepa, antes que yo y
despus tampoco, ha intentado definirla.18 A pesar de lo anterior, la jurisprudencia19 y los tratadistas han marcado una pauta en su interpretacin,
que parte de una definicin de las dos palabras que integran el concepto,
es decir, de la palabra modalidad y la palabra inters pblico.
La palabra modalidad proviene de la palabra modo, que se deriva del
vocablo latino modus, y significa forma variable y determinada que pue16
8
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
21
9
www.librosderechoperu.blogspot.com
Cabe agregar que en el primer caso se trata de un derecho social consagrado constitucionalmente, y en el segundo se trata de caractersticas de
un acto jurdico de derecho privado.
Al respecto, Martha Chvez25 explica que: la modalidad no merma la
esencia del Derecho de Propiedad, no su fondo, sino slo su forma o su
ejercicio.26 Indica, adems, que la modalidad es constituida por dos elementos: 1. El carcter general y permanente de la norma que lo impone,
introduciendo un cambio general en el sistema general. 2. La modificacin
sustancial del derecho de propiedad, en su concepcin vigente, equivalente a una limitacin o transformacin.27
As, mediante el concepto de modalidades se llegan a determinar las
limitaciones que contiene el concepto de derecho de propiedad como
funcin social.
Por su parte, el concepto de inters pblico presenta la siguiente interpretacin: Es el conjunto de pretensiones relacionadas con las necesidades colectivas de los miembros de una comunidad y protegidas mediante
la intervencin directa y permanente del Estado.28 Abundando, la agrarista Martha Chvez expone: Tiene diferente significado el inters particular,
el inters social, el inters pblico y el inters nacional; sin embargo, es
posible que todos ellos se impliquen recprocamente en forma mediata,
pues no existe un lindero claro o una exclusin entre ellos.29 Es tan especial la aplicacin del concepto de inters pblico que su aplicacin en
Mxico solamente corresponde al Poder Legislativo.30
25
10
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
11
www.librosderechoperu.blogspot.com
12
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
Artculo 25. Corresponde al Estado la rectora del desarrollo nacional para garantizar
que ste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberana de la Nacin y su rgimen
democrtico y que, mediante el fomento del crecimiento econmico y el empleo y una
ms justa distribucin del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad
y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta
Constitucin.
(sexto prrafo) Bajo criterios de equidad social y productividad se apoyar e impulsar a
las empresas de los sectores social y privado de la economa, sujetndolos a las modalidades que dicte el inters pblico y al uso, en beneficio general, de los recursos productivos,
cuidando su conservacin y el medio ambiente.
33
Investigador jurdico en la UNAM.
13
www.librosderechoperu.blogspot.com
14
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
35
15
www.librosderechoperu.blogspot.com
16
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
Artculo 259. En virtud del reporto, el reportador adquiere por una suma de dinero la propiedad de ttulos de crdito, y se obliga a transferir al reportado la propiedad de otros tantos
ttulos de la misma especie, en el plazo convenido y contra reembolso del mismo precio
ms un premio. El premio queda en beneficio del reportador, salvo pacto en contrario.
45
Artculo 2302. Queda prohibida la venta con pacto de retroventa, as como la promesa
de venta de un bien raz que haya sido objeto de una compra-venta entre los mismos contratantes.
46
Artculo 68. Los contratos o las plizas en los que, en su caso, se hagan constar los crditos que otorguen las instituciones de crdito, junto con los estados de cuenta certificados
por el contador facultado por la institucin de crdito acreedora, sern ttulos ejecutivos,
sin necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito.
47
Artculo 48. El contrato o documento en que se hagan constar los crditos, arrendamientos financieros o factoraje financiero que otorguen las organizaciones auxiliares del
crdito correspondientes, junto con la certificacin del estado de cuenta a que se refiere el
artculo anterior, sern ttulo ejecutivo mercantil sin necesidad de reconocimiento de firma
ni de otro requisito alguno.
48
Artculo 1391. El procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se funda en
documento que traiga aparejada ejecucin.
Traen aparejada ejecucin:
I. La sentencia ejecutoriada o pasada en autoridad de cosa juzgada y la arbitral que sea
inapelable, conforme al artculo 1346, observndose lo dispuesto en el 1348;
II. Los instrumentos pblicos, as como los testimonios y copias certificadas que de los
mismos expidan los fedatarios pblicos;
III. La confesin judicial del deudor, segn el artculo 1288;
IV. Los ttulos de crdito;
V. Las plizas de seguros conforme a la ley de la materia;
VI. La decisin de los peritos designados en los seguros para fijar el importe del siniestro,
observndose lo prescrito en la ley de la materia;
17
www.librosderechoperu.blogspot.com
18
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
52
Artculo 67. Las hipotecas constituidas a favor de las instituciones de crdito sobre la
unidad completa de la empresa agrcola, ganadera o de otras actividades primarias, industrial, comercial o de servicios, debern comprender la concesin o autorizacin respectiva,
en su caso; todos los elementos materiales, muebles o inmuebles afectos a la explotacin,
considerados en su unidad. Podrn comprender adems, el dinero en caja de la explotacin
corriente y los crditos a favor de la empresa, originados por sus operaciones, sin perjuicio
de la posibilidad de disponer de ellos y de sustituirlos en el movimiento normal de las operaciones, sin necesidad del consentimiento del acreedor, salvo pacto en contrario.
53
Poder Judicial de la Federacin, Las garantas de libertad, 2a. ed. Mxico, Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, 2005, p. 174.
54
Artculo 28. En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, prcticas monoplicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los trminos y condiciones
que fijan las leyes. El mismo tratamiento se dar a las prohibiciones a ttulo de proteccin
a la industria.
19
www.librosderechoperu.blogspot.com
defensa del libre comercio con el inters pblico que puede imponer modalidades para el ejercicio de actividades que desarrollen los organismos y
las empresas gubernamentales en las reas estratgicas de la economa,
limitando la libertad comercial.
4. Los servicios pblicos comerciales
concesionados y los monopolios
En ese entorno surgi el debate ocasionado por la expropiacin de la banca privada en noviembre de 1982, que dio lugar a la revisin del captulo
de las concesiones de servicios pblicos a particulares. Analizando la naturaleza jurdica de este derecho, en particular el servicio pblico de banca
y crdito, que se convirti en un servicio de exclusiva participacin estatal, y que posteriormente, mediante reformas del 27 de junio de 1990,
se derog el prrafo quinto del artculo de que se trata, y se reprivatiz
el servicio de banca y crdito. Ahora bien, resulta evidente que todas estas reformas efectuadas en relacin con mismo servicio y a la concesin
afect al concepto de servicio de banca y crdito, por que las reformas de
1983 permiten la aplicacin de modalidades y condiciones que dicte el inters pblico sobre este servicio, o sea, sobre las operaciones bancarias;
tambin dio lugar a que, de acuerdo con Acosta Romero,55 en el artculo
8o. de la Ley de Instituciones de Crdito56, al concepto de concesin se le
disfrazara de autorizacin.
El artculo 28, una vez modificado en 1982 mediante la adicin de un
quinto prrafo, tuvo que avalar la inconstitucional expropiacin bancaria,
segn lo indica Tena Ramrez,57 y esta circunstancia precipitada dio lugar
a que este ordenamiento sufriera, en menos de tres meses, otra reforma
y adicin en 1983, en la cual se busca mayor perspectiva al tratamiento de la libertad de comerciar, por lo que lleg a incrementarse hasta en
55
Acosta Romero, M., Nuevo derecho bancario. Panorama del sistema financiero mexicano, Mxico, Porra, 1995, pp. 135-141.
56
Artculo 8o. Para organizarse y operar como institucin de banca mltiple se requiere
autorizacin del Gobierno Federal, que compete otorgar discrecionalmente a la Comisin
Nacional Bancaria y de Valores, previo acuerdo de su Junta de Gobierno y opinin favorable
del Banco de Mxico. Por su naturaleza, estas autorizaciones sern intransmisibles.
57
Tena Ramrez, Felipe, Derecho constitucional mexicano, 27a. ed., Mxico, Porra, 1993,
pp. 637-643.
20
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
58
Artculo 28 (segundo prrafo). En consecuencia, la ley castigar severamente, y las
autoridades perseguirn con eficacia, toda concentracin o acaparamiento en una o pocas manos de artculos de consumo necesario y que tengan por objeto obtener el alza de
los precios; todo acuerdo, procedimiento o combinacin de los productores, industriales,
comerciantes o empresarios de servicios, que de cualquier manera hagan, para evitar la
libre concurrencia o la competencia entre si y obligar a los consumidores a pagar precios
exagerados y, en general, todo lo que constituya una ventaja exclusiva indebida a favor
de una o varias personas determinadas y con perjuicio del pblico en general o de alguna
clase social.
59
Registro IUS: 186053. Novena poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, t. XVI, septiembre de 2002, p. 254, tesis 1a. LXIV/2002, aislada, materia
constitucional, administrativa.
Rubro: COMPETENCIA ECONMICA. EL CONGRESO DE LA UNIN EST FACULTADO EXPLCITAMENTE POR
LA CONSTITUCIN FEDERAL PARA LEGISLAR SOBRE LA MATERIA DE MONOPOLIOS Y, POR ENDE, AL EXPEDIR LA
LEY FEDERAL RELATIVA, NO INVADE LA ESFERA COMPETENCIAL DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS.
Texto: Los artculos 25, 28 y 73, fraccin XXIX-D, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establecen, respectivamente, las diversas actividades que debe
realizar el Estado como rector del desarrollo, consistentes en planear, conducir, coordinar
y orientar la actividad econmica nacional, as como llevar a cabo la regulacin y fomento
de aquellas tareas que demanda el inters general en el marco de libertades que otorga la
propia Constitucin Federal; la prohibicin general respecto de la existencia de monopolios
y prcticas monoplicas; y la facultad del Congreso de la Unin para legislar en materia de
planeacin econmica y desarrollo, programacin, promocin, concertacin y ejecucin
de orden econmico que tiendan esencialmente al abasto y otras que tengan como fin la
produccin suficiente y oportuna de bienes y servicios, social y nacionalmente necesarios.
Ahora bien, si del anlisis relacionado de las mencionadas disposiciones constitucionales,
se desprende que el Congreso de la Unin est facultado explcitamente para legislar en
materia de planeacin econmica y desarrollo, as como en lo relativo a monopolios y,
por tanto, para expedir la Ley Federal de Competencia Econmica que tiende a regular la
concentracin de capitales y empresas, por ser de sustancial importancia econmica, es
indudable que al emitirla no invade la esfera competencial de las entidades federativas.
Precedentes: Amparo en revisin 224/2001. Empresas Cablevisin, S. A. de C. V. 5 de
junio de 2002. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Miguel ngel
Velarde Ramrez.
21
www.librosderechoperu.blogspot.com
establecer ventajas exclusivas a favor de una o varias personas..,60 determina el establecimiento de medidas de fiscalizacin, el anlisis y la
resolucin sobre los actos que limiten la libertad comercial, y tambin se
dictar el castigo de los comerciantes que contravengan las disposiciones
al respecto.
Dentro de las mencionadas reformas y adiciones de 1983 se incluy
como concepto sustancial para el desarrollo y equilibrio de una economa
moderna la regulacin de precios y distribucin de artculos necesarios
para la economa nacional o el consumo popular. Adems, se determin,
en su tercer prrafo, la facultad del Estado, como rector de la economa
nacional, para dictar leyes que favorezcan a los consumidores en su organizacin, as como a la distribucin de artculos necesarios para la economa nacional o el consumo popular, para los cuales se fijaran precios
mximos;61 en tal sentido, el Estado podr imponer modalidades a esa
organizacin y distribucin.
En este tercer prrafo del mencionado artculo 28 se hace mencin a
las modalidades que puede fijar el Estado, las cuales, ya referidas en el
artculo 25 de la misma carta magna, dicta el inters pblico.
Es en el dcimo prrafo del propio artculo 28, en el cual se vuelve a
hacer mencin de los conceptos modalidades y condiciones para asegurar
la eficacia de la prestacin de los servicios pblicos o la explotacin, uso y
aprovechamiento de bienes de dominio de la Federacin, en el rea prioritaria de la economa nacional, evitando as fenmenos de concentracin
que contraren el inters pblico.62 Es aqu en donde se vuelven a utilizar
60
Poder Judicial de la Federacin, Las garantas de libertad, 2005, pp. 182 y 183.
Artculo 28 (tercer prrafo). Las leyes fijarn bases para que se sealen precios mximos a los artculos, materias o productos que se consideren necesarios para la economa
nacional o el consumo popular, as como para imponer modalidades a la organizacin de
la distribucin de esos artculos, materias o productos, a fin de evitar que intermediaciones
innecesarias o excesivas provoquen insuficiencia en el abasto, as como el alza de precios.
La ley proteger a los consumidores y propiciar su organizacin para el mejor cuidado de
sus intereses.
62
Artculo 28 (dcimo prrafo). El Estado, sujetndose a las leyes, podr en casos de
inters general, concesionar la prestacin de servicios pblicos o la explotacin, uso y aprovechamiento de bienes de dominio de la Federacin, salvo las excepciones que las mismas
prevengan. Las leyes fijarn las modalidades y condiciones que aseguren la eficacia de la
prestacin de los servicios y la utilizacin social de los bienes, y evitarn fenmenos de
concentracin que contraren el inters pblico.
61
22
www.librosderechoperu.blogspot.com
MODALIDADES
los conceptos de modalidades e inters pblico, adems, en este prrafo, se utiliza el trmino condiciones.
Habr entonces que analizar el alcance jurdico de la condicin; la palabra condicin proviene del latn conditio-onis, que significa ndole, naturaleza o propiedad de las cosas, o situacin o circunstancia indispensable
para la existencia de otra. Para la concepcin jurdica es un acontecimiento incierto o ignorado que influye en la perfeccin o resolucin de ciertos actos jurdicos o de sus consecuencias. Tambin se considera como
circunstancias que afectan a un proceso o al estado de una persona o
cosa. En latn, condicio significa cualidad.63 Sin embargo, en la definicin
estrictamente jurdica, la condicin es una modalidad de las obligaciones,
consistente en un acontecimiento futuro e incierto de cuya realizacin depende la existencia o resolucin de una obligacin.64
Por lo anterior, se infiere que en el sentido en que se refiere el dcimo
prrafo: Las leyes fijarn las modalidades y condiciones que aseguren
la eficacia de la prestacin de los servicios y la utilizacin social de los
bienes, y evitarn fenmenos de concentracin que contraren el inters
pblico, quiere determinar que los actos jurdicos, en especial los de carcter comercial, que realicen los comerciantes concesionarios o autorizados en la prestacin de servicios pblicos y la utilizacin social de bienes,
el Estado, mediante la accin legislativa, podr imponer a stos modalidades y condiciones, siempre y cuando estos actos sean contrarios al
inters pblico. Esto debido a que son actos de comerciantes que actan
dentro del rea prioritaria de la economa, y, por tal, son concesionarios
o autorizados.
Si en el artculo 27 de la Constitucin se imponen, al derecho de propiedad con funcin social, modalidades y limitaciones que dicta el inters
pblico, en el artculo 28 de la misma carta magna se fijarn al derecho
de libertad de comercio modalidades y condiciones que aseguren eficacia
y eviten concentraciones que contraren el inters pblico. As, por consecuencia, al derecho de libertad de comercio se le aplican modalidades que
dicta el inters pblico al impulso que el Estado da a los comerciantes sociales y privados; tambin se le imponen modalidades a la organizacin de
63
64
23
www.librosderechoperu.blogspot.com
24
www.librosderechoperu.blogspot.com
25
www.librosderechoperu.blogspot.com
RDP
ABSTRACT
In the article at hand the author performs an analysis based in arguments arising from his professional practice on the manner in which the
term Merchant is assigned to different persons and entities pursuant to
the Law of Commercial Bankruptcies (LCM); thus, it becomes the principal
addressee of the aforesaid LCM. The author compares the said definition
of Merchant to other United States legal concepts and to the Mexican
securities law because he considers that they have multiple elements in
common. Subsequently, he defines the Merchant as an entity subject
to bankruptcy and the circumstances of insolvency set forth in the LCM.
The objective of the work is to determine the rational moment for, and
which entities should receive, a judgment declaring them to be in commercial bankruptcy.
KEY WORDS: classification, merchant; commercial bankruptcies; LCM; securities law; corporations; piercing the corporate veil; corporate veil; business group; insolvency.
Sumario
1. La definicin de comerciante como mtodo de ubicacin de los entes concursables
A. Definicin legal de comerciante individual y colectivo
B. Definicin legal de los conceptos asimilables al de comerciante (fideicomiso empresarial y sociedades controladoras)
2. Primera opinin
El concepto Piercing the Corporate Veil del derecho estadounidense (levantamiento del velo societario)
3. Segunda opinin: alcance prctico del tema
A. Sucursales de empresas extranjeras
B. El caso de los grupos empresariales en el marco legal del derecho burstil
4. La definicin legal de insolvencia
A. Definicin genrica de insolvencia
B. Cundo se considerar estrictamente, en derecho, que hay insolvencia?
26
www.librosderechoperu.blogspot.com
27
www.librosderechoperu.blogspot.com
digo de Comercio (CC), el que seala que lo son, respectivamente, los individuos capaces, que hagan del comercio su ocupacin ordinaria, y todas
las sociedades mercantiles (artculo 3o. del CC).2 Otros entes calificados
como comerciantes se analizan ms adelante.
a. Comerciante individual
En el caso de las personas fsicas, tal carcter se prueba con todo documento idneo y pertinente, pero usualmente con los siguientes:
Mediante documentos (facturas, remisiones, certificaciones de personalidad en actos notariados, etctera) que prueben su ejercicio
cotidiano del comercio.
Mediante su registro en el Registro Pblico de Comercio.
Pero en defecto de ambos medios de prueba, estimamos que la
forma idnea es la informacin que proporcione la autoridad hacendaria en el sentido de que en el padrn fiscal, el comerciante est
dado de alta con una actividad comercial o asimilable al ejercicio
del comercio y, en su caso, aun en defecto de dicha informacin,
mediante documentos que acrediten que el individuo est efectivamente registrado como comerciante en el padrn fiscal, estatal,
municipal o el que fuera.
2
Cabe recordar que el Cdigo de Bonaparte (septiembre de 1807) que en el texto respectivo contina vigente establece, en su artculo 1o., que: Son comerciantes aqullos
que realizan actos de comercio y hacen de ellos su profesin habitual (Sont commercants
ceux qui excercent des actes de commerce et en font leur profession habituelle). En la
inteligencia de que la constitucin de una sociedad mercantil, y todos los que sta realice
una vez constituida, son en ese mismo derecho, actos de comercio. Lo anterior, a diferencia, por ejemplo, del derecho espaol, que exiga la inscripcin en el registro pblico de
comercio para obtener la consideracin de comerciante, y el derecho ingls, que establece
un elenco de personas y entidades que sern considerados comerciantes. Todo esto convierte a la LCM en un derecho ms liberal por cuanto a la calificacin de comerciante, pero
ms estricto por cuanto a la necesidad de que, para concursarse, debe ser precisamente
comerciante. Por su parte, el derecho estadounidense no hace referencia, en relacin con
la insolvencia ni con el filtro que debe pasar una persona para poder ser concursado, a personas de derecho civil y mercantil, amn de que a ambas se aplica el mismo rgimen legal.
28
www.librosderechoperu.blogspot.com
La nocin de comerciante persona fsica, susceptible de concurso, engloba, desde luego, a los pequeos comerciantes, pero stos slo se pueden declarar en concurso cuando acepten someterse voluntariamente y
por escrito a la LCM, la cual entiende por pequeo comerciante a aqul
cuyas obligaciones vigentes y vencidas, en conjunto, no excedan de 400
mil UDIs3 al momento de la solicitud o demanda (artculo 5o. de la LCM).
ste es uno de los mltiples criterios numricos de la LCM que requieren
peritaje, el que, en nuestra opinin, debe desahogarse una vez iniciado el
juicio principal (artculos 10, ltimo prrafo y 27), porque no pensamos
factible que el acreedor de algn comerciante persona fsica tenga la informacin suficiente para poder determinar, a priori de la demanda de
concurso, si las actividades del comerciante tienen ese rango de UDIs o
no, y, adems, lo que se antoja factible es que el propio comerciante se
vaya a excepcionar precisamente probando que no es as.
En relacin con los comerciantes individuales, tambin es posible declarar en concurso a su sucesin cuando la empresa: (i) contine en operacin, o (ii) cuando suspendidas sus operaciones, no hayan prescrito las
acciones de los acreedores.
En el mismo sentido, tambin se puede declarar el concurso del comerciante cuando su operacin est suspendida o terminada, siempre que
en su situacin real se surtan los extremos de insolvencia del artculo 10
(artculo 13).
b. Comerciante colectivo
En el caso de las personas morales o comerciantes colectivos, tal carcter
igualmente se prueba con todo documento idneo, pero generalmente en
la siguiente forma:
Sea con la documentacin que pruebe su formal constitucin.
Con la documentacin que pruebe su existencia pero en forma irregular, toda vez que ambas, las sociedades tanto regulares como
irregulares, son susceptibles de concurso mercantil, si bien el concurso de estas ltimas provocar simultneamente el concurso de
29
www.librosderechoperu.blogspot.com
tambin es susceptible de quebrar, pero slo aquel que sea, precisamente, un fideicomiso empresarial y, por tanto, que est inscrito en el padrn
fiscal como un contribuyente, sujeto generador del impuesto sobre la renta precisamente por las actividades empresariales que realice.
Desde luego, la masa de bienes y derechos con la que eventualmente
se producir el pago a los acreedores del fideicomiso se reduce al patrimonio fiduciario, por tanto, estn legalmente excluidos los patrimonios del
fiduciario, del fideicomisario y del fideicomitente, exclusin que ya haba
sido definida por excelentes tesis federales desde fecha anterior a la publicacin de la LCM (artculo 4o., fraccin II), mediante el principio segn el
cual, al precisarse el carcter autnomo del patrimonio fiduciario, con
ello se particulariza que es diverso de los patrimonios propios de las partes
que intervienen en el fideicomiso, o sea, que es distinto de los patrimonios
del fideicomitente, del fiduciario y el fideicomisario,4 y, ms preciso, mediante el principio segn el cual:
31
www.librosderechoperu.blogspot.com
el fiduciario es titular de la propiedad fideicomitida, es decir, de cuantos patrimonios separados o autnomos de afectacin se hubieren
constituido con su intervencin (fraccin III del artculo 45 de la Ley General de Instituciones de Crdito); pero cada patrimonio fideicomitido y
el general o propio de la institucin fiduciaria, deben ser administrados
con reglas propias, y especialmente cada patrimonio responde de sus
propias deudas, las cuales permanecen ajenas y sin influencia ni afectacin de cada uno de ellos5
TRANSFIERE TAL CARCTER A LA INSTITUCIN FIDUCIARIA NOMBRADA HEREDERA UNIVERSAL DEL PATRIMONIO
FIDEICOMITIDO.
32
www.librosderechoperu.blogspot.com
sionados por otro ms, a saber, una entidad que ejerce control, otra sobre
la que se ejerce y, desde luego, el control en l mismo como elemento
cohesionador; si no hubiera control (una sola voluntad) no existira ni controlada ni controladora. Estos argumentos se concluyen prrafos abajo.
Los elementos que debe reunir una sociedad para ser considerada controladora, segn el artculo 15, son los siguientes:
En primer lugar, debe ser residente en Mxico. Este concepto
no es afortunado, ya que slo es aplicable a las personas fsicas
(artculo 29, segundo prrafo, CCF). Sin embargo, en nuestra opinin, es suficiente para concluir que, tcnicamente, el asentamiento de su control debe encontrase dentro del territorio mexicano,
sea porque la sociedad est domiciliada estatutariamente en dicho
territorio o bien porque de tenerlo fuera de l, de acuerdo con el
criterio establecido por el artculo 33 del CCF, su administracin se
encuentre dentro del territorio mencionado. Desde luego, cuando
el asiento del control no pueda determinarse mediante las reglas
estatutarias, ste deber probarse, en nuestra opinin, por la va
incidental (artculo 267), caso en el cual las testimoniales y los denominados en la prctica contratos entre accionistas shareholders agreements pueden tener una importancia mayor (artculo
267, fraccin IV).
Adems del requisito del asentamiento del control estatutario y/o
material, la controladora debe ser propietaria de ms del 50% de
las acciones con voto, de otra u otras sociedades (que seran las
controladas, cualquiera que sea su domicilio), incluso si dicha propiedad la tiene por conducto de otras sociedades que a su vez sean
controladas por ella misma.
Finalmente, en ningn caso, ms del 50% de las acciones de la
propia controladora, con derecho a voto, deben ser propiedad de
otra u otras sociedades diversas, porque entonces se estara en
presencia de una dilucin de control que, precisamente, no permitira considerar a la sociedad matriz como la real controladora de las
subsidiarias, sino que habra ms de una y, por tanto, habra ms
de una voluntad, o bien la controladora sera la otra.
34
www.librosderechoperu.blogspot.com
Por tal motivo, este abogado estima que el concurso de una controladora, o de una controlada, debera acarrear el concurso de la otra, porque
slo as las reglas de orden pblico de la LCM estaran en aptitud de valorar y considerar la totalidad de una masa de bienes, que: i) aunque estn
contenidos en dos balances, es slo uno; ii) aunque documentalmente
sean dos patrimonios, es slo uno y, ms importante an, iii) en conjunto
representan la nica y real posibilidad de pago.
De lo contrario, si se consideran dichos bienes aisladamente como sometidos a dos deudores diferentes (controladora y controlada), los intereses de los acreedores quedaran desprotegidos en funcin de la eventual
quiebra de una parte, para enfrentar que quede inclume otra parte,
pero del mismo deudor (al ritmo de cuya voluntad marcharon, real y materialmente, ambos grupos de bienes), el cual se agazap atrs de la llamada responsabilidad limitada (velo corporativo, en trminos del derecho
estadounidense) para obtener un beneficio el no pagar incomprensible tcnica y comercialmente.
Sin embargo, esto no es as, como se ver en prrafos adelante.
El concepto Piercing the Corporate Veil del derecho
estadounidense (levantamiento del velo societario)
El denominado Corporate Veil (velo societario) consiste en el presupuesto legal de que los actos de la sociedad mercantil no son los actos de
sus accionistas o socios, por lo que stos estn ntegramente exentos de
responsabilidad por los actos de aqulla.
Como se observa, dicha nocin es semejante no idntica a la de la
responsabilidad limitada de los socios del derecho mexicano, segn exista
en cada tipo de sociedad (artculos 51 y 207 respecto de los comanditarios, 58 y 87 LGSM), dicha limitacin est acotada en forma expresa en la
LGSM (artculos 23 y 24). Sin embargo, presenta la importante diferencia
de que, en aquel derecho, la no responsabilidad deriva de que los actos
son realizados por personas diferentes, en tanto que en el derecho mexicano deriva de una disposicin formal de carcter imperativo. Igualmente
presenta la diferencia de que en derecho mexicano la limitacin de res-
36
www.librosderechoperu.blogspot.com
ponsabilidad es total, al igual que en el estadounidense, pero slo en ciertos tipos de sociedades,6 lo cual es recogido por la LCM en su artculo 14.
Pues bien, una clebre jurisprudencia del derecho estadounidense estableci por primera vez los requisitos que deben reunirse para que se
pueda proceder a levantar el velo corporativo (traspasar la limitacin de
responsabilidad), la cual se sintetiza enseguida. Pero antes conviene sealar que en aquel derecho existen bsicamente tres causas de extincin
de la responsabilidad limitada.
Precisamente por el levantamiento del velo corporativo.
Por defectos de constitucin (incorporation), en forma equivalente
a las sociedades irregulares del derecho mexicano (artculo 2o. de
la LGSM).
Por falta de facultades de un representante aparente de la sociedad, que es socio de la representada aparente, en forma similar a
como ocurre en el derecho mexicano respecto de los ttulos de crdito (artculo 10 de la LGTOC).
Asentado lo anterior, procede sealar que la figura de derecho estadounidense, identificada como piercing the corporate veil (levantamiento del
6
ACCIONISTAS
DE SOCIEDADES ANNIMAS.
37
www.librosderechoperu.blogspot.com
Varios autores, Piercing the Corporate Law Veil: The Alter Ego Doctrine Under Federal
Common Law, Harvard Law Review, nm. 95, 853, 1982.
8
Furrow, Barry R. et al., Health Law: Cases, Materials and Problems, 6a. ed., Nueva York,
West Publishing Co., 2008, pp. 182 y ss.
9
En 1977 Monogram Industries, Inc. adquiri la empresa Entronic Corporation, la cual era
una empresa productora de detectores de humo. Monogram hizo la adquisicin a travs de
su subsidiaria al 100%, denominada Monotronics Co. Monogram era propietaria del 100%
del material accionario de Monotronics. Esta ltima form la sociedad Entronic Corporation,
que era una sociedad de responsabilidad limitada en la que Monotronics era el nico socio.
Todo funcion hasta que en 1978 otra empresa diversa introdujo detectores de humo al
mercado, en un precio de dumping. A la sazn, la empresa Edwards haba otorgado una
apertura de crdito a Entronic, por 352 mil dlares, los cuales Entronic no pag, de lo que
resultaba una aparente responsabilidad societaria en contra del socio nico, Monotronics.
Sin embargo, Monotronics tan slo tena activos por 10 mil dlares, por lo que Edwards,
con el propsito de cobrar su dinero, demand a Monogram, para lo cual solicit que se
levantara el velo corporativo de la controladora Monogram. Localizacin de juicio: 700
F.2d 994, 995 (5th Cir. 1983).
38
www.librosderechoperu.blogspot.com
39
www.librosderechoperu.blogspot.com
Como sea, es claro que en aquel sistema, desde finales del siglo XX,
el dogmatismo sacramental del velo corporativo ha disminuido y contina
disminuyendo, amn de que, dentro de algunos elementos persistentes,
es ya igualmente claro que los casos de procedencia del levantamiento
del velo corporativo ha procedido con ms frecuencia en dos tipos de negocios: i) las empresas de tamao pequeo, o ii) las empresas de cualquier tamao cuyo control sea relativamente fcil de ubicar, como es el
caso de las empresas familiares o de las de pocos socios.
En todo caso esta excepcin a la regla general es, en derecho estadounidense, claramente posible.12
En Mxico slo conocemos un caso en el que se present la solicitud de
levantamiento del velo corporativo es decir, obviar la no responsabilidad
limitada de los socios, en un asunto que no lleg a sentencia porque se
negoci, pero en el que resultaba evidente la identidad entre los dos cuerbablemente el elenco ms completo de los factores que permiten decidir si se debe proceder a levantar el velo societario, y de esa manera decidir si la controlada es el alter ego de
su controladora. Esta lista incluye los siguientes elementos, que deben analizarse todos,
pero aplicarse a cada caso concreto, segn sus propias circunstancias:
Que la controladora y la controlada sean propietarias de las mismas acciones.
Que la controladora y la controlada tengan los mismos consejeros, directores o funcionarios.
Que la controladora y la controlada estn en los mismos sectores y reas de negocios.
Que la controladora y la controlada presenten estados financieros consolidados y declaraciones fiscales.
Que la controladora financie a la controlada.
Que la controladora haya conducido, dirigido o propiciado la incorporacin sea, la
constitucin e inscripcin en el RPC de la controlada.
Que la controlada opere con una inadecuada estructura de capital.
Que la controladora pague salarios u otros gastos de la controlada.
Que la controlada slo reciba los negocios que la controladora le enve.
Que la controladora use las propiedades y posesiones de la controlada como si fueran
suyas.
Que las operaciones cotidianas de las dos sociedades no estn separadas.
Que la controlada no observe y respete las formalidades societarias bsicas, como el
mantenimiento de libros y registros, la celebracin de asambleas o juntas de consejo reales,
y otras formalidades similares, como toda sociedad independiente.
Las anteriores caracterizaciones se obtienen de mltiples sentencias, principalmente
de: United States v. Jon-T Chemicals, Inc., 768 F.2d 686, 691-92 (5th Cir. 1985); en este
asunto se cita a: Nelson v. International Paint Co., 734 F.2d 1084, 1093 (5th Cir.1984) y
Baker v. Raymond International, 656 F.2d 173, 180 (5th Cir.1981).
12
Capuano, Angelo, The Realists Guide to Piercing the Corporate Veil, Revista Australiana de Derecho Societario, nm. 23(1), 2009, pp. 56-94.
40
www.librosderechoperu.blogspot.com
42
www.librosderechoperu.blogspot.com
44
www.librosderechoperu.blogspot.com
dicho control es definido por la ley, por lo que, para dicha regulacin, la
separacin formal de dos o ms sociedades mercantiles y sus respectivos
funcionarios, de acuerdo con la teora clsica de la personalidad jurdica y
el patrimonio propios lase, diferentes es insuficiente.
Por ejemplo, el termino grupo empresarial permite solucionar el riesgo de la parcialidad en los consejos de administracin de las S.A.B. (artculo 24, tercer prrafo, de la LMV) y de los consejeros independientes
(artculo 26, fracciones I y II, de la LMV). O bien de la mayor importancia, igualmente permite solucionar el conocimiento de todo el grupo
y no slo de la emisora mediante el requisito de que para proceder
a la inscripcin de valores en el registro respectivo, las solicitantes deben
presentar informacin, tanto de la propia situacin como de la del Grupo
Empresarial al que pertenezca (artculo 86, fraccin III, de la LMV).
Otro ejemplo an ms relevante, por cuanto al soslayo de la limitacin
de responsabilidad impuesta por la diferente personalidad moral, es el
alcance del trmino influencia significativa, a travs del cual incluso se
regula la solidaridad en la indemnizacin de los daos y perjuicios que
le causen los consejeros, no slo a las S.A.B. en la que lo sean, sino en
aqullas sobre las que stas ejerzan un influencia significativa (artculos 33, 34, 35, 36 y 37 de la LMV). Igualmente, dicho trmino permite
controlar la imparcialidad de los consejeros (artculos 26, fraccin II y 27,
fraccin III(b)(2) de la LMV), obliga determinadas conductas (artculos 31,
32 y 363, fraccin VIII, de la LMV), y permite hacer exhaustiva la obligacin de informacin no slo las S.A.B. sino tambin a las sociedades sobre las que tenga una influencia significativa o sobre las que se vaya ha
ejercer sta (artculos 43, 86, fraccin V y 109 de la LMV), de manera que
de no cumplirse las obligaciones especficas, la LMV sanciona en forma
directa su infraccin (artculo 392, fraccin II(i) y III(d) de la LMV).
O bien, igualmente a guisa de ejemplo, el trmino poder de mando, a
travs del cual se refuerza la imparcialidad de los consejeros independientes tanto de la S.A.B. como de las casas de bolsa (artculo 26, fraccin II,
y 125, fraccin II, de la LMV, respectivamente), se organiza el aprovechamiento, por personas diferentes a los consejeros, de ventajas que conozca
precisamente por el poder de mando que tenga (artculo 28, fraccin
III(f), de la LMV), la obligacin de determinadas conductas (artculos 35,
penltimo prrafo y 36, ltimo prrafo, de la LMV) y prohibicin de deter46
www.librosderechoperu.blogspot.com
de sus obligaciones (artculo 9o., primer prrafo), lo que significa que el punto
de partida de su concursabilidad es el momento en el que incumpla generalizadamente el pago de dichos compromisos;13 definicin que prcticamente
no difiere de la de la mayora de los derechos nacionales.
Antes de continuar, es de la mayor importancia que desde este momento el estudiante tenga muy claro que para el comerciante, la nica
consecuencia posible de caer en insolvencia ( [que] incumpla generalizadamente en el pago de sus obligaciones) es su declaracin de concurso (Ser declarado en concurso mercantil). Este mandamiento
de orden pblico es ciertamente imperativo, no permite opcin: si hay
insolvencia, debe haber concurso.
B. Cundo se considerar estrictamente, en derecho,
que hay insolvencia?
En la Ley de Quiebras y Suspensin de Pagos (LQSP) este punto de partida
(cundo?), que es el verdadero punto de inflexin de la epopeya concursal, se dejaba al desarrollo del clebre ltimo prrafo de su artculo 1o.,
segn el cual, La presuncin a que alude este artculo [nueve situaciones
descritas en el propio artculo 1o., que hacan presumir que el Comerciante haba cesado cumplimiento de sus obligaciones] se invalidar con
la prueba de que el Comerciante puede hacer frente a sus obligaciones
lquidas y vencidas con su activo disponible.
As, en la antigua LQSP, elementos tan delicados como la prueba,
puede hacer frente, activo disponible y otros, se dejaban a un tortuoso
anlisis caso por caso, que, en nuestra opinin, nunca alcanz a generar
una jurisprudencia satisfactoria en los rangos de la seguridad, la certeza,
la equidad y la igualdad.
Por su parte, la solucin de la LCM a esta pregunta (cundo hay, en derecho, insolvencia?) fue literalmente aritmtica y, por tanto, no deja duda alguna, como se observar en el recuadro que se presentar ms adelante.14
En dicho cuadro podr concluirse cmo la LCM organiza esta nocin
insolvencia de acuerdo con dos criterios: i) en funcin de la cantidad
de circunstancias que se deben acreditar para probar su materializacin
13
14
50
www.librosderechoperu.blogspot.com
Comentario
Definicin genrica de in- Ser declarado en concurso mercantil, el Comersolvencia, y nica conse- ciante que incumpla generalizadamente en el pago
cuencia posible.
de sus obligaciones.
Asuncin de insolvencia Se entender que un Comerciante incumpli genera(rengln 1), iure et e iure. lizadamente en el pago de sus obligaciones cuando:
Requisitos de insolvencia
que deben reunirse cuando se presenta una solicitud (alternativamente,
renglones 5 y 6, o 5 y 7).
Requisitos de insolvencia
que deben reunirse cuando se presenta una demanda (renglones 5, 6 y
7).
II. Cualquier acreedor o el Ministerio Pblico hubiesen demandado la declaracin de concurso mercantil
del Comerciante y ste se ubique en los dos supuestos consignados en las fracciones I y II del artculo
siguiente.
51
www.librosderechoperu.blogspot.com
Primer requisito
Para los efectos de esta Ley, el incumplimiento generalizado en el pago de las obligaciones de un Comerciante a que se refiere el artculo anterior, consiste en el incumplimiento en sus obligaciones de pago
a dos o ms acreedores distintos y se presenten las
siguientes condiciones:
Segundo y
tercer requisito
Cuarto requisito
Opciones de cumplimiento Los activos que se debern considerar para los efectos de lo establecido en la fraccin II de este artculo
del cuarto requisito
sern:
10
11
c) Clientes y cuentas por cobrar cuyo plazo de vencimiento no sea superior a noventa das naturales posteriores a la fecha de presentacin de la demanda o
solicitud, y
12
d) Los ttulos valores para los cuales se registren regularmente operaciones de compra y venta en los
mercados relevantes, que pudieran ser vendidos en
un plazo mximo de treinta das hbiles bancarios,
cuya valuacin a la fecha de la presentacin de la
demanda o solicitud sea conocida.
13
52
www.librosderechoperu.blogspot.com
Asuncin de insolvencia Se presumir que un Comerciante incumpli generaiuris tantum. De probarse lizadamente en el pago de sus obligaciones, cuando
cualquiera de estos siete se presente alguno de los siguientes casos:
extremos, si no se desvirta Ser declarado en
concurso mercantil (rengln 1).
15
16
17
18
19
20
21
Del cuadro anterior se colige de inmediato que son cuatro los requisitos
previstos por la LCM para poder considerar que el comerciante es insolvente (que incumpli generalizadamente en el pago de sus obligaciones), distinguidos en los renglones 5, 6, 7 y 8, si bien, para una solicitud
es suficiente que se renan los tres primeros requisitos, o el 1o. y el 4o.,
mientras que en el caso de la demanda se deben reunir los cuatro:
1er. requisito: incumplimiento de pago a dos o ms acreedores
distintos.
2o. requisito: que sus obligaciones vencidas tengan por lo menos
30 das de haber vencido en relacin con el da de presentacin de
la demanda o solicitud.
53
www.librosderechoperu.blogspot.com
[Texto actual] Artculo 20. El Comerciante que considere que ha incurrido en el incumplimiento generalizado de sus obligaciones en trminos
de cualquiera de los dos supuestos establecidos en el artculo 10 de
esta Ley, podr solicitar que se le declare en concurso mercantil, el cual,
en caso de ser fundado, se abrir en etapa de conciliacin, salvo que el
Comerciante expresamente pida que el concurso mercantil se abra en
etapa de quiebra.
Como se observa, la modificacin entraa dos novedades muy importantes, y una aparente tercera novedad, que no lo es:
En primer lugar, atinadamente el nuevo texto aclara que s es factible
iniciar el proceso en la etapa de quiebra (si se disculpa el coloquialismo),
saltndose la conciliacin, lo que no pareca del todo claro atento el
artculo 20, en su antigua redaccin, en relacin con el artculo 167, fraccin I, en el sentido de que el texto de este ltimo sealaba, y contina
sealando, que: El Comerciante en concurso mercantil ser declarado en
estado de quiebra cuando: I. El propio Comerciante as lo solicite, ya
que con este texto se sobreentenda que si un comerciante estaba en concurso mercantil es que, en efecto, lo estaba (lo que slo era posible previa
visita y previa sentencia de concurso mercantil, no de quiebra), en tanto
que la claridad del nuevo texto del artculo 20, ahora hace innecesaria la
interpretacin, por ser claro que es factible entrar directo a la quiebra sin
pasar por la conciliacin; pero siempre y cuando as lo solicite el propio
comerciante, tal como lo seala la modificacin misma.
En segundo lugar, el nuevo texto implica que, para que proceda una
solicitud, cuya mera admisin tiene la trascendencia de poder ubicar al
comerciante directamente en quiebra, ahora, de acuerdo con el nuevo
texto el concurso debe ser calificado por el juez como fundado. Sobre
el particular no pensamos que se trate del fundamento que disponen los
artculos 14 y 16 de la Constitucin general, es decir, no pensamos que
este mandamiento legal deba entenderse como que la solicitud se debe
fundar adecuadamente en derecho (lo que sacramentalmente hacen de
por s los abogados en todos sus escritos, precisamente en el denominado captulo de derecho, o en otros escritos de trmite, con la frmula
sacramental de pedir: por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido), sino que el comerciante debe acompaar su solicitud,
55
www.librosderechoperu.blogspot.com
sentidos: i) no es necesario que el comerciante solicitante acredite a cabalidad los extremos que es necesario acreditar para dictar la sentencia del
concurso mercantil solicitado por el comerciante, sino que es suficiente
con acreditar en forma presuntiva dichos extremos, toda vez que al presentar su solicitud no puede adoptarse un criterio rigorista en el sentido de
obligarlo a que desde su escrito inicial demuestre clara y fehacientemente
encontrarse dentro de los supuestos del mencionado artculo [10, sino
que], basta que sean demostrados esos requisitos en forma presuntiva,15
y ii) que la actualizacin o no de dichos extremos, en forma concluyente,
corresponde hacerlos al visitador una vez que se admita a trmite la demanda,
...pues no debe perderse de vista la idea de la presuncin que debe existir al presentar la solicitud de dicho concurso, debido a que de acuerdo
con la primera hiptesis del artculo 30, fraccin I, de la Ley de Concursos Mercantiles ser el visitador [cuando practique la visita] quien
dictaminar si el comerciante cumpli o no los supuestos previstos en
el artculo 10 de la citada ley, mxime si el diverso 11 de la propia ley
menciona algunos casos que permiten tener tal presuncin.16
Como se observa, pareciera una corriente judicial constante que, al presentar la solicitud e incluso la demanda deben probarse, cuando menos presuntivamente, los extremos de la insolvencia, por ms que dicho
requisito no lo exige el legislador, lo que se analizar en pginas siguientes.
En el mismo sentido, lo cual ahora es irrefutable desde el punto de vista
15
CONCURSO MERCANTIL, SOLICITUD DE. BASTA DEMOSTRAR EN FORMA PRESUNTIVA LOS EXTREMOS DEL
10 DE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES PARA QUE SEA ADMITIDA A TRMITE. Registro
182702, Tesis: I.7o.C.42 C, aislada, materia civil, Novena poca, Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, Semanario Judicial de la Federacin, t. XVIII,
diciembre de 2003, p. 1362. Precedentes: Amparo directo 602/2003. Singer Mexicana,
S. A. de C. V. 16 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Anastacio Martnez
Garca. Secretaria: Juana de Jess Ramos Liera.
16
CONCURSO MERCANTIL, SOLICITUD DE. ES MATERIA DE ACLARACIN Y NO CAUSA PARA DESECHAR,
LO PREVISTO EN LA FRACCIN I DEL ARTCULO 20 DE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES. Registro
182449, Tesis: I.7o.C.43 C, aislada, materia civil, Novena poca, Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, Semanario Judicial de la Federacin, t. XIX, enero de
2004, p. 1484. Precedentes: Amparo directo 602/2003. Singer Mexicana, S. A. de C.V. 16
de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Anastacio Martnez Garca. Secretaria:
Juana de Jess Ramos Liera.
ARTCULO
57
www.librosderechoperu.blogspot.com
del nuevo texto, corresponde al visitador no al propio comerciante solicitante determinar si se surten o no los extremos de la insolvencia legal.
D. Comerciante concursado a demanda de otro (iuris et e iure)
Por su parte, cuando sea un acreedor o el Ministerio Pblico quien demande el concurso de un comerciante, el requisito del incumplimiento
generalizado en el pago de sus obligaciones se cumple cuando, a su vez,
se surtan los requisitos a los que se refieren los renglones 4, 5, 6, y 7 del
cuadro 1 (artculos 9o., fraccin II y 10), los cuales sern revisados por el
visitador durante la visita (rengln 13 del cuadro 1).
As, cuando un acreedor o el Ministerio Pblico considere que un comerciante incurri en el incumplimiento generalizado de sus obligaciones, en la forma descrita, podr demandar su concurso, caso en el cual
el actor se podr desistir de su demanda en forma lisa y llana si su desistimiento lo presenta antes de que se dicte la sentencia de concurso y,
adems, todos ellos manifiestan su consentimiento expreso (artculo
28), pero requerir del consentimiento expreso de los acreedores, bajo
la forma de un convenio conciliatorio, si desea terminar con su concurso
mercantil despus de dictada la sentencia.
El texto legal todos ellos debe entenderse como que deben manifestarlo, en caso de que quien lo haya demandado sea un acreedor, tanto el
comerciante como los dems acreedores, si es que fue ms de uno el que
solicit el concurso mercantil, y si lo solicit el comerciante, los acreedores que, por los motivos que sean, estn presentes en el procedimiento
antes de la sentencia, lo cual se antoja poco probable porque no tienen
todava inters jurdico y porque la va que intenta el comerciante es diferente a la que intenta el acreedor o el MP, como se ver ms adelante.
E. Comerciante concursado por haber sido probada por otro
la presuncin de su insolvencia, y aqul no la desvirta (iuris tantum)
a. Presuncin de incumplimiento generalizado de pagos
Adems de las hiptesis que una vez acreditadas no requieren de prueba
adicional respecto de que el comerciante es insolvente (iuris et e iure),
58
www.librosderechoperu.blogspot.com
59
www.librosderechoperu.blogspot.com
CONCURSO MERCANTIL, DECLARACIN DE. PROCEDE CON BASE EN PRESUNCIONES LEGALES. Tesis:
I.8o.C.239 C, Novena poca, Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, t. XVII, marzo de 2003, p. 1703. Amparo
directo 236/2002. Deportiva San ngel, S. A. de C. V. y coags. 3 de julio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valds. Secretaria: Patricia Villa Rodrguez.
60
www.librosderechoperu.blogspot.com
Ergo
Si se prueba que un comerciante incumpli generalizadamente en
el pago de sus obligaciones se debe declarar en concurso mercantil.
Segundo silogismo:
Si el proemio del artculo 11 ordena que se presumir que un
Comerciante incumpli generalizadamente en el pago de sus obligaciones, cuando se presente alguno de los [siete] casos previstos en el propio artculo 11.
Ergo
Si se prueba alguno de los [siete] casos del artculo 11, entonces se surte la presuncin de que el comerciante es insolvente
y, por tanto, se presume que debe ser declarado en concurso.
Tercer silogismo. Conclusin:
Si existe, en contra del comerciante, la presuncin de que es insolvente y de que se debe concursar, es decir, de que en su empresa
se surte la definicin legal de insolvencia del artculo 10.
Si, adems, el comerciante no desvirta la presuncin de insolvencia que corre en su contra, mediante la prueba que acredite su
solvencia.
Ergo
Ya no hay presuncin, es decir, duda, de que el comerciante incumpli generalizadamente en el pago de sus obligaciones y, por
tanto, atento el artculo 9o., y teniendo la certeza de su insolvencia
que deriva de no haberse desvirtuado una presuncin, debe ser declarado en concurso mercantil.
d. Opinin sobre la posicin del juez federal ante la presuncin
de insolvencia
Hemos visto que algunos jueces han sido en extremo dubitativos respecto
a dictar una sentencia de concurso, con base, exclusivamente, en la prueba de la existencia de alguna de las presunciones anteriores, cuando no
se logra desvirtuar por el comerciante, no obstante que lisa y llanamente
la LCM as lo establece.
61
www.librosderechoperu.blogspot.com
En seguimiento de la tesis antes referida, estimo que con la mera prueba de cualquiera de las presunciones de insolvencia antes sealadas, y
la mera omisin en haber desvirtuado su insolvencia, incurrida por el comerciante, en cumplimiento del artculo 11 de la LCM de orden pblico
e inters social el juez debe dictar la sentencia de concurso por haber
quedado acreditada la insolvencia, que es lo nico que, atento el proemio
del artculo 9o., requiere la LCM en ese estadio del proceso.
En tal caso, el comerciante no vera vulnerados sus derechos constitucionales en la medida en que, por una parte, i) no habra quedado inaudito respecto de la prueba de su solvencia, en tanto que las presunciones
son eso, presunciones, sujetas, por lo mismo, a su descargo mediante las
pruebas que acrediten su solvencia, y por cuanto a que se le hizo saber de
su existencia, y de que tena la oportunidad de probar la improcedencia
del concurso, con la consecuencia del concurso en su defecto, y, por otra,
en la medida en que ii) desde el punto de vista material y objetivo, dichas
presunciones son lo suficientemente graves como para que, si no se desvirtan, generen la necesidad de poner el negocio bajo la supervisin del
mecanismo federal concursal.
Si el comerciante prueba que s es solvente, la existencia de las presunciones se convierte en irrelevante y no habr sentencia de concurso, por
tanto, el actor habra de pagar los gastos, las costas y los daos y perjuicios que se le hubieran causado al comerciante durante todo el episodio.
Si no prueba que es solvente, lo que se facilita por el contenido meramente aritmtico del artculo 10, entonces es eso: un comerciante insolvente
y, por tanto, se debe concursar.
Desde el punto de vista prctico y a la luz de las complejidades derivadas del excesivo formalismo existente en el sistema judicial mexicano,
adicionalmente a la viabilidad tcnica del concurso mercantil, con base
en presunciones no desvirtuadas que se colige de los prrafos previos,
las disposiciones legales anteriores, y en particular el artculo 11, se pueden ver como la solucin real y pragmtica a problemas similares a los
siguientes:
El hombre clave de un comerciante insolvente se alza y no hay
manera de localizarlo para proceder al emplazamiento y eventual
concurso mercantil.
62
www.librosderechoperu.blogspot.com
Un comerciante insolvente s est localizable, pero ha podido sortear el emplazamiento, lo que se ha visto en la prctica hasta por
ms de cuatro aos.
Un comerciante insolvente est localizable, no tiene inconveniente
en que se le concurse, pero carece en totalidad de los recursos
para siquiera proceder a incoar el concurso mercantil y decide permanecer inmvil.
Un comerciante insolvente, carece de contabilidad, de locales o de
activos para buscar aun alguna mnima recuperacin, a la luz del
criterio costo/beneficio, pero algunos acreedores requieren la confirmacin judicial de insolvencia.
stas y otras mltiples situaciones que gravitan en los asuntos de insolvencia, en el sentido de que resulta materialmente imposible el emplazamiento, la visita u otra diligencia integrante de la secuencia concursal,
son frecuentes en la prctica, y son incompatibles con el itinerario y el
desarrollo normal de un procedimiento concursal cualquiera. Pues bien,
tales situaciones son resueltas, en favor de su definicin, por el artculo
11, el cual establece, a travs de unas cuantas presunciones, cundo
debe presumirse la insolvencia de un comerciante en el caso de que no
sea posible ni que la visita ni el proceso en su conjunto se puedan conducir en condiciones de normalidad, lo que es indispensable en casos de
incumplimientos masivos.
Sin embargo, una reciente tesis de la Segunda Sala de la SCJN pareciera haber cancelado la viabilidad de lo anterior, al establecer que:
no basta con la presentacin de la demanda y con la simple afirmacin de una persona para que se admita la demanda, sino que deben reunirse los requisitos establecidos en la mencionada ley [pero] basta
con que se demuestren los extremos contenidos en el artculo 11 para
que se presuma dicho incumplimiento, es decir, acreditados esos elementos se genera una presuncin legal de que se est en presencia de
los supuestos de procedencia del concurso mercantil19
19
CONCURSOS
MERCANTILES.
PARA
DE LA DEMANDA Y CON LA SIMPLE AFIRMACIN DE UNA PERSONA, SINO QUE SE REQUIERE DEMOSTRAR
PRESUNTIVAMENTE EL INCUMPLIMIENTO GENERALIZADO DE LAS OBLIGACIONES DE PAGO DEL COMERCIANTE.
Registro: 176,356, Tesis: 1a. CLXVIII/2005, tesis aislada, materia(s): civil, Novena poca,
63
www.librosderechoperu.blogspot.com
En efecto, tanto en la sntesis y la voz de la tesis citada a pide de pgina, como en la ejecutoria, se observa que el juzgador privilegi la necesidad de que al inicio del proceso, sea por solicitud o demanda, al menos
se prueben presuntivamente algunos de los extremos de la insolvencia, lo
cual resolvi que puede hacerse mediante la prueba de las presunciones
del artculo 11, no obstante que la LCM no requiere nada, ni por asomo,
similar a ello.
Pero ms an, el texto no basta con sino que deben reunirse los
requisitos establecidos en la mencionada ley hace suponer que es
incluso una carga procesal el acreditamiento de las presunciones del
artculo 11 impuesta por la LCM al promovente, cuando no existe fundamento legal alguno que as lo permita afirmar.
En efecto, tanto el concurso con base en presunciones legales como
la necesidad de probar presuntivamente la insolvencia como requisito de
admisin de la demanda son dos temas que han sido fuertemente controvertidos en la incipiente doctrina concursal y en la prctica judicial, lo que
en nuestra opinin obedece a un motivo tan claro como slido, pero que no
alcanza a constituir una justificacin; siendo que existe una opinin unnime respecto a que el comerciante insolvente se debe poner, a la brevedad,
bajo la tutela de un juez federal.
En la veintena de procedimientos concursales en los que he participado
desde la publicacin de la LCM, ha sido frecuente la contrariedad, la suspicacia, y, en algunos casos, la inconformidad de los jueces, por ver cmo
disclpese el aparente desenfado, que no lo es, una buena maana,
una empresa o un individuo aparece en el juzgado de distrito con su billete
de depsito para garantizar los honorarios del visitador, a solicitar que un
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, t. XXIII, enero de 2006, p.
718.
Amparo en revisin 1030/2004. Corporacin de Noticias e Informacin, S. A. de C. V.
13 de octubre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Amparo en revisin 1932/2004. Grupo Fertinal,
S. A. de C. V. 23 de febrero de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Impedido: Juan N. Silva
Meza. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.
Amparo en revisin 788/2005. Medicus, S. A. de C. V. 22 de junio de 2005. Cinco votos.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.
Amparo en revisin 948/2005. Agroindustrias del Balsas, S. A. de C. V. 3 de agosto de
2005. Unanimidad de cuatro votos. Impedido: Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos Ramn
Cosso Daz. Secretaria: Carmen Vergara Lpez.
64
www.librosderechoperu.blogspot.com
65
www.librosderechoperu.blogspot.com
68
www.librosderechoperu.blogspot.com
69
www.librosderechoperu.blogspot.com
Sumario
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Introduccin
Consideraciones generales
Cdigo de Comercio y poltica jurdica
Del Cdigo de Comercio a la Ley General de Sociedades Mercantiles
Desarrollo temtico de la Ley General de Sociedades Mercantiles
Ejercicio de prospectiva de las sociedades mercantiles
Conclusiones
1. Introduccin
La revisin histrica de una institucin, de un texto normativo o de una
figura jurdica requiere contar, como premisa inicial, con el encuadre en
el contexto constitucional y poltico-econmico en el que surgi y en el
que se van dando los cambios legislativos, para comprender su desarrollo
jurdico, tanto en la relacin general que guarda con la disciplina jurdica
correspondiente, como con aspectos especficos de tpicos jurdicos determinados.
Bajo ese esquema, el trabajo consta de cinco partes:
1. La formulacin de consideraciones generales acerca del desarrollo
jurdico de la materia societaria en relacin con el derecho mercantil, a efecto de determinar el grado de influencia del rubro sociedades mercantiles, en la evolucin de la disciplina mercantil.
2. La revisin general al momento en que se aprob el vigente, aunque
centenario Cdigo de Comercio (en lo sucesivo CC) por su peculiar caracterstica de sobrevivir en tres centurias diferentes, bajo
dos regmenes constitucionales, para determinar si en esa fecha
(1889), la poltica jurdica seguida por el legislador fue la adecuada.
3. La revisin de las circunstancias que se presentaron en nuestro pas
desde la entrada en vigor del CC, hasta que se aprob la vigente Ley
General de Sociedades Mercantiles (en adelante LGSM). El periodo
de revisin comprende 44 aos (de 1890 a 1934).
70
www.librosderechoperu.blogspot.com
Se sabe que la legislacin societaria fue de las primeras involucradas en el proceso de descodificacin mercantil o fenmeno de
disgregacin legislativa.1 Lo que se requiere conocer es si el contenido de la nueva normatividad mercantil cambi sustancialmente al
contenido del captulo del CC que regulaba a las sociedades mercantiles.
Aqu resulta insoslayable un comparativo temtico de ambos ordenamientos, que muestre los cambios de un ordenamiento general
a uno especial. La lgica indica que la especialidad de la norma legislativa tiene mayor precisin y mejores frmulas jurdicas.
4. El anlisis de las reformas que se han hecho a la LGSM, a lo largo de
sus 76 aos de vigencia, para determinar si han sido las adecuadas,
si han resultado suficientes y si reflejan un desarrollo jurdico real en
la materia societaria, y no slo un desarrollo legislativo. El propsito
es ver si, a la luz de lo jurdico, se ha hecho lo adecuado o cules
han sido y siguen siendo los faltantes para el mejor desarrollo jurdico de la sociedad mercantil.
5. El ejercicio de prospectiva de las sociedades mercantiles, respecto a
lo que debera esperarse para los prximos aos. Este ejercicio deriva del anlisis referido en el punto anterior
Adicional a la cronologa histrica, que de manera lgica se requiere en
un ejercicio de revisin histrica, se incluye una coordenada temtica, es
decir, una exposicin jurdicamente cualitativa de los tpicos jurdicos involucrados en las reformas, lo que da ocasin a que el enfoque vaya ms
all del nmero de reformas legales o de preceptos reformados.
Ese enfoque temtico permite calificar el grado de desarrollo de la disciplina mercantil. En este aspecto, entendemos que se presenta un desarrollo jurdico natural cuando las nuevas frmulas de la prctica comercial
son recogidas en la ley.
En cambio, el desarrollo jurdico es circunstancial cuando la novedad legislativa deviene de una decisin ms poltica que jurdica teniendo como
justificacin fines econmicos.
1
Vase Barrera Graf, J., Instituciones de derecho mercantil, Mxico, Porra, 1989, pp. 18
y 19; Daz Bravo, A., Derecho mercantil, Mxico, Iure Editores, 2006, pp. 20 y 21.
71
www.librosderechoperu.blogspot.com
En cualquier caso, el desarrollo jurdico natural y el desarrollo circunstancial se conecta con los tres referentes indispensables en un anlisis
histrico-jurdico de una disciplina: la poltica jurdica, la poltica legislativa
y la tcnica legislativa.2
Cualquiera que sea el tipo de desarrollo jurdico, se requiere acreditar
tales asignaturas para obtener la nota de ser una buena reforma. A lo largo del trabajo se tienen presente los tres referentes en cuestin.
Finalmente, las interrogantes bsicas planteadas para la revisin histrica son las siguientes:
La respuesta del legislador ante la decisin de aprobar la LGSM o
las ulteriores reformas que se han incorporado ha sido jurdicamente la adecuada al momento de plasmarlas en ley?
El desarrollo de la materia ha sido acorde a la evolucin que se ha
presentado en derecho comparado?
Los rubros reformados o adicionados han sido los adecuados, o
han sido insuficientes?
2
Por poltica jurdica se entiende el anlisis de las figuras, principios e institutos jurdicos
que se ven involucrados en la reforma proyectada, para lograr su adecuada armonizacin.
Esto implica una definicin clara de los alcances, objetivos y repercusiones de la reforma,
a efecto de alcanzar su acompasamiento e incorporacin natural en el sistema jurdico
existente. Es imprescindible evitar choques con figuras o principios jurdicos que vienen
operando y que no forman parte de la reforma. Representa la decisin del Estado llevada
al mbito jurdico.
Por poltica legislativa se entiende el proceso de anlisis del ordenamiento legal para
determinar, con base en la naturaleza del texto legislativo proyectado (ley, reglamento,
captulo de ley, preceptos en particular, etctera), el mejor sitio que debe ocupar dentro del
sistema legislativo. Esto ayuda a evitar el conflicto de normas legales y posibilita alcanzar
el debido ajuste de aquellas que se ven impactadas con la reforma. En este punto juega un
papel importante el anlisis de la realidad prctica que se busca regular o cuya problemtica se pretende resolver.
Por tcnica jurdico-legislativa se entiende el anlisis del contenido de la reforma proyectada en dos planos: uno general y otro especfico. En el plano general se debe cuidar que la
estructura del articulado prevea las diversas aristas y repercusiones que la regulacin tiene
en las diversas esferas de inters que pueden resultar afectados (individual, societario,
terceros). En el plano particular se hace una revisin de cada precepto para verificar que su
redaccin sea jurdicamente correcta.
72
www.librosderechoperu.blogspot.com
2. Consideraciones generales
1. El primer aspecto a destacar respecto a estas doce dcadas de vigencia del CC y a los 76 aos de la LGSM es que ambos ordenamientos no han tenido una incidencia mayscula en la disciplina
del derecho mercantil, pues la evolucin de la materia societaria
en nuestro pas no ha impactado en las notas caracterizadoras de
la disciplina, esto es, no ha incidido en la generacin de un nuevo
elemento caracterizador del derecho mercantil, o que implique el
replanteamiento de alguno de los hasta ahora reconocidos, como lo
son la figura del comerciante, ni en el acto de comercio, tampoco en
la empresa ni en las cosas mercantiles.3
En ese sentido, no hay cuestionamiento alguno: la sociedad mercantil tiene la calidad de comerciante, generalmente tiene la titularidad de la empresa, lleva a cabo actos de comercio y asume diversas
relaciones jurdicas con las cosas mercantiles.
2. El desarrollo jurdico general de la materia societaria se puede graficar en una doble coordenada, horizontal y vertical.
La lnea horizontal se corresponde con el criterio cronolgico, en
particular con las dcadas en las que se han aprobado las distintas
reformas a la LGSM, a la cual denomino coordenada cronolgica.
La lnea vertical se corresponde con la parte sustantiva de las sociedades mercantiles, es decir, con los temas societarios que han
sido reformados; la denomino coordenada temtica.
Al hacer el cruce de coordenadas podemos contar con un panorama ms completo del avance jurdico que han tenido las sociedades
mercantiles en nuestro pas en las ltimas doce dcadas.
La siguiente grfica representa el desarrollo jurdico general de las
sociedades mercantiles en el mbito legislativo:
3
Ni siquiera en el incesante desarrollo que en los ltimos aos ha tenido el comercio
electrnico, incorporado en el CC, y con repercusin en las sociedades mercantiles, pues
slo se trata de una modalidad del tradicional comercio, vase H. Len Tovar, Z. y Gonzlez
Garca, H., Derecho mercantil, Oxford, 2007, pp. 174 y 175.
73
www.librosderechoperu.blogspot.com
76
www.librosderechoperu.blogspot.com
77
www.librosderechoperu.blogspot.com
2. Mientras el siglo XIX se identifica como el de la codificacin, el siglo XX se corresponde con la descodificacin. La realidad econmica fue
mostrando las insuficiencias del CC para regular las nuevas circunstancias
empresariales y para dar respuesta a los nuevos requerimientos de los
comerciantes.
La dcada de los treinta mostr la disyuntiva de decisin de poltica jurdica: o se iniciaba el proceso de reforma del CC para adecuarlo a las nuevas exigencias comerciales o se segua el modelo de derecho comparado
de extraer del cdigo materias especficas para crear leyes especiales.
De haberse optado por la primera opcin, el riesgo que se corra era
que la revisin tardara aos en concluir, con la consecuente tardanza en
actualizar el ordenamiento jurdico mercantil.7 Creo que la opcin de poltica jurdica de aprobar leyes especiales fue la correcta.
3. Es claro que con el tiempo el CC fue desfondado en su parte sustantiva. Esa situacin provoca una interrogante a manera de triple alternativa:
Se debe fortalecer y continuar con un cdigo depauperado como
el que tenemos, al que, de retirarle la parte procesal, slo tendra
223 artculos?
Puede prescindirse del cdigo mediante la disgregacin total de
su contenido para crear leyes especiales, como lo podra ser la ley
contena una prohibicin categrica, como la establecida en el artculo 49 de la Constitucin vigente, en el sentido de que, en ningn caso, salvo cuando se trate de la suspensin
de garantas a que se refiere el artculo 29 y en las hiptesis previstas en el artculo 131,
segundo prrafo, del propio ordenamiento, pueden otorgarse facultades extraordinarias al
Ejecutivo Federal, por lo que conforme a la redaccin original del mencionado artculo 50
constitucional, no poda estimarse inconstitucional la delegacin de facultades para legislar
en determinada materia, que hiciere el Congreso de la Unin en favor del Presidente de la
Repblica, pues ello no implicaba la reunin de dos poderes en uno, ni pasaban tampoco
todas las facultades del Poder Legislativo al Ejecutivo, pues se trataba, ms bien, de un acto
de cooperacin entre ambos rganos. Octava poca, Semanario Judicial de la Federacin,
t. I, Primera parte, Pleno, enero-junio de 1988, p. 18.
7
Con el tiempo se ha intentado contar con un nuevo CC, aunque no con la idea de incluir
toda la materia mercantil, sino de actualizar y adecuar los rubros que se mantienen en el
actual cdigo. Vase Rocha Daz, S., op. cit. pp. 1221-1257. En ese anteproyecto se destaca la sustitucin del empresario a lo que hoy es el comerciante; la regulacin especfica
de la empresa, as como la incorporacin de los contratos mercantiles. Sobre el tema, se
tiene la opinin en contrario o pesimista de alcanzar un nuevo cdigo, de Barrera Graf, J.
Codificacin, op. cit., pp. 82 y 83.
78
www.librosderechoperu.blogspot.com
general de comercio (que incluira los principios mercantiles generales, el comerciante, el acto de comercio y la empresa), la ley de
comercio electrnico, la ley general de contratacin mercantil (que
incluiran los diversos contratos mercantiles), y el cdigo de procedimientos mercantiles?
Lo que se requiere es un nuevo CC, que en realidad se circunscribira a actualizar el contenido del actual, pues no se vislumbra
como factible, ni resulta prctico ni conveniente el regreso de materias que ahora estn reguladas por leyes mercantiles especiales, ni
se conoce de aspectos novedosos que an no tengan regulacin?
sa es la cuestin de poltica jurdica que debe plantearse hoy en da en
la materia mercantil.
Mxico podra ser el referente de suprimir legislativamente algo que ya
no cumple con la funcin original de un cdigo, sin que ello implique la no
regulacin legislativa de la materia mercantil, pues se contara con las leyes especiales necesarias a las que hice mencin.
De esa manera, teniendo como referente al CC, se entrara en una tercera fase del desarrollo legislativo de la materia mercantil. Esas etapas
tendran una identificacin especfica:
Primera etapa, que se conoce como de la codificacin. Se corresponde con el siglo XIX.
Segunda etapa, que se conoce como de la descodificacin. Se corresponde con el siglo XX.
Tercera etapa, se le identificara como de la no codificacin. Se correspondera con el siglo XXI.
El punto de partida para definir el rumbo de la poltica jurdica a seguir
sera determinar las funciones que actualmente desempea el CC. Si su
funcin es servir de norma general para efectos de supletoriedad no habra problema en reconocer esa misma funcin a la eventual ley general
del comercio.
Sin duda, el tema amerita ser profundizado, lo que rebasa el alcance
de este trabajo. Por ahora regreso al tema del anlisis evolutivo de las sociedades mercantiles.
79
www.librosderechoperu.blogspot.com
Aspectos a destacar
Texto aprobado en el
siglo XIX, bajo una concepcin codificadora.
En la actualidad resulta
conveniente plantear la
concepcin de no codificacin.
Rgimen constitucional de
1917.
El texto constitucional de
1917 ha sido reformado
en la parte de la relacin
Estado-economa, lo que
ha incidido en la materia
societaria.
Creacin legislativa de un
nuevo tipo social, la SRL.
Se enumera a la sociedad
cooperativa como un tipo
social, pero no hay regulacin dentro de la ley. Se
aprueba como ley especial
la LGSC.
La regulacin de la
sociedad cooperativa
abarcaba 26 preceptos, y la sociedad annima 62 artculos.
Cdigo de Comercio
80
www.librosderechoperu.blogspot.com
Nulidad de la sociedad
mercantil al faltar requisitos en la escritura constitutiva.
Se reconoce la facultad
del consejo de administracin de autorizar o negar
la transmisin de acciones.
En 1992 se suprime
tal procedimiento, que
resultaba dilatorio para la
inscripcin registral, adems de generar, de facto,
numerosas sociedades
irregulares, cuyos socios
no tenan la intencin de
caer en irregularidad.
81
www.librosderechoperu.blogspot.com
Fecha
de reforma
Tpicos jurdicos
Aspectos a destacar
2 de febrero
de 1943
Sociedades irregulares
12 de febrero
de 1949
Aportaciones suplementarias
83
www.librosderechoperu.blogspot.com
31 de diciembre
de 1956
Ttulos acciones
Certificados
provisionales
Distribucin de
utilidades
Reserva legal
Acreedores sociales
Ttulos acciones
Minora de socios
Administradores.
Responsabilidad
Comisarios.
Responsabilidad
Informacin financiera
Asamblea de
accionistas
84
www.librosderechoperu.blogspot.com
30 de diciembre
de 1982
Ttulos acciones
Bonos de fundador
Cupones
30 de diciembre
de 1983
Ttulos acciones
Bonos de fundador
Obligaciones
Certificados de
depsito
Certificados de
participacin
Los ttulos en cuestin se convierten en nominativos por ministerio de ley, sin necesidad de acuerdo
de asamblea.
Se trata del cierre de pinza de la
reforma derivadas de la nacionalizacin bancaria
Reforma de forma. Slo comprende
a la SA.
8 de febrero de
1985
28 de diciembre
de 1989
Reservas de valuacin
Cupones
Ejercicio social
Liquidacin
Fusin
85
www.librosderechoperu.blogspot.com
11 de junio
de 1992
Constitucin de
sociedades
Administradores. Poderes
Nmero de socios SRL
Capital social SRL
Partes sociales SRL
Voto SRL
Socios SA
Capital social SA
rgano de administracin
Asamblea de accionistas
Administradores.
Garantas
Escisin de sociedades
Registro de sociedades
Se autoriza al notario para no autorizar una escritura cuando estatutos sociales contraren la ley.
Se reconocen los poderes de administradores con el protocolo notarial del acta en que conste el otorgamiento.
La SRL sufre diversas adecuaciones: se incrementa nmero mximo
de socios; se incrementa la cifra del
capital social mnimo; la cesin de
partes sociales invierte la frmula, ya no se pide la unanimidad de
socios, sino la mayora, salvo que
estatutos prevean una proporcin
mayor; valor del voto por cada mil
pesos de la aportacin.
Para la SA se disminuye el nmero mnimo de socios a dos, y se
aumenta la cifra del capital social
mnimo.
Se reconocen los acuerdos unnimes del consejo de administracin
tomados fuera de sesin.
Se cambia la obligacin a los administradores de otorgar garanta,
por la frmula optativa de que lo establezca los estatutos.
Se reconoce validez a las asambleas totalitarias, siempre que las
decisiones se aprueben por unanimidad de la totalidad de las acciones con derecho a voto.
Se incorpora la regulacin de la
escisin de sociedades.
Se deroga el captulo XIV, relativo
al registro de sociedades, que exiga
la intervencin de juez de distrito o
juez de primera instancia.
Reforma de fondo. Por los preceptos reformados y los tpicos incluidos. Comprende a todos los tipos
sociales.
86
www.librosderechoperu.blogspot.com
24 de diciembre
de 1996
Sociedades extranjeras
28 de julio
de 2006
Capital social
Sociedades extranjeras
La autorizacin de la Secretara
de Economa se ajustar a lo previsto en la Ley de Inversin Extranjera.
Reforma de forma. Comprende a
todos los tipos sociales.
2 de junio
de 2009
Asamblea de
accionistas
Informacin financiera
87
www.librosderechoperu.blogspot.com
Los tpicos jurdicos han sido abordados por el legislador en un nmero de 32. En 5 tpicos la reforma se ha hecho en dos ocasiones
(bonos de fundador, cupones, capital social SA, sociedades extranjeras, informacin financiera); en dos tpicos, la reforma ha sido en
3 ocasiones (tema de administradores, asamblea de accionistas).
Un tpico el de ttulos acciones se ha reformado 4 veces. En
suma, se contabilizan 44 las reformas a la LGSM bajo el rubro de
tpicos jurdicos.
Bajo el calificativo de reforma de fondo y reforma de forma, los tpicos jurdicos han sido reformados de fondo en 16 ocasiones, que
equivale al 36% del total de 44 ocasiones de los tpicos jurdicos
cambiados. En cambio, la reforma de forma arroja 28 veces, lo que
representa el 64% del total de los tpicos jurdicos reformados.
En las reformas de forma, las hay de mero cambio de denominacin
(de una autoridad, de los pesos mexicanos) o de exigencia de nominatividad de los ttulos emitidos por la sociedad mercantil.
En lo general, el origen de una reforma puede ser una cuestin
poltica, como fue el caso de la reforma de 1982, que deriv de la
nacionalizacin de la banca, y que produjo la exigencia legal de nominatividad de los ttulos societarios.
En algn caso se aprecia la respuesta del legislador a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, como lo fue
el reconocimiento de la personalidad jurdica a la sociedad irregular. Pero en otro rubro se ha hecho caso omiso de los criterios del
mximo tribunal, como ocurre con el tema del develamiento de la
personalidad, en el que se resolvi la responsabilidad personal de
los administradores que exceden de las facultades otorgadas por
nes jurdicas de las sociedades mercantiles ya constituidas, con las que en el futuro se
constituyan. Ni siquiera se hizo el ejercicio de ponderacin de los aspectos a valorar, por
un lado, el principio de igualdad, la proteccin de intereses de terceros, y la conveniencia
prctico-financiera de fortalecimiento de las sociedades y, por otra parte, el principio de no
retroactividad de la ley. Sin ms, se decidi de manera ortodoxa que no poda darse efectos
retroactivos a la reforma legal. Creo que la decisin fue inadecuada, ya que no resultaba
exagerada la cifra fijada por concepto de aumento de capital social. Para analizar este
tema, que se vincula con el de la infracapitalizacin de sociedades y la exigencia de que las
sociedades tengan el ajuste econmico necesario acorde a su dimensin empresarial, vase Guadarrama Lpez, E., Las sociedades annimas. Anlisis de los subtipos societarios,
3a. ed., Porra, 1999, pp. 35 y 36, y 40, nota 69.
88
www.librosderechoperu.blogspot.com
Fecha
Tipo social
reforma
2 de febrero de 1943
70
reforma
12 de febrero de 1949
SRL
125
adicin
Artculo
SA
31 de diciembre de 1956
140
adicin
SA
19
reforma
21
adicin
23
116
modificacin
adicin
SA
9
Hace algunos aos, un proyecto de ley sobre develamiento de la personalidad no prosper. En aquella ocasin, mi opinin fue que si bien el tema requera ser regulado, el proyecto
en cuestin no era la mejor opcin de poltica jurdica ni legislativa. Agregu que lo mejor
sera circunscribir el tema a las sociedades mercantiles (no incluir las sociedades civiles, ni
a las personas de derecho pblico como lo prevea el proyecto), y hacerlo en un captulo de
la LGSM, que podra ser adicionado a los actuales.
89
www.librosderechoperu.blogspot.com
144
adicin
SA
158
adicin
SA
165
adicin
SA
166
reforma
SA
169
adicin
SA
172
reforma
SA
173
reforma
SA
174
derogacin
(todo el precepto)
SA
175
derogacin
(todo el precepto)
SA
176
modificacin
SA
177
modificacin
SA
181
modificacin
SA
186
modificacin
SA
197
modificacin
SA
108
modificacin
SA
111
modificacin
SA
117
derogacin
(parte del precepto)
SA
125
modificacin
SA
127
modificacin
SA
128
derogacin
(parte del precepto)
130
modificacin
SA
131
modificacin
SA
209
modificacin
SC por A
218
derogacin
(todo el precepto)
SC por A
249
modificacin
30 de diciembre de 1982
SA
90
www.librosderechoperu.blogspot.com
116
adicin
127
derogacin
(parte del precepto)
8-A
reforma
(nuevo precepto)
SA
8 de febrero de 1985
SA
2 de diciembre de 1989
adicin
10
adicin
61
modificacin
SRL
62
modificacin
SRL
65
modificacin
SRL
79
modificacin
SRL
89
modificacin
SA
143
adicin
SA
152
modificacin
SA
153
modificacin
178
adicin
SA
228 bis
reforma
(nuevo precepto)
260
derogado
(todo el precepto)
261
derogado
(todo el precepto)
262
derogado
(todo el precepto)
263
derogado
(todo el precepto)
264
derogado
(todo el precepto)
251
modificacin
89
modificacin
SA
11 de junio de 1992
24 de diciembre de 1996
28 de julio de 2006
251
modificacin
91
www.librosderechoperu.blogspot.com
177
194
derogacin
(parte del precepto)
SA
2 de junio de 2009
adicin
SA
VALORES DE REFERENCIA:
Reforma: incorporacin en la ley de un aspecto novedoso o diferente.
Adicin: incorporacin de un aspecto ya previsto en la ley, al que se agrega o se complementa algn punto.
Modificacin: incorporacin en la ley de un aspecto de forma.
Derogacin: supresin de un precepto o de una parte del mismo.
10
La suma de los rubros desglosados es de 35, lo cual se explica con lo antes sealado
de que cuatro preceptos reguladores de la SA han sido cambiados en dos ocasiones, cada
uno de ellos.
11
Para profundizar sobre el tema, vase Guadarrama Lpez, E., La sociedad annima en el
derecho mexicano. Consideraciones particulares sobre la annima burstil, Porra, 2008,
captulo primero, pp. 1-27, donde se despliega la bibliografa a consultar.
12
El anlisis de los subtipos de la annima lo realiza Guadarrama Lpez, E., Las sociedades annimas. Anlisis de los subtipos societarios, Porra, 1999.
93
www.librosderechoperu.blogspot.com
94
www.librosderechoperu.blogspot.com
PRIMERA. El saldo de la evolucin jurdica de la materia arroja dos hechos claros, pero contrastantes.
Por una parte, aunque el CC no sufri ninguna modificacin durante sus
primeros 44 aos, lo que implica que tampoco hubo una revisin legislativa de la materia de sociedades mercantiles, lo cierto es que cuando,
por poltica jurdica, se decidi hacer la disgregacin de ese captulo, el
resultado fue una revisin a fondo de la materia. Esto se tradujo en una
primera y nica ley que, a la fecha de su entrada en vigor, actualiz toda
la agenda temtica de la materia. Se compagin la decisin de poltica
jurdica con la de poltica legislativa.
Por otra parte, a partir de la entrada en vigor de la LGSM, ya no se ha
presentado otro ejercicio de revisin profunda de la materia societaria. No
ha habido una decisin de poltica jurdica que imponga la tarea de hacer
una revisin a fondo del contenido de la ley, para buscar su actualizacin
y puesta al da, en relacin con las nuevas circunstancias comerciales en
nuestro pas y en derecho comparado. Esto denota un problema de estancamiento jurdico de las sociedades mercantiles.
SEGUNDA. Las reformas que ha tenido la LGSM en los 76 aos de vigencia no reflejan una revisin legislativa sistematizada de la ley. En efecto,
salvo tres ocasiones en las que hubo un impacto de fondo en la materia
objeto de la reforma, en el resto de las reformas se aprecia una cuestin
de mera reaccin del legislador ante hechos circunstanciales de la vida
econmica-empresarial del pas.
La labor de un legislador debe ir ms all de la simple reaccin ante
realidades econmicas. Por el contrario, debe tener visin de largo alcance y establecer como permanente y peridica una poltica jurdica de revisin, actualizacin y sistematizacin de una materia determinada.
TERCERA. Hoy en da, ante la flexibilidad funcional que tiene la SA en el
mbito empresarial y la mayor utilizacin de la SRL, la disyuntiva del legislador estara entre tres opciones:
1. Tener una nueva LGSM, a la par de una ley especial para la SA. En
la primera, se apuntalara a la SRL y se precisaran los principios generales aplicables a todos los tipos sociales. En la segunda se dara
cabida a la regulacin de los subtipos de la annima.
95
www.librosderechoperu.blogspot.com
Anexo
Resultados cuantitativos de las reformas a la LGSM
Artculos reformados
52
46
b) dos veces
58
1943
1949
1956
1981
18
1982
11
1985
1989
1992
17
1996
2006
2009
96
www.librosderechoperu.blogspot.com
55
8
b) Adicin
13
c) Modificacin
22
d) Derogacin
12
Artculos reformados,
por los tipos sociales
52
15
b) SRL
c) SA
d) SC por A
5
30
SA
Reforma
Adicin
11
Modificacin
15
Derogacin
Total
6
35
SRL
Reforma
Adicin
Modificacin
Derogacin
Total
97
www.librosderechoperu.blogspot.com
Adicin
Modificacin
Derogacin
Total
15
SC por A
Reforma
Adicin
Modificacin
Derogacin
Total
32
28
b) dos tpicos
Bonos de fundador
Cupones
Capital social SA
Sociedades extranjeras
Informacin financiera
c) tres tpicos
Administradores
Asamblea de accionistas
d) cuatro tpicos
Ttulos acciones
16
29
VALORES DE REFERENCIA:
Reforma de fondo. Se corresponde con los criterios de reforma y derogacin. Puede
incluir la adicin.
Reforma de forma. Se corresponde con el criterio de modificacin. Puede incluir la
adicin.
98
www.librosderechoperu.blogspot.com
RESUMEN
La ley aplicable al arbitraje es diferente de la legislacin aplicable en el
arbitraje. Esta ltima conduce a los rbitros a decidir tal como lo hacen.
Lo anterior se refiere a la fuente de su autoridad y del efecto de su decisin: el ordenamiento jurdico que rige el arbitraje. De acuerdo con la
tesis territorialista, el arbitraje no puede tener otro fundamento que el del
ordenamiento jurdico del Estado en particular, donde el arbitraje se lleva
a cabo. Esta concepcin pretrita es refutada por la simple observacin
respecto a que una pluralidad de ordenamientos jurdicos puede reconocer un mismo laudo arbitral. Algunos estudiosos franceses promueven
la nocin de un orden arbitral autnomo. En la medida en que, en ltima
instancia, traten de establecer este orden postulando su reconocimiento
por las rdenes estatales de las que solicitan su autonoma, su razonamiento es circular (tautolgico), y, en efecto, no es ms que una variante
disfrazada de pluralismo horizontal comn. Pero el modelo de pluralismo
horizontal no tiene en cuenta ordenamientos importantes de la actividad
arbitral. El arbitraje en la sociedad moderna es ms precisamente percibido como una forma compleja, en tres dimensiones del pluralismo, en la
que los ordenamientos jurdicos no son exclusivamente los de los Estados
y se superponen con frecuencia.
PALABRAS
CLAVE:
The law applicable to arbitration is different from the law applicable in arbitration. The latter leads arbitrators to decide as they do. The former refers
to the source of their authority and of the effect of their decision: the legal
* Centennial Professor, London School of Economics; Michael Klein Distinguished Chair,
University of Miami. This text is adapted from the authors inaugural lecture at the London
School of Economics and Political Science on 24 November 2009.
99
www.librosderechoperu.blogspot.com
RDP
JAN PAULSSON
order that governs arbitration. According to the territorialist thesis, an arbitration can have no foundation other than that of the legal order of the
particular state where the arbitration takes place. This outdated conception is disproved by the simple factual observation that a plurality of legal
orders may give effect to arbitration. Some French scholars promote the
notion of an autonomous arbitral order. Inasmuch as they ultimately seek
to establish this order by positing its recognition by the very state orders
from which they claim autonomy, their idea is circular and in effect no
more than a dressed-up variant of ordinary horizontal pluralism. But the
model of horizontal pluralism fails to account for important orderings of
arbitral activity. Arbitration in modern society is accurately perceived as a
complex, three-dimensional form of pluralism, in which legal orders (i) are
not exclusively those of states and (ii) frequently overlap.
KEY
WORDS:
Summary
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Matters of definition
The territorial thesis
The pluralistic thesis
The thesis of an autonomous arbitral legal order
The fluid reality
The Necessity of Invention
Abandoning an outdated model
The endless metaphorical possibilities for visualising legal pluralism are suggested in a
section called Mapping Law of William Twinings monograph General Jurisprudence, pp.
67-68 (2009). He evokes the difficulty of conceiving the continually changing Bengal archipelago, where sandbanks wax and wane, and the fluid water itself has many dimensions,
such as depths and shallows, currents and rivulets; navigation requires considerable local
knowledge and of changing conditions so that visitors would normally rely on local boat people (p. 68). Other scholars speak of networks or levels, e.g. Francois Ost and Michel
Van de Kerchove, De la pyramide au rseau: vers un noureau mode de production de droit?
(2000); and Mark Goodale and Sally Merry, The Practice of Human Rights: Tracking Law
Between the Global and the Local, pp. 17-18 (2007). Metaphors are tricky; comparaison
nest pas raison. Levels may wrongly suggest hierarchy; networks may wrongly suggest
design. The metaphorical enterprise will not be pursued here beyond the simple refutation
of the vision of law as a horizontal (two-dimensional) patchwork.
101
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
but in implicit and episodic ways. For example, when the most unadventurous Swiss person sends a cheque to a French manufacturer in advance
payment for some goods, whether he knows it or not he is relying more on
the French legal order than on the Swiss for example, in the event of the
manufacturers bankruptcy, to know whether he is the owner of goods in
the warehouse or just a creditor at risk.
To return to Matre Dupont, are she and her arbitration part and parcel
of the Swiss legal order because Swiss courts would have the power to
enforce her award if it satisfied certain Swiss norms, or to annul it if it did
not? We want to answer yes. The immanent presence of the Swiss legal
system its norms, its institutions, its culture doubtless helps explain
why the participants in Matre Duponts particular case behave as they do.
So yes is not wrong. Yet it is not enough. This is what we will discover as
we study the first proposition and its deficiencies.
2. The territorial thesis
Our planet is divided into plots, each attributed to a jealous state. What
happens within that plot can have no legal significance if it is not given
that effect by those who exercise power in the name of the state holding
dominion there. Every event must be localised within one of these plots. To
give legal effect to events occurring inside the plot by reference to external
norms is aberrant as a matter of political philosophy, and nonsense as a
matter of law. This is the territorial thesis. It is outdated, but its influence
lingers.
It has become part of Francis Manns legacy to be identified as the
inflexible proponent of the territorialist thesis. This reputation is built on
these two oft-quoted passages from an essay he published in 1967 under
the title Lex Facit Arbitrum:
Just as, notwithstanding its notoriously misleading name, every system
of private international law is a system of national law, every arbitration
is a national arbitration, that is to say, subject to a specific system of
national law.2
2
In Pieter Sanders, ed., International Arbitration: Liber Amicorum for Martin Domke, at 159
(Martinus Nijhoff/The Hague, 1967).
103
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
The lex arbitri cannot be the law of any country other than that of the
arbitration tribunals seat. No act of the parties can have any legal effect except as the result of the sanction given to it by a legal system.
Hence, it is unavoidable to ascertain such system before the act of the
parties can be upheld. When we say in the conflict of laws: contracts
are governed by the law chosen by the parties, we do so, and can do
so, only by reason of the fact that the rule is part of the law of a specific
legal system.3
Id. at 161.
Id. at 167.
104
www.librosderechoperu.blogspot.com
tional law to every system of arbitration law and thus affirmed both to
be specific systems of national law not a very interesting idea. To the
contrary, if his aim was to find a comparison for every arbitration, it ought
to have been every matter that arises under private international law,
leading to the proposition that both are subject to a specific system of
national law and if the learned author had thus put the question accurately, he should readily have noticed that he was wrong. Problems arising
under private international law are characteristically subject to a multiplicity of systems, and so it is with many arbitrations.
In the second passage, acts of the parties are compared to stipulations of applicable law, to the effect that in each case they are given effect only by operation of a specific legal system. Manns thesis was that
parties can choose only a single national law as the governing law of a
contract. Whatever one may think of this notion (a very different subject),
it obviously does not mean that acts of parties may not be given effects
the same, or different by more than one national legal system.
Refinements of the territorial thesis have emerged on both sides of the
English Channel, broadly insisting that arbitrators are bound to deem the
law of the arbitration to be that of the place of arbitration, stressing that
this still leaves parties considerable freedom namely to select the legal
order that will govern their activity by choosing the place of arbitration.5
This is one theory among others. No matter how realistic its proponents claim to be, they cannot anchor it in positive law. In essence, they
argue that predictability would be enhanced if it were universally accepted
that arbitration has no greater or lesser effect than that given by the law
of the place of arbitration. True, many enforcement jurisdictions may act
on the basis that they will have no truck with an award shown to have no
legal effect in the place where it was rendered. But as a matter of policy,
surely it is curious to insist on the authority of a preordained lex arbitri all
the while observing that it is not preordained at all, since the parties may
choose their legal order.
5
See, e.g., Poudret, Jean-Franois and Besson, Sbastien, Droit compar de larbitrage
international (2002) published in English as Comparative Law of International Arbitration
(Sweet & Maxwell, London 2007), a book which could in many ways be viewed as the
Francophone antidote to the French doctrine as presented by Emmanuel Gaillard, Aspects
philosophiques du droit de larbitrage international (2008); and Roy Goode, The Role of the
Lex Loci Arbitri in International Commercial Arbitration, 2001 Arb. Int. 19.
105
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
Nor is consistency ensured by imposing the hypothetical will of the legislator of the place of arbitration. This would make sense if there were only
two possibilities, and the law of the place of arbitration was exalted over
the law of the enforcement forum. But who knows how many conceivable
enforcement fora may present themselves as promising? Nor are the possibilities exhausted there. There are also courts asked to decide a dispute
notwithstanding the presence of an arbitration clause, or to grant provisional measures in aid of arbitration. Such courts may be situated in yet
other countries. Surely the attitudes toward arbitration of their legal orders
are highly relevant to the efficacy of the mechanism. There is no assurance
that all enforcement jurisdictions ultimately approached will politely agree
among themselves when analysing the implications of what happened in
the place of arbitration (For example, whether a foreign award is illegitimate because the losing party was deprived of a reasonable opportunity
to present its case, and that this was likely to have a material effect on
the outcome, depends on the eye of the beholder and the narrative skills
of counsel). The theory does not moreover sit well with the observations
that national jurisdictions may as Switzerland does enable parties to
opt out of any judicial review of awards involving only foreigners, or, more
fundamentally, that the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards mandates enforcement without any
need for the slightest expression of approval from the courts of the place of
arbitration. And finally, who would seriously argue that an award set aside
in country X because it was rendered by a female or irreligious arbitrator
should be rejected by the courts of country Y, making the judges of the latter complicit in a violation of international public policy?
One can understand the territorialist model as a product of attitudes
prevalent until the middle of the 20th Century. It simply does not fit the
realities of an international society no longer constrained within national
units a world, moreover, in which national legal systems understand this
new flux. If one looks again at Switzerland, the law there allows foreign parties to stipulate that there may be no recourse against awards (That few
avail themselves of this option does not make it less valid as an example).
So even if the losing party contends that the arbitral tribunal violated its
right to be heard, it would not have the right to seek to have the award
set aside by the Swiss courts. This serious alleged defect would naturally
106
www.librosderechoperu.blogspot.com
be subject to the control of courts asked to enforce the award. But then
we instantly see that Manns famous sentences are wrong. If the courts of
another country examine the award and find it eligible for enforcement, it
cannot possibly be said that this is so because the award finds its foundation in Swiss law. The point is driven home when one considers that a third
country would be fully entitled to take a different view, and declare that the
award was obtained through a defective process. Once more, the Swiss
position would be hypothetical and irrelevant. Surely the word pluralism
is apposite.
3. The pluralistic thesis
Arbitration is not the rejection of law; it depends on law. True, it reproves
much of law, especially the apparatus, and claims a special place in the
law; but that is an application for advanced membership, not apostasy.
Commentators have debated the necessity for arbitration to be a part of a
particular national order. Some have followed Mann, insisting that nothing
that purports to have occurred in the place of arbitration, which may refer to the venue of hearings, the city where an award is signed or delivered,
or the pure fiction of a deemed judicial seat) may have any legal significance unless that meaning is attributed to it by the legal system there.
Others contend that the forces of internationalisation have now given birth
to awards which do not owe their life to the law of the place of arbitration.
Courts have been influenced by this debate, unfortunately in divergent
ways. On the one hand, for example, the French Cour de cassation has
repeatedly asserted that an award rendered en matire internationale is
not integrated into the legal order of the state where it was issued and
may therefore be apprehended like wildfowl by the forum where it happens to alight. On the other, a number of US federal courts of appeal
have invented a distinction of primary/secondary jurisdictions in terms
of controlling awards, and assigned the primary appellation to the country where awards are rendered. These US courts have stated that this is
their understanding of the New York Convention, which in fact nowhere
mentions these terms. It is very difficult to see why their use is helpful,
let alone necessary. States where enforcement may be sought have a far
107
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
more tangible interest in the matter than the putative primary jurisdiction
which is often either chosen fortuitously, or precisely because of its lack of
connection with the dispute.
The matter is of considerable practical importance, and therefore needs
to be examined and resolved. Consider the case of an arbitration taking place in country A. An award is rendered there. Assume the courts of
that country reserve the power to overrule an arbitral tribunal if they find
a simple error of law, and that there is thus a possibility of appeal. Most
countries judicial systems, whether by the operation of multilateral conventions or by unilaterally applied principles of comity, are prepared to enforce a foreign arbitral award only if satisfied that the award is binding.
The law of A will naturally have rules to determine whether an award rendered in A is binding. That law may hold an award not to be binding until it
has resisted appeal (or unless no appeal has been lodged within a certain
period). Yet nothing would prevent country B from legislating and acting
upon a rule that an award by an arbitral tribunal constituted according
to contractual agreement, wherever rendered, is binding for the purpose of
enforcement in B at the moment it is pronounced.
So-called delocalised awards are not thought to be independent of
any legal order. The expression refers to the fact that an award may be
accepted by the legal order of an enforcement jurisdiction whether or not
the legal order of its country of origin has also embraced it. Plurilocalisation would have been more accurate. This is no stranger than, say, the
analysis of a contract signed in Munich by a Japanese consortium and an
American contractor pertaining to engineering services in the Middle East.
Legal consequences may flow from this contract because of the importance attributed to it by the legal orders represented by municipal courts in
San Francisco, Tokyo, Alexandria, or elsewhere, depending on a multitude
of potentially relevant jurisdictional criteria. Whether the contract failed to
respect unusual German requirements of form is unlikely to matter. Noone is seriously likely to complain that the birth of the legal obligation in
Munich airport was impermissibly miraculous because it sprang from the
brow of the parties and was thus independent of the German legal order.
Nor is there anything surprising about the fact that the same set of
facts lead the legal system of one country, but not another, to conclude
that an obligation has been created. It would be perhaps simpler, more
108
www.librosderechoperu.blogspot.com
convenient, more harmonious, if the law were the same everywhere. But
we do not live in a monolithic world. This is also true with respect to obligations resulting from arbitral activity. In our example, the courts of country A
might in the end conclude that the award is of no legal consequence; yet
in country B the award is enforced. Legal orders are national, and they are
different; they may assign different outcomes to the same event.
As long as the effects of arbitration were limited to a single national
context, it may have seemed pointless to question the obvious: when both
arbitrants are English, when the dispute concerns a contract drafted in
the English language and governed by English law, when the tribunal is
comprised entirely of English arbitrators sitting in London, and when the
economic consequences depend on the fate of financial instruments domiciled in London banks what other legal order but that of England could
define the nature and consequences of the process? This misconceived
rhetorical question is certainly understandable, and as a practical matter
was unlikely to lead lawyers to error.
As the number of trans-border arbitrations grew exponentially over the
past half-century, it became unavoidable that a number of national legal
orders could have an impact. To take stock of this development, however,
and to perceive the conceptual shift it commanded, took time.
First, international arbitrations throughout the 19th Century, and well
into the 20th, were conducted pursuant to treaties. Their legal order was
perforce that of public international law. The underlying disputes were occasionally commercial in origin, but the claims were made by states, on
behalf of their nationals, against other states. There is, at least conceptually, only one over-arching international legal order.
Secondly, the environment of international private commercial relations
bore little relation to todays world. The number of sovereign states formally qualified to establish national legal orders was only a fraction of what
it is today. International commerce was of a far lesser macroeconomic
magnitude. It tended to involve simple, short-term transactions. And of
course much overseas trade was of an intra-imperial nature, with the effect that disputes were subject to the metropolitan legal order, be it English or Dutch, Portuguese or Soviet. Arbitrations that might have appeared
international due to the participation of exotic arbitrants were in fact not
very international at all.
109
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
This situation did not leave much room for truly international commercial arbitration. A commercial dispute between French and German parties
very likely involved one or the other physically carrying out its business in
the country of its counterpart. It therefore made sense to go to court there
(Today negotiators of international contracts need not leave their desks,
and may be entering into variants of the same contract in a great number
of countries.) And to the extent that there were international agreements
to arbitrate, the resulting awards were in fact treated elsewhere if at
all as pronouncements of the legal system of the country where they
took place.
No better illustration can be given than to consider that when the Geneva Convention on the Execution of Foreign Arbitral Awards was concluded in 1927, the delegates, notwithstanding the vigorous promotion in
the wake of World War I of a system designed to create interdependence
and reciprocal confidence, acknowledged that an award could not even
begin to have obligatory force outside its country of origin until that country had positively declared the award to have executory force under its law.
Plainly, there was no question what legal order gave controlling effect to
the award.
Mid-20th Century, life on this planet changed in three ways of fundamental importance for our story. The first development was a phenomenal
expansion of international economic exchanges. Second, the aftermath of
World War II was a period of imperial dismantlement. With dizzying speed,
a world in which a majority of people were not citizens of their own countries, but of colonies, was turned right side up. It is an astonishing fact that
most States established by 1970 had not even existed 25 years before.
The single year 1960 saw the accession to independence of the greatest
number of states ever seen. Each was now in a position to create its own
legal order. Each now had borders that defined international trade.
The third change was noticed only by the handful of people concerned
with the principles and mechanisms of the arbitral process, which they
hoped to adapt to this complex new world. The New York Convention
radically reengineered the mechanism of the 1927 Geneva Convention.
Henceforth awards were, and remain, entitled to enforcement in another
country under the control of its judges, abandoning the requirement of a
prior order of enforcement by the courts of the country of origin. Special110
www.librosderechoperu.blogspot.com
ists have ever since referred to this as the abandonment of the need for
double exequaturs (a technical term for orders that an award shall have
executory force).
The pluralistic thesis is perhaps most precisely described as the perception that a multiplicity of legal orders may ensure the efficacy of arbitration.
This insight may not lead to tidiness and predictability. But the vision of
an unknown set of potentially relevant legal orders does correspond to the
reality of international life. The territorialists may well say that their steady
focus on the law of the place of arbitration enhances predictability, but as
already observed that can be so only to the extent that one is concerned
with inconsistency between the law of the place of arbitration, on the one
hand, and the law of one particular place of execution, on the other. The
territorialist doctrine cannot account for the fact that two enforcement
fora, each considering whether to recognise an award, may perfectly well
come to different conclusions, for example as to the arbitrators respect
for due process as a precondition of enforcement. More generally, Article
V(2) of the New York Convention plainly leaves it to any of a multitude of
enforcement fori to evaluate the conformity of an award with their particular conceptions of arbitrability or public policy. It is impossible to deny the
plurality of legal orders that may give effect or not to arbitration agreements and awards is not a theory. It is simply a fact.
Like so much of life, this pluralism may be chaotic. Depending on the
international features of a particular case, the potential plurality is infinitely variable. It is not defined ex ante. True, many cases involve no factors extraneous to the national setting. But in the end, the potential legal
orders that may be called upon to make arbitration effective in any given
case will not have been finally identified until the arbitrants have finally
lain down their arms. The legal order of the place of arbitration may play
no role whatever in the practical outcome. To the contrary, the legal order
of a country not even contemplated at the time of signing the arbitration
agreement may be decisive. Above all, in most situations, as in Matre Duponts case, even the model of plurality does not, in fact, need to operate
at all. Arbitration makes its entry and exit without any manifestation of any
national legal order other than the diffusely focussed expectations of the
parties.
111
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
112
www.librosderechoperu.blogspot.com
Gaillards references to the rules of the International Chamber of Commerce and the London Court of International Arbitration, to the effect respectively that arbitrators shall make every effort to make sure that the
Award is enforceable at law and to ensure that an award is legally enforceable, is misplaced. It seems odd indeed to think that their duty to
strive for the highest degree of enforceability of awards means that arbitrators must reject claims because somewhere, in a place where enforcement may conceivably be sought, there is a possibly applicable rule which
might be interpreted to the effect that the award would not be recognised.
The filaments of this proposed order seem to float in the ether like gossamer:
The putative fundaments of this legal order correspond to a
strong perception on the part of arbitrators that they do not render justice in the name of any state, yet have a jurisdictional role in
the service of the international community.
They are distilled by arbitrators penetrated by the idea of applying
substantive transnational rules rather than fixing on a single national law determined by rules of conflict of laws.
They reflect a vast movement acknowledging the merits of recourse
to arbitration in international trade.
The order is reflected in a current of transnational law, yielding a
positivist perspective due to the broad agreement of states with
respect to the criteria by which arbitration is recognised as valid and
worthy of their sanction.
A bonus is given to laws which are part of the dynamic of the
general evolution as opposed to those which remain outside this
movement.
We thus move from the monolocalisation of arbitration to its multilocalisation and finally reach a triumphant transnational representation of arbitration derived from tendances susceptible to
flow from the normative activity of the community of States.7
In verity, most of Gaillards demonstration falls ironically into the same trap
as that of Manns 1967 article albeit with the objective of promoting a
7
113
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
Id. at 84.
Id. at 91.
10
Id. at 77.
9
114
www.librosderechoperu.blogspot.com
11
115
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
Paris against the Government of Pakistan. The relevant contract had been
entered into between Dallah and a Pakistani trust created by Presidential
Ordinance but dissolved a few months after signature. Dallah considered
that the contract was attributable to the Government of Pakistan. This gave
rise to a debate which the Government argued should be decided under its
law, while Dallah urged the application of Saudi law. The arbitral tribunal
rejected both arguments. One might have expected the arbitrators to apply
French law, faute de mieux, in consequence of the parties agreement to
arbitrate in France. Instead, they held that the issue of the Governments
status in the arbitration should be decided by those transnational general principles and usages which reflect the fundamental requirements of
justice in international trade, and the concept of good faith in business.13
The English Court of Appeal found, unsurprisingly, that it had plenary
authority to examine whether the award was susceptible to enforcement
in England. The judges noted that the words of the Arbitration Act, echoing those of Article V(1)(a) of the New York Convention, required that the
validity of arbitration agreements be tested against the law of the country
where the law was made. Accordingly, the English courts conducted an
in-depth investigation into French law to determine Pakistans status under the arbitration agreement although, paradoxically, the tribunal seated
in France had done no such thing. All of this is generally interesting, but
the judgment of Lord Justice Rix is of particular moment here. In dictum,
Rix considered whether Dallahs case might be assisted by reflecting on
the discretion that exists under the New York Convention to enforce awards
notwithstanding their annulment in the country of origin, but noted that
this possibility appeared to depend on a French theory of arbitration, not
recognised in England, to the effect that arbitrators derive their authority
from a transnational legal order.14
Well, there may be such a theory circulating in France, but it simply cannot be French law. The French courts may say they have adopted, let us
say, the doctrine of the duty to mitigate damages because it is necessary
13
Id. para. 24. This rather un-English formulation was produced by a tribunal presided by
Lord Mustill.
14
Id. para. 75. Rix went on, however, in the following paragraph to suggest that the true
basis for this outcome might be not a free-standing discretion, but rather simply a rule
of French law.
116
www.librosderechoperu.blogspot.com
for everybody to obey the Man in the Moon, but that does not make the
Man in the Moon a universal lawgiver. It means only that the French courts
recognise a duty to mitigate damages. That is all an organ of the French legal order can do, i.e. to establish a rule for itself. A proclamation to the effect that this is done to give effect to a supranational order would simply be
ultra vires. French law cannot will into existence something which is larger
than itself. Courts in other countries may well follow the same rule, be it
the duty to mitigate or a particularly favourable way of treating arbitration.
That does not prove the authority of the Man in the Moon, no matter how
adamantly commentators insist that he deserves the credit. It means only
that each of a number of legal orders has, for whatever reasons similar,
different, or contradictory adopted the rule in question. The text books
of comparative law have for generations been filled with examples. There is
nothing new here at all.
The development of international arbitration surely owes a disproportionately large debt to French law and to the conceptual advances of
French judges and scholars. Nowhere else have the twin lodestars of freedom and internationalisation, combined in the conception of a voluntary
process that accommodates the reality of a transactional society, shone so
bright.15 Yet the zeal of those who make extravagant claims may do more
harm than the resistance of non-believers and scoffers. The proposition
that an effective legal order may be built upon diaphanous abstractions
like positive perspective or transnational dynamics is more likely to impede
than to facilitate respect for the arbitral process.
5. The fluid reality
Reality does not so much contradict the three theses we have now examined as it ignores them. It notionally collides with the territorial postulate
but this hardly matters since that thesis is outdated. Reality is more consistent with the pluralistic concept but, as we shall see, tends to transcend
it without hesitation. Finally, reality can safely disregard the third model
15
117
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
because, as seen, it is no more than pluralism masquerading as something more grand. Even the pluralistic model, however accurate as far as it
goes, is too restrictive and therefore unsatisfactory. It leaves out too much
of the picture. We must revise it if we are to perceive the effective role of
arbitration accurately.
As the foundation of arbitration, or more precisely a sufficient foundation for some arbitrations, this revised conception does not depend directly
either on law or judges. It therefore does not seek to attach itself, in the
manner of the Parisian thesis, to the somewhat dreamy and self-contradictory premise of an autonomous order recognised by the very state orders
from which is purports to be free.
Some would object that if it does not secure a place in the ordering of
a state, this fourth conception cannot refer to a legal order at all. Even
if one were to accept that objection (although the discussion below does
not), this fourth perspective must be considered seriously, because it corresponds undeniably to a social institution which is often highly effective in
practice. It is obviously the most autonomous of all ways of perceiving arbitration. When this revised model of pluralism operates, arbitrants would no
doubt on occasion be pleased to qualify for assistance from the machinery
of the state. On occasion, that same machinery may intervene to exclude
the possibility of arbitration. But the point is that this is a vision of arbitration which routinely functions without judicial assistance. At the greatest
level of generality, this notion of private social systems which secure the
enforcement of rights and obligations defined by its constituting group is
not unique to arbitration. Such systems may be admirable or not, from
the extremes of criminal syndicates and oppressive religious sects to trade
associations and sports federations. Some such arrangements may operate, to a greater or lesser extent, against the background of expectations
of what would happen if disputants went to law. In other contexts, there
simply is no relevant or realistically available public jurisdiction.
A seminal exposition of this vision of legal orders was published in
1918 by Santi Romano under the title Lordinamento giurdico The Legal Order.16 It remained an Italian secret for half a century, until Spanish,
16
The book was updated in 1945 to respond to critiques. The references here, due to my
linguistic limitations, are to the second edition of the French translation by Professors Lucien
Franois and Pierre Gothot, published in 2002 by Dalloz under the title Lordre juridique.
118
www.librosderechoperu.blogspot.com
119
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
H.L.A. Hart, The Concept of Law, at 150, 152, 153 (second edition, 1994). Hilary Mantel imagines that Thomas Cromwell said it better in an interior monologue, as chief minister
of Henry VIII drafting the Act of Restraint of Appeals in 1533 (by which Romes legal dominion over England was severed): When you are writing laws you are testing words to find
their utmost power. Like spells, they have to make things happen in the real world, and like
spells, they only work if people believe in them. Wolf Hall 574 (2009).
20
H.L.A. Hart, The Concept of Law, at 110 (emphasis added).
120
www.librosderechoperu.blogspot.com
masterpiece): In the end, we may well ask whether the true oddity is not
this furious insistence on excluding the slightest portion of living reality
from the definition of a phenomenon which, after all, characterises mans
life in society.21
Precisely because it replicates in so many ways the judicial forms of an
adversarial process, arbitration is an obvious potential vehicle for social arrangements constituting legal orders outside the conventional statist model. This is by no means an acceptance of the notion of an arbitral legal
order. Render unto Caesar the things that are Caesars; when a state accepts to give effect to such private arrangements, such as arbitral awards,
it does so by application of a norm of its own, that is to say the expression
of its own legal order. Santi Romanos insight is that other legal orders may
function without intersecting with national orders at all. There are signs
that Romanos reality is in the ascendancy. It may fill the vacuum when
public institutions fail. It may be the hallmark of a fluid legal universe, with
significant elements of self-governance, as the arbitrants themselves, replacing the legislative and executive arms of the state, create norms and
ensure their sanctions. This immensely important phenomenon, and its
limits, compels us to make important conceptual moves.
6. The Necessity of Invention
Most human beings living on this planet today do not have the remotest
chance of obtaining decent justice from their courts. This is a luxury available to more or less important segments of the population in rich countries and to hardly anyone elsewhere. The have-nots can hardly be told
to content themselves with hopes for justice for their descendants. One
cannot fail to reflect that the thirst for decent methods for solving disputes
will in these circumstances generate alternatives ranging from informal
pronouncements by trusted elders in poor Anatolian villages to elaborate
arbitral awards rendered in the context of vast business dealings. Those
21
121
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
who would seek to prohibit such alternatives in order to preserve the primacy of public courts should first consider whether the public systems to
which they command their fellows to cast their fate are dysfunctional.
These observations about the state of public justice are neither gratuitous nor anecdotal. Vast resources have been expended studying matters of governance throughout the world, first and foremost legal systems.
Whether governance has improved as a result is debatable. But it is a fact
that these well-intentioned programs have given rise to a vast body of detailed reports on the state of judiciaries around the world. These reports
are readily available from international organisations, national development organisations, or private foundations. Anyone with access to a computer can quickly access thousands of pages written by highly qualified
development specialists. They are generally disheartening.
The conclusions of typical general studies were illustrated by the very
titles of two World Bank reports of investigations conducted in the early
years of the new Century. One was called The Inequality of Influence
(2003), and introduced the concept of crony bias, associated with the
subversion of institutions, tax avoidance, corruption and for those who
are not in on the game the inclination at all cost to stay away from
courts. The other bore the blunt title Misrule of Law (2001).
Around the world, such studies conclude that ordinary citizens expect
little from the courts, and that indeed they are right, as a consequence of
long delays, political influence in the courts, ignorant judges, corruption,
hostility toward women and the poor, prohibitive costs, and lack of transparency. Perhaps the bleakest outlook is that of countries characterised by
fragile or paralysed institutions, where disputes are resolved, or not, as a
matter of personal influence.
Judicial dysfunctionality constitutes an enormous handicap to social and
economic development, and disproportionately harms the poor. This is why
international institutions interested in development expend so much effort
on matters of governance. The return-on-effort is modest at best. As the
chief economist of the International Monetary Fund wrote in 2004, institution building has not benefitted from much guidance from academia.
He continued, starkly: a better starting point for analysis than a world
with only minor blemishes may be a world where nothing is enforceable,
122
www.librosderechoperu.blogspot.com
property and individual rights are totally insecure, and the enforcement apparatus for every contact must be derived from first principles.22
When the legal order provided by a state proves unsatisfactory to particular segments of society, alternative methods are devised. These methods
may seem more or less legitimate. At one extreme, the relevant state may
have become a sorry fiction, unable to provide either security or justice.
Such circumstances are likely to engender sympathetic understanding for
the emergence of alternative arrangements by which citizens strive to attain a measure of predictability in their lives. At the other extreme, the
relevant state may be an example of acceptable efficiency and democratic
refinement, and the creators of the alternative arrangement a band of rascals who wish to enrich or empower themselves by means of ruse or violence. Their codes of discipline and retribution are repulsive. In between,
there are groups who simply want a more efficient system for the enforcement of rights and obligations, with respect to which our sympathy is likely
to depend on the degree to which we find that their arrangements are
compatible with the values and objectives of society at large: public policy.
Yet all social groups, as Santi Romano saw it, produce legal orders. Since
law is the reflection of a social ordering, it excludes any feature which at
its heart is the product of arbitrariness or opportunistic force. The legal order emerges from a necessity of coexistence: overcoming the weakness of
individuals by providing a lasting basis for life in society through the creation of social entities more enduring and stronger than individuals. And
so a system emerges from the accretion of a multitude of arrangements. A
legal order is therefore not the product of a set of positive laws, but rather
the inevitable result of the formation of a social group. As Romano put it
in a central passage, the legal order is an entity which partly moves itself
according to norms, but mostly moves the norms as pieces, so that norms
constitute rather the object and the means of its activity rather than an
element of its structure.23
This vision of the environment in which arbitration operates has the
considerable advantage of realism. It is all-embracing and therefore untidy.
All processes qualify, from the lofty formalism of grand tribunals established with pomp and circumstance to the most casual hint from a person22
23
123
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
age whose lifted eyebrow is all that is required in a particular milieu. The
norm is secondary. What counts is the acknowledged authority, moving the
norms like the pieces of Santi Romanos metaphor.
And so crime families or religious groups are to be considered legal orders as long as they provide a modus vivendi more enduring and stronger
than individuals, and preclude arbitrariness or opportunistic force. The
norms are not what makes the system; it is the system which uses them
to its ends. The rules of a particular group may, to outsiders, seem odious
or irrational, but they are effective for that group and therefore constitute
a legal ordering. True enough, the code of a criminal gang or that of a cult
may (apart from their distastefulness to citizens of the wider society) be
vastly less complete than the collected laws of a state, but that is not a
significant criterion in comparison to the test of truly regulating social life.
Some national legal orders, irrespective of the voluminous tomes of laws
ostensibly in force, represent virtually nothing in terms of regulating life
in society, whereas a perfectly effective legal order may be achieved by a
single rule if it is sufficiently anchored in the community: the Chief Druid
shall be elected on the 1st of May each year, and everyone shall do as he
or she says until the next election.
Real-life examples of legal orderings involving arbitration are seldom
primitive. To the contrary, their textual underpinnings their constitutions are frequently elaborate. To a significant degree, this is so precisely because they were conceived to avoid the need for controversial
interpretation by state organs indeed to function without any intervention
by state authorities.
To examine the interpenetration of state and non-state legal orderings,
one naturally turns to the examples of well-established private arbitral
institutions operating across borders. They have flourished for many decades, and have done so by evolving quickly in response to the dynamics of their transnational environment. As a result, they have transformed
both their nature and their operations. This is specifically so with respect
to their relative position as compared to national orders. As late as the
1950s, the International Chamber of Commerces arbitration system was
a diffident, puny institution in comparison to the potent state orders then
holding sway. Today, ICC arbitrations and other similar types of arbitration provide the normal method by which international commercial dis124
www.librosderechoperu.blogspot.com
Young went on to imagine that some arbitral awards would not be enforced by legal processes,
...but upon a moral sanction, such as can be exercised by the International Chamber of Commerce itself, and by member National Committees, with all the force that business men of a country can bring to bear
upon a recalcitrant neighbour.
Before agreeing to conduct an arbitration outside the law, even when
both parties should join in a request, the International Chamber should
be convinced that the business men of both countries concerned are
sufficiently well organized and that the business organizations are willing
to exert moral pressure, if need be, in favor of carrying out the arbitration
125
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
decision outside the law, and are sufficiently influential to make such
pressure effective.24
The expression outside the law was perhaps not well chosen, since it
is so readily converted to out-law. That is certainly how it is perceived,
time and again, by critics who detect, in all initiatives to avoid the ordinary
public courts, an intent to undermine the implementation of public policy.25
Of course one way to control arbitration would be to destroy it. If that
were possible, however, one would have to disregard an apparent worldwide consensus that arbitration has made positive contributions to the rule
of law in ways indispensable to exchanges that benefit the international
community. The freedom to arbitrate seems to be broadly acknowledged
as a universal value, reflected today in the success of the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. To dismantle arbitration
would also imply refusal to accept the use of such tools in environments
of institutional disarray, where transnational exchanges would otherwise
comport unacceptable risks. It would mean the rejection of all attempts
to secure justice in contexts where there is no functioning public judiciary.
History suggests that this objective (independently of its doubtful merits)
would be unrealistic.
The example of commercial arbitration has been studied extensively in
terms of its interface with national courts (viewed both as facilitators or
supervisors). It is the principal focus of most textbooks on arbitration. It
may be instructive to consider two newer entrants.
There is a single global Internet, of which the essential core element is
the so-called root zone of the Domain Name System (DNS). As a purely
operational matter, this root is controlled by the Commerce Department
of the US Government. For the government of a single state to regulate
such an important global resource would be highly controversial, likely to
generate political pressure to create competing systems. This would be a
retrograde development, a Tower of Babel in cyberspace. The US Government has entered into contracts with a not-for-profit corporation, the In24
ICC Rules of Conciliation and Arbitration, Brochure No. 2, p. 2, quoted in George L.
Ridgeway, Merchants of Peace p. 322 (Columbia University Press 1938).
25
See, e.g., Herbert Kronstein, Business Arbitration Instrument of Private Government,
54 Yale L. J. 36 (1944).
126
www.librosderechoperu.blogspot.com
A. Michael Froomkin, Form and Substance in Cyberspace, Small & Emerging Business
Law 93 at 96 (2002).
27
The mechanism is described in the Declaration dated 19 February 2010 in the matter of
127
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
128
www.librosderechoperu.blogspot.com
Mexican court. But then what? Even without any complicating factor, one
cannot expect that a Mexican judgment would readily be declared enforceable in Brazil. Even if by unexpected good fortune it were homologated
to use the term favoured in Brazil how could it be enforced against the
player? What reason would there be to suppose he had saved his money
in a single, convenient, transparent account to accommodate the Mexican
judgment creditor? And of course there is that complicating factor: a Brazilian court had declared that the player was entitled to pursue his career
with a local team. This entitlement, as one would expect, was proclaimed
in stirring language about every individuals right to work. If Tigres operated in the familiar environment of imperfect coordination among state
legal orders, its prospects were grim.
Not so in the modern context of the globalised football industry and
CAS. Tigres had no difficulty in enforcing their claim. They first complained
to the FIFA Players Committee, which found the player to have breached
his contract, and ordered him to restitute the US$1,000,000 transfer fee.
If he failed to pay, Atltico Mineiro would be jointly liable. This decision was
challenged by the player and by Atltico Mineiro before CAS, and three
arbitrators were duly appointed.
Full arguments were heard before the arbitral tribunal notably as to
the interpretation of the employment contract and as to the principle of
joint liability. As to the former, applying Swiss law and the FIFA Regulations, the arbitrators concluded that the damages should be reduced to
US$750,000 on account of the one year the player did perform. As to the
latter, the position was clear: the FIFA Rules explicitly hold teams jointly liable for the breach of a prior contract committed by any player they chose
to employ. Accordingly, if the player were to fail to pay the US$750,000
within 30 days of the award, Atltico Mineiro would be required to make
the payment.
Atltico Mineiro could be counted upon to make the payment, because
otherwise it would face a disciplinary action by the Brazilian federation in
the form of a relegation from the premier division. For the club not to do
what was necessary to avoid that sanction i.e. to pay Tigres was really
quite inconceivable. The Brazilian federation, in turn, could be counted on
to ensure compliance by its member, Atltico Mineiro, because otherwise
the federation would face disciplinary action by FIFA in the form of exclu129
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
sion from international competition. Brazil out of the World Cup? Inconceivable is not an adequate word!28
What about the Brazilian judgment which declared the player free to
pursue his career with Atltico Mineiro? To the extent that it is in contradiction with the CAS award (or, more likely, vice versa: a Brazilian judge
declaring that the CAS award infringed on the players rights as perceived
in Brazil) there is undoubtedly a possible tension between international
federations and national authorities. This possible conflict has materialised
in many sports, for example in cycling, where Spanish competitors in an
international championship event in Spain are subjected to the rules of the
Union Cycliste Internationale, with reference to CAS as the ultimate authority, but there is also a Spanish Royal Decree on Sports which gives exclusive final jurisdiction to the courts in matters of doping (apparently due
to a fear that local sports bodies may be too tolerant of their star performers). The award in UCI v. Aitor Gonzalez & Real Federacin Espaola de
Ciclismo (19 December 2006) reasoned that Spain can certainly regulate
whatever happens on Spanish territory, but if no accommodation is made
for the primacy of international regulations the consequence would inevitably be that international competitions (which by necessity must be ruled
by perfectly uniform rules) would simply be organised elsewhere. There
have been some tense momentary standoffs (not, as it happens, involving
Spain) but so far national and international regulators have respected an
intelligent division of domains.
These examples show that the promises and dangers of a great variety
of self-contained systems of decision-making and compliance must be understood. They are real. The facts on the ground are ahead of the theory:
experience is not reflected in law courses. But these arrangements uniformly involve lawyerly presentations, insistence on fundamental principles
of the adversarial system, and decision-making which is conscious of institution-building objectives. If this is not called law, we need new definitions.
28
On more than one occasion Brazilian athletes and teams have benefited from the international regime in circumstances where it is doubtful that national proceedings could have
been effective, for example the award by which the Ittihad Club of Saudi Arabia was ordered
to pay nearly US$2.8 million to the Brazilian club Vitria de Bahia (7 August 2007; appeal
rejected, with costs, by the Swiss Federal Tribunal, 13 May 2008). The international system
would doubtless break down if it were not supported by a strong structure of reciprocal
benefits.
130
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
Both men taught at the University of Vienna, but Ehrlichs home was in the AustroHungarian province of Bukovina, where he was struck by the co-existence of Austrian law
and resistant local normative traditions.
30
Ehrlichs rationale is reflected in the following passage, which is resonant of Romanos
thinking:
The law does not consist of legal propositions, but of legal institutions. In order to be
able to state the sources of the law one must be able to tell how the state, the Church, the
commune, the family, the contract, the inheritance, came into being, how they change and
develop.
Fundamental Principles of the Sociology of Law 84 (1913; W.L. Moll translation 1936).
31
Id. at 16-17 of the familiar Shils/Rheinstein translation of portions of the 2nd edition of
132
www.librosderechoperu.blogspot.com
Wirtschaft und Gesellschaft (1925) published in 1954 by Harvard University Press under the
title Max Weber on Law in Economy and Society (Max Rheinstein, ed.).
32
Apart from Lordinamento giuridico, his two main works concerned administrative and
constitutional law. His career was essentially that of a law professor, but one of sufficient
eminence to have led to a Senate seat and the presidency of the Council of State.
33
A basic problem with Kelsen was put this way by Julius Stone, in The Province and Function of Law at p. 108 (1947): It is difficult to see what the pure theory of law can contribute
to a system which it assumes to be law, but which it derives from a basic law which it cannot
find. Harald Laski was blunter when he observed that Kelsens pure science of law is an
exercise in logic and not in life, A Grammar of Politics p. vi (3d ed. 1958).
133
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
the validity of the following schematic representation of the two only conceivable types of legal order:
THE INTERNATIONAL LEGAL ORDER:
universal ambit
multilateral institutions
territorial ambit
unitary institutions
tween them. They then agree that their border will be determined by the
ICJ. The border is duly determined in accordance with international law as
the ICJ understands that law under its Statute. That judgment is effective,
because each party even if disappointed with the outcome finds it in
its interest to treat it as such for a variety of conceivable reasons, including
that it understands that the UN Security Council may otherwise take action
under the UN Charter.
But this neat construct is practically useless in the modern world, which
simply does not correspond to it. There are today many international orders, some of them having universal aspirations, others not. Those that do
not include, for example, the orders created by treaties instituting regional
courts of human rights, most remarkably in the case of European states
which are simultaneously bound by the treaties of the EU and the European Convention on Human Rights, which extends beyond the frontiers
of the EU. Among the international orders aspiring to universality are, e.g.,
the World Trade Organization and the International Criminal Court.
Arrangements arising in the international space may also call upon the
application of norms by hybrid organs. Consider the many hundreds of
bilateral investment treaties now in force. They are signed by states, and
so by definition have a place in the national legal order. Yet they allow for
private parties, as beneficiaries of the treaty, to seek international arbitration against one of the signatory states. Such arbitrations may apply
national as well as international law. They may give rise to applications
to national courts to take a position with respect to the effects of these
arbitrations a matter for the national order in question. They may give
rise to disputes between the states signatory by reference to the conduct
as one of them as a disputant with a national of the other: a matter for the
international order.
National orders may themselves have to give way to the superior normative force of a regional order, to the point that national courts may be
required to seek an advisory opinion from the EJC on a point of European
law, and must in any case apply European law directly in matters covered
by it.
Above all, the simple figure above is defective in terms of what it does
not depict, namely the legal orders created by social groups which are neither states nor international organisations of states.
135
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
Pluralism in its simplest sense may be called horizontal, in that it envisages the cooperation of a multiplicity of territorially sovereign legal systems. This conception fits rather tidily with traditional conceptions of legal
orderings as inherently connected with the territorial domination of states.
But the premise of law as within the exclusive dominion of states has for
some time been shaken by the observation that legal pluralism is in fact
three-dimensional. Its vertical dimension reveals itself when more than
one legal order occupies the same space. Like the ICANN and CAS examples described above, many of these non-state systems unmistakably
even assertively view themselves as legal orderings. They legislate,
they establish adjudicatory bodies involving formal adversarial procedures
in which professional lawyers participate (and even specialise), and they
expect that their array of internal sanctions is such that they need no assistance of state officials to make their outcomes effective.
In the light of such developments, it seems that the proponents of pluralistic, overlapping legal orders create an unnecessary difficulty for themselves if they concede that non-state orders do not view themselves as
engaged in governance. To take one prominent example, Boaventura de
Sousa Santos, who observes with approval the great variety of legal orders circulating in society, seems to be unaware how far things have gone
when he quite inaccurately accepts that state law is distinctive in being
the only self-reflexive legal form, that is the only legal form that thinks of
itself as law.34
Conversely, sceptics make their case easier by asserting, without any
basis for doing so, that non-state arrangements cannot qualify as legal
orders because they do not have the ambition of governing; they are not,
in Simon Roberts phrase, projects of government.35 True enough, one
must share the unease felt by those who fear that an exuberant rush to
see legal orders everywhere, even in the most ephemeral arrangements
covering only the tiniest slices of life in society, will expand the concept
into meaninglessness. There is force in Roberts argument, as encapsulated in the final sentence of his 2004 Chorley Lecture: Uncoupled from
34
Toward a New Common Sense: Law, Science and Politics in Paradigmatic Transition 429
(1995).
35
After Government? On Representing Law Without the State, 68 Modern Law Review 1
(2005).
136
www.librosderechoperu.blogspot.com
Id. at 24.
Neil MacCormick, Institution of Law 2007, Chapters 1 and 2. (MacCormick nowhere
mentions Romano).
38
Coincidentally, the queue is precisely one of the phenomena along with looking, star37
137
www.librosderechoperu.blogspot.com
JAN PAULSSON
Just so, we find that the legal orders that comprise the fluid environment
of the arbitral process must be one where interpretation follows formulation. This requires institution-building. Not all who claim to act institutionally can back it up. Some state orders cannot; some non-state orders can.
Yet private normative orderings cannot expect to survive long outside or
below the radar of general constitutional order. They have not created a
general system holding sway over an entire polity. There will be occasions,
more or less frequent, when the private ordering asks for help, or finds
itself making claims which the general constitutional order must notice
and check if it is to maintain its own integrity and objectives. To take our
subject: some arbitral awards would be illusory, and their very inefficacy
apt to undermine the private ordering, unless the larger order may on occasion be enlisted to assist. On the other hand, some claims of autonomy
of the private ordering would be perceived as threats to the legitimate
role of the larger order unless they are rebuked and neutralised. This confirms that the pluralistic model, expanded to include non-state legal orders, must be conceived of as three-dimensional. The dimension of depth
is required to account for the fact that legal orders in modern international
society overlap, and therefore partially overlay each other. Arbitration will
survive only if it adjusts to a type of dynamic tension akin to the force that
propulses a catamaran as it knifes through roiling waters in a stiff breeze.
If the crew is timorous, the vessel stalls; if they seek too much power, it
capsizes. Just so, private orderings must be ambitious in order to be useful; but if they overreach, repudiation is likely to replace tolerance.
The three-dimensional conception developed here has implications for
the daily conduct of actors in the arbitral process and for officials asked either to ensure or limit its effects. These implications would merit a lecture
of their own, leaving the abstractions of the present study for more practical domains. Suffice it to observe here that an accurate perception of
potentially overlapping legal orders should (i) make non-state institutions
more confident in the struts of their authority, (ii) broaden the horizons and
ing and glaring subjected to sustained analysis by Michael Reisman in Law in Brief Encounters (Yale University Press, 1999). Reisman took the matter of informal norms as far as
one could, revealing it, one might say, as a form of sophisticated and instructive entertainment which could be replicated endlessly following or refining and altering his model.
But there are sharply diminishing returns; good entertainment knows when to stop.
138
www.librosderechoperu.blogspot.com
the culture of parties and arbitrators, and (iii) moderate the defensive illusions of exclusivity which still permeate certain state institutions. The prospect of participating in a universalist enterprise should engender a sense
of community, exhilaration, and fulfilment, not self-denial.
Can we, in this fluid universe, find an organising principle to guide our
appraisal of the social institution we call arbitration? Perhaps some such
principle may have revealed itself to listeners in the course of this lecture,
whether in agreement with or defiance to what you have heard. Perhaps a
transcendent objective may itself play the role of an organising principle.
This objective is fulfilment of the very idea of arbitration, which I define as
follows: a binding resolution of disputes likely to be accepted with serenity by those who bear its consequences because of their special trust in a
chosen decision-maker. If we take this aspiration as fundamental to the
way we view, nurture, and indeed control arbitration, I suggest it also has
a corollary. It is the following principle, conceived as a guideline for other
social institutions, such as courts and legislators, in their interaction with
arbitrators: consensual arrangements for the resolution of disputes should
be presumed valid; the value of freedom is so great that its curtailment
cannot be justified by mere suppositions about its abuse.
139
www.librosderechoperu.blogspot.com
RESUMEN
La autora presenta el tema de la maternidad subrogada que considera es
de actualidad y define las distintas clases de maternidad subrogada y sus
clasificaciones, a la vez que analiza si la legislacin vigente que se aplica
al efecto en el Distrito Federal es suficiente para regularla. Asimismo, se
refiere a los fundamentos de la maternidad gestante, y concluye mencionando otros intereses que considera deben ser tambin protegidos.
PALABRAS
CLAVE:
The author introduces surrogate motherhood as an actual topic, and defines the different types of surrogacy and their classifications, while also
analyzing if the existing legislation, which applies in the Federal District,
is sufficient to regulate it. She also addresses to the expectant motherhood regulations, and concludes by mentioning that some other interests
should be also protected.
KEY
WORDS:
141
www.librosderechoperu.blogspot.com
RDP
INGRID BRENA
Sumario
1. Presentacin
2. Definicin y distintas clases de maternidad subrogada
3. Legislacin vigente en el Distrito Federal
A. Cmo se legitima la entrega del menor a quienes lo encargaron?
B. Impugnacin de la paternidad cuando la madre sobrogada o gestante
est casada
C. Parentesco que se genera con la maternidad subrogada
D. Actas de nacimiento de los nios nacidos por maternidad subrogada o
gestante
E. Se puede sustentar la maternidad subrogada en contratos privados?
4. Justificacin de maternidad gestante
5. Otros inters que tambin deben ser protegidos
6. Conclusin
1. Presentacin
El tema de la maternidad subrogada est de moda, a pesar de ser una
ms de las tcnicas de reproduccin asistida que se realiza desde hace
ya algunos aos en pases de corte liberal como los Estados Unidos e Inglaterra, los cuestionamientos tanto mdicos como ticos y jurdicos que
se sucintan respecto a ella no han permitido su aceptacin generalizada.
En nuestro pas, hasta ahora no hay regulacin sobre este tipo de procedimientos, por ello, carecemos de datos estadsticos, pero se sabe que procedimientos de maternidad subrogada se estn llevando cabo. La falta de
legislacin sobre el tema es preocupante, pero una normativa inadecuada
lo es an ms. Por ello, el presente trabajo tiene como finalidad presentar
una reflexin sobre lo que representa para el derecho civil mexicano, en
especial para el derecho de familia, la aceptacin de la maternidad subrogada, y en su caso cules seran las disposiciones legales que requeriran
ser modificadas.
Debemos cuestionarnos si la maternidad subrogada se adapta a las
normas de derecho de familia y del Registro Civil, vigentes en el Cdigo
Civil del Distrito Federal? y si debe aceptarse que una cuestin tan importante como la filiacin pueda ser decidida nicamente por la voluntad
de contratantes? El objeto de esta investigacin ser de responde a estas
preguntas.
142
www.librosderechoperu.blogspot.com
LA MATERNIDAD SUBROGADA
143
www.librosderechoperu.blogspot.com
INGRID BRENA
reja, casada o no; del mismo o de diferente sexo o por un hombre o una
mujer individualmente.
Desde el punto de vista econmico, los contratos de maternidad subrogada sern onerosos cuando la mujer reciba un pago por entregar a su
hijo biolgico o slo por gestar uno ajeno. En cambio, en los contratos a
ttulo gratuito, la madre gestante permite el desarrollo del nio por un sentimiento altruista de solidaridad con una mujer incapaz de llevar a buen
trmino un embarazo.
3. Legislacin vigente en el Distrito Federal
En nuestro pas se estn llevando a cabo prcticas de maternidad subrogada y gestantes sin que, con excepcin del estado de Tabasco, exista una
regulacin especfica, lo cual puede ocasionar que los efectos jurdicos de
las mencionadas prcticas contravengan disposiciones expresas de los
Cdigo Civil y Penal vigentes en el Distrito Federal, como se demostrar a
lo largo de este estudio.
El artculo 1622 expresa: Los cnyuges tienen derecho a decidir de
manera libre, informada y responsable el nmero y espaciamiento de sus
hijos, as como emplear, en los trminos que seala la ley, cualquier mtodo de reproduccin asistida, para lograr su propia descendencia. Este
derecho ser ejercido de comn acuerdo por los cnyuges. Con la actual
definicin de matrimonio,3 tanto los matrimonios de personas de distinto
como del mismo sexo pueden tener acceso a estas prcticas, lo mismo
que los concubinos, en los trminos del artculo 291Ter, que establece
Regirn al concubinato todos los derechos y obligaciones inherentes a la
familia, en lo que le fueren aplicables para las parejas que viven en concubinato.
Al ser la maternidad subrogada un mtodo de reproduccin asistida,
consideramos que se encuentra autorizada tanto para los cnyuges como
2
144
www.librosderechoperu.blogspot.com
LA MATERNIDAD SUBROGADA
para los concubinos, por el contrario, no se permite el acceso a estas tcnica a las personas solas cualesquiera que sea su sexo.
Pero si las tcnicas para lograr una maternidad subrogada o gestante
estn permitidas por la ley, los efectos jurdicos de ellas no estn regulados por la legislacin vigente y este vaco legal puede generar varios tipos
de cuestionamientos y conflictos.
A. Cmo se legitima la entrega del menor a quienes
lo encargaron?
Al finalizar el procedimiento de maternidad subrogada o gestante, la mujer
que d a luz debe, entregar el nio a quienes se lo solicitaron. Cul
ser el fundamento de esta obligacin en los diferentes supuestos? Se
trata de una venta de nios, de una adopcin o se legitima la entrega a
travs de un reconocimiento del nio o nia?
a. Venta de nios
Cuando la mujer proporciona su vulo y adems gesta al embrin hasta el
alumbramiento, es la madre biolgica del menor, y si recibe un pago cambio de la entrega de su hijo est realizando una verdadera venta, consideran varios autores.4 Entre ellos, Fernando Alarcn sostiene que si una mujer se compromete a entregar a su hijo biolgico en virtud de un negocio
jurdico de maternidad por sustitucin, pero adems ese producto lleva su
informacin gentica ya que tambin es productora del vulo fecundado,
su acto no es cosa distinta a la trata de un ser humano.5
Pero adems, quien entrega a su hijo a cambio de una remuneracin
o quien interviene de alguna manera en esa entrega, caen en conductas
4
Mara Lozano Estivalis considera que la industrializacin de las tcnicas de reproduccin
han propagado como cualquier otro mercado, a travs de la publicidad de los mtodos,
provocando que los cuerpos, los tejidos y las clulas humanas, as como los propios nios
en s, sean tratados como simples artculos a la venta. Lozano Estivalis, Mara, Mujeres
autnomas, madres automticas, Mlaga, Universidad de Mlaga, 2004, p. 58.
5
Alarcn Rojas, Fernando, El Negocio de maternidad por sustitucin en la gestacin,
en Gonzlez de Cansino, Emilssen (coord.), Memorias del Primer Seminario Franco-Andino
de Derecho y Biotica, Bogot, Centro de Estudios sobre gentica y Derecho-Universidad
Externado de Colombia, 2003 p. 125.
145
www.librosderechoperu.blogspot.com
INGRID BRENA
tipificadas por el Cdigo Penal, sin desconocer que tal actuacin representa tambin un incumplimiento de la Convencin de Derechos del Nio.
El artculo 169 del Cdigo Penal DF sanciona con crcel y multa
Al que con el consentimiento de un ascendiente que ejerza la patria
potestad o de quien tenga a su cargo la custodia de un menor, aunque
sta no haya sido declarada, lo entregue ilegalmente a un tercero para
su custodia definitiva a cambio de un beneficio econmico, se le impondrn de dos a nueve aos de prisin y de doscientos a quinientos das
de multa.
Las mismas penas a que se refieren el prrafo anterior, se impondrn
a los que a cambio de un beneficio econmico, otorguen el consentimiento al tercero que reciba al menor o al ascendiente que, sin intervencin de intermediario, incurra en la conducta sealada en el prrafo
anterior
Aunque el mismo artculo permite la reduccin de la pena en determinados casos,6 la conducta se encuentra tipificada como trfico de menores y, como tal, es sancionada.7
Por su parte, el artculo 35 de la Convencin de los Derechos del Nio,
firmada y ratificada por nuestro pas, expresa: Los Estados Partes tomarn todas las medidas de carcter nacional, bilateral y multilateral que
sean necesarias para impedir el secuestro, la venta o la trata de nios
para cualquier fin o en cualquier forma.
Conforme a la legislacin vigente, la mujer gestante que slo lleve a
trmino el embarazo y da a luz es reconocida como la madre y no tiene la
posibilidad de demostrar su participacin en un contrato de renta de tero
que por ahora no es lcito y menos an podr justificar la entrega del menor a quienes se lo solicitaron, pues la patria potestad no es renunciable.
6
146
www.librosderechoperu.blogspot.com
LA MATERNIDAD SUBROGADA
b. Adopcin
Para eludir este tratamiento penal, hay quienes consideran que la entrega
del menor podra justificarse a travs de la figura de la adopcin. Bajo tal
supuesto, las madres biolgicas y mujeres que asumieran el papel de gestantes entregaran al nio en adopcin a quienes se lo pidieran.8
Si bien es cierto que aparentemente existe una similitud entre adopcin
y maternidad subrogada por la entrega de un hijo y la transmisin de los
derechos y obligaciones derivados de la filiacin a otra u otras personas,
no lo es menos que entre las dos figuras existen grandes diferencias.
La adopcin es una institucin jurdica, por medio del cual una o dos
personas establecen un lazo de filiacin con un menor que no es su hijo.
La institucin tiene por objeto proporcionar a los adoptados un hogar alterno, cuando el suyo no les ofrece el bienestar mnimo que merecen. La
adopcin de menores surge y se configura como remedio social, tico y
jurdico, manifiesta Mendizbal Oses.9 Es decir, esta institucin tiene por
objeto remediar una situacin de hecho ya ocurrida, un nio abandonado
o cuyos padres no quieren o no pueden hacerse cargo de l; en cambio,
en la maternidad subrogada, el nacimiento de una menor es una situacin
creada ex profeso, para satisfacer los derechos reproductivos de una pareja con problemas de fertilidad.10
A pesar de estas diferencias, si se llegara a considerar la conveniencia
de aceptar la figura de la adopcin para justificar la entrega del menor,
ser necesario que los participantes en una maternidad subrogada renan
todos los requisitos y sigan todos los procedimientos enumerados para la
adopcin, establecidos en el artculo 390 y siguientes del Cdigo Civil. 11
8
Marsha Garrison considera que la mujer que entrega a su hijo lo est dando en adopcin, de ah que la legalidad del acto dependa de la legislacin sobre adopcin. La madre
subrogada tiene el estatus jurdico de madre hasta que transfiera sus derechos parentales
a travs de una adopcin. Law Making for Baby Making: and Interpretative Approach to
the Determination of Legal Parentage, Harvard Law Review, Cambridge, vol. 113, nm. 4,
febrero de 2000, p. 853.
9
Mendizbal, Oses, Derecho de los menores. Teora general, Madrid, Pirmide, 1977, p. 233.
10
En el mismo sentido, Mara Lozano Estivalis expresa: Al adoptar a un nio o a una nia
que ha cado de su propio nido familiar se presupone que est haciendo lo mejor para l o
ella. Pero en el acuerdo de sustitucin, el nio o la nia han sido producidos voluntariamente y es objeto de mercantilizacin, Lozano Estivalis, Mara, op. cit., p. 84.
11
Para el adoptante, ser mayor de veinticinco aos, libre de matrimonio, en pleno ejercicio de sus derechos, siempre que acredite adems: I. Que tiene medios bastantes para
147
www.librosderechoperu.blogspot.com
INGRID BRENA
Debe aclararse que la adopcin slo aplicara para la mujer que solicitara al menor, pues ser ella quien intente crear una relacin de maternidad, respecto de un extrao donde la naturaleza no la ha establecido,12
en cambio, al padre biolgico le correspondera el reconocimiento de su
hijo, no su adopcin.
Actualmente la ley seala los trmites para lograr una sentencia que
otorgue la adopcin, mismos que en ocasiones pueden resultar excesivamente prolongados; en vista de lo cual, nos preguntamos quin tendra la
custodia del menor durante la tramitacin del juicio, la madre biolgica o la
gestante? la cual debera haber registrado previamente al nio como suyo
y qu sucedera con el nio o nia si quienes lo encargan no cumplen con
los requisitos que la ley establece para los adoptantes? o si stos se niega a tramitar la adopcin? Tambin puede ocurrir que el Ministerio Pblico
se oponga a la adopcin.13 stas son slo algunas de las vicisitudes que
pueden presentarse y complicar la tramitacin de una adopcin.
Por otra parte, si no se considera la posibilidad de aparentar una adopcin cmo se justificara la entrega de un nio por la mujer que lo pari a
otras personas si la patria potestad no es renunciable, segn lo establece
el artculo 448 del Cdigo Civil.
c. Reconocimiento
Otra forma de legitimar la situacin de padres de quienes solicitaron al
nio podra ser a travs del reconocimiento del menor como su hijo. Este
reconocimiento sera verdadero en el caso del hombre y de la mujer si
ellos aportaron sus gametos, y falso si quien aport el vulo fue la gestante. Sin embargo, esta solucin no estara exenta de riesgos. La mujer
que encargar al nio tendra que justificar porque no exhibe el certificado
del parto. Adems, estos reconocimientos podran ser contradichos por la
madre gestante, quien podra demostrar con la constancia de parto que
proveer a la subsistencia, la educacin y el cuidado de la persona que trata de adoptarse,
como hijo propio, segn las circunstancias de la persona que trata de adoptar; II. Que la
adopcin es benfica para la persona que trata de adoptarse, atendiendo al inters superior
de la misma; y III. Que la adoptante es persona apta y adecuada para adoptar.
12
Galindo Garfias, Ignacio, Derecho civil. Primer curso. Parte general, personas. Familia,
Mxico, Porra, 1980 p. 652.
13
Artculo 398 del Cdigo Civil.
148
www.librosderechoperu.blogspot.com
LA MATERNIDAD SUBROGADA
Ante la imposibilidad de determinar con certeza cul fue la relacin sexual generadora
de una concepcin, el derecho cre una serie de presunciones, justificadas ante la necesidad de asegurar la filiacin del hijo dentro del matrimonio y de atribuirle un estado jurdico,
Brena Sesma, Ingrid, La determinacin de la filiacin con base en la prueba gentica,
repercusin en ciertos derechos humanos, El derecho y la salud. Temas a reflexionar,
Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2004, pp. 85-98.
15
Artculo 325 del Cdigo Civil del Distrito Federal.
149
www.librosderechoperu.blogspot.com
INGRID BRENA
150
www.librosderechoperu.blogspot.com
LA MATERNIDAD SUBROGADA
Este precepto determina que la maternidad se pruebe con el certificado de nacimiento o en su defecto con la constancia de parto, que es el
acontecimiento evidenciable de la maternidad. Para la legislacin vigente, la mujer que da a luz es la madre, y quien encarg al infante no tiene
fundamentos para acreditar su maternidad alegando un contrato privado
de maternidad subrogada o gestante, el cual no slo carece de reconocimiento como fuente de filiacin, sino que est prohibido por el artculo
338 del Cdigo Civil. 20
El mismo Cdigo Civil determina en el artculo 43: No podrn asentarse en las actas ni por va de nota o advertencia, sino lo que deba ser
gestacin del embrin por su propia madre, las tcnicas se llevaron a cabo en el Instituto
de Medicina reproductiva.
17
La filiacin de los hijos se prueba con el acta de nacimiento nos describe el artculo 340
Cdigo Civil Distrito Federal.
18
Rojina Villegas, op. cit., p. 600.
19
Cuando por causas de fuerza mayor, se cuente con certificado de nacimiento o constancia de parto, deber presentarse denuncia de hechos ante el Ministerio Pblico donde se
haga constar las circunstancias de los hechos.
20
La filiacin es la relacin que existe entre el padre o la madre y su hijo, formando el ncleo social primario de la familia; por tanto no puede ser materia de convenio entre partes,
ni de transaccin, o sujetarse a compromisos en rbitros. Artculo 338 del Cdigo Civil.
151
www.librosderechoperu.blogspot.com
INGRID BRENA
declarado para el acto preciso a que ellas se refiere y lo que est expresamente prevenido en la ley, y en el artculo 46 que: La falsificacin de
actas y la insercin en ellas de circunstancias o declaraciones prohibidas
por la ley, causarn la destitucin del Juez del Registro Civil, sin perjuicio
de las penas que la ley seales para el delito de falsedad y de la indemnizacin por daos y perjuicios.21
Adems, de acuerdo con el artculo 203 del Cdigo Penal; se impondrn de uno a seis aos de prisin y de cien a mil das multa, al que, con
el fin de alterar el estado civil, presente a registrar a una persona, asumiendo la filiacin que no le corresponda.22
Sin un cambio legislativo que establezca la posibilidad de levantar un
acta de nacimiento a partir de un documento que pruebe la maternidad
subrogada o gestante, existe el riesgo para quienes tienen obligacin de
declarar el nacimiento, entindase el padre y la madre o cualquiera de
ellos y los dems que enumera el artculo 55,23 de que se les apliquen
las sanciones antes mencionadas en caso de descubrirse que declararon
como madre a quien encarg al infante y no a quien lo pari. El mismo
riesgo corren los mdicos autorizados para el ejercicio de su profesin o
la persona que haya asistido el parto si llegaran a firmar un certificado de
nacimiento con datos falsos.
Por ello, insistimos en que al tiempo que se permitan legalmente las
prcticas de maternidad subrogada o gestante, el Cdigo Civil para el Distrito Federal deber ser reformado para establecer formas especiales de
levantamiento de actas de nacimiento a partir de documentos probatorios
de la maternidad subrogada o gestante y stos casos sean considerados
como de excepcin, en los trminos del artculo 39 del Cdigo Civil.
E. Se puede sustentar la maternidad subrogada
en contratos privados?
En los pases en los que se permiten los procedimientos de maternidad
subrogada o gestante, las condiciones, circunstancias, obligaciones, de21
152
www.librosderechoperu.blogspot.com
LA MATERNIDAD SUBROGADA
rechos y dems efectos, de las prcticas se establecen en contratos privados. Esta solucin es muy discutible en Mxico, de acuerdo con nuestra
normativa actual.
Determinar el objeto del contrato podra ser el primer problema, se
trata de un contrato de hacer, de no hacer o de dar? El objeto indirecto
ser el tero de una mujer, el nio que nazca o, como algn autor seala,
la capacidad gestacional de una mujer?24 La validez del contrato es tambin cuestionable si consideramos que el cuerpo humano no puede ser
objeto de contrato,25 o si el fin del mismo no se considera lcito y, por tanto, se declara su inexistencia o nulidad. Y si se formulara esta declaracin
qu pasar con los efectos producidos?, entre ellos, el embarazo y sus
posibles riesgos, o los nios nacidos. Desde luego, no podramos pensar
en una destruccin retroactiva.
stos son slo algunos de los problemas que pueden generarse y que
de hecho se han originado en pases en donde es prctica corriente la celebracin de contratos de maternidad subrogada. Pero el principal cuestionamiento radica, creo, en determinar si el establecimiento de la filiacin
de los nios que nacieran puede quedar sujeto a la voluntad de las partes,
o por el contrario, la maternidad subrogada o gestante debe ser considerada como una nueva figura jurdica con su propia naturaleza y como tal
debe ser regulada expresamente por la ley.
De acuerdo con nuestra legislacin vigente, el artculo 6o. del Cdigo
Civil para el Distrito Federal expresa: La voluntad de los particulares no
puede eximir de la observancia de la ley, ni alterarla ni modificarla. Slo
pueden renunciarse los derechos privados que no afecten directamente al
inters pblico, cuando la renuncia no perjudique derechos de tercero.
La filiacin es un asunto que se circunscribe a derechos privados, y por
tanto podr alterarse o, por el contrario, es de tal importancia para la sociedad que su alteracin afectara el inters pblico? La respuesta la proporciona el mismo Cdigo en su artculo 138Ter: Las disposiciones que
se refieren a la familia son de orden pblico e inters social y tienen por
24
153
www.librosderechoperu.blogspot.com
INGRID BRENA
Otro argumento en contra de estos contratos privados es la consideracin al inters superior del nio o nia que nazcan producto de las prcticas de maternidad subrogada. El amparo del menor es de tal importancia
para la comunidad que representa uno de sus valores y objetivos, de modo
que el inters que puedan tener los implicados trasciende de la esfera privada para convertirse en un inters de la sociedad y del Estado.
Con base en estos razonamientos consideramos que tanto la maternidad subrogada o la gestante como sus efectos no deben concretarse en
un simple negocio privado, sino que es necesaria una regulacin especfica en el Cdigo Civil. Corresponde a este ordenamiento determinar los
cambios en la forma de probar la filiacin, adems la participacin de la
26
Bejarano, Manuel, Obligaciones civiles, Mxico, Harla, Coleccin Textos Jurdicos Universitarios, 1980, p. 112.
27
Gmez, Yolanda, El derecho a reproduccin humana, Madrid, Marcial Pons, 1994, pp.
26 y 138.
154
www.librosderechoperu.blogspot.com
LA MATERNIDAD SUBROGADA
autoridad para comprobar el cumplimiento de todos los requisitos. Se sugiere la intervencin de un juez encargado de garantizar la proteccin a los
intereses de todos los involucrados, gestante y solicitantes y, en especial
los del menor, tanto si se producen los resultados deseados como si se
presentara alguna eventualidad.28
4. Justificacin de la maternidad gestante
Debe reconocerse que quienes acuden a las prcticas de la maternidad
subrogada o gestante lo hacen inspirados en el deseo de ejercer sus derechos reproductivos, del mismo modo que quienes procrean de una manera natural. Existen casos en los que la maternidad subrogada o gestante
es el nico medio al alcance de una persona o una pareja para tener un
hijo cuando ellos mismos no lo pueden engendrar biolgicamente o la mujer mdicamente carece de la posibilidad de llevar a cabo un embarazo a
buen trmino.29 El afn de dar continuidad a su gentica los lleva a intentar la oferta de tcnicas ofrecidas por la ciencia que mejor se adapten a su
problema. En vez de adoptar nios que les son ajenos, prefieren procrear
con los gametos de la pareja, o al menos con los de uno de ellos.30
Pareciera que existe una justificacin a la maternidad por sustitucin en
la gestacin cuando esta prctica sirva de instrumento para hacer efectivo el derecho a la reproduccin31 garantizado en la Constitucin.32 Los
solicitantes seran los padres biolgicos que estaran haciendo efectivo su
derecho a reproducirse, auxiliados por una mujer encargada de gestar el
embrin que la madre biolgica no puede anidar.
En cambio, si la mujer solicitante no aporta su vulo, no puede alegar
su derecho reproductivo porque carece de la posibilidad biolgica para
28
Tal sera el caso de malformaciones o enfermedades genticas del menor o la probabilidad de partos mltiples.
29
La infertilidad puede ser causa de repercusiones mayores sobre los individuos y las
parejas a todos los niveles de sus vidas, conduce a perder la autoestima y emerge un sentimiento de culpabilidad y a lo mejor la separacin de la pareja.
30
Lozano Estivalis, Mara, op. cit., p. 94.
31
Cualquier otro motivo sera ilcito. La vanidad, la esttica, homosexualidad, circunstancias laborales o condiciones econmicas no pueden ser motivos que induzcan a la comitente o a la gestante a la celebracin de un negocio jurdico. Alarcn Rojas, op. cit., p. 134.
32
Idem.
155
www.librosderechoperu.blogspot.com
INGRID BRENA
reproducirse,33 quien se est reproduciendo, en cambio, ser quien aporte su vulo y si adems la gestante ser la madre. Nos preguntamos si
la legislacin debe auspiciar que una madre entregue a su hijo en forma
altruista o, pensando en forma realista, mediante un pago en una convencin enmascarada en una maternidad subrogada?
5. Otros intereses que tambin merecen ser protegidos
En los procedimientos de maternidad subrogada o gestantes intervienen las mujeres que aportarn o no sus vulos, pero que en todo caso son
quienes soportarn el embarazo y el alumbramiento, con todos los riesgos y contingencias que pueden presentarse. La regulacin sobre estas
prcticas debe contemplar una garanta de que los solicitantes se harn
responsables por los daos o perjuicios que pudiera sufrir la gestante a
causa del embarazo o alumbramiento.
Respecto al menor que nacer, algunos sectores de opinin consideran
que quienes solicitan la maternidad lo hacen guiados por el deseo de tener
un hijo. No se trata, en este caso, de un hecho que ocurra en forma natural, sino que el nacimiento del nio se convierte en un acto de voluntad, lo
cual favorecer el sentido de responsabilidad frente al bienestar del menor.
Sin embargo, tambin existen datos reales de que los resultados de los
procedimientos no son siempre tan sencillos. Se reportan casos de madres
biolgicas o gestantes que despus del parto se niegan a entregar a su hijo
a la familia que lo encargo, o los de rechazo tanto de la madre biolgica
como de quienes encargaron al nio, en el caso de que ste presente alguna enfermedad grave o malformacin. Estos problemas han sido llevados
a los tribunales de los lugares en donde se han permitido los contratos de
subrogacin, con los consiguientes daos psicolgicos para los nios.
6. Conclusin
La falta de legislacin en nuestro pas est generando que muchas mujeres en edad reproductiva acepten ser gestantes y en, no pocos casos,
ceder su vulo para la fertilizacin in vitro para posteriormente entregar
33
Tampoco se puede alegar un derecho a la reproduccin cuando el donante de los gametos masculinos sea un tercero ajeno a la pareja.
156
www.librosderechoperu.blogspot.com
LA MATERNIDAD SUBROGADA
a sus hijos a la pareja que se los pidi. Esta prctica generalizada nos
hace pensar lo intil de cerrar los ojos ante una realidad.34 Si objetamos
la maternidad subrogada creemos que la subrogacin en la gestacin no
es necesariamente algo malo, la sociedad debe adaptarse a los cambios
tecnolgicos, en especial cuando pueden resolver problemas de infertilidad, en todo caso, es mejor sentar unas bases comprensivas hasta que
los consensos emerjan.35
En este estudio se han presentado las principales incidencias que las
prcticas de maternidad subrogada o gestante ocasionan en las instituciones de derecho de familia, en especial en la filiacin y parentesco, as
como los efectos que tiene en el estado civil de las personas. Tambin
se han sealados los cuestionamientos a la posibilidad de modificar la
filiacin con base en contratos privados. La decisin de una pareja de
acceder a la maternidad subrogada es, desde luego, una decisin de carcter ntimo, como lo es cualquier opcin reproductiva, pero corresponde
a la sociedad en su conjunto articular los medios necesarios para que las
decisiones que tomen los involucrados sean libres y con las suficientes
garantas para evitar cualquier tipo de abusos.
Se recomienda prohibir la maternidad subrogada, y en el caso de aceptarse la maternidad por gestacin se requiere necesariamente de la previa
tipificacin legal y la intervencin de la autoridad pblica. As como al juez
le corresponde verificar que los requisitos y procedimientos para la adopcin
se cumplan, del mismo modo debera atribuirse a esta autoridad la facultad
para revisar las solicitudes de maternidad subrogada o gestante, comprobar
el cumplimiento de requisitos y dictar la resolucin corresponda.
No es ste el espacio para formular una propuesta general, pero se recomienda una legislacin en la que los intereses tanto privados como pblicos sean ponderados, se eviten abusos y, desde luego, se reconozcan
los principios que una sociedad determinada quiere hacer prevalecer.
34
157
www.librosderechoperu.blogspot.com
159
www.librosderechoperu.blogspot.com
ABSTRACT
In this article the author analyzes Must CarryMust Offer as one of the
conditions established by the Federal Commission on Competition (Comisin Federal de Competencia (Cofeco) for Grupo Televisa in 2007. It
presents Must Carry as an obligation of licensees of restricted television
to include transmission of their television signals and open audio in their
offering of channels; and Must Offer as the obligation of open television
licensees to offer their signals to all restricted television licensees. In this
regard the author makes observations on the consensus and agreement
made between Paxia and Corporativo Vasco de Quiroga de Monterrey, and
its significance or importance. At the same time he addresses a study of
the legal and constitutional aspects along with the principles of Must
Carry-Must Offer, as well as the Powers assigned to the authorities in
Mexico. Finally, he points out the advances and difficulties that Must
Carry-Must Offer presents in anti-trust matters; he reiterates the need to
establish clear rules that would stimulate competition in the telecommunications sector.
KEY WORDS: economic competition; economic groups; must carry; must
offer; signals; television; Federal Commission on Competition; Cofeco; Televisa.
Sumario
1. Introduccin
2. Marco terico conceptual
A. Must Carry-Must Offer
B. Concentraciones Paxia y Corporativo Vasco de Quiroga
3. Legalidad de Must Carry-Must Offer
A. Aspectos legales
B. Aspectos constitucionales
C. Resolucin o ley?
4. Reglamentacin Must Carry-Must Offer
A. Asimetra, trato discriminatorio y tarifas; principios para el Must CarryMust Offer
B. Autoridad competente, suficiencia del marco regulatorio, efectos anticompetitivos sin Must Carry-Must Offer y Reglas Must Carry-Must Offer
5. Conclusiones
160
www.librosderechoperu.blogspot.com
1. Introduccin
En 2007, la Comisin Federal de Competencia1 (Cofeco) impuso medidas
pro-competencia a Grupo Televisa como condicin para poder autorizar
dos concentraciones que involucraban la compra de dos concesionarios
de televisin por cable. Dentro de los requerimientos o condiciones (como
los denomina la Cofeco) establecidos se encuentra el Must Carry-Must
Offer o deber llevar-deber ofrecer. El Must Carry es una obligacin a las
concesionarias de televisin restringida2 para incluir en la transmisin de
sus seales, televisin y audio abierta en su oferta de canales. Por el otro
lado, y respecto a las concesionarias de televisin abierta,3 el Must Offer
es la obligacin de ofrecer a todos los concesionarios de televisin restringida sus seales.
El Must Carry-Must Offer repercute en una regulacin que mejora el
sector de las telecomunicaciones, y, en especfico, la televisin abierta y
televisin restringida, a travs de una promocin de la competencia, ya
que permite que el televidente tenga acceso a una mayor programacin
de canales y un precio de mercado, derivado de sano equilibrio entre las
televisoras y las compaas de televisin de paga.
1
161
www.librosderechoperu.blogspot.com
Se debe entender al Must Carry como aquella obligacin consistente en que las empresas de televisin de paga debern llevar a sus usuarios canales de televisin abierta, y,
en contraposicin, el Must Offer es la obligacin de las empresas de televisin abierta en
ofrecer sus canales a las empresas de televisin de paga.
5
Ao con ao la televisin atrae ms audiencia, tan es as que los nios y jvenes en 2009
vieron un mayor nmero de horas la televisin que en 2004, para mayor referencia ver: The
Economist, Changing the cannel Television is adapting better to technological change than
any other media business, says Joel Budd, Edicin 1o.-7 de mayo de 2010 The Economist,
Estados Unidos, 2010. Es por ello la importancia de regulaciones en material de televisin.
162
www.librosderechoperu.blogspot.com
Cabe hacer mencin que ambas leyes son de materia federal, debido a que la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos le consagra dicho carcter, pues los artculos
27, 28 y 73 sealan lo siguiente: artculo 27, prrafo 4o.: Corresponde a la Nacin el
dominio directo de () el espacio situado sobre el territorio nacional, en la extensin y
trminos que fije el derecho internacional (el artculo 1o. de la Ley Federal de Radio y Televisin le otorga el carcter de norma reglamentara del presente precepto constitucional
a la LFRT: artculo 1o. Corresponde a la Nacin el dominio directo de su espacio territorial
(). Artculo 28, prrafo 4o.: () La comunicacin va satlite y los ferrocarriles son
reas prioritarias para el desarrollo nacional en los trminos del artculo 25 de esta Constitucin, el Estado al ejercer en ellas su rectora, proteger la seguridad y la soberana de
la Nacin, y al otorgar concesiones o permisos mantendr o establecer el dominio de las
respectivas vas de comunicacin de acuerdo con las leyes de la materia. Artculo 73. El
Congreso tiene facultad:() XVII. Para dictar leyes sobre vas generales de comunicacin,
y sobre postas y correos, para expedir leyes sobre el uso y aprovechamiento de las aguas
de jurisdiccin federal. De igual manera, los artculos 5o. de la LFT y 8o. de la LFRT (normas reglamentarias del artculo 27 y 28 constitucional) sealan que sern de jurisdiccin
federal, las vas generales de comunicacin y la radio y televisin: Artculo 5o. Las vas
generales de comunicacin materia de esta Ley y los servicios que en ellas se presten son
de jurisdiccin federal (el artculo 4o. seala lo que se entiende por vas generales de
comunicacin siendo estas: el espectro radioelctrico, las redes de telecomunicaciones y
los sistemas de comunicacin va satlite. Artculo 8o. Es de jurisdiccin federal todo lo
relativo a la radio y la televisin..
7
Esta convergencia permite la prestacin de varios servicios por un mismo medio. La
convergencia se puede definir como el proceso mediante el cual dos o ms productos o
servicios que previamente se ofrecan utilizando diferentes tecnologas, ahora son ofrecidos
con la misma tecnologa. Este proceso de convergencia es fomentado por el desarrollo tecnolgico que resulta en nuevas economas de alcance (economies of scope); es decir, que
163
www.librosderechoperu.blogspot.com
164
www.librosderechoperu.blogspot.com
de la programacin que ofrece a sus suscriptores, bajo ciertas condiciones, el Canal 3. (ii) Must Offer. Una concesionaria de televisin abierta,
TV-A, realiza la transmisin de un canal de televisin abierta, Canal 3, el
cual tiene gran audiencia nacional. De igual manera, una concesionaria de
televisin restringida, Cablera A, requiere del Canal 3 para competir en
el mercado de televisin restringida. En este caso, la condicin Must Offer
significara que TV-A deber ofrecer, bajo ciertas condiciones, a Cablera
A el Canal 3.
Por otro lado, la Ley Federal de Telecomunicaciones no establece por
s misma temas de competencia econmica. Para ello hay que acudir a la
Ley Federal de Competencia Econmica10 (en adelante LFCE), que permite
analizar de forma preventiva o reactiva, temas de libre concurrencia y proceso de competencia en los mercados. As, la LFCE faculta a Cofeco para
aplicar medidas ex ante11 y ex post12 con la finalidad de proteger el proceso
10
165
www.librosderechoperu.blogspot.com
de13 competencia,14 la libre concurrencia15 o libertad de comercio,16 a travs de la prevencin y eliminacin de monopolios, prcticas monoplicas
y dems restricciones al funcionamiento eficiente de los mercados de
bienes y servicios. Dado esas facultades, Cofeco emiti las resoluciones
de concentracin Corporativo Vasco de Quiroga17 y Paxia18 con el objeto de
prevenir la creacin o mantenimiento de abuso de poder sustancial,19 monopolios o la realizacin de prcticas monoplicas que se pudieran derivar
de las concentraciones,20 y que, en consecuencia, afectarn el proceso de
competencia y libre concurrencia.
13
De acuerdo con el Glosario de economa industrial y derecho de la competencia, OCDEMundi Prensa, 1995, p. 34, competencia significa: situacin del mercado en la que empresas o vendedores, que actan con total independencia, se esfuerzan por atraer clientes
para alcanzar un objetivo comercial preciso y expresado en trminos de beneficios, de
volumen de ventas o de cuotas de mercado.
14
El proceso de competencia lo podemos definir como el conjunto de etapas, en el cual
los oferentes de productos o servicios luchan por conseguir clientes, con la finalidad de
alcanzar un beneficio comercial.
15
Barrera Graf, Jorge, Libre concurrencia, competencia desleal y monopolios. Estudios en
homenaje al doctor Hctor Fix-Zamudio, Mxico, UNAM, 1988, t. 1, p. 51.
16
Esta libertad la encontramos en el artculo 5o. de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
17
Resolucin de la Comisin Federal de Competencia (Cofeco) del 28 de septiembre de
2006, por medio de la cual Corporativo Vasco de Quiroga (filial de Grupo Televisa) adquira
el 50% de las acciones representativas del capital social de la concesionaria para prestar el
servicio de televisin restringida en Monterrey, Nuevo Len, Televisin Internacional, S. A.
de C. V., identificado bajo el expediente CNT-48-2006.
18
Resolucin del 8 de agosto de 2007, por medio de la cual Paxia, S. A. de C. V. solicit
autorizacin a Cofeco respecto de la compra del 49% de las acciones de la concesionaria
de red pblica de telecomunicaciones, para prestar el servicio de televisin restringida:
Cablems, S. A. de C. V., identificada bajo el expediente CNT-18-2007.
Dado el monto de las concentraciones propuestas por Grupo Televisa, de conformidad
con el artculo 20 de la LFCE, Grupo Televisa notific a Cofeco las concentraciones, con la
finalidad de que Cofeco las autorizar. No obstante, de conformidad con los artculos 19,
fraccin I, de la LFCE, y 17 del RLFCE, si con las concentraciones Grupo Televisa puede
fijar precios unilateralmente o restringir el abasto o desplazar a competidores y/o realizar
una prctica monoplica, Cofeco est facultada para negar la concentracin o sujetar la
realizacin de dicho acto al cumplimiento de condiciones.
19
La capacidad que tiene un agente econmico en el mercado relevante de imponer sus
condiciones sobre los dems competidores. Vase, Moguel Gloria, Martn, Criterios del
Poder Judicial de la Federacin sobre competencia econmica, Comisin Federal de Competencia, La primera Dcada de la Comisin Federal de Competencia, Mxico, Comisin
Federal de Competencia, 2003, p. 255.
20
Cabe mencionar que un anlisis similar que se realiza para la determinacin de mer-
166
www.librosderechoperu.blogspot.com
Grupo Televisa
Televisa Networks
Canales (paga)
Contenidos
Televimex
TV abierta (nacional)
Contenidos
Cablevisin
TV restringida
Cd. de Mxico
Sky
TV Restringida
Nacional
167
www.librosderechoperu.blogspot.com
Televimex
Televisa
Contenidos
Networks
Productora de TV abierta
(nacional)
Contenidos
Cablevisin
TV restringida
Cd. de Mxico
Sky
TV Restringida
Nacional
C VQ (TVI)
TV Restringida
Noreste
Paxia Cablems
TV Restringida
Noroeste,
centro, sur y
sureste
24
168
www.librosderechoperu.blogspot.com
Para mayor claridad de los efectos anticompetitivos, que se podran generar con las concentraciones solicitadas por Grupo Televisa, procedemos
a mostrar un diagrama de flujo de la cadena productiva de los servicios
de televisin.25
TV abierta
Productora de contenidos
TV restringida
169
www.librosderechoperu.blogspot.com
170
www.librosderechoperu.blogspot.com
Ten Kate, Adriaan, La eficiencia econmica en el anlisis de competencia, Competencia Econmica en Mxico, Mxico, Comisin Federal de Competencia, 2004, p. 1.
32
Sirva de ejemplo en lo que a negacin de trato en radiodifusin se refiere al caso de la
National Collegiate Athletic Association (NCAA), en el cual dicha asociacin, con la finalidad de incrementar sus ganancias, determin que solamente sus programas podran ser
transmitidos por dos televisoras. Ello conllev a una negacin de trato por parte de la NCAA
que signific un desplazamiento indebido de los dems competidores de dichas televisoras.
Ante esta accin, la Suprema Corte de los Estados Unidos determin que dicho acto de
la NCAA traera como efectos la alza en precios, las bajas ganancias de los competidores
y una afectacin para el consumidor, Shenefield, John y Stelzer, Irwin, The Antitrust Laws:
Aprimer, 2a. ed., Estados Unidos, American Enterprise Institute,1996, p. 47.
33
Cabe diferenciar que en la discriminacin de precios es factible econmicamente llevar
la transaccin, debido a que slo se aplicaran diferentes condiciones o precios a personas
en similares circunstancias y en la denegacin de trato la transaccin es imposible. Ledesma Uribe, Bernardo y Hernandez Arroyo, Federico, Las prcticas monoplicas relativas y
su tipificacin en la ley como infracciones administrativas, en Roldn Xopa, Jos y Mena
Labarthe, Carlos (coords.), Competencia econmica: Estudios de derecho, economa y poltica, Mxico,Porra, 2007, p. 231.
34
Para definir un recurso esencial se requieren dos mercados relacionados que suelen llamarse aguas arriba y aguas abajo (upstream y downstream) o bien producto intermedio
y producto final. En esta estructura, una empresa est presente en ambos mercados, y
otra empresa slo en el downstream. La empresa downstream requiere adquirir de la empresa integrada un insumo indispensable, pero sta puede negar o limitar su adquisicin.
Paredes Prez, Victor, Redes de infraestructura y competencia, Gaceta de Competencia
Econmica, Comisin Federal de Telecomunicaciones, ao 2, nm. 3, enero-abril de 1999,
Mxico, p. 22.
Ahora bien, en lo que a telecomunicaciones se refiere, recurso esencial significa: los recursos de una red pblica de telecomunicaciones de transporte o de servicios que: a) son exclusivamente o predominantemente suministradas por un solo proveedor o por un nmero limitado de proveedores, y b) no pueden ser fcilmente sustituidas econmica o tcnicamente
para poder suministrar un servicio [Cuarto Protocolo (Documento de referencia), relativo a
la lista de compromisos especficos de Mxico ante la Organizacin Mundial del Comercio].
Cabe mencionar que en Mxico, los canales de televisin abierta tienen caractersticas
de los recursos esenciales para los operadores de televisin restringida. Estavillo Flores,
Mara, Contenidos y competencia en los mercados de la televisin, en Ojeda, Luis et al.
171
www.librosderechoperu.blogspot.com
forma horizontal con los que en este caso pudieran ser sus competidores, fcilmente realizaran una discriminacin de precios35 y, por
consiguiente, un mal uso de los recursos esenciales, lo cual podra
generar un estado monoplico.36 Los accesos al usuario de servicios
de telecomunicaciones son altamente costosos, pues se requiere
una gran inversin en infraestructura y, en ciertos casos, el uso de un
recurso natural finito como lo es el espectro radioelctrico, por ello
resulta necesario que el gobierno emita resoluciones en las cuales
evite que aquellos agentes con accesos puedan discriminar por precio a sus competidores con la finalidad de desplazarlos del mercado;
iii) Si la regulacin Must Carry-Must Offer se basa en tarifas justas y
razonables,37 y no en tarifas basada en costos,38 nos encontraramos
en un abuso de poder por parte de las televisoras, pues el empleo
de tarifas basadas en costos limitara la discriminacin de precios,
al centrar la competencia en los precios ofrecidos al usuario final39
y no en los precios provistos entre los competidores. El concepto
justo y razonable en el derecho mexicano resulta subjetivo, pues
(coord.), Propiedad intelectual y competencia econmica, Mxico, Porra-ITAM, 2010, p.
181.
35
La discriminacin de precios ocurre cuando un vendedor obtiene diferentes tasas de
retorno por la venta de un mismo producto a diferentes proveedores o mercados. Gonzlez
de Cosso, Francisco, Discriminacin de precios, dumping y depredacin: tres disciplinas,
un fenmeno econmico, Boletn Mexicano de Derecho Comparado, ao 39, nm. 115,
Mxico, 2006, p. 129.
36
Ello debido a que al ser posedo el recurso esencial por un dominante, el hecho de una
mala administracin de la misma, conjuntado a un abuso de su poder, puede desplazar de
tal forma la competencia que se convierta en un monopolio.
Bork, Robert, The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, Estados Unidos, Basic
Books, 1978, p. 240.
37
Duesterberg, Thomas y Gordon, Kenneth, Competition and Deregulation in Telecommunications, The Case for a New Paradigm, Estados Unidos, Hudson Institute, 1997, p. 26.
38
Dentro de la barreras de entrada natural en las telecomunicaciones estn los costos
hundidos, lo cual es diferente al concepto de tarifas basadas en costos, pues el primero se
refiere a aquellos costos invariables que no pueden ser recuperados una vez terminado el
negocio (Keat, Paul y Young, Philip, Managerial Economics: Economic Tools Todays Decision Maker, 4a. ed., Estados Unidos, Pearson Education, 2004, p. 37), y las tarifas basadas en costos se refiere a aquellas tarifas lo necesariamente desagregadas con la finalidad
de que quien provea el servicio no necesite pagar costos extras a los necesarios para que
el servicio le sea suministrado. Idem. Ref. 40.
39
Hirsch, Werner, Law and Economics, An introductory Analysis, 3a. ed., Estados Unidos,
Academic Press, 1999, p. 288.
172
www.librosderechoperu.blogspot.com
173
www.librosderechoperu.blogspot.com
174
www.librosderechoperu.blogspot.com
175
www.librosderechoperu.blogspot.com
12
2007). Registro: 167766, Tesis: 1a. XXXVI/2009, tesis aislada materia(s):
constitucional, administrativa, Novena poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, marzo de 2009, t. XXIX, p. 400.
COMPETENCIA ECONMICA. EL ARTCULO 16, FRACCIONES I Y VI, DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL
RELATIVA NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE sUBORDINACIN jERRQUICA (LEGISLACIN VIGENTE HASTA EL
12 DE OCTUBRE DE 2007). Registro: 167768, Tesis: 1a. XXXIV/2009, tesis aislada materia(s):
constitucional, administrativa, Novena poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, marzo de 2009, t. XXIX, p. 399.
50
COMPETENCIA ECONMICA. EL ARTCULO 16, FRACCIONES I Y VI, DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL RELATIVA RESPETA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA (legislacin vigente hasta el 12 de
octubre de 2007). Tesis: 1a. XXXVI/2009, tesis aislada, materia(s): constitucional, administrativa, Novena poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
marzo de 2009, t. XXIX, p. 400.
51
Al estar contenidas en un reglamento que cumple con el artculo 89, fraccin I, y al
concedrsele a las concentrantes la garanta de audiencia y legalidad.
52
De igual manera con el Must Carry-Must Offer, consideramos que se busc mitigar las
barreras a la entrada en el sector de las telecomunicaciones, pues la inexistencia de barreras a la entrada y de beneficios excesivos (regulatorios, monetarios, etctera) fomentara
una competencia perfecta en el sector de las telecomunicaciones y por consiguiente un
beneficio para el consumidor.
DE OCTUBRE DE
176
www.librosderechoperu.blogspot.com
177
www.librosderechoperu.blogspot.com
Vanse artculos 1988 y 1999 del Cdigo Civil Federal, que indican que dichas condiciones sern puramente potestativas.
61
La diferencia sustancial entre requerimiento o sancin y condicin es el lmite, pues la
condicin refiere a que cada parte se obliga en la manera y trminos que aparezca que quiso obligarse, por lo que las condiciones (suspensivas o resolutivas) a imponerse entre las
partes son ilimitadas y desconocidas, pero el requerimiento o sancin debe ser conocido y
provenir de una lista finita.
62
Artculo 17. Las condiciones que la Comisin podr establecer a los agentes econmicos, en trminos de la fraccin I del artculo 19 de la Ley, podrn consistir en: I. Llevar a
cabo una determinada conducta, o abstenerse de realizarla ().
63
Entre lo impuesto por la Cofeco a Grupo Televisa para celebrar las concentraciones
Paxia y Corporativo Vasco de Quiroga, se bas en la imposicin de cierta conducta, el Must
Carry-Must Offer.
64
Consideramos cajn de sastre, pues las posibilidades que tiene la Cofeco en crear
una condicin son infinitas, pero, como se mencion, al ser en realidad una sancin o
restriccin a la libertad debe estar limitada y reglada.
65
Si bien es cierto, Cofeco puede alegar que la determinacin del Must Carry-Must Offer
fue con base en la teora de los conceptos jurdicos indeterminados (lo cual permite una
interpretacin de la ley en busca de una solucin justa), en nuestra interpretacin, dicha
argumentacin sera respondida como incorrecta, ante la aplicacin del principio de tipicidad, el cual exige la prevencin expresa en actos de privacin.
66
Al ser en realidad las condiciones impuestas por la Cofeco sanciones sujetas a un proceso de imposicin de sancin.
67
Al respecto, el Poder Judicial ha sealado que la Cofeco slo debe de autorizar o recha-
178
www.librosderechoperu.blogspot.com
Registro: 165319, Tesis: I.17o.A.11 A, tesis aislada materia(s): administrativa, Novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, febrero de 2010, t. XXXI, p. 2808.
68
Caso semejante fue el artculo, 10 fraccin VII, de la LFCE (anterior a las reformas de
2006), que no especificaba la conducta sobre la cual recaera la sancin, y al respecto el
Poder Judicial determin que era violatorio a las garantas de legalidad y seguridad jurdica,
tal como se puede observar en la siguiente tesis: COMPETENCIA ECONMICA. EL ARTCULO 10,
FRACCIN VII, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL NO ESPECIFICAR LA CONDUCTA SOBRE LA CUAL RECAER
LA SANCIN QUE PREV, VIOLA LAS GARANTAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURDICA PREVISTAS EN LOS
ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. Registro: 181772, Tesis: P. XII/2004, tesis
aislada materia(s): constitucional, administrativa, Novena poca, Pleno, Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, abril de 2004, t. XIX, p. 256. Vase, Ledesma Uribe, Bernardo y Guerrero Rodrguez, Omar, Breves notas sobre la inconstitucionalidad del artculo
10 fraccin VII de la LFCE, El Foro, Decimotercera poca, Mxico, t. XVII, nm. 1, Primer
Semestre, Barra Mexicana, Colegio de Abogados, 2004, pp. 81-94.
179
www.librosderechoperu.blogspot.com
aplicables a un grupo reducido de concesionarios. Sin embargo, en materia de competencia econmica, slo se ha emitido la LFCE y su reglamento con sus respectivas reformas (ordenamiento general), as como
resoluciones (aplicables a un agente econmico en especfico), lo cual ha
generado una falta de especializacin en competencia econmica en lo
que a mercados regulados69 se refiere.
As las cosas, las concesiones en materia de telecomunicaciones, ya
sea para televisin abierta o televisin restringida, son de competencia federal y otorgadas para la prestacin del servicio en una zona de cobertura
determinada, tanto a nivel nacional o regional,70 dependiendo de varios
factores: i) El medio por el que se transmiten;71 ii) La capacidad econmica del concesionario; iii) Su inversin; iv) Las necesidades de la poblacin,
etctera. Entre los medios de transmisin de las seales podemos sealar
que en Mxico dichos medios alcanzan una cobertura nacional.72
Aunado a lo anterior, cabe mencionar que las concesiones para la prestacin del servicio de televisin abierta tienen una vigencia de hasta 20
aos,73 y las de74 televisin restringida tienen una vigencia de hasta 30
69
180
www.librosderechoperu.blogspot.com
181
www.librosderechoperu.blogspot.com
Artculo 44. () I. Permitir a concesionarios y permisionarios que comercialicen los servicios y capacidad que hayan adquirido de sus redes
pblicas de telecomunicaciones, as como, cuando se lo soliciten otros
concesionarios y/o permisionarios de radiodifusin y/o telecomunicaciones la transmisin, retransmisin o conduccin de seales a usuarios.78
A la Ley Federal de Radio y Televisin se le debiera realizar la siguiente
reforma:
Artculo 6o. () Los concesionarios y permisionarios a que se refiere
esta ley, cuando se lo soliciten otros concesionarios y/o permisionarios
de servicios de telecomunicaciones debern permitir la transmisin, retransmisin o conduccin de las seales de sus estaciones de radio y
televisin, lo anterior de conformidad con las disposiciones administrativas que se emitan al respecto, siendo facultad de la Comisin Federal de
Telecomunicaciones vigilar el cumplimiento de dicha obligacin.79
Con esta reforma se permitira regular, por parte de la Cofetel, el Must Carry.
Surge la obligacin de las radiodifusoras de conceder el Must Offer, y de la Cofetel en
regularla.
80
Al tratarse de mercados regulados, los que se refieren a sectores estratgicos de la
nacin o servicios pblicos, se debe guardar conexin con los entes reguladores de dichos
mercados para crear una regulacin correcta, aunado a que deber estar contenido en la
ley para que se contemple en el reglamento.
81
Se deber establecer una lista finita de las condiciones o requisitos que puede exigir
la Cofeco y no las dems, con la finalidad de no tener un cajn de sastre. En consecuencia, se recomienda conceder a la Cofeco la facultad para establecer la condicin Must
Carry-Must Offer.
79
182
www.librosderechoperu.blogspot.com
Aquellos que sean necesario para la prestacin u oferta de servicios y bienes, la obtencin de concesin, permiso o autorizacin por parte del gobierno federal y tenga una
regulacin especial.
83
Se norma la condicin de mercados regulados contenida en la reforma propuesta a la
LFCE.
84
De los pases miembros de la OCDE, Mxico y Turqua no contienen por lo menos la obligacin Must Carry (cfr. Aguilar Barcel, Jos, El estado actual de las telecomunicaciones
en Mxico: la regulacin que no llega, Ice: Infraestructuras: Transportes e Industrias de
Red, Mxico, nm. 808, 2003, p. 130). Por otro lado, si se observan las regulaciones Must
Carry mundiales, existe una gran semejanza con la impuesta por la Cofeco, siendo as, a
manera de ejemplo, en Estados Unidos la Telecommunications Act 1992 y la Cable Television Consumer Protection and Competition Act of 1992, donde se establece la obligacin
de retransmisin de televisin local, cultural y de baja potencia, previo consentimiento, en
la Unin Europea. Si bien es cierto, es opcional y se puede establecer una remuneracin
econmica. Garca Requena, Roberto, Retransmisin de contenidos audiovisuales, en
Gonzlez Luna Bueno, Federico et al. (comp.), La regulacin de las telecomunicaciones,
Mxico, Miguel ngel Porra, 2007, p. 335). Cada pas decide la obligacin de transmisin a las redes para la difusin de programas (Directiva del Servicio Universal), tan es as
que en Alemania, el que ofrezca televisin restringida debe ofrecer canales en alemn, en
otro idioma y de televisin abierta, as como ofrecer multimedia, lo que le permite a las
183
www.librosderechoperu.blogspot.com
econmica y las telecomunicaciones. Bajo tal tenor, procederemos a analizar varios aspectos que consideramos necesarios para que se d una
regulacin eficiente de Must Carry-Must Offer en Mxico.
El primer concepto a analizar es la85 simetra que se observa en los
mercados. Esto se refiere a que existen agentes en condiciones similares
y que son tratados en condiciones iguales. Dicho de otra forma, la simetra nos habla del principio de igualdad jurdica, el cual contempla dos
aspectos,86 i) un ideal igualitario, y ii) un principio de justicia. Es as que
bajo el principio de justicia, la igualdad jurdica significa tratar igual a los
iguales y desigual a los desiguales. Ello nos lleva a observar una regla
que enuncia la obligacin de tratar de cierta manera a todos los seres de
una categora determinada.87 Entonces, la asimetra en contraposicin a
la simetra, significa que existen agentes econmicos con algn tipo de
superioridad (ya sea en infraestructura, en servicios, en poder econmico,
etctera) que afectan la libre competencia o el proceso de competencia,
lo cual impide una competencia justa.88
La asimetra en el sector de las telecomunicaciones no slo existe por
la privatizacin del monopolio de Estado (hecho que se dio con retraso en
Mxico, pues mientras en Estados Unidos se dio la privatizacin en telefona en los aos ochenta con la escisin de AT&T89 en Mxico se dio hasta
la dcada de los aos noventa)90 sino que tambin se refiere la asimetra
personas comunicarse usando medios integrados: audio, video, texto, grficos, facsmile y
telefona. Lazo, Luis y Ardois, Daisy, Diccionario de telecomunicaciones, Estados Unidos,
Flatiron Publishing Inc., 1995, p. 844. De no cumplir se le multa hasta con 500 mil euros,
y en Espaa todos los licenciatarios deben transmitir Radio Televisin Espaola, de lo contrario se les revoca su licencia.
85
Parkin, M. y Esquivel, G., Microeconoma, Mxico, Pearson Educacin, 2004, p. 114.
86
Diccionario jurdico mexicano, Mxico, UNAM, 1984, t. V (I-J), p. 15.
87
Perelman, Chaim, De la justicia, Mxico, UNAM, 1964, p. 55.
88
La idea de competencia es participar en igualdad de condiciones, por lo que dicha asimetra es un factor existente en el sector de las telecomunicaciones.
89
Con esto se busc promover la competencia o lo que se le pudiera llamar principios
compensatorios competitivos. Cfr. Snchez Rodrguez, Antonio, Derecho de las telecomunicaciones nuevo derecho y nuevo mercado, Espaa, Dykinson, 2002, pp. 35 y 36.
90
En lo que respecta a la televisin abierta no se dio un monopolio de Estado, pues fue
en la dcada de los cincuenta que el presidente Miguel Alemn (con el Decreto que fija
las Normas a que se Sujetarn en su Instalacin y Funcionamiento las Estaciones Radiodifusoras de Televisin, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 11 de febrero de
1950) se dedic bsicamente a normar aspectos tcnicos sin crear controles reales a
los concesionarios y, sin promover la fundacin de televisoras pblicas, lo cual al paso del
184
www.librosderechoperu.blogspot.com
185
www.librosderechoperu.blogspot.com
Otro aspecto importante a considerar para la regulacin Must CarryMust Offer es el aspecto de las tarifas95 que cobraran las empresas por
permitir la retransmisin de sus seales.96 Al respecto, cabe mencionar
que el artculo 60 de la LFT establece que los concesionarios y permisionarios fijarn las tarifas en los servicios de telecomunicaciones97 (principio de libertad tarifaria), principio que a primer vista podra contraponerse
con el principio tarifas basadas en costos,98 pero al aplicar los principios
de la LFT de forma armnica,99 se determina que la libertad tarifaria no
impide la aplicacin de tarifas basadas en costos, con las cuales las partes involucradas en la regulacin y el usuario se vean beneficiadas justamente.
95
186
www.librosderechoperu.blogspot.com
187
www.librosderechoperu.blogspot.com
Sin embargo, consideramos que lo anterior no significa una contradiccin legal que permita a los poseedores de los derechos de autor (radiodifusoras) abusar de su posicin dominante o de monopolio legal, o mejor
dicho, de su monopolio intelectual,104 para desplazar a sus competidores,
y en consecuencia que sus competidores no puedan defenderse contra tal
situacin.105 La carta magna no slo habla de la prohibicin a los monopolios, sino que seala adems la prohibicin de prcticas monoplicas; por
lo tanto, el gozar de un derecho de autor que permita la prohibicin de retransmisin de seales no significa tener un salvo conducto, por medio del
cual las radiodifusoras puedan afectar el proceso de competencia y libre
concurrencia. Pues la competencia econmica no regula los monopolios
intelectuales, sino que vigila casusticamente su uso y efecto.106
Derivado de las ltimas reformas que se dieron a la LFT y a la Ley Federal de Radio y Televisin, se consigui una convergencia con el regulador107 tanto de la radiodifusin como de las telecomunicaciones, lo cual
104
188
www.librosderechoperu.blogspot.com
no podemos negar que ayuda a una mejor regulacin del Must CarryMust Offer. Sin embargo, an se requiere una homologacin de criterios
y polticas pblicas para asegurar un desarrollo congruente de las redes
de telecomunicaciones,108 a travs de una coordinacin entre Cofetel y
Cofeco.109 Sin la coordinacin y homologacin de criterios no se dara
una regulacin actualizada, adems que se impedira el desarrollo de la
competitividad del sector, esto sin menoscabo de la posible violacin de
autonomas entre Cofetel y Cofeco, ante la existencia de una facultad110
difusa, laxa y compartida por ambas dependencias. Por lo que el correcto
actuar de dichas dependencias debera ser en total coordinacin, en donde Cofeco promueva111 las libertades econmicas fundamentales relacionadas con el libre acceso y la posibilidad de competir en los mercados, y
Cofetel regule el mercado de las telecomunicaciones, inclusive en lo que
respecta a la sana (libre) competencia112 del sector, siendo entonces Cofeco quien impusiera las condiciones para autorizar una concentracin, en
coordinacin con Cofetel en el sector de las telecomunicaciones, y Cofetel
emitiera las resoluciones administrativas que permitiera la imposicin de
condiciones de Cofeco.
levisin, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 11 de abril de 2006, estableci
que las atribuciones de la Direccin General de Sistemas de Radio y Televisin, que anteriormente era la que vigilaba la televisin abierta en Mxico, a los 30 das naturales a
partir de la entrada en vigor de este Decreto, sern ejercidas por la Comisin Federal de
Telecomunicaciones.
108
Soria Gutirrez, Gerardo, Convergencia tecnolgica e integracin del derecho, en Gonzlez Luna Bueno, Federico et al. (comps.), La regulacin de las telecomunicaciones, Mxico, Miguel ngel Porra, 2007, p. 234.
109
Gallegos Toussaint, Rodrigo, La falta de una comisin reguladora de las telecomunicaciones de clase mundial, un freno a la competitividad, Este Pas. Tendencias y Opiniones,
Mxico, nm. 180, 2006, p. 33.
110
Aguilar lvarez de Alba, Javier, La autonoma de la Comisin, La primera dcada de
la Comisin Federal de Competencia,Mxico, Comisin Federal de Competencia, 2003, p.
199.
111
Informe preparado por el Grupo Trabajo sobre Abogaca, Abogaca por la Competencia,
Conferencia Anual de la Red Internacional de Competencia (RICE), Italia, 2002, p. 36.
112
Consideramos mal empleado el vocablo sana competencia, debiendo ser libre competencia, como se emplea en Espaa, pues sano refiere a salud, seguridad o sin errores, y
debera ser, en el contexto deseado, libre competencia, pues sta se refiere a la conjuncin de varios agentes en un mercado. Carln Ruiz, Matilde, La Comisin del Mercado de
las Telecomunicaciones, Revista Espaola de Derecho Administrativo, Espaa, nm. 102,
abril-junio de 1999, p. 239.
189
www.librosderechoperu.blogspot.com
Flores Ramrez Gerardo y Garca Requena, Roberto, Poltica global de apertura de las
telecomunicaciones, en Gonzlez Luna Bueno, Federico et al. (comps.), La regulacin de
las telecomunicaciones, Mxico, Miguel ngel Porra, 2007, p. 61.
114
Idem. Ref. 86, p. 333.
115
La resolucin de la concentracin Paxia, en su p. 48, seala que en 2005, en Mxico,
los canales de grupo Televisa captaron el 68.5% de la audiencia nacional, lo cual claramente nos lleva a determinar la necesidad que tiene cualquier empresa de televisin restringida
de retransmitir los canales de Grupo Televisa, ya que de no ser as se encontrara ante una
desventaja competitiva frente a los dems, como pudo haber sido el caso de la desaparecida DirecTv (Grupo Galaxy Mexicana, S. de R. L. de C. V.) en Mxico, que, posiblemente,
al no ofrecer los canales de Televisa en su programacin, se vio forzada a terminar la prestacin de servicios satelitales y la venta de la base de datos a SKY (DOF 28 de enero de
2005, Cofeco).
116
Acuerdo de convergencia de servicios fijos de telefona local y televisin y/o audio restringidos que se proporcionan a travs de redes pblicas almbricas e inalmbricas, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 3 de octubre de 2006.
117
En Mxico, la concesin para prestar el servicio de Televisin restringida se circunscribe
a una zona especfica del territorio nacional (rea de cobertura), por lo cual no se podra
hablar de una concesin de cobertura nacional de televisin por cable, sin embargo, de
la adquisicin de varias concesiones por algunos grupos, se llegara a tener presencia en
todo el pas.
118
Artculo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente, son las siguientes: I. Promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unin, proveyendo en la esfera
administrativa a su exacta observancia.
190
www.librosderechoperu.blogspot.com
ramos que las reglas Must Carry-Must Offer debieran buscar los siguientes
efectos:119 a) Competencia. Que existan ms operadores y mejores precios
para los usuarios; b) Beneficio social. Tal cmo se seala en la Ley Federal
de Radio y Televisin, la televisin busca un beneficio social que es educar
y brindar cultura e informar a la sociedad; por lo tanto, el Must Carry-Must
Offer, al referirse a una retransmisin de las seales de televisin necesariamente debe obligar a los operadores de televisin restringida a ofrecer
en su programacin canales culturales o de informacin para la sociedad;
c) Competitividad. Promover un desarrollo en la economa, esto basado en
una distribucin equitativa en las ganancias, relacionada con el beneficio
de la sociedad; d) Tecnologa. Al ser las telecomunicaciones la punta de
lanza, en lo que se refiere al progreso de los pases con el Must Carry-Must
Offer, se tendr que incentivar la tecnologa para que en un futuro se est
hablando de seales digitales para toda la poblacin y de entrega de varios servicios por un mismo ducto.
Despus de lo aqu mencionado y garantizando la materializacin de
dichos efectos, a continuacin listamos las reglas que deberan aplicarse
en Mxico para la regulacin Must Carry-Must Offer:120
1. De conformidad con la LFT, los concesionarios o permisionarios de
televisin restringida, previo pago de los concesionarios de televisin
abierta, estn obligados a retransmitir a todos sus suscriptores de
manera no discriminatoria, las seales de los concesionarios de televisin abierta que se los soliciten.
2. De conformidad con la Ley Federal de Radio y Televisin, los concesionarios de televisin abierta estn obligados a permitirle a los
concesionarios o permisionarios que presten el servicio de televisin
restringida, a retransmitir sus seales, previo pago de tarifas basadas en costos y registradas ante la Cofetel.
3. La obligacin a la que se refieren los incisos 1 y 2 estarn contenidas en un convenio, el cual deber ser aprobado por la Comisin
119
191
www.librosderechoperu.blogspot.com
192
www.librosderechoperu.blogspot.com
Con lo cual cumplirse el temor que con la reduccin de miembros en las telecomunicaciones en Mxico se facilite una coordinacin tcita de conductas, que pueda generar una
grave afectacin al proceso de competencia en Mxico. Gellhorn, Ernest et al., Derecho y
economa de la competencia, trad. Elena de la Rosa, Mxico, Agencia de Estados Unidos
para el Desarrollo Internacional, 2008, p. 360.
193
www.librosderechoperu.blogspot.com
194
www.librosderechoperu.blogspot.com
con miedo, sus acciones regulatorias no van a tener la eficacia pertinente, y Mxico no va avanzar regulatoria y econmicamente. Reiteramos la necesidad, en el sector de las telecomunicaciones, del
establecimiento de reglas claras que fomenten la competencia, por
medio de innovacin y/o calidad en los servicios, y no as el mantenimiento de privilegios que el Estado otorg y ha permitido que se
mantengan a aquellos grupos econmicos, lo cual no beneficia a la
economa mexicana.
195
www.librosderechoperu.blogspot.com
RESUMEN
En el presente artculo el autor aborda el tema que contiene el principio
pacta sunt servanda y los principios generales de la contratacin privada,
bajo el sistema del derecho peruano. Se preocupa, en un primer momento, presentar las figuras jurdicas que permiten la revisin de los contratos: como la lesin y la onerosidad excesiva; desarrollando el tema de las
clusulas abusivas y la modificacin de los contratos por parte del Estado.
Por ltimo, el autor analiza si debe permitirse la revisin unilateral de los
contratos por un tercero ajeno a la relacin contractual.
PALABRAS CLAVE: contrato; pacta sunt servanda; revisin, onerosidad excesiva, lesin, clusulas abusivas, revisin unilateral; principios del contrato.
ABSTRACT
In this article the author addresses the subject that contains the principle of pacta sunt servanda and the general principles of private contracts
under the Peruvian legal system. From the beginning he concerns himself with a presentation of the legal concepts that permit a revision of
contracts; such as injury and excessive monetary burden; developing the
subject of abusive clauses and the modification of contracts by the State.
Finally, the author analyzes whether an outside third party should be permitted to revise the contractual relationship.
KEY WORDS: contract; pacta sunt servanda; revision; excessive burden; injury; abusive clauses; unilateral revision; contractual principles.
197
www.librosderechoperu.blogspot.com
RDP
Sumario
1. El contrato y los principios de la contratacin privada
2. El principio de la obligatoriedad del contrato o pacta sunt servanda
3. Figuras jurdicas que permiten la revisin de los contratos
A. Lesin
B. Desaparicin de la base del negocio
C. Clusula penal: penalidad convencional excesiva
D. Clusulas abusivas en los contratos predispuestos
4. Modificacin de los contratos por parte del Estado mediante la dacin de
normas legales
5. A modo de conclusin: debe permitirse la revisin unilateral de los contratos por un tercero?
198
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
199
www.librosderechoperu.blogspot.com
200
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
201
www.librosderechoperu.blogspot.com
Argentina9
Uruguay10
Bolivia11
Colombia12
Venezuela13
Ecuador14
Puerto Rico15
Proyecto de Cdigo Civil de Argentina16
Anteproyecto del Cdigo Europeo de Contratos17
202
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
debe ser abandonada, pues, desde el aspecto jurdico ambas categoras obligatoriedad del contrato y de la ley son distintas. La expresin
fuerza de la ley cumple una funcin ms bien retrica, y es utilizada con
la finalidad de enfatizar el vnculo jurdico entre los contratantes que han
celebrado vlidamente un contrato.
El maestro Manuel de la Puente y Lavalle18 presenta algunas diferencias
entre los efectos del contrato y la ley:
a) El contrato reglamenta una situacin jurdica particular, y por regla
general slo produce efectos entre las partes. En cambio, la ley contempla un mandato, prohibicin o permisin de carcter general y
abstracto, que alcanza a todos los ciudadanos que se encuentren en
los supuestos de hecho previstos en la norma.
b) El contrato es el producto del acuerdo de voluntades de dos o ms
partes. La existencia de la ley no requiere de un acuerdo de voluntades, pues sta se forma por el ius imperium del Estado, a travs de
un poder pblico, que en el Per est a cargo del Poder Legislativo.
c) El contrato a menudo tiene vida efmera, ya que se extingue cuando
se crea la relacin jurdica contractual, y sta cuando se ejecutan las
prestaciones correspondientes. Por su parte, la ley es dictada con
un sentido de perdurabilidad en el tiempo, ya que a travs del orden
establecido persigue el logro del bien comn de toda la sociedad.
d) Un contrato puede quedar sin efecto por otro contrato o por un acto
unilateral o, excepcionalmente, por la intervencin legislativa del Estado. Pero una ley slo puede derogarse, expresa o tcitamente, por
otra ley.
Luego de establecer las diferencias entre los conceptos y los efectos del
contrato y la ley, cabe concluir que tanto el contrato como la ley son figuras jurdicas que cumplen funciones y tienen efectos distintos.
La idea de equiparar la obligatoriedad del acuerdo contractual a la obligatoriedad de la ley es una tradicin jurdica que viene desde el derecho
romano. Los jurisconsultos romanos queran indicar una idea exacta y
18
Cfr. Puente y Lavalle, Manuel de la, El contrato en general. Comentarios a la seccin primera del Libro VII del Cdigo Civil, 2a. ed. actualizada, Lima, Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Catlica del Per, 2001, t. I, p. 311.
203
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
205
www.librosderechoperu.blogspot.com
Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantas y otorgar seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de la proteccin a que se refiere el prrafo precedente (las cursivas
son del autor).
206
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
A. Lesin
La lesin en los contratos se presenta cuando un contratante se aprovecha del estado de necesidad apremiante20 del otro, con la finalidad de
obtener una ventaja o beneficio patrimonial a su favor. Este beneficio se
traduce en una desproporcin entre la prestacin y la contraprestacin, la
cual, segn lo dispone el artculo 1447 del Cdigo Civil peruano, debe ser
mayor de las dos quintas (2/5) partes.
Conforme lo dispuesto por la norma citada, cuando exista lesin en un
contrato, la parte lesionada o perjudicada puede solicitar judicialmente
la rescisin21 del contrato, a fin de que el juez declare la ineficacia del
negocio jurdico desde el momento de su celebracin. El lesionado podr
interponer la accin de reajuste, segn el artculo 1415 del Cdigo Civil
peruano, solamente cuando el lesionante-demandado no pueda devolver
la prestacin recibida, por ejemplo, si el bien se hubiera vendido a un tercero o ya no se encuentre en su poder.
Por medio de cualquiera de las acciones (rescisin del contrato o reajuste), lo que busca el lesionado es la revisin el contrato en sede judicial, alegando y probando que el demandante se ha aprovechado de su
estado de necesidad, que el contrato no es justo, no es equitativo y que,
por el contrario, es leonino, es vejatorio para l.
Por otro lado, el lesionante seguramente argumentar que no ha
habido ningn vicio de la voluntad dolo, error, violencia o intimidacin,
sino que ha habido un consentimiento libre entre las partes para celebrar
20
El artculo 327 del Proyecto nico de Cdigo Civil y Comercial de la Repblica Argentina
de 1998, en su primer prrafo, ampla los supuestos de lesin, estableciendo que Puede
demandarse la invalidez o la modificacin del acto jurdico cuando una de las partes obtiene una ventaja patrimonial notablemente desproporcionada y sin justificacin, explotando
la necesidad, la inexperiencia, la ligereza, la condicin econmica, social o cultural que
condujo a la incomprensin del alcance de las obligaciones, la avanzada edad, o el sometimiento de la otra a su poder resultante de la autoridad que ejerce sobre ella o de una
relacin de confianza. La explotacin se presume cuando el demandante prueba alguno
de estos extremos o que fue sorprendido por la otra parte y, en todos los casos, la notable
desproporcin de las prestaciones (...).
21
La rescisin, en el derecho peruano, es una figura jurdica distinta a la resolucin. Mediante la rescisin se deja sin efecto un contrato por causales existentes al momento de su
celebracin. Y por la resolucin se deja sin efecto un contrato por causales sobrevinientes
a su celebracin.
207
www.librosderechoperu.blogspot.com
Pero tambin hay posiciones contrarias a la regulacin de la lesin. Alfredo Bullard, mximo exponente del anlisis econmico del derecho en
el Per, en un interesante y crtico artculo titulado: La parbola del mal
samaritano. Apuntes sobre la lesin en el derecho de contratos, sostiene
que la lesin:
(...) trata de impedir que los malos samaritanos24 se aprovechen del
estado de necesidad de alguna persona para obtener contraprestaciones que no guarden un supuesto equilibrio desde el punto de vista eco22
208
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
Cfr. Bullard Gonzlez, Alfredo, La parbola del mal samaritano. Apuntes sobre la lesin
en el derecho de contratos, Themis-Revista de Derecho, Lima, Segunda poca, nm. 43,
2001, p. 225.
26
Ibidem, p. 234.
209
www.librosderechoperu.blogspot.com
Idem.
210
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
Sin embargo, pese a que todos los das somos testigos de cuando un
contratante se aprovecha del estado de necesidad del otro y obtiene una
ventaja patrimonial a su favor, por qu no existen demandas por lesin
en el Per?
Creemos que esta situacin se debe en gran parte a la solucin legal
que ha previsto el legislador peruano en el artculo 1447 del Cdigo Civil, que faculta, por regla general, al contratante lesionado a pedir la rescisin del contrato, olvidando que si el lesionado solicita la rescisin del
contrato es porque desea que el juez declare la ineficacia del mismo, con
lo cual las prestaciones ejecutadas deben restituirse. Pero, cmo pedirle al contratante lesionado que restituya la prestacin recibida, si dicha
prestacin la utiliz para salir de su estado de necesidad? Esto puede ser
un contrasentido. Obviamente, podra acordar con un tercero la venta del
bien a un precio justo, pero para ello el lesionado tendr primero que recuperar el bien y el tercero entregar por adelantado parte del precio para
que el lesionado devuelva la prestacin al lesionante. Y, en este caso, no
cabra acaso la mala fe del lesionado al simular una venta con un tercero?
Aqu estaramos ante una solucin a un supuesto de mala fe mediante
un engao, lo que atentara contra la finalidad que dio cabida a la figura
de la lesin.
Es por ello que nuestra posicin, en estos casos, es que se permita la
revisin del contrato, pero otorgando al contratante lesionado la facultad
de pedir tanto la rescisin del contrato como el reajuste, con lo cual ya no
tendra que acudir a simulaciones. Por otro lado, la carga de la prueba del
aprovechamiento debera trasladarse al supuesto lesionante, ya que es
diablico pedirle al contratante lesionado que pruebe el aprovechamiento
de su co-contratante.
En definitiva, la lesin es una figura que excepcionalmente debe permitir la revisin del contrato y, como dira el recordado maestro Guillermo
A. Borda:
Es indiscutible que no toda desigualdad autoriza a anular o rescindir
el contrato, pues la igualdad matemtica es del todo imposible. Pero
cuando se hace visible que las obligaciones contradas por una de las
partes solo lo han sido en virtud de su ignorancia, su debilidad o su
inexperiencia, cuando es evidente que la otra parte se ha aprovechado
211
www.librosderechoperu.blogspot.com
de estas circunstancias para sacarles provecho, el juez no puede convalidar tales convenciones que resultan repugnantes a la moral y las
buenas costumbres. Ser necesario anularlas o reducir las obligaciones
a sus justos lmites. Por que el derecho presupone la justicia y no todo
contrato, por el hecho de serlo, es justo, como lo pretendan los voceros
del liberalismo.28
Cfr. Borda, Guillermo A., Manual de contratos, 6a. ed. actualizada, Buenos Aires, Editorial Perrot, 1973, p. 61.
29
Cfr. Puente y Lavalle, Manuel de la, op. cit., t. II, p. 565.
30
Cfr. Larenz, Karl, Base del negocio jurdico y cumplimiento de los contratos, trad. Carlos
Fernndez Rodrguez. Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1956, p. 37.
31
Cfr. Benavides Torres, Eduardo, La excesiva onerosidad de la prestacin, Lima, Cultural
Cuzco S. A. Editores, 1990, p. 56.
212
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
32
33
214
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
Coincido con ambos autores y considero que la clusula rebus sic stantibus es peligrosa si se aplica sin ms miramientos que un cambio en el
estado o las circunstancias del contrato. Ms an, todo en la vida cambia,
y en el trfico patrimonial, en los negocios, las circunstancias siempre
variarn.
Otros encuentran el fundamento de la revisin del contrato en la teora
de la imprevisin. Conforme a esta teora (...) la necesidad de resolver
un contrato o modificar su cumplimiento cuando entre el momento de la
celebracin y el de la ejecucin sobreviene un acontecimiento imprevisible
que hace esa ejecucin muy difcil.37
34
35
36
37
Ibidem, p. 563.
Cfr. Benavides Torres, Eduardo, op. cit., p. 51.
Cfr. Puente y Lavalle, Manuel de la, op. cit., t. II, p. 572.
Cfr. Benavides Torres, Eduardo, op. cit., p. 53.
215
www.librosderechoperu.blogspot.com
La teora de la imprevisin, si bien supera la teora de la clusula rebus sic stantibus, tambin resulta incompleta, ya que slo se preocupa
por la presencia de un acontecimiento imprevisible, dejando de lado las
consecuencias de dicho acontecimiento, esto es, la mayor onerosidad de
una de las prestaciones. Esta teora no toma en cuenta los efectos que
el acontecimiento imprevisible ha generado en la relacin contractual.38
Por ltimo, existe la tesis de Eduardo Benavides de encontrar sustento
a la excesiva onerosidad de la prestacin en la teora de la desaparicin
de la base objetiva del negocio. Este profesor sostiene que cuando en
una relacin contractual de ejecucin continuada, peridica o diferida, la
base objetiva del negocio desaparece, ya no estamos frente al contrato
en su versin original, por llamarlo de alguna manera; en tal sentido,
dicha relacin contractual debera revisarse en sede judicial a fin de reestablecer el equilibro, si ello no es posible se ordenar la resolucin del
contrato.
Permitir la revisin del contrato, en los supuestos de la excesiva onerosidad de la prestacin, no conlleva de modo alguno una vulneracin del
pacta sunt servanda, pues si bien existe un riesgo al contratar, ese riesgo
debe ser el que normal y razonablemente esperara un contratante prudente y diligente, sin embargo, si a causa de acontecimientos extraordinarios e imprevisibles (devaluacin de la moneda, inflacin, guerras mundiales, desastres naturales, etctera) las circunstancias contractuales se
alteraran, tornando excesivamente onerosa una de las prestaciones, es
justo que el contrato sea revisado excepcionalmente por las partes.
Desde luego, las propias partes pueden revisar el contrato, renegociar
las condiciones, pero si ello no es posible por la falta de decisin e inters de una de ellas, el Estado debe otorgar, en forma excepcional, accin
al contratante perjudicado para solicitar la revisin judicial o arbitral del
contrato.
En palabras de Eduardo Benavides, que hago mas,
(...) la institucin de la revisin de los contratos por excesiva onerosidad
acepta la plena validez del principio de la autonoma de la voluntad dentro de la contratacin, pero condicionado y limitado por las exigencias de
38
216
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
39
Ibidem, p. 384.
Cfr. Benavides Torres, Eduardo, Hacia una revalorizacin de la finalidad contractual, en
Bullard, Alfredo y Fernndez, Gastn (eds.), Derecho civil patrimonial, Lima, Fondo Editorial
de la Pontificia Universidad Catlica del Per, 1997, p. 173.
41
Ibidem, p. 173.
40
217
www.librosderechoperu.blogspot.com
Cfr. Benavides Torres, Eduardo, Excesiva onerosidad de la prestacin, op. cit., p. 383.
Cfr. Benavides Torres, Eduardo, Hacia una revalorizacin de la finalidad contractual,
op. cit., pp. 173 y 174.
43
218
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
No debe confundirse el fin con el motivo. El motivo siempre es subjetivo, es el inters que exclusivamente busca cada contratante. Empero,
el fin siempre es objetivo, es el propsito que persiguen ambas partes al
contratar.
C. Clusula penal: penalidad convencional excesiva
El Cdigo Civil peruano no define a la clusula penal. El artculo 1341
del Cdigo Civil peruano regula los efectos que la clusula penal produce, estableciendo que el pacto por el cual se acuerda que, en caso de
incumplimiento, uno de los contratantes queda obligado al pago de una
penalidad, tiene el efecto de limitar el resarcimiento a esta prestacin y a
que se devuelva la contraprestacin, si la hubiere (...).
Para el legislador peruano, la clusula penal cumple una funcin indemnizatoria, resarcitoria. Nosotros no compartimos esta posicin. Para
nosotros la clusula penal cumple primordialmente dos funciones: preventiva y punitiva.
Sin embargo, conforme a las funciones preventiva y punitiva, la clusula
penal es:
...la prestacin de dar, de hacer o de no hacer libremente pactada con el carcter de pena convencional, con la finalidad de reforzar el
cumplimiento de las obligaciones y, en caso de incumplimiento total o
de cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin principal,
el deudor estar obligado al pago de la penalidad pactada.
EL PACTA SUNT
d) Que resulta injusto que el acreedor se beneficie con la pena, cuando no ha sufrido daos o cuando los daos son inferiores a la pena
pactada.
La premisa de que el deudor es la parte dbil de la relacin obligacional
es un mito y no una realidad. La idea de la parte dbil en la relacin
contractual, denominada tambin como el dbil jurdico, es un axioma
que se viene arrastrando desde el Derecho romano. En el Digesto, Laben
y Paulo sealan que cualquier oscuridad o ambigedad de los pactos, en
el contrato de compraventa, deban interpretarse en contra del vendedor.44
Afirmar que el deudor es la parte dbil de la relacin obligatoria es equivocado, ya que, por ejemplo, en un contrato de compraventa es deudor
tanto el comprador como el vendedor, con lo cual ambos seran dbiles,
por lo que habra que preguntarse quin es el fuerte. Casi en forma instintiva se dice que el comprador es la parte dbil. Nada ms absurdo. Si una
persona natural acude a comprar panetones a un supermercado, entonces ser la parte dbil frente al fuerte empresario; pero si el que acude a
comprar los panetones es una empresa minera, podemos decir que ser
una parte dbil? Desde luego que no. Entonces, el deudor no puede ser
calificado per se como la parte dbil.
En el mbito de la contratacin masiva o predispuesta se afirma que
la parte dbil es el consumidor que no tiene la posibilidad de discutir las
condiciones redactadas unilateralmente por el empresario o proveedor.
En este caso, la preformulacin de los contratos por una de las partes
productores o empresarios que normalmente ostentan un poder econmico y de informacin superior al de los clientes y consumidores, les
concede una superioridad al momento de contratar, ya que pueden imponer sus condiciones. Pero nuevamente, un consumidor puede ser tanto un
campesino como un reconocido abogado.
No debemos, pues, seguir asimilando al deudor como la parte dbil de
la relacin contractual. En todo caso, cuando se contrata hay personas
44
221
www.librosderechoperu.blogspot.com
que tienen mayor informacin que otras, que tienen mayor experiencia o
simplemente mayores habilidades que sus contrapartes.
Respecto a la reduccin de la pena porque es manifiestamente excesiva, enorme o desproporcionada frente a la obligacin principal, debemos
decir que ello es normal. Si los contratantes pactan una penalidad diminuta, sta no servira para nada, ya que no reforzara ningn cumplimiento
de obligaciones. Si, por ejemplo, los contratantes celebran un contrato
de arrendamiento con una renta mensual de US$ 200.00 e incorporan
una penalidad de US$ 1.00 por cada da de retraso en la devolucin del
bien arrendado, es lgico que el arrendatario no tendr ningn incentivo
para devolver el departamento, sino que por el contrario, tal vez opte por
quedarse ms tiempo en el departamento. Indudablemente esto sera una
injusticia para el acreedor. Podra afirmarse que el pobre deudor (arrendatario infiel) es una parte dbil? Claro que no. Las penalidades que se
pacten siempre sern enormes, y ello porque la naturaleza de la pena convencional es reforzar el cumplimiento de las obligaciones y desincentivar el
incumplimiento de parte del deudor.
Cabe recordar que los contratos son obligatorios sin necesidad que
exista una clusula penal. Es decir, cuando se celebra voluntariamente un
contrato, las partes contratantes estn obligadas a su fiel cumplimiento,
sin que sea necesario que existan penas convencionales. Y ante el incumplimiento de cualquiera de ellos, el otro contratante tiene expedito
su derecho para solicitar el cumplimiento, resolver el contrato o pedir la
indemnizacin de los daos, sin que para ello se requiera de una pena
convencional en el contrato. Los contratantes estn obligados a cumplir
con sus obligaciones por el solo hecho de haberse comprometido a ello
y porque el Estado garantiza el cumplimiento otorgando la accin correspondiente al acreedor perjudicado.
Pero sabemos que la realidad es distinta. La realidad negocial nos demuestra que en muchas ocasiones las personas no honran su palabra, no
cumplen con sus obligaciones. En estos casos, es natural que se preocupen por evitar los incumplimientos, que busquen la manera de reducir los
riesgos de un incumplimiento, y que, por el contrario, se preocupen por
el cumplimiento oportuno. Para el logro de tales objetivos existen diversos
mecanismos jurdicos, denominados por la doctrina como medios compulsivos, que permiten reforzar el cumplimiento de las obligaciones y los
222
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
Cfr. Osterling Parodi, Felipe, Obligaciones con clusula penal, Libro homenaje a Mario
Alzadora Valdez, Lima, Cultural Cuzco Editores, 1998, p. 319.
223
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
Cfr. Soto Coaguila, Carlos Alberto, La funcin de la clusula penal en los contratos y
la inmutabilidad de las penas convencionales, Libro homenaje a Jorge Avendao, Lima,
Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, t. II, pp. 831-863.
225
www.librosderechoperu.blogspot.com
47
Mayor informacin sobre la contratacin predispuesta y las clusulas abusivas puede
encontrarse en nuestra obra Transformacin del derecho de contratos, Lima, Editora Jurdica Grijley, 2005, captulo II.
48
Cfr. Puente y Lavalle, Manuel de la, El contrato en general, op. cit., t. III, p. 202.
226
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
Tambin se puede consultar nuestro trabajo Mosset Iturraspe, Jorge y Soto Coaguila,
Carlos Alberto, La contratacin contempornea, el respeto a la autonoma privada y la
proteccin a los contratantes dbiles, El contrato en una economa de mercado, Lima,
Editora Normas Legales, 2003, pp. 321-346.
228
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
229
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
Conforme lo dispone la parte pertinente del artculo 103 de la Constitucin Poltica del Per, La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a
las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes y no
tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal cuando favorece al reo. Por su parte, el artculo III del ttulo
preliminar del Cdigo Civil peruano establece que La ley se aplica a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes. No tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las excepciones en la Constitucin
Poltica del Per (las cursivas son del autor).
La teora adoptada por el legislador peruano, en materia de aplicacin
de las normas en el tiempo, es la de los hechos cumplidos, segn la cual,
cada hecho jurdico debe quedar sometido y ser regulado por la ley vigente en el momento en que dicho hecho se produce o acontece (tempos regit factum).53 En consecuencia, conforme a esta teora, los hechos cumplidos durante la vigencia de la antigua ley se rigen por sta, y los hechos
cumplidos despus de su promulgacin por la nueva.54
Por lo tanto, si el Estado peruano sobre la base del ius imperium
dicta una ley, sta ser obligatoria al da siguiente de su publicacin y se
aplicar a todas las situaciones y relaciones jurdicas existentes. Hasta
aqu todo en orden. Pero, si la nueva ley contiene normas que pueden
afectar los trminos y condiciones de un contrato en plena ejecucin, se
aplicarn o no? No es fcil responder a esta interrogante. Nosotros somos
de la opinin que, por regla general, la nueva ley no debe aplicarse a los
contratos en ejecucin, ms an cuando el artculo 62 de la carta poltica
garantiza la intangibilidad de los contratos. Por lo tanto, en caso de que
la nueva ley pretenda modificar los trminos de un contrato, en aplicacin
del control de constitucionalidad de las leyes, se deber preferir la norma
constitucional sobre la norma legal.
Sin embargo, existen opiniones que sostienen que si la nueva ley contiene normas de orden pblico, tambin debe aplicarse a los contratos en
ejecucin. Bajo este criterio, el artculo 1355 tendra plena vigencia, ya
53
Cfr. Espinoza Espinoza, Juan, Los principios contenidos en el ttulo preliminar del Cdigo
Civil: anlisis doctrinario, legislativo y jurisprudencial, Lima, Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Catlica del Per, 2005, p. 138.
54
Cfr. Alzamora Valdez, Introduccin a la ciencia del derecho, Lima, Tipografa Sesator,
1980, p. 283.
231
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
No olvidemos que los contratos se celebran para ser cumplidos, que durante su ejecucin se pueden presentar situaciones imprevistas, no cabe
la menor duda, pero tambin debemos tener presente que toda persona al
celebrar un contrato asume un riesgo. Un contrato que originalmente era
favorable o beneficioso para una parte, puede tornarse en desfavorable o
perjudicial debido a circunstancias imprevistas. Por ejemplo, una persona
arrienda un local comercial durante tres aos a cambio de una renta mensual de US$ 500.00, y luego la zona donde est ubicado el local se revaloriza debido a mejoras ambientales y los alquileres se incrementan a US$
700.00 por locales de similares caractersticas; el propietario por ms
que lo desee no podr incrementar unilateralmente la renta o resolver el
contrato, no tiene otra opcin de respetar el acuerdo contractual. No cabe
duda de que el propietario recibir una renta menor que los otros propietarios, pero esos son los riesgos normales de contratar. As pues, nadie
puede desvincularse de una relacin contractual alegando que el contrato
ya no le conviene o que no le resulta beneficioso como lo era originalmente. Tngase presente que no hay libertad sin riesgos y, en el mbito
contractual, stos son consustanciales a los contratos de larga duracin.
Sin embargo, frente a un caso de lesin, de excesiva onerosidad de la
prestacin, de frustracin del contrato o de clusulas abusivas en los contratos predispuestos tambin debemos respetar en forma sacrosanta los
acuerdos contractuales? Creo y estoy convencido de que el contrato es
un vehculo jurdico que permite el trfico patrimonial, la circulacin de la
riqueza, el intercambio de bienes y servicios, pero no puede ser el medio
que legitime el abuso o el aprovechamiento de un contratante sobre otro,
alegando el respeto de los contratos y el respeto de la libertad contractual. Un contrato que no se ha celebrado conforme al principio de la buena fe, o cuyas circunstancias contractuales se han alterado, como consecuencia de un acontecimiento extraordinario e imprevisible, no puede ser
eficaz. En estos supuestos, resulta indispensable que el legislador disee
mecanismos tendientes a revisar judicialmente del contrato. No obstante,
como ya hemos comentado, un sector de la doctrina se ha pronunciado
por la derogacin o eliminacin de la lesin y de la excesiva onerosidad de
la prestacin porque atentan contra la libertad de contratacin y el respeto
a los contratos, adems sostiene que dichas figuras obstaculizan el trfico
patrimonial e impiden la inversin privada, tanto nacional como extranjera.
234
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL PACTA SUNT
Pero creo que eso no es as. Todos los peruanos somos testigos de que en
el Per existe inversin privada, y que el trfico patrimonial no se ha visto
interrumpido. En todo caso, si hay recesin o si la inversin privada se ha
detenido, no se debe a la existencia de figuras jurdicas como la lesin o
la excesiva onerosidad de la prestacin que, por lo dems, se encuentran
reguladas en la mayor parte de los ordenamientos jurdicos. Las razones
de la falta de inversin, en mi particular opinin, no tienen como causa estas circunstancias, sino factores de diferente ndole, como la inestabilidad
poltica, econmica, legislativa, social, entre otros que no es la ocasin
de analizar.
Particularmente, creemos que la lesin y la excesiva onerosidad de la
prestacin conjugan muy bien dentro de un sistema econmico respetuoso de la seguridad jurdica, pero tambin de la justicia contractual. En tal
sentido, mediante la lesin y la excesiva onerosidad de la prestacin se
permiten la correccin de las desproporciones y el restablecimiento de los
desequilibrios que se presentan diariamente en la contratacin.
Para concluir, no debemos olvidar que la seguridad jurdica y la justicia
no son principios que se contraponen, por el contrario, se coadyuvan y
necesitan mutuamente, pues mediante ambos se puede alcanzar el bien
comn, entendido como el bienestar de cada uno y el de toda la sociedad
en su conjunto.
235
www.librosderechoperu.blogspot.com
RESUMEN
En el presente artculo los autores relatan un caso paradigmtico presentado ante la Comisin Federal de Competencia en 2003, contra lo que
se ha llamado Sistema Coca Cola. De este modo, analizan la aplicacin
del derecho de defensa de la competencia (DDC), en la cual se plantean
aspectos sobre interpretacin, prueba y calificacin, tanto de los hechos
como del derecho en Mxico. Los autores se preocupan por presentar
los planteamientos de las partes y las decisiones de la Comisin Federal
de Competencia (Cofeco) que invocan temas nunca antes abordados ni
llevados ante los tribunales, para ser evaluados, y a la postre se emiten
decisiones y criterios judiciales de vanguardia para el derecho econmico.
PALABRAS CLAVE: competencia; Comisin Federal de Competencia; Cofeco;
coca cola; prcticas monopolsticas; agentes econmicos.
ABSTRACT
In this article the authors relate the paradigmatic case submitted to the Federal Anti-Trust Commission (Comisin Federal de Competencia) in 2003
against what has been called the Coca Cola System. In this manner
they analyze the applicability of the Right to Defend Competition (DDC), in
which they raise issues on interpretation, evidence and admissibility, both
as to the facts and the Law in Mexico. The authors concern themselves
with a presentation of the parties assertions and the decisions of the
Federal Anti-Trust Commission (Cofeco) in which they raise issues never
* Magistrado de circuito y profesor en la Universidad Panamericana, en el Instituto de la
Judicatura Federal y en el ITAM.
** Secretario de estudio y cuenta en el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa
del Primer Circuito.
237
www.librosderechoperu.blogspot.com
RDP
before dealt with by, or submitted to, the Courts for evaluation, and on top
of that, they issue legal decisions and opinions that are at the vanguard
of Economic Law.
KEY WORDS: competition; Federal Commission on Competition; Cofeco;
coca cola; monopolistic practices; economic agents.
Sumario
1.
2.
3.
4.
5.
2. Cofeco
Entre el 12 de mayo y el 14 de octubre de 2003 diversas personas fsicas
y Ajemex, S. A. de C. V. presentaron una denuncia ante la Cofeco1 contra
lo que denominaron Sistema Coca Cola,2 por la comisin de presuntas
prcticas monoplicas relativas, en el mercado de la distribucin y comercializacin de bebidas carbonatadas en envase cerrado.
La Cofeco realiz la investigacin correspondiente, y concluy la existencia de prcticas monoplicas relativas, consistentes en:
a) A nivel local, en sujetar la venta de bebidas carbonatadas3 de las
marcas Coca Cola a las tiendas detallistas bajo la condicin de no
vender ni promocionar las bebidas carbonatadas de las marcas de
1
239
www.librosderechoperu.blogspot.com
Empresa1
Actividad
Provee concentrado
Nacional
TCCEC
(franquiciante)
Mercadotecnia
Regional
Produccin
Grupos
Mercadotecnia
(franquiciatario)
Comercializacin
Localidad
Produccin
Embotelladores
Mercadotecnia
(franquiciatario)
Comercializacin
Puntos
de venta
Detallistas
Control
Direccin
Define polticas
Sistema
Coca Cola
Comercializacin
* Cada tipo de empresa o tienda (detallista) realiza en la integracin vertical una determinada funcin que se determina y viene condicionada por la superior. Es una clara integracin vertical donde colaboran a niveles gerenciales y operativos especializados, diferentes
y jerrquicamente ordenados. Cada empresa opera en dimensiones, mbitos o mercados
distintos pero a la postre es un trabajo de equipo.
najuato; Mrida, Yucatn; Oaxaca, Oaxaca; Puebla, Puebla; Quertaro, Quertaro; Veracruz
y Xalapa, ambos del estado de Veracruz.
240
www.librosderechoperu.blogspot.com
CC Femsa
Detall
Marca
TCCEC
Concentrado
Grupo Contal
TCCC
Detall
Embot
Embot
Arca
Embot
Embot
Sistema C C
3. Contexto y problemtica
La materia de la investigacin y pronunciamiento, tanto en sede administrativa como en el juicio de amparo, en cuanto al aspecto de legalidad,
vers esencialmente en los temas que a continuacin se destacan:
Prcticas de exclusividad impuestas a detallistas y ventas condicionadas a no comercializar productos de la competencia (Big Cola).
El infractor debe tener poder sustancial en el mercado relevante
para ser responsable de una prctica relativa.
Quien realiza la conducta tachada de ilcita es una pluralidad de
sujetos con organizacin compleja (Sistema Coca Cola).
Faltan pruebas directas de las conductas imputadas y el comportamiento de cada agente no es difano, ni evidente la existencia del
referido sistema.
242
www.librosderechoperu.blogspot.com
Problemas para imputar responsabilidades y para sancionar diferentes comportamientos, aparentemente desvinculados o no correlacionados.
4. Juicio de amparo
El 13 de diciembre de 2005, las empresas sancionadas pertenecientes
al denominado Sistema Coca Cola promovieron demandas de amparo,
correspondiendo conocer al Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, quien, seguidos los trmites de ley, dict
sentencia sobreseyendo en los juicios.
Dicha resolucin fue modificada por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito el 8 de febrero de 2007 y, en virtud
que se reclam la inconstitucionalidad de diversos artculos de la Ley Federal de Competencia Econmica como de su Reglamento, se remitieron
los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a fin de que ejerciera su competencia originaria.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver el juicio de amparo en revisin 478/2006,4 en lo relativo a la inconstitucionalidad que se plante por la empresa quejosa, The Coca-Cola Export
Corporation, del artculo 3o. de la Ley Federal de Competencia Econmica, analiz y se pronunci sobre los temas siguientes, a saber:
1) Que el artculo 3o. de la Ley Federal de Competencia Econmica no
viola la garanta de seguridad jurdica slo porque no concepta qu
o a quines deben considerarse como agentes econmicos, pues
dicho precepto no debe interpretarse en forma aislada, sino conforme con el resto de las normas establecidas en su rgimen legal.
2) De la interpretacin de los artculos 1o., 2o. y 3o. de la ley de la
materia, as como de la vinculacin de conceptos como: economa,
mercado, agente, participacin y actividad, concluy lo que debe
entenderse por agentes econmicos,5 que lo define y caracteriza en
los trminos siguientes:
4
5
243
www.librosderechoperu.blogspot.com
Son las personas o entidades que compiten y concurren en la produccin, procesamiento, distribucin, intercambio y comercializacin de bienes y servicios, mediante contratos, convenios, arreglos
o combinaciones pactadas entre s, de tal manera que por sus ganancias y utilidades comerciales, su actividad trasciende a la vida
econmica del Estado al repercutir en el proceso de competencia y
libre concurrencia.
Distingue dos cuestiones fundamentales: a) los sujetos de derecho,
y b) las formas en que pueden constituirse agentes econmicos
para efectos de determinar la existencia de prcticas monoplicas.
Las personas o entidades responden invariablemente a un quin
y no a un cmo, mientras que las indicadas formas de participacin no deben entenderse como algn sujeto de derecho, sino
como la actividad que stos pueden desarrollar y que, al trascender
a la vida econmica del Estado, pueden constituirse como agentes
econmicos para efectos de determinar la existencia de prcticas
nario Judicial de la Federacin y su Gaceta, correspondiente a julio y septiembre de 2008,
cuyos rubros son:
AGENTES ECONMICOS. DISTINCIN ENTRE SUJETOS DE DERECHO Y FORMAS DE PARTICIPACIN EN LA
ACTIVIDAD ECONMICA, PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE PRCTICAS MONOPLICAS (INTERPRETACIN
DEL ARTCULO 3o. DE LA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONMICA).
COMPETENCIA ECONMICA. EL ARTCULO 3o. DE LA LEY FEDERAL RELATIVA NO VIOLA LA GARANTA DE
SEGURIDAD JURDICA POR EL HECHO DE NO DEFINIR EL CONCEPTO AGENTES ECONMICOS.
COMPETENCIA ECONMICA. LOS ARTCULOS 25, 27, 28, 29, 30 Y 31 DEL REGLAMENTO DE LA LEY
FEDERAL RELATIVA, QUE REGULAN EL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIN, A PETICIN DE PARTE, ANTE LA
COMISIN FEDERAL DE COMPETENCIA, NO VULNERAN EL ARTCULO 49 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (LEGISLACIN VIGENTE HASTA EL 12 DE OCTUBRE DE 2007).
COMPETENCIA ECONMICA. LOS ARTCULOS 25, 27, 28, 29, 30 Y 31 DEL REGLAMENTO DE LA LEY
FEDERAL RELATIVA, QUE REGULAN EL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIN, A PETICIN DE PARTE, ANTE LA COMISIN FEDERAL DE COMPETENCIA, NO VULNERAN EL ARTCULO 89, FRACCIN I, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS Estados UNIDOS MEXICANOS (LEGISLACIN VIGENTE HASTA EL 12 DE OCTUBRE DE 2007).
COMPETENCIA ECONMICA. LOS ARTCULOS 25, 27, 28, 29, 30 Y 31 DEL REGLAMENTO DE LA LEY
FEDERAL RELATIVA, QUE REGULAN EL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIN, A PETICIN DE PARTE, ANTE LA
COMISIN FEDERAL DE COMPETENCIA, NO VULNERAN EL ARTCULO 133 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (LEGISLACIN VIGENTE HASTA EL 12 DE OCTUBRE DE 2007).
COMPETENCIA ECONMICA. EL ARTCULO 23 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL ESTABLECER LA NATURALEZA DE LA COMISIN FEDERAL DE COMPETENCIA, NO VIOLA EL ARTCULO 90 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
COMPETENCIA ECONMICA. EL ARTCULO 24, FRACCIN II, DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL
RELATIVA, QUE REGULA LA FORMA DE ACREDITAR LA PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE LEGAL DEL DENUNCIANTE, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD PROCESAL (LEGISLACIN VIGENTE HASTA EL 12 DE
OCTUBRE DE 2007).
244
www.librosderechoperu.blogspot.com
monoplicas, en tanto que los instrumentos o herramientas jurdico-financieras se determinan en formas y no en sujetos.
3) En relacin con los grupos econmicos seal a quienes, en un momento dado, puede considerrseles como un agente econmico,
para lo cual, precisa, es necesario:
a) Analizar el comportamiento colectivo de las empresas o personas
que lo conforman, pues el simple hecho de que estn organizados como tal no implica necesariamente que todos sus componentes se encuentren vinculados a un grado tal que no puedan
actuar de manera aislada e independiente entre s, o bien sin el
consentimiento de algunas actividades que no les sean propias a
sus funciones y que slo correspondan a dos o ms componentes
dentro del grupo econmico.
b) Examinar si una persona, directa o indirectamente, coordina las
actividades del grupo para operar en los mercados y, adems,
puede ejercer una influencia decisiva o control sobre otra, ya sea
de iure o de facto.
Finalmente, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia reserv jurisdiccin al Tribunal Colegiado que previno, para el estudio de los aspectos
de legalidad.
5. Temas del fallo
El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito6 se avoc al estudio de legalidad del asunto, definiendo y resolviendo,
esencialmente, los temas y conceptos siguientes que dieron lugar a los
criterios que a continuacin se transcriben:
A. Empresa
El artculo 3o. de la Ley Federal de Competencia Econmica seala que
estn sujetos a dicha ley todos los agentes econmicos. Por tanto, fue
6
245
www.librosderechoperu.blogspot.com
B. Agentes econmicos
Fue igualmente necesario definir el contenido de los conceptos de agente
econmico9 y de grupo econmico, por estar ntimamente relacionados
con el concepto de empresa, para de esta manera establecer si la parte
quejosa, como parte integrante de un grupo de inters econmico, est
sujeta a las disposiciones de la Ley Federal de Competencia Econmica,
bajo este ltimo concepto.
AGENTES ECONMICOS. SU CONCEPTO. Tanto el derecho de defensa de la
competencia nacional como el de la Comunidad Europea (como referencia por ser anloga a la legislacin mexicana, concretamente coincidente con los criterios jurisprudenciales de los tribunales) consideran
agente econmico a cualquier sujeto de derecho (persona fsica o jurdica) que ejerza de forma autnoma una actividad econmica en el
mercado. Tambin lo han definido como toda entidad que ejerza una actividad econmica, independientemente de su estatuto jurdico o de su
modo de financiacin. De acuerdo con lo anterior, debe entenderse por
agente econmico a aquellas personas que compiten y concurren en la
7
Conformada por cada una de las empresas del denominado Sistema Coca Cola.
Registro: 168,677, Tesis: I.4o.A. J/64, Jurisprudencia, materia(s): administrativa, Novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, octubre de 2008, t. XXVIII, p. 2176.
9
Que es el trmino empleado en el artculo 3o. de la Ley Federal de Competencia Econmica.
8
246
www.librosderechoperu.blogspot.com
C. Grupo econmico
En la realidad, y atendiendo a necesidades y conveniencias de orden econmico, es peculiar la integracin de colectivos de empresas para alcanzar, de mejor manera y con ms eficiencia, determinados objetivos que
aislada e individualmente son imposibles, de ah las corporaciones.
En el caso se est frente a la integracin en una relacin vertical de empresas que llevan a cabo, cada una, determinadas actividades y funciones
en un proyecto comn, que abarca desde explotar una marca y secreto
comercial, hasta producir, embotellar, distribuir y conseguir la venta al detalle de bebidas carbonatadas.
No obstante la estructura, naturaleza y enfoque jurdico formal de las
empresas integrantes del grupo, se describe a ste, desde una perspectiva o acepcin funcional, conforme a un proyecto econmico en los trminos siguientes:
GRUPO DE
INTERS ECONMICO.
10
Registro: 168,514, Tesis: I.4o.A. J/65, Jurisprudencia, materia(s): administrativa, Novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, noviembre de 2008, t. XXVIII, p. 1211.
247
www.librosderechoperu.blogspot.com
persuasivas que pueden darse entre las empresas aun cuando no exista
vnculo jurdico centralizado y jerarquizado, pero s un poder real. Bajo
esta modalidad poder latente es que la autonoma jurdica de las
sociedades carece de contenido material, imponindose los intereses
del grupo o de la entidad econmica, entendida como organizacin unitaria de elementos personales, materiales e inmateriales que persigue
de manera duradera un fin econmico determinado acorde a los intereses de las sociedades integrantes, es decir, a pesar de la personalidad
jurdica propia de cada una de las empresas, stas se comportan funcionalmente como una sola en el mercado, lo que implica la prdida de la
libertad individual de actuacin. Por lo tanto, para considerar que existe
un grupo econmico y que puede tener el carcter de agente econmico, para efectos de la Ley Federal de Competencia Econmica, se debe
analizar si una persona, directa o indirectamente, coordina las actividades del grupo para operar en los mercados y, adems, puede ejercer una
influencia decisiva o control sobre la otra, en los trminos anotados, sin
que sea necesario que se den de manera concomitante.11
248
www.librosderechoperu.blogspot.com
pues si bien hay una relativa competencia entre los embotelladores del
grupo, sta resulta limitada a sus territorios y a los productos que fabrica
y con una posible ganancia en eficiencia.
Sin embargo, parece indudable que, en la competencia entre marcas,
s se generan barreras de entrada, injustificadas y de gran relevancia,14
en la medida en que se dificulta a otros fabricantes de la rama, competir sobre la base de precio y calidad de sus productos, sin justificacin o
ventajas competitivas relativas a obtener mejores eficiencias que superen
a las restricciones.
Otro aspecto a considerar fue la existencia de un lder que ejerce control efectivo en el comportamiento del grupo en el mercado. Es as que
Cofeco pone nfasis en un aspecto funcional, lo que ocurre en el mercado, ms que en el aspecto estructural y formal en quien lo produce, considerando que la identidad de los agentes puede ser ocultada u opacada
en la sinergia de la integracin vertical del grupo.
Procedimiento de investigacin de prcticas monoplicas. Cuando las
conductas atribuidas a una empresa fueron desplegadas por el grupo de
inters econmico al que pertenece, la Comisin Federal de Competencia debe vincular tanto al agente investigado como a la integracin vertical de operacin del aludido grupo. En los grupos de inters econmico
es esencial que haya un rgano de coordinacin entre sus integrantes,
sin cuya existencia no cabra hablar de una asociacin de empresas. Por
tanto, a partir de los vnculos de tipo comercial, organizativo, econmico, jurdico, relativos al control, autonoma y unidad de comportamiento
en el mercado entre las sociedades que puedan existir, es factible demostrar la influencia de una de las empresas sobre la estrategia de las
14
Sujetar la venta de bebidas carbonatadas de las marcas Coca Cola a las tiendas detallistas a la condicin de no vender ni proporcionar las bebidas carbonatadas de las marcas
de Big Cola (de Ajemex) y adems, de manera unilateral rehusarse a vender a las tiendas
detallistas bebidas carbonatadas de las marcas de Coca Cola, aun cuando dichas bebidas
carbonatadas estn disponibles y son normalmente ofrecidas a terceros, lo cual desplaza
indebidamente e impide sustancialmente el acceso de Ajemex en el mercado relevante de
la distribucin y comercializacin de bebidas carbonatadas y en todo el territorio nacional
respecto de la elaboracin, envasado y transporte de bebidas carbonatadas atendiendo a
la integracin y coordinacin de las polticas instrumentadas por The Coca Cola Export Corporation, las empresas cabeza de grupo y las embotelladores referidas, todas integrantes
del sistema Coca Cola.
249
www.librosderechoperu.blogspot.com
250
www.librosderechoperu.blogspot.com
17
Registro: 168,717, Tesis: I.4o.A. J/63, Jurisprudencia, materia(s): administrativa, Novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, octubre de 2008, t. XXVIII, p. 2049.
251
www.librosderechoperu.blogspot.com
Registro: 168,580, Tesis: I.4o.A. J/72, Jurisprudencia, materia(s): comn, Novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, t.
XXVIII, octubre de 2008, p. 2287.
19
Factum probandum.
20
Andrs Ibez, Perfecto, La argumentacin probatoria y su expresin en la sentencia.
Estudios de derecho judicial, ponencia, Lenguaje forense, vol. 32/2000, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, pp. 9-34 http://www.iej.cl/archivos_descargas/LA%20ARGU
MENTACION%20PROBATORIA%20Y%20SU%20EXPRESION%20EN%20LA%20SENTENCIA.
doc., son los factum probans.
253
www.librosderechoperu.blogspot.com
Es as que al ser imposible o poco probable y verosmil pretender acreditar ciertos hechos de manera directa, sea razonable permitir que sntomas
o indicios del objeto de prueba sean suficientes para tenerlo por acreditado o considerarlo como evidente.
Los indicios son sntomas, evidencias o signos indicativos de otra realidad o hecho que puede ser inducido, con ms o menos seguridad, dependiendo que tan contundentes reales o probables sean estos indicios y
la idoneidad o contundencia de la regla emprica o mxima de experiencia
utilizada como vnculo o conexin. Se tiene as una cadena inferencial:
Indicio o hecho probado + mxima de experiencia o regla
emprica = hiptesis o hecho probable.
La primera condicin para poder asignar valor convictivo o demostrativo
a los indicios debe ser que estn probados.
La segunda condicin es que haya un fundamento cognoscitivo o nexo
que permita relacionar, con cierto grado de probabilidad o certeza, la correspondencia o pertenencia entre indicios e hiptesis, al que Toulmin
denomina garanta y respaldo.
La tercera es que no haya refutaciones, salvedades o indicios en contra
y con ms fuerza que los de imputacin. Una exposicin del razonamiento
inductivo es el siguiente esquema.
Como se advierte, la hiptesis coincide con el factum probandum objeto o hecho fundamental a probar, a partir de ciertos indicios o evi254
www.librosderechoperu.blogspot.com
ECONMICA.
LA
21
Registro: 168,495, Tesis: I.4o.A. J/74, Jurisprudencia, materia(s): administrativa, Novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, noviembre de 2008, p. 1228.
256
www.librosderechoperu.blogspot.com
AUN
CUANDO
La Comisin Federal de Competencia est obligada a perseguir con eficacia prcticas anticompetitivas
en trminos de lo previsto en el prrafo segundo del artculo 28 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, lo que la habilita para allegarse de los medios pertinentes y eficientes para ese fin.
En este orden de ideas, si bien es cierto que las actas de fe de hechos
levantadas por corredores pblicos en las que constan declaraciones de
personas entrevistadas sobre determinado tpico no son documentos
pblicos en su ms pura esencia, puesto que la fe del corredor no tiene
el alcance de constatar la veracidad de lo manifestado ante l, ni pueden considerarse testimoniales, en virtud de que no se ofrecieron con
las formalidades que prev el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,
tambin lo es que no por ello carecen de valor y relevancia probatorias,
al ser un instrumento o medio idneo para captar y reflejar el resultado de entrevistas de campo y estudios o encuestas de mercado que
exigen ser registradas al momento, ya que son efmeras, por lo que es
difcil que puedan repetirse o dejar evidencias que permitan su posterior
observacin, por lo que constituyen indicios suficientes para susten257
www.librosderechoperu.blogspot.com
I. Carga de la prueba
Para decidir, en casos concretos, a quin corresponde la carga probatoria
debe atenderse al tipo de pretensin, de tal forma que la fijacin de esa
exigencia procesal est ntimamente vinculada con la accin deducida.
Consecuente con lo anterior, si la pretensin de la denuncia fue acreditar prcticas monoplicas relativas, llevadas a cabo por el Sistema Coca
Cola, era evidente entonces que, para acreditar tales hechos, se impona
previamente determinar si exista el referido sistema, correspondiendo la
carga probatoria a la Comisin.
El objeto de ese grupo econmico es la especulacin comercial de una
marca de la que es titular una empresa como franquiciante y otras
ms explotarn ese activo intangible como franquiciatarios, siendo
peculiar que en estas convenciones el titular determina y coordina las polticas comerciales que regirn el acuerdo.
De resultar acreditados los hechos precedentes, recae entonces en la
parte quejosa demostrar que los medios de conviccin aportados a los autos, as como su anlisis y valoracin, no fueron los adecuados para tener
por existente el llamado Sistema Coca Cola.
En ese contexto, contrario a lo pretendido por las quejosas, no se les
impone la carga de probar un hecho negativo, sino que, en realidad, se trata de un hecho positivo que, una vez acreditado por la Comisin, se debi
desvirtuar por la parte contraria como defensa que es.
En efecto, es inatendible la pretensin de la parte quejosa en el sentido que la autoridad debi precisar en el contexto funcional y dinmico del
grupo econmico, cul es la conducta concreta que se le atribuye a cada
miembro en particular, puesto que la actividad comunitaria desplegada es
la que se sanciona, en virtud de la unidad econmica de las diversas per22
Registro: 168,517, Tesis: I.4o.A.647 A, aislada, materia(s): administrativa, Novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
noviembre de 2008, t. XXVIII, p. 1311.
258
www.librosderechoperu.blogspot.com
sonas morales investigadas, derivada de la integracin vertical que guardan y no una conducta particular, descontextualizada de todo el proceso
de fabricacin del concentrado y bases para bebidas carbonatadas hasta
llegar a su comercializacin.
COMPETENCIA ECONMICA. CORRESPONDE A LA EMPRESA SANCIONADA DEMOSTRAR
QUE NO FORMA PARTE DEL GRUPO DE INTERS ECONMICO AL QUE SE ATRIBUYE LA
INSTRUMENTACIN Y COORDINACIN DE LAS CONDUCTAS CONSIDERADAS PRCTICAS
MONOPLICAS.
Cuando con motivo de una relacin vertical entre empresas de un grupo de inters econmico la Comisin Federal de Competencia presume que una de ellas ejerce influencia sobre las otras, lo que
le permite instrumentar y coordinar la realizacin de conductas consideradas prcticas monoplicas, y ante dicha circunstancia el citado rgano
sanciona a un agente econmico en lo individual, corresponde a ste
demostrar que no es integrante de la unidad econmica, lo cual requerir acreditar que determina su poltica comercial de forma autnoma e
independiente.23
J. Velo corporativo
La teora del levantamiento del velo de la persona jurdica es empleada
para descubrir, en relacin con las personas morales, la ilicitud de los actos que desarrollen en su interior, al tenor de un uso abusivo de formas
jurdicas, no obstante aparentar licitud lo que puede ser utilizado con el
fin de apropiarse y disfrutar de los privilegios con que cuentan esa clase
de personas, que originalmente fueron ideados para proteger y asegurar
eficiencia econmica, as como la seguridad jurdica que facilite el desempeo de la actividad econmica, sin embargo, en algn momento deben
usarse para encubrir prcticas anticompetitivas.
Esta teora se vincula con la diversa que establece el predominio de la
sustancia versus forma, especialmente cuando no es posible dar una explicacin econmica u operativa de la forma elegida, resultando entonces
patente que se utiliz slo con el fin de defraudar determinados principios
en concordancia con el uso abusivo e injustificado de formas jurdicas.
23
259
www.librosderechoperu.blogspot.com
TCNICA DEL LEVANTAMIENTO DEL VELO DE LA PERSONA JURDICA O VELO CORPORATIVO. SU SUSTENTO DOCTRINAL Y LA JUSTIFICACIN DE SU APLICACIN EN EL
PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIN DE PRCTICAS MONOPLICAS. En la prctica
las condiciones preferenciales o privilegios de que disfrutan las personas morales no slo han sido usados para los efectos y fines lcitos
que persiguen, sino que, en algunas ocasiones, indebidamente han sido
aprovechados para realizar conductas abusivas de los derechos o constitutivas de fraude o de simulacin ante la ley, con distintas implicaciones
que denotan un aprovechamiento indebido de la personalidad de los
entes morales, generando afectacin a los derechos de los acreedores,
de terceros, del erario pblico o de la sociedad. De ah que ese aspecto
negativo de la actuacin de algunas personas morales justifica la necesidad de implementar medios o instrumentos idneos que permitan
conocer realmente si el origen y fin de los actos que aqullas realicen
son lcitos, para evitar el abuso de los privilegios tuitivos de que gozan.
Luego, con el uso de dichos instrumentos se pretende, al margen de la
forma externa de la persona jurdica, penetrar en su interior para apreciar los intereses reales y efectos econmicos o negocio subyacente
que existan o laten en su seno, con el objetivo de poner un coto a los
fraudes y abusos que, por medio de esos privilegios, la persona jurdica
pueda cometer, en trminos de los artculos 2180, 2181 y 2182 del
Cdigo Civil Federal. Para ese efecto, podr hacerse una separacin
absoluta entre la persona social y cada uno de los socios, as como de
sus respectivos patrimonios, y analizar sus aspectos personal, de fines,
estrategias, incentivos, resultados y actividad, para buscar una identidad
sustancial entre ellos con determinado propsito comn, y ver si es factible establecer la existencia de un patrn de conducta especfico tras
la apariencia de una diversidad de personalidades jurdicas. Esto es lo
que sustenta doctrinalmente a la tcnica del levantamiento del velo de
la persona jurdica o velo corporativo. Por consiguiente, la justificacin
para aplicar dicha tcnica al apreciar los hechos y determinar si son
constitutivos de prcticas monoplicas conforme al artculo 10 de la Ley
Federal de Competencia Econmica, en el procedimiento de investigacin relativo, es conocer la realidad econmica que subyace atrs de las
formas o apariencias jurdico-formales.24
24
Registro: 168,410, Tesis: I.4o.A. J/70, Jurisprudencia, materia(s): administrativa, Novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, noviembre de 2008, t. XXVIII, p. 1271.
260
www.librosderechoperu.blogspot.com
261
www.librosderechoperu.blogspot.com
conferido en ciertas materias significa que las posibilidades de injerencia del juez constitucional son menores y, por ende, la intensidad de su
control se ve limitada para no sustituir la potestad conferida, pues no es
funcin del Poder Judicial Federal, sino de los rganos polticos, entrar a
analizar si las clasificaciones econmicas son las mejores o si stas resultan necesarias.27
COMISIN FEDERAL
27
262
www.librosderechoperu.blogspot.com
L. Mercado relevante
Por mercado relevante se entiende el mbito donde existe un conjunto de
bienes o servicios, iguales o similares, razonablemente sustituibles, que
estn al alcance del consumidor29 en determinado territorio y en el lapso
que est dispuesto a esperar para satisfacer su necesidad o preferencia.
El concepto, que tiene una triple delimitacin objetiva,30 geogrfica
y temporal, adquiere importancia si se considera que es, en ste contexto, donde existe el riesgo de que los agentes econmicos incurran en
prcticas anticompetitivas que distorsionen la concurrencia y eficiencia
econmica. Es as que la connotacin de mercado relevante se convierte
slo en un medio para determinar la presencia o ausencia de poder de
mercado.
En el caso fue necesario determinar el mercado en dos dimensiones o
variantes de carcter:
Local (distribucin y comercializacin de bebidas carbonatadas en
envase cerrado).
Nacional (elaboracin, envasado y transporte de tales bebidas carbonatadas).
Tal proceder se justific ya que participan diversos agentes econmicos
cuya actividad est interrelacionada en la conducta lato sensu, es decir,
la desarrollada por el Sistema Coca Cola (como grupo o unidad econmica) y las empresas embotelladoras, integrantes del grupo, que operan
en determinados y especficos territorios, lo que determina la existencia de
dos mercados en razn del mbito geogrfico en que operan cada uno
de los agentes.
MERCADO RELEVANTE. SU CONCEPTO EN MATERIA DE COMPETENCIA ECONMICA. La
Ley Federal de Competencia Econmica y su reglamento no establecen
29
263
www.librosderechoperu.blogspot.com
una definicin conceptual de lo que es mercado relevante; sin embargo, a travs de los criterios contenidos en sus preceptos, se colige
que se compone de todos los productos que son razonablemente intercambiables o sustituibles, segn los fines para los que fueron hechos,
considerando las caractersticas de precio, uso y calidad. En forma ms
simple, el mercado relevante es el espacio geogrfico en el que se
ofrecen o demandan productos o servicios similares, lo que le otorga
una doble dimensin: De productos o servicios y geogrfica o territorial.
En esa tesitura, para que exista mercado relevante es necesario que un
conjunto de bienes o servicios iguales o similares estn al alcance del
consumidor en un territorio lo suficientemente extenso como para que
el consumidor est dispuesto a obtener la mercanca o servicio en algn
punto de ese espacio geogrfico, en el tiempo en que aqul est dispuesto a esperar para satisfacer su necesidad. En ese orden de ideas,
se advierte que este concepto, que tiene una triple delimitacin: objetiva, geogrfica y temporal, adquiere importancia si se considera que es
en dicho mercado donde existe el riesgo de que los agentes econmicos
incurran en prcticas anticompetitivas que distorsionan la concurrencia
y eficiencia econmicas. As, la definicin de mercado relevante se
convierte slo en un medio para determinar la presencia o ausencia
de poder en el mercado; no obstante, para evaluar si dicho poder de
mercado existe, primero es indispensable identificarlo. Por otra parte,
es importante precisar que el concepto jurdico indeterminado mercado relevante implica una valoracin econmica compleja de carcter
discrecional que, prima facie, slo la Comisin Federal de Competencia
puede construir a partir de la evidencia de que en principio dispone,
por lo que opera una presuncin de validez respecto a la conclusin
obtenida, que exige a la parte investigada cuestionar, en su caso, la
informacin y aplicacin en lo sustancial y concreto de los hechos y criterios metodolgicos o regulativos utilizados. Como ejemplos de algunas
definiciones del concepto en estudio se tiene que tanto la Comisin de
Defensa de la Libre Competencia como el tribunal, ambos del Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual de Per, afirman que: El producto relevante comprende
la totalidad de productos y/o servicios intercambiables o sustituibles en
razn de sus caractersticas, su precio o el uso que se prevea hacer de
ellos, que puedan ser considerados como alternativas razonables por un
nmero significativo de clientes y consumidores. Asimismo, la Suprema
Corte de Justicia de los Estados Unidos de Norteamrica se ha pronun264
www.librosderechoperu.blogspot.com
ciado en los siguientes trminos: El mercado se compone de los productos que tienen un grado razonable de intercambiabilidad segn los
fines para los que fueron hechos, y considerando las caractersticas de
precio, uso y calidad. Tambin el Tribunal de Justicia de la Comunidad
Europea seala: El concepto de mercado relevante implica que pueda
existir una competencia efectiva entre los productos que forman parte
del mismo, lo que supone un grado suficiente de intercambiabilidad, a
efectos del mismo uso, entre todos los productos que forman parte de
un mismo mercado. De lo expuesto se concluye que las condiciones
bsicas a considerar para definir el mercado relevante son: 1. La posibilidad de sustituir un bien por otro, lo que requiere una prueba de
sustituibilidad de bienes o servicios ante la oferta y demanda que pueda
oscilar; 2. Los costos de distribucin del bien y de sus insumos; 3. La
posibilidad de los consumidores para obtener el bien en otro mercado;
y, 4. Las restricciones normativas que limitan el acceso del consumidor
a otras fuentes de abasto alternativas.31
M. Multas, su justificacin
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver
el juicio de amparo en revisin 478/2006, tambin consider que para
acreditar fehacientemente la responsabilidad en la actividad ilcita de que
se trate es necesario demostrar la participacin de todos y cada uno de
los componentes de un grupo econmico en la actividad irregular, es decir,
que efectivamente ste, en su totalidad, es responsable de tales actividades, pues si a alguno de ellos no puede comprobrsele participacin y,
por ende, responsabilidad, no tiene porqu involucrrsele slo por formar
parte del grupo.
En la sentencia se abunda diciendo que no basta con demostrar la
existencia de un grupo econmico para atribuir a todos sus integrantes
responsabilidad por una conducta o un hecho determinado, sino es preciso establecer la participacin de stos en su realizacin para que pueda
exigrseles responsabilidad por l, de manera que aun cuando sea parte
31
Registro: 168,609, Tesis: I.4o.A. J/75, Jurisprudencia, materia(s): administrativa, Novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, octubre de 2008, t. XXVIII, p. 2225.
265
www.librosderechoperu.blogspot.com
ECONMICA.
CUANDO
LA MULTA MXIMA LEGALMENTE PREVISTA A UNA EMPRESA DE UN GRUPO DE INTERS ECONMICO DA ARGUMENTOS QUE SE CONSIDERAN VLIDOS Y SUFICIENTES
PARA MOTIVARLA, ES INNECESARIO QUE RAZONE EN QU MEDIDA EL MERCADO EN
267
www.librosderechoperu.blogspot.com
ECONMICA.
SI
268
www.librosderechoperu.blogspot.com
33
Registro: 168,494, Tesis: I.4o.A.656 A, aislada, materia(s): administrativa, Novena poca, Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, noviembre de
2008, t. XXVIII, p. 1336.
269
www.librosderechoperu.blogspot.com
Convencin Interamericana
sobre Obligaciones Alimentarias
Paloma Martnez Gonzlez
RDP
RESUMEN
La Convencin tiene como objeto la determinacin del derecho aplicable
a las obligaciones alimentarias, as como a la competencia y a la cooperacin procesal internacional, cuando el acreedor de alimentos tenga su
domicilio o residencia habitual en un Estado Parte y el deudor de alimentos tenga su domicilio o residencial habitual, bienes o ingresos en otro
Estado Parte.
ABSTRACT
The Convention has like object the determination of the right applicable
to the nourishing obligations, as well as to the competition and international the procedural cooperation, when the food creditor has his address or
calls to account habitual in a State Part and the indebted one of foods has
its habitual residential address or, goods or income in another State Part.
Comentarios
Mediante decreto del 6 de julio de 1994, Mxico aprueba la Convencin
Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias, adoptada en la ciudad de
Montevideo, Uruguay el 15 de julio de 1989, declarando:
EL GOBIERNO
DE
MXICO,
273
www.librosderechoperu.blogspot.com
LA
EL DERECHO DE PEDIRLOS.
EL
274
www.librosderechoperu.blogspot.com
ORIGINAL
Convencin publicada en la Primera Seccin del Diario Oficial de la Federacin, el viernes 18 de noviembre de 1994.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos
Mexicanos. Presidencia de la Repblica.
CARLOS SALINAS DE GORTARI, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
a sus habitantes, sabed:
275
www.librosderechoperu.blogspot.com
mil novecientos ochenta y nueve, cuyo texto y forma en espaol son los
siguientes:
CONVENCIN INTERAMERICANA
MBITO
SOBRE
OBLIGACIONES ALIMENTARIAS
DE APLICACIN
Artculo 1
La presente Convencin tiene como objeto la determinacin del derecho aplicable a las obligaciones alimentarias, as como a la competencia y
a la cooperacin procesal internacional, cuando el acreedor de alimentos
tenga su domicilio o residencia habitual en un Estado Parte y el deudor de
alimentos tenga su domicilio o residencial habitual, bienes o ingresos en
otro Estado Parte.
La presente Convencin se aplicar a las obligaciones alimentarias respecto de menores por su calidad de tales y a las que se deriven de las
relaciones matrimoniales entre cnyuges o quienes hayan sido tales.
Los Estados podrn declarar al suscribir, ratificar o adherir a esta Convencin que la restringen a las obligaciones alimentarias respecto de menores.
Artculo 2
A los efectos de la presente Convencin se considerar menor a quien
no haya cumplido la edad de dieciocho aos. Sin perjuicio de lo anterior,
los beneficios de esta Convencin se extendern a quien habiendo cumplido dicha edad, contine siendo acreedor de prestaciones alimentarias
de conformidad a la legislacin aplicable prevista en los Artculos 6 y 7.
Artculo 3
Los Estados al momento de suscribir, ratificar o adherir a la presente
Convencin, as como con posterioridad a la vigencia de la misma, podrn
declarar que esta Convencin se aplicar a las obligaciones alimentarias
en favor de otros acreedores; asimismo, podrn declarar el grado de parentesco u otros vnculos legales que determinen la calidad de acreedor y
deudor de alimentos en sus respectivas legislaciones.
277
www.librosderechoperu.blogspot.com
Artculo 4
Toda persona tiene derecho a recibir alimentos, sin distincin de nacionalidad, raza, sexo, religin, filiacin, origen o situacin migratoria, o
cualquier otra forma de discriminacin.
Artculo 5
Las decisiones adoptadas en aplicacin de esta Convencin no prejuzgan acerca de las relaciones de filiacin y de familia entre el acreedor y el
deudor de alimentos. No obstante, podrn servir de elemento probatorio
en cuanto sea pertinente.
DERECHO
APLICABLE
Artculo 6
Las obligaciones alimentarias, as como las calidades de acreedor y de
deudor de alimentos, se regularn por aquel de los siguientes rdenes jurdicos que, a juicio de la autoridad competente, resultare ms favorable
al inters del acreedor:
a. El ordenamiento jurdico del Estado del domicilio o de la residencia
habitual del acreedor;
b. El ordenamiento jurdico del Estado del domicilio o de la residencia
habitual del deudor.
Artculo 7
Sern regidas por el derecho aplicable de conformidad con el Artculo 6
las siguientes materias:
a. El monto del crdito alimentario y los plazos y condiciones para hacerlo efectivo;
b. La determinacin de quienes pueden ejercer la accin alimentaria en
favor del acreedor, y
c. Las dems condiciones requeridas para el ejercicio del derecho de
alimentos.
278
www.librosderechoperu.blogspot.com
COMPETENCIA
EN LA ESFERA
INTERNACIONAL
Artculo 8
Sern competentes en la esfera internacional para conocer de las reclamaciones alimentarias, a opcin del acreedor:
a. El juez o autoridad del Estado del domicilio o de la residencia habitual
del acreedor;
b. El juez o autoridad del Estado del domicilio o de la residencia habitual
del deudor, o
c. El juez o autoridad del Estado con el cual el deudor tenga vnculos
personales tales como: posesin de bienes, percepcin de ingresos,
u obtencin de beneficios econmicos.
Sin perjuicio de lo dispuesto en este artculo, se considerarn igualmente competentes las autoridades judiciales o administrativas de otros Estados a condicin de que el demandado en el juicio, hubiera comparecido
sin objetar la competencia.
Artculo 9
Sern competentes para conocer las acciones de aumento de alimentos, cualesquiera de las autoridades sealadas en el Artculo 8. Sern
competentes para conocer de las acciones de cese y reduccin de alimentos, las autoridades que hubieren conocido de la fijacin de los mismos.
Artculo 10
Los alimentos deben ser proporcionales tanto a la necesidad del alimentario, como a la capacidad econmica del alimentante.
Si el juez o autoridad responsable del aseguramiento o de la ejecucin
de la sentencia adopta medidas provisionales, o dispone la ejecucin por
un monto inferior al solicitado, quedarn a salvo los derechos del acreedor.
279
www.librosderechoperu.blogspot.com
COOPERACIN
PROCESAL INTERNACIONAL
Artculo 11
Las sentencias extranjeras sobre obligaciones alimentarias tendrn eficacia extraterritorial en los Estados Parte si renen las siguientes condiciones:
a. Que el juez o autoridad que dict la sentencia haya tenido competencia en esfera internacional de conformidad con los Artculos 8 y 9 de
esta Convencin para conocer y juzgar el asunto;
b. Que la sentencia y los documentos anexos que fueren necesarios segn la presente Convencin, estn debidamente traducidos al idioma oficial del Estado donde deban surtir efecto;
c. Que la sentencia y los documentos anexos se presenten debidamente legalizados de acuerdo con la ley del Estado en donde deban surtir efecto, cuando se (sic) necesario;
d. Que la sentencia y los documentos anexos vengan revestidos de las
formalidades externas necesarias para que sean considerados autnticos en el Estado de donde proceden;
e. Que el demandado haya sido notificado o emplazado en debida forma legal de modo sustancialmente equivalente a la aceptada por la
ley del Estado donde la sentencia deba surtir efecto;
f. Que se haya asegurado la defensa de las partes,
g. Que tengan el carcter de firme en el Estado en que fueron dictadas.
En caso de que existiera apelacin de la sentencia sta no tendr
efecto suspensivo.
Artculo 12
Los documentos de comprobacin indispensables para solicitar el cumplimiento de las sentencias son los siguientes:
a. Copia autntica de la sentencia;
b. Copia autntica de las piezas necesarias para acreditar que se ha
dado cumplimiento a los incisos e) y f) del artculo 11, y
c. Copia autntica del auto que declare que la sentencia tiene el carcter de firme o que ha sido apelada.
280
www.librosderechoperu.blogspot.com
Artculo 13
El control de los requisitos anteriores corresponder directamente al
juez que deba conocer de la ejecucin, quien actuar en forma sumaria,
con audiencia de la parte obligada, mediante citacin personal y con vista al Ministerio Pblico, sin entrar en la revisin del fondo del asunto. En
caso de que la resolucin fuere apelable, el recurso no suspender las
medidas provisionales ni el cobro y ejecucin que estuvieren en vigor.
Artculo 14
Ningn tipo de caucin ser exigible al acreedor de alimentos por la
circunstancia de poseer nacionalidad extranjera, o tener su domicilio o
residencia habitual en otro Estado.
El beneficio de pobreza declarado en favor del acreedor en el Estado
Parte donde hubiere ejercido su reclamacin, ser reconocido en el Estado Parte donde se hiciere efectivo el reconocimiento o la ejecucin. Los
Estados Parte se comprometen a prestar asistencia judicial gratuita a las
personas que gocen del beneficio de pobreza.
Artculo 15
Las autoridades jurisdiccionales de los Estados Parte en esta Convencin ordenarn y ejecutarn, a solicitud fundada de parte o a travs del
agente diplomtico o consular correspondiente, las medidas provisionales
o de urgencia que tengan carcter territorial y cuya finalidad sea garantizar
el resultado de una reclamacin de alimentos pendiente o por instaurarse.
Lo anterior se aplicar cualquiera que sea la jurisdiccin internacionalmente competente, bastando para ello que el bien o los ingresos objeto
de la medida se encuentren dentro del territorio donde se promueve la
misma.
Artculo 16
El otorgamiento de medidas provisionales o cautelares no implicar el
reconocimiento de la competencia en la esfera internacional del rgano
jurisdiccional requirente, ni el compromiso de reconocer la validez o de
proceder a la ejecucin de la sentencia que se dictare.
281
www.librosderechoperu.blogspot.com
Artculo 17
Las resoluciones interlocutorias y las medidas provisionales dictadas
en materia de alimentos, incluyendo aqullas dictadas por los jueces que
conozcan de los procesos de nulidad, divorcio y separacin de cuerpos,
u otros de naturaleza similar a stos, sern ejecutadas por la autoridad
competente aun cuando dichas resoluciones o medidas provisionales estuvieran sujetas a recursos de apelacin en el Estado donde fueron dictadas.
Artculo 18
Los Estados podrn declarar al suscribir, ratificar o adherir a esta Convencin, que ser su derecho procesal el que regular la competencia
de los tribunales y el procedimiento de reconocimiento de la sentencia
extranjera.
DISPOSICIONES
GENERALES
Artculo 19
Los Estados Parte procurarn suministrar asistencia alimentaria provisional en la medida de sus posibilidades a los menores de otro Estado que
se encuentren abandonados en su territorio.
Artculo 20
Los Estados Parte se comprometen a facilitar la transferencia de fondos
que procediere por aplicacin de esta Convencin.
Artculo 21
Las disposiciones de esta Convencin no podrn ser interpretadas de
modo que restrinjan los derechos que el acreedor de alimentos tenga conforme a la ley del foro.
Artculo 22
Podr rehusarse el cumplimiento de sentencias extranjeras o la aplicacin del derecho extranjero previstos en esta Convencin cuando el
282
www.librosderechoperu.blogspot.com
FINALES
Artculo 23
La presente Convencin estar abierta a la firma de los Estados Miembros de la Organizacin de los Estados Americanos.
Artculo 24
La presente Convencin est sujeta a ratificacin. Los instrumentos de
ratificacin se depositarn en la Secretara General de la Organizacin de
los Estados Americanos.
Artculo 25
La presente Convencin quedar abierta a la adhesin de cualquier otro
Estado. Los instrumentos de adhesin se depositarn en la Secretara General de la Organizacin de los Estados Americanos.
Artculo 26
Cada Estado podr formular reservas a la presente Convencin al momento de firmarla, ratificarla o al adherirse a ella, siempre que la reserva
verse sobre una o ms disposiciones especficas y no sea incompatible
con el objeto y fines fundamentales de esta Convencin.
Artculo 27
Los Estados Parte que tengan dos o ms unidades territoriales en las
que rijan distintos sistemas jurdicos relacionados con cuestiones tratadas
en la presente Convencin, podrn declarar, en el momento de la firma,
ratificacin o adhesin, que la Convencin se aplicar a todas sus unidades territoriales o solamente a una o ms de ellas.
Tales declaraciones podrn ser modificadas mediante declaraciones ulteriores, que especificarn expresamente la o las unidades territoriales a
283
www.librosderechoperu.blogspot.com
las que se aplicar la presente Convencin. Dichas declaraciones ulteriores se transmitirn a la Secretara General de la Organizacin de los Estados Americanos y surtirn efecto treinta das despus de recibidas.
Artculo 28
Respecto a un Estado que tenga en materia de obligaciones alimentarias de menores, dos o ms sistemas de derecho aplicable en unidades
territoriales diferentes:
a. Cualquier referencia al domicilio o a la residencia habitual en ese
Estado contempla la residencia habitual en una unidad territorial de
ese Estado;
b. Cualquier referencia a la Ley del Estado del domicilio o de la residencia habitual contempla la Ley de la unidad territorial en la que el
menor tiene su residencia habitual.
Artculo 29
Entre los Estados miembros de la Organizacin de los Estados Americanos que fueren Partes de esta Convencin y de las Convenciones de La
Haya del 2 de octubre de 1973 sobre Reconocimiento y Eficacia de Sentencias relacionadas con Obligaciones Alimentarias para Menores y sobre
la Ley Aplicable a Obligaciones Alimentarias, regir la presente Convencin.
Sin embargo, los Estados Parte podrn convenir entre ellos de forma
bilateral la aplicacin prioritaria de las citadas Convenciones de La Haya
del 2 de octubre de 1973.
Artculo 30
La presente Convencin no restringir las disposiciones de convenciones que sobre esta misma materia hubieran sido suscritas, o que se suscribieren en el futuro en forma bilateral o multilateral por los Estados Partes, ni las prcticas ms favorables que dichos Estados pudieren observar
en la materia.
284
www.librosderechoperu.blogspot.com
Artculo 31
La presente Convencin entrar en vigor el trigsimo da a partir de la
fecha en que haya sido depositado el segundo instrumento de ratificacin.
Para cada Estado que ratifique la Convencin o se adhiera a ella despus de haber sido depositado el segundo instrumento de ratificacin, la
Convencin entrar en vigor el trigsimo da a partir de la fecha en que tal
Estado haya depositado su instrumento de ratificacin o adhesin.
Artculo 32
La presente Convencin regir indefinidamente, pero cualquiera de los
Estados Parte podr denunciarla. El instrumento de denuncia ser depositado en la Secretara General de la Organizacin de los Estados Americanos. Transcurrido un ao, contado a partir de la fecha de depsito del
instrumento de denuncia, la Convencin cesar en sus efectos para el
Estado denunciante, quedando subsistente para los dems Estados Parte.
Artculo 33
El instrumento original de la presente Convencin, cuyos textos en espaol, francs, ingls y portugus son igualmente autnticos, ser depositado en la Secretara General de la Organizacin de los Estados Americanos, la que enviar copia autntica de su texto a la Secretara de las
Naciones Unidas, para su registro y publicacin, de conformidad con el
Artculo 102 de su Carta constitutiva. La Secretara General de la Organizacin de los Estados Americanos notificar a los Estados miembros de
dicha Organizacin y a los Estados que hayan adherido a la Convencin,
las firmas, los depsitos de instrumentos de ratificacin, adhesin y denuncia, as como las reservas que hubiere. Tambin transmitir las declaraciones previstas en la presente Convencin.
EN FE DE LO CUAL, los Plenipotenciarios infrascritos, debidamente autorizados por sus respectivos gobiernos, firman la presente Convencin.
HECHA EN LA CIUDAD DE MONTEVIDEO, REPBLICA ORIENTAL DEL Uruguay, el
da quince de julio de mil novecientos ochenta y nueve.
La presente es copia fiel y completa en espaol de la Convencin Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias, adoptada en la ciudad de
285
www.librosderechoperu.blogspot.com
Montevideo, Uruguay, el da quince del mes de julio del ao de mil novecientos ochenta y nueve.
Extiendo la presente, en nueve pginas tiles, en la Ciudad de Mxico,
Distrito Federal, a los siete das del mes de octubre del ao de mil novecientos noventa y cuatro, a fin de incorporarla al Decreto de Promulgacin
respectivo. Conste. Rbrica.
286
www.librosderechoperu.blogspot.com
RESUMEN
Las reformas al Cdigo de Comercio publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin el 27 de enero de 2011 son analizadas y abordadas en este
artculo, el cual inicia explicando las dos reformas que se hicieron en torno
a la ejecucin de los acuerdos arbitrales: i) el esclarecimiento del rgimen
de ejecucin del acuerdo arbitral, y ii) la correccin de la postura mexicana sobre comptence-comptence, misma que establece la obligacin
de los tribunales mexicanos de remitir inmediatamente a las partes en un
contrato que contenga una clusula arbitral para que el tribunal arbitral
decida entonces sobre su competencia. Asimismo, aborda el tema de la
cooperacin judicial en el arbitraje y del juicio especial sumario que fue
agregado al Cdigo de Comercio con la finalidad de recurrir la resolucin
de la recusacin de un rbitro, recurrir la resolucin sobre competencia
del tribunal arbitral, obtener medidas precautorias judiciales en apoyo al
arbitraje, ejecutar medidas precautorias emitidas por un tribunal arbitral,
solicitar la nulidad de las transacciones comerciales y de los laudos arbitrales, as como solicitar la ejecucin de los laudos arbitrales. Finalmente,
el autor aborda el tema de la reforma relacionado con las medidas precautorias que se pueden emitir tanto por jueces nacionales, como por
tribunales arbitrales resaltando el tema relacionado con la responsabilidad
por daos y perjuicios que se establece para el tribunal arbitral que dicte
una medida cautelar.
289
www.librosderechoperu.blogspot.com
RDP
LEGISLACIN
ABSTRACT
The reforms to the Code of Commerce published in the Official Gazette
of the Federation on 27 January 2011 are analyzed and raised in the
article. The article starts by explaining the two reforms which were made
regarding the execution of the arbitral agreements, (i) the clarification of
the execution regime of the arbitral award; and (ii) the correction of the
Mexican position regarding comptence-comptence which establishes
the obligation of the Mexican tribunals of immediately referring the parties
in an agreement with an arbitration agreement to the arbitral tribunal so it
decides regarding its jurisdiction. It also raises the subject of the judicial
assistance in arbitration and of the special brief trial which was added to
the Code of Commerce in order to retort the decision of the challenge of
an arbitrator, retort the decision regarding the jurisdiction of an arbitral
tribunal, obtain judicial provisional measures in support of the arbitration,
execute the provisional measures issued by an arbitral tribunal, request
the nullity of the commercial transactions and of the arbitral awards, and
request the enforcement of the arbitral awards. Finally, the author raises
the subject of the reform regarding the provisional measures which may be
issued by national judges, as well as by arbitral tribunals emphasizing on
the subject regarding the liability due to harms and damages established
for the arbitral tribunal issuing a provisional measure.
Sumario
1. Ejecucin de acuerdos arbitrales
A. Ejecucin del acuerdo arbitral
B. Comptence
2. Arrugas procesales
A. Cooperacin judicial en el arbitraje
B. Juicio especial
3. Medidas precautorias
A. De juez nacional
B. De tribunales arbitrales
C. El pelo en la sopa
4. Comentario final
Bertrand Russell sola decir lo que la gente est dispuesta a creer ante informacin contradictoria o insuficiente, dice mucho de ella. La experien290
www.librosderechoperu.blogspot.com
291
www.librosderechoperu.blogspot.com
LEGISLACIN
292
www.librosderechoperu.blogspot.com
de Comercio corrige el malentendido. En lo sucesivo, si existe un cuestionamiento al acuerdo arbitral o al contrato que lo contiene, a menos
que la nulidad del acuerdo arbitral sea notoria9 cuya determinacin
debe obedecer a un criterio riguroso,10 el juzgador tiene que remitir a
las partes al arbitraje de inmediato11 para que el Tribunal Arbitral decida
sobre ello, conforme a la primera oracin del artculo 1432 del Cdigo de
Comercio, que establece lo que debe entenderse como la regla correctamente expuesta: El tribunal arbitral estar facultado para decidir sobre su
propia competencia, incluso sobre las excepciones relativas a la existencia
o validez del acuerdo de arbitraje.
Claramente, un paso en favor de la rectitud y eficacia del derecho arbitral mexicano.
2. Arrugas procesales
Existan dudas sobre el rgimen procesal con respecto a ciertos temas.
A continuacin se explicar por tema la aportacin que hace la Reforma.
A. Cooperacin judicial en el arbitraje
Existen instancias de cooperacin judicial en el arbitraje cuya tramitacin
haba generado duda. Por ejemplo:
1. La designacin de rbitros por omisin de las partes o presidente del
tribunal arbitral ante desacuerdo de los rbitros de parte ya nombrados.12
2. La cooperacin judicial en el desahogo de pruebas en arbitraje.13
3. Consulta a la judicatura sobre los honorarios del tribunal arbitral.14
Ballesteros, M. A. y Arias, David (eds.), Liber Amicorum Bernardo Cremades, Madrid, La
Ley, Wolters Kluwer, Club Espaol del Arbitraje, 2010, p 521.
9
Artculo 1465(a) del Cdigo de Comercio.
10
Artculo 1465(b) del Cdigo de Comercio.
11
Proemio del artculo 1465 del Cdigo de Comercio.
12
Fracciones III y IV del artculo 1427 del Cdigo de Comercio.
13
Conforme al artculo 1444 del Cdigo de Comercio.
14
Artculo 1454 del Cdigo de Comercio.
293
www.librosderechoperu.blogspot.com
LEGISLACIN
La Reforma esclarece tanto la va (jurisdiccin voluntaria)15 como los pasos procesales para obtener cooperacin judicial en los (excepcionales)16
casos en los que se ruega la cooperacin de nuestro Poder Judicial para
resolver encrucijadas arbitrales.17
De nuevo, otro paso que esclarece y hace eficiente al derecho arbitral.
B. Juicio especial
Se cre un juicio especial sumario18 para los siguientes temas:19
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
294
www.librosderechoperu.blogspot.com
295
www.librosderechoperu.blogspot.com
LEGISLACIN
296
www.librosderechoperu.blogspot.com
297
www.librosderechoperu.blogspot.com
LEGISLACIN
298
www.librosderechoperu.blogspot.com
RESUMEN
En el presente artculo, el autor aborda el debate mexicano sobre a quin
le corresponde decidir sobre la validez de un acuerdo arbitral, si a los jueces o a los rbitros, exponiendo su postura en contra de la teora mexicana, a la luz de la teora pura del derecho arbitral.
PALABRAS CLAVE: validez; acuerdo arbitral.
ABSTRACT
In this article, the author covers the Mexican debate on who decides on
the validity of an arbitration agreement, if the judges or the arbitrators,
stating his position against the Mexican theory on the light of the pure
theory of arbitration law.
KEY WORDS: validity; arbitration agreement.
Sumario
1. Introduccin
A. De necios y cosas peores
B. El debate
* Gonzlez de Cosso Abogados, S. C. (www.gdca.com.mx). rbitro y abogado postulante.
Profesor de arbitraje en la Universidad Iberoamericana y en la Escuela Libre de Derecho.
Contacto: fgc@gdca.com.mx.
301
www.librosderechoperu.blogspot.com
RDP
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
2. La decisin
A. Los (contradictorios) criterios de colegiados
B. La jurisprudencia por contradiccin de la Suprema Corte
3. Mi crtica
A. La letra de la ley
B. El espritu de la ley
4. La postura contraria
A. Posibilidad de la interpretacin
B. Antecedentes legislativos
C. Problemtica en caso de inexistencia del acuerdo arbitral
D. Subversin de la intencin de las partes
5. Comentario final
1. Introduccin
A. De necios y cosas peores
Segn el Diccionario de la lengua espaola de la Real Academia Espaola, un necio es un terco. Y la voz terco es definida como pertinaz,
obstinado e irreducible.
Qu distingue a un necio de un convencido? En ambos casos el sntoma es idntico: la persona defiende con ahnco cierta postura.
Considero que la diferencia radica en la disposicin intelectual de la persona. Si la persona est cerrada a los argumentos en contra de su postura
merecer ser llamado necio. Si est dispuesto a escuchar, con un espritu de mente abierta, las premisas detrs de la conclusin contraria a la que
tiene, entonces no puede hablarse de necedad, y mucho menos de terquedad. Ms bien, lejos de defectuosa, sera virtuosa la postura de mantenerse fiel a lo que cree, inclusive cuando los detractores sean muchos o
importantes. Ya lo dice el viejo adagio: la verdad no deja de serlo porque
nadie la vea, y la mentira no deja de serla porque todos la propugnen.
B. El debate
Uno de los debates ms estimulantes que sobre derecho arbitral ha ocurrido en el foro mexicano consiste en la rectitud de la postura mexicana
302
www.librosderechoperu.blogspot.com
DE NECIOS Y CONVENCIDOS...
sobre a quin corresponde decidir respecto a la validez de un acuerdo arbitral: al juez o al rbitro?
La discusin ha tenido lugar en foros diversos.1 Como resultado, casi
siempre me he encontrado del lado de la minora.2 Y en forma importante,
del lado mayoritario se encuentran personajes que respeto profesionalmente, admiro intelectualmente y apreci personalmente.
En ms de una ocasin ello me ha obligado a replegarme y reexaminar
mi postura,3 adems de atender mis heridas. Sin excepcin, he encontrado que sigo persuadido por la postura inicialmente defendida, pero, lo
que es ms importante, considero que salvo una, que comentar las
premisas detrs de la postura contraria son errneas.
Es ello lo que motiva este ensayo: tratar de compartir porqu considero
que dicha teora mexicana es defectuosa bajo la teora pura del derecho
arbitral.
1
Este debate ha tenido lugar en una sesin del Comit de Arbitraje de la Barra Mexicana,
Colegio de Abogados, A. C. (BMA) en octubre de 2006, en el seno del Instituto Mexicano
de Arbitraje (IMA) durante tres sesiones distintas entre 2008 y 2009, y recientemente
en el Congreso Nacional de Abogados de la BMA en marzo de 2010. En todas he sido el
minoritario.
2
Una excepcin fue un debate que sobre el tema tuvo lugar en la ctedra sobre Proceso
arbitral de Jan Paulsson en la Universidad de Miami en febrero de 2010. En dicho foro,
con una excepcin, todos asintieron con la postura que defiendo. La excepcin fue un
practicante alemn, quien present argumentos agudos. Aunque puedo equivocarme, creo
que el motivo de su escepticismo obedeca a que bajo derecho arbitral alemn se adopt
ex lege una excepcin que permite un previo y especial pronunciamiento por un juez sobre la validez del acuerdo arbitral. Partiendo de la premisa de que el derecho escrito as
lo contempla, aunque el derecho arbitral alemn tambin se base en la ley modelo de la
CNUDMI, dado el giro legislativo expreso, el razonamiento que defiendo no aplicara salvo
de lege ferenda.
3
He plasmado mi postura en los siguientes artculos: Kompetenz-Kompetenz a la mexicana: crnica de una muerte anunciada, Pauta, Boletn del Captulo Mexicano de la Cmara
de Comercio Internacional, nm. 50, junio de 2006, p. 30; El principio ComptenceComptence, revisitado, Jurdica, nm. 36, 2006, p. 89; The Comptence-Comptence
Principle, Revisited, Journal of International Arbitration, 24(3), 2007, p. 231; Comptence a la mexicaine et lamericaine: Un Evolution Douteuse, Cahiers de larbitraje, vol.
IV, Pars, Ed. Pedone, 2008, p. 169; La Irona de Comptence-Comptence, Homenaje
a Bernardo Cremades, Madrid, Club Espaol del Arbitraje, 2009. Adems, el tema es
abordado crticamente en El arbitraje y la Judicatura, Mxico, Porra, 2007, pp. 24 y ss.,
y Prognosis de la salud arbitral mexicana, Jurdica, nm. 37, 2007, p. 263. Todos estos
ensayos son visibles en www.gdca.com.mx/publicaciones/arbitraje.
303
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
Para ello, proceder a introducir al lector al debate, resumiendo la decisin semilla de la discusin (II), mi postura (III), los argumentos esgrimidos en contra (IV), para luego dar mi opinin sobre stos (V), concluyendo con observaciones finales (VI).
2. La decisin
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin (Suprema Corte) resolvi una
contradiccin de criterios entre dos Tribunales Colegiados de Circuito. A
continuacin se comentar el razonamiento de cada colegiado para luego
citar la jurisprudencia de la Suprema Corte.
A. Los (contradictorios) criterios de colegiados
Mientras que el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito (Sexto TCC) sostena4 que la validez del acuerdo arbitral es decisin del tribunal arbitral, el Dcimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito (Dcimo TCC) postulaba lo contrario: dicha facultad le
corresponde al juez.5
La contradiccin se denunci.
Amparo en revisin 3836/2004. Este caso comenz por una demanda por la va ordinaria
mercantil enderezada por LDC, S. A. de C. V. (LDC) en contra de ADT Security Services,
S. A. de C. V. (ADT) y la Cmara Nacional de Comercio de la Ciudad de Mxico (Canaco).
Los demandados opusieron una excepcin de incompetencia del juez con fundamento en
los artculos 1424 y 1432 del Cdigo de Comercio. En respuesta, el juzgado remiti a las
partes al arbitraje. Fue la resolucin que ordena la remisin del acto reclamado en amparo.
El Juez de Distrito revoc dicho acto reclamado, sosteniendo que no procede la remisin
cuando se demanda la nulidad del acuerdo arbitral. En revisin, el Sexto TCC revoc al Juez
de Distrito, sosteniendo que dicha facultad le corresponde al tribunal arbitral.
5
Amparo en revisin 31/2005. En este caso, Servicio Electrnico Digital, S. A. de C. V.
(SED) demand a ADT y a la Canaco por la va ordinaria mercantil. El juez remiti a las partes al arbitraje. SED apel el auto de remisin y el a quem revoc la remisin. La decisin
derivada de la apelacin fue el acto reclamado en amparo. El Juez de Distrito ampar y
revoc el acto reclamado. En revisin, el Dcimo TCC consider que el artculo 1424 del
Cdigo de Comercio impide al juzgador remitir a las partes al arbitraje cuando se compruebe que dicho acuerdo arbitral es nulo, ineficaz o de ejecucin imposible, pues dicha
determinacin le corresponde al juez de origen (no al rbitro).
304
www.librosderechoperu.blogspot.com
DE NECIOS Y CONVENCIDOS...
COMERCIAL.
COMPETENCIA
1,424
CDIGO DE COMERCIO, CORRESPONDE AL JUEZ Y NO AL TRIBUNAL ARBITRAL.
La posibilidad de apartar la intervencin de la justicia estatal en un conflicto, a fin de someterlo al arbitraje comercial, es una manifestacin de
la potestad de los particulares para renunciar a sus derechos subjetivos
y establecer los dispositivos legales a los cuales desean someterse; de
ah, que un acuerdo de arbitraje pueda estar incluido en un contrato
como clusula compromisoria, lo que por regla general y en trminos
del artculo 1,432 del Cdigo de Comercio, otorga su competencia a
los rbitros para intervenir, conocer y decidir an sobre la existencia o
validez del propio contrato, as como de dicha clusula compromisoria,
lo contrario violara la voluntad de las partes. Sin embargo, existe una
excepcin a dicha regla, cuando en trminos del artculo 1,424 del citado Cdigo, ante un rgano jurisdiccional se somete el diferendo, sobre
un contrato que contenga una clusula compromisoria, y se ejerza al
mismo tiempo la accin para que la misma se declare nula, ineficaz o
de ejecucin imposible, la que en dicho supuesto hara necesaria una
decisin judicial previa, sobre la accin de nulidad. Lo anterior porque,
por un lado, no debe soslayarse la existencia del debido control judicial
sobre el arbitraje y, por el otro, la competencia de los rbitros proviene
de la autonoma de la voluntad de las partes, de manera que si se alega,
por ejemplo, la existencia de algn vicio de la voluntad en el acto que
otorga competencia al rbitro, la accin de nulidad debe resolverse previamente por el rgano jurisdiccional, quedando a salvo los derechos de
las partes para que en trminos del segundo prrafo del referido artculo
1,424 puedan iniciarse las actuaciones arbitrales relativas a la disputa
sobre el cumplimiento e inclusive la existencia o validez del propio con-
Contradiccin 51/2005, Primera sala de la Corte, 11 de enero de 2006 (Tesis jurisprudencial 25/2006, Contradiccin de tesis 51/2005-PS, entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto y Dcimo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Mayora de
tres votos. Disidentes: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jos Ramn Cosso Daz.
Ponente: Juan N. Silva Meza).
305
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
3. Mi crtica
He criticado la decisin argumentando, en esencia, que:
a) Es contraria a la letra de la ley.
b) Es contraria al espritu de la ley.
A continuacin resumo mi crtica para dar al lector un marco de referencia.7
A. La letra de la ley
La decisin de la Suprema Corte (Decisin) conjuga dos preceptos de derecho arbitral mexicano: los artculos 1424 y 1432 del Cdigo de Comercio. El primer prrafo del artculo 1424 del Cdigo de Comercio establece
que: El juez al que se someta un litigio sobre un asunto que sea objeto de
un acuerdo de arbitraje, remitir a las partes al arbitraje en el momento en
que lo solicite cualquiera de ellas, a menos que se compruebe que dicho
acuerdo es nulo, ineficaz o de ejecucin imposible.
El primer prrafo del artculo 1432 del Cdigo de Comercio dispone
que: El tribunal arbitral estar facultado para decidir sobre su propia
competencia, incluso sobre las excepciones relativas a la existencia o validez del acuerdo de arbitraje ().
Es el texto resaltado el que ha dado origen a la interpretacin diversa.
El razonamiento de la Suprema Corte se bas en tres premisas: (1) como
regla el acuerdo arbitral implica que el rbitro resuelve sobre la existencia
y validez del contrato; (2) dicha regla tiene una excepcin: que se demande la nulidad del acuerdo arbitral mismo no del contrato, en cuyo
caso tendra que ser el juez competente quien decida sobre ello.
7
Lo aqu expuesto es un resumen. Si se desea abundar, se sugieren las obras descritas en
la nota 3. Uno que condensa el argumento es La irona de Comptence-Comptence, cit.
306
www.librosderechoperu.blogspot.com
DE NECIOS Y CONVENCIDOS...
En mi opinin, la Decisin parte de una premisa incorrecta. La excepcin del artculo 1424 no excepciona al artculo 1432. Al proceder de
dicha manera, la Decisin malentiende la esencia del principio de Comptence, y cmo fue redactado en derecho arbitral mexicano. Mientras que
el artculo 1432 establece a quin le corresponde decidir sobre la validez
del contrato y el acuerdo arbitral, el artculo 1424 establece la excepcin
a la obligacin de remitir al arbitraje.8 El primero es el rbitro, el segundo
el juez.
Entendido lo anterior, la Decisin comete dos errores. Primero, utiliza la
excepcin de una regla (1424), como aplicable a otra (1432). Segundo,
revierte la mecnica que se dise que el precepto tuviera. Convierte a la
excepcin bajo el 1424 en regla: el juez decide sobre la validez del acuerdo arbitral, y reduce el alcance del 1432: el rbitro ya no decide sobre
las excepciones relativas a la existencia o validez del acuerdo de arbitraje,
slo las del contrato principal.
B. El espritu de la ley
Los artculos 1424 y 1432 rigen cuestiones diversas. El primero regula el
deber del juez de remitir; el segundo la facultad del rbitro de analizar su
propia competencia.
El derecho arbitral, a lo largo de ms de un siglo, ha decantado una
regla que puede resumirse en que, cuestionada la jurisdiccin de un tribunal arbitral, primero decide el rbitro, luego el juez. Es decir, Kompetenz
es en esencia una regla de tiempos. El rbitro decide primero, el juez en
definitiva.
Existen tres motivos detrs de dicha regla. Primero, para que la obligacin de arbitrar sea cumplida, tiene que existir un mecanismo procesal
para canalizar una demanda judicial al foro arbitral, de lo contrario, dicha
obligacin carecera de eficacia cuando una parte desacate su obligacin
de arbitrar y demande por la va judicial. sa es la nica funcin del deber de remitir.
8
El verbo remitir (al arbitraje) en el artculo 1424 es imperativo. No da discrecin; slo
obligacin. El juez local debe abstenerse de conocer tanto del fondo de la controversia
como de la competencia del tribunal (de cuyo gnero forma parte la validez del acuerdo
arbitral).
307
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
308
www.librosderechoperu.blogspot.com
DE NECIOS Y CONVENCIDOS...
4. La postura contraria
Los argumentos esgrimidos en contra de mi opinin son:
a) Aunque la postura por la que abogo es mejor, la interpretacin de la
Suprema Corte es posible, por lo que aseverar que cometi un error
es ir demasiado lejos.
b) Los antecedentes legislativos defienden la postura contraria.
c) Mi postura puede ser subptima en un caso de inexistencia de un
acuerdo arbitral.
Explicar y comentar cada uno por separado.12
A. Posibilidad de la interpretacin
a. Argumento
Se argumenta que la postura de la Suprema Corte es posible bajo el texto
legal aplicable, por lo que tildarla de errnea es atrevido. Lo que es ms,
Mxico no est solo en esta interpretacin. Otras jurisdicciones as lo han
hecho tambin. Por ejemplo, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos en Buckeye Check Cashing, Inc. v. Cardegna et al.13 Si los mximos
tribunales de ambas jurisdicciones, por los mismos motivos, llegan a la
misma conclusin, algo de mrito habr en la misma.
b. Contestacin
Admitir que existe una mejor interpretacin a la adoptada para luego decir que la adoptada es correcta no me parece plausible. Considero que
12
Espero estarle haciendo justicia a la exposicin de dichos argumentos. Respeto demasiado a mis adversarios intelectuales como para intencionalmente cometer la falacia del
espantapjaros: la (deplorable pero frecuente) prctica de exponer dbilmente la postura
contraria, para luego refutarla (el nombre de la falacia deriva de la metfora consistente en
la mayor facilidad de vencer a un adversario ficticio (un espantapjaros) que a uno real.)
13
546 U.S. 440 (2006).
309
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
DE NECIOS Y CONVENCIDOS...
Como puede verse, Buckeye slo contiene una parte de la regla: el rbitro
decide cuando lo que se impugna es el contrato in toto. La otra parte de
la ecuacin la provee un caso reciente: Rent-A-Center v. Jackson,14 que
sostuvo que la determinacin de validez de un acuerdo arbitral inclusive
cuando establece que su validez ser determinada por el tribunal arbitralcorresponde al juzgador local, cuando la parte que lo objeta cuestiona la validez de dicho pacto; pero si objeta la validez de todo el contrato,
ello le corresponde al rbitro.15
Resultado: Buckeye + RentACenter = la Decisin.
Dichos precedentes son distinguibles de la Decisin en dos cuestiones.
Primero, se basan en derecho escrito diverso.16 Segundo, son consistentes con sus antecedentes: Prima Paint17 y Southland.18 Luego entonces,
su utilizacin como soporte de la rectitud de la Decisin es tcnicamente
improcedente. Se trata de frutos de plantas distintas.
B. Antecedentes legislativos
La postura por la que abogo defiende un anlisis prima facie de validez
del acuerdo arbitral por el juez. Ello fue ventilado durante las sesiones de
la Comisin de las Naciones Unidas sobre Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI,) para lo cual se analiz la conveniencia de incluir la palabra
14
Rent-A-Center, West, Inc. v. Antonio Jackson, Certiorari To The United States Court Of
Appeals For The Ninth Circuit (561 U. S. (2010) del 21 de junio de 2010.
15
En palabras de la Suprema Corte de Estados Unidos: where an agreement to arbitrate
includes an agreement that the arbitrator will determine the enforceability of the agreement,
if a party challenges specifically the enforceability of that particular agreement, the district
court considers the challenge, but if a party challenges the enforceability of the agreement
as a whole, the challenge is for the arbitrator.
16
A diferencia de Mxico, el derecho arbitral federal de Estados Unidos (la Federal Arbitration Act) no se basa en la ley modelo de la CNUDMI.
17
Prima Saint Corp. v. Flood & Conklin Mfg. Co., 388 U.S. 395, 400 (1967). En Prima
Paint se sostuvo que si la reclamacin de nulidad por dolo (fraud in the inducement) tena
que ver con el contrato en su totalidad, el rbitro conocera del mismo; pero si la reclamacin de nulidad por dolo versa exclusivamente sobre el acuerdo arbitral, la Corte poda
conocer de ello.
18
Southland Corp. v. Keating, 465 U.S. 1 (1984). En este caso se sostuvo que la Federal
Arbitration Act creaba un cuerpo de derecho federal sustantivo que aplicaba tanto en cortes
estatales como federales.
311
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
Especficamente para que el texto fuera: a menos que se compruebe que dicho acuerdo
es manifiestamente nulo, ineficaz o de ejecucin imposible.
20
Ello tuvo lugar en el Congreso Nacional de Abogados de la Barra Mexicana, Colegio de
Abogados, A. C., Veracruz, marzo de 2010. El documento que dio origen a esta polmica
fue Ejecucin del acuerdo arbitral: an un prisma opaco, anlisis y propuesta de mejora al
marco jurdico mexicano, Coleccin Foro de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, Mxico, Themis, 2010, p. 1491, tambin visible en www.gdca.com.mx/publicaciones/arbitraje.
21
Holtzmann, Howard M. y Neuhaus, Joseph E., A Guide to the UNCITRAL Model Law on
International Commercial Arbitration, Legislative History and Commentary, T.M.C. Asser Instituut, Kluwer, Law and Taxation Publishers, Deventer/Boston, The Hague, p. 303.
312
www.librosderechoperu.blogspot.com
DE NECIOS Y CONVENCIDOS...
313
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
22
314
www.librosderechoperu.blogspot.com
DE NECIOS Y CONVENCIDOS...
315
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
b) Impacto en la postura
Reconocido el tropiezo, qu significa?
He meditado sobre el impacto que esto debe tener en toda la postura
que he defendido (recurdese que el punto a dilucidar es doble: el motivo de la negativa de incluir la palabra manifiestamente en la oracin a
menos que se compruebe que dicho acuerdo es [manifiestamente] nulo,
ineficaz o de ejecucin imposible, y su efecto jurdico.)
Considero que el impacto de la aclaracin en la postura que defiendo
en este debate es que uno de los dos pilares en los que descansa toda la
lnea argumentativa que critica la Decisin tiene un cimiento flojo.28 Abordmoslo.
La refinacin de la premisa detrs de la conclusin que defiendo tiene
el efecto de exigir admitir que, desde un punto de vista textual e histrico,
ambas posturas son posibles bajo el texto legal vigente.29 Ello exige una
pregunta: Ante dos interpretaciones posibles de un mismo texto, cul es
la mejor? Las opciones son:
i) Competence total: el rbitro decide sobre cuestionamientos de validez tanto del acuerdo arbitral como del contrato principal.
tico en que no considera que el resultado de la Decisin sea el mejor para la teora pura
del arbitraje. Slo que es factible por ser un tema controvertido, y por ende mi crtica sobre
la ruta tomada por la Decisin puede ser indigna. Su objetivo ha sido refinar mi postura,
no defender los mritos de la contraria. Por ello, y por el deseo de exigir la ms puntillosa
certeza en mi argumentacin, estoy en deuda con l.
28
Estos pilares son (1) el texto de la ley y (2) el espritu de la ley. (Ver seccin III de este
ensayo.)
29
No puede decirse que slo una de las posturas es posible, pues los comentadores citados (uno de los cuales Holtzmann fue un participante activo de dichas sesiones) entienden que el motivo por el que el Grupo de Trabajo no incluy la palabra manifiestamente fue mantener consistencia con la Convencin de Nueva York (que permite anlisis prima
facie). Por ende, su interpretacin del paso no puede descartarse. Debe considerarse, y
con un peso importante. Por cierto, no sera la primera vez que un espectador difiere de la
forma en que se documenta algo ocurrido. Y la CNUDMI no slo no escapa la observacin,
sino que la ejemplifica. Como representante alterno de Mxico ante la CNUDMI, durante
los ltimos cinco aos he atestiguado cmo diferentes personas puedan (vlidamente, no
hay malicia alguna) diferir sobre el motivo que prevaleci detrs de la decisin de un rgano
plural, mxime si es internacional (donde las diferencias culturales y lingsticas son caldo
de cultivo del fenmeno).
316
www.librosderechoperu.blogspot.com
DE NECIOS Y CONVENCIDOS...
317
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
Reconocido que, dados sus antecedentes, el texto permite dos interpretaciones, tenemos la (preciosa) oportunidad de escoger entre una que da
efectos y una que los resta. Una que permite a la institucin dar valor, y
otra que no; que regresa a las partes justamente a lo que quisieron evitar.
Una progresiva y otra restrictiva, que invita problemas e irnicos: contradicen la voluntad de las partes.
Sigamos la sugerencia de Waldock. Dmosle un significado al texto que
permita que logre sus objetivos y la voluntad de las partes.
C. Problemtica en caso de inexistencia del acuerdo arbitral
a. Argumento
Se me ha indicado que la interpretacin por la que abogo genera problemas cuando lo que se controvierte no es la validez sino la existencia de
un acuerdo arbitral. En este caso, bajo mi interpretacin, se remitira al
arbitraje a las partes en un caso en que no existe acuerdo arbitral, algo
que no debe suceder.
b. Contestacin
Estoy de acuerdo en que no debe remitirse a las partes cuando no existe
un acuerdo arbitral. Pero dicho resultado ya es procurado por la interpreta318
www.librosderechoperu.blogspot.com
DE NECIOS Y CONVENCIDOS...
cin por la que abogo. Es decir, la preocupacin est resuelta por la forma
ordinaria de operar del artculo 1424 del Cdigo de Comercio. Si no existe
un acuerdo arbitral, el caso no ser referido. Ello deriva de la mecnica
ordinaria de la remisin. En ausencia de un acuerdo arbitral no se remite.36
D. Subversin de la intencin de las partes
Finalmente, considero que la postura que defienden mis queridos amigos
adolece de un vicio que no slo es serio, sino conspicuo: subvierte la intencin de las partes. Y no detecto argumento alguno que responda esta
observacin.
Al celebrar un acuerdo arbitral, el ncleo del pacto celebrado por las
partes es que su disputa no acabe en tribunales. Cualquiera que sea su
motivo, sa fue la intencin de las partes. Y el derecho le da efectos.
La Decisin contradice la intencin de las partes: si lo que desean es
arbitrar, tienen que litigar.
La irona es perfecta.
5. Comentario final
El debate sobre Kompetenz a la mexicana ha sido fascinante. En los ltimos cuatro aos mucho hemos aprendido sobre el autntico significado
y utilidad de ste, uno de los principios ms caros del derecho arbitral. Al
margen de a quin asista la razn, merece reconocerse el proceso. Intelectuales y practicantes distintos han tomado con seriedad este intercambio, sin mayor inters que hacer crecer el conocimiento. Como resultado,
el ejercicio de dialctica ha sido una delicia. Es de esperarse que se repita. De ocurrir, todos ganaramos, especialmente los necios
36
El lector debe saber que la forma de remisin ha generado problemas. Para conocerlos,
as como la forma correcta de remitir, vase Gonzlez de Cosso, Ejecucin del acuerdo
arbitral: an un prisma opaco, Anlisis y propuesta de mejora al marco jurdico mexicano,
Mxico, Barra Mexicana, Colegio de Abogados-Themis, 2010, p. 1491, tambin visible en
www.gdca.com.mx/publicaciones/arbitraje.
319
www.librosderechoperu.blogspot.com
RESUMEN
El presente artculo describe la resolucin que da origen a la jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en
relacin con el grupo econmico y su vnculo con el concepto de agente
econmico en materia de competencia econmica. El estudio analiza la
interpretacin del artculo 3o. de la Ley Federal de Competencia Econmica (LFCE) que conforme a la Constitucin realiz la Primera Sala
del mximo tribunal; implicando la validez constitucional de un concepto
fundamental en el derecho de la competencia: el anlisis de las personas
jurdicas que componen un grupo econmico y los efectos que produce la
actividad del grupo como tal en el mercado. El autor considera los efectos
que hubiera producido, en la LFCE, la declaracin de inconstitucionalidad
del precepto que fue combatido.
PALABRAS CLAVE: grupo econmico; competencia; Ley Federal de Competencia Econmica, jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
ABSTRACT
This article describes the resolution that gives rise to the case law of the
First Chamber of the Supreme Court of Justice of the Nation with respect
* El autor es socio de Larena, Trevilla, Fernndez & de la Torre. Fue director general de
Asuntos Jurdicos de la Comisin Federal de Competencia. Profesor en la Universidad La
Salle; ha escrito diversos artculos en materia de competencia econmica.
321
www.librosderechoperu.blogspot.com
RDP
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
to the economic group and its connection to the concept of the economic
group in matters of economic competition. The study analyzes the interpretation of Article 3 of the Federal Anti-Trust Law (Ley Federal de Competencia
Econmica) (LFCE) which, pursuant to the Constitution was conducted
by the First Chamber of the High Court; it implies the constitutional validity of a fundamental concept of the Law of Competition: an analysis of the
legal entities that comprise an economic group and the effects produced
by the activity of the group as such on the market. The author considers
the effects that would have been produced on the LFCE by a declaration of
unconstitutionality of the precept that was combated.
KEY WORDS: economic group; competition; Federal Law on Economic Competition; case law; Supreme Court of Justice of the Nation.
Sumario
1.
2.
3.
4.
5.
Los resolutivos fueron: Segundo. Se acreditan las prcticas monoplicas relativas previstas en el artculo 10, fracciones IV y V de la Ley Federal de Competencia Econmica
consistentes en sujetar la venta de bebidas carbonatadas de las marcas Coca Cola a las
tiendas detallistas a la condicin de no vender ni proporcionar las bebidas carbonatadas de
las marcas de Big Cola y de manera unilateral rehusarse a vender a las tiendas detallistas
bebidas carbonatadas de las marcas Coca Cola, an cuando tales bebidas carbonatadas
estn disponibles y son normalmente ofrecidas a terceros, en el mercado relevante de la
distribucin y comercializacin de bebidas carbonatadas en envase cerrado en la ciudad
de Acapulco, Guerrero por lo que hace a Yoli de Acapulco, S. A. de C. V.; en el mercado
relevante de la distribucin y comercializacin de bebidas carbonatadas en envase cerrado
en la zona metropolitana de la Ciudad de Mxico, Distrito Federal; y en las zonas metropolitanas de las ciudades de: Oaxaca, Oaxaca; Puebla, Puebla; Veracruz y Xalapa, ambas del
estado de Veracruz y Len, Guanajuato respecto de Coca Cola Femsa, S. A. de C. V., Propimex, S. A. de C. V., Inmuebles del Golfo, S. A. de C. V. Panamco Mxico, S. A. de C. V.,
Panamco Bajo, S. A. de C. V. y Panamco del Golfo, S. A. de C. V.; en el mercado relevante
de la distribucin y comercializacin de bebidas carbonatadas en envase cerrado en la zona
322
www.librosderechoperu.blogspot.com
323
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
324
www.librosderechoperu.blogspot.com
325
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
La Primera Sala del Tribunal Supremo apunta que existe un grupo econmico cuando un conjunto de personas jurdicas tienen intereses comerciales y financieros afines y coordinan sus actividades para lograr el
objetivo comn, o bien, se unen para la realizacin de un fin determinado,
en aras de obtener dichos intereses comerciales y financieros comunes...
(p. 105).
En el anlisis del comportamiento del grupo econmico, sealan que la
estructura formal no es un elemento suficiente para el estudio del grupo
y sus efectos en materia de competencia econmica, debido a que los
miembros del grupo pueden actuar de manera aislada e independiente,
o bien realizar actividades distintas a las que realizan otras empresas del
grupo econmico. Por consiguiente, pueden existir miembros del grupo
que no tengan conocimiento o participacin en polticas o actividades de
otros miembros del grupo, o bien que otras empresas realicen acciones u
omisiones, lcitas o ilcitas, que no involucren al resto de los miembros del
grupo econmico.
Afirman los ministros:
Para considerar que existe un grupo econmico y que puede tener el
carcter de agente econmico para efectos de la Ley Federal de Competencia Econmica, se debe analizar si una persona, directa o indirectamente, coordina las actividades del grupo para operar en los mercados
y, adems, puede ejercer una influencia decisiva o control sobre la otra,
ya sea de iure o de facto... (pp. 106 y 107).
de la venta de productos de otra, el parentesco consanguneo o por afinidad. De facto pudieran ser los asuntos en que un socio minoritario puede
obtener mayora en las asambleas o el inters financiero.
La sala reitera que la autoridad de competencia debe acreditar fehacientemente la participacin de cada uno de los miembros del grupo de
inters comn en el hecho ilcito, ya que el solo hecho de formar parte del
grupo, no hace responsable a la empresa en cuestin.
Concluyen los ministros que el carcter de agente econmico, sea una
persona, entidad o instrumento jurdico-financiero, adquiere relevancia
hasta en tanto se emita el oficio de probable responsabilidad, que determinara si los miembros del grupo econmico incurrieron en alguna conducta prohibida por la LFCE, habida cuenta que una investigacin puede
concluir con el cierre del expediente o con la determinacin de que las
entidades o el instrumento jurdico-financiero no sean, en estricto sentido,
un agente econmico.
El asunto dio origen a la jurisprudencia bajo la Tesis 1a.J.71/2008, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, septiembre
de 2008, t. XXVIII, p. 11. Al tenor siguiente:
AGENTES
ECONMICOS.
DISTINCIN
3O. DE LA LEY FEDECOMPETENCIA ECONMICA). El citado artculo distingue dos cuestiones fundamentales: 1) los sujetos de derecho, y 2) las formas en que
pueden constituirse agentes econmicos para efectos de determinar la
existencia de prcticas monoplicas. Esto es, primeramente enuncia los
sujetos de derecho que pueden considerarse con tal carcter: personas
fsicas o morales, dependencias o entidades de la administracin pblica federal, estatal o municipal, asociaciones, cmaras empresariales,
agrupaciones de profesionistas y fideicomisos; y en su parte final se
refiere a cualquier otra forma de participacin en la actividad econmica; de manera que los agentes econmicos sujetos de derecho son
siempre las personas o entidades que responden invariablemente a un
quin y no a un cmo, mientras que las indicadas formas de participacin no deben entenderse como algn sujeto de derecho, sino como
la actividad que stos pueden desarrollar y que, al trascender a la vida
econmica del Estado, pueden constituirse como agentes econmicos
para efectos de determinar la existencia de prcticas monoplicas, en
RAL DE
327
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
328
www.librosderechoperu.blogspot.com
329
www.librosderechoperu.blogspot.com
JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIONES
www.librosderechoperu.blogspot.com
334
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL DERECHO EN PERSPECTIVA...
sia que se suscite por leyes o actos de autoridad que vulneren o restrinjan
la soberana de los estados o de la esfera de la competencia del Distrito
Federal, y la fraccin que da competencia para conocer de la controversia
que se suscite por leyes o actos de autoridades de los estados que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal si otorgamos un control difuso de la constitucionalidad, el maestro Lpez Monroy propone que
se ample la competencia de la Suprema Corte de Justicia para que sta
pueda analizar la constitucionalidad, asimismo, interpretar la Constitucin
no parece dar pie a que se diga que sera una invasin del Poder Judicial
sobre el Legislativo y el Ejecutivo, puesto que precisamente el antecedente del control constitucional en Inglaterra era en contra del Parlamento y
del monarca, y en Estado Unidos es contra el Congreso, dado que el presidente ejecuta las decisiones del Congreso.
Por lo anterior la nica reforma que propone el maestro Lpez Monroy
es establecer, adems, de la ciudadana a los mexicanos, la ciudadana
local de la entidad federativa donde habiten de facto, que aunque algunas
Constituciones locales lo admiten, no existe una uniformidad de criterios.
En el rubro de HISTORIA DEL DERECHO encontramos los siguientes ensayos:
Del doctor Jos Barragn Barragn, el titulado La recepcin del derecho
espaol en Mxico despus de consumada la Independencia, concluyendo que an se encuentran vigentes en nuestro pas las instituciones jurdicas recibidas del derecho espaol, despus de la independencia, por lo
que hay mucho por hacer al respecto.
Alejandro Carlos Espinosa, Vida y obra del maestro Ricardo Caldern
Serrano: influencia histrica reciente en el derecho militar mexicano, detallando la importancia de este insigne maestro en el desarrollo del ordenamiento y regulacin de la vida militar en Mxico.
Russell Cern Grajales, Las instituciones jurdicas en la conquista de
Yucatn, sealando que la fundacin de Mrida como capital poltica fue
un acto formal y solemne que se ajusto a todos los ordenamientos generales y particulares del derecho aplicable al nuevo mundo, y a las circunstancias especiales que enmarcaron la histrica gesta yucatanense.
scar Cruz Barney escribe el estudio titulado El Acta Constitutiva y de
Reformas de 1847: 161 aniversario, en el que narra que, en pleno sistema centralista, Francia le declar la guerra a Mxico, y en marzo de 1838
empezaron a aparecer buques franceses en las aguas de Antn Lizardo y
336
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL DERECHO EN PERSPECTIVA...
En el rubro de ENSEANZA DEL DERECHO podemos deleitarnos con los siguientes ensayos:
Rafael Enrique Aguilera Portales y Rogelio Lpez Snchez escriben El
neoconstitucionalismo como paradigma iusfilosfica y pedaggica en la
enseanza de los derechos fundamentales.
Ismael Camargo Gonzlez escribe Esencia e importancia del derecho
procesal en la ctedra, manifestando que el derecho procesal es el conjunto de disposiciones que regulan la sucesin concatenada de los actos
jurdicos realizados por el juez, las partes y otros sujetos procesales, con
el objeto de resolver las controversias que se suscitan con la aplicacin
de los normas de derecho sustantivo. La del derecho procesal nace a
mediados del siglo XIX, en Alemania, entre 1856 y 1857, en los que los
procesalistas alemanes Winschied y Muther exponen sus tesis sobre el
concepto de accin; la accin del derecho romano desde el punto de vista
moderno, el primero y la teora de la accin romana y el derecho de obrar
moderno el segundo. La doctrina italiana se reconoce como pionera de
esta nueva corriente jurdica que marca la autonoma de la ciencia procesal o procesalismo cientfico.
En nuestro pas, las disposiciones procesales que han tenido trascendencia en el ordenamiento jurdico son las vigentes durante la poca Colonial, en virtud de que las de origen precortesiano poco influyeron con
posterioridad a la Conquista, y se aplicaron en forma muy restringida a
travs de su reconocimiento por las leyes espaolas. La educacin universitaria ocupa un papel relevante como cspide de la estructura educativa,
y como tal enfrenta el reto de introducirnos en la modernidad, aportando
nuestra colaboracin para transformacin del pensamiento universal.
El proceso de enseanza aprendizaje por el binomio maestro alumno,
y en el los profesores constituyen un elemento clave para el logro de las
funciones y objetivos institucionales, por ello es importante asegurar que
su trabajo lo desempeen con profesionalismo y con pleno dominio de las
materias que imparten, lo que deja ver esta resea es la importancia que
tiene el contar en las escuelas y facultades de derecho con catedrticos
preparados en esta materia.
David Cienfuegos Salgado escribe La enseanza de la argumentacin
jurdica, reflexiones crticas sobre un programa de estudios.
Carina Gmez Frde escribe La enseanza del derecho procesal.
338
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL DERECHO EN PERSPECTIVA...
Vernica Hernndez Alcntara escribe Las tecnologas de la informacin y la comunicacin de la enseanza del derecho.
Pedro Noguern Consuegra escribe Lexicologa jurdica.
Laura Ortiz Valdez escribe Problemas actuales de la enseanza del derecho.
Alejandro Panduro Reyes escribe Apoyo de la tcnica legislativa en un
modelo constructivista de enseanza del derecho.
J. Alberto del Real Alcal escribe La doctrina de la indeterminacin del
derecho.
Juan Bruno Vilchis Cuevas escribe La teora de la argumentacin jurdica en el derecho penal mexicano.
Jos Luis Villegas Moreno escribe Aproximacin crtica a la enseanza
del derecho administrativo en Venezuela.
En el apartado correspondiente a DERECHO COMPARADO podemos apreciar
los siguientes ensayos:
Alberto Biglieri escribe La habilitacin legal de los abogados y la circulacin de los servicios profesionales en el Mercosur.
Mariana Cendejas Juregui escribe Acceso y difusin de la informacin
judicial en Espaa.
Oswaldo Chacn Rojas escribe Aspectos a considerar en el anlisis del
marco normativo de la fiscalizacin del financiamiento de campaas en
Estados Unidos y Mxico. Lecciones para un estudio de derecho comparado.
Vctor Manuel Coll Ek escribe Los principios fundamentales del constitucionalismo ingls.
Eloy Espinosa Saldaa Barrera escribe Descentralizacin territorial en el
Per: asignatura pendiente, pero apuesta necesaria y con algn camino
por recorrer.
Aida Figueroa Bello escribe El Poder Legislativo mexicano y el Parlamento alemn: un estudio de derecho comparado.
Georgina Alicia Flores Madrigal escribe El Wrongful Life Francia y Estados Unidos. Dos perspectivas de la cuestin.
Julieta Morales Snchez escribe Derechos humanos y tortura. Una perspectiva comparada entre Mxico y Espaa. En este artculo la autora inicia
el anlisis mencionando que la Declaracin sobre la Proteccin de todas
las Personas contra la Tortura y otros tratos o Penas Crueles, Inhumanos
339
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL DERECHO EN PERSPECTIVA...
Jordi Espeleta Prez escribe Diversas concepciones de la justicia electoral en el mbito de las entidades federativas.
Manuel Gonzlez Oropeza escribe Pena de muerte o prisin de por
vida? disyuntiva judicial.
Rubn Lara Patrn escribe La legitimidad democrtica como nuevo paradigma para reformar el Estado.
Jos Miguel Madero Estrada escribe Importancia de los contenidos procesales en la Constitucin de Nayarit.
Eliseo Muro Ruiz escribe La corresponsabilidad de nuestros gobiernos
locales respecto de los migrantes a Estados Unidos, a travs de los consulados mexicanos.
Zainer Pimentel Cavalcante Costa escribe La nueva doctrina del dolo.
Aldo Rodrguez escribe Visitas domiciliarias qu son? y cmo se hacen?
Laura Viviana Sagrera escribe Los avances y progresos de la Repblica
argentina en la disminucin de las emisiones de CO2, luego de la vigencia
el protocolo de Kyoto.
Bajo el ttulo de DERECHO PRIVADO encontramos interesantes ensayos:
Arturo Acevedo Serrano escribe Anlisis jurdico sobre algunos aspectos
de la contratacin moderna.
Luz Gabriela Aldana Ugarte escribe Mxico y los mecanismos de solucin de controversia, ante el crecimiento de regionalismo, a sesenta aos
de la implementacin del sistema multilateral de comercio.
Mara Leoba Castaeda Rivas se pregunta Puede el nasciturus ser
adoptado en Mxico? A lo que responde: el concepto de naciturus, segn
Cabanellas, es: el que ha de nacer, el concebido no nacido. A su vez, el
trmino concebido incluye al ser humano, al vulo fecundado de la mujer
para el derecho, para lo favorable, el concebido se tiene por nacido siempre que nazca con vida y, adems, en algunas legislaciones censuradas,
sea viable o lo demuestre con la mnima supervivencia de 24 horas.
Por lo anterior, la doctora Castaeda plantea, entre lo ms relevante del
ensayo, lo siguiente: el feto, en el seno materno, no puede ser adoptado,
ya que las tendencias internacionales y el derecho mexicano patentizan el
propio espritu de la norma jurdica, en el sentido de ejecutar la adopcin
de un menor y por supuesto el menor debe haberse desprendido del seno
342
www.librosderechoperu.blogspot.com
EL DERECHO EN PERSPECTIVA...
344
www.librosderechoperu.blogspot.com
www.librosderechoperu.blogspot.com
346
www.librosderechoperu.blogspot.com
347
www.librosderechoperu.blogspot.com
348
www.librosderechoperu.blogspot.com
349
www.librosderechoperu.blogspot.com
personal del registro pblico, habiendo sido todo un xito esta ponencia, toda vez que los asistentes estuvieron muy interesados en
dicha pltica, que fue muy amplia y detallada.
Bibliografa
CORREA ROJO, Carlos, Evolucin del notariado en el Distrito Federal 1565200, Mxico, Editorial Mujica.
Gaceta Oficial del Distrito Federal, 21 de enero de 2011.
351
www.librosderechoperu.blogspot.com