A inovao no cotidiano da fbrica para o autor levar o trabalho at o operrio. Deve-se sempre
buscar a melhor forma isto , a forma mais eficiente, mais rpida e com menos desgaste de
realizar uma tarefa. A inovao deve sempre ser procurada ainda que o desejado parea impossvel.
Muitas vezes a inovao na produo era sugerida por um operrio o que demonstra que a fbrica
estava aberta a boas ideias e que era possvel ascender dentro dela. O trabalho deve ser feito tendo o
ndice de produo como meta.
A hierarquia e a burocracia no so benficas a fbrica elas criam rudo na comunicao e tornam
o processo de administrao muito lento; cada dirigente deve zelar para que sua seo se adapte a
finalidade comum. Alm disso deve-se evitar a subdiviso da responsabilidade pois tal leva a
destruio da mesma e para que a fbrica funcione adequadamente todos os indivduos devem ser
responsabilizados pelos seus atos. A fbrica deve ser um ambiente de trabalho e no de
camaradagem o excesso de amizade entre os operrios levaria a comportamentos viciosos tais
como um encobrir a falta do outro. Por outro lado, a chefia deve evitar ao mximo abusos de
autoridades pois estes levam a revolta dos funcionrios. A seleo dos funcionrios feita de acordo
com sua disposio para o trabalho no interessando experiencias anteriores. A fbrica deve refletir
a sociedade na qual est inserida, por isso, todos so aceitos como funcionrios inclusive os
portadores de necessidades especiais.
Ford rebate as criticas de que a diviso do trabalho condenou os operrios a realizar tarefas
montonas. Em primeiro lugar, ele aponta que a industria melhorou a qualidade do trabalho
inclusive manter o ambiente da fbrica limpo, organizado e livre de acidentes seria um requisito
para obter o mximo de produo, alm de ter melhorado a qualidade do trabalho, tambm permitiu
que mais pessoas consumissem os produtos industrializados. Ele tambm afirma que pior que
oferecer um servio montono no oferecer servio nenhum e deixar a pessoa incapaz de obter
seu sustento. Segundo o autor, o trabalho repetitivo no tem nenhum efeito nocivo ao corpo do
trabalhador. O autor tambm aponta que a maioria dos operrios no se interessa por cargos de
responsabilidade e que preverem um salrio estvel a uma promoo. Ele ainda aponta o perigo de
se oferecer uma alternativa ao trabalho como programas de transferncia de renda com um valor
igual ou maior que o salrio. Isso elevaria o custo da produo e consequentemente o preo dos
produtos. O operrio no deve ter liberdade de ao. Deve se concentrar em oferecer o mximo de
trabalho e receber o mximo de salrio possvel.
Ford, Taylor e Fayol foram fundamentais para a construo da administrao enquanto um corpo de
conhecimento legtimo. Dos trs, Taylor o que mais se aproxima do fazer cincia, isto , de
construir conhecimento a partir de um mtodo. Ford e e Fayol se limitam a relatar de forma menos
ou mais sistemtica a prpria vivncia como administradores. Mesmo assim, os trs contriburam de
forma significativa para a construo de novas formas de trabalhar que ainda podem ser encontradas
nas organizaes atuais. Uma das semelhanas entre os trs sistemas a crena que o operrio
incapaz devido a sua natureza de organizar o prprio trabalho de forma eficiente, necessitando
do administrador para lhe dar ordens. Essa naturalizao da condio de operrio foi contestada por
Braverman que demonstra a capacidade da sociedade das relaes sociais e culturais produzirem
subjetividades que se adequem ao sistema econmico. Se os primeiros operrios que foram
alienados do seu trabalho e submetidos a administrao cientfica se rebelaram quanto a mudana
na forma de trabalho, os demais j no o fizeram por estarem domesticados pela nova situao
social e cultural. Isso remete a prpria aceitao do fordismo em outros conceitos culturais. Como
Wood aponta o fordismo foi adaptado a realidade social e cultural do Japo do contrrio o sistema
de trabalho e produo em massa no teria aceitao por l. O mesmo vai se dar com o volvismo
que surgiu num pas onde a mo de obra recusava fortemente o sistema fordista. Assim, questes
culturais e sociais influenciam fortemente o sistema de produo e a organizao da empresa e
devem sempre ser considerados.
Fayol e Taylor se preocupavam em no aumentar demasiadamente a remunerao do funcionrio
ora recorrendo a meritocracia (a funo do administrador mais complexa, logo coerente que ele
receba uma parcela maior do lucros) ora recorrendo a natureza do trabalhador (que seria indolente).
Ford o primeiro a atrelar a remunerao do trabalhador ao custo de vida da classe trabalhadora e a
um padro de consumo, criando desse forma um mercado para os produtos que ele mesmo
produzia. Os trs autores reconhecem os benefcios sociedade da produo industrial que ampliou
o acesso ao consumo. A criao de um mercado para os produtos da industria ser retomada no
toyotismo (com a diversificao da produo) e de forma mais radical na acumulao flexvel.
Segundo Harvey, diante da incapacidade de ampliar a produo e o lucro posto que o mercado
est saturado e que uma reduo no custo de produo do produto no resultar num aumento de
vendas, as organizaes passam a ter que se adaptar e encontrar novos mercados. Uma da solues
deslocar geograficamente o problema, abrindo fbricas em locais que ainda no tiveram contato
com o sistema de produo em massa. A soluo obviamente temporria pois tao longo transcorra
tempo suficiente esse novo mercado se tornar saturado. Outra soluo produzir produtos com
ciclo de vida cada vez mais curtos seja atravs da obsolncia programada, seja atravs da criao de
modas, seja atravs da migrao para o setor de servios e eventos. A inviabilidade do fordismo
como um sistema universal de produo evidente o ganho em escala no se aplica a todos os
produtos (mercados de luxo e produtos com demandas inelsticas no conseguiriam potencializar o
lucro atravs do ganho em escala), e esse um ponto no qual nem Taylor nem Fayol tocam. A
crtica fica por conta de Harvey, que identifica na falta de flexibilidade do sistema um dos motivos
para a falncia do mesmo.
Do ponto de vista administrativo interessante perceber as diferentes formas de organizao e
liderana: enquanto Taylor presava por uma organizao cientifica do trabalho que por sua
padronizao poderia, e at exigia, que vrias pessoas controlassem e dessem ordens ao mesmo
trabalhador, Fayol presar por uma administrao hierarquizada e burocratizada bem como por uma
preparao melhor dos gerentes e lderes. J Ford, ir recusar ao mximo a burocracia e a hierarquia
construindo um sistema ao mesmo tempo centralizado e dinmico. As diferenas administrativas
so importantes para perceber como a administrao se consolidou como corpo de conhecimento e
seu percurso ao longo histria.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:
TAYLOR, Frederick W. Princpios da Administrao Cientifica. So Paulo: Atlas, 1995
FAYOL, Henri. Administrao industrial e geral. So paulo, 1994
FORD, Henry. Os princpios da prosperidade. Rio de Janeiro: Livraria Freitas Bastos, 1964
WOOD, Jr., Thomas. Fordismo, Toyotismo e Volvismo: os caminhos da industria em busca do
tempo perdido. Revista de Administrao de Empresas RAE, So Paulo, v.32, n.4, p. 6-18,
1992
BRAVERMAN, Harry. Trabalho e capital monopolista. Rio de Janeiro: LTC, 1987
HARVEY, David. Condio ps-moderna. So Paulo: Loyola, 2000.