1590/S1413-41522014019000000190
Artigo Tcnico
RESUMO
ABSTRACT
Union. The European law sets clear targets for the recycling rates to
a anlise das operaes e dos custos acrescidos que resultaram dessa poltica
important research topic. Since every member state has its own
Estado-membro tem seu prprio sistema de reciclagem, existe uma clara falta de
informao acerca dos custos reais das vrias etapas do ciclo de vida dos resduos
costs of the life cycle of packaging waste and how these costs have
feitas pela organizao que gerencia o Sistema Ponto Verde. Essas transferncias
are compared with the true costs of the local authorities (waste
disposal of this waste are accounted for as benefits of the system, then
127% dos custos totais. Contudo, se os custos evitados com a coleta indiferenciada
these opportunity costs are not considered, the benefits of the waste
INTRODUO
Doutor. Investigador do Instituto Superior Tcnico (IST), Universidade de Lisboa Lisboa, Portugal.
Doutor. Professor Catedrtico no IST, investigador do Centro de Sistemas Urbanos e Regionais (CESUR), Universidade de Lisboa Lisboa, Portugal. Investigador associado no
Public Utility Research Center, Universidade da Florida Flrida, Estados Unidos da Amrica e no Centre of Local Government, Armidale, Nova Gales do Sul, Austrlia
Endereo para correspondncia: Nuno Ferreira da Cruz Centro de Sistemas Urbanos e Regionais, Instituto Superior Tcnico, Universidade de Lisboa Avenida Rovisco Pais
1049-001 Lisboa, Portugal E-mail: nunocruz@tecnico.ulisboa.pt
Recebido: 12/01/12 Aceito: 11/03/14 Reg. ABES: 190
1
335
(BAILEY, 2002).
ciados, preciso tambm referir que a reciclagem pode ser uma fonte
responsabilidade partilhada.
tados no item seguinte. Por fim, o ltimo item contm a discusso dos
e variam de regio para regio) e de se desvalorizar estratgias de gesto de resduos alternativas (KINNAMAN, 2009). Na Unio Europeia
(diferentes leis, instituies, know-how, etc. em cada Estado-membro)
A CADEIA LOGSTICA DA
RECICLAGEM DE RESDUOS URBANOS
336
Coleta indiferenciada
Resduos de embalagem
depositados em aterro
Embalagem percebida
pelo usurio como sem
valor e descartada
Resduos de embalagem
incinerados com
recuperao de energia
Resduos de embalagem
encaminhados
para TMB
Coleta seletiva
Resduos
de embalagem
so triados
Resduos de embalagem
so enviados para um
centro de reciclagem
O CASO DE PORTUGAL
adotam o Sistema Ponto Verde, onde uma entidade privada sem fins
337
Tabela 1 Metas da Diretiva 94/62/CE (alterada pela Diretiva 2004/12/CE) para a reciclagem e valorizao de resduos de embalagens (em % de peso).
338
Reciclagem
Prazo
Valorizao
Global
Vidro
Papel
Metais
Plsticos
Madeira
31/12/2001
50%
(mx. 65%)
25%
(mx. 45%)
15%
15%
15%
15%
15%
31/12/2008
60%
55%
(mx. 80%)
60%
60%
50%
22,5%
15%
bem como outros resduos que pela sua natureza e composio sejam
em 31/12/2011.
ciado para exercer essa atividade. A Sociedade Ponto Verde (SPV) uma
entidade privada sem fins lucrativos que tem como objetivo promover
Portugal Continental.
MECANISMOS DE
TRANSFERNCIAS FINANCEIRAS
Fluxos financeiros
Aterro
Valorizao energtica
Valorizao orgnica
Total
Capitao anual
Toneladas
Toneladas
Toneladas
Toneladas
kg.hab-1.ano-1
21,0
310.433
6,9
384.961
8,6
4.470.869
443
854.578
18,4
298.600
6,4
446.973
9,6
4.641.103
459
825.938
17,8
318.269
6,8
489.703
10,5
4.648.222
459
869.262
16,9
377.175
7,3
535.492
10,4
5.154.434
509
Toneladas
2005
2.838.373
63,5
937.102
2006
3.040.953
65,5
2007
3.014.311
64,8
2008
3.372.505
65,5
Coleta seletiva
Vidro
Resduos gerados
Total de reciclagem
Total de valorizao
Toneladas
Toneladas
Toneladas
431.499
223.430
52
223.430
52
Plstico
387.872
74.270
19
112.547
29
Papel e carto
717.700
630.335
88
677.522
94
Metais
110.000
71.227
65
71.227
65
137.778
88.924
65
93.900
68
1.784.849
1.088.187
61
1.178.626
66
Madeira
Total
Fonte: EUROSTAT, 2013.
339
Valor de contrapartida
pelapopulao).
de materiais de resduos de embalagens. Essas receitas so utilizadas para suportar o funcionamento do sistema integrado, nomea-
Diretiva. Por essa razo, a SPV paga aos prestadores o VIC por tonelada
Secundrias
(.kg-17)
Tercirias
(.kg-1)
Vidro
0,0183
Plstico
0,2282
0,0923
0,0238
Papel e carto
0,0836
0,0352
0,0070
0,1294
0,0960
0,0417
0,0244
Alumnio
0,1644
Madeira
0,0154
0,0142
0,0091
0,2600
0,2600
0,2600
Ao
Outros materiais
Fonte: SPV, 2010.
340
Vidro
Plstico
X1
X2
kg.hab .ano
-1
X3
P1
P2
P3
P4
.ton
-1
-1
<14,30
<24,50
<40,80
35,00
48,00
60,00
35,00
<2,10
<3,60
<15,30
770,00
823,00
876,00
770,00
Papel e carto
<8,00
<10,0
<15,00
135,00
151,00
166,00
135,00
Ao
<0,40
<0,70
<4,10
600,00
644,00
688,00
600,00
Alumnio
<0,02
<0,04
<0,86
766,00
1,016,00
1,283,00
766,00
Ecal
<0,30
<1,80
<3,00
770,00
823,00
876,00
770,00
Plsticos mistos
245,00
245,00
245,00
245,00
Madeira
15,87
15,87
15,87
15,87
os resduos so triados na fonte (i.e. nas prprias fbricas e/ou grandes superfcies comerciais) e coletados por empresas especializadas,
nunca chegando a entrar nos sistemas municipais.
341
dos na Figura 3.
financeiras atualmente pagas aos prestadores locais depende da perspectiva econmica adotada. Se o custo de oportunidade da coleta
indiferenciada e destinao final forem considerados, os benefcios
cobrem 127% dos custos. Por outro lado, adotando uma perspec-
Ao
gesto de resduos.
85,0 .ton-1
Alumnio
575,0 .ton-1
15,0 .ton-1
CONCLUSES
Alumnio
35,0 .ton-1
Vidro
5,0 .ton-1
Carto
5,0 .ton-1
Filme
275,0 .ton-1
-1
275,0 .ton
alm disso, o artigo inova por incluir na anlise duas componentes eco-
Politereftalato de etileno
180,0 .ton-1
Ao
15,0 .ton-1
Alumnio
35,0 .ton
-1
B
Custos
Retorno do capital investido
(prprios e alheios) nos
activos alocados coleta
seletiva e triagem
Amortizao dos
activos alocados
coleta seletiva e
triagem
Benefcios
Custos operacionais da
cleta seletiva e triagem
Subsdios ao
investimento
Benefcios alcanados
com o desvio de
resduos da coleta
indiferenciada e outro
tratamento (e.g. aterro)
342
Suportes financeiros
por parte da SPV
Outros
benefcios
Benefcios
184,81
Custo de oportunidade da
coleta indiferenciada e aterro
Subsdios
145,99
26,98
11,02
Custo operacionais da
coleta seletiva e triagem
202,87
Custos
Retorno do capital
investido
Amortizao
64,64
21,52
/ton. reciclada
50
100
150
200
250
300
350
350
oconsumidor final).
vez que a indstria que os deve assumir). Por outro lado, no se sabe
REFERNCIAS
APA Agncia Portuguesa do Ambiente. (2010) Caracterizao da
Situao dos Resduos Urbanos em Portugal Continental em 2009.
Lisboa: Ed. Agncia Portuguesa do Ambiente. 11 p.
BAILEY, I. (1999) Flexibility, harmonization and the single market in
EU environmental policy: the packaging waste directive. Journal of
Common Market Studies, v. 37, n. 4, p. 549-571.
BAILEY, I. (2002) European environmental taxes and charges:
economic theory and policy practice. Applied Geography, v. 22, n. 3,
p. 235-251.
BJRKLUND, A. & FINNVEDEN, G. (2007) Life cycle assessment of a
national policy proposal: the case of a Swedish waste incineration tax.
Waste Management, v. 27, n. 8, p. 1046-1058.
BOHM, R.; FOLZ, D.; KINNAMAN, T.C.; PODOLSKY, M. (2010) The costs of
municipal waste and recycling programs. Resources Conservation and
Recycling, v. 54, n. 11, p. 864-871.
343
DA CRUZ, N.F.; SIMES, P.; MARQUES, R.C. (2013) The hurdles of local
governments with PPP contracts in the waste sector. Environment and
Planning C: Government and Policy, v. 31, n. 2, p. 292-307.
344