Aufpasser fr Wikipedia

Das Wikipedia-Prinzip ist einfach. Theoretisch: Jeder, der einen Artikel beisteuern mchte
zum grten Online-Lexikon der Welt, kann das tun. Er schreibt einen Artikel oder ein
Lemma, wie das im Fachjargon heit, und stellt ihn bei Wikipedia ein. Damit ist der Artikel fr
alle sichtbar und von allen korrigierbar. Jeder, der es besser wei, darf nderungen
vornehmen. Und nderungen der nderungen. Manchmal wird monatelang diskutiert,
ergnzt, gestrichen.
Wenn die beteiligten Autoren sich ber die Texte nicht einig werden, kann der WikipediaAdministrator eingreifen und den Artikel fr weitere nderungen sperren aus
pragmatischen Grnden, damit nicht jeden Tag neue Versionen im Netz auftauchen. Weiter
debattieren knnen die Beteiligten trotzdem - auf der Diskussionsseite. Der Journalist und
Medienrechtler Wolfgang Stock ist begeistert vom Prinzip Wikipedia, bemngelt aber:
"Es gibt immer wieder Seiten, die taugen gar nichts oder sind einseitig oder sind einfach
schlecht. Und genau diesen Unterschied zeigt einem Wikipedia nicht an."
Darum hat der Professor fr Medienrecht an der Universitt Viadrina in Frankfurt /Oder WikiWatch entwickelt. Wiki-Watch soll Wikipedia transparenter machen. Kern ist ein
Computerprogramm, das in Sekundenschnelle die Statistiken ber einen Wikipedia-Eintrag
zusammenfasst. Statt auf wikipedia.de geht man dafr auf wiki-watch.de, gibt seinen
Suchbegriff ein und bekommt zustzlich zum wikipedia-Artikel Analyse der Entstehung: Wie
viele Autoren an diesem Artikel geschrieben haben, wie viele Quellen benutzt wurden oder
ob ein Edit-War tobte, also ein Kampf um die Lschung dieses Artikels.
"Je mehr Autoren es sind, umso grer ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Artikel den
Wissensstand widerspiegelt, der im Augenblick verfgbar ist. Die Zahl der Quellen ist ganz
wichtig, da mangelt's an vielen Artikeln in Wikipedia. Und wenn ein Artikel wenig Quellen hat,
dann muss man sagen, der ist formal nicht ausreichend, dass ich mich darauf verlassen
kann."
Wikipedia hat klare Richtlinien, wann ein Artikel so relevant ist, dass er in eine Enzyklopdie
gehrt. Zum Beispiel Unternehmen ab einer bestimmten Gre oder Bedeutung, Kche mit
mindestens einem Stern oder berregionaler Bekanntheit, oder Vereine mit signifikanter
Mitgliederzahl. Aber diese Relevanzkriterien seien interpretierbar oder wrden nicht immer
eingehalten, kritisiert Wolfgang Stock.
"Selbst ob eine Seite umkmpft ist, ob da ein Edit-War herrscht, also ein Lschkrieg, wo sich
verschiedene Leute ihre Eintrge immer wieder rauslschen, kann man selbst als Profi nur
mit ziemlichem Aufwand erkennen, man muss Zeit investieren, man muss sich in
komplizierte Strukturen begeben, um das herauszubekommen."
Wiki-Watch ist also eine Art kritisches Portal zu Wikipedia, dem Projekt, das immer noch als
basisdemokratisch gilt, sich aber in den Augen etlicher Kritiker schon lngst davon
verabschiedet hat.