No uma leitura fcil. Embora o livro no seja extenso, com pouco mais de
100 pginas, levei dois meses para terminar. Achei a linguagem confusa, com
termos inventados ou palavras s quais o autor atribui um sentido peculiar, sem
contudo definir claramente esse sentido. Muitas vezes, no h um
encadeamento lgico entre um pargrafo e o seguinte, entre uma frase e a
prxima, entre uma idia e outra. Nesse aspecto, lembra muito o estilo do
Alcoro. Paulo Freire tem um cacoete de separar os prefixos dos radicais das
palavras (co-laborao, ad-mirar, re-criar), como se isso significasse alguma
coisa. H muitas passagens com sentido obscuro (vejam algumas abaixo),
muitas repeties, citaes de supostas autoridades em educao (como Mao,
Lnin, Che, Fidel e Frantz Fanon) e menes freqentes a que se vai voltar ao
assunto depois ou a que j se tratou dele antes.
Logo na introduo, somos brindados com esta afirmao: Se a sectarizao,
como afirmamos, o prprio do reacionrio, a radicalizao o prprio do
revolucionrio. Dai que a pedagogia do oprimido, que implica numa tarefa
radical cujas linhas introdutrias pretendemos apresentar neste ensaio e a
prpria leitura deste texto no possam ser realizadas por sectrios. Minha
leitura deste trecho : S quem j concorda comigo pode ler o que escrevo.
Vou apresentar a seguir o que entendi do livro, procurando ao mximo omitir
minhas opinies, que guardarei para o final da resenha.
Paulo Freire descreve dois tipos de educao, uma caracterstica de uma
sociedade opressora, outra caracterstica de uma sociedade livre, ou que luta
para se libertar. A educao da sociedade opressora chamada de bancria,
sempre entre aspas, porque ela deposita conhecimentos nos alunos. Ou seja,
ela reduz o aluno a um objeto passivo do processo educacional, no qual so
jogadas informaes sobre Portugus, Matemtica, Histria, Geografia, Ingls,
Fsica, Qumica, Biologia, Filosofia. J a educao libertadora chamada de
dialgica, porque se baseia no dilogo entre professores e alunos (educadores
e educandos, na linguagem do livro). um processo do qual todos so sujeitos
ativos e cuja finalidade ampliar a conscincia social de todos, especialmente
dos alunos, para que se viabilize a revoluo que acabar com a opresso. O
livro no detalha o que a educao libertadora far depois dessa libertao.
Imaginamos que mantenha os educandos conscientes e imunes a movimentos
reacionrios e contra-revolucionrios.
seu aqui e no seu agora que constituem a situao em que se encontram ora
imersos, ora emersos, ora insertados.
3) Sem ele [o dilogo], no h comunicao e sem esta no h verdadeira
educao. A que, operando a superao da contradio educador-educandos,
se instaura como situao gnosiolgica, em que os sujeitos incidem seu ato
cognoscente sobre o objeto cognoscvel que os mediatiza.
4) Esta a razo pela qual o animal no animaliza seu contorno para
animalizar-se, nem tampouco se desanimaliza.
5) Somente na medida em que os produtos que resultam da atividade do ser
no pertenam a seus corpos fsicos, ainda que recebam o seu selo, daro
surgimento dimenso significativa do contexto que, assim, se faz mundo.
6) Porque, ao contrrio do animal, os homens podem tridimensionalizar o
tempo (passado-presente-futuro) que, contudo, no so departamentos
estanques. Algum pode me dizer como possvel tridimensionalizar o
tempo?
7) Uma unidade epocal se caracteriza pelo conjunto de idias, de
concepes, esperanas, dvidas, valores, desafios, em interao dialtica
com seus contrrios, buscando plenitude. A representao concreta de muitas
destas idias, destes valores, destas concepes e esperanas, como tambm
os obstculos ao ser mais dos homens, constituem os temas da poca.
Outra caracterstica curiosa so as citaes em idiomas diversos. H citaes
de Hegel e Karl Jaspers em ingls, de Marx e Erich Fromm em espanhol e de
Lukcs em francs. Todos esses autores escreveram em alemo. Frantz
Fanon, que escreveu em francs, citado em espanhol. Albert Memmi, que
tambm escreveu em francs, citado em ingls, e se menciona que h uma
edio brasileira de seu livro. Mao citado em francs. Porque todas essas
citaes no foram simplesmente traduzidas para o portugus? E por que
Paulo Freire gosta tanto de ditadores, torturadores e assassinos?
Ele afirma que vender seu trabalho sempre o mesmo que escravizar-se.
Porm, desejar no ser mais empregado e tornar-se patro escravizar a um
outro, tornar-se opressor. Qualquer tipo de contratao de um indivduo por
outro maligna, opresso, escravido. S teremos liberdade quando a
nenhum indivduo for permitido contratar ou ser contratado por outro indivduo.
Faz sentido para vocs?
Paulo Freire afirma que os oprimidos devem ser reconhecidos como Pedro,
Antnio, Josefa, mas os chama o tempo todo de massas. Diz que valoriza a
viso de mundo do povo, enquanto no perde uma oportunidade de desdenhar
das crenas religiosas desse mesmo povo, chamando-as de mgicas,
sincrticas ou mistificaes. E ele se dizia catlico.