Resolutoria

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL
Magistrado Ponente
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO
Bogot D. C., veinte (20) de septiembre de dos mil cinco

(2005).
Referencia: Expediente No. 7814
Decide
la
Corte
el
recurso
extraordinario
de
revisin
interpuesto por Alfonso y Julio Muvdi Abufhele, como

sucesores del causante Elas M. Muvdi, frente a la sentencia
proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Barranquilla el 9 de octubre de 1997 en el
proceso ordinario promovido por la Comunidad Hermanitas
de
los
Pobres
de
San
Pedro
Claver
contra
el
Departamento del Atlntico.
I.
1.
ANTECEDENTES:
Con respaldo en las causales 6 y 7 de revisin
consagrada en el artculo 380 del Cdigo de Procedimiento
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil
Civil, la parte impugnante solicita que se decrete la nulidad de

la sentencia de segunda instancia, y se dicte la que en derecho
corresponda, por haberse pronunciado dentro de un proceso en
el que no fue notificada y en el que fraudulentamente se ocult
informacin.
2.
Los hechos que sirven de fundamento al recurso son los
que pasan a compendiarse:

1)
Para la causal sptima de revisin:
a)
En el testamento cerrado otorgado por el ya fallecido
Elas M. Muvdi obrante en la escritura pblica de 28 de mayo

de 1958 de la Notara Tercera de Barranquilla, el que qued
abierto y protocolizado en la misma notara en la escritura N
1071 de 27 de abril de 1959, se estableci en la clusula sexta
que imputable a la cuarta de libre disposicin, que de
conformidad con la ley, puedo dejar a cualquier persona, a mi
arbitrio hago los siguientes legados (...) a) con destino al
Departamento
del
Atlntico,
para
obras
sociales
de
beneficencia, dejo el terreno de 101 hectreas denominado El

Limn que est situado a poca distancia de Barranquilla y lo
parte la carretera que va al Aeropuerto internacional y es
propio para una urbanizacin; y en la clusula novena design
como albacea con tenencia y libre administracin de bienes a
sus hijos Moiss Muvdi, como principal, y, en su orden a,
Alfonso, Jaime y Julio, como suplentes y fijndole el plazo de
4 aos para desempear su cargo, a contar del da en que
haya empezado a ejercerlo.
b)
El albacea principal Moiss Muvdi, mediante escritura
2453 de 30 de noviembre de 1962 corrida en la notara ya

indicada, hizo transferencia al Departamento del Atlntico del
predio El Limn, objeto del legado, el que, a su vez y
S.F.T.B. Exp. No. 7814

autorizado por la Ordenanza 52 de dicha anualidad, le

transfiri el dominio y la posesin de parte del mismo a la
Comunidad Hermanitas de los Pobres de San Pedro Claver
para ser destinada exclusivamente a la construccin de un
asilo de ancianos tipo granja, y albergue infantil para nios
desamparados; instrumento en el que adems se precis que
la transferencia quedaba supeditada a las condiciones que
establecer en este acto el Dr. Moiss Muvdi, en su condicin
de albacea.
c)
El
albacea
determin
en
la
escritura
que
el
Departamento deba conservar el dominio de las tierras. No

obstante, como el artculo 11 de la ordenanza 52 de 1962,
previ que el Gobernador quedaba facultado para transferir el
dominio
del
lote
en
pleno
acuerdo
con
el
ejecutor
testamentario (...) para que este autorice por documento

pblico la cesin del dominio en cada caso individualizado,
levantando las restricciones sealadas en la escritura 2453 del
30 de noviembre de 1962, levant solamente la condicin
referente a la conservacin del dominio quedando vigente en
todo caso los dems puntos, especficamente los relacionados
al destino y uso del inmueble siempre que se cumplan las
siguientes condiciones: 1) Que la entidad Hermanitas de los
pobres de San Pedro Claver, no podr en ningn caso, ceder ni
el
uso
ni
el
dominio
de
la
tierras
ningn
ttulo
denominacin, ni permutarlas, puesto que este acto no tendr

valor ni efecto cualquiera que sea el aspecto o denominacin
que se le d.... 5) Que adems del Departamento del
Atlntico,
tienen
inters
jurdico
expresamente
sobre
el
cumplimiento y vigilancia de las condiciones establecidas por

todo el tiempo, para que se cumplan los fines del testador, y el
destino del legado: el albacea de la sucesin Moiss Muvdi y el

doctor Salomn Muvdi, y a falta de estos, los dems herederos

del causante, en otras palabras los recurrentes.
d)
La Comunidad
Hermanitas de los Pobres de San Pedro
Claver promovi ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de

Barranquilla proceso ordinario contra el Departamento del
Atlntico con el fin de obtener la declaratoria de extincin por
prescripcin
del
ejercicio
del
albacea,
de
la
condicin
resolutoria sobre el predio transferido a dicha comunidad,

proceso al que, a pesar de la peticin formulada por la entidad
pblica demandada sustentada en la condicin impuesta en el
artculo 11 de la Ordenanza 52 de 1962, no fueron citados ni
notificados los herederos de Elas M. Mudvi, a pesar de formar
un litisconsorcio necesario por pasiva, porque el juez de
conocimiento consider que esa clusula era nula por estimar
equivocadamente que el trmino para ejercitar el albaceazgo
ya haba transcurrido, debido a que cont su iniciacin desde
cuando fue reconocida judicialmente la calidad de albacea y no
desde el da en que haya empezado a ejercerlo (el
albaceazgo), como dice el testamento. Adems no pudo
tenerse en cuenta la fecha de iniciacin del albaceazgo cuando
esta prueba no existi en el expediente.
e)
La citacin de los herederos de Elas M. Muvdi era
obligatoria, puesto que no la impuso el Departamento del

Atlntico sino el ejecutor testamentario atendiendo la condicin
prevista en el artculo 11 de la Ordenanza 52 de 1962 como
requisito esencial para la validez de las transferencias, y la
voluntad del testador que lo facult expresamente para
imponer las condiciones y reglamentos que a su juicio
considere necesarios para el fiel cumplimiento de mi voluntad
sobre este legado. Adems, tal citacin era imperativa aun
en el evento de que la citada clusula no existiera porque, si

bien es cierto que jurdicamente, para la poca de la demanda,

no podra hablarse de herencia por cuanto esta termin con
la liquidacin, participacin (sic) y adjudicacin de la masa
herencial de don Elas Muvdi, sin embargo al consistir la
pretensin de la demanda en que se declarara como no escrita
la
condicin
resolutoria
impuesta
por
el
albacea,
consecuencialmente que se declarara que la donacin hecha

por el Departamento fue pura y simple, se haca necesaria la
notificacin de los sucesores de don Elas Muvdi en el proceso,
porque el tema a debatirse vinculaba necesariamente y
directamente a la sucesin, por tratarse de una condicin
prevista y autorizada por el causante en su testamento.
f)
El juzgado dict sentencia de primera instancia el 23 de
septiembre de 1996 en la que declar no escrita la condicin

resolutoria y, adems, que la donacin efectuada por el fue
pura y simple, basado en que el ejecutor testamentario
cuando impuso la condicin resolutoria no ostentaba el cargo
de albacea; providencia que en consulta fue confirmada por el
tribunal en fallo de 9 de octubre de 1997, el cual qued
ejecutoriado el 27 de los mismos mes y ao, el que fue
conocido por los recurrentes despus de haber alcanzado
firmeza; empero, se halla afectado de nulidad absoluta por
no haberse citado y notificado a los herederos de Elas M.
Muvdi que conformaban con el Departamento del Atlntico un
litisconsorcio necesario.
2)
En relacin con la causal sexta de revisin:
a)
El
causante
Elas
M.
Muvdi
expresamente
en
su
testamento fij el plazo de cuatro (4) aos al albacea para

desempear el cargo, a contar del da en que haya empezado
a ejercerlo, pero la Comunidad Hermanitas de los Pobres de

San Pedro Claver, no obstante que el Departamento del

Atlntico solicit la citacin y la notificacin de los herederos de
aquel, adujo, para oponerse, que cuando se suscribi la
escritura de transferencia del terreno a su favor ya se
encontraba vencido el trmino conferido al albacea para
ejercer el encargo, el que debera contarse desde el momento
en que le fue reconocida judicialmente su calidad, pero sin
tener en cuenta que dicho acto es del juez y no del ejecutor
testamentario, motivo por el cual no poda contarse dicho acto
como el del inicio del trmino de los cuatro (4) aos fijados por
el testador para cumplir sus funciones.
b)
Tanto el juzgado como el tribunal se dejaron confundir
con el falso argumento expuesto por la demandante, lo que

constituy una verdadera maniobra fraudulenta por cuanto,
mediante la confusin producida en el criterio del juzgador,
logr su finalidad cual era la de evitar que mis mandantes se
hicieran parte en el proceso, burlando de esa manera la
decisin del testador en el sentido de que sus herederos y el
albacea fueran vigilantes en lo referente al cumplimiento de la
donacin del terreno en cuestin, vigilancia que no pudieron
ejercer por la torticera maniobra de la mencionada Comunidad
y, resultando, en consecuencia, perjudicados moralmente al
haberles sido imposible cumplir con la orden y el deseo de su
seor padre, como desde luego hubiera sido su intencin como
hijos y como afecto al terreno que de no haber sido por razn
del legado, hubiera engrosado su patrimonio.
3.
La Comunidad Hermanitas de los Pobres de San Pedro
Claver, se notific por conducta concluyente el da 14 de enero

de 2004 (folios 117 a 123 del cuaderno de la Corte), fecha en la
cual se produjo el enteramiento por estado del reconocimiento

de la personera conferida al abogado al que le haba conferido

poder para representarla, lo anterior segn la inequvoca
preceptiva que sobre el particular establece el artculo 330 del
C. de P. Civil con la reforma que le hizo la ley 794 de 2003,
careciendo, por lo tanto, de efectos vinculantes la notificacin
repetida e innecesaria que le hizo la Secretara de la Sala el da
12 de mayo de 2004 a dicho vocero judicial (folio 139 ibdem),
situacin que genera como secuela obvia que su intervencin
(folios 140 a 151) en la que se opuso al buen suceso de la
revisin y formul las excepciones de fondo que denomin
caducidad de las dos causales invocadas e inexistencia de
los motivos de revisin, haya sido extempornea y, por lo
tanto, inatendible.
El
Departamento
del
Atlntico,
el
que
se
notific
por
comisionado el primero (1) de septiembre de 2004 (folio 140

id), coadyuva la solicitud de declaratoria de nulidad de la
sentencia fundamentada en el numeral 7 del artculo 140 del
Cdigo de Procedimiento Civil, tal como tuvo la oportunidad de
alegarlo con la excepcin previa que en ese sentido formul
con
resultado
infructuoso
dentro
del
proceso
ordinario
mencionado.
4.
Perfeccionado como se encuentra el trmite del recurso
de revisin, procede el pronunciamiento de la decisin de

fondo pertinente.
II.
CONSIDERACIONES:

1.
Segn el artculo 379 del C. de P. Civil, en lo pertinente,
el recurso extraordinario de revisin procede contra las

sentencias ejecutoriadas de los tribunales, entre otras, y
nicamente por los motivos especficamente instituidos en el
artculo
380
ibdem;
desde
luego
que
ese
medio
de
impugnacin constituye una garanta de justicia porque con su

proposicin se puede obtener la aniquilacin de una sentencia
inicua, o la que se haya proferido con serio quebranto del
derecho de defensa, o la que surja como consecuencia de un
proceder ilcito de las partes, lo que habilita para romper el
carcter de firme e inmutable de que se hallan revestidas como
consecuencia de los efectos de cosa juzgada.
En esa medida, todas las causales de revisin estn referidas a
la sentencia y se configuran por hechos que han incidido en su
pronunciamiento, ya unos de ocurrencia previa, ya otros
concomitantes con ella, o bien algunos que emergen con
posterioridad, pero en todos los casos siempre y cuando
refluyan sobre la misma; de all que no quepa su interposicin
respecto de actos ajenos a la sentencia.
2.
Como
quiera
que
la
interposicin
oportuna
de
la
impugnacin extraordinaria es requisito de procedibilidad,

delanteramente debe hacerse el examen del punto relacionado
con la caducidad de las causales invocadas por la parte
recurrente, escrutinio que procede inclusive de oficio y frente a
todas las personas integrantes de la parte demandada, aunque
hayan guardado silencio al respecto.
3.
A fin de resolver lo atinente a la caducidad, se hacen las
siguientes precisiones:

a)
Las causales 6 y 7 del artculo 380 ibdem, consisten
en lo siguiente:
6. Haber existido colusin u otra maniobra fraudulenta de las
partes en el proceso en que se dict la sentencia, aunque no
haya sido objeto de investigacin penal, siempre que haya
causado perjuicios al recurrente.
7. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida

representacin
falta
de
notificacin
emplazamiento
contemplados en el artculo 152 -hoy 140-, siempre que no

haya saneado la nulidad.
b)
Sobre el trmino para impugnar en revisin respecto de
ambas causales, dispone el artculo 381 id:

El recurso podr interponerse dentro de los dos aos
siguientes a la ejecutoria de la respectiva sentencia, cuando se
invoque alguna de las causales consagradas en los numerales
1, 6, 8 y 9 del artculo precedente.
Cuando se alegue la causal prevista en el numeral 7 del
mencionado artculo, los dos aos comenzarn a correr desde
el da en que la parte perjudicada con la sentencia o su
representante haya tenido conocimiento de ella, con lmite
mximo de cinco aos. No obstante, cuando la sentencia debe
ser inscrita en un registro pblico, los anteriores trminos slo
comenzarn a correr a partir de la fecha del registro.
c)
A su vez, el artculo 140 ibdem al reglamentar los nicos
eventos en los cuales el proceso es nulo en todo o en parte


establece en el numeral 9 que ello ocurre cuando no se

practica
en
legal
forma
la
notificacin
personas
determinadas, o el emplazamiento de las dems personas

aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como
partes, o aquellas que deban suceder en el proceso a
cualquiera de las partes, cuando la ley as lo ordena, o no se
cita en debida forma al Ministerio Pblico en los casos de ley.
d)
A partir de la reforma del C. de P. Civil realizada por el
decreto 2282 de 1989, es indiscutible que en la cmputo de los

trminos de caducidad de las distintas causales de revisin
establecidos en el artculo 381 ibdem debe tenerse en cuenta
el artculo 90 del mismo estatuto, ya que no basta la mera
presentacin oportuna de la demanda sino que es necesario
que el respectivo auto admisorio le sea notificado al opositor
dentro del plazo fijado por dicho precepto para que pueda
predicarse vlidamente que no ha tenido operancia, pues en
caso de no cumplirse con dicha carga procesal, la introduccin
del libelo es inane para efectos propios de impedir el
decaimiento definitivo del derecho.
La Corporacin, en sentencia de revisin N 071 de 21 de
agosto de 1998, expediente 6253, dijo sobre el particular,
aclarando que se alude al texto del artculo 90 del C. de P.
Civil, despus de la reforma que le hizo el decreto 2282 de
1989 y antes de la que realiz la ley 794 de 2003:
Hoy por hoy, pues, la sola presentacin de la demanda no es

bastante a efectos de interferir el plazo extintivo que entraa
la caducidad, porque slo ser as en tanto que la demanda
revisoria sea notificada al demandado antes de que fenezcan
los 120 das siguientes de la notificacin que se le haya hecho
10

al demandante. De no, la obligada consecuencia es que

desaparece la eficacia impeditiva que en principio se predica
de la mera formulacin de la demanda, pues en tal caso hay
que entender que el trmino de caducidad sigui corriendo, y
ya el punto de referencia para determinar su consumacin ser
el de la notificacin misma del demandado.
Modificacin esa que hace al caso, habida cuenta que la

revisin es en el fondo un verdadero proceso y, como tal, llama
la aplicacin de la regla general a que alude la consabida
disposicin legal. A la verdad, el cuestionamiento que a travs
de ella se ejerce presenta aristas tan particulares que, sin dejar
de ser un modo de impugnar una decisin jurisdiccional - al fin
y al cabo es la propia ley la que lo consagra como tal - lo aleja
de la reglamentacin comn y ordinaria que atae a los
recursos en general, y ms bien da la idea de estructurarse
como un nuevo proceso, autnomo e independiente de aquel
que concluy con la sentencia que precisamente combate,
razones que sirvieron de base para que la jurisprudencia
denotara que tal concepcin rima perfectamente con el
ordenamiento jurdico patrio, no slo por la idea finalstica de la
revisin,
entendida
como
remedio
extraordinario
para
conseguir la anulacin de una sentencia ejecutoriada, la que

por tanto presupone la total extincin de la accin en que tal
providencia se profiri, sino en cuanto que para proveer
sobre la pretensin impugnatoria deducida en este recurso
extraordinario es menester realizar una serie concatenada de
actos, que es lo que caracteriza al proceso (CXLVI, pg. 91).
(...) la demanda de revisin debe presentarse dentro del

trmino de caducidad que consagra el artculo 381 del C. de P.
C., pues si de entrada se advierte que la caducidad ya est
11

consumada,
el
juzgador
deber
rechazar
in
limine
la
impugnacin, segn la clara preceptiva del inciso cuarto del

artculo 383 id.
Ahora. Presentada oportunamente la demanda, ste acto

impedir que el trmino extintivo de la caducidad contine
corriendo, si es que el demandante en revisin cumple la carga
de notificarla al demandado dentro del trmino del artculo 90
del mismo Cdigo. Caso contrario, equivale a decir, cuando
esta carga es incumplida, pierde la presentacin de la
demanda aqul efecto inicial, porque la caducidad ya no se
detendr
sino
cuando
efectivamente
se
notifique
al
demandado; hiptesis sta que alude a una consumacin de

caducidad sobreviniente, la que, por razones obvias, ha de ser
analizada y decidida en la sentencia misma con que concluya el
trmite de la revisin.
e)
La Comunidad de las Hermanitas de los Pobres de San
Pedro Claver promovi en contra del Departamento del

Atlntico proceso ordinario encaminado a obtener, de manera
principal, que se declarara no escrita la condicin resolutoria
obrante en la escritura pblica 1602 de 19 de junio de 1963
porque fue establecida por el albacea cuando ya haba
terminado el plazo fijado para el encargo y, en consecuencia,
que la donacin hecha por la entidad pblica a la Comunidad
era pura y simple; y, de forma subsidiaria, que se declarara
fallida la condicin por haber transcurrido ms de veinte aos
desde que se hizo la donacin, complementariamente, solicit
el registro de las mismas; proceso dentro del cual el
demandado, fuera de oponerse, formul excepcin previa de
falta
de
integracin
del
litisconsorcio
necesario
con
los
12

herederos del testador Elas M. Muvdi, la que se declar no

probada en ambas instancias.
f)
La Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Barranquilla, el 9 de octubre de 1997, dict

sentencia confirmando la de primera instancia que haba
declarado no escrita la condicin resolutoria impuesta por el
albacea en la transferencia del dominio por el Departamento
del Atlntico a la Comunidad de las Hermanitas de los Pobres
de San Pedro Claver y, en consecuencia, concluy que la
donacin era pura y simple, fallo que qued ejecutoriado el 27
de octubre de la misma anualidad y que se inscribi el 3 de
diciembre
siguiente
cancelndose
la
en
el
inscripcin
folio
de
inmobiliario
la
040-278481
mencionada
condicin
resolutoria expresa.
g)
Alfonso
y Julio
Muvdi
Abufhele,
en
su
calidad de
herederos de Elas M. Muvdi, el 27 de agosto de 1999

presentaron el recurso extraordinario de revisin contra la
sentencia acabada de resear, la que fue admitida mediante
auto de 17 de junio de 2002.
h)
La Comunidad Hermanitas de los Pobres de San Pedro
Claver y el Departamento del Atlntico recibieron notificacin

del auto admisorio de la demanda el 14 de enero y el 1 de
septiembre de 2004, respectivamente (folios 139 y 167,
cuaderno de la Corte).
i)
Entre la fecha de ejecutoria de la sentencia, 27 de
octubre de 1997 y la de presentacin de la demanda de

revisin, 27 de agosto de 1999, no transcurrieron dos aos
completos; ni tampoco entre la de aquella y la de su
inscripcin, el 3 de diciembre de aquel ao.
13

j)
El estudio de la caducidad de las causales de revisin
alegadas debe hacerse, como se anot, teniendo como punto

de referencia el texto del artculo 90 del C. de P. Civil.
Empero, en atencin a que durante el tiempo transcurrido
entre la presentacin de la demanda de revisin, 27 de agosto
de
1999,
la
notificacin
los
opositores
hubo
una
modificacin en relacin con el trmino previsto para que

operara la caducidad, es necesario definir cul de los preceptos
es el aplicable.
Para mejor ilustracin, es del caso reproducir los textos
pertinentes del ya citado artculo 90 ibdem:
El vigente al momento en que se present la demanda de
revisin y hasta el 9 de abril de 2003 dispona que La
presentacin de la demanda interrumpe el trmino para la
prescripcin e impide que se produzca la caducidad, siempre
que el auto admisorio de aqulla, o el de mandamiento
ejecutivo, en su caso, se notifique al demandado dentro de los
ciento veinte das siguientes a la notificacin al demandante de
tales providencias, por estado o personalmente. Pasado este
trmino, los mencionados efectos slo se producirn con la
notificacin al demandado (Destacado fuera de texto).
El modificado por el artculo 10 de la ley 794 de 2003 y vigente
a partir del 10 de abril de 2003 establece que La presentacin
de la demanda interrumpe el trmino para la prescripcin e
impide que se produzca la caducidad, siempre que el auto
admisorio de aqulla, o el de mandamiento ejecutivo, en su
caso, se notifique al demandado dentro del trmino de un (1)
ao contado a partir del da siguiente a la notificacin al
14

demandante
de
tales
providencias,
por
estado
personalmente. Pasado este trmino, los mencionados efectos

slo se producirn con la notificacin al demandado.
El artculo 40 de la ley 153 de 1887, declarado exequible por la

Corte
Constitucional
en
sentencia
C-200
de
2002,
al
reglamentar lo relacionado con la vigencia de la ley procesal en

el
tiempo
establece
que
las
leyes
concernientes
la
sustanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las

anteriores desde el momento en que deben empezar a regir.
Pero los trminos que hubieren empezado a correr, y las
actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, se
regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin.
Esta Corporacin en auto 27 de marzo de 1996, expediente
6022, hizo sobre el particular las precisiones que pasan a
reproducirse:
() en consecuencia, la nueva ley concerniente a tales
asuntos
respecto
debe
a
tener
pleitos
aplicacin
pendientes
general
o
no
inmediata
resueltos,
aun
pero
respetando por principio y en gracia del aludido postulado

que repele la retroactividad, las situaciones concretas en
cada
actuacin
irrevocablemente
consumadas,
principio
sobre el que se tiene dicho que tambin se le reconoce de

modo concluyente por el derecho procesal legislado y de
cuyo significado puede decirse, en apretada sntesis, que no
permite atribuirle a la normatividad naciente alcance que
afectan hechos pasados o las consecuencias inmediatas que,
a pesar de encontrarse estas an latentes, ellos estn
llamados a producir bajo el ordenamiento anterior (G.J.
CXCII, pg. 30).
15

La norma aplicable en este caso, a juicio de la Sala, es la

anterior a la que entr a regir con la modificacin que le hizo
al mencionado artculo la ley 794 de 2003, dado que por
tratarse de un trmino que empez a correr en vigencia de la
reforma que al artculo 90 del C. de P. Civil hizo el artculo 1,
numeral 41 del decreto 2282 de 1989 y, adems, la situacin
fctica prevista en l se agot en su integridad durante el
tiempo en que haca parte del elenco del C. de P. Civil.
k)
El cmputo del trmino de ciento veinte das (120) para
que la presentacin de la demanda tuviera la virtualidad de

interrumpir la operancia de la caducidad debe hacerse de
manera objetiva, lo que significa que debe efectuarse de
corrido y sin ninguna clase de interrupcin.
l)
Por lo tanto, la notificacin de la demanda a los
opositores no tuvo idoneidad para impedir que se consumara

el trmino de caducidad con la presentacin de la demanda
y, en consecuencia, tal efecto nicamente se produjo a partir
del acto de la notificacin.
m)
En el caso concreto respecto de la caducidad de la
causal sptima se observa lo siguiente:
Ella se sustenta en que dentro del proceso ordinario no se

hizo la citacin obligatoria del albacea de la sucesin del
causante y testador Elas M. Muvdi ni tampoco de sus
herederos para que asumieran la defensa de la voluntad de
aquel en cuanto a la finalidad del legado que le fue hecho al
Departamento del Atlntico, por integrar con la entidad
16

publica demandada un litisconsorcio necesario sin cuya

conformacin no poda fallarse el mismo.
La sentencia que dict el tribunal dentro del proceso
ordinario, mediante la cual se confirm la del a quo, en
cuanto declar no escrita la condicin resolutoria impuesta
por
el
albacea
Departamento
dentro
del
de
Atlntico
la
le
transferencia
hizo
la
que
el
Comunidad
hermanitas de los Pobres de San Pedro y, en consecuencia,

dispuso que la donacin as efectuada era pura y simple,
necesariamente tena que ser inscrita en el folio inmobiliario
correspondiente al bien objeto del mencionado acto jurdico,
o sea el N 040278481 de la Oficina de Registro de
Instrumentos Pblicos de Barranquilla, lo que efectivamente
ocurri el 3 de diciembre de 1997. Situacin que refleja que
los
recurrentes
tuvieron
conocimiento
de
la
sentencia
recurrida en revisin desde dicha fecha, dada la publicidad

general que da una inscripcin en el registro pblico
inmobiiario.
En este caso especfico por tratarse de un fallo que tena que
inscribirse, tal como aqu ocurri el 3 de diciembre de 1997,
la caducidad tuvo operancia o se configur porque el tiempo
concedido para que la presentacin de la demanda tuviera la
virtualidad de interrumpirla se agot con largueza antes de
que se hiciera la notificacin a los opositores, la que ocurri
en fechas posteriores como ya ha quedado reseado.
n)
En lo que atae a la causal sexta se observa:
La maniobra fraudulenta que, segn los recurrentes, fragu

la Comunidad dentro del proceso ordinario consisti en
haber producido en el criterio del juez de conocimiento
17

confusin con el fin de evitar que se integrara con el albacea

o con los herederos de Elas M. Muvdi el litisconsorcio
necesario que exista.
El trmino
de caducidad, en tratndose de la
causal
examinada,
es de dos aos
de la
contados a
partir
ejecutoria, sin que se agregue ninguna condicin adicional.

Por lo tanto, hecho el cmputo del mencionado trmino, tal
como se realiz al analizar este fenmeno impeditivo del
recurso en el literal anterior, la caducidad tambin se
estructur en este caso, puesto que entre las fechas de
ejecutoria de la sentencia y la notificacin del auto admisorio
de la demanda a los opositores transcurrieron mucho ms de
los dos aos previstos en el inciso primero del artculo 381
del C. de P. Civil.
4.
En conclusin, se declarar de oficio la caducidad
frente a las dos causales de revisin alegadas por la parte

promotora del presente recurso extraordinario.
5.
Como secuela de la prosperidad de la caducidad no es
necesario examinar el fondo del asunto.
III. DECISION:
En mrito de lo anterior, la Corte Suprema de Justicia, Sala

de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la
Repblica y por autoridad de la ley,
18

IV.
FALLA:
Primero: DECLARAR probada de oficio la caducidad respecto

de las causales invocadas, dentro del presente recurso
extraordinario de revisin formulado por Alfonso y Julio
Muvdi Abufhele, como herederos de Elas M. Muvdi, frente
a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 9 de octubre
de 1997 en el proceso ordinario de promovido por la
Comunidad Hermanitas de los Pobres de San Pedro
Claver contra el Departamento del Atlntico.
Segundo: CONDENAR a los recurrentes, con sujecin a lo

prescrito en el inciso final del artculo 384 del C. de P. Civil, al
pago de las costas y perjuicios, los que se harn efectivos
con la caucin.
Tercero: LIQUIDAR los perjuicios mediante trmite incidental.
Cuarto: HACER efectiva la caucin constituida por la parte

recurrente,
segn
la
Pliza
Judicial
0066353 de
la compaa Liberty Seguros S. A, folio 56, cuaderno de la

Corte, para cancelar las costas y perjuicios.
Quinto: CANCELAR la inscripcin de la demanda de revisin,

para lo cual, por conducto de Secretara, se librar el oficio
respectivo.
19

Sexto: DEVOLVER el expediente que contiene el proceso dentro

del cual se dict la sentencia materia de revisin, al cual se
agregar copia de la presente providencia, salvo el cuaderno
de la Corte. Por secretara, lbrese el correspondiente oficio.
Sexto: ARCHIVAR, una vez cumplidas las rdenes impartidas, la

actuacin surtida con ocasin del recurso de revisin.
Notifquese y cmplase.
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
MANUEL ISIDRO ARDILA VELSQUEZ
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
20

CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
PEDRO OCTAVIO MUNCAR CADENA
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO
CSAR JULIO VALENCIA COPETE

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL
ACLARACION DE VOTO
EXPEDIENTE No. 7814
Con el debido respeto por la decisin mayoritaria, debo puntualizar

sobre un tema que motiva mi aclaracin de voto.
En la providencia, luego de
advertir que la norma aplicable para
efectos de saber si hubo o no interrupcin de la caducidad, es el

texto del artculo 90 del C. de P. C. vigente antes de que entrara a
regir la modificacin que introdujo la ley 794 de 2003, especifica
en el literal k) que el cmputo del trmino de ciento veinte (120)
21

das para que la presentacin de la demanda tuviera la virtualidad de

interrumpir la operancia de la caducidad debe hacerse de manera
objetiva, es decir, que debe efectuarse de corrido y sin ninguna clase
de interrupcin.
All, nuestra discrepancia, pues puede suceder que por razones no

imputables
los
actores,
examinables
en
cada
caso,
deba
descontarse de dicho trmino de 120 das, el tiempo que se ha

perdido por razones ajenas a la actividad de aquellos.
En este punto se concreta mi desacuerdo con la decisin

mayoritaria.
Fecha
ut supra.
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

ACLARACIN DE VOTO
Expediente 7814.
En forma respetuosa, exponemos a
continuacin las razones por las cuales aclaramos el
voto en lo que atae con una de las motivaciones de
la sentencia proferida.
22

En particular, en lo que tiene que ver con el modo

como se debe contar el plazo legalmente fijado para que la
notificacin a la parte demandada del auto admisorio del libelo
introductor tenga el mrito de impedir que se produzca la caducidad,
cuando se afirma que "el cmputo del trmino de ciento veinte das
(120) para que la presentacin de la demanda tuviera la virtualidad
de interrumpir la operancia de la caducidad debe hacerse de manera
objetiva, lo que significa que debe efectuarse de corrido y sin
ninguna clase de interrupcin", consideramos que tendiente a
determinar su alcance tambin era pertinente tener en cuenta el
criterio subjetivo, es decir, aquel que exige examinar, entre otros
aspectos, los relacionados con la permanencia del expediente al
despacho, la actividad desplegada por los demandantes, as como
las actuaciones efectuadas por los encargados de adelantar las
diligencias enderezadas a poner en conocimiento de los demandados
la providencia admisoria de la demanda, sobre todo si el texto de la
disposicin que se hizo actuar en este evento no exclua su
aplicabilidad, con apoyo en la indudable existencia de algunos
hechos que no fueron enteramente imputables a los impugnantes en
revisin, tales como la tardanza en elaborar el despacho comisorio
para notificar a la contraparte y la que se dio en el trmite de la
devolucin del mismo.
Aunque, a primera vista, el tiempo otorgado para

ello por el legislador se cumpli con largueza antes del enteramiento
del auto admisorio de la demanda de revisin a los demandados, no
por eso poda la Corte omitir la ponderacin integral de la realidad
procesal, as como de los diversos criterios que acabamos de
mencionar, en pos de definir la caducidad del derecho a formular la
mencionada
impugnacin
extraordinaria,
para
luego
s,
con
fundamento en ello, decidir acerca de la configuracin del citado

fenmeno.
No obstante, as se viera la situacin desde la

ptica subjetiva, es claro que si bien hubo demora achacable al
23

personal encargado de las gestiones encaminadas a la notificacin

del auto admisorio a la parte demandada, tambin es cierto que los
recurrentes incurrieron en alguna desidia en procurarla, pues, aparte
que este recurso se formul el 27 de agosto de 1999, es decir, en
momento cercano al del vencimiento de los dos aos siguientes al
registro de la sentencia en el folio de matrcula inmobiliaria 040278481, ya que ello ocurri el 3 de diciembre de 1997, circunstancia
que denota cierta pasividad en su formulacin (G.J. t. CLXXXVII, 2,
pgs. 536 y 537), tampoco requirieron, frente a la demora de la
secretara, la rpida expedicin del despacho comisorio ordenado
con el propsito de hacer conocer en forma directa esa providencia a
los integrantes de la parte demandada en revisin, ni activaron
mecanismo alguno para que prontamente se dispusiera la devolucin
del librado, ni la realizacin tempestiva de esa diligencia en la forma
prevista en los artculos 29 y 32 de la ley 794 de 2003,
acontecimientos que, vistos en conjunto, muestran aquietamiento de
los recurrentes, comportamiento que, a su vez, contribuy al retardo
en noticiar a los demandados el aludido pronunciamiento.
Fecha ut supra.
MANUEL ISIDRO ARDILA VELSQUEZ
CSAR JULIO VALENCIA COPETE
24

ACLARACIN DE VOTO
Expediente No. 7814
Con profundo respeto hacia los seores Magistrados

que integran la Sala, me permito aclarar mi voto en lo
tocante con la afirmacin de la sentencia segn la
cual, El cmputo del trmino de ciento veinte (120)
das para que la presentacin de la demanda tuviera
la virtualidad de interrumpir la operancia de la
caducidad debe hacerse de manera objetiva, lo que
significa que debe efectuarse de corrido y sin ninguna
clase de interrupcin (fl. 15).
A mi juicio, esa postura no consulta a cabalidad el conjunto de

normas que aplican al tema de la interrupcin de la prescripcin y la
inoperancia de la caducidad, en particular el artculo 120 del C. de
P.C., norma que, tras precisar que los trminos judiciales corrern
ininterrumpidamente,
expresamente
previ
que,
en
forma
excepcional, el expediente poda ingresar al despacho cuando se

trate de peticiones relacionadas con el mismo trmino o que
requieran un trmite urgente, eventos en los cuales no corrern los
trminos, los cuales se reanudarn el da siguiente al de la
notificacin de la providencia que se profiera, o a partir del tercer da
siguiente al de su fecha, si fuera de cmplase (se subraya).
Luego es claro que para el legislador, el plazo de 120 das hoy de un

ao- contemplado en el artculo 90 de dicha codificacin, s puede
truncarse por gracia de eventos que necesariamente impiden que
aquel siga transcurriendo, como es el caso, por va de ejemplo, del
25

ingreso a la mesa del juez de solicitudes vinculadas directamente al

trmite de la notificacin v. gr. la peticin de emplazamiento-,
hiptesis que frustra la posibilidad de impulso secretarial o de
gestin de parte vinculada al enteramiento del demandado, en tanto
que una y otra dependen de la determinacin que adopte el
juzgador.
As lo precis la Corte en la sentencia de 4 de julio de 2002, al

advertir que esos 120 das son hbiles y corren sin que sea posible
su interrupcin como consecuencia de peticiones del actor distintas a
las relacionadas con la notificacin personal o con el emplazamiento
y el nombramiento de curador ad litem al demandado, que se
constituyen en los nicos motivos vlidos por los cuales debe
ingresar para esos efectos el expediente a despacho del juez; c)
otros ingresos al despacho as sea por peticiones urgentes, como
sera el relacionado con medidas cautelares, resultan irrelevantes a
esos fines; y d) mientras el expediente est a despacho por los
motivos determinados en el aparte b), no correr el trmino de los
120 das ya aludido, y por ende deber hacerse el descuento
pertinente. (se subraya; exp.: 6363).
En el presente caso, aunque la demanda se present en forma

oportuna (27 de agosto/99), es evidente que la parte recurrente no
atendi a cabalidad con la carga impuesta por el artculo 90 del C. de
P.C., pues para los das 14 de enero y 1 de septiembre de 2004,
fechas de notificacin a los opositores del auto admisorio de 17 de
junio de 2002, haban transcurrido con largueza- ms de 120 das
hbiles
contados
desde
la
notificacin
por
estado
de
dicha
providencia (19 de junio de 2002), sin que el sentido de la conclusin

se modifique con motivo del ingreso que tuvo lugar el 24 de julio de
2003, por causa de una peticin vinculada al trmite de la
notificacin, en la medida en que, para esa poca, ya se haba
consumado el aludido plazo.
26

Pese a ello, es necesaria esta aclaracin, pues el trmino en

comentario no corre objetivamente, por lo menos de la manera
absoluta como lo perfila la sentencia.
Fecha ut supra.
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO

Magistrado
27

Resolutoria

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Resolutoria

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL

Bogot D. C., veinte (20) de septiembre de dos mil cinco

Referencia: Expediente No. 7814

interpuesto por Alfonso y Julio Muvdi Abufhele, como

Departamento del Atlntico.

Con respaldo en las causales 6 y 7 de revisin

consagrada en el artculo 380 del Cdigo de Procedimiento

Corte Suprema de Justicia

Civil, la parte impugnante solicita que se decrete la nulidad de

Los hechos que sirven de fundamento al recurso son los

que pasan a compendiarse:

Para la causal sptima de revisin:

En el testamento cerrado otorgado por el ya fallecido

Elas M. Muvdi obrante en la escritura pblica de 28 de mayo

beneficencia, dejo el terreno de 101 hectreas denominado El

El albacea principal Moiss Muvdi, mediante escritura

2453 de 30 de noviembre de 1962 corrida en la notara ya

Corte Suprema de Justicia

autorizado por la Ordenanza 52 de dicha anualidad, le

Departamento deba conservar el dominio de las tierras. No

testamentario (...) para que este autorice por documento

denominacin, ni permutarlas, puesto que este acto no tendr

cumplimiento y vigilancia de las condiciones establecidas por

S.F.T.B. Exp. No. 7814

Corte Suprema de Justicia

doctor Salomn Muvdi, y a falta de estos, los dems herederos

Hermanitas de los Pobres de San Pedro

Claver promovi ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de

resolutoria sobre el predio transferido a dicha comunidad,

La citacin de los herederos de Elas M. Muvdi era

obligatoria, puesto que no la impuso el Departamento del

Corte Suprema de Justicia

bien es cierto que jurdicamente, para la poca de la demanda,

consecuencialmente que se declarara que la donacin hecha

El juzgado dict sentencia de primera instancia el 23 de

septiembre de 1996 en la que declar no escrita la condicin

En relacin con la causal sexta de revisin:

testamento fij el plazo de cuatro (4) aos al albacea para

Corte Suprema de Justicia

San Pedro Claver, no obstante que el Departamento del

Tanto el juzgado como el tribunal se dejaron confundir

con el falso argumento expuesto por la demandante, lo que

La Comunidad Hermanitas de los Pobres de San Pedro

Claver, se notific por conducta concluyente el da 14 de enero

Corte Suprema de Justicia

de la personera conferida al abogado al que le haba conferido

comisionado el primero (1) de septiembre de 2004 (folio 140

Perfeccionado como se encuentra el trmite del recurso

de revisin, procede el pronunciamiento de la decisin de

S.F.T.B. Exp. No. 7814

Corte Suprema de Justicia

Segn el artculo 379 del C. de P. Civil, en lo pertinente,

el recurso extraordinario de revisin procede contra las

impugnacin constituye una garanta de justicia porque con su

impugnacin extraordinaria es requisito de procedibilidad,

A fin de resolver lo atinente a la caducidad, se hacen las

S.F.T.B. Exp. No. 7814

Corte Suprema de Justicia

Las causales 6 y 7 del artculo 380 ibdem, consisten

7. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida

contemplados en el artculo 152 -hoy 140-, siempre que no

Sobre el trmino para impugnar en revisin respecto de