AUTO CONSTITUCIONAL 647/2004-CA

Sucre, 30 de noviembre de 2004

Expediente: 2004-10409-21-RII
Materia: Recurso indirecto o
incidental de inconstitucionalidad
En revisin la Resolucin 443/2004 de 15 de noviembre de 2004 que rechaza el
recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, dictada por Edwin
Aguilera Jove, Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, a
instancia de Ercilia Ramos de Huarca, demandando la inconstitucionalidad del
Ttulo II, Captulo nico de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia
Familiar, de 28 de febrero de 1997, Ley 1760.
I. ANTECEDENTES DEL RECURSO
I.1. Sntesis de la solicitud de parte
Ercilia Ramos de Huarca dentro del proceso coactivo que le sigue Banco
Mercantil S.A., solicita al Juez de la causa promueva recurso indirecto o
incidental de inconstitucionalidad contra el Ttulo II, Captulo nico de la Ley de
Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia Familiar, de 28 de febrero de 1997,
Ley 1760, argumentando que el Banco Mercantil S.A. utilizando este
instrumento legal, ha interpuesto en su contra el proceso coactivo sin
considerar que dicha norma vulnera los principios elementales doctrinales del
derecho a la defensa, que han sido plasmados en todas las Constituciones del
Mundo, como una garanta del derecho a la defensa, considerado en nuestra
Carta Magna en su art. 16.II y que la norma impugnada se encuentra por
debajo en su aplicacin conforme a la pirmide de Kelsen.
Alega que se ha dictado sentencia en base a la norma impugnada sin
previamente escucharle, citarle o notificarle coartando su derecho a la defensa,
condenndole a cancelar la suma de $us.45.290,50, sin previo anlisis del
problema planteado, actuando de manera parcializada, slo en beneficio y
favor de la parte demandante.
Afirma por ltimo que el juzgador en aplicacin de la norma impugnada y sin
consideracin alguna sobre la personera jurdica de la institucin coactivante,
ha admitido dicho apersonamiento, con un poder general en su contenido.
I.2. Respuesta al recurso
Corrido en traslado el incidente, el mismo es respondido por Heber Rico
Urquieta en representacin del Banco Mercantil S.A., manifestando que dentro
del proceso se ha dictado sentencia, razn por la cual es completamente
improcedente el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
planteado, ya que no existe ninguna resolucin cuya decisin dependa de la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, decreto o cualquier tipo de
resolucin no judicial; por otra parte mediante las Sentencias Constitucionales
035/00 y 077/00 se declar constitucionales los artculos de la Ley 1760 cuya

inconstitucionalidad se demanda, adems de que mediante AC 302/2003 de 22

de agosto de 2003, ya ha sido rechazado un recurso incidental de
inconstitucionalidad opuesto con los mismos fundamentos y objeto del que se
responde, por lo que solicita que el presente incidente sea rechazado, con
costas y dems condenaciones de ley.
I.3. Resolucin de la autoridad administrativa
Edwin Aguilera Jove, Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz,
por Resolucin 443/2004 de 15 de noviembre de 2004, rechaza el incidente por
ser manifiestamente infundado, considerando que en similar recurso de
inconstitucionalidad formulado por el otro coactivado se desestim el
promoverse el recurso incidental de inconstitucionalidad, sustentado en el
hecho de que el Tribunal Constitucional de la Repblica declar constitucionales
los arts. 48, 49, 50 y 51 de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia
Familiar, 1760 de 28 de febrero de 1997 y toda vez que el art. 58-V determina
que la sentencia que declare la constitucionalidad de la norma legal
impugnada,
hace
improcedente
cualquier
nueva
demanda
de
inconstitucionalidad contra ella; resolucin que en cumplimiento a lo dispuesto
por el art. 62-1) de la Ley 1836, del Tribunal Constitucional (LTC), es elevada en
consulta ante este Tribunal.
II. ANLISIS DEL RECURSO
II.1. Normas jurdicas impugnadas y normas constitucionales infringidas
Impugna el Ttulo II, Captulo nico de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de
Asistencia Familiar, de 28 de febrero de 1997, Ley 1760 (arts. 48, 49, 50 y 51) y
seala como norma constitucional infringida el art. 16.II de la Constitucin
Poltica del Estado.
II.2. Cumplimiento de requisitos
El art. 65 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) establece que la sentencia
dictada por el Tribunal Constitucional en el recurso indirecto o incidental de
inconstitucionalidad, surtir los efectos determinados en el art. 58 de la misma
ley, entre stos el sealado por el inciso V de la citada norma legal que
expresamente determina: "La Sentencia que declare la constitucionalidad de la
norma legal impugnada, hace improcedente cualquier nueva demanda de
inconstitucionalidad contra ella".
A su vez el art. 33 pargrafo I numeral 2) de la LTC, dispone expresamente que
la Comisin de Admisin rechazar por unanimidad, las demandas y recursos
manifiestamente improcedentes: cuando el Tribunal hubiere desestimado antes
en el fondo un recurso de naturaleza y con objeto sustancialmente anlogos.
Por Sentencias Constitucionales 035/00 de 9 de junio de 2000 y 077/2000 de
19 de octubre de 2000 fueron declarados constitucionales los arts. 48, 49, 50 y
51 de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia Familiar, 1760, de 28

de febrero de 1997, normas impugnadas a travs del presente recurso, lo que

inviabiliza cualquier nueva revisin de las disposiciones legales impugnadas.
POR TANTO
La Comisin de Admisin del Tribunal Constitucional, en ejercicio de las
atribuciones que le confieren los arts. 64-III y 31-4) de la LTC, con los
fundamentos expuestos, APRUEBA el RECHAZO contenido en Resolucin
443/2004 de 15 de noviembre de 2004, pronunciado por Edwin Aguilera Jove,
Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, cursante a fs. 53-54
del expediente.
Regstrese, hgase saber y publquese en la Gaceta Constitucional.
COMISION DE ADMISIN
Fdo. Dr. Ren Baldivieso Guzmn
DECANO
Fdo. Dra. Elizabeth Iiguez de Salinas
MAGISTRADA
Fdo. Dr. Felipe Tredinnick Abasto
MAGISTRADO

FUENTE: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL