concordado con el artculo 817 del Cdigo de Procedimiento Civil que seala:
"son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren la
intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes"
Ambos preceptos legales configuran lo comn y errneamente
denominado
en
algunas
"Jurisdiccin graciosa".
legislaciones
"jurisdiccin
voluntaria"
conflicto de intereses de
una sentencia
interlocutoria.
cuestin
no
exenta
de
tener
trascendencia
tomando
en
de una
PRINCIPIO DE LA JERARQUIA O DEL GRADO.Los tribunales estn organizados, tanto en la Constitucin como en las
leyes en forma jerrquica, as nos encontramos en primer trmino con los
jueces en sus diversas funciones, luego las Cortes de Apelaciones y en la
cspide la Corte Suprema. Esta estructura importa para los efectos de la
distribucin de la competencia, segn sea la importancia y trascendencia de los
asuntos sometidos al conocimiento del tribunal tambin adquiere relevancia
para mantener la disciplina judicial.
Cuando hablamos de grado, nos estamos refiriendo especialmente al
concepto de instancia el cual se vincula estrechamente al recurso de apelacin
y al trmite de la consulta. Es conveniente desde luego entregar un concepto
de instancia y debe entenderse como tal: Cada uno de los grados de
conocimiento y fallo que la ley asigna a cada tribunal, facultndolo para
conocer y pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de
derecho que en esos grados se plantean.
Reglamentando el problema de la instancia, seala el artculo 188 del
Cdigo Orgnico de Tribunales: " La competencia de que se halla revestido un
tribunal puede ser o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que
la sentencia sea inapelable; o para fallarlo en primera instancia, de manera que
la sentencia quede sujeta el recurso de apelacin". Las sentencias de segunda
instancia, esto es, las que recaen en el recurso de apelacin, son
esencialmente inapelables.
El artculo 189 del Cdigo Orgnico de Tribunales agrega: "habr lugar
al recurso de apelacin en las causas que versaren sobre las materias de que
hablan los artculos. 130 y 131 de este Cdigo", esto es, cuando se trata de
materias no susceptibles de apreciacin pecuniaria.
El principio jerrquico o del grado tiene una explcita manifestacin en el
artculo 110 del Cdigo Orgnico de Tribunales al consagrar como veremos en
COMPETENCIA
P 12-13-14
asignada por la ley a cada tribunal tomando en cuenta los diversos factores
que la determinan. En cambio, la segunda, es aquella de la que naturalmente
carece un tribunal; pero puede llegar a tenerla por la voluntad de las partes,
siempre y cuando concurran los dems requisitos legales.
2.- Competencia propia y delegada.- Propia es la asignada a un
tribunal por expresa disposicin de la ley, la cual no se ejerce a travs o por
intermedio de otro tribunal; por su parte la delegada opera a travs de otro
tribunal, generalmente por medio de comunicaciones conocidas en los
tribunales por la denominacin de exhortos;
6.- Competencia de nica, primera y segunda instancia.Competencia de nica instancia, es la que la ley asigna a un tribunal
permitindole fallar los asuntos que ella misma ha colocado dentro de la
esfera de sus atribuciones, de modo que la sentencia sea inapelable
artculo 188 del Cdigo Orgnico de Tribunales.-Competencia de Primera instancia: le permite al tribunal fallar los asuntos
colocados por la ley en la esfera de su competencia, quedando su resolucin
sujeta a revisin por medio del recurso de apelacin artculo 188 del Cdigo
REGLA DE LA FIJEZA O RADICACION .Est configurada en el artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
su objetivo es lograr que una vez radicado el conocimiento de un asunto
conforme a derecho en un tribunal determinado, no pueda modificarse
posteriormente su competencia. Esta disposicin encierra una inapreciable
garanta para los litigantes quines saben desde ese momento y con absoluta
seguridad, cual es el tribunal a quien corresponde conocer durante todo su
desarrollo el asunto en que intervienen. El artculo 109 del Cdigo Orgnico de
Tribunales con bastante claridad y precisin determina su contenido al
disponer:" Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante
tribunal competente no se alterar esta competencia por causa sobreviniente".
Enseguida haremos un anlisis somero de sus antecedentes y cuales
son sus elementos, objetivos y consecuencias.
Antecedentes indispensables:
1.- La actuacin de un tribunal ya sea a peticin de parte o de oficio en
los casos autorizados por la ley, producida esta situacin, nos encontramos
frente al antecedente bsico de la radicacin: la intervencin de un tribunal,
desde el momento en que ste acta y se cumplen los dems requisitos
legales estamos radicando el conocimiento del asunto ante l.
2.- Pero la intervencin de un Tribunal no es suficiente para que juegue
esta norma, adems, debe estar dotado de competencia para avocarse al
conocimiento de la causa. As lo establece claramente el artculo 109 del
Cdigo Orgnico de Tribunales cuando dice, sic: "Ante tribunal competente",
para determinar cual es el tribunal competente, deben utilizarse las reglas que
estudiaremos oportunamente.
As, por el momento, se requiere la concurrencia de dos elementos para
que pueda operar esta regla, siendo ellos: a.- La intervencin de un tribunal, y
b.- Que ste debe sea competente.
3.- Pero adems, esta intervencin debe producirse con arreglo a
derecho, esto se traduce en la presentacin de una demanda, la cual debe
cumplir todos los requisitos exigidos por la ley y con los dems trmites
esenciales del juicio..
Cuando debemos entender radicado un asunto con arreglo a la ley:
Sobre esta materia se han promovido discusiones, pero de acuerdo a
los principios imperantes en nuestra legislacin, la radicacin opera cuando se
ha notificado legalmente la demanda y ha transcurrido el trmino para su
contestacin, elementos que constituyen el emplazamiento. Pues la sola
presentacin de la demanda an cuando lo sea ante tribunal competente y se
cumplan en ella todos los requisitos sealados por la ley, no produce
radicacin. En efecto, el propio Cdigo de Procedimiento, seala las
oportunidades que tiene el demandado para oponer las excepciones de
incompetencia y ellas se cuentan desde la notificacin de la demanda, mientras
ello no suceda no hay radicacin posible.
No obstante, en opinin de algunos tribunales, se estimaba que era
suficiente la notificacin de la demanda para que se produjera la radicacin.
Para otros, ello no es suficiente, sino que adems de la notificacin de la
demanda es necesario su contestacin, o al menos, el transcurso el plazo
concedido por la ley para hacerlo. Empero, la opinin generalizada se inclina
por
la
ltima
opcin.
Recapitulando entonces, vemos que son tres los elementos que deben
concurrir para que se produzca la radicacin y juegue la regla de la FIJEZA:
1.- Que intervenga un Tribunal,
2.- Que este tribunal sea competente, y
3.- Que dicha intervencin se lleve a efecto conforme a derecho.
Concurriendo estos antecedentes, opera la radicacin, y en
es preciso materializarlas,
para traducirlas a la
REGLAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA.Generalidades.Son aquellas disposiciones legales que permiten establecer que
jerarqua, clase o categora de tribunal es el llamado a conocer de una
determinado asunto judicial, se trata, en consecuencia, de un conjunto
ordenado y metdico de preceptos de derecho procesal orgnico que nos
indican si un asunto judicial determinado, debe ser de la competencia de un
juez de comuna o agrupacin de comunas, de un tribunal de excepcin, de una
Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema.
Ahora bien, para determinar la jerarqua del tribunal competente para
conocer de un asunto, la ley toma en consideracin tres factores, ellos son: el
fuero, la materia y la cuanta.
Puede suceder que estos factores se encuentren en conflicto; as en
virtud del factor fuero un asunto puede ser de la competencia de un Ministro de
Corte de Apelaciones como tribunal de excepcin y en cambio, en virtud del
factor materia o de la cuanta, sea de la competencia de un juez de comuna o
agrupacin de comunas. La ley resuelve el conflicto y seala un orden de
prelacin entre los tres factores indicados: el fuero, predomina sobre los
factores materia y cuanta; y entre los dos ltimos predomina la cuanta.
EL FUERO.Como factor determinante de la competencia absoluta en materia civil no
presenta mayores dificultades al examinar la competencia de los diversos
tribunales componentes de nuestra jerarqua judicial, as, un ministro de Corte
de Apelaciones constituido como un tribunal de excepcin artculo 50
conoce en primera instancia de las demandas civiles entabladas contra los
jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante de sus
funciones ministeriales.
En todo caso, en algunas situaciones no se considera el fuero de las
partes, tal ocurre en los juicios de minas, posesorios, sobre distribucin de
aguas, particiones, y en los sometidos a una tramitacin breve y sumaria, y en
los dems casos determinados por la leyes. Tampoco se tomar en cuenta el
de los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los interesados en los asuntos
no contenciosos.
Cabe destacar que si en un juicio civil intervienen personas revestidas de
fuero y otras que no lo tengan, ser competente para su conocimiento el
tribunal que deba conocer de l en razn del fuero, en razn del principio
general que orienta esta materia en orden
PRORROGA DE LA COMPETENCIA.Es el acto de los litigantes por el cual otorgan competencia para conocer
de un determinado asunto judicial a un juez que naturalmente no la tiene.
Se produce cuando las partes expresa o tcitamente convienen en ser
juzgadas por un tribunal diverso de aquel a quien, segn la ley, corresponde el
conocimiento del asunto artculo 181 del Cdigo Orgnico de Tribunales.REQUISITOS DE PROCEDENCIA.1.- Debe tratarse de un asunto de ndole civil, pues en materia criminal
es improcedente la prorroga de competencia, por cuanto todas las
disposiciones legales sobre la materia son de orden pblico y por lo mismo
irrenunciables y, adems, porque de manera imperativa as lo seala el artculo
182 del Cdigo Orgnico de Tribunales: " La prorroga de competencia slo
procede en primera instancia, entre tribunales ordinarios de igual jerarqua y
respecto de negocios contenciosos civiles
tribunal de primera instancia, queda fijada por el slo ministerio de la ley, la del
tribunal que conocer del asunto en segunda instancia.
Personas a quienes esta permitido prorrogar la competencia.
Pueden prorrogar la competencia las personas legalmente habilitadas
para estar en juicio por s mismas y cuando se carece de esta capacidad se
puede prorrogarla por intermedio de sus representantes legales -artculo 184
del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Clases de prorroga.- La prorroga de competencia, puede revestir dos formas,
expresa o tcita:
Prorroga expresa: Se produce cuando las partes en el contrato mismo o en un
acto posterior convienen en la prrroga, designando con toda precisin al juez
a quien se someten. Generalmente se hace insertando una clusula especial
en donde las partes convienen en sealar para todos los efectos legales y
judiciales un domicilio determinado -artculo 186
tribunal artculo 187 N2 del Cdigo Orgnico de Tribunales.EFECTOS DE LA PRORROGA.La prrroga surte efectos entre las personas concurrentes en su
otorgamiento y no respecto de otras, como los fiadores o codeudores -artculo
185 del Cdigo Orgnico de Tribunales.- lo anterior, no es sino una lgica
consecuencia del principio general del derecho en virtud del cual, para que una
persona se obligue con la otra, se requiere en el consentimiento en el acto o
declaracin de voluntad.
FORMAS DE IMPEDIR LA PRORROGA.Tanto el juez como las partes pueden impugnar la prrroga de
competencia cuando no se ajusta a las disposiciones legales. El Juez evitar la
prrroga declarndose de oficio incompetente cuando se trate de asuntos
contenciosos civiles y carezca de competencia en razn del fuero, materia o
cuanta, o, cuando se trate de asuntos no contenciosos o penales, o por ltimo,
cuando se le plantea incidencia de incompetencia en razn del territorio y lo
falle positivamente por encontrar suficientemente acreditada esa circunstancia.
Las partes la evitarn cuando la incompetencia sea absoluta,
formulando el incidente de incompetencia absoluta y consecuentemente la
nulidad de todo lo obrado, lo que puede hacer en cualquier estado del juicio
-artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil.La demandada, puede impugnar la prorroga formulando el incidente de
incompetencia relativa, haciendo valer la correspondiente excepcin de
incompetencia, antes de hacer cualquiera gestin en el pleito artculo 303 N1
y 305 del Cdigo de Procedimiento Civil.-
REGLAS DE DISTRIBUCIN DE CAUSAS.Naturaleza jurdica de estas normas.Sirvindonos de las reglas de la competencia absoluta y teniendo
en cuenta los factores: cuanta, materia y fuero, determinamos la jerarqua
del Tribunal que ser competente para conocer del asunto y mediante el
territorio factor de competencia relativa precisamos el lugar en donde se
encuentra el juez competente para conocer y resolver la controversia.Pero, dentro de una misma jerarqua de tribunales y en un mismo
territorio pueden existir numerosos jueces con igual competencia y con el
objeto de poder decidir legalmente entre ellos cual ser el encargado de
abocarse al conocimiento de un asunto, se ha tenido que recurrir a un sistema
de distribucin de causas.. Tal situacin, se presenta por ejemplo en la
ciudad de Santiago en donde existen numerosos juzgados civiles, o sin ir
ms lejos, en la ciudad de Temuco en donde nos encontramos con tres
jueces civiles con competencia sobre el mismo territorio.
Es as, como en el caso sealado, todos aquellos juzgados de Santiago
y de Temuco, -en materia civil - en los ejemplos citados tienen competencia
para conocer del asunto propuesto, pero sern las reglas de distribucin en
definitiva, las que nos sealarn a cual de ellos especficamente debemos
ocurrir, pero ello no significa restarle competencia al resto de los tribunales. En
definitiva estas reglas no son propiamente de competencia, sino slo
disposiciones de carcter administrativo y econmico tendientes a organizar y
repartir equitativamente el trabajo, as por lo dems lo ha manifestado
certeramente la jurisprudencia de nuestros tribunales.
SISTEMAS DE DISTRIBUCION:
Los sistemas de distribucin de las causas que ha establecido la doctrina
LEGISLACION CHILENA SOBRE LA MATERIA.En nuestra legislacin se aplican los cuatro sistemas que hemos citado
precedentemente, pero ellos se utilizan dependiendo de la concurrencia de
ciertas circunstancias que a continuacin analizaremos:
a.-) De causas civiles, y dentro de ellas si tienen carcter contenciosos
o no contencioso,
b.- Si se trata de tribunales especiales, como por ejemplo, juzgados de
familia y del trabajo.
CAUSAS CIVILES.Contenciosas.- Como una cuestin previa cabe hacer una distincin: si
en territorio jurisdiccional del tribunal existe o no Corte de Apelaciones.
En caso de haber Corte de Apelaciones.- En los lugares de asiento de
Corte de Apelaciones cuando hubiere ms de un juez de letras en lo civil
deber presentarse la demanda a la secretara de la Corte; de igual manera
debe procederse con cualquiera gestin contenciosa que se iniciare y sea de
competencia de algunos de esos jueces a fin de que se designe a quien
corresponda artculo 176 del Cdigo Orgnico de Tribunales.Por lo tanto la demanda o la gestin pertinente, deber presentarse en la
respectiva Corte de Apelaciones por conducto del secretario de dicho tribunal
para enseguida asignarle un nmero de orden segn su naturaleza, dejando
constancia de ello en un libro destinado
examinado sin orden del tribunal -artculo 176 inciso 2 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.Acto seguido el secretario dar cuenta al Presidente de la Corte de
Apelaciones respectiva, quien har la designacin cuidando de repartir
equitativamente las demandas entre los juzgados existentes.
Si no hay Corte de Apelaciones.- y existen en el territorio de la comuna
dos o ms jueces, se establecer un turno entre ellos y se "dividir el ejercicio
de la jurisdiccin". As las partes debern presentar su demanda al tribunal de
turno.
El Turno: Por regla general, se fija semanalmente comenzando por el
juez ms antiguo, prosiguindose con los dems tambin por orden de
antigedad. Durante el turno cada juez de letras deber conocer de todos los
asuntos judiciales que se promuevan en l y los tramitar hasta su terminacin
-artculo 175 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales.-.
Durante el turno, la causa se radicar de acuerdo a la regla de
prevencin y por lo tanto, los dems pierden su competencia -artculo 112 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.- El turno se inicia a las 24 horas del da
domingo de cada semana artculo 175.EXCEPCIONES:
Hay casos en que ciertas demandas y gestiones judiciales escapan a las
reglas analizadas y no se distribuyen de la manera ordinaria, siendo los
siguientes:
A.- Las demandas en juicios iniciados por medidas prejudiciales, por
gestiones preparatorias de la va ejecutiva o mediante la notificacin previa de
la accin de desposeimiento contra terceros poseedores de la finca hipotecada
o acensuada, puesto que las referidas medidas producen una especie de
radicacin, de manera que las demandas deben presentarse en ese mismo
tribunal.
B.- Las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado se
promovern y juzgarn por el juez que conoce del juicio -artculo 178 del
Cdigo Orgnico de Tribunales - consecuencia de la aplicacin de la regla de
extensin.
C.- Las gestiones a que diere lugar el cumplimiento de una sentencia,
fuera del caso previsto en la parte final del artculo 114 del Cdigo de
Procedimiento Civil.- en que la parte para el cumplimiento de una sentencia
decide iniciar un nuevo juicio- las que se iniciarn y juzgarn ante y por el juez
que la dict -artculo 178 del Cdigo Orgnico de Tribunales.-
el
en
un
mismo
juicio
la
indemnizacin
de
perjuicios
que
persona
corresponde
tambin
otra
otras
personas
Tramitacin que debe darse a la solicitud respectiva.Como se trata de una cuestin accesoria al juicio que requiere
pronunciamiento especial, con audiencia de las partes, no hay duda que nos
encontramos en presencia de un incidente, en el que es necesario escuchar al
demandante inicial quien con toda seguridad manifestar su oposicin; por
tanto a la solicitud de la demandada deber conferirse traslado, siendo este
incidente de previo y especial pronunciamiento, lo que acarrea como
consecuencia que mientras no se ponga la demanda en conocimiento de los
eventuales demandantes y no transcurra el trmino de emplazamiento y no se
resuelva la incidencia que se pueda promover, se suspende el curso del juicio
hasta que no se resuelva la incidencia.
Aparte del caso del artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, existe
tambin intervencin forzada en juicio en la denominada citacin de eviccin,
sobre la cual nos extenderemos al referirnos al juicio ordinario de mayor
cuanta.
LOS TERCEROS.-(45-46)
Concepto.- Son aquellas personas que intervienen en un juicio, diversas
del demandante y del demandado, sosteniendo pretensiones concordantes con
la de estos, o bien, independientes o contradictorias con las de los mismos, y
que tienen inters en sus resultados por tener un derecho comprometido en l.A estos terceros se les designa tambin con el nombre de partes
indirectas, para establecer una diferencia con los demandantes y demandados
que inicialmente participaron en el desarrollo de un proceso. La calificacin de
las partes en directas e indirectas arranca del artculo 23 del Cdigo de
Procedimiento Civil que expresa en su inciso primero, sic.: " Los que, sin ser
partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus resultados, podrn en
cualquier estado de l intervenir como coadyudantes..."
El fundamento de esta institucin, lo encontramos en la oportunidad que
debe conceder la ley a los que debiendo haber sido considerados como partes
encuadra a este tercero excluyente, pues sus intereses son inconciliables con
los de las partes directas, por eso estamos convencidos que la referencia al
artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe entenderse en el sentido
que este tercero puede hacer uso de las potestades que le acuerda dicho
precepto al manifestar: " Podr separadamente hacer las alegaciones y rendir
las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del
juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador comn,
asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a
que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes,
como sobre cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva".
Como podemos advertir el legislador, no otorga ninguna facilidad
procesal al tercero, pues de partida debe aceptar todo lo obrado antes de su
presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre - artculo
22 parte final del Cdigo de Procedimiento Civil -. Y adems, debe conformarse
en cuanto al procedimiento a la marcha que le impongan las partes directas
del juicio. Es por tal motivo preferible para este tercero, no intervenir en tal
calidad pues no es obligatorio, optando en cambio, por dirigir sus pretensiones
antagnicas en otro juicio asumiendo lisa y llanamente
la calidad de
demandante.
Tercero Independiente.Este es el que invoca, un inters independiente del que han hecho valer
en el juicio las partes directas, a estos alude el inciso final del artculo 23 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que es del tenor siguiente: " Si el inters
invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a las
dos partes, se observar lo dispuesto en el artculo anterior."
Para la intervencin de estos terceros, el legislador ha impuesto las
mismas exigencias que para el caso de los terceros excluyentes y no existen
otras diferencias entre estos institutos que la naturaleza del inters que se
persigue. Un ejemplo de intervencin de estos terceros podemos encontrarla
COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.Generalidades.Las legislaciones establecen diversos sistemas de comparecencia ante
los tribunales de justicia, en algunas, se ha prohibido expresamente la
intervencin de representantes o mandatarios de manera que se exige la
comparecencia personal de la parte, siendo vlida la comparecencia por si, en
su propio nombre o como representante legal de otro.
En otros sistemas judiciales, se permite la comparecencia por si o
tambin por medio de mandatario, especificndose la calidad y los requisitos
que deben reunir estos representantes para asumir la comparecencia por otros.
Finalmente, tambin existen sistemas en que slo se puede comparecer
exclusivamente
representado
por
un
mandatario,
encontrndose