Artemisa
en lnea
RESUMEN
Objetivos: Conocer cul programa de ejercicio, Pilates, gimnasia abdominal hipopresiva o programa tradicional desarrolla ms
fuerza muscular y flexibilidad de columna lumbar y miembros inferiores en pacientes con lumbalgia mecanopostural. Material y
mtodos: Estudio cuasiexperimental, longitudinal, no ciego y prospectivo, con una muestra de 30 pacientes obtenidos por cuota,
entre 20 y 45 aos de edad divididos en tres grupos: Programa tradicional, programa Pilates y programa hipopresivo. Se valor antes
y despus la flexibilidad de miembros inferiores y columna lumbar, fuerza muscular abdominal y paravertebral; se analiz con estudio
electrofisiolgico el tiempo de activacin y amplitud de la musculatura abdominal y paravertebral. Se utiliz t de Student, T pareada,
Wilcoxon y U de Mann-Whitney. Resultados: Se observ una mejora significativa en la flexibilidad en todos los grupos, el grupo
Pilates e hipopresiva demostraron una mayor flexibilidad que el grupo tradicional. La fuerza muscular no mostr cambios significativos al final del tratamiento en ninguno de los grupos de estudio, el anlisis electromiogrfico de superficie mostr que el tiempo de
activacin y amplitud mejoraron significativamente los tres grupos con mayor significancia en los grupos Pilates e hipopresiva.
Conclusin: Los tres programas mostraron mejora en la flexibilidad de columna lumbar y de miembros plvicos; Los mejores
resultados se dieron en los grupos Pilates y gimnasia hipopresiva. La fuerza muscular no mostr cambios significativos con ningn
tratamiento.
Palabras clave: Lumbalgia mecanopostural, flexibilidad, fuerza, electromiografa de superficie.
ABSTRACT
Objective: To know which type of exercise program -i.e. Pilates, hypopressive abdominal exercise or traditional exercises develops
greater muscle strength and flexibility of the lower back and lower extremity muscles in patients with mechanical low back pain.
Material and methods: This was a quasi-experimental, longitudinal, non-blinded and prospective study on a simple of 30 patients
selected by a quota. The patients were from 20 to 45 years old and they were divided into three groups: a) traditional gymnastics or
exercises; b) Pilates; and c) hypopressive program. The flexibility of lower members and spine, and the abdominal and paravertebral
strength muscles were assessed before and after the exercise program. The activation time and the amplitude of abdominal muscles
were analyzed by means of an electrophysiological study. A paired Student t test, Wilcoxon and U Mann-Whitney were used for the
statistical analysis of the data. Results: There was a statistically significant improvement in flexibility in all the groups. Pilates and
hypopressive abdominal exercises showed a greater improvement in flexibility when compared to traditional exercises and the
muscle strength showed no significant improvement in any of the groups after the exercise program. The superficial electromyographical analysis showed a significant improvement in activation and amplitude in all the three groups, showing a greater improvement in the Pilates and hypopressive abdominal exercise group. Conclusion: The three programs demonstrated an improvement in
the flexibility of the lower back and lower extremities muscles strength. Conclusion: All three groups improved. The best results were
observed in the Pilates and the hypopressive abdominal exercise groups. . Strength did not change significantly in any of the groups.
Key words: Mechanical low back pain, flexibility, strength, superficial electromyography.
INTRODUCCIN
El sndrome doloroso lumbar es considerado un problema de
salud pblica, se estima que alrededor del 80% de las personas presentan lumbalgia en algn momento de su vida1, se
encuentra dentro de los primeros diez diagnsticos en la consulta externa de medicina general, el sexto motivo de consul-
www.medigraphic.com
11
F. Barnett y col. estudiaron con electromiografa de superficie la musculatura abdominal en 18 varones sin antecedentes de lumbalgia previa, instructores de ejercicio aerbico. Analizaron el recto abdominal superior (RAS) e
inferior (RAI), el oblicuo externo (OE) y de manera conjunta el transverso anterior (TA) y oblicuo interno (OI)
durante la ejecucin de diferentes tipos de fortalecimiento
abdominal; en el primero realizaron una contraccin isotnica de la musculatura abdominal con elevacin del tronco hasta las escpulas, en el segundo una contraccin isomtrica, desplazando la cicatriz umbilical hacia la parrilla
costal, manteniendo esta posicin y realizando posteriormente la contraccin isotnica anteriormente descrita, el
siguiente aplic la primera tcnica agregndose rotaciones del tronco con elevacin de la escpula de manera alternada. Encontraron que al desplazar la cicatriz umbilical
hacia la parrilla costal se produce una co-contraccin de
los msculos abdominales (TA y OI) creando una especie
de cors anatmico otorgando soporte y estabilidad a la
columna lumbar cuando se llevan a cabo antes de una rutina de fortalecimiento abdominal6.
Millar y Medeiros analizaron con electromiografa de
superficie a 40 sujetos sanos, se estudiaron los msculos TA
y OI de manera conjunta, se analizaron dos tipos de abdominales, el primer grupo realiz una contraccin isotnica del
abdomen sosteniendo los tobillos por el explorador y el
segundo grupo tratando de contactar la musculatura abdominal con la espina lumbar al realizar el abdominal, concluyeron que este ltimo produjo una mayor actividad de los
msculos TA y OI manifestndose con una mayor estabilidad lumbar5. Rafael F Escamilla y col, realiz un estudio en
21 sujetos sanos, analiz con EMG de superficie la actividad muscular del RAS, RAI, OE y OI, recto femoral y paraespinales lumbares, compar 10 ejercicios para fortalecimiento con tcnicas no tradicionales (Ab Revolutionizer double
crunch, Ab Revolutionizer reverse crunch, Ab Revolutionizer reverse crunch con peso, Handing knee-up con cinturn,
power Wheel con rodillas arriba y power Wheel rool-out,
crunch flat) contra dos con tcnicas tradicionales basadas
en una contraccin isotnica con rodillas y caderas flexionadas. Concluyeron que no existe diferencia significativa
de los trazos obtenidos entre ambas tcnicas, obteniendo
los mismos beneficios sin requerir equipo especial, as mismo observaron que la ejecucin de los abdominales con
rodillas flexionadas a 90 y caderas a 45 son ms seguros
para aquellos pacientes que sufren de patologa lumbar, por
producir una menor presin en dicha zona13.
Hodges y col, realizaron un estudio con 30 pacientes, 15
sanos y 15 con lumbalgia crnica, se analizaron con EMG de
superficie los msculos TA, OI y OE y se valor si exista
alguna diferencia en el tiempo de activacin de estos mismos
en ambos grupos de pacientes y concluyeron que los pacien-
www.medigraphic.com
12
MATERIAL Y MTODOS
Estudio cuasiexperimental, longitudinal, no ciego y prospectivo, realizado en la Unidad de Medicina Fsica y Rehabilitacin N 1 del IMSS en Monterrey, N. L. de Junio a
Octubre del 2007, con una muestra de 30 pacientes obtenidos por cuota, ambos sexos, entre 20 y 45 aos de edad, con
diagnstico de lumbalgia mecanopostural crnica (LMPC).
Se excluyeron del estudio pacientes con radiculopata lumbar, datos radiogrficos de EAD G III- IV, ndice de masa
corporal (IMC) mayor de 30 y aqullos con intervenciones
quirrgicas a nivel de columna, rodilla, cadera y pie. Se
eliminaron aquellos que abandonaran el estudio.
A todos los pacientes se les realiz al inicio historia clnica completa, valoracin de flexibilidad de miembros inferiores con maniobras para contractura de flexores de cadera
(Thomas), soleo, gemelos, isquiotibiales y para columna
lumbar con schober posterior y flexin lateral; se valor la
fuerza muscular abdominal en los grupos flexores laterales,
oblicuos y msculos anteriores, as como paravertebrales
utilizando la escala de Lovett; adems se les realiz estudio
de electromiografa de superficie para musculatura abdominal y paravertebral: se coloc al paciente en decbito supino y la piel fue preparada con acetona en los puntos de
registro, los electrodos de superficie de cobre de 0.5 mm se
colocaron de la siguiente manera: RAS 3 cm a la derecha del
punto medio de una lnea trazada de apfisis xifoides a cicatriz umbilical, RAI 3 cm a la derecha del punto medio de una
www.medigraphic.com
RESULTADOS
La distribucin por sexo de los pacientes con lumbalgia
mecanopostural crnica fue 16 mujeres y 14 hombres, con
edades de 36.6 6.2 aos (28 a 45 aos).
13
14
grados
grados
Soleo
Gemelos
0.000*
0.000*
8.2
10.3
7.0
8.0
14.6
9.6
25.5
26.0
0.000*
0.000*
8.4
8.2
SD. Desviacin estndar.
X. Media.
P. Valor estadstico.
*. Significancia estadstica.
+.No significancia estadstica.
6.0
7.0
7.0
7.8
23.2
28.0
0.003*
0.000*
11.3
11.5
12.0
13.0
13.3
15.4
23.5
30.0
der.
izq.
MT. Mtodo tradicional.
MP. Mtodo pilates.
MHP. Mtodo hipopresiva.
n. Nmero de pacientes.
I. Inicio.
F. Final.
grados
Thomas
der.
izq.
der.
izq.
der.
izq.
der.
izq.
cm
Dist. ua piso lateral
grados
SD
0.5
9.8
9.8
10.6
12.9
5.9
5.0
7.4
8.1
cm
Schober post
www.medigraphic.com
ngulo poplteo
X
4.6
31.7
32.5
9.0
9.5
22.0
20.0
15.0
19.0
X
3.5
36.6
38.0
14.5
23.5
14.5
14.0
14.5
12.0
SD
0.6
8.0
8.4
8.7
5.9
6.3
6.6
7.0
4.7
P
0.000*
0.004*
0.019*
0.032*
0.002*
0.009*
0.005*
0.002*
0.007*
X
3.5
38.2
38.2
22.5
22.5
19.5
18.0
14.5
16.0
SD
0.9
4.3
3.0
6.3
7.1
4.9
4.2
4.9
5.1
X
5.0
33.1
32.2
8.0
8.5
26.5
26.5
23.5
23.5
SD
0.0
3.0
3.8
6.3
6.6
4.7
4.7
5.8
4.7
P
0.003*
0.003*
0.000*
0.000*
0.000*
0.003*
0.000*
0.001*
0.005*
X
3.6
40.7
41.5
16.5
14.5
18.0
18.0
15.0
17.0
SD
0.6
3.2
3.5
5.8
5.9
6.3
6.0
5.2
5.3
X
4.8
36.5
36.6
6.0
5.0
28.0
26.0
26.5
27.5
F
MHP n = 10
I
F
MP n = 10
I
F
MT n=10
I
LADO
Medicin
Cuadro 1. Anlisis de flexibilidad columna lumbar y miembros inferiores al inicio y al final de cada grupo de estudio.
SD
0.4
2.9
4.0
5.1
5.2
4.2
5.1
4.7
4.2
P
0.000*
0.000*
0.000*
0.000*
0.000*
0.001*
0.003*
0.002*
0.001*
4.6
X
31.7
36.6
38.0
32.5
14.5
23.5
22.0
14
20.0
8.5
15.0
12
19.0
Gemelos
Der
Izq
Grados
Grados
n. Nmero de pacientes.
X. Mediana.
P. Valor estadstico.
*. Significancia estadstica.
+. No significancia estadstica.
9.5
Soleo
Der
Izq
Grados
Grados
Flexibilidad
12
32
11.5
23.2
6
28
8.2
0.951 0.196 0.476 0.199
23.5
ngulo poplteo
Der
Izq
Grados
Grados
mseg
mseg
L1-L2
L4-L5
der.
izq.
der.
izq.
Lado
mseg
mseg
mseg
TA-OI
RAI
OE
Msculo
X
26.5
24.0
26.0
19.5
19.5
19.5
19.5
X
28.5
25.0
26.5
21.5
21.5
24.0
25.0
SD
6.25
5.77
4.97
3.37
4.74
7.74
5.98
MT n = 10
SD
5.79
6.14
4.59
4.37
4.97
4.97
4.97
P
0.168+
0.168+
0.066+
0.037*
0.104+
0.004*
0.038+
X
26.5
23.5
23.0
21.5
22.5
25.5
26.0
X
16.5
19.5
20.0
21.0
21.5
22.5
22.5
F
SD
3.37
1.58
2.35
4.59
5.29
5.40
5.40
P
0.000*
0.168+
0.111+
0.343+
0.343+
0.020*
0.045*
SD. Desviacin estndar.
X. Media.
P. Valor estadstico.
*. Significancia estadstica.
+.No significancia estadstica.
Mseg. milisegundos.
SD
4.74
2.83
6.32
5.29
4.85
4.97
5.16
MP n = 10
X
27.0
27.0
27.5
22.0
22.0
27.0
28.0
I
SD
5.37
5.37
5.89
3.49
3.49
5.37
4.83
MHP n=10
X
17.5
24.0
19.5
21.5
21.5
24.0
24.0
F
SD
5.89
4.59
4.97
3.37
3.37
4.59
4.59
P
0.006*
0.024*
0.011*
0.343+
0.343+
0.024*
0.011*
Cuadro 3. Anlisis comparativo electromiografa de superficie de msculos abdominales y paravertebrales al inicio y final de cada grupo de estudio.
8
22.5
0.773 0.833
Thomas
Der
Izq
Grados
Grados
3.5
5.0 38.2 33.1 38.2 32.2 22.5
0.468 0.104 0.644 0.62 0.952 0.919 0.56
3.5
www.medigraphic.com
MT
n = 10
MP
n = 10
P
Tipo
Schober
de
post
manejo
cm
Dist ua
piso lateral
Der
Izq
cm
cm
Cuadro 2. Anlisis comparativo de la potencia muscular de los msculos abdominales y paravertebrales al inicio y final de cada grupo de estudio.
15
16
X
19.5
22.5
0.297+
19.5
24.0
0.041*
22.5
24.0
0.468+
X
24.5
26.0
0.520+
24.5
28.0
0.204+
26.0
28.0
0.423+
X
19.5
22.5
0.279+
19.5
24.0
0.041*
22.5
24.0
0.468+
X
24.0
25.5
0.434+
24.0
27.0
0.260+
25.5
27.0
0.520+
F. Final.
X. Media.
P. Valor estadstico.
*. Significancia estadstica.
+. No significancia estadstica.
X
19.5
21.5
0.443+
19.5
21.5
0.343+
21.5
21.5
1.000+
X
21.5
22.5
0.662+
21.5
22.0
0.832+
22.5
22.0
0.758+
X
19.5
21.0
0.496+
19.5
21.5
0.269+
21.0
21.5
0.758+
X
21.5
21.5
1.000+
21.5
22.0
0.758+
21.5
22.0
0.806+
X
26.0
20.0
0.005*
26.0
19.5
0.009*
20.0
19.5
0.758+
X
24.0
19.5
0.041*
24.0
24.0
1.000+
19.5
24.0
0.019*
X
25.0
20.5
0.010*
25.0
27.0
0.423+
20.5
27.0
0.013*
X
24.0
19.5
0.013*
24.0
21.5
0.247+
19.5
21.5
0.104+
X
24.5
20.0
0.051+
24.5
22.0
0.299+
20.0
22.0
0.168+
X
26.5
16.5
0.001*
26.5
17.5
0.016*
16.5
17.5
0.693+
DISCUSIN
I
F
I
F
I
F
F
I
I
F
mseg
mseg
mseg
X
29.5
23.0
0.009*
29.5
27.5
0.462+
23.0
27.5
0.462+
Izq
mseg
L4-L5
Der
mseg
Izq
mseg
L1-L2
Der
mseg
OE
X
28.5
26.5
0.309+
28.5
27.0
0.309+
26.5
27.0
1.000+
MT n = 10
MP n = 10
P
MT n = 10
MHP n = 10
P
MP n = 10
MHP n = 10
P
mseg
www.medigraphic.com
Tipo de
tratamiento
Electromiografa de superficie
RAI
RAS
TA-OI
Cuadro 4. Anlisis comparativo electromiografa de superficie de msculos abdominales y paravertebrales entre los grupos de estudio.
0.011*
0.002*
0.028*
0.009*
0.017*
116.00
91.04
83.46
156.80
185.90
164
227
251
241
269
62.53
89.29
78.18
103.60
130.80
SD. Desviacin estndar.
X. Media.
P. Valor estadstico.
*. Significancia estadstica.
+. No significancia estadstica.
uV. microvo
100
178
200
146
164
0.000*
0.279+
0.001*
0.004*
0.011*
113
200
106
281
238
156
281
263
286
318
96.0
280.0
120.0
197.0
132.0
113
200
198
180
192
0.004*
0.165+
0.008*
0.001*
0.004*
65.79
116.80
91.41
85.99
140.22
MT. Mtodo tradicional.
MP. Mtodo pilates.
MHP. Mtodo hipopresiva.
n. Nmero de pacientes.
I. Inicio.
F. Final.
63.95
65.18
56.57
51.64
87.83
113
176
170
130
144
158
224
233
212
228
0.009*
112.47
205
86.41
130
0.017*
146
215
88.3
138
0.036*
143.70
67.19
136
208
0.007*
109.40
179
59.71
109
0.005*
112
165
66.1
102
0.004*
193
108.80
114
120.83
P
0.004*
SD
120.80
X
177
SD
60.22
X
120
SD
164.10
P
0.068+
X
131
SD
105.0
X
254
SD
185
P
0.004*
X
124
SD
117.50
X
193
F
MHP n=10
I
F
MP n = 10
I
F
der.
izq.
der.
izq.
MT n = 10
I
www.medigraphic.com
uV
uV
uV
uV
uV
uV
TA-OI
RAS
RAI
OE
L1-L2
L4-L5
Lado
Msculo
Cuado 5. Anlisis comparativo, electromiografa de superficie de msculos abdominales y paravertebrales al inicio y final de cada grupo de estudio.
17
A diferencia de los estudios anteriores nosotros incluimos la evaluacin electrofisiolgica de la musculatura abdominal y paravertebral.
Existen estudios en la literatura donde se utiliza la electromiografa de superficie como un parmetro de valoracin
objetiva para el estudio de la contraccin muscular abdominal y paravertebral por medio del anlisis del tiempo de
activacin, el cual se emplea para conocer el orden de activacin muscular, donde la activacin inicial del conjunto
muscular TA-OI, es la ms importante, dado que sta proporciona la funcin estabilizadora de la columna lumbar, lo
que da un menor riesgo de sufrir una lesin .
F. Barnett y col en un estudio realizado en 1999 donde
analiz con electromiografa de superficie la musculatura
abdominal en 18 varones sin antecedentes de lumbalgia,
instructores de ejercicios aerbicos en los cuales estudi
el recto abdominal superior (RAS) e inferior (RAI), oblicuo
externo (OE) y de manera conjunta el transverso anterior
(TA) y oblicuo interno (OI) durante la ejecucin de diferentes tipos de fortalecimiento abdominal y encontr que
al desplazar la cicatriz umbilical hacia la parrilla costal se
produce una co-contraccin de los msculos abdominales
(TA y OI) creando una especie de cors anatmico, otorgando soporte y estabilidad a la columna lumbar cuando
se llevan a cabo antes de una rutina de fortalecimiento
abdominal. En nuestro estudio realizamos de manera similar a este autor una medicin del tiempo de activacin de
la musculatura abdominal, a diferencia de Barnet nosotros
estudiamos pacientes con lumbalgia mecanopostural crnica, nuestra muestra fue mayor (N 30) y encontramos que
posterior al tratamiento mejor el tiempo de activacin de
los msculos TA-OI en los grupos de Pilates y gimnasia
hipopresiva.
Otro estudio que apoya la utilidad de la electromiografa de superficie es el realizado por Millar y Medeiros
en 1987 en el cual se analiz el tiempo de activacin de
la musculatura TA y OI de manera conjunta en 40 sujetos
sanos, comparando 2 tipos de ejercicio abdominal, el primer grupo realiz una contraccin isotnica del abdomen sostenido de los tobillos por el explorador y el segundo grupo una contraccin tratando de contactar la
musculatura abdominal con la espina lumbar, concluyeron que este ltimo produjo una activacin ms temprana
de los msculos TA-OI.
A diferencia de Millar estudiamos pacientes con lumbalgia mecanopostural crnica, nuestra muestra fue menor
(N 30), realizamos un estudio de intervencin y comparativo e igualmente realizamos la medicin del tiempo de activacin del TA-OI y encontramos que posterior al tratamiento ste mejor el tiempo en los grupos de Pilates y
gimnasia hipopresiva, resultados que concuerdan con los
obtenidos por Millar y Medeiros.
CONCLUSIN
Los
resultados
obtenidos
que los POR
programas
PilaESTE
DOCUMENTO
ESmuestran
ELABORADO
MEDItes,
gimnasia
abdominal
hipopresiva
y
fortalecimiento
traGRAPHIC
dicional mejoran la flexibilidad de la columna lumbar y
miembros plvicos en pacientes con lumbalgia mecanopostural crnica.
La gimnasia abdominal hipopresiva fue mejor que el
mtodo tradicional en la flexibilidad de miembros inferiores. El mtodo Pilates mostr igual resultado en esta valoracin, pero fue superior que los otros grupos en la flexibilidad de columna lumbar.
Los mtodos Pilates e hipopresivo mostraron ser mejores
que el mtodo tradicional en el tiempo de activacin de los
msculos TA-OI. La fuerza muscular no report cambios significativos en ninguno de ellos.
Por lo tanto, se puede concluir que el mtodo Pilates fue el
tratamiento que obtuvo el mayor beneficio en la valoracin
clnica y electrofisiolgica. Encontrndose adems otras ventajas como son que slo requiere espacio, colchonetas y un
instructor calificado, por lo que se considera conveniente su
aplicacin como una opcin permanente de tratamiento para
los pacientes con lumbalgia mecanopostural crnica.
REFERENCIAS
1.
www.medigraphic.com
18
11. Gimnasia abdominal hipopresiva: Tcnicas hipopresivas y preventivas en post-parto. [en lnea] [fecha de acceso abril del 2007].
Recuperado de http://www.elfisioterapia.net
12. Mohammed F, Wertsch JJ. Anatomical and technical considerations in surface electromyography. Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America 1998; 9(4): 925-947.
13. Escamilla RF, Babb E, De Witt R, Jew P et al. Electromyography
analysis of traditional and nontraditional abdominal exercises:
implications for rehabilitation and training. Physical Therapy
2006; 86(5): 656-660.
14. Hodges PW, Carolyn AR. Inefficient muscular stabilization of
the lumbar spine associated with low back pain: A motor control
evaluation of transversus abdominis. Department of Physiotherapy 1995: 1-22.
www.medigraphic.com
19