LEGTIMA

DEFENSA

EN

LA

VIOLENCIA

DE

GNERO.

NUEVAS

PERPECTIVAS.
El presente trabajo versa sobre la legtima defensa en la violencia de gnero, la
cual ha tomado un giro sobre las consideraciones dogmticas para

su

configuracin.
La evolucin de la

jurisprudencia va adaptando

un criterio ante el

reconocimiento de estos derechos, aunque siempre existentes, recientemente

jerarquizados. Es de saber, que basta doctrina se ha escrito sobre legtima
defensa o defensa legtima (Bacigalupo) entendiendo la misma como repeler
una agresin actual e inminente hacia uno mismo o de un tercero.
Pero he aqu, la nueva perspectiva del instituto de la legtima defensa

entender sobre el presupuesto de la inminencia y actualidad de la agresin a

repeler.
Es de citar el trascendente fallo dictado por el ms alto Tribunal de la Provincia
de Tucumn, en fecha 28/04/2014, sentencia 329, la cual toma un nuevo
paradigma de la legtima defensa, para los delitos de violencia de gnero.
En la gnesis de los hechos que se juzgaron una mujer que haba sido victima
durante aos de violencia de gnero, en uno de los ataques de su marido se
defendi, propinndole una pualada la cual termino en el deceso del mismo.
A raz de los hechos referenciados, la mujer fue condenada por la Excma. Sala
Penal I de concepcin a la pena de 12 aos, concluyendo que el caso deba
ser calificado como homicidio agravado por el vinculo atenuado por
circunstancias extraordinarias, descartando una situacin de legtima defensa,
exceso en la misma o violencia de gnero, de estos argumentos vertidos la
sentencia fu casada por la defensa y revocada posteriormente, dictando una
sustitutiva de absolucin por el mximo tribunal.
Entre los argumentos de la Corte, se desprende que la frecuencia de la
brutalidad

fsica y la severidad del abuso psicolgico son generalmente

determinantes y que en los casos de violencia de gnero la agresin es

permanente, por accin y omisin, de carcter fsico y psicolgica, que
mantiene a la victima en un constante y aterrador estado de peligro, tanto para
su vida como para la de sus hijos, frente a la cual poda ejercer la legtima
defensa en cualquier momento.

Como segunda cuestin calific de necesaria la defensa ejercida por la mujer,

en el sentido que solo intent protegerse con un cuchillo de cocina de escasa
ofensividad y que en ese momento era el nico modo de evitar que el ofensor
la matase a ella o a su hijo menor.
Por otro lado en lo referente a la falta de provocacin suficiente, resultaba
evidente ante el hecho que la imputada se encerr en su casa para evitar ser
golpeada, no obstante ello, el agresor rompi la cerradura de la vivienda para
ingresar a la misma de manera violenta. Es necesario destacar que ante tales
agresiones no existe un deber de tolerancia ni mucho menor de solidaridad,
debido a que el cnyuge agresor ha roto los deberes insitos por la violencia
desplegada hacia el otro cnyuge,
En este contexto se comenz a delimitar la idea central del fallo en la cual la
agresin ilegtima imputada a la violencia de gnero, justifica la legtima
defensa.
El fallo referenciado remarca que la mujer que sufre violencia de gnero y
domestica, puede provocarse un innecesario padecimiento, por ello a la hora
de fallar los jueces deben incorporar la perspectiva de gnero, como pauta
hermenutica

constitucional, sensibilidad especial y principio rector para la

solucin de los derechos en pugna.

Debe tenerse especialmente presente la convencin de Belem do Par en
donde la violencia contra la mujer no solo constituye una violacin de los
derechos humanos sino que es una ofensa a la dignidad humana y una
manifestacin de las relaciones de poder histricamente desiguales entre
hombres y mujeres, que trasciende todos los sectores de la sociedad
independientemente de su clase, raza o grupo tnico, nivel de ingresos, cultura,
nivel educacional, edad o religin y afecta negativamente sus propias bases.
(Cfr. Corte I.D.H., caso Rosendo Cant y otra vs. Mxico) excepcin preliminar,
fondo reparaciones y costas, sentencia del 31 de Agosto de 2010, parr. 108.
(de las citas del fallo).
Caben destacar valiosos argumentos del fallo donde hace cita de la doctrina
que remarcan las circunstancias propias de cada caso de las mujeres
golpeadas, no como un estndar especial sino para interpretar correctamente
las particularidades de la situacin que se trata (Di Corleto, Julieta, Mujeres que
matan. legtima defensa en el caso de las mujeres golpeadas. Artculo

publicado en la revista de derecho penal y procesal penal n. 5/2006, Lexis

Nexis, Buenos Aires.
Incluye

el excelente fallo en sus considerandos, que la discusin sobre la

perspectiva de gnero, como criterio de interpretacin de la normativa

aplicable, de los hechos y pruebas del caso, en la medida que nos sita en una
comprensin global de discriminacin contra las mujeres.
Toda esta lgica de razonamiento, nos deja sin lugar a dudas frente a una
nueva interpretacin del instituto de la legtima defensa frente a los delitos de
violencia de gnero, estando en forma regular frente a situaciones donde el
peligro para la victima es latente, continuo y progresivo en temeridad y riesgo.
Las particularidades de la violencia de gnero hace ver que no esta del todo
claro en la mayora de los casos, cuando se esta frente al fin de una agresin.
Lo cual deja a la mujer en una continua situacin de vulnerabilidad.
De ah que se ha definido que el pasado de abuso sea utilizado para redefinir
en forma adecuada el concepto de inminencia o para evaluar la razonabilidad
de la percepcin de la agresin como inminente. Continua el fallo destacando
que, en el contexto de violencia domestica, la mujer se encuentra entrampada
en un circulo, donde la agresin es siempre inminente, precisamente porque es
un circulo vicioso del que no puede salir, porque tiene miedo a represalias, y
sabe que en cualquier momento la agresin va a suceder, los celos siempre
existen, con lo cual la inminencia esta siempre latente.
En los autos comentados, la constante violencia sufrida, sumada al tamao
fsico del agresor en evidente desproporcin de la mujer golpeada, sumado a la
ferocidad del ingreso

a la vivienda por la fuerza dio como resultado la

configuracin de las causales del peligro actual e inminente para el ejercicio de

la legtima defensa.
En lo referente a los elementos subjetivos del instituto de la legtima defensa,
se dieron por satisfechos con la declaracin de la mujer en solo querer
sacrselo de encima al agresor para que no contine golpendola, pero nunca
lastimarlo, sino solo repeler.
A raz del presente fallo la Corte sent una nueva doctrina legal en la cual
dispone que Resulta descalificable como acto jurisdiccional vlido la sentencia
que condena a la imputada omitiendo valorar el plexo probatorio reunido en

forma integral y a la luz del marco normativo nacional y supranacional que

incorpora la perspectiva de gnero.
Todas estas consideraciones, demuestran el gran compromiso de nuestros
jueces del Alto Tribunal Tucumano en la defensa de los derechos de las
mujeres que sufren violencia de gnero y ser especialmente dedicados a dicha
problemtica. Valorando cada caso de manera minuciosa y exhaustiva
conforme lo amerita la problemtica.
MARIA RAQUEL FERREYRA ASIS.
ABOGADA.