1.4: Garantia do juiz natural/ Imparcialidade do Juiz: a demanda deve ser julgada por juiz
competente e imparcial. Veda-se a criao dos tribunais de exceo como decorrncia do
principio do juiz natural. Impossvel tambm escolher o juiz que julgar a causa.
Vide a propsito: Art. 262. O processo civil comea por iniciativa da parte,
(princpio da INRCIA) mas se desenvolve por impulso oficial.
1.6: Motivao das decises judiciais: as decises judiciais devem ser fundamentadas sob pena
de NULIDADE.
1.7: Lealdade processual = princpio da boa-f processual: segundo o qual, as partes, por mais
interesses antagnicos que tenham, no podem deixar de respeitar um embate justo e
respeitoso. O no atendimento desse princpio leva a aplicao da litigncia de mf. (Artigo
17 CPC).
Requer a fala da verdade, requer a lealdade.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; (ex: lides
simuladas)
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
Nesse sentido, resta claro que a cincia processual civil no se esgota em si mesma, no
podendo ser analisada de forma unitria, pois a mesma engloba um largo conjunto de normas,
PROCESSO
O processo diz respeito relao jurdica processual formada pelos seguintes sujeitos: Juiz
(representante da jurisdio), autor e ru.
Sopesando o referido trinmio acima esboado, Moacyr Amaral dos Santos (2007, p. 155),
didaticamente ensina que [...] ao, jurisdio, processo, eis o trinmio que enfeixa o
fenmeno da resoluo dos conflitos de interesses; a ao provoca a jurisdio, que se exerce
atravs de um complexo de atos, que o processo.
Conceitua-se jurisdio como uma das funes basilares do Estado democrtico de direito,
visando a obter a resoluo pacfica dos litgios. Em outras palavras o poder-dever do Estadojuiz, na aplicao imparcial do Direito a um caso concreto, com o escopo de buscar uma
soluo pac5ca aos conflitos de interesses, visando restaurao da ordem jurdica e social.
CARACTERISTICAS DA AO,
COMO DIREITO FUNDAMENTAL
INCONDICIONADO
DIREITO PBLICO
SUBJETIVO
ABSTRATO
b)- Teoria concretista: superada. A referida teoria sustenta plena autonomia entre o direito
material e o direito processual.
Uma vertente dessa teoria se deu com Adolf Wach. Para ele, somente existiria ao quando o
Judicirio julgasse procedente a ao ingressada em juzo.
Pautada nesse entendimento, a teoria de Giuseppe Chiovenda, por sua vez, considerado um
dos maiores expoentes do direito processual italiano, tambm justifica seu entendimento na
dissociao do direito material do direito de ao, todavia, acolhendo a teoria concreta.
Pra finalizar, sentencia Vicente Greco Filho (2007, p. 78):
Chiovenda, porm, em trabalho sobre a ao declaratria
negativa, demonstrou autonomia do direito de ao em face
do direito material, com o argumento de que, se possvel
obter um provimento que declare a inexistncia de uma
relao jurdica porque o direito de obt-la diferente do
direito material discutido, autnomo, portanto com relao a
ele. Ficou mantida ainda certa dependncia para com o direito
material, definindo-se a ao como um direito de obter do
Estado uma sentena favorvel. Para Chiovenda a ao mais
que um direito, poder de obter do Estado uma deciso
favorvel. Tal dependncia em relao ao direito material
levou a denominao da teoria da ao como direito
autnomo concreto.
c)-Teoria abstrativista: Tinha como defensores os hngaros Degenkolb e Plz, que
reconheciam o direito de ao e pregavam que a ao seria o direito a jurisdio, ou seja, a
uma resposta do Poder Judicirio, favorvel ou desfavorvel (alm de autnomo e
independente do direito material, o direito de ao independente, podendo existir ao sem
a existncia do direito). A ao seria, portanto, um direito pblico, subjetivo, autnomo e
abstrato. Vale tambm dizer que, para essa teoria, o direito de ao no estaria condicionado
ao preenchimento de quaisquer condies ou requisitos.
Nos dizeres de Alexandre Freitas Cmara (2007, p. 110), teoria abstrata do direito de ao
seria, simplesmente, o direito de provocar a atuao do Estado Juiz. Em outros termos, para
causa de pedir
Pedidos.
Condies da ao
LEGITIMIDADE AD CAUSAM
Elementos da ao
PARTES: so os sujeitos parciais do processo,
pelo menos: AUTOR e RU. Constam seus
deveres no artigo 14 do CPC. Importante: ,
inciso V: ato atentatrio ao exerccio da
jurisdio = multa de at 20% do valor da
causa que reverte para o Estado. (# multa do
artigo 17 do CPC=multa de at 1% do valor da
causa que reverte em favor da parte). So
multas diferentes e cumulativas.
CAPACIDADES:
- para ser parte; os absoluta e relativamente
incapazes podem estar em juzo, desde
quando representados ou assistidos. A FGV
entende que o nascituro tem capacidade de
ser parte (muito em razo da lei de alimentos
gravdicos); Adota, portanto a teoria
concepcionista. Tbm o STJ, em deciso
recente, vem adotando essa vertente (Resp
1415.727- SC) . Tambm tem personalidade
judiciria: o condomnio, a massa falida. Etc..
No possuem capacidade para ser parte: o de
cujus (pelo fim da personalidade) e os
animais.
Resumindo: todo aquele que possui
personalidade jurdica tem capacidade para
ser parte; mas isso no pr- requisito para
estar em juzo. Isto porque, podem ser parte
os entes personalizados como, por exemplo,
as procuradorias, as assemblias legislativas e
a massa falida. Ler, propsito os artigos 8 e
9 do CPC; este ltimo fala do CURADOR
ESPECIAL.
-para estar em juzo; estar s em juzo (quer
dizer: sem representante ou assistente),
apenas com auxilio tcnico do advogado. a
legitimidade ad processum.(Art. 4 CPC),
pressuposto processual de validade., segundo
Nelson Nery.
-capacidade postulatria/tcnica; exercida
por advogados pblicos ou privados e pelo
INTERESSE DE AGIR
3.1.2. Indelegabilidade: veda um rgo jurisdicional de outorgar, ao seu bel prazer, as funes
jurisdicionais que lhe foram determinadas.
A equidade, por ser mais subjetiva, s pode ser utilizada nos casos expressos em lei, conforme
Art. 127 do CPCivil. Exemplo: jurisdio voluntria, artigo 1.109 CPCivil.
3.1.4: Inrcia da jurisdio: mas a jurisdio, uma vez provocada, se dar por impulso oficial.
4. PROCESSO
Nessa linha de entendimento, observa-se que a ao no alcanar sua finalidade, sentena de
mrito, sem percorrer um caminho denominado processo, isto , o caminho pelo qual
percorre a ao. Nesse raciocnio, finalmente chega-se ao elemento processo. inegvel
afirmar que o processo o instrumento utilizado pelo Estado-Juiz para que ele faa cumprir a
funo jurisdicional, ou seja, um meio concretizador do direito pleiteado em juzo conforme
previso legal.
Salienta-se que a classificao dos tipos processuais varia dependendo das finalidades e das
providncias requeridas em juzo via ao. Os tipos de instrumentos processuais so divididos
em trs grupos, conforme preconiza o artigo 270 do Cdigo de Processo Civil:
j processo de conhecimento ou processo cognitivo;
j processo de execuo; e
j processo cautelar.
Aes declaratrias*
Aes condenatrias
IMPRESCRITIVEL
Partindo dos tipos variados de processos, cada qual com sua finalidade especfica prevista em
lei, observa-se que tais finalidades, para se tornarem teis aos cidados, seguem
procedimentos variados, que so exteriorizados de modos e formas diferentes conforme o tipo
de processo.
Assim, reitera-se que cada tipo de processo regulado por um conjunto de atos, os quais
podem variar dependendo do procedimento adotado ao tipo processual escolhido para
manuteno do direito, todos com o intuito de alcanar suas finalidades especficas.
Smulas importantes:
Smula 242 STJ: Seguridade social. Ao declaratria. Tempo de servio. Cabimento. CPC, art.
4, I. Cabe ao declaratria para reconhecimento de tempo de servio para fins
previdencirios.
Smula 181 STJ: admissvel ao declaratria, visando a obter certeza quanto exata
interpretao de clusula contratual. Referncia: CPC, art. 4.
5. TIPOS DE PROCEDIMENTOS
De forma didtica, pode-se dizer que cada procedimento possui caminhos distintos, ritmos e
instrumentos variados aplicados em cada processo, os quais devem ser seguidos para alcanar
a finalidade almejada por cada cidado, quando na busca do Poder Judicirio para resolver
seus conflitos.
O processo de conhecimento ditado pelo Cdigo de Processo Civil possui dois procedimentos:
j comum, que se divide em ordinrio e sumrio; e
j os especiais de jurisdio contenciosa (arts. 890 a 1.071) e voluntria (arts. 890 a 1.071), os
quais esto relacionados no Livro IV do referido comando legal.
O procedimento comum, por ser comum, o mais utilizado, ou seja, quando a lei no
especificar o procedimento a ser adotado, utiliza-se o procedimento comum, de acordo o
artigo 271 do Cdigo Processual Civil: [...] aplica-se a todas as causas o procedimento comum,
salvo disposio em contrrio deste Cdigo ou de lei especial. Dessa forma, a lei ir tratar de
forma excepcional as aes atreladas ao processo de conhecimento, todavia, regidas pelos
procedimentos especiais.
Conforme expresso, observa-se que o procedimento comum possui duas marchas processuais
distintas:
j uma mais lenta e completa chamada de ordinria; o procedimento regra, aplicvel no
silencio do CPC.
j outra mais clere e resumida denominada sumria (artigo 275 CPC)
O procedimento comum, rito ordinrio, regido pelo Cdigo de Processo Civil nos artigos 282
a 466 e o sumrio, a partir do artigo 275 a 281 do mesmo diploma legal.