Resposta Á Acusação Ismalem

MARCELO SERAFIM DE SOUZA
ADVOGADO - OAB/ES 18.472
______________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE VITRIA/ES
Bem-aventurados os que
observam a justia...
(Salmos 106:3)
Processo n 0045194-35.2012.8.08.0024
ISMALEM MESCHIATTI DO CARMO, j devidamente qualificado nos autos
do processo que lhe move o Ministrio Pblico Estadual, por seu advogado
constitudo MARCELO SERAFIM DE SOUZA OAB-ES 18.472, infra-assinado,
vem respeitosamente, honrada presena de Vossa Excelncia, com fulcro
no art. 396 A e 397 do Cdigo de Processo Penal, apresentar RESPOSTA
ACUSAO, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
DOS FATOS
Consta na Denncia que, no dia 06 de Junho de 2012, por volta das
19h40min, a vtima HEBERT OLIVEIRA DO SANTSSIMO, encontrava-se
prximo frente de sua casa, no bairro Jabour nesta capital, quando foi
surpreendido por um veculo Volkswagen Gol, placa MRM-6147, os quais se
encontravam a bordo: ISMALEM MESCHIATTI DO CARMO, WANDERSON DE
ALMEIDA MEIRELLES, DANIEL NONATO VIANA E WESLEY MATOS FELICIANO,
onde ISMALEM saiu do carro e a mando de VALDORI ADO, efetuou disparos
Rua Pedro Palcios, n 104/402
Ed. Heitor Lugon (98859-6496)
Centro
Vitria/ ES
www.marceloserafim.jud.adv.br
marceloserafim.adv@gmail.com

______________________________________________________
de arma de fogo em desfavor da vtima, cujos ferimentos o levaram a bito,
consumando o crime de homicdio.
O motivo do crime seria em razo da vtima ter sido vista com
WANGLERSON PERONI GONALVES, vulgo NINO, em um chamado baile
funk na casa de shows Twister.
VALDORI e NINO so de gangues rivais, que esto em constante conflito
pelo controle do trfico de drogas de regio de Goiabeiras, como HEBERT,
vulgo ACEROLA estava acompanhado de NINO na referida casa de
shows, integrantes da gangue do VALDORI logo constataram que eram
amigos e, supostamente a mando de VALDORI, a vtima foi executada com
oito tiros de arma de fogo, segundo Laudo de Exame Cadavrico de
fls.73/75.
Analisando detalhadamente cada passo tanto da investigao policial, como
do andamento processual, possvel averiguar que os REAIS FATOS se
passaram de forma diversa a descrita na exordial, seno, vejamos:
DOS DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS
Na denncia annima s fl. 23 aponta como ocupantes do veculo:
WANDERSON vulgo VANDINHO, WESLEY vulgo ORELHA, MARCOS LUIZ
ADO vulgo MARQUINHOS e FELIPE SILVA DA COSTA vulgo FELIPO,
nada acrescentando a levar que ISMALEM sequer estava no carro, na
mesma denncia annima ainda informa que quem efetuou os disparos
foram MARQUINHOS e FELIPO.

Centro
Vitria/ ES

______________________________________________________
Mais adiante, no depoimento do prprio NINO, fls. 86/87, quanto morte
de ACEROLA, confirma que a vtima foi vista anteriormente com o mesmo
na Twister, porm declara que tem conhecimento que os executores do
crime
foram:
VANDINHO,
ISMALEM,
DANIEL
NONATO
VIANA
vulgo
BISCOITO e ORELHA, ou seja, seu depoimento foi com base no que

falaram para o mesmo e que todos executaram o crime.
Outro declarante, de nome FELIPE SOUTO ALBERTO, fls. 92/93, j informa
que ouviu dizer que quem matou ACEROLA foi VANDINHO.
Em depoimento posterior NINO j aponta ISMALEM e ORELHA como os
autores do crime, onde j foi diferente da declarao anterior.
O declarante MARCOS ANTONIO ROSA DE SOUZA, s fls. 115/116, diz que
ouviu comentrios que os autores foram VANDINHO, FELIPO e
ORELHA.
Com a referida anlise, observando que para elucidar uma ao penal
necessrio indcios de autoria e materialidade devidamente comprovados,
ntido o emaranhado de suposies de nomes de diversas pessoas, que ao
contrrio da materialidade que restou comprovada por meio de Laudo de
Exame Cadavrico, a autoria se diverge e muito se acompanhada pelos
depoimentos com base no eu ouvi comentrios ou eu fiquei
sabendo, que, insta frisar, de assaz sabena, so provas de cunho
duvidoso que podem interferir em at condenar pessoa que no teve
participao com o fato tpico.
DO DIREITO
Centro
Vitria/ ES

______________________________________________________
Ora, bem como se pode averiguar, a presente ao penal trata-se de
apurao de crime descrito no art. 121, 2, I e IV do Cdigo Penal
Brasileiro, tendo como vtima HEBERT OLIVEIRA DO SANTSSIMO. Consta por
vrias vezes aos autos, que foram identificados 04 ocupantes do Gol, e que
h fortes indcios da participao de ISMALEM e DANIEL pelo simples fato de
que em depoimento se ouviu dizer ou fiquei sabendo.
At mesmo quando nica prova depoimento da prpria vtima, existe o
seguinte entendimento:
RECURSO DA ACUSAO - ESTELIONATO - PROVA
BASEADA EXCLUSIVAMENTE NOS DEPOIMENTOS DA
VTIMA - AUSNCIA DE SUPORTE NO CONJUNTO
PROBATRIO - CONDENAO - IMPOSSIBILIDADE SENTENA ABSOLUTRIA MANTIDA.
(TJ-MG
200000044357540001
MG
2.0000.00.4435754/000(1), Relator: MARIA CELESTE PORTO, Data de
Julgamento: 21/12/2004, Data de Publicao: 19/02/2005)
(grifo para destaque)
Diferentemente da materialidade, que foi demonstrada pelo Laudo de
Exame Cadavrico de fls. 73/75, no h indcios plausveis em desfavor do
acusado ISMALEM. Quanto defesa dos rus, leciona NUCCI:
O que se busca aos acusados em geral a mais aberta
possibilidade de defesa, valendo-se dos instrumentos e
recursos previstos em lei e evitando-se qualquer forma de
cerceamento. Aos rus, no Tribunal do Jri, quer-se a defesa
perfeita, dentro, obviamente, das limitaes naturais dos
seres humanos.1
Tambm se observa que a cada depoimento colhido mais nomes so
apontados como suspeitos, onde os depoentes no oculares citam todo
aquele prximo a VALDORI como coautor do crime. Com isto, toda
Centro
Vitria/ ES

______________________________________________________
investigao se transformou em um emaranhado de suspeitos que gera
dvidas quanto autoria.
O direito penal brasileiro adota o princpio do in dbio pro reo, ou seja, na
dvida, interpreta-se a favor do acusado, pois a garantia de liberdade deve
prevalecer sobre a pretenso punitiva do Estado. Tal princpio visvel no
art. 386, VII, do Cdigo Penal:
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na
parte dispositiva, desde que reconhea:
(...)
VII no existir prova suficiente para a condenao.
_______________________________________________________________________________________________
1-NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri 5. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro : Forense, 2014.
Neste mesmo diapaso, foi juntado aos autos anteriormente, tanto a cpia
da carteira profissional assinada (fl. 335), como a folha de ponto (fl. 333)
que revela que no dia 06 de Junho de 2012, o acusado fez a escala de
servio no perodo de 18h s 06h do dia seguinte e como consta aos autos,
o fato tpico ocorreu por volta das 19h40min, comprovando que o mesmo
no se encontrava nem prximo ao local dos fatos, pois seu posto de
trabalho como Porteiro no municpio de Serra.
Tambm fato que o acusado jamais se furtou de contribuir com as
investigaes, tanto que s ficou sabendo que havia mandado de priso em
seu desfavor quando foi prestar depoimento em sede policial, onde declarou
os crimes que j foi incurso, demonstrando que atualmente sua conduta no
condiz como a de um membro de uma gangue.

Centro
Vitria/ ES

______________________________________________________
Na prpria deciso de fls. 446/447, o mm. Juiz aponta que os acusados
ISMALEM e DANIEL no alcanam graduao suficiente para priso
preventiva, onde fez pedido de REVOGAO da mesma.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer:
A absolvio sumria do acusado com supedneo no artigo 397, IV c/c art.
386, IV ambos do Cdigo de Processo Penal.
Se assim no for o entendimento de Vossa Excelncia, que seja imputado o
ru apenas nos delitos para o qual concorreu, conforme art. 29 do CP, qual
seja participe material mediante auxlio, o qual no detm o domnio do
fato, valendo-se da diminuio da pena constante no 2 do mesmo artigo.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Vitria, 02 de Maro de 2015
__________________________
Centro
Vitria/ ES

______________________________________________________

Centro
Vitria/ ES

Resposta Á Acusação Ismalem

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Resposta Á Acusação Ismalem

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

ADVOGADO - OAB/ES 18.472

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

Rua Pedro Palcios, n 104/402

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

BISCOITO e ORELHA, ou seja, seu depoimento foi com base no que

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

Rua Pedro Palcios, n 104/402

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

Vitria, 02 de Maro de 2015

MARCELO SERAFIM DE SOUZA

Rua Pedro Palcios, n 104/402

Anda mungkin juga menyukai