SIMPLES N A APARNCIA,
COMPLEXA N A ESSNCIA
Captulo 1
PRINC~PICBS
DE DIREITO
MINERRIO BRASILEIRO
ADRIANO DRUMMOND CANADO TRINDADE
Sumrio
1 . Uma disciplina autnoma? 2. Complementaridade em
face de outros ramos do direito. 3. Princpios de direito
minerrio. 4. Princpio do interesse nacional e princpio da
supremacia do interesse pblico sobre o interesse privado.
5. Princpio da soberania permanente sobre os recursos
naturais. 6. Principio da dualidade da propriedade. 7. Princpio da prioridade. 8. Princpio da compatibilidade
ambiental. 9. Princpio da funo social da propriedade
mineral. 10. Comentrios finais: o futuro do direito minerrio. 11. Bibliografia.
A definio de uma disciplina especfica para tratar das questjes atinentes explorao mineral e relaes jurdicas da advindas
no se cinge a um mero preciosismo acadmico. A delimitao de
uma rea do Direito tem muitos outros propsitos que buscam a
sistematizao, a identificao de institutos prprios, o desenvolvimento de mtodos de interpretao e, sobreh~do,a definio de
princpios autnomos.
reconhecida a constante interao entre Direito Pblico e
Privado e seus diversos ramos, com a criao de uma verdadeira
teia de relaes jurdicas que toma complexa a tarefa de traar
uma linha que permita definir a que rea do Direito pertence uin
dado instituto ou uma relao jurdica. No raro ser possvel
identificar elementos de vaiados ramos do Direito aplicados a
uma situao concreta.
1
2
3
4
50
5
6
Supremo Tribunal Federal Recurso Extraordinrio n. 228.800/DF, acrdo publicado em 16/11/2001; Supremo Tribunal Federal, AZo Direta de
Inconstitucionalidade n. 2.586-4/DF, acrdo publicado em 1"/8/2003.
Tambm do Direito Internacional Pblico surge o conjunto de regras para a
explorao de ndulos polimetlicos em mar profundo.
10 Para uma viso sobre os princpios no Direito Brasileiro, Bamso, Lus Roberto
e Barcellos, Ana Paula de. O comeo da histria: a nova interpretao constitucional e o papel dos princpios no direito brasileiro. In: SAMPAIO, Jos
Adrcio Leite (Coord.), Crises e desafios da co~istituio:perspectivas criricas
da reoria e das prticas eorrsrircioo~raisbrasileiras, Belo Horizonte: De1 Rey,
2003, p. 469-508.
PRINC~PIOS
DE DIREITO
MINERARIO BRASILEIRO
56
13 Vide Celso Antnio Bandeira de Mello, para quem o interesse pblico "nada mais
que uma faceta dos interesses dos indivduos: aquela que se manifesta enquanto
estes - inevitavelmente membros de um corpo social - comparecem em tal
qualidade. Ento, dito interesse, o pblico - e esta j uma primeira concluso ,
s6 se justifica na medida em que se constitui em veculo de realizao dos
interesses das partes que o integram no piESente e das que o integra60 no fnturo.
(...) Donde, o interesse pblico deve ser conceituado como o interesse resultante
do conjunto dos interesses que os indivduos pessoaimente tm quando considerados em sua qualidade de membros da Sociedade e pelo simples fato de o serem".
Curso de direito o<lr>iiiiistrarivo.So Paulo: Malheiros, 25. ed., 2008, p. 61.
14 O interesse pblico poder adotar outras denominaes, como necessidade pblica,
utilidade pblica ou interesse social. Nesse sentido, estabelece o Decreto-Lei 3.3651
1941, 'artigo 5', alnea f: "Consideram-se casos de utilidade pblica: (...) o aproveitamento industrial das minas e das jazidas minerais, das guas e da energia hidr~~lica."
15 C6digo de Minerao, art. 42: "A autorizao ser recusada se a lavra for considerada prejudicial ao bem pblico ou comprometer interesses que superem a utilidade da explorao industrial, a juizo do Goveino. Neste ltimo caso, o pesquisador
ter direito de receber do Governo a indenizao das despesas feitas com os
trabalhos de pesquisa, uma vez qiie haja sido aprovado o Relatrio."
senvolvidos,formado por antigas metrpoles coloniais e vistas historicamente como exploradoras de recursos naturais de suas colnias
sem que os conseqentes benefcios fossem revertidos para as populaes l o c a i ~ ? ~
O foro para a construo do citado princpio foi a Assemblia
Geral das Naes Unidas, em que os pases em desenvolvimento
detinham a maioria de votos, o que possibilitava que se manifestassem
mediante a aprovao de resolues. Assim que, em 1952, foram
aprovadas as Resolues nos 523 e 626, que reconheciam o direito
dos Estados de explorar livremente seus recursos naturais para atingir
sua independncia econmica, como manifestao do princpio da
autodeterminao dos povos, inserido naquele contexto histrico de
ps-guerra e descolonizao. interessante observar, nesse ponto,
que as Resolues centravam-se apenas no direito de explorar livremente os recursos, sem tratar da soberania propriamente dita. Ainda
assim, propugnavam ser esse um direito dos povos, demonstrando
que o aproveitamento dos recursos naturais deveria ser realizado ein
benefcio dos povos, e no dos Estados.
A evoluo desse conceito apresentou uma nova dimenso, na
medida em que deixou de ser um direito de livremente explorar os
recursos naturais para ser tratado em um patamar mais elevado, como
manifestao da soberania. Mais ainda, essa ,soberania sobre os
recursos naturais veio a se transferir, gradativamente, dos povos para
os Estados. A Resoluo n. 1.803 da AssembIia Geral das Naes
Unidas, de 1962, foi um marco ao consagrar o pnncpio da soberania
permanente sobre os recursos naturais, a ser exercido para o desenvolvimento nacional e para o bem-estar dos povos do Estado em
questo. Alm disso, ao quaiiticar a soberania como permanente, a
Resoluo demonstrou ser tal soberania inaiienvel e inescusvel.
Resolues posteriores da Assemblia Geral das Naes Unidas vieram a consagrar o princpio da soberania permanente sobre os
16 Para uma vis20 quanto explorao, pelas meUpoles, dos recursos naturais de
suas colnias, GALEANO, Eduardo. As veias abertas da Amrica Laziiia. Rio de
Janeiro: Paz e Terra, 38. ed., 1998.
60
O ordenamento jurdico brasileiro estabelece que a propriedade dos recursos minerais e a propriedade do solo no se confundem. Essa dualidade, muitas vezes conflituosa, pode ser extrada a
partir do exame da Constituio Federal" e da legislao infraconstit~cional.~
At a Constituio de 1934, vigorava no Pas o sistema da
acesso, segundo o qual os recursos minerais eram acessrios ao
solo e, conseqentemente, o proprietrio do solo tambm era proprietrio dos recursos minerais ali encontrado^.^^ Desde 1934, contudo, a propriedade dos recursos minerais tomou-se distinta da
propriedade do solo?5 Estabeleceu-se, naquele momento, a dualidade entre a propriedade do solo e a dos recursos minerais. Essa
dualidade foi reiterada pelas Constituies posteriores de 1937:'
1946,27 1967* e 1988.
Mais especificamente na Constituio de 1988, todavia, no s
o princpio da dualidade foi empregado, mas tambm foi atribuda a
propriedade dos recursos minerais i Unio. Essa inovao representou o fim de um debate, pois at ento o ordenamento jurdico
nacional previa que a propriedade dos recursos minerais era independente da propriedade do solo. Contudo, o ordenamento no atribua
a propriedade dos recursos minerais a nenhum ente, dando margem a
interpretaes de que os recursos minerais estariam inseridos na
categoria de res nullius. O atual texto constitucional deixa claro que a
propriedade dos recursos minerais da Unio e que essa mesma
propriedade independe da efetiva explorao, ao reportar-se a "jazidas, em lavra ou no, e demais recursos minerai~"?~
PRiNCPIOS DE DIREITO
MINERARIO
BRASILEIRO
O princpio da dualidade, qualificado atualmente pela propriedade da Unio, reconhece que os recursos minerais merecem um
tratamento diferenciado em relao propriedade fundina. Busca o
Direito, assim, comgir a disposio irregular dos recursos minerais
pelo territrio nacional, com o objetivo de, por intermdio do Estado,
reverter para toda a populao os benefcios advindos da explorao
mineral - e no apenas para os proprietrios fundirios onde se
encontram os recursos.30Em outras palavras, o princpio da dualidade
da propriedade revela um primado de justia distributiva.
Reconhecida a dualidade da propriedade fundiria e da propriedade mineral, esta ltima atribuda Unio, caber prpna.Unio
disciplinar a explorao dos recursos minerais. A explorao atualmente realizada por delegatrios da Unio, segundo regime jurdico
prprio do Direito Minerrio, e em geral instrumentalizadapela outorga de concesses de lavra e autorizaes de pesquisa. Obse~e-se
que, tendo em vista a dualidade da propriedade, poder a Unio
ahibuir a propriedade mineral aps a lama ao concessionrio, conforme preceituado pelo artigo 176 da Constituio Federal, sem que tal
fato represente uma desapropriao do proprietrio do solo.
Como conseqncia da dualidade da propriedade, natural
que surjam interesses contrapostos entre o proprietrio (ou possuidor) do solo e o delegatno da explorao mineral. Ao disciplinar
esses interesses contrapostos e assegurar direitos de parte a parte,"' o
Direito Minerno viabiliza a aplicao do princpio da dualidade da
propriedade e, conseqentemente, promove o interesse pblico representado pela explorao mineral, ao mesmo tempo em que resguarda direitos do superficirio.
PRBNCCPIO
D A PRIORIDADE
.~54,
-- "4
:a$
"3
68
PRINCfPIOS DE DIREITO
MINERARIO BRASILEIRO
explorao mineral estabeleceram regras prprias de maneira a ajustar a atividade mineral preservao ambiental: so os chamados
Princpios de Equador e as Berlin Guidelines. A iniciativa da indstria em estabelecer medidas de auto-regulamentao e autocontrole
demonstra a preocupao direcionada questo ambiental e aplicao do princpio da compatibilidade.
9 PRINC~PIO D A FUNO
MINERAL
SOCIAL D A PROPRIEDADE
41 Constituio Federal, migo 5", inciso XXIII, e artigo 170, inciso iU.
42 MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Curso de direito adrniiiistrativo:. paite
introdutria, parte geral e parte especial. Rio de Janeiro: Forense, 14. ed., 2006, p.
372.
1 1 BIBLIOGRAFIA
BASTIDA, Elizabeth. Mineral Law: New Directions? In: BASTIDA,
Elizabeth; WALDE, Thomas; WARDEN-FER~NDEZ,Janeth
(eds.). International and comparatzve mineral law and policy.
2005, p. 409-426.
BASTIDA, Elizabeth; W a D E , Thomas; WARDEN-FERNNDEZ,
Janeth (eds.), Internationa1 and comparative mineral law and
policy. Holanda: Kluwer Law Intemational, 2005, p. 416-417.
BARBOSA, Alfredo Ruy. A natiireza jurdica da concesso
minerria. In: SOUZA, Marcelo Gomes de (org.). Direito minerrio
aplicado. 2003, p. 69-97.
BARROSO, Lus Robeao; BARCELLOS, Ana Paula de. O comeo da
histria: a nova interpretao constitucional e o papel dos princpios no
direito brasiieiro. In: SAMPAIO, Jos Adrcio Leite (coord.), Crises e
desafios da constituio: perspectivas crticas da teoria e das prticas
constitucionais brasileiras. Belo Horizonte: De1 Rey, 2003, p. 469-508.
BEDRAN, Elias. A minerao
Janeiro: Alba, 1957.
ci
Captulo 2
PEDRO A. GARCIA
Sunirio
1. Introduo. 2. A
O acelerado crescimento do setor mineral, fortementeinfiuenciado pela nova organizao geopoltica mundial, deu origem a um
contnuo movimento de consolidao de ativos e concentrao empresarial, o qual, muito embora tenha o potencial de gerar benefcios
scio-econmicos na maior parte dos casos, deve ser cuidadosamente acompanhado pelas autoridades competentes, ein seus aspectos
regulatrios e concorrenciais, sob pena de que os prprios feunos
micro e macroeconmicos torrier~i-sebices adicionais na busca do
to discutido e almejado desenvolvimei~tosustentvel da minerao.
Paralelamente ao interesse das autoridades regulatrias, no sentido de
maxinzizar o aproveitamento dos recursos naturais da Unio,
cone a responsabilidade das autoridades de defesa da concorrncia,
at certo ponto limitadora do interesse regiilatrio, de proteger a
livre concorrncia e reprimir o abuso do poder econmico.
Nesse contexto, importante que se compreendam os fundamentos jurdico-econmicos basilares das perspectivas regulatiia e
antitruste do setor, como forma de coingir eventuais equvocos e
antecipar inelhorias na administrao da indstria minerria brasileira.