TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo
Registro: 2014.0000524232
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n
0927969-82.2012.8.26.0506, da Comarca de Ribeiro Preto, em que apelante
NOEMIA PEREIRA DA SILVA, apelado BANCO PAULISTA S/A.
ACORDAM, em 22 Cmara de Direito Privado do Tribunal de
Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento ao recurso. V.
U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores
ROBERTO MAC CRACKEN (Presidente), SRGIO RUI E CAMPOS MELLO.
So Paulo, 14 de agosto de 2014.
ROBERTO MAC CRACKEN
RELATOR
Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
APELAO n 0927969-82.2012.8.26.0506
APELANTE: NOEMIA PEREIRA DA SILVA
APELADO: BANCO PAULISTA S/A
COMARCA: RIBEIRO PRETO
VOTO N 17804
VALOR DA CAUSA - AO DE INDENIZAO POR
DANOS MORAIS PETIO INICIAL JULGADA
INEPTA - EXTINO DO PROCESSO - Determinada a
emenda da inicial para que a autora atribua o valor correto
da causa e recolha a diferena das custas iniciais, eis que,
na inicial h pedido de condenao em danos morais em
100 vezes o valor pago pela requerente, mas foi atribudo
valor da causa em R$1.000,00 Autora que peticiona,
juntando comprovante de recolhimento complementar das
custas, mas no atribui valor causa Petio inicial
julgada inepta (art. 295, I c.c. art. 267, IV do CPC) Apelo
da autora aduzindo que a soma dos valores recolhidos das
custas iniciais proporcional ao valor pleiteado, ou seja,
R$117.673,00 - Possibilidade do Juiz alterar o valor da
causa de ofcio (precedentes STJ) Matria de ordem
pblica Sentena reformada para fins de prosseguimento
do feito - Recurso provido, com determinao.
RECURSO PROVIDO.

Trata-se de recurso de apelao interposto em

face do teor da r. sentena de fls. 34/35, que, em ao de
indenizao de danos morais com pedido de condenao em 100
(cem) vezes o valor pago, mas com valor atribudo causa em
R$1.000,00 (mil reais), aps determinao da emenda da inicial
para atribuio de valor correto da causa, parte autora recolheu,
apenas, o valor complementar das custas inicias, considerado o
valor da condenao pleiteada, sem, contudo, atribuir o correto
valor da causa, razo pela a qual foi julgada inepta a petio inicial,
APELAO N 0927969-82.2012.8.26.0506 RIBEIRO PRETO VOTO N 17804 CRISTIANO 2/8

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

e julgado extinto o processo nos termos do no artigo 295, inciso I,

c.c. o artigo 267, inciso IV, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Irresignada, insurge-se a autora, ora apelante,
nos termos das razes recursais de fls. 45/47, pugnando pela
reforma da r. sentena, alegando, em apertada sntese, que, no
obstante a ausncia de atribuio de valor correto causa, a soma
das custas iniciais recolhidas nos autos proporcional ao valor da
condenao pleiteado na exordial, ou seja R$117.673,00 (cento e
dezessete mil seiscentos e setenta e trs reais).
Anotados os recolhimentos do preparo e do
porte de remessa e retorno (fls. 48/49).
No houve a apresentao de contrarrazes,
pois, ainda no formalizada a relao jurdico-processual.
Recurso regularmente processado.
o relatrio, ao qual se acresce, para todos
os fins prprios, o da r. sentena de fls. 34/35.
Com o devido respeito, no obstante as
fundamentaes expendidas pelo Ilustre Magistrada a quo, a
apelao est a merecer provimento, conforme mais adiante
fundamentado.
Antes,

porm,

mister

tecer

algumas

consideraes sobre o caso em tela.

APELAO N 0927969-82.2012.8.26.0506 RIBEIRO PRETO VOTO N 17804 CRISTIANO 3/8

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Na espcie, no que tange ao valor da causa,

conforme corretamente fundamentado pela Nobre Juza de
Primeiro Grau: ..., falta petio inicial requisito essencial, isto ,
valor da causa adequado, uma vez que a pretenso do requerente
completamente divorciada do valor atribudo (fls. 34).

De acordo com o artigo 259, inciso III do

Cdigo de Processo Civil est disposto que:
Art. 259. O valor da causa
constar sempre da petio inicial e ser:
(...)
III
sendo alternativo os
pedidos, o de maior valor;
(...)

Verifica-se, porm, que o autor postula na

inicial a condenao em danos morais em valor correspondente a
100 (cem) vezes o valor pago ou, alternativamente, em valor a ser
quantificado pelo Magistrado (fls. 06).
Extrai-se, por consequncia, que estes so os
proveitos econmicos que espera ter com a demanda proposta, o
que se enquadra perfeitamente no disposto no inciso III do artigo
259 do Cdigo de Processo Civil.
Em sntese, o valor da causa deve exprimir,
exatamente, o benefcio patrimonial desejado pela parte autora,
que, in casu, equivalente a 100 (cem) vezes o valor pago.
De acordo com a jurisprudncia, a respeito do
valor da causa, destaque-se que:
APELAO N 0927969-82.2012.8.26.0506 RIBEIRO PRETO VOTO N 17804 CRISTIANO 4/8

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

(...) VALOR DA CAUSA

Ao declaratria de inexistncia de dvida
Cumulao com pedido de condenao ao
pagamento em dobro do valor indevido (art 940 do
Cdigo Civil) Retificao do valor da causa de
ofcio pelo juiz Possibilidade, diante da grande
disparidade entre o valor atribudo causa pela
autora (R$ 1.000,00) e o benefcio por ela buscado
(R$ 271.615,24)
Hiptese que, ademais, se
enquadra exatamente no art 259, II, do CPC
Recurso desprovido. (TJSP Agravo de instrumento
n 7.129.848-1, 12 Cmara de Direito Privado, Des.
Rui Cascaldi, julgado em 14.03.07) (os grifos no
constam do original).
Agravo de Instrumento Ao declaratria de
inexistncia de dbito c.c. indenizatria por perdas
e danos Duplicata de servio Atribuio causa,
pela sociedade-autora, de valor no correspondente
aos pedidos cumulativos Imprescindibilidade de o
valor da causa refletir, exatamente, o benefcio
patrimonial perseguido pela sociedade-autora
Aplicao dos arts. 258, 259, II e 292, do CPC
Impugnao ao valor da causa acolhida Recurso
no provido, com determinao. (TJSP Agravo de
instrumento n 7.101.101-5, 13 Cmara de Direito
Privado, Des. Zlia Maria Antunes Alves, julgado em
29.11.06) (os grifos no constam do original).
VALOR DA CAUSA IMPUGNAO AO
DE INDENIZAO
DANO MORAL
PROTESTO INDEVIDO Pedido de indenizao
de 50 vezes o valor das duplicatas apontadas para
protesto Correspondncia entre tal quantia e o
valor da demanda Necessidade, eis que a parte
apontou critrios exatos para o clculo da
indenizao (CPC, art. 258) Valor da causa que
deve corresponder ao benefcio patrimonial
buscado pelo autor Cumulao da referida ao,
ademais, com ao declaratria de inexigibilidade
de ttulo
Valor da demanda que deve ser
acrescido do valor das duplicatas (CPC, art. 259,
inc. V) Recurso no provido. (TJSP Extinto 1
TACiv Agravo de instrumento n 1.042.717-1, 10
Cmara Des. Ary Bauer, julgado em 02.10.01).

APELAO N 0927969-82.2012.8.26.0506 RIBEIRO PRETO VOTO N 17804 CRISTIANO 5/8

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Em, tal contexto, a soluo do presente

julgado dever ser norteada pela questo da matria de ordem
pblica.
certo que o juiz pode fixar, de ofcio, novo
valor da causa, quando entender que este no corresponde ao valor
patrimonial pretendido pela parte, inclusive por se tratar de matria
de ordem pblica, conforme orientao jurisprudencial do Colendo
Superior Tribunal de Justia:
FIXAO DO VALOR DA CAUSA DE OFCIO
PELO MAGISTRADO. QUESTO DE ORDEM
PBLICA.
As regras sobre o valor da causa so de ordem
pblica, podendo o magistrado, de ofcio, fix-lo
quando for atribudo causa valor manifestamente
discrepante quanto ao seu real contedo
econmico.
Precedentes. Recurso especial no conhecido. 1

Este Egrgio Tribunal de Justia do Estado de

So Paulo, em caso anlogo, j reconheceu que o fato do valor
atribudo causa ser nfimo, no causa de julgar inepta a inicial,
eis que, o prprio Juiz da causa pode emend-la, de ofcio, e, ainda,
o indeferimento da inicial cabvel em casos em que no se atribui
valor causa, o que, com o devido respeito, no o caso aqui
tratado, valendo a oportunidade, para transcrever os seguintes
precedentes jurisprudenciais:
Acaso no haja impugnao da parte contrria e
entenda o MM. juiz que o valor dado causa seja
1

STJ - REsp 55.288/GO, Rel. Min. Castro Filho, 3 T., julgado em 24/09/2002, DJ 14/10/2002, p.
225

APELAO N 0927969-82.2012.8.26.0506 RIBEIRO PRETO VOTO N 17804 CRISTIANO 6/8

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
nfimo, nada obsta que o mesmo, de ofcio, altere o
valor da causa.
Indeferir porque o valor nfimo e a inicial no foi
emendada neste aspecto, no cabvel, vez que a
norma legal permite o indeferimento e a extino
se a parte no der valor causa, e este no o caso
dos autos. 2 (os grifos no constam no

original)
Vide, tambm:
INDEFERIMENTO DA INICIAL. Ordinria.
Pretenso dos servidores estaduais inativos de
incorporao e extenso de 50% do valor do
prmio de incentivo em seus proventos (Lei n
8975/94 e LC n 9463/96). Erro no valor da causa
que no leva ao indeferimento da inicial, diante da
possibilidade de correo, de ofcio, pelo juiz.
Impossibilidade de conhecimento do valor da causa
antes da execuo do julgado. Valor estimado pela
parte que deve ser aceito. Valor da causa superior
a 60 salrios mnimos.
(...)
Recurso provido. 3

Mais,

ainda,

extino

prematura

do

processo, segundo dispe expressamente o artigo 268 do Cdigo

de Processo Civil, no obstar o ajuizamento de nova ao.
Dessa forma, manter a r. sentena guerreada,
como lanada nos autos demandar maior dispndio de tempo,
dinheiro e atividade jurisdicional, e vai de encontro aos princpios
que informam a economia e a instrumentalidade do Processo Civil.
O entendimento jurisprudencial do Egrgio
Superior Tribunal de Justia exatamente nesse sentido:
2

TJSP Apel. n 7.185.467-8, 24 Cm. Dir. Privado - Rel. Des. Dr. Salles Vieira, julg. 22.11.2007

TJ-SP Apel. 0013370-67.2012.8.26.0053, 8 Cm. Dir. Pblico, Rel. Des. Carvalho Viana, j.

03/10/2012

APELAO N 0927969-82.2012.8.26.0506 RIBEIRO PRETO VOTO N 17804 CRISTIANO 7/8

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

(...)
6. A extino prematura do processo de
conhecimento sem o julgamento do mrito no
obstar o ajuizamento de nova ao, porque a lide
no foi solucionada (CPC, art. 268). Essa soluo
demandar maior dispndio de tempo, dinheiro e
atividade jurisdicional, e vai de encontro aos
princpios que informam a economia e a
instrumentalidade do processo civil, cada vez
menos preocupado com a forma e mais voltado
para resultados substanciais. 7. Recurso especial
desprovido. 4

Assim, com fulcro nos fundamentos acima

lanados d-se provimento ao recurso, para, tornar sem efeito a r.
sentena de fls. 34/35, para o fim exclusivo de, aps atribudo, ex
officio, o valor da causa em R$117.673,00 (cento e dezessete mil
seiscentos e setenta e trs reais), determinar o retorno dos presentes
autos ao D. Juzo de Origem, a fim de que a demanda tenha regular
prosseguimento at seus ulteriores e regulares termos.
Ante o exposto, d-se provimento ao recurso,
com determinao.

Roberto Mac Cracken

Relator

REsp 837449/MG, Rel. Min. Denise Arruda, 1 T., julgado em 08.08.2006, DJ 31.08.2006 p. 266

APELAO N 0927969-82.2012.8.26.0506 RIBEIRO PRETO VOTO N 17804 CRISTIANO 8/8