________________________________________
Andr Luiz Hemerly Costa, D. Sc.
________________________________________
Jorge Navaes Caldas, D. Sc.
________________________________________
Jos Luiz de Medeiros, D. Sc.
ii
Dedico este trabalho a Deus que em tudo tem me suprido e aos meus pais e familiares
pelo apoio incondicional em todos os momentos importantes da minha vida.
iii
Ningum te poder resistir, todos os dias da tua vida; como fui com Moiss, assim serei
contigo; no te deixarei nem te desampararei. (Josu 1:5)
iv
AGRADECIMENTOS
vi
The main purpose of this work was to evaluate HETP (Height Equivalent to
Theoretical Plate) of a structured packing laboratory scale distillation column, operating
continuously, at high vacuum. Several tests with a paraffinic hydrocarbon mixture of
known composition (C10-C13), obtained from DETEN Chemistry S. A., have been
performed in a laboratory distillation column, having 40 mm of nominal diameter and
2,2 m high, with internals of Sulzer DX structured packing. Other tests have been
performed with a mixture containing 42 % volume of Medium Base Oil and Bright
Stock. Five HETP correlations available in the literature were compared in order to find
out which is the most appropriate for structured packed columns operating with medium
distillates and lube base oils. Prior to the experimental tests, simulation studies using
commercial software PRO/II were performed in order to establish the optimum
operational conditions for the distillation, especially concerning operating pressure and
reflux ratio. Due to operational and design problems, the tests with the lube base oil
mixture were not conclusive. However, after the column revamp, and operating with an
optimized feed rate, results could be enhanced for that mixture. Among the theoretical
correlations for HETP evaluation [Bravo, Rocha and Fair (1985); Rocha, Bravo and Fair
(1993, 1996); Brunazzi e Pagliant (1997); Oluji et al. (2004)], the model of Oluji et al.
(2004) has shown better results (24 % deviation) than Rocha, Bravo and Fairs model
(1993, 1996), which had achieved a 47 % deviation. However, if it is used the model of
Rocha, Bravo and Fair (1985), with the assumptions proposed in the present work, the
results have shown a deviation of only 8 % relatively to the experimental HETP value,
remaining a good choice for gauze metallic packing. With the advantage of avoiding the
calculation of effective area and mass transfer coefficients, an empirical model proposed
by Carrillo and coworkers (2000) was also investigated, having shown a small deviation
(12 %), in comparison to the experimental value.
vii
NDICE
Captulo I. Introduo
Corrugados
II.1.3.Tipos de Recheios Estruturados
II.2. Estimativa de Eficincia de Colunas de Recheio Estruturado
Captulo III Materiais e Mtodos
9
10
25
25
30
30
31
31
32
32
33
34
36
37
45
47
48
49
63
66
C10-C13
viii
70
NM/BS
Captulo V. Modelos para Estimativa de HETP em Colunas de Destilao
72
72
75
76
78
81
86
92
99
101
103
103
107
109
114
120
136
136
137
VII.3. Sugestes
138
Referncias Bibliogrficas
139
Apndices
143
143
147
ix
147
148
148
149
150
151
151
155
177
I. Introduo
A produo de leos bsicos lubrificantes no Brasil feita atravs da rota de
extrao por solventes, em duas unidades de refino, a RLAM (Refinaria Landulpho
Alves), situada na Bahia, que utiliza o petrleo parafnico nacional (petrleo baiano) e a
outra, a REDUC Refinaria Duque de Caxias, utilizando petrleo parafnico importado.
A RLAM produz os lubrificantes bsicos: Neutro Leve, Neutro Mdio e Bright Stock; j
a REDUC produz alm desses, os leos Spindle, Spindle Branco, Isolante Parafnico,
Neutro Pesado, Turbina Leve, Turbina Pesado, Cilindro I e Cilindro II.
H ainda outra refinaria, a LUBNOR (Fbrica de Lubrificantes do Nordeste) que
utiliza a rota HDT (Hidrotratamento) para produzir outro tipo de lubrificante, o
naftnico, usado em aplicaes especiais.
A rota de extrao por solventes para obteno de leos lubrificantes bsicos
tem a desvantagem de s processar petrleos parafnicos leves especficos. Esse um
problema para muitos pases, inclusive para o Brasil onde os petrleos encontram-se, na
sua maioria, em guas profundas, caracterizando-se pela alta densidade.
O tema desta tese est inserido em um projeto de pesquisa, concebido atravs de
um Convnio com a FINEP (Financiadora de Estudos e Projetos), PETROBRAS e
UFRJ, esta representada pela FUJB (Fundao Universitria Jos Bonifcio), que teve
incio em 2002 e que visava ao projeto e otimizao da destilao de leos pesados
para a obteno de leos lubrificantes bsicos, pela rota de hidrorrefino. Essa rota, j
empregada em alguns pases como os Estados Unidos e alguns da Europa, uma forma
mais severa de hidrotratamento, cuja principal vantagem a produo de leos
lubrificantes de melhor qualidade (Grupo II), alm de produzir combustveis, como
nafta e diesel, mais limpos, a partir de petrleos pesados. Os leos bsicos do Grupo II
so reconhecidos pelo alto IV, ndice de viscosidade, e maior resistncia oxidao.
O processo de hidrorrefino consiste em duas etapas, a primeira de
hidrotratamento para remoo de nitrognio e a segunda de hidrocraqueamento, para
remoo final de nitrognio, para ajuste final da qualidade dos resduos e a gerao de
produtos leves. Aps o processo de hidrocraqueamento cataltico, o efluente passa por
uma destilao atmosfrica onde so retirados a nafta e o diesel. Os resduos gerados,
geralmente 370 C+ so separados em seus respectivos cortes de lubrificantes em uma
torre a vcuo. Cada um desses cortes , ento, submetido ao processo de hidro-iso-
baixo, uma menor sensibilidade aos slidos e, ao mesmo tempo, mantendo uma alta
eficincia, fizeram com que os recheios corrugados se tornassem competitivos em
relao aos internos de torres convencionais. Os anos 80 presenciaram uma crescente
popularidade desses recheios, especialmente em revamps de colunas de destilao de
petrleo.
Essa terceira gerao de recheios estruturados, fabricados a partir de lminas
metlicas corrugadas, apresentam tambm superfcies tratadas, mecnica ou
quimicamente, com a finalidade de aprimorar suas caractersticas de molhabilidade.
Alm de aos carbono ou inoxidveis, podem ser fabricados de plstico ou de cermica.
Esses recheios apresentam uma estrutura muito bem definida, em termos macroscpico
e microscpico. A macroestrutura constituda de corrugaes, cuja dimenso
caracterstica varia de 1-5 cm, formando canais, na maioria das vezes, a um ngulo de
45o com o eixo da coluna, por onde passa a fase vapor. Em relao forma dos canais,
grande parte dos recheios apresenta uma seo reta triangular, enquanto outros, como os
da Montz, tm a forma mais arredondada.
A microestrutura est presente devido ao tratamento dado superfcie: so as
texturas sob a forma de pontilhados em arranjo triangular, ou com o formato de sulcos,
perfuraes ou rasgos. A microestrutura a responsvel pela criao e pela manuteno
de um filme lquido estvel na superfcie do recheio. s vezes, alm das diferentes
texturas, as superfcies podem sofrer tratamento qumico a fim de assegurar ngulos de
contato menores, aprimorando a molhabilidade do recheio (NICOLAIEWSKY, 1999).
Os recheios estruturados de alta eficincia so bem mais caros por unidade de
volume que os outros recheios. Entretanto, como so mais eficientes, o volume de
recheio a ser aplicado menor. A economia gerada por sua aplicao deve ser avaliada
em cada caso. No incio da dcada de 70 custavam entre 50 a 100 vezes mais que um
recheio randmico. Durante os anos 80, a concorrncia tem feito com que eles tenham o
seu custo bastante reduzido, atingindo cerca de 3 a 5 vezes o custo dos randmicos.
Esse fato tem permitido maior aplicao dos mesmos, chegando em 1987, no caso da
separao etilbenzeno/ estireno, a cerca de 70 % das instalaes industriais em todo o
mundo (CALDAS; PASCHOAL, 1991).
Apesar de o recheio estruturado corrugado (REC) ser considerado um
dispositivo de contato fcil de ser compreendido e implementado, na prtica tem havido
alguns casos de insucesso, particularmente nas destilaes a altas presses, indicando
uma
preocupante
falta
de
compreenso
do
seu
funcionamento
(OLUJI;
6
de 250 m2/m3 e que o ngulo em relao ao eixo da coluna de 45o; se fosse X, o ngulo
seria de 60o.
Fabricado pela Koch-Glitsch temos o Gempak, cuja superfcie lisa e
perfurada, com ngulo da corrugao de 45o. A sua notao tem um nmero que
representa o inverso da altura da corrugao. Por exemplo, o Gempak 2A tem 1/2 in de
altura de corrugao, enquanto a letra A denota o recheio padro (Standard). J o
Gempak 4BG um tipo similar ao Sulzer Wire Gauze BX.
Em contraste com os recheios Mellapak, Flexipac e Gempak, os recheios
Montz B1 apresentam corrugaes sinusoidais em vez de pontiagudas. As superfcies
no so perfuradas e tm ranhuras como numa matriz de pontinhos, em arranjo
triangular. O nmero (por exemplo, Montz B1 250) indica a rea superficial nominal do
recheio, no caso, 250 m2/m3.
ISP ou Intalox high performance structured packing apresenta corrugaes
bem achatadas, com vrtices arredondados e superfcies texturadas, com pequenos
furinhos. Tem o aspecto de ralador de queijo e os canais formados pelas corrugaes
so desencontrados, ao longo do elemento do recheio. Nos testes de molhabilidade com
vrios lquidos de propriedades fsicas bem distintas, realizados por Nicolaiewsky
(1999), o ISP foi o recheio estruturado corrugado que apresentou melhor resultado em
todos os lquidos testados.
II.2. Estimativa de Eficincia de Colunas de Recheio Estruturado
Meier e colaboradores (1977) desenvolveram um dos trabalhos pioneiros na
avaliao do desempenho de recheios estruturados testando a eficincia da transferncia
de massa do recheio Mellapak 250 Y. Para isso, testes a refluxo total foram conduzidos
em uma coluna de destilao de 2,5 m de dimetro e 11 m de altura, equipada com
Mellapak 250 Y em substituio a anis do tipo Pall de 2 in, utilizando-se nos testes
misturas de cis/trans-decaline e clorobenzeno/etilbenzeno, abrangendo uma extensa
faixa de presso e vazes de vapor. Os resultados dos testes mostraram que o recheio
Mellapak 250 Y exibe valores de HETP (Height Equivalent to Theoretical Plate) e de
perda de carga aproximadamente metade daqueles obtidos pelo recheio randmico,
alm de apresentar capacidade 50 % maior. A substituio dos recheios aumentou a
pureza do produto de topo de 98 para 99,5 % e de fundo de 97 para 98,5 % e se a
10
foram utilizados, o Mellapak 155 Y, 250 Y e 500 Y, com respectivamente, 152, 250 e
500 m2/m3 de rea especfica nominal e ngulo de corrugao de 45. O estudo de
esgotamento foi conduzido a diferentes velocidades superficiais de lquido (B) e de gs,
de modo a avaliar, tambm, o efeito desses parmetros no produto kLae. Os resultados
experimentais revelam que, qualitativamente, o comportamento de recheios estruturados
o mesmo que o de randmicos. Prova disto que kLae aumenta quando as vazes de
lquido so aumentadas, com velocidades de gs abaixo do ponto de carga. Uma
exceo para tal comportamento exibida pelo recheio 125 Y que para B superiores a
0,01 m/s, ocorre diminuio de kLae; efeito atribudo s caractersticas geomtricas do
recheio que possui um dimetro hidrulico superior aos dos outros recheios e que, por
isso, demonstra um regime de fluxo de lquido diferente. Os autores propuseram duas
correlaes que retratam, quantitativamente, kLae em funo de B, uma para o 250 Y e
outra para 500 Y e compararam com o desempenho de recheios randmicos de igual
rea, concluindo que, de fato, recheios estruturados so superiores em termos de
capacidade e eficincia.
Na segunda parte do artigo publicado em 1993 (ROCHA; BRAVO; FAIR,
1993), Rocha, Bravo e Fair (1996) desenvolveram um modelo cujos ingredientes
bsicos so os coeficientes de transferncia de massa das fases gs e lquida e a rea
interfacial efetiva. Alguns conceitos abordados na primeira parte do artigo, tais como
espessura do filme lquido sob o recheio, espalhamento de lquido, reteno de lquido
so usados, tambm, para criao do modelo. Em 1985, Bravo, Rocha e Fair assumiram
molhabilidade completa da superfcie recheada, o que era razovel na poca, pois os
recheios utilizados eram do tipo gauze (tecido metlico), cuja capilaridade causava
espalhamento total de lquido, o que no ocorre no caso de recheios corrugados. Desse
modo, uma correlao foi proposta para avaliar o coeficiente de transferncia de massa
para a fase vapor, baseada na teoria da parede molhada. Para a fase lquida, cuja
resistncia transferncia de massa negligenciada por muitos autores, foi utilizada a
teoria da penetrao com uma modificao no tempo de exposio, onde um fator leva
em conta algumas partes do leito onde no h renovao rpida da superfcie. Na
avaliao da rea superficial efetiva, foi utilizada a correlao de Shi e Mersmann (1985
apud ROCHA; BRAVO; FAIR, 1996), modificada na primeira parte do artigo
(ROCHA; BRAVO; FAIR, 1993). Os valores de HETP gerados pelo modelo foram
comparados a um grande banco de dados disponveis na literatura que comporta vrios
tipos de recheios, tamanhos de colunas, misturas e condies operacionais, tendo
14
16
decrscimo na eficincia a altas presses, assim como nos sistemas a vcuo, com baixas
vazes de lquido. O modelo de Billet/Schultes (1995, 1998) se adequa de forma precisa
aos dados experimentais de eficincia, exceto para os sistemas de butanos a 6,9 e 11,4
bar e de xilenos a 0,02 bar, nos quais a eficincia subestimada. O sucesso desse
modelo se deve regresso de alguns parmetros que so ajustados aos dados
experimentais. O modelo de Spiegel e Meier (1992, 1994) prediz bem os dados de perda
de carga, exceto para altas presses. J o modelo de Rocha/Gualito (1993, 1996, 1997)
prediz de forma eficiente os dados de perda de carga a altas presses, entretanto, em
presses baixas e moderadas, o modelo de Spiegel e Meier (1992, 1994) se adequou
melhor aos dados experimentais. Fitz et al. (1999) tambm observaram uma regio de
aumento de HETP a presses de 11,4 bar nos sistemas de butano, sendo sensvel ao
modo de distribuio de lquido utilizado. Eles apontam o backmixing de lquido como
causa da perda de eficincia desse sistema.
Oluji (1999) realizou um estudo hidrulico com o recheio B1-250 da Montz
na tentativa de verificar o efeito do dimetro da coluna na capacidade e na perda de
carga. Foi usado o sistema ar/gua, temperatura ambiente, com colunas cujos
dimetros internos eram de 0,2 m, 0,45 m, 0,8 m e 1,4 m. Os resultados mostraram que
a perda de carga aumentava, quando o dimetro e, conseqentemente a capacidade,
diminua. O autor observou que esse efeito se intensificava para dimetros inferiores a 1
m e quando a altura de um elemento de recheio se aproximava do dimetro da coluna.
Tais resultados indicam que dados experimentais obtidos em escalas laboratoriais e/ou
piloto superestimam a perda de carga e, conseqentemente, o dimetro, quando se
deseja projetar unidades industriais. O autor ainda esclarece que o aumento da perda de
carga em colunas de menor dimetro pode ser atribudo ao grande nmero de mudanas
de direo do fluxo gasoso e ao aumento do inventrio de lquido nas proximidades da
parede, devido aos wall wipers (chicanas para redirecionar o lquido de volta para a
coluna), diminuindo, assim, a rea transversal livre para a passagem de gs. Tal situao
pode ser minimizada, aumentando-se o ngulo da corrugao, reduzindo-se a altura do
elemento de recheio ou aumentando-se as dimenses da corrugao. Oluji (1999)
declara que seu modelo incorpora o efeito do tamanho da coluna e prediz resultados
conservadores para a escala industrial, entretanto, para colunas com pequeno dimetro
seu modelo deve ser melhorado, pois tende a superestimar a capacidade, se comparado
aos dados experimentais.
18
desses recheios, com diferentes reas (250-400 m2/m3) e ngulos (45 e 60). A maioria
dos dados de desempenho publicados, at ento, eram baseados no ngulo de
corrugao de 45, em reas de 220-250 m2/m3 e alguns fabricantes j produziam alguns
recheios de 60, na tentativa de aumentar a capacidade dos mesmos. Experimentos
conduzidos com o sistema ciclohexano-heptano, a refluxo total, foram realizados em
uma coluna cuja altura de leito era de 3,3 m, onde foi objetivada a separao, com a
presso de operao variando de 0,33 a 4,14 bar. Os resultados mostraram que o
aumento da presso melhora a transferncia de massa com o aumento da vazo de vapor
utilizada, entretanto, esse efeito no vlido para recheios de alta rea especfca, pois a
eficincia destes ltimos se mantm praticamente independente da vazo de vapor, at
as proximidades do ponto de carga. Outra observao diz respeito ao aumento do ngulo
de corrugao: h uma diminuio suave da perda de carga com o aumento da
capacidade e do HETP. Constatou-se que a presena de vazios na superfcie do recheio
BSH aumentava sua capacidade frente ao B1, em contrapartida, este apresentou HETPs
menores que o BSH, na regio de pr-carga, devido ao seu tratamento de superfcie e
sua geometria.
Pelkonen et al. (2001) em seu artigo disponibilizaram de informaes tcnicas
para o projeto de colunas de destilao em escala piloto medidores de presso,
temperatura, fluxo mssico, volumtrico, amostradores no recheio, assim como, a
operao contnua dessas plantas. Os autores apresentaram tambm o perfil de
composio na destilao de misturas como metanol/acetonitrila/gua, metanol/2propanol/gua, operando a refluxo total, em colunas recheadas (Sulzer BX, Montzpak
e Rombopak) presso atmosfrica. A contribuio do seu estudo, afirmam os autores,
se situa nos perfis de composio obtidos na coluna, que podem ser usados para
investigao do equilbrio de fases e dos efeitos de transferncia de massa, quando a
carga um sistema no-ideal (existncia de azeotropia, por exemplo) como as testadas
nesse estudo.
Oluji et al. (2001) conduziram um estudo experimental sobre algumas
modificaes em recheios estruturados, com o propsito de aumentar a capacidade dos
mesmos, sem o custo de perda na eficincia, tendo sido escolhido o recheio B1 da
Montz para alcanar tal objetivo. Os autores propuseram, como mudanas estruturais
do recheio, a insero de placas lisas entre as corrugadas, seja na parte inferior ou na
superior do elemento de recheio, assim como, o aumento da relao altura/base dos
canais triangulares da placa corrugada em considerao geometria padro do recheio
20
B1, com subseqente insero de placas lisas na parte superior do elemento de recheio.
Adicionalmente, Oluji e colaboradores (2001) apresentaram um novo recheio, o
Montz-Pak M, que apresenta curvaturas na parte inferior de suas placas corrugadas
(minimizam a turbulncia entre as fases lquida e vapor entre os elementos de recheio).
Para determinar a eficincia de cada recheio, foram realizados testes a refluxo total com
o sistema ciclohexano/n-heptano, presso atmosfrica, em uma coluna com dimetro
de 0,43 m e 3,3 m de altura de leito recheado. Os testes hidrulicos foram conduzidos
em uma coluna de 0,45 m de dimetro e 2,0 m de altura de leito recheado com o sistema
ar/gua. Os resultados dos testes hidrulicos mostraram que houve aumento na
capacidade, com a insero das placas lisas entre as corrugadas. Entretanto, houve perda
de eficincia, causados por m distribuio de lquido quando as placas estavam na
parte superior do elemento e por problemas de estrangulamento (bottlenecking), entre
as fases, lquida e vapor, na transio entre os elementos, quando as placas se
encontravam na parte inferior. J os resultados do recheio Montz-Pak M foram bem
promissores, pois a capacidade aumentou em 20 %, em comparao com o recheio B1.
Em relao sua eficincia, para baixas vazes de vapor, o Montz-Pak M possui
HETPs superiores aos encontrados para mesmas condies com o recheio B1, contudo
para vazes prximas ou superiores ao ponto de carregamento do ltimo, so
encontrados HETPs similares, o que indica que o recheio Montz-Pak M seja uma boa
opo para se trabalhar em altas vazes, onde os recheios com geometria padro falham.
O modelo Delft, segundo os autores, mostrou-se bem verstil, pois acompanhou todas
as modificaes geomtricas feitas nos recheios, gerando resultados conservadores e
prximos aos experimentais para cada modificao.
Oluji e colaboradores (2003) descreveram um estudo experimental realizado
com a nova gerao dos recheios de alta capacidade da Montz. A principal
caracterstica desses a curvatura suave na parte inferior da corrugao com aumento
do dimetro hidrulico. Outro desenvolvimento que tem sido utilizado no projeto de
recheios estruturados a reduo da espessura de suas placas. Uma coluna de 3,3 m de
altura e 0,43 m de dimetro foi utilizada, operando nos testes a refluxo total na
separao de ciclohexano/n-heptano a 0,17, 0,33, 1,03 e 4,14 bar. Os resultados
mostram que os recheios com placas mais finas apresentam melhor eficincia do que os
de geometria padro, operando praticamente com a mesma capacidade. Os recheios de
alta capacidade se mostraram aptos a operar com altas vazes de vapor, entretanto o
ganho de capacidade acompanhado por perda de eficincia, que mais pronunciado
21
no ponto de carga. Estima-se que o recheio com rea superficial maior (350 m2/m3) e
modificados geometricamente tenham uma reduo de 10-20 % na eficincia se
comparados aos recheios com geometria padro. J em relao capacidade, ter-se-ia
um ganho de 30 %, para uma perda de carga de 3 mbar/m.
Murrieta e colaboradores (2004) estudaram o esgotamento de uma corrente de
gua por uma corrente de ar, usando recheios do tipo Intalox, Flexipac e Sulzer BX na
coluna do grupo SRP (Separations Research Program, da Universidade do Texas, em
Austin) de 0,43 m de dimetro e 2 m de recheio. A contribuio de seu estudo reside no
fato de que geralmente na destilao a resistncia transferncia de massa encontra-se
na fase vapor, entretanto, em sistemas com alta volatilidade, uma significativa poro da
resistncia global transferncia de massa se deve fase lquida, sendo necessrio
estim-la corretamente, segundo os autores. Experimentos foram conduzidos a diversas
vazes de gs e de lquido, de modo a se estimar o coeficiente de transferncia de massa
volumtrico kLae. Foi usada a correlao proposta por Bravo, Rocha e Fair (1992 apud
MURRIETA et al., 2004) para estimar a rea interfacial efetiva e, assim, calcular o kL
experimental e compar-lo com aquele obtido atravs da teoria da penetrao, adaptada
por Rocha, Bravo e Fair (1996). Os resultados mostram que a vazo de gs tem pouca
influncia sobre kL e que a teoria de penetrao pode ser usada para estimar tal
coeficiente, entretanto, faz-se necessrio o uso de um fator de correo (CE) sugerido
por Rocha, Bravo e Fair (1996), que leva em conta as mudanas nas vazes de lquido
que, por sua vez, afetam os tempos de residncia. Os valores de CE encontrados por
Murrieta et al. (2004) variam entre 1,0 e 2,0 para os recheios estudados. Os autores
assinalam, no entanto, que poucos experimentos so realizados com lquidos cujas
propriedades sejam diferentes da gua e que tal verificao experimental torna-se
necessria, tendo em vista o modelo proposto levar em conta propriedades fsicas, tais
como difusividade, viscosidade, densidade e tenso superficial.
Uma completa avaliao do modelo Delft foi feita por Fair e colaboradores
(2000), mostrando que tal modelo superestima a rea de transferncia de massa em
recheios estruturados. Para remediar isto, Oluji e colaboradores (2004) adaptaram a
correlao de Onda (1968 apud Oluji et al., 2004) para recheios estruturados. De modo
a testar a nova correlao obtida, experimentos a refluxo total com a mistura
ciclohexano/n-heptano foram realizados na coluna de destilao da Universidade do
Texas, com dimetro nominal de 0,43 m, variando a presso de 0,33 a 4,14 bar. Foram
usados, como internos, os recheios B1 e o BSH da Montz, com reas nominais de 250
22
recheios e das propriedades fsicas dos sistemas, na formao do filme lquido, ainda
no foram investigados de maneira conclusiva, no apenas em termos de modelos
disponveis na literatura como nos trabalhos recentes em CFD.
Alm disso, tem-se investido em pesquisas com novas geometrias de recheios
estruturados com objetivo de se aumentar a capacidade desses recheios, sem detrimento
de sua eficincia (OLUJI et al., 2003), contribuindo para uma reduo dos custos
operacionais, em termos de uso de combustveis fsseis e emisses atmosfricas.
24
Vasos
6 litros
V2
0,25 litros
Potncia de
Pr-aquecedor da carga
H1
500 W
Aquecimento
Refervedor
H2
2400 W
Aquecimento da coluna
H7 H16
2260 W
Condensador
H3
0,3 m2
Resfriador do produto de
H4
0,3 m2
Resfriador do produto de H5
0,2 m2
Trocadores de Calor
topo
fundo
Dimetro Nominal
Coluna
C1, C2
Bombas
Alimentao (Engrenagens) P1
1 82 ml/min
Vcuo (Diafragma)
2,5 m3/h
P2
40 mm, 50 mm
25
26
2,9 mm
6,4 mm
ngulo de corrugao
60
900 m2/m3
Frao de vazios
93,7 %
30-125 mm
Descrio
TIC-1
LS-2
TI-3 a TI-6
TIC-7
KS-8
PDIC-9
PIC-10
TIC-11
FIC-12
FSA-13
TIC-14 a TIC-19
TI-20
TSA-21
PI-22
TIC-23 a TIC-26
SQI-27
TIA-28
28
29
entre a vazo da alimentao, que medida pelo medidor do fluxo de carga, e pela
vazo do produto de topo, que tambm pode ser medida pelo nvel em um recipiente
graduado e um cronmetro.
Assim, uma das variveis mais importantes de atuao direta na caracterizao
dos produtos obtidos, apontada pela simulao, no pode ser usada experimentalmente
de modo a influenciar a qualidade do Neutro Mdio obtido no topo e do Bright Stock,
obtido no fundo. Sendo assim, as variveis investigadas nos testes foram: razo de
refluxo, vazo de alimentao, temperatura de alimentao, presso operacional e
localizao da carga.
III.2.2. Vazo de Alimentao
A coluna de destilao DN40 altamente instrumentada, sendo o sistema de
alimentao constitudo de uma bomba de engrenagens, um fluxmetro, um vaso de
alimentao e uma vlvula de alvio. Atravs do sistema operacional WinErs, a vazo
de alimentao fixada, a bomba de engrenagens acionada e o fluxmetro mede a
vazo alimentada coluna. A coluna de destilao possui um controlador que atua
juntamente com o fluxmetro de modo a ajustar, de forma ideal, a vazo de alimentao
requerida.
Antes do incio dos experimentos deste trabalho, o fluxmetro sofreu uma
descalibrao, e para no atrasar mais ainda os experimentos, optamos por acionar a
bomba no modo manual. Dessa maneira, se utilizava uma curva de calibrao (vazo x
velocidade de rotao) para averiguar a vazo alimentada.
Aps o incio dos experimentos, com a carga NM/BS, a bomba teve suas
engrenagens danificadas por slidos contidos nessa carga. A soluo encontrada para
que fosse dada continuidade aos experimentos foi o ajuste da vazo de alimentao pela
vlvula de alvio, sendo a carga introduzida na unidade, pelo uso do vcuo.
Problemas posteriores com a vlvula de alvio provocaram sua substituio por
uma outra vlvula micromtrica de ajuste manual e mais fcil e, assim, com a ajuda de
uma balana podia-se controlar a massa de carga que entrava na coluna, calculando-se a
vazo mdia de alimentao.
III.2.3. Temperatura de Topo
Aps visita do engenheiro alemo Wolfgang Groeschel da QVF, em outubro de
2005, para efetuar o troubleshooting da unidade e finalmente entreg-la, aps os ajustes
31
necessrios, tais como aumento da potncia do refervedor de 1,0 para 2,4 kW,
observou-se em um teste com a mistura NM/BS, que a temperatura do vapor, em
contato com o divisor de refluxo, excedera a 250 C. O manual da coluna de destilao
explicitava que a temperatura no topo no poderia exceder esse valor. Mais tarde, em
contato com o Eng. Greschel, este afirmou que essa limitao se devia ao divisor de
refluxo e no pelo condensador em si, que feito de vidro borossilicato, e que agenta
temperaturas bem superiores. Para evitar tal situao, j que o divisor de fluxo feito de
outro tipo de vidro e possui estrutura delicada, a temperatura de topo foi limitada a 250
C e toda vez que esse valor era ultrapassado, ocorria o desligamento automtico do
refervedor, de modo a diminuir a vaporizao da mistura ao longo da coluna, reduzindo
assim a temperatura de topo.
III.2.4. Temperatura de Fundo
Outra limitao da unidade de destilao, construda pela QVF, a da
temperatura do lquido no refervedor, pois o medidor de temperatura do mesmo est
limitado a 350 C. Quando essa temperatura excedida, ocorre o desligamento
automtico do refervedor. A limitao dessa temperatura se deve ao visor de vidro
existente no refervedor, para facilitar a visualizao do nvel de lquido no mesmo.
III.2.5. Amostragem do Produto de Fundo
A coleta do produto de fundo se d atravs de um ladro que h no interior do
refervedor. Desse modo, quando se inicia a operao contnua, o produto de fundo se
encaminha para o seu vaso coletor como se fosse o sobrenadante de uma caixa dgua
cheia. O problema desse sistema que, no modo de partida da unidade, quando o
material do refervedor (carga) aquecido, para se chegar ao steady-state, h uma
expanso volumtrica da carga que acaba saindo pelo ladro e que vai sendo recolhido
na linha que conecta o refervedor e o vaso coletor de produto de fundo. Esse tipo de
problema demorou a ser detectado pela equipe de projeto, sendo assim, as anlises de
curvas de destilao revelavam uma semelhana entre o produto de fundo e a carga.
Tentou-se resolver esse problema, em primeira instncia, amostrando o produto de
fundo diretamente do refervedor, pois se achava que, depois de finalizado o
experimento, o que estava no refervedor j seria o produto de fundo. Contudo, avaliouse que a potncia do refervedor (2,4 kW) era insuficiente para transformar totalmente o
contedo do mesmo (12 litros de mistura alimentada) em produto de fundo, pois
32
34
valores de PFE (Ponto Final de Ebulio) alcanados so bem mais altos (FERREIRA;
AQUINO NETO, 2005).
Dentre os mtodos de DS, podem-se destacar os denominados D-3710, D-5307 e
D-2887, estes reconhecidos pela ASTM; o D-2887 estendido e o HT-750, no
reconhecidos pela ASTM. A Tabela III.4 mostra o tipo de amostra empregada em cada
mtodo. J a Figura III.6 apresenta, para quatro desses mtodos, a abrangncia com
relao ao nmero mximo de tomos de carbono de compostos passveis de anlise.
ASTM D-3710
ASTM D-2887
ASTM D-5307
HT-750
Amostra
Gasolina
Querosene
Petrleo
Gasleo pesado
Nafta
Diesel
Neutro leve
Gasleo leve
Neutro mdio
Gasleo pesado
Neutro pesado
Neutro leve
Bright Stock
Neutro mdio
Resduos
Neutro pesado
A Tabela III.5 compara alguns mtodos de destilao fsica (trs primeiras
linhas) com os de DS. Uma anlise da referida tabela mostram que os mtodos de DS
35
Tempo de
(C)
Anlise (h)
D-2892
370
20
Manual
30
D-86
370
Manual
10
D-1160
550
Manual
20
D-3710
260
0,5
Automtica
D-2887
538
0,5
Automtica
Mtodo
Calibrao
Reprodutibilidade
(C)
36
No Captulo IV, ser discutida cada uma das etapas do clculo de nmero de
estgios
necessrios,
atravs
dos
mtodos
aproximados
para
destilao
800 mbar
Temperatura do refervedor
201 C
Vazo de alimentao
3 kg/h
Seo de alimentao
MEIO
Temperatura de alimentao
25 C
Razo de Refluxo
5-10 mbar
800 mbar
Temperatura do refervedor
213 C
Vazo de alimentao
3 kg/h
Seo de alimentao
MEIO
Temperatura de alimentao
25 C
Razo de Refluxo
5-10 mbar
37
A influncia da presso de operao pode ser vista nas Figuras III.7 e III.8. Foram
estudados trs nveis de presso: 10, 15 e 20 mm Hg, os quais mostraram que a
composio de topo e de fundo era a mesma para tais nveis, pois os pontos da
curvas ASTM D-2887 so coincidentes. Tal indicao revela que esses incrementos
de presso no afetam a composio dos produtos de topo e de fundo, quando se
processa tal carga.
A influncia da vazo de produto de fundo pode ser vista nas Figuras III.11 e III.12,
onde a vazo de 0,6 l/h gera resultados mais prximos das curvas de destilao
simulada do BS e do NM. Quando a vazo utilizada na simulao 0,7 l/h, os
resultados de destilao simulada apresentam desvios maiores que quando a vazo
0,6 l/h. Ao contrrio das outras variveis operacionais citadas, diferentes vazes de
produto de fundo produzem composies de topo e de fundo diferentes.
A influncia da razo de refluxo pode ser analisada nas Figuras III.13 e III.14, em
que as razes de refluxo de 0,5 e 1 s geram diferenas na composio de topo com
90 % de massa vaporizada, sendo a razo de 0,5 a que possui menor desvio em
relao curva do NM. Com relao ao BS, as curvas geradas com razo de refluxo
0,5 e 1 so coincidentes.
38
De uma forma geral, pode-se dizer que a nica varivel operacional estudada
que tenha causado mudanas nas composies de topo e fundo quando alterada a
vazo de produto de fundo. Por essa razo, o planejamento da Tabela III.7 incluiu a
vazo de produto de fundo como varivel de estudo.
Tabela III.7. Planejamento experimental proposto antes da montagem da coluna
C a so
P
(m m H g)
TF
(C )
0 ,6
275
3
4
5
0 ,7
10
0 ,6
300
0 ,7
8
9
0 ,6
10
275
11
12
13
0 ,7
15
0 ,6
14
300
15
0 ,7
16
17
0 ,6
18
275
19
20
21
22
23
24
B
( l/h )
0 ,7
20
0 ,6
300
0 ,7
RR
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
0 ,5
1
39
600
550
Temperatura (C)
500
450
400
350
300
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
90
100
% massa
caso 5 (10 mm Hg)
NM
750
700
Temperatura (C)
650
600
550
500
450
400
0
10
20
30
40
50
60
70
80
% massa
caso 5 (10 mm Hg)
BS
40
600
550
Temperatura (C)
500
450
400
350
300
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% massa
caso 1 (275 C)
caso 5 (300 C)
NM
750
700
Temperatura (C)
650
600
550
500
450
400
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% massa
caso 1 (275 C)
caso 5 (300 C)
BS
41
600
550
Temperatura (C)
500
450
400
350
300
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% massa
caso 5 (0,6 l/h)
NM
750
700
Temperatura (C)
650
600
550
500
450
400
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% massa
caso 5 (0,6 l/h)
BS
42
600
550
Temperatura (C)
500
450
400
350
300
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
90
100
% massa
caso 7 (RR = 0,5)
caso 8 (RR = 1)
NM
750
700
Temperatura (C)
650
600
550
500
450
400
0
10
20
30
40
50
60
70
80
% massa
caso 7 (RR = 0,5)
caso 8 (RR = 1)
BS
43
Como foi explicitado na seo III.2.1, a vazo de produto de fundo no podia ser
medida, quando da montagem da coluna, assim, uma nova programao (Tabela III.8)
de experimentos foi organizada de modo a constatar se realmente as outras variveis
operacionais apresentavam ou no alguma influncia sobre a caracterizao dos
produtos de topo e fundo. A perda de carga adotada para os experimentos foi de 5 mbar.
Tabela III.8. Nova programao da unidade para os testes com a mistura NM/BS
Presso = 10 mbar - Temp. Refervedor = 350 C - F = 1 kg/h
Corrida
RR
Alimentao
Topo
Topo
Meio
RR
10
11
12
Alimentao
Topo
270
Meio
280
Fundo
290
RR
13
14
Alimentao
Meio
280
RR
Alimentao
15
Meio
280 C
RR
Alimentao
16
Meio
280 C
44
45
A
B
46
Anlise
Mtodo
C10-C13
Densidade
ISO 12185
Viscosidade
ASTM D-445
ASTM D-86
Cromatografia gasosa
Metodologia Petrobras
Densidade
ISO 12185
Viscosidade
ASTM D-445
NM/BS
47
obteno dessa pureza. J com relao carga NM/BS, as condies operacionais foram
especificadas, de modo, a se encontrar as caracterizaes dos produtos de topo e de
fundo, mais prximas possveis da dos leos bsicos que compuseram a carga.
As prximas sees mostraro os dados de entrada empregados, assim como, as
especificaes da simulao da coluna de destilao para a realizao dos cortes das
cargas NM/BS e C10-C13, alm da metodologia empregada para a obteno do nmero
de estgios tericos, na separao da carga C10-C13.
IV.1. Mtodo Aproximado para Destilao Multicomponente
A metodologia utilizada para obteno do nmero de estgios tericos na
separao da carga C10-C13 segue a seqncia abaixo e pode ser encontrada em
linguagem MatLab no Apndice IV.
i.
componentes puros foram obtidas pela regresso dos dados de presso de vapor, em
funo da temperatura, encontrados no CHEMICAL ENGINEERS HANDBOOK
(PERRY; GREEN, 1984), usando o software Statistica, verso 6.0. A relao de
Antoine dada pela eq. IV.1 onde os coeficientes estimados para cada composto
encontram-se na Tabela IV.1:
ln Psat = A
onde
B
T +C
(IV.1)
n-C10
10,05787
3929,302
- 56,5722
n-C11
11,27985
4983,342
- 27,1458
n-C12
9,813810
4019,224
- 79,7941
n-C13
12,65094
6486,206
5,533018
n-C10
2,97
n-C11
3,27
n-C12
3,54
n-C13
3,84
NC
c p = xFi c pi
(IV.2)
onde
dPsat
H lv
=
dT
TV lv
onde
dPsat
dT
(IV.3)
50
H lv
V lv
T temperatura do sistema
Na vaporizao a baixas presses, podem ser introduzidas aproximaes
aceitveis na equao IV.3 supondo-se que a fase vapor seja um gs ideal e que o
volume molar do lquido seja desprezvel, quando comparado ao volume molar do
vapor, tornando-a mais simples e fcil de usar:
H lv = R
onde
d ln Psat
d (1 / T )
(IV.4)
NC
NC
lv
H mist
= xi H ilv = RT 2 xi
onde
lv
H mist
Bi
(T + Ci )2
(IV.5)
51
ii.
Corte de 98 % de pureza do
C10- no topo
C11- no topo
Componente
CL
C10
C11
CP
CD
CND
CL
CP
CD
X
X
CND
X
C12
C13
X
X
X
X
CL Chave Leve
CP Chave Pesado
CD Componente Distribudo
CND Componente No-Distribudo
52
NC
NC
y = K x
i
i i
= 1,0
(IV.6)
NC
NC
yi
x = K
i
onde
= 1,0
(IV.7)
Ki =
onde
i
Psat
P
(IV.8)
i
Psat
presso de vapor do componente i no sistema
P presso operacional
Para o corte de 98 % de pureza de C10- no produto de topo, a equao de ponto
de bolha chega forma final para determinao da temperatura no fundo da coluna:
53
BC10
x C10 exp AC10
T
+ C C10
F
BC11
+ x C11 exp AC11
T
+ C C11
F
BC12
+ x C12 exp AC12
T
+ C C12
F
BC13
+ x C13 exp AC13
T
+ C C13
F
= P
(IV.9)
onde
a seguinte:
T
C
TF + CC12
+
F
C
11
onde
BC13
+ xC13 exp AC13
=P
TF + CC13
(IV.10)
de topo so dadas pelas eq. IV.11 e IV.12 para os cortes de 98 % de pureza de C10- no
topo e 98 % de pureza de C11- no topo, respectivamente:
yC10
BC10
exp AC10 T + C
T
C 10
yC10
BC10
exp AC10 T + C
T
C 10
onde
1
yC11
+
=
BC11 P
exp AC11
TT + CC11
yC11
BC11
exp AC11
TT + CC11
(IV.11)
y C12
BC12
exp AC12
TT + CC12
1
=
P
(IV.12)
54
gerada pela mesma, pois se sabia previamente, atravs dos experimentos realizados at
ento, que a condensao total do vapor de topo se fazia de modo satisfatrio quando a
diferena de temperatura entre o leo trmico de resfriamento do condensador e a
temperatura desse vapor era igual a 140 C.
O esquema de troca trmica que ocorre no condensador funciona por meio de
um banho que bombeia leo trmico para o topo, que troca calor com o vapor e o
condensa. O leo, ento, retorna para o banho, para resfriamento com gua da torneira,
e, assim, pode ser novamente reciclado para o topo, em um regime contnuo de troca de
calor. Desse modo, os clculos de ponto de bolha foram realizados, sabendo-se que a
temperatura mnima de entrada do leo trmico no condensador, em regime permanente
de troca trmica, de 30 C, para encontrar a presso operacional em que a temperatura
de condensao fosse aproximadamente 165-170 C. Aps alguns clculos de tentativas
e erros, foi encontrada a presso de 800 mbar, que foi usada em todos os clculos de
ponto de bolha e de orvalho, na determinao das temperaturas de fundo e de topo da
coluna, respectivamente.
iv.
AB =
onde
K A y Ae x Ae
=
KB
y Be x Be
(IV.13)
AB =
onde
y Ae x Ae PsatA
=
y Be x Be PsatB
(IV.14)
i =
onde
Ki
Pi
= sat
CP
K CP Psat
(IV.15)
56
i = 3 Fi Di Bi
onde
(IV.16)
fundo
Quando no h equilbrio lquido-vapor na carga, a volatilidade relativa do
componente pode ser estimada por
i = Di Bi
v.
(IV.17)
57
Figura IV.1. Vazo de lquido e de vapor no prato de entrada de carga de acordo com a
condio trmica da carga: (a) lquido subresfriado; (b) lquido saturado; (c) carga
parcialmente vaporizada; (d) vapor saturado; (e) vapor superaquecido
(McCABE; SMITH; HARRIOTT, 2005)
O fator q pode ser calculado, para carga lquida sub-resfriada, por intermdio da
seguinte equao
q = 1+
onde
c p (T B TC )
H lv
(IV.16)
58
por clculo de ponto de bolha, de acordo com equao resolvida iterativamente pelo
Mtodo de Newton Raphson, com tolerncia de 10-4.
x F , C10 exp AC10 BC10 + xF , C11 exp AC11 BC11 + xF , C12 exp AC12 BC12 + x F ,C13 exp AC13 BC13 = P
TB + CC10
TB + CC11
TB + CC12
TB + CC13
(IV.17)
onde
vi.
(IV.18)
59
1 q =
onde
i x Fi
i
(IV.19)
R Dm + 1 =
onde
i x Di
i
(IV.20)
carga fazem parte do somatrio, enquanto que na eq. IV.20 somente os componentes
encontrados no destilado so includos no somatrio.
No presente trabalho, o nmero de componentes distribudos dois
(componentes chave-leve e chave-pesado), tanto para separao de C10- com 98 % de
pureza no topo, como para a separao de C11- com 98 % de pureza no topo; sendo
assim, a equao de Underwood gera somente uma raiz.
necessrio definir-se, tambm, uma margem de aumento da razo de refluxo
operacional (RD) com relao mnima. Geralmente, costuma-se usar uma razo
RD/RDm variando de 1,1 a 1,3, entretanto, neste trabalho, relaes maiores sero
utilizadas de modo a se obter um nmero de estgios condizente com os dados de
eficincia de recheios encontrados na literatura.
60
vii.
N min =
onde
(x x )
ln Di Bi
x Dj x Bj
ij
(IV.21)
61
N Nmin
N +1
RD RD min
RD +1
1 + 54,4 X
Y = 1 exp
11 + 117,2 X
X 1
(IV.21)
em que
R R D min
X = D
RD + 1
N +Y
N = min
1 Y
onde
(IV.22)
(IV.23)
62
Produto de Fundo
Produto de Topo
Produto de Fundo
98 % de pureza de
2 % de
2 % de
2 % de
contaminao de
contaminao de
contaminao de
igual a 0,02)
igual a 0,02)
igual a 0,02)
igual a 0,98)
63
F = 3,00 kg/h
F = 3,00 kg/h
D = 0,24 kg/h
D = 1,14 kg/h
B = 2,76 kg/h
B = 1,86 kg/h
Produto de Fundo
Produto de Topo
Produto de Fundo
C10 = 0,98
C10 = 0,02
C10 = 0,26
C10- = -
C11 = 0,02
C11 = 0,34
C11 = 0,72
C11 = 0,02
C12 = -
C12 = 0,34
C12 = 0,02
C12 = 0,52
C13+ = -
C13+ = 0,30
C13+ = -
C13+ = 0,46
Presso operacional
800 mbar
Temperatura de topo
Corte 98 % de pureza de C10-
166,22 C
183,32 C
Temperatura de fundo
Corte 98 % de pureza de C10-
201,71 C
214,01 C
64
Volatilidades relativas
Corte 98 % de pureza de C10-
C10 = 1,75
C10 = 2,82
C11 = 1,00
C11 = 1,68
C12 = 0,59
C12 = 1,00
C13 = 0,35
C13 = 0,61
H mist
= 1,27
= 1,16
2,5344
1,6434
RD/RDmin = 1,5
RD/RDmin = 1,8
RD = 3,80
RD = 2,96
12,0
13,3
20
20
65
66
350
135,9
500
147,7
800
164,9
1000
173,1
67
relativa do C10 em relao C11, facilitando a separao dos mesmos por meio de uma
menor razo de refluxo.
A Tabela IV.8 tambm demonstra que a condio de lquido resfriado a 25 C
proporciona menores razes de refluxo, independentemente do nvel de presso. De
acordo com o item v da seo IV.1, quanto menor a temperatura da carga, maior o
grau de condensao dos pesados contidos no vapor que ascende para a seo de
retificao, restando somente os componentes mais leves, requisitando menor razo de
refluxo para a separao.
Embora a presso de 1000 mbar tambm se mostre uma boa condio para se
operar, pois no demanda uso de vcuo, entretanto, encontrou-se vazamento na linha de
alimentao que somente cessava quando se tinha vcuo na mesma e, por isso,
escolheu-se a presso de 800 mbar para realizar os testes.
A simulao do melhor local de entrada de carga mostrou que alimentao sendo
realizada no meio da coluna demandava menores razes de refluxo. A Tabela IV.9
mostra o estgio em que a alimentao foi feita e pode-se observar que quando a carga
entrava no topo, a separao se tornava mais difcil com somente uma seo de
retificao, deixando a coluna na condio de refluxo total. J com a carga entrando no
fundo, a razo de refluxo no foi muito diferente da alimentao central, porm o
esgotamento do C10 em uma nica seo de fundo dificultaria a separao.
Razo de refluxo
800
25
5,0
100
6,4
200
13,8
25
5,5
100
7,2
200
14,8
1000
68
Temp.Topo
Temp.Carga
(mbar)
(C)
(C)
800
164,9
25
Alimentao
Razo de
refluxo
topo (N = 5)
23,6
meio (N = 11)
5,0
fundo (N = 17)
7,2
Razo de refluxo = 5
Temperatura de alimentao: 25 C
Alimentao: MEIO
As simulaes dos cortes de 98 % de pureza de C11- no topo foram realizadas a
800 mbar para fins de comparao com a separao de 98 % de pureza de C10 no topo.
A Tabela IV.10 mostra a influncia da temperatura da carga na razo de refluxo
alimentao no meio da coluna (N = 11) que segue a mesma tendncia das simulaes
com C10 como chave-leve, reiterando que temperaturas baixas na condio de liquido
subresfriado promovem um melhor fracionamento, em termos de razo de refluxo.
Razo de refluxo
25
2,7
100
2,9
200
4,63
69
Temp.Topo
Temp.Carga
(mbar)
(C)
(C)
800
177,4
25
Alimentao
Razo de
refluxo
topo (N = 5))
5,8
meio (N = 11)
2,7
fundo (N = 17)
4,5
Temp. Alimentao: 25 C
Alimentao: MEIO
RR=3
Os resultados das simulaes e dos experimentos realizados nas condies
70
71
HETP =
Z
N
(V.1)
Vazes de lquido (L) e vapor (V): Para uma operao com razo L/V constante na
regio abaixo da reteno de lquido, geralmente as vazes de lquido e de vapor
tm pequeno efeito no HETP de recheios randmicos. J para os recheios
72
Figura V.1. Comportamento tpico de recheios de placa metlica, em funo das vazes
de lquido e de vapor (KISTER,1992)
A Figura V.2 mostra o decrscimo de eficincia de recheios do tipo tecido
metlico, em funo das vazes de lquido e de vapor. Segundo Kister (1992), esse tipo
de recheio mais susceptvel ao arraste do que os corrugados. Tambm mostrado na
figura um limite de faixa operacional em que se pode trabalhar sem atingir o ponto de
inundao, a partir do qual h perda considervel de eficincia.
73
Limite de faixa
operacional
Figura V.2. Comportamento tpico de recheios do tipo tecido metlico com as vazes
de lquido e vapor (KISTER,1992)
Razo L/V: A maioria das torres recheadas, nos estudos para estimativa da
eficincia de recheios, opera em refluxo total. Alguns testes sugerem que, tanto para
recheios estruturados como para randmicos, a eficincia a refluxo finito seja
similar quela de refluxo total.
mtodos gerais para a previso da eficincia de uma torre recheada em escala comercial:
74
75
HETP =
onde
P l
0 , 25
F v0 , 42
(V.2)
fase vapor Fv (Fs ou FG), pois o HETP usualmente reportado em funo desse
parmetro. O Fv definido pela seguinte expresso
Fv = u gs
(V.3)
onde ugs a velocidade superficial da fase vapor,em m/s, definida na equao V.8.
HETP =
ln
(HTU G + HTU L )
1
(V.4)
76
lk =
onde
V
2
1)xlk ] L
lk
(L V ) [1 + ( lk
ylk xlk
yhk xhk
(V.5)
(V.6)
fora-motriz para transferncia de massa atravs dos filmes lquido e gasoso do Modelo
do Duplo Filme, pode-se chegar expresso (WANG; YUAN; YU, 2005)
HETP =
u
ln uGs
+ Ls
1 k G ae
k L ae
(V.7)
uGs =
u Ls =
4M G
G d c2
4M L
L d c2
(V.8)
(V.9)
77
(V.10)
Sh =
Re =
Sc =
k G d eq
(V.11)
DG
d eq G uG , ef + u L , ef
G
G DG
(V.12)
(V.13)
78
em que deq - dimetro equivalente dos canais triangulares, para o fluxo das fases
lquida e vapor, m
DG - difusividade da fase vapor, m2/s
kG - coeficientes de transferncia de massa da fase vapor, m/s
G - densidade da fase vapor, kg/m3
G - viscosidade da fase vapor, kg/m.s
Os parmetros hidrulicos dos canais do recheio so definidos pelas expresses
de dimetro equivalente (deq) e permetro molhado:
1
1
d eq = B h
+
B + 2S 2S
(V.14)
P=
Pt + Pd
2
(V.15)
Pt =
4S + 2B
Bh
(V.16)
Pd =
4S
Bh
(V.17)
79
Figura V.3. Sees transversais dos canais do recheio (BRAVO; ROCHA; FAIR, 1985)
A velocidade efetiva da fase vapor calculada pela expresso
uG , ef =
uGs
sin
(V.18)
u L , ef
=
onde
3 L2 g
=
2 L 3 L
0 , 333
ML
PA
(V.19)
(V.20)
80
kL = 2
onde
DL u L ,ef
(V.21)
superfcie, devido ao capilar dos recheios do tipo tecido metlico, pode-se escrever
ae = a p
(V.22)
81
(U Ge + U Le ) g S
= 0,054
Dg
g
kg S
onde
0,8
Dg g
0 , 33
(V.23)
e as velocidades efetivas das fases vapor (UGe) e lquido (ULe), em m/s, so definidas
como
U Ge =
U Le =
onde
U Gs
(1 hL ) sin
(V.24)
U Ls
(V.25)
hL sin
23
F 3 L U Ls
hL = 4 t
(
sin
L
eff
onde
13
(V.26)
hL - reteno de lquido
Ft - fator de correo da reteno total de lquido
S - lado da corrugao, m
L - viscosidade da fase lquida, kg/m.s
ULs - velocidade superficial da fase lquida, m/s
82
0 ,15
Ft = 29,12 (We Fr ) Ls
G
g eff = g L
L
onde
P Z
1
(P Z ) flood
0 ,3
(V.27)
(V.28)
S - lado da corrugao, m
- porosidade do recheio
- ngulo de corrugao,
L - densidade da fase lquida, kg/m3
G - densidade da fase vapor, kg/m3
P Z - perda de carga operacional no leito recheado, Pa
(P
83
Re Ls =
We Ls =
FrLs =
onde
U Ls S L
L
L S U 2Ls
U 2Ls
Sg
(V.29)
(V.30)
(V.31)
recheio ( ,), definido, no nosso caso, para lquido com tenso superficial abaixo de
0,055 N/m (carga C10-C13), por
cos = 0,9
(V.32)
84
te =
onde
S
C E U Le
(V.33)
te - tempo de exposio, s
S - lado da corrugao, m
ULe - velocidade efetiva da fase lquida no leito recheado, m/s
e CE o fator de correo, menor que a unidade, que leva em conta as partes do leito
recheado em que no h renovao rpida da superfcie (bolses estagnantes).
Experimentos com o sistema oxignio-ar-gua (MURRIETA, 1991 apud ROCHA;
BRAVO; FAIR, 1993, 1996) mostraram que, para vrios recheios estruturados, CE ~ 0,9
valor utilizado no Modelo de Rocha, Bravo e Fair (1993, 1996). Entretanto, baseado
em trabalho recente de Murrieta et al. (2004), decidiu-se usar neste trabalho o fator de
correo CE ~ 0,7. Tal valor foi atribudo pelos autores ao mesmo sistema oxignio-argua, mas para o recheio Sulzer BX, recheio estruturado do tipo tecido metlico,
semelhante ao recheio Sulzer DX, utilizado como interno da Unidade QVF.
Desse modo, o coeficiente de transferncia de massa para fase lquida pode ser
estimado pela relao:
85
D C U
k L = 2 L E Le
S
onde
12
(V.34)
Mersmann (1985) para avaliar a rea superficial efetiva, vlida para recheios do tipo
placa metlica. Assim, os autores utilizam a seguinte correlao para predizer a rea
molhada de superfcies de recheios do tipo tecido metlico, descartando a molhabidade
completa da superfcie, assumida anteriormente por Bravo, Rocha e Fair (1985):
U 2
a
= e = 1 1,203 Ls
Sg
ap
onde
0 ,111
(V.35)
86
Sh L Gz B
(V.36)
ShL = A
Gz B
Ka C
(V.37)
87
kLd
DL
(V.38)
3L
L4 g
(V.39)
Sh L =
Ka =
Gz = Re L Sc L
onde
(V.40)
H=
onde
Z
sin
(V.41)
Z a altura da torre, m
o ngulo da linha de descida mais acentuada em que o lquido flui no
recheio,
88
cos(90 )
= arctan
2 h
onde
(V.42)
b - base da corrugao, m
h - altura da corrugao, m
Outra particularidade do Modelo de Brunazzi e Pagliant (1997) a dimenso
3 L
U SL
=
L g sin h L sin
(V.43)
d = 4
(V.44)
Re L =
L d U L ,eff
L
(V.45)
89
onde
so definidas por:
onde
U L ,eff =
U SL
h L sin
(V.46)
U G ,eff =
U SG
(e hL ) sin
(V.47)
e - porosidade do recheio
hL - reteno de lquido
Para determinao da reteno de lquido dinmico no recheio, Brunazzi e
hL = c a
em que
onde
0 ,83
g
(3600 U SL )
L,0
0 , 25
(V.48)
c = 0,0169
x = 0,37
c = 0,0075
x = 0,59
kL = A
DL
d
L4 g
3
L
sin U L ,eff d
Z
D L
(V.49)
90
U G ,eff + U L ,eff G d e
ShG = 0,054
de =
onde
0,8
D
G G
0 , 33
4e
ag
(V.50)
(V.51)
recheio a rea efetiva usada na transferncia de massa. Sendo assim, Brunazzi et al.
(1995) desenvolveram uma correlao para estimativa dessa rea
ae d e
=
ag
4
hL
1, 5
2
L g e (sin )
3 LU SL
0,5
(V.52)
91
U 2
ae
= 1 1,203 SL
de g
ag
0 ,111
(V.53)
l G , pe =
onde
h pe
(V.54)
sin
gasoso, especificado pela altura (h), o lado (s) e a base (b) da corrugao, com os lados
da corrugao, cobertos por um filme lquido de espessura constante , mostrados na
Figura V.7:
(bh 2 s )2
d hG =
onde
(V.55)
bh
bh 2 s 2 bh 2 s 2
+
b
2h
0,5
bh 2 s
2h
transversal do canal triangular de fluxo gasoso, ocupado pelo filme lquido (), expresso
pela equao
onde
2s
b + 2s
(V.56)
b - base da corrugao, m
s - lado da corrugao, m
93
u Ge =
u Le =
onde
u Gs
( hL ) sin
u Ls
hL sin L
(V.57)
(V.58)
Billet (1987 apud OLUJI et al., 2004) ser usada para calcular L:
cos(90 )
L = arctan
b
sin(90 ) cos arctan
2 h
(V.59)
hL = a p
onde
(V.60)
94
3 L u Ls
=
L g a p sin L
onde
(V.61)
k G = k G2 ,lam + k G2 ,turb
(V.62)
com
95
k G ,lam =
ShG ,lam DG
(V.63)
d hG
e
k G ,turb =
onde
(V.64)
ShG ,turb DG
d hG
13
Re Gvr
Re Gvr ScG
ShG ,turb =
1 + 12.7
GL
8
GL
8
(Sc
2/3
G
(V.65)
d hG
l G , pe
d
1 + hG
lG , pe
1
23
(V.66)
ScG =
G
G DG
(V.67)
ReGrv =
G (uGe + uLe ) d hG
G
(V.68)
96
onde
( / d hG ) 5,02
( / d hG ) 14,5
+
log
3
,
7
Re
Re Grv
Grv
3,7
GL = 2 log
(V.69)
kL = 2
onde
DL u Le
0.9 d hG
(V.70)
Delft foi a rea superficial efetiva de transferncia de massa, parmetro este que sofreu
mudanas, ao longo dos anos. Na primeira verso do modelo, Oluji (1997) postulou
97
que a rea efetiva no poderia exceder nominal e que, no caso de distribuio inicial
uniforme de lquido no leito, a m distribuio s ocorre a baixas vazes de lquido,
sendo assim, o autor obteve uma relao emprica onde a porcentagem molhada do
recheio funo da vazo de lquido:
ae = a p
onde
(V.71)
(1 )
1 + A
(u )B
Ls
n
0 , 75
0,075
0,1
0 , 05
0 , 2 sin 45
a e = (1 ) a p 1 exp 1,45
Re L FrL We L
sin L
(V.72)
com
0 , 75
ap L
1,013
1
n = 1
+ 0,49
+ ln
1,2 L
250
45
250
p
45
op
(V.73)
e
Re L =
L u ls
ap L
(V.74)
We L =
L u ls2
a p
(V.75)
98
FrL =
onde
u ls2 a p
(V.76)
U2
ae
= 1 1,203 SL
d hg g
ag
0,111
(V.77)
99
U2
ae
= 1 1,203 Sl
d eq g
ag
0 ,111
(V.78)
100
kL = 2
DL u L , ef C E
(V.79)
onde CE = 0,7
Os demais parmetros do modelo, tais como o coeficiente de transferncia de
massa da fase vapor, as velocidades efetivas da fase lquida e da fase vapor e os
parmetros hidrulicos dos canais de recheio foram conservados nesta modificao,
cujo objetivo foi tornar mais realstica a estimativa de HETP, considerando o grau de
molhabilidade do recheio, funo da vazo de lquido empregada na separao.
DG =
onde
1 2
1,0 10 9 T 1,75
13
13
P (vC10 ) + (vC11 )
1
1
+
2
M
M
C11
C10
(V.80)
DG - difusividade, m2/s
T - temperatura, K
MC10 - massa molar do decano, kg/kmol
MC11 - massa molar do undecano, kg/kmol
vC10 - volume molecular do decano, m3/kmol
vC11 - volume molecular do undecano, m3/kmol
P - presso total, atm
A difusividade da fase lquida foi estimada pela correlao de Wilke-Chang
101
1 2
DL =
onde
1,17 10 13 ( B M B ) T
VA0,6
(V.81)
DL - difusividade, m2/s
T - temperatura, K
- viscosidade da soluo, cP
VA - volume molar do soluto temperatura de ebulio, m3/kmol
MB - massa molar do solvente
102
Tabela VI.1 Balano de massa global da separao de C10- com 98% de pureza no topo
Vazo de Alimentao
(kg/h)
Vazo de Produto de Topo
(kg/h)
Vazo de Produto de Fundo
(kg/h)
SIMULAO
EXPERIMENTAL
3,0
3,0*
0,3
0,4 0,6*
2,7
2,4 2,6**
Como pode se observar na tabela acima, a vazo de produto de topo foi uma
varivel de difcil controle, pois dependia intrinsecamente da potncia do refervedor,
que, por sua vez, era controlada ou pela perda de carga na coluna ou pela fixao de um
percentual da potncia mxima do mesmo (2,4 kW). De modo a evitar condies de
inundao na coluna, utilizava-se o controle por perda de carga que gerou as flutuaes
nas vazes de produto de topo obtidas.
As condies operacionais em termos de presso de operao empregadas nos
experimentos podem ser visualizadas na Tabela VI.2.
103
Tabela VI.2. Condies operacionais da separao de C10- com 98% de pureza no topo
Presso do topo (mbar)
800
12
Operao Contnua
Simulao*
( 2 C)
( 2 C)
(C)
TIC-7
165,4
164,8
164,8
TI-6
166,2
169,1
167,5
TI-5
166,0
179,6
180,5
TI-4
168,3
192,1
186,0
TI-3
195,4
198,8
196,8
TIC-1
200,7
202,4
201,3
TERMOPAR
concentrao de C11 passa a diminuir nos ltimos estgios da seo de fundo, devido
presena dos componentes C12 e C13, que tendem a se concentrar nesses estgios.
0,75
0,7
0,65
0,6
0,55
C10
C11
0,5
0,45
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Estgio
105
Tabela VI.4. Composio dos produtos de topo e de fundo da separao de C10- com
98 % de pureza no topo
Teor de n-parafinas
TOPO
FUNDO
TOPO
FUNDO
(% m/m)
Experimental
Experimental
Simulao
Simulao
n-C5
0,00
0,00
0,00
0,00
n-C6
0,01
0,00
0,00
0,00
n-C7
0,05
0,00
0,01
9,03E-12
n-C8
0,20
0,00
0,01
6,40E-09
n-C9
3,29
0,01
3,54
1,11E-4
n-C10
93,59
2,41
94,25
2,00
n-C11
2,83
25,16
2,20
32,86
n-C12
0,03
35,56
5,24E-3
34,26
n-C13
0,00
36,30
1,65E-5
30,54
n-C14
0,00
0,47
7,01E-10
0,32
n-C15
0,00
0,06
2,20E-13
0,02
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
106
EXPERIMENTAL
3,0
3,0*
1,22
1,1*
1,78
1,9**
Vazo de Alimentao
(kg/h)
Vazo de Produto de Topo
(kg/h)
Vazo de Produto de Fundo
(kg/h)
Tabela VI.6. Condies operacionais da separao de C11- com 98% de pureza no topo
Presso do topo (mbar)
800
12
Operao Contnua
Simulao
( 2 C)
( 2 C)
(C)
TIC-7
185,4
176,3
178,6
TI-6
186,2
186,2
186,1
TI-5
183,5
187,7
192,7
TI-4
195,9
195,4
202,5
TI-3
212,0
209,3
207,6
TIC-1
212,6
210,8
213,4
TERMOPAR
108
Tabela VI.8. Composio dos produtos de topo e de fundo da separao de C11- com
98 % de pureza no topo
Teor de n-parafinas
TOPO
FUNDO
TOPO
FUNDO
(% m/m)
Experimental
Experimental
Simulao
Simulao
n-C5
0,00
0,00
0,00
0,00
n-C6
0,00
0,00
0,00
0,00
n-C7
0,02
0,00
0,02
2,67E-14
n-C8
0,08
0,00
0,02
1,04E-11
n-C9
0,83
0,00
0,81
1,35E-07
n-C10
30,73
0,19
26,14
1,62E-03
n-C11
68,06
8,57
71,02
2,00
n-C12
0,28
45,04
2,00
50,91
n-C13
0,00
45,56
7,25E-03
46,57
n-C14
0,00
0,59
4,35E-07
0,49
n-C15
0,00
0,06
1,95E-11
0,03
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
109
SIMULAO
EXPERIMENTAL
3,0
3,0*
0,3
0,3*
2,7
2,7**
110
Operao Contnua
Simulao
( 2 C)
( 2 C)
(C)
TIC-7
159,8
161,9
164,8
TI-6
163,8
164,9
167,5
TI-5
174,8
179,0
180,5
TI-4
188,9
191,6
186,0
TI-3
194,3
196,7
196,8
TIC-1
200,4
201,0
201,3
TERMOPAR
111
Tabela VI.11. Composio dos produtos de topo e de fundo para separao de C10- no
topo com a coluna aps as modificaes
Teor de n-parafinas
TOPO
FUNDO
TOPO
FUNDO
(% m/m)
Experimental
Experimental
Simulao
Simulao
n-C5
0,00
0,00
0,00
0,00
n-C6
0,00
0,00
0,00
0,00
n-C7
0,09
0,00
0,01
9,03E-12
n-C8
1,17
0,00
0,01
6,40E-09
n-C9
1,76
0,02
3,54
1,11E-4
n-C10
96,31
9,64
94,25
2,00
n-C11
0,67
44,25
2,20
32,86
n-C12
0,00
28,44
5,24E-3
34,26
n-C13
0,00
17,52
1,65E-5
30,54
n-C14
0,00
0,13
7,01E-10
0,32
n-C15
0,00
0,00
2,20E-13
0,02
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
112
EXPERIMENTAL
3,0
3,0*
1,2
1,3*
1,8
1,7**
Vazo de Alimentao
(kg/h)
Vazo de Produto de Topo
(kg/h)
Vazo de Produto de Fundo
(kg/h)
Operao Contnua
Simulao
( 2 C)
( 2 C)
(C)
TIC-7
179,8
178,9
178,6
TI-6
184,6
184,3
186,1
TI-5
187,6
190,6
192,7
TI-4
191,1
198,1
202,5
TI-3
195,6
201,5
207,6
TIC-1
206,6
206,8
213,4
TERMOPAR
113
Tabela VI.14. Composio dos produtos de topo e de fundo para separao de C11- no
topo com a coluna aps as modificaes
Teor de n-parafinas
TOPO
FUNDO
TOPO
FUNDO
(% m/m)
Experimental
Experimental
Simulao
Simulao
n-C5
0,00
0,00
0,00
0,00
n-C6
0,00
0,00
0,00
0,00
n-C7
0,05
0,00
0,02
2,67E-14
n-C8
0,57
0,00
0,02
1,04E-11
n-C9
0,62
0,00
0,81
1,35E-07
n-C10
21,33
0,18
26,14
1,62E-03
n-C11
77,08
14,83
71,02
2,00
n-C12
0,35
40,37
2,00
50,91
n-C13
0,00
44,01
7,25E-03
46,57
n-C14
0,00
0,53
4,35E-07
0,49
n-C15
0,00
0,08
1,95E-11
0,03
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
114
Desv NM =
Desv BS =
onde
TOPO NM
NM
FUNDO BS
BS
100
(VI.1)
100
(VI.2)
115
Tabela IV.15. Temperaturas de topo obtidas por simulao para cada corrida
Corrida
269,1
268,7
269,1
269,1
268,6
268,0
269,1
268,7
268,1
10
269,3
11
268,8
12
265,1
13
242,1
14
234,4
15
268,4
16
269,2
116
Desvio ( D / F ) exp % =
( D / F ) exp ( D / F ) simulao
( D / F ) simulao
100
(VI.3)
(VI.4)
117
Desvio ( B / F ) exp % =
( B / F ) exp ( B / F ) simulao
( B / F ) simulao
(VI.5)
100
Desvio
Desvio
(D/F)exp %
(B/F)exp %
0,17
0,83
0,41
0,59
58
41
0,15
0,85
0,41
0,59
63
44
0,22
0,78
0,41
0,59
48
34
0,19
0,81
0,41
0,59
54
38
0,14
0,86
0,41
0,59
66
46
0,13
0,87
0,41
0,59
67
47
0,18
0,82
0,41
0,59
57
40
0,16
0,84
0,41
0,59
61
43
0,16
0,84
0,41
0,59
61
43
10
0,15
0,85
0,41
0,59
64
45
11
0,15
0,85
0,41
0,59
64
45
12
0,14
0,86
0,41
0,59
67
47
13
0,22
0,78
0,53
0,47
59
66
14
0,26
0,74
0,50
0,50
48
48
15
0,06
0,94
0,41
0,59
84
58
16
0,39
0,61
0,41
0,59
118
a de nmero 16 cuja vazo de alimentao foi de 0,5 kg/h. Essa corrida teve desvios
inferiores a 10 %, evidenciando a melhor condio operacional para a mistura NM/BS
na coluna antes das modificaes.
Nas Tabelas VI.17 foram comparados o perfil tpico de temperaturas obtido na
coluna com o da simulao no PRO/II onde se pode perceber que a maior diferena de
temperatura ocorre no topo da coluna (TIC-7) devido limitao da temperatura de topo
de 250C (abaixo do ponto de orvalho do destilado nas condies de separao
desejada). As demais diferenas de temperatura, ao longo da coluna, podem ser
explicadas pela baixa potncia das jaquetas de aquecimento no processamento da
mistura NM/BS.
Simulao
( 2 C)
(C)
(C)
TIC-7
248,1
269,0
20,9
TI-6
278,9
285,2
6,3
TI-5
284,8
296,5
11,7
TI-4
292,0
305,1
13,1
TI-3
321,0
320,3
-0,7
TIC-1
345,0
350,0
TERMOPAR
119
Simulao
( 2 C)
(C)
(C)
TIC-7
244,0
242,5
-1,5
TI-6
276,9
280,4
3,5
TI-5
280,0
294,9
14,9
TI-4
295,0
307,9
12,9
TI-3
327,3
323,2
-4,1
TIC-1
343,2
350,0
6,8
TERMOPAR
HETPEXP =
onde
Z 2,2
=
= 0,11 m estgio
N
20
(VI.6)
120
HETPMED =
(HETPTOPO ) (HETPFUNDO )
(VI.7)
Aps o clculo do HETP mdio pelos modelos, o desvio deste valor em relao
ao HETP experimental foi feito atravs da equao VI.8:
Desvio % =
HETPMED HETPEXP
100
HETPEXP
(VI.8)
121
Condies Operacionais
TOPO
FUNDO
3,25E-06
1,06E-05
2,69E-06
1,50E-05
4,61E-04
1,67E-03
3,83E-04
2,44E-03
1,48
1,78
0,7
1,68
0,94
0,09
0,02
0,58
0,95
0,04
0,03
0,46
900
6,40E-03
2,90E-03
Porosidade do recheio*
0,937
60,0
68,8
0,055
2,2
122
Tabela VI.21. Propriedades fsicas das fases, lquida e vapor, nas sees recheadas
fornecidas pelo simulador PRO/II
Propriedades Fsicas
TOPO
FUNDO
3,27
3,35
619
620
7,60E-06
7,70E-06
2,24E-04
2,29E-04
1,15E-02
1,12E-02
123
Tabela VI.22. Propriedades fsicas para a estimativa das difusividades das fases
lquida e vapor (NICOLAIEWSKY, 2005)
Massa Molar de C10 (kg/kmol)
142
156
Fuller et al.(1966)
Volume Molecular de C10 (m3/kmol)
0,21
0,23
Treybal (1968)
Volume Molecular de C10 a Teb (m3/kmol)
0,23
0,25
Modelos
uls x 104
ugs
Fv
ae
(m/s)
(m/s)
(m2/m3)
240
3,51
598
8,81
4,06
615
144
4,08
616
197
2,61
900
165
2,61
609
(m/s)
(m/s) (Pa0,5)
kl x 106 kg x 103
0,84
4,92
0,11
0,20
(1985)
Bravo, Rocha e Fair *
(1985)
Carrillo, Martin e Rosello
(2000)
124
Modelos
uls x 104
(m/s)
ugs
Fv
0,5
(m/s) (Pa )
1,19
31,0
0,40
0,73
(1985)
Bravo, Rocha e Fair*
(1985)
Carrillo, Martin e
Rosello (2000)
kl x 106 kg x 103
ae
(m/s)
(m/s)
(m /m3)
467
7,92
443
25,0
11,7
471
219
11,2
472
385
7,54
900
322
7,54
462
Tabela VI.25. Resultados de HETP para sees de topo e fundo, com o valor mdio
e o desvio da medida experimental
Modelos
Desvio
(m)
(m)
(m)
(%)
0,06
0,12
0,09
22
0,13
0,35
0,22
96
0,05
0,10
0,07
33
0,05
0,06
0,06
47
0,08
0,13
0,10
0,07
0,13
0,10
12
125
se deve apenas variao das propriedades fsicas das fases lquida e vapor, de acordo
com o perfil de temperatura ao longo da coluna.
Entretanto, analisando a Tabela VI.25, pode-se ver grande diferena entre os
HETPs das sees de topo e de fundo, podendo ser atribudas em grande parte, s
diferenas nas vazes nas sees de topo e de fundo, pois os dados experimentais deste
trabalho foram obtidos na operao contnua da unidade. Essas diferenas refletem
diretamente:
Com relao rea superficial efetiva, segundo Kister (1992) e Rocha, Bravo e Fair
(1996), recheios de tecido metlico perdem eficincia quando as vazes de lquido e
de vapor so aumentadas, comportamento oposto aos recheios de placas. A equao
V.35, concebida por Rocha, Bravo e Fair (1996), mostra a dependncia da rea
efetiva para recheios de tecido metlico com relao velocidade superficial da fase
lquida, explicando assim, a sua diminuio com o aumento da vazo de lquido.
HETPs de topo deve-se s diferenas entre as vazes nas sees de topo e de fundo: a
vazo de lquido na seo de fundo seis vezes maior que na seo de topo (carga subresfriada) e a vazo de vapor, por sua vez, quatro vezes maior na seo de fundo do
que na de topo, influenciando, desse modo, os parmetros acima citados.
Outro fator que tambm contribuiu, em pequena escala, para a diferena entre os
HETPs de topo e fundo a diferena nas propriedades fsicas j discutidas aqui que
influeenciam os clculos de kg e kl. Entretanto, a diferena de temperatura nos
experimentos com a carga C10-C13 cerca de 30 C entre topo e fundo, de modo que a
variao nas propriedades fsicas pequena e, por isso, estima-se que a contribuio
para a discrepncia entre os HETPs se deve, principalmente, s vazes de lquido e de
vapor (vide Tabela VI.21).
126
No existe grande diferena entre as reas especficas geradas para as sees de topo
e de fundo (com exceo do Modelo de Bravo, Rocha e Fair (1985), que considera
a rea efetiva igual nominal do recheio), pois, como citado acima, todas as reas
127
foram estimadas pela correlao de Rocha, Bravo e Fair (1996) para recheios
estruturados de tecido metlico.
deq
3,39E-03
4,31E-03
de
4,16E-03
dhg
2,42E-03
128
modelo de Oluji et al. (2004) estima uma perda de carga de 0,16 Pa/m (1,6E-3 mbar/m)
enquanto que o valor medido de 12,5 mbar/m em condies normais de operao. A
perda de carga experimental nas condies de inundao ainda maior, chegando a
atingir 6 mbar/m, enquanto Fair et al. (2000) sugerem uma perda de carga de 10,25
mbar/m, como presso do ponto de inundao, e que, em alguns casos, deve ser
aumentada para 20 mbar/m quando se quer aumentar a convergncia do Modelo SRP
para se estimar a perda de carga operacional no leito.
A estimativa correta da perda de carga de suma importncia para o Modelo de
Rocha, Bravo e Fair (1993, 1996), pois o clculo da reteno de lquido depende
estritamente da queda de presso operacional e da de inundao. No entanto, os
Modelos de Brunazzi e Pagliant (1997) e Oluji et al. (2004) podem ser considerados
modelos de primeira gerao, pois os parmetros hidrulicos e de transferncia de
massa no so dependentes um do outro. O Modelo de Bravo, Rocha e Fair (1985)
tambm considerado de primeira gerao, pois as velocidades efetivas no so funo
da reteno de lquido, j que tal varivel s comeou a ser incorporada aos modelos
posteriores ao mesmo, como por exemplo, o Modelo de Rocha, Bravo e Fair em 1993.
Outro aspecto incorporado nos Modelos de Brunazzi e Pagliant (1997) e de
Oluji et al. (2004) o ngulo efetivo de fluxo de lquido, representando a linha de
descida mais acentuada do lquido escoando pelo recheio. Esse parmetro foi includo
na velocidade efetiva da fase lquida, no coeficiente de transferncia de massa da fase
lquida e na espessura do filme lquido de ambos os modelos. O ngulo efetivo de fluxo
lquido foi calculado pela eq. V.59 para o recheio Sulzer DX (Tabela VI.20).
A Tabela VI.27 mostra as velocidades efetivas calculadas para as fases lquida
(uLe) e vapor (uGe) em cada modelo, assim como, as retenes de lquido (hL) e as
difusividades do lado gs (DG) e do lquido (DL). Tais parmetros so de grande
relevncia na determinao de kl e kg.
importante notar que as velocidades efetivas calculadas por cada modelo de
transferncia de massa possuem a mesma ordem de grandeza, at mesmo no caso do
modelo original de Bravo, Rocha e Fair (1985) e da verso modificada, que no
incorporam a reteno de lquido no clculo das velocidades efetivas das fases vapor e
lquida, mas sim o permetro disponvel para o fluxo das fases por unidade de rea
superficial da torre, alm das propriedades fsicas (equaes V.16-17).
As difusividades da fase vapor e da fase lquida, estimadas por Fuller et al.
(1966 apud CALDAS et al., 2003) e por Wilke-Chang (1955 apud CALDAS et al.,
130
Shg = C1 Re mg Sc gn
(VI.9)
131
Bravo, Rocha e
Fair (1985)
uLe (m/s)
1,64E-02
uGe (m/s)
0,13
Rocha, Bravo e
Fair
(1993, 1996)
1,60E-02
Brunazzi e
Oluji et al.
Pagliant (1997)
(2004)
1,30E-02
1,56E-02
0,14
DL (m2/s)
6,30E-09
DG (m2/s)
4,20E-06
hL
Seo de Fundo
Bravo, Rocha e
Fair (1985)
0,04
Rocha, Bravo e
Fair. (1993,
1996)
Brunazzi e
Oluji et al.
Pagliant (1997)
(2004)
uLe (m/s)
5,59E-02
3,30E-02
4,00E-02
5,30E-02
uGe (m/s)
0,49
0,55
0,53
0,52
0,08
0,07
DL (m2/s)
7,04E-09
DG (m2/s)
4,28E-06
hL
0,11
Oluji et al. (2004), por sua vez, levam em conta um fenmeno comum, a
transio de regime de escoamento, e por analogia transferncia de calor, o coeficiente
de transferncia de massa calculado para os regimes laminar e turbulento (Oluji,
1997). O kg, calculado para a seo de topo, fica prximo do estimado pelos modelos de
Rocha, Bravo e Fair (1996) e de Brunazzi e Pagliant (1997). Entretanto, para a seo de
fundo, o coeficiente de transferncia de massa do lado gs difere do estimado por esses
modelos, mostrando que o modelo de Oluji et al. (2004) menos sensvel ao aumento
das vazes de lquido e de vapor.
132
D C u
k L = 2 L E Le
S
12
(VI.10)
133
H=
Z
sen L
(VI.11)
135
como o uso do fator CE de Murrieta et al. (2004) e, por fim, considerando constantes
todos os outros fatores calculados pelo modelo (velocidades efetivas e kg), o resultado
foi surpreendente, isto , desvio de apenas 8 % com relao ao HETP experimental.
Desse modo, mostrou-se que o Modelo de Bravo, Rocha e Fair (1985) ainda
uma boa opo para colunas equipadas com recheio do tipo tecido metlico, para o qual
o modelo fora originalmente desenvolvido.
Os resultados de HETP de Carrillo, Martin e Rosello (2000) se mostraram
melhores do que os dos modelos tericos, exceo da modificao do modelo de
Bravo, Rocha e Fair (1985) proposta neste trabalho, com apenas 12 % de desvio em
relao ao experimental. A vantagem desse mtodo que a correlao dispensa o
clculo dos coeficientes de transferncia de massa e da rea interfacial efetiva.
Entretanto, a correlao de Carrillo, Martin e Rosello (2000) foi modelada para o
recheio Sulzer BX, no sendo aplicada para estimativa de desempenho de recheios do
tipo corrugado.
Com relao ao corte de C11-, o balano de massa na coluna fechou com valores
compatveis aos simulados, tendo em vista a vazo do destilado no ter sofrido
oscilaes durante a operao contnua. No entanto, em termos de separao, as
condies de simulao no foram reproduzidas satisfatoriamente, com relao pureza
dos produtos, j que a coluna operava inundada, no sendo possvel realizar os clculos
de desempenho do recheio para essa separao.
VII.3. Sugestes
Realizar novos testes com a mistura de leos lubrificantes com a coluna aps as
modificaes, de modo a se efetuar a estimativa de HETP, utilizando o recheio original
da coluna e outros recheios estruturados.
Anlise de desempenho da destilao de misturas de leos lubrificantes (mais
leves), com outros tipos de recheio na coluna, visando um estudo mais detalhado da
influncia do tratamento de superfcie do recheio na sua performance.
Anlise de desempenho da destilao de vrios tipos de RAT (resduo
atmosfrico), oriundos de petrleos pesados, a fim de otimizar a produo de gasleos
leves e pesados.
Estudo de correlaes para estimativa de rea efetiva em colunas contendo
recheios estruturados, comprovando com testes experimentais na coluna.
138
Referncias Bibliogrficas
BRAVO, J. L.; ROCHA, J. A.; FAIR, J. R. Mass-transfer in gauze packings.
Hydrocarbon Processing, v. 64, n. 1, p. 91-95, 1985.
BRUNAZZI, E.; PAGLIANTI, A. Liquid-film mass-transfer coefficient in a column
equipped with structured packings. Industrial and Engineering Chemistry Research,
v. 36, n. 9, p. 3792-3799, 1997.
BRUNAZZI, E.; NARDINI, G.; PAGLIANT, A.; PETARCA, L. Interfacial area of
Mellapak packing: absorption of 1,1,1-Trichloroethane by Genosorb 300. Chemical
Engineering and Technology, v. 18, p. 248-255, 1995.
CALDAS, J. N.; LACERDA, A. I.; VELOSO, E.; PASCHOAL, L. C. M. Internos de
torres: pratos e recheios. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2003.
CALDAS, J. N.; PASCHOAL, L. C. M. Recheio Apropriado para cada Servio. Petro
& Gs, Rio de Janeiro, v. 32, p. 14-27, 1991.
CARRILLO, F.; MARTIN, A.; ROSELLO, A. A shortcut method for the estimation of
structured packings HEPT in distillation. Chemical Engineering and Technology,
v. 23, n. 5, p. 425-428, 2000.
CHEN, G. K. Packed Column Internals. Chemical Engineering, v. 91, n. 5, p. 40-51,
1984.
FAIR, J. R.; GUALITO, J. J.; CERINO, F. J.; CARDENAS, J. C.; ROCHA; J. A.
Structured packing performance experimental evaluation of two predictive models.
Industrial and Engineering Chemistry Research, v. 39, n. 6, p. 1788-1796, 2000.
FAIR, J. R.; BRAVO, J. L. Distillation columns containing structured packing. Chemical
Engineering Progress, v. 86, n. 1, p.19-29, 1990.
FERREIRA, A. A.; NETO, F. R. A. A destilao simulada na indstria do petrleo.
Qumica Nova, v. 28, n. 3, p. 478-482, 2005.
FITZ, C. W.; KUNESH, J. G.; SHARIAT, A. Performance of structured packing in a
commercial-scale column at pressures of 0.02-27.6 bar. Industrial and Engineering
Chemistry Research, v. 38, n. 2, p. 512-518, 1999.
GUALITO, J. J.; CERINO, F. J.; CARDENAS, J. C.; ROCHA, J. A. Design method for
distillation columns filled with metallic, ceramic, or plastic structured packings.
Industrial and Engineering Chemistry Research, v. 36, n. 5, p. 1747-1757, 1997.
HIGBIE, R. The rate of absorption of a pure gas into a still liquid during short period of
exposure. Transactions of the American Institute of Chemical Engineers, v. 31,
p. 365, 1935.
139
HUFTON, J. R.; BRAVO, J. L.; FAIR, J. R. Scale-up of laboratory data for distillation
columns containing corrugated metal-type structured packing. Industrial and
Engineering Chemistry Research, v. 27, n. 11, p. 2096-2100, 1988.
LASO, M.; BRITO, M. H.; BROMIO, P.; STOCKAR, U. Liquid-side mass transfer
characteristics of a structured packing. The Chemical Engineering Journal and the
Biochemical Engineering Journal, v. 58,
p. 251-258, 1995.
LOCKETT, M. J. Easily predict structured-packing HETP. Chemical Engineering
Progress, v. 94, n. 1, p. 60-66, 1998.
KISTER, H. Z. Distillation design. New York: McGraw-Hill, 1990.
McCABE, W. L.; SMITH, J. C.; HARRIOT, P. Unit operations of chemical
engineering. 7. ed. New York: McGraw-Hill, 2005.
MEIER, W.; STOECKER, W. D.; WEINSTEIN, B. Performance of a new, highefficiency packing. Chemical Engineering Progress, v. 73, n. 11, p. 71-77, 1977.
McGLAMERY, G. G. Liquid Film Tansport Characteristics of Textured Metal
Surfaces, PhD Dissertation, The University of Texas at Austin, 1988.
MIGUEZ, M. F.; SILVA, S. M. C.; NICOLAIEWSKY, E. M. A.; MEDRONHO, R. A.
Simulao Numrica do Escoamento de Filmes Lquidos em Recheios
Estruturados. Anais da XXIX Jornada Giulio Massarani de Iniciao Cientfica,
Artstica e Cultural da UFRJ, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2007.
MOLOKANOV, Y. K.; KORABLINA, T. P.; MAZURINA, N. I.; NIKIFOROV, G. A.
Approximate method for calculating the basic parameters of multicomponent
fractionation. Chemistry and Technology of Fuels and Oils, v. 7, p. 129-133, 1971.
MURRIETA, C. R.; SEIBERT, A. F.; FAIR, J. R.; ROCHA, J. A. Liquid-side masstransfer resistance of structured packings. Industrial and Engineering Chemistry
Research, v. 43, n. 22, p. 7113-7120, 2004.
NAWROCKI, P. A.; XU, Z. P.; CHUANG, K. T. Mass-transfer in structured corrugated
packing. Canadian Journal of Chemical Engineering, v. 69, n. 6, p. 1336-1343, 1991.
NICOLAIEWSKY, E. M. A. Tpicos especiais em transferncia de massa. 2005.
Disciplina do Curso de Ps-Graduao em Tecnologia de Processos Qumicos e
Bioqumicos, Escola de Qumica, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de
Janeiro.
NICOLAIEWSKY, E. M. A. Escoamento de Lquido e Gerao de rea Superficial
em Recheios Estruturados. 1999. Tese de Doutorado Escola de Qumica,
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro.
NICOLAIEWSKY, E. M. A.; TAVARES, F. W.; RAJAGOPAL, K.; FAIR, J. R. Liquid
film flow and area generation in structured packed columns. Powder Technology,
v. 104, p. 84-94, 1999.
140
OLUJI, Z.; BEHRENS, M.; COLLI, L.; PAGLIANTI, A. Predicting the efficiency of
corrugated sheet structured packings with large specific surface area. Chemical and
Biochemical Engineering Quarterly, v. 18, p. 89-96, 2004.
OLUJI, Z.; SEIBERT, A. F.; KAIBEL, B.; JANSEN, H.; RIETFORT, T.; ZICH, E.
Performance characteristics of a new high capacity structured packing. Chemical
Engineering and Processing, v. 42, p. 55-60, 2003.
OLUJI, Z.; JANSEN, H.; KAIBEL, B.; RIETFORT, T.; ZICH, E. Stretching the
capacity of structured packings. Industrial and Engineering Chemistry Research,
v. 40, p. 6172-6180, 2001.
OLUJI, Z.; SEIBERT, A. F.; FAIR, J. R. Influence of corrugation geometry on the
performance of structured packings: an experimental study. Chemical Engineering and
Processing, v. 39, p. 335-342, 2000.
OLUJI, Z.; KAMERBEEK, A. B.; GRAAUW, J. A corrugation geometry based
model for efficiency of structured distillation packing. Chemical Engineering and
Processing, v. 38, p. 683-695, 1999.
OLUJI, Z. Effect of column diameter on pressure drop of a corrugated sheet structured
packing. Trans IChemE, v. 77, part A, 1999.
OLUJI, Z. Development of a complete simulation model for predicting the hydraulic
and separation performance or distillation columns equipped with structured packings
Chemical and Biochemical Engineering Quarterly, v. 11, n. 1, p. 31-46, 1997.
ORLANDO Jr., A. E. Simulao e otimizao preliminar de coluna de recheio
estruturado na obteno de leos lubrificantes. 2005. Projeto final de curso Ecola
de Qumica, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro.
PELKONEN, S.; GRAK, A.; OHLIGSCHLGER, A.; KAESEMANN, R.
Experimental study on multicomponent distillation in packed columns. Chemical
Engineering and Processing, v. 40, p. 235-243, 2001.
PERRY, R. H.; GREEN, D. W. Perrys Chemical Enginees Handbook, 6. ed. New
York: McGraw-Hill, 1984.
ROCHA, J. A.; BRAVO, J. L.; FAIR, J. R. Distillation columns containing structured
packings: a comprehensive model for their performance. 2. Mass-transfer model.
Industrial and Engineering Chemistry Research, v. 35, n. 5, p. 1660-1667, 1996.
ROCHA, J. A.; BRAVO, J. L.; FAIR, J. R. Distillation columns containing structured
packings: a comprehensive model for their performance. 1. Hydraulic models.
Industrial and Engineering Chemistry Research, v. 32, n. 4, p. 641-651, 1993.
SHI, M. G.; MERSMANN, A. Effective interfacial area in packed columns. German
Chemical Engineering, v. 8, p. 87, 1985.
141
142
Apndices
Apndice I. Procedimento Operacional da Unidade QVF
PROCEDIMENTO OPERACIONAL DA UNIDADE QVF
CARGA: Neutro Mdio + Bright Stock / C10-C13
(A) MEDIDAS PRELIMINARES:
1. Ligar os disjuntores (da esquerda, liga a unidade, da direita, liga a exausto)
localizados no painel de controle (prximo escada)
2. Ligar o transformador
3. Ligar o controle no painel at a posio ON (a luz do painel se acender)
4. No computador, clicar no cone AJZ Destillation
5. Para gerar o relatrio da operao (registra as variveis escolhidas, que devem
ser, no mximo, seis parmetros):
i. Clicar em On line date
ii. Selecionar Analog signals
iii. Clicar em Inputs
Escolher as variveis que se deseja registrar ao longo da
operao:
- PD9, P10, T01 e T07
- podem ser escolhidas mais 2 variveis, a critrio da operao
Clicar em New group
- Group number: o programa gera automaticamente um
nmero
- Group name: dar um nome ao grupo
- Ok
6. Clicar em Measurement on para salvar os dados da corrida
Obs: Pode tambm usar os arquivos que j se encontram no computador:
i. Clicar em Measurement
ii. Selecionar o nmero da corrida (do dia da operao)
iii. Clicar em Signal Groups
iv. Escolher entre os grupos:
- Abschaltung: T1, T7, H02 Prel (potncia do reboiler);
- Jackets: T 15, T16, T17, T18, T19, T23, T24, T25;
- Preheater: T11 e T28;
- Pressures: P10, P22, PD9 ou
- Temperatures: T1, T3, T4, T5, T6, T7.
A escolha do grupo fica a critrio do operador.
7. Verificar se as 3 vlvulas verdes, HV 16, HV 13, HV 19, esto fechadas. A
vlvula verde, HV 1, da alimentao, porm, deve ficar aberta!
8. Verificar se as vlvulas da entrada da carga na coluna, HV 7, HV 8, HV 9, esto
fechadas.
9. A vlvula preta grande da alimentao (HV 2), as 2 pequenas do vaso do topo
(HV 18, HV 20) e a vlvula do produto de fundo (HV 14) devem ficar abertas!
143
Para equalizar a presso as duas vlvulas pretas pequenas (HV 18, HV 20),
localizadas abaixo da proveta, devem ficar abertas, mas para uma melhor
operao, fecha-se uma delas (de preferncia a de trs HV 20).
10. Verificar se as vlvulas de drenagem esto fechadas:
- 2 no reboiler (HV 9 drain e HV 8 filling)
- 2 no trocador de calor do produto de fundo (HV 10 e HV 11)
11. Verificar se a vlvula preta pequena do vaso de fundo (HV 14) est aberta.
12. Ligar a bomba de vcuo P2 (no computador)
o Obs: Para facilitar o enchimento do reboiler deve-se ligar a bomba de
vcuo (Vacuum pump P2), com set point em torno de 100 mbar (para a
mistura BS/NM).
13. Alimentao do reboiler:
Pesar aproximadamente 12 kg de amostra (BS/NM);
Colocar a mangueira (metlica) na vlvula HV 9, localizada abaixo do
reboiler
Colocar a outra extremidade da mangueira no recipiente contendo a carga;
Abrir a vlvula HV 9;
Verificar o alarme de nvel (no WinErs) que passa de vermelho para verde,
quando atinge a capacidade mxima do reboiler;
o Obs: Freqentemente o alarme de nvel acionado novamente,
indicando a necessidade de se adicionar mais carga no reboiler.
Pesar o material que sobrou no recipiente de carga.
14. Colocar os parmetros operacionais:
Obs: Esses valores sero informados na Programao Operacional.
Temperatura:
o Heater 2 Control Swich Temperature (temperatura do reboiler)
Obs: Esta temperatura no pode exceder 350C. Quando isso acontecer o
Heater Flask desligar automaticamente. Sendo necessrio relig-lo
quando a temperatura abaixar.
o TIC 11 (temperatura da carga): 280 C
o Tdiff TI 07: diferencial de temperatura de 140 C
Presso:
o PIC 10 (presso do topo)
o PD 9 (diferencial de presso)
Razo de refluxo:
o KS 8:
Reflux Time
Product Time
Vazo de alimentao: FIC 12
15. Ligar Heater Flask e Heater Insulation.
16. Ligar Constant Time e Total Reflux no KS8
17. Monitorar o perfil de temperatura.
18. Observar mudana de temperatura em TI 3, quando comear a subir ligar
Heating Jackets o delta de T deve ser ZERO.
19. Quando o vapor j estiver atingindo o topo da coluna, isto , quando a
temperatura do TIC 6 comear a subir, ligar o banho de leo trmico (LAUDA,
na posio ON), abrir a vlvula HV 25 (a do meio), colocando-a na posio
vertical, e abrir a gua de resfriamento.
20. Colocar a carga no balo de alimentao esquerda (V1), de acordo com a
quantidade determinada na Programao Operacional com o auxlio de um
144
funil, contendo papel de filtro para a retirada de qualquer material slido. Para
acelerar a descida da carga:
- fechar a vlvula verde (HV 1);
- abrir a vlvula preta grande (HV 2, em cima do balo);
- abrir a vlvula preta pequena (HV 3, em cima do balo);
- fechar HV 4.
21. Quando encher o balo:
- fechar HV 3;
- abrir HV 1;
- abrir HV 4.
22. A coluna vai operar a refluxo total at que as temperaturas TI 6 a TIC 1 estejam
estabilizadas.
Obs: Se houver a necessidade de liberar os leves proceder da seguinte forma:
o Liberao dos leves:
- Sair da condio de Total Reflux para Total Product, em KS 8 at que a
temperatura de topo volte a subir;
- Voltar condio de Total Reflux.
145
146
Cdigo
M todo
E nsaio
Unidade
CARG A
C ARGA
R E C OM P OS TA
312.078.1
ISO 12185
320.014.1
D 445
310.066.1
251.011.0
D ensidade (AP I)
D ensidade R elativa
(a 20/4C)
V iscosidade
a 010,0C
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
D 86
PIE
5
10
15
20
30
40
50
60
70
80
85
90
95
P FE
Recuperado (%vol)
Resduo (%vol)
Perdas (%vol)
T eor de n-parafinas
n-C5
n-C6
n-C7
n-C8
n-C9
n-C10
n-C11
n-C12
n-C13
n-C14
n-C15
n-C16
T otal
m m 2/s
m m 2/s
m m 2/s
m m 2/s
m m 2/s
m m 2/s
% vol
56,8
56,3
0,7473
0,7491
1,812
1,898
1,317
1,009
1,380
1,057
191,0
195,2
196,4
197,2
198,3
200,2
202,5
204,7
207,9
211,3
215,4
217,9
221,1
224,6
238,5
98,5
1,0
0,5
194,9
199,0
199,8
200,7
201,8
203,7
205,9
207,8
210,3
213,3
216,9
218,9
221,0
223,8
241,4
99,0
1,0
0,0
0,00
0,00
0,00
0,03
0,38
13,41
32,09
29,11
24,66
0,28
0,02
0,00
100,00
0,00
0,00
0,00
0,03
0,24
9,09
29,07
31,89
29,25
0,37
0,04
0,00
100,00
%m /m
147
D 5236
Carga
PIE - PFE
Res. 480C
Perdas
D1160
%
0
5
10
20
30
40
50
60
70
80
85
90
95
95,8
335,2
443,1
464,6
479,7
481,0
482,3
490,5
494,8
499,6
502,7
513,9
519,6
544,9
561,0
Densidade Relativa
API
%Massa %Volume 20/4C
100,0
82,6
14,0
3,4
100,0
82,8
13,9
3,3
0,8818
0,8802
0,8885
28,3
28,6
27,1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
HT-750
332,0
51
349,0
52
366,0
53
376,0
54
383,0
55
388,5
56
393,3
57
396,5
58
400,0
59
403,0
60
405,5
61
408,0
62
410,0
63
412,0
64
414,0
65
415,5
66
417,0
67
418,5
68
420,0
69
421,5
70
422,5
71
423,5
72
425,0
73
426,0
74
427,5
75
428,5
76
429,5
77
430,5
78
431,5
79
432,5
80
433,5
81
434,5
82
435,5
83
436,5
84
437,5
85
438,5
86
439,5
87
440,0
88
441,0
89
442,0
90
443,0
91
443,5
92
444,5
93
445,5
94
446,0
95
447,0
96
448,0
97
448,5
98
449,5
99
450,0
100
451,0
451,5
452,5
453,0
454,0
454,5
455,0
456,0
456,5
457,0
458,0
458,5
459,5
460,0
461,0
461,5
462,0
463,0
463,5
464,5
465,0
466,0
466,5
467,5
468,0
469,0
469,5
470,5
471,0
472,0
472,5
473,5
474,5
475,5
476,5
477,5
478,5
480,0
481,0
482,5
484,5
486,0
488,5
491,0
494,5
498,5
505,0
517,5
542,0
577,5
599,5
148
D 5236
0,9034
1,4885
-3
mg/Kg
D1160
%
0
5
10
20
30
40
45
449,6
541,9
568,0
577,1
591,3
604,3
612,8
Densidade Relativa
%Massa %Volume20/4C
API
Carga
PIE - 585C
Res. 585C
Perdas
100,0
48,0
51,4
0,6
100,0
48,7
50,7
0,5
0,9039
0,8912
0,9157
24,4
26,6
22,4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
HT-750
437,0 51
451,0 52
464,5 53
472,0 54
477,5 55
482,5 56
486,5 57
490,0 58
493,5 59
496,5 60
499,5 61
502,0 62
504,0 63
506,5 64
508,5 65
511,0 66
513,0 67
515,0 68
517,0 69
519,0 70
521,0 71
523,0 72
525,0 73
526,5 74
528,5 75
530,0 76
532,0 77
533,5 78
535,0 79
537,0 80
538,5 81
540,0 82
541,5 83
543,0 84
544,5 85
546,5 86
548,0 87
549,5 88
551,0 89
553,0 90
554,5 91
556,0 92
557,5 93
559,5 94
561,0 95
562,5 96
564,0 97
565,5 98
567,0 99
568,5 100
570,5
572,0
573,5
575,0
577,0
579,0
581,0
582,5
584,5
586,0
587,5
589,0
590,5
592,5
594,0
596,0
598,0
600,0
602,0
604,0
606,0
608,5
610,5
612,5
614,5
617,0
619,5
621,5
624,0
627,0
629,5
632,0
634,5
637,0
640,0
643,0
646,5
649,5
653,0
656,5
660,5
665,0
669,5
674,5
680,0
686,0
692,0
698,5
706,0
715,0
723,0
149
D 5236
Carga
PIE - 20%
20 - 40%
40 - 60%
60 - 76,7%
Res. 571C
Perdas
D1160
%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
198,9
241,1
248,7
261,2
267,0
271,3
275,8
280,5
285,2
293,3
304,8
317,3
337,7
352,7
364,8
367,1
461,3
472,8
485,5
492,4
495,4
502,8
510,6
513,9
521,3
536,8
553,6
572,5
591,7
605,3
Densidade Relativa
%Massa %Volume 20/4C
API
100,0
100,0
0,8925
26,4
18,2
18,4
0,8781
28,9
18,1
18,3
0,8826
28,1
18,3
18,5
0,8841
27,9
15,4
15,4
0,8933
26,2
29,3
28,6
0,9169
22,2
0,7
0,8
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
HT-750 A
333,5
51
358,0
52
378,5
53
389,5
54
397,0
55
403,0
56
407,5
57
411,5
58
414,5
59
417,5
60
420,5
61
423,0
62
425,0
63
427,5
64
429,5
65
431,0
66
433,0
67
435,0
68
437,0
69
438,5
70
440,5
71
442,0
72
444,0
73
445,5
74
447,0
75
448,5
76
450,0
77
451,5
78
453,0
79
454,5
80
456,0
81
457,0
82
458,5
83
460,0
84
461,5
85
463,0
86
464,5
87
466,0
88
467,5
89
469,5
90
471,0
91
473,0
92
474,5
93
476,5
94
479,0
95
481,5
96
484,0
97
487,0
98
490,5
99
494,0 100
497,5
500,5
504,0
507,5
511,0
514,5
518,0
521,5
524,5
528,0
531,0
534,0
537,0
539,5
542,5
545,5
548,5
551,5
554,5
557,5
560,5
563,5
566,5
569,5
572,5
575,5
579,0
582,5
586,0
588,5
591,5
595,0
598,5
602,0
605,5
609,5
613,5
617,0
621,5
626,0
630,5
634,5
639,5
645,0
651,5
657,5
665,5
674,5
685,5
699,0
708,0
150
M todo
Ensaio
Unidade
312.078.1
ISO 12185
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
D86
PIE
5
10
15
20
30
40
50
60
70
80
85
90
95
PFE
Recuperado (%vol)
Resduo (%vol)
Perdas (%vol)
T eor de n-parafinas
n-C5
320.014.1
D 445
310.066.1
251.011.0
m m 2/s
m m 2/s
m m 2/s
m m 2/s
m m 2/s
m m 2/s
% vol
FUNDO
T O PO
55,6
60,8
0,7518
0,7313
2,037
1,236
1,450
1,104
0,9275
0,7271
192,7
207,3
207,6
207,9
208,1
209,9
210,5
212,8
215,0
216,4
219,6
221,6
223,8
226,9
240,2
98,0
1,4
0,6
164,9
169,6
169,8
169,9
170,3
170,8
170,9
171,2
171,4
171,6
171,9
172,1
172,4
173,3
199,1
98,3
0,6
1,1
%m /m
0,00
0,00
n-C6
0,00
0,01
n-C7
0,00
0,05
n-C8
0,00
0,20
n-C9
0,01
3,29
n-C10
2,41
93,59
n-C11
25,16
2,83
n-C12
35,56
0,03
n-C13
36,30
0,00
n-C14
0,47
0,00
n-C15
T otal
0,06
100,00
0,00
100,00
151
Cdigo
Mtodo
Ensaio
Unidade
312.078.1
ISO 12185
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
D86
PIE
5
10
15
20
30
40
50
60
70
80
85
90
95
PFE
Recuperado (%vol)
Resduo (%vol)
Perdas (%vol)
Teor de n-parafinas
n-C5
n-C6
n-C7
n-C8
n-C9
n-C10
n-C11
n-C12
n-C13
n-C14
n-C15
Total
320.014.1
D 445
310.066.1
251.011.0
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
% vol
FUNDO
TOPO
55,8
60,5
0,7512
0,7325
1,958
1,329
1,380
1,078
0,9752
0,7668
201,8
206,1
206,2
207,0
207,9
209,1
210,8
212,3
214,3
216,9
220,0
222,0
223,9
226,8
244,4
98,0
0,8
1,2
168,4
170,4
170,6
170,8
171,0
171,2
171,5
171,6
171,9
172,0
172,4
172,7
173,2
174,5
192,9
98,5
0,8
0,7
0,00
0,00
0,00
0,03
0,01
2,47
27,08
35,15
34,79
0,42
0,03
100,00
0,00
0,01
0,03
0,15
2,52
92,90
4,34
0,05
0,00
0,00
0,00
100,00
%m/m
152
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
ISO 12185
D 445
251.011.0
Unidade
Amostragem
320.014.1
310.066.1
Ensaio
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
D86
PIE
5
10
15
20
30
40
50
60
70
80
85
90
95
PFE
Recuperado (%vol)
Resduo (%vol)
Perdas (%vol)
Teor de n-parafinas
n-C5
n-C6
n-C7
n-C8
n-C9
n-C10
n-C11
n-C12
n-C13
n-C14
n-C15
Total
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
% vol
FUNDO
TOPO
sim
sim
54,9
59,1
0,7547
0,7381
2,171
1,458
1,543
1,162
1,080
0,8389
210,6
215,3
215,7
216,0
216,1
217,0
217,6
218,8
219,7
221,3
222,7
223,9
225,2
227,4
247,8
99,0
0,8
0,2
180,7
182,5
183,0
183,3
183,7
184,4
185,2
185,9
186,9
187,9
189,2
189,9
190,8
191,7
205,1
98,6
1,2
0,2
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,19
8,57
45,04
45,56
0,59
0,06
100,00
0,00
0,00
0,02
0,08
0,83
30,73
68,06
0,28
0,00
0,00
0,00
100,00
%m/m
153
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
ISO 12185
D 445
251.011.0
Unidade
Amostragem
320.014.1
310.066.1
Ensaio
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
D86
PIE
5
10
15
20
30
40
50
60
70
80
85
90
95
PFE
Recuperado (%vol)
Resduo (%vol)
Perdas (%vol)
Teor de n-parafinas
n-C5
n-C6
n-C7
n-C8
n-C9
n-C10
n-C11
n-C12
n-C13
n-C14
n-C15
Total
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
% vol
FUNDO
TOPO
sim
sim
55,1
58,7
0,7542
0,7397
2,173
1,553
1,173
1,0710
0,8334
0,5764
208,8
214,8
215,5
215,6
215,8
217,1
218,0
219,0
220,3
221,4
223,5
224,6
225,9
228,2
245,7
97,7
1,3
1,0
178,4
181,0
181,5
181,8
182,3
182,9
183,7
184,6
185,5
186,9
188,6
189,7
191,1
193,0
212,3
98,7
0,5
0,8
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,57
9,12
42,60
47,07
0,59
0,03
100,00
0,00
0,00
0,02
0,06
0,84
38,15
58,30
2,61
0,02
0,00
0,00
100,00
%m/m
154
Topo
324,4
Fundo
483,1
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM
7,0
Desv BS
6,9
342,4
494,2
388,5
482,5
11,9
2,4
374,4
512,2
405,5
499,5
7,7
2,5
412,0
558,7
433,5
538,8
4,9
3,7
436,1
604,0
450,8
570,8
3,3
5,8
455,9
665,9
465,0
606,5
2,0
9,8
470,6
706,9
484,3
661,0
2,8
6,9
478,0
721,8
497,8
686,3
4,0
5,2
492,1
721,8
539,3
706,3
8,7
11,9
2,2
9,8
Corrida 2 % massa
1
Topo
324,4
Fundo
482,0
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM
7,1
Desv BS
6,7
1
5
10
30
50
70
90
95
98
342,2
493,3
388,5
482,5
11,9
2,2
10
374,2
511,2
405,5
499,5
7,7
2,3
30
411,9
557,9
433,5
538,8
5,0
3,5
50
435,8
603,1
450,8
570,8
3,3
5,7
70
455,6
665,4
465,0
606,5
2,0
9,7
90
470,1
706,4
484,3
661,0
2,9
6,9
95
477,3
721,5
497,8
686,3
4,1
5,1
98
490,9
721,5
539,3
706,3
9,0
11,9
2,2
9,7
Corrida 3 % massa
1
Topo
324,2
Fundo
480,6
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM
7,1
Desv BS
6,4
341,7
491,1
388,5
482,5
12,0
1,8
10
373,6
508,8
405,5
499,5
7,9
1,9
30
411,5
555,9
433,5
538,8
5,1
3,2
50
435,1
600,8
450,8
570,8
3,5
5,3
70
455,0
664,1
465,0
606,5
2,1
9,5
90
469,1
705,1
484,3
661,0
3,1
6,7
95
475,6
721,0
497,8
686,3
4,5
5,1
98
489,6
721,0
539,3
706,3
9,2
12,0
2,1
9,5
155
Corrida 4
Corrida 5
% massa
1
Topo
324,4
Fundo
482,7
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM Desv BS
7,0
6,8
342,4
494,1
388,5
482,5
11,9
2,4
10
374,4
512,1
405,5
499,5
7,7
2,5
30
412,0
558,7
433,5
538,8
4,9
3,7
50
436,1
604,0
450,8
570,8
3,3
5,8
70
455,9
665,9
465,0
606,5
2,0
9,8
90
470,6
706,9
484,3
661,0
2,8
6,9
95
478,1
721,8
497,8
686,3
4,0
5,2
98
492,7
721,8
539,3
706,3
8,6
11,9
2,2
9,8
% massa
1
Topo
324,3
Fundo
481,4
NM
349,0
BS
451,8
342,1
492,8
388,5
482,5
12,0
2,1
10
374,0
510,7
405,5
499,5
7,8
2,2
30
411,8
557,4
433,5
538,8
5,0
3,5
50
435,7
602,5
450,8
570,8
3,3
5,6
70
455,5
665,1
465,0
606,5
2,0
9,7
90
469,8
706,1
484,3
661,0
3,0
6,8
95
476,9
721,4
497,8
686,3
4,2
5,1
98
490,8
721,4
539,3
706,3
9,0
12,0
2,1
9,7
Desv NM Desv BS
7,1
6,6
Corrida 6 % massa
1
Topo
324,5
Fundo
483,3
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM
7,0
Desv BS
7,0
342,4
494,6
388,5
482,5
11,9
2,5
10
374,5
512,5
405,5
499,5
7,7
2,6
30
412,1
558,9
433,5
538,8
4,9
3,7
50
436,2
604,3
450,8
570,8
3,2
5,9
70
455,9
666,0
465,0
606,5
1,9
9,8
90
470,7
707,0
484,3
661,0
2,8
7,0
95
478,4
721,9
497,8
686,3
3,9
5,2
98
492,0
721,9
539,3
706,3
8,8
11,9
2,2
9,8
156
Corrida 7
% massa
1
Topo
324,5
Fundo
483,0
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM Desv BS
7,0
6,9
342,4
494,6
388,5
482,5
11,9
2,5
10
374,5
512,5
405,5
499,5
7,7
2,6
30
412,1
559,0
433,5
538,8
4,9
3,8
50
436,2
604,4
450,8
570,8
3,2
5,9
70
456,0
666,0
465,0
606,5
1,9
9,8
90
470,7
707,0
484,3
661,0
2,8
7,0
95
478,5
721,9
497,8
686,3
3,9
5,2
98
492,3
721,9
539,3
706,3
8,7
11,9
2,2
9,8
Corrida 8 % massa
Topo
324,4
Fundo
481,7
NM
349,0
BS
451,8
342,2
493,2
388,5
482,5
11,9
2,2
374,1
511,1
405,5
499,5
7,7
2,3
411,9
557,7
433,5
538,8
5,0
3,5
435,8
602,9
450,8
570,8
3,3
5,6
455,6
665,3
465,0
606,5
2,0
9,7
470,0
706,3
484,3
661,0
2,9
6,9
477,2
721,5
497,8
686,3
4,1
5,1
490,5
721,5
539,3
706,3
9,0
11,9
2,2
9,7
% massa
1
Topo
324,2
Fundo
480,8
NM
349,0
BS
451,8
341,8
491,6
388,5
482,5
12,0
1,9
10
373,7
509,3
405,5
499,5
7,8
2,0
30
411,6
556,3
433,5
538,8
5,1
3,3
50
435,3
601,2
450,8
570,8
3,4
5,3
70
455,2
664,4
465,0
606,5
2,1
9,5
90
469,2
705,4
484,3
661,0
3,1
6,7
95
475,9
721,1
497,8
686,3
4,4
5,1
98
489,4
721,1
539,3
706,3
9,2
12,0
2,1
9,5
1
5
10
30
50
70
90
95
98
Corrida 9
Desv NM Desv BS
7,1
6,6
Desv NM Desv BS
7,1
6,4
157
Corrida 10 % massa
1
Topo
324,5
Fundo
481,4
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM Desv BS
7,0
6,6
342,5
494,9
388,5
482,5
11,8
2,6
10
374,6
512,8
405,5
499,5
7,6
2,7
30
412,2
559,2
433,5
538,8
4,9
3,8
50
436,3
604,7
450,8
570,8
3,2
5,9
70
456,0
666,2
465,0
606,5
1,9
9,8
90
471,0
707,2
484,3
661,0
2,7
7,0
95
479,1
722,0
497,8
686,3
3,7
5,2
98
493,3
722,0
539,3
706,3
8,5
11,8
2,2
9,8
Corrida 11 % massa
1
Topo
324,4
Fundo
481,5
NM
349,0
BS
451,8
342,2
493,6
388,5
482,5
11,9
2,3
10
374,2
511,4
405,5
499,5
7,7
2,4
30
411,9
558,0
433,5
538,8
5,0
3,6
50
435,9
603,2
450,8
570,8
3,3
5,7
70
455,7
665,4
465,0
606,5
2,0
9,7
90
470,2
706,4
484,3
661,0
2,9
6,9
95
477,5
721,6
497,8
686,3
4,1
5,1
98
490,8
721,6
539,3
706,3
9,0
11,9
2,2
9,7
Corrida 12
% massa
1
5
10
30
50
70
90
95
98
Desv NM Desv BS
7,1
6,6
Topo
323,4
Fundo
470,8
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM Desv BS
7,3
4,2
339,6
482,2
388,5
482,5
12,6
0,1
370,9
498,6
405,5
499,5
8,5
0,2
409,7
546,9
433,5
538,8
5,5
1,5
432,0
591,0
450,8
570,8
4,2
3,5
451,8
657,6
465,0
606,5
2,8
8,4
465,3
700,1
484,3
661,0
3,9
5,9
469,8
718,8
497,8
686,3
5,6
4,7
481,7
718,8
539,3
706,3
10,7
12,6
1,8
8,4
158
Corrida 13
Corrida 14
Corrida 15
% massa
1
Topo
328,4
Fundo
535,2
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM Desv BS
5,9
18,5
350,8
545,9
388,5
482,5
9,7
13,1
10
385,4
560,6
405,5
499,5
5,0
12,2
30
420,1
598,9
433,5
538,8
3,1
11,2
50
447,9
652,4
450,8
570,8
0,6
14,3
70
467,1
689,1
465,0
606,5
0,4
13,6
90
502,9
729,8
484,3
661,0
3,8
10,4
95
524,3
733,8
497,8
686,3
5,3
6,9
98
542,2
733,8
539,3
706,3
0,5
9,7
3,9
18,5
% massa
1
Topo
327,3
Fundo
521,1
NM
349,0
BS
451,8
348,5
531,5
388,5
482,5
10,3
10,2
10
382,7
548,2
405,5
499,5
5,6
9,7
30
417,9
587,4
433,5
538,8
3,6
9,0
50
445,0
639,6
450,8
570,8
1,3
12,1
70
463,6
683,5
465,0
606,5
0,3
12,7
90
492,8
724,2
484,3
661,0
1,8
9,6
95
511,3
731,0
497,8
686,3
2,7
6,5
98
528,1
731,0
539,3
706,3
2,1
10,3
3,5
15,4
% massa
1
Topo
324,3
Fundo
480,5
NM
349,0
BS
451,8
342,0
492,3
388,5
482,5
12,0
2,0
10
373,9
510,1
405,5
499,5
7,8
2,1
30
411,7
556,9
433,5
538,8
5,0
3,4
50
435,5
602,0
450,8
570,8
3,4
5,5
70
455,4
664,8
465,0
606,5
2,1
9,6
90
469,6
705,8
484,3
661,0
3,0
6,8
95
476,7
721,3
497,8
686,3
4,2
5,1
98
490,5
721,3
539,3
706,3
9,0
12,0
2,1
9,6
Desv NM Desv BS
6,2
15,4
Desv NM Desv BS
7,1
6,4
159
Corrida 16 % massa
1
5
10
30
50
70
90
95
98
Topo
324,5
Fundo
483,5
NM
349,0
BS
451,8
Desv NM Desv BS
7,0
7,0
342,5
495,0
388,5
482,5
11,8
2,6
374,6
512,9
405,5
499,5
7,6
2,7
412,2
559,3
433,5
538,8
4,9
3,8
436,3
604,8
450,8
570,8
3,2
6,0
456,1
666,3
465,0
606,5
1,9
9,9
470,9
707,2
484,3
661,0
2,8
7,0
478,8
722,0
497,8
686,3
3,8
5,2
492,8
722,0
539,3
706,3
8,6
11,8
2,2
9,9
160
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,8
26,2
0,8576
0,8936
7,229
4,368
2,137
171,5
63,28
15,96
114,0
124,6
144,8
200,0
235,4
265,2
290,8
309,0
322,4
333,2
343,0
350,0
356,4
361,6
366,4
370,6
374,8
378,4
382,4
386,6
391,0
396,6
398,6
390,6
399,8
419,6
432,6
442,0
450,2
457,6
465,2
473,0
482,8
497,6
515,6
532,4
547,8
563,0
578,4
594,8
613,6
636,0
667,0
733,0
161
III.2.2.2. Corrida 2
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
33,2
25,9
0,8554
0,8954
6,629
4,072
2,034
189,5
68,86
17,03
130,8
156,7
211,0
246,4
271,2
293,4
309,6
322,9
333,9
344,0
351,5
358,2
364,1
369,4
374,1
378,4
382,6
386,4
390,0
393,6
397,5
402,7
404,8
404,3
408,9
425,3
437,1
446,3
454,4
461,8
469,2
477,3
487,8
502,4
518,3
533,1
546,9
560,5
573,9
588,1
603,6
620,5
641,6
671,2
711,4
720,1
162
III.2.2.3. Corrida 3
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
96
97
98
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,1
26,1
0,8610
0,8939
9,900
5,689
2,608
174,3
64,19
16,14
166,2
188,0
243,8
285,4
313,2
331,8
346,4
357,2
365,0
370,8
376,2
380,6
384,6
388,2
391,4
394,2
397,0
399,6
402,0
405,0
408,2
408,8
409,8
410,6
412,4
413,8
401,8
407,6
422,8
434,4
442,8
450,8
457,6
464,8
472,0
481,2
494,0
510,6
527,2
542,4
557,4
572,2
588,4
605,8
626,6
653,4
701,4
717,4
750,0
163
III.2.2.4. Corrida 4
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,2
25,9
0,8604
0,8949
8,554
5,027
2,374
179,3
65,63
16,42
160,8
181,6
239,0
278,2
305,2
324,6
339,8
351,4
360,6
368,2
374,6
380,0
384,6
388,8
392,4
395,6
398,6
401,4
403,8
406,2
408,8
411,8
412,8
401,6
407,4
423,6
435,0
443,8
451,6
458,6
465,6
472,8
481,8
494,6
511,0
527,0
542,0
556,4
570,2
584,6
600,6
618,6
639,2
668,6
715,2
724,2
164
III.2.2.5. Corrida 5
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
98
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,3
26,0
0,8599
0,8944
7,495
4,490
2,174
178,7
65,37
16,33
152,6
173,8
234,6
267,8
291,2
308,0
320,6
331,4
340,2
347,6
354,2
359,4
364,6
369,0
373,0
376,6
380,2
383,6
387,2
390,8
396,0
435,8
399,4
404,6
422,2
434,4
443,4
451,4
458,6
465,8
473,4
483,2
497,6
515,2
531,4
546,6
561,2
576,0
591,8
609,4
630,2
657,4
705,6
165
III.2.2.6. Corrida 6
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,6
26,1
0,8586
0,8940
7,480
4,491
2,180
174,2
64,06
16,12
149,8
171,4
230,0
266,8
293,2
311,8
326,6
338,6
348,2
356,0
362,6
368,4
373,4
378,2
382,2
385,8
389,2
392,2
395,0
398,0
401,0
404,6
405,8
398,8
403,9
420,9
433,1
442,2
450,2
457,4
464,6
471,9
480,7
493,2
509,6
526,1
541,2
555,8
569,9
584,7
600,8
618,2
639,6
669,9
711,0
719,8
166
III.2.2.7. Corrida 7
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,2
26,0
0,8607
0,8945
9,174
5,328
2,478
179,1
65,62
16,41
155,6
184,8
253,4
291,4
316,4
334,2
347,4
357,2
364,6
370,8
376,0
380,6
384,6
388,2
391,6
394,6
397,4
399,8
402,4
404,8
407,4
410,4
411,2
401,8
407,0
423,4
435,1
443,9
451,8
458,9
466,1
473,4
482,5
495,4
511,9
528,1
542,9
557,3
571,3
585,9
601,9
619,2
640,6
670,7
711,6
720,4
167
III.2.2.8. Corrida 8
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,7
26,1
0,8579
0,8942
7,602
4,571
2,215
174,9
64,31
16,16
156,6
175,6
234,2
269,2
293,2
310,6
324,8
337,4
348,0
356,8
364,2
370,6
376,0
380,6
384,8
388,4
391,8
394,8
397,6
400,4
403,4
407,0
408,0
395,0
403,2
421,2
433,5
442,6
450,6
457,8
465,0
472,4
481,3
494,0
510,6
526,9
542,0
556,6
570,7
585,4
601,6
619,0
640,6
671,0
713,1
722,3
168
III.2.2.9. Corrida 9
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
98
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,1
26,0
0,8613
0,8946
9,038
5,263
2,455
180,5
66,00
16,48
167,4
192,6
250,4
285,0
307,8
324,2
337,2
346,8
355,0
361,2
366,8
371,6
376,0
379,6
383,2
386,6
389,6
392,4
395,2
398,2
401,2
404,0
405,6
406,8
403,4
407,8
423,8
435,6
444,2
452,0
459,2
466,4
474,0
483,8
498,2
515,4
531,4
546,4
560,8
575,6
591,0
608,2
628,4
654,0
697,2
735,0
169
III.2.2.10. Corrida 10
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
98
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,0
26,1
0,8617
0,8941
9,022
5,248
2,448
180,2
65,96
16,48
158,0
180,6
250,0
289,4
314,4
332,2
345,4
354,8
362,6
369,0
374,2
378,8
383,0
386,6
389,8
392,8
395,8
398,4
401,2
403,8
406,6
408,8
410,0
411,0
401,2
406,4
422,8
434,8
443,8
452,0
459,2
466,6
474,0
483,6
497,6
514,6
530,6
545,4
559,4
573,8
588,6
605,2
624,2
647,6
686,2
750,0
170
III.2.2.11. Corrida 11
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
98
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,5
26,1
0,8589
0,8941
7,655
4,589
2,221
175,1
64,37
16,19
122,6
127,8
215,4
259,0
289,2
310,8
326,0
337,8
347,2
355,4
362,2
368,0
373,2
378,0
382,4
386,6
390,2
393,8
397,0
400,4
403,8
406,8
408,4
409,8
403,6
408,4
423,6
435,0
443,6
451,6
458,6
466,0
473,6
483,2
497,0
513,6
529,6
544,4
559,0
573,4
589,0
606,0
626,2
651,6
694,0
735,0
171
III.2.2.12. Corrida 12
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
98
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,3
26,0
0,8603
0,8944
8,444
4,982
2,363
180,3
66,02
16,49
124,8
129,4
224,0
268,4
300,0
320,4
335,6
346,6
355,6
362,8
368,6
374,0
378,6
383,0
387,0
390,6
394,2
397,2
400,0
402,8
406,0
408,6
410,0
411,2
405,4
410,0
425,2
436,2
445,0
453,0
460,0
467,2
475,0
485,2
499,8
516,2
531,8
546,2
560,4
574,6
589,8
606,6
626,6
651,6
693,2
735,0
172
III.2.2.13. Corrida 13
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
32,1
25,9
0,8609
0,8953
8,255
4,885
2,325
183,9
67,20
16,71
131,8
138,0
216,4
262,2
295,2
317,8
334,6
346,6
355,8
362,6
368,2
373,0
377,4
381,2
384,6
388,0
391,2
394,2
397,2
400,2
403,8
408,2
409,6
402,8
408,6
424,8
436,2
445,0
452,8
460,0
467,2
475,0
485,0
499,2
515,6
530,8
545,0
558,8
572,6
587,4
603,4
622,4
645,8
683,0
742,4
173
III.2.2.14. Corrida 14
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
33,5
25,8
0,8537
0,8955
5,887
3,681
1,878
197,8
69,09
17,58
143,0
162,6
203,8
229,2
249,6
270,0
289,0
305,6
318,8
331,2
342,4
351,2
358,8
366,0
372,2
377,6
382,6
387,0
390,8
394,6
399,0
405,8
410,6
401,4
408,0
425,8
437,4
446,6
454,6
462,2
470,0
478,8
491,2
507,8
525,0
541,0
556,6
572,0
589,0
607,6
630,0
660,2
724,4
174
III.2.2.15. Corrida 15
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
34,7
26,0
0,8476
0,8945
4,280
2,809
1,524
170,7
62,93
15,89
154,8
165,8
196,6
216,8
234,0
246,6
262,0
276,2
289,6
302,2
312,6
322,0
331,0
339,0
346,0
352,8
358,6
364,4
369,6
375,2
382,0
394,0
399,4
398,4
403,0
420,4
433,2
442,6
450,8
458,2
465,6
473,4
483,6
498,4
516,2
532,6
548,2
563,2
578,6
595,2
614,2
637,0
668,8
735,0
175
III.2.2.16. Corrida 16
Cdigo
Mtodo
312.038.1
312.078.1
320.014.1
Ensaio
Unidade
Amostragem
Densidade (API)
Densidade Relativa
(a 20/4C)
Viscosidade
a 010,0C
D 445
a 020,0C
a 030,0C
a 040,0C
a 060,0C
a 100,0C
Destilao Simulada - % m/m
IBP
1
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
98
99
99,5
ISO 12185
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
mm2/s
TOPO
FUNDO
sim
sim
34,1
26,2
0,8509
0,8937
4,921
3,164
1,673
174,7
64,15
16,11
140,8
152,6
196,2
217,0
235,6
253,8
270,6
287,4
302,0
314,6
326,0
336,2
345,4
354,0
361,4
368,2
374,4
380,2
385,6
390,4
395,2
399,0
401,0
403,0
401,2
406,0
422,6
434,4
443,0
451,0
458,0
465,2
472,6
482,0
495,6
512,6
528,8
543,8
558,4
572,8
588,4
605,2
625,2
650,2
691,0
735,0
176
Tf=Tf+273.15;
tempfundoC10;
Tfundo=Tempfundo-273.15;
disp('Outputs:')
disp(['Temperatura de fundo (C) =' num2str(Tfundo)])
disp('Calculo das volatilidades relativas:')
disp('Outputs:')
kD10=(exp(10.05787-3929.302/(Temptopo-56.5722)))/P;
kD11=(exp(11.27985-4983.342/(Temptopo-27.1458)))/P;
kD12=(exp(9.813810-4019.224/(Temptopo-79.7941)))/P;
kD13=(exp(12.65094-6486.206/(Temptopo+5.533018)))/P;
alfaD10=kD10/kD11;
alfaD11=1;
alfaD12=kD12/kD11;
alfaD13=kD13/kD11;
kB10=(exp(10.05787-3929.302/(Tempfundo-56.5722)))/P;
kB11=(exp(11.27985-4983.342/(Tempfundo-27.1458)))/P;
kB12=(exp(9.813810-4019.224/(Tempfundo-79.7941)))/P;
kB13=(exp(12.65094-6486.206/(Tempfundo+5.533018)))/P;
alfaB10=kB10/kB11;
alfaB11=1;
alfaB12=kB12/kB11;
alfaB13=kB13/kB11;
alfa10=(alfaD10*alfaB10)^0.5;
alfa11=1;
alfa12=(alfaD12*alfaB12)^0.5;
alfa13=(alfaD13*alfaB13)^0.5;
disp(['Volatilidade relativa C10 =' num2str(alfa10)])
disp(['Volatilidade relativa C11 =' num2str(alfa11)])
disp(['Volatilidade relativa C12 =' num2str(alfa12)])
disp(['Volatilidade relativa C13 =' num2str(alfa13)])
disp('Calculo da temperatura de bolha na composiao da carga:')
disp('Inputs:')
Tbolha=input('chute na temperatura de bolha na composiao da carga (C) =');
179
Tbolha=Tbolha+273.15;
tempbolha;
Tb=Tempbolha-273.15;
disp('Outputs:')
disp(['Temperatura de bolha calculada (C) =' num2str(Tb)])
disp('Calculo de q:')
disp('Inputs:')
Cp10=0.5*4.186*1000*142;
Cp11=0.501*4.186*1000*156;
Cp12=0.498*4.186*1000*170;
Cp13=0.499*4.186*1000*184;
Cp=xF10*Cp10+xF11*Cp11+xF12*Cp12+xF13*Cp13;
disp(['Cp (valido entre 0-50 C) (J/kmol C) =' num2str(Cp)]);
Tf=input('Temperatura da carga (C) =');
Tf=Tf+273.15;
lambda10=8.314*1000*Tf^2*(3929.302/(Tf-56.5722)^2);
lambda11=8.314*1000*Tf^2*(4983.342/(Tf-27.1458)^2);
lambda12=8.314*1000*Tf^2*(4019.224/(Tf-79.7941)^2);
lambda13=8.314*1000*Tf^2*(6486.206/(Tf+5.533018)^2);
lambda=xF10*lambda10+xF11*lambda11+xF12*lambda12+xF13*lambda13;
disp(['Calor latente de vaporizacao (J/Kmol) =' num2str(lambda)]);
q=1+Cp*(Tempbolha-Tf)/lambda;
disp('Outputs:')
disp(['q =' num2str(q)])
disp('Calculo da raiz:')
disp('Inputs:')
fic=input('chute na raiz =');
FI;
fi=fi;
disp('Outputs:')
disp(['fi =' num2str(fi)])
disp('Calculo de RR:')
disp('Inputs:')
r=input('fator de aumento da razao de refluxo em relaao a minima =');
180
disp('Outputs:')
RRmin=alfa10*xD10/(alfa10-fi)+alfa11*xD11/(alfa11-fi)-1;
disp(['RRmin =' num2str(RRmin)])
RR=r*RRmin;
disp(['RR =' num2str(RR)])
disp('Calculo de N:')
disp('Outputs:')
Nmin=log((xD10/xB10)/(xD11/xB11))/(log (alfa10));
disp(['Nmin =' num2str(Nmin)])
X=(RR-RRmin)/(RR+1);
Y=1-exp(((1+54.4*X)/(11+117.2*X))*((X-1)/(X^.5)));
N=(Nmin+Y)/(1-Y);
disp(['N =' num2str(N)])
temptopoC10.m
global xD10 xD11 P Tt
tolerancia=(0.0001^2);
T=Tt;
for n=1:1000;
f=(xD10/(exp(10.05787-3929.302/(T-56.5722))))+(xD11/(exp(11.279854983.342/(T-27.1458))))-(1/P);
df=(-xD10*(3929.302/(T-56.5722)^2)*(exp(10.05787-3929.302/(T56.5722)))/(exp(10.05787-3929.302/(T-56.5722)))^2)+(-xD11*(4983.342/(T27.1458)^2)*(exp(11.27985-4983.342/(T-27.1458)))/(exp(11.27985-4983.342/(T27.1458)))^2);
delta=f/df;
if (delta^2)<=tolerancia
Temptopo=T;
break;
else
T=T-delta;
n=n+1;
end
end
181
tempfundoC10.m
global Tf xB10 xB11 xB12 xB13 P
tolerancia=(0.0001^2);
T=Tf;
for n=1:1000
f=xB10*(exp(10.05787-3929.302/(T-56.5722)))+xB11*(exp(11.27985-4983.342/(T27.1458)))+xB12*(exp(9.813810-4019.224/(T-79.7941)))+xB13*(exp(12.650946486.206/(T+5.533018)))-P;
df=xB10*(3929.302/(T-56.5722)^2)*(exp(10.05787-3929.302/(T56.5722)))+xB11*(4983.342/(T-27.1458)^2)*(exp(11.27985-4983.342/(T27.1458)))+xB12*(4019.224/(T-79.7941)^2)*(exp(9.813810-4019.224/(T79.7941)))+xB13*(6486.206/(T+5.533018)^2)*(exp(12.650946486.206/(T+5.533018)));
delta=f/df;
if (delta^2)<=tolerancia
Tempfundo=T;
break;
else
T=T-delta;
n=n+1;
end
end
FI.m
global alfa10 xF10 alfa11 xF11 alfa12 xF12 alfa13 xF13 fic q
tolerancia=(0.0001^2);
fi=fic;
for n=1:1000;
f=alfa10*xF10/(alfa10-fi)+alfa11*xF11/(alfa11-fi)+alfa12*xF12/(alfa12fi)+alfa13*xF13/(alfa13-fi)+q-1;
df=alfa10*xF10/(alfa10-fi)^2+alfa11*xF11/(alfa11-fi)^2+alfa12*xF12/(alfa12fi)^2+alfa13*xF13/(alfa13-fi)^2;
delta=f/df;
if (delta^2)<=tolerancia
182
fi=fi;
break;
else
fi=fi-delta;
n=n+1;
end
end
183
GAMA_m_mod.m
function [gama]=GAMA_m_mod
clear
global G L
G=input('G (kmol/s) >');
L=input('L (kmol/s) >');
y2=input('y2 (fr. molar chave pesado no vapor) >');
y1=input('y1 (fr. molar chave leve no vapor) >');
184
UGS.m
function [ugs]=UGS
clear
global Gm dg D A ugs
D=input('Diametro da coluna (m) >');
dg=input('Densidade da fase gas (kg/m3) >');
Gm=input('Vazao massica da fase gas (kg/s)>');
A=pi*(D^2)/4;
ugs=Gm/(A*dg);
FG.m
function [fg]=FG
clear
global ugs dg fg
fg=ugs*(dg)^0.5;
ULS.m
function [uls]=ULS
clear
global dl uls A Lm
dl=input('Densidade da fase liquida (kg/m3) >');
Lm=input('Vazao massica da fase liquida (kg/s) >');
uls=Lm/(A*dl);
AE.m
function [ae]=AE
185
clear
global b h e miL ap s g ae
b=input('base da corrugaao (m) >');
h=input('altura da corrugacao (m) >');
e=input('porosidade do recheio >');
miL=input('viscosidade liquido (kg/m s) >');
ap=input('area superfial do recheio (m2/m3) >');
s=((b^2/4)+h^2)^0.5;
g=9.8;
ae=ap;
KL.m
function [kl]=KL
clear
global Lm s b h Pt Pd P deq uls A dl g miL ule MB T VA DL kl
Pt=(4*s+2*b)/(b*h);
Pd=4*s/(b*h);
P=(Pt+Pd)/2;
deq=b*h*((1/(b+2*s))+(1/(2*s)));
liqflowper=Lm*(P*A)^-1;
ule=(3*liqflowper*(2*dl)^-1)*(dl^2*g*(3*miL*liqflowper)^-1)^0.333;
disp(['velocidade efetiva liquido (m/s)>' num2str(ule)])
T=input('Temperatura (K) >');
disp('Se estiver calculando HETP para o topo A=C11 e B=C10, para o fundo A=C10 e
B=C11')
disp('C10 --> Vteb= 0.23 m3/kgmol, C11 --> Vteb=0.25 m3/kgmol ')
VAteb=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente A
na temp ebuliao(m3/kgmol)>');
MB=input('Massa molar de B (kg/kgmol) >');
DL=1.17*10^-13*(MB^0.5*T)*((miL*1000)*VAteb^0.6)^-1;
disp(['difusividade fase liquida (m2/s) >' num2str(DL)])
kl=2*(DL*ule*(pi*deq)^-1)^0.5;
KG.m
186
function [kg]=KG
clear
global b h s deq miG ugs e uge P MA VcB VB T MB VA DG dg ule kg
miG=input('viscosidade gas (kg/m s) >');
uge=ugs/(e*0.87);
disp(['velocidade efetiva gas (m/s) >' num2str(uge)])
P=input('Pressao absoluta (atm) >');
disp('Se estiver calculando HETP para o topo A=C11 e B=C10, para o fundo A=C10 e
B=C11')
disp('C10 --> V= 0.21 m3/kgmol, C11 --> V=0.23 m3/kgmol')
VB=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente B
(m3/kgmol)>');
VA=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente A
(m3/kgmol)>');
MA=input('Massa molar de A (kg/kmol) >');
DG=(10^-9)*T^1.75*(MA^-1+MB^-1)^0.5/(P*((VA^(1/3)+VB^(1/3))^2));
disp(['difusividade fase gas (m2/s) >' num2str(DG)])
kg=0.0338*(dg*(uge+ule)*deq/miG)^0.8*(miG/(DG*dg))^0.333*(DG/deq);
187
hetp.m
disp('Calculo HETP - Modelo Bravo et. al. (1985)')
disp('Inputs:')
gama=GAMA_m_mod;
ugs=UGS;
fg=FG;
uls=ULS;
kl=KL;
ae=AE;
kg=KG;
HETP=((log(gama))/(gama-1))*((ugs/(kg*ae))+gama*(uls/(kl*ae)));
disp('Outputs:')
disp(['gama = ' num2str(gama)])
disp(['ugs (m/s) =' num2str(ugs)])
disp(['fg (Pa^0.5) =' num2str(fg)])
disp(['uls (m/s) =' num2str(uls)])
disp(['kg (m/s) =' num2str(kg)])
disp(['kl (m/s) =' num2str(kl)])
disp(['ae (m2/m3) =' num2str(ae)])
disp('HETP=((log(gama))/(gama-1))*((ugs/(kg*ae))+gama*(uls/(kl*ae)))')
disp(['HETP (m) =' num2str(HETP)])
KL.m
function [kl]=KL
clear
global Lm s b h Pt Pd P deq uls A dl g miL ule MB T VA DL kl
s=((b^2/4)+h^2)^0.5;
miL=input('viscosidade liquido (kg/m s) >');
e=input('porosidade do recheio >');
188
AE.m
function [ae]=AE
clear
global uls deq g ap ae
ap=input('area superfial do recheio (m2/m3) >');
g=9.8;
ae=ap*(1-1.203*(uls^2/(deq*g))^0.111);
ugs=UGS;
fg=FG;
uls=ULS;
ae=AE;
kl=KL;
kg=KG;
HETP=((log(gama))/(gama-1))*((ugs/(kg*ae))+gama*(uls/(kl*ae)));
disp('Outputs:')
disp(['gama = ' num2str(gama)])
disp(['ugs (m/s) =' num2str(ugs)])
disp(['fg (Pa^0.5) =' num2str(fg)])
disp(['uls (m/s) =' num2str(uls)])
disp(['kg (m/s) =' num2str(kg)])
disp(['kl (m/s) =' num2str(kl)])
disp(['ae (m2/m3) =' num2str(ae)])
disp('HETP=((log(gama))/(gama-1))*((ugs/(kg*ae))+gama*(uls/(kl*ae)))')
disp(['HETP (m) =' num2str(HETP)])
GAMA_m_mod.m
function [gama]=GAMA_m_mod
clear
global G L
G=input('G (kmol/s) >');
L=input('L (kmol/s) >');
y2=input('y2 (fr. molar chave pesado no vapor) >');
y1=input('y1 (fr. molar chave leve no vapor) >');
x2=input('x2 (fr. molar chave pesado no liquido) >');
x1=input('x1 (fr. molar chave leve no liquido) >');
alfa=(y1/x1)/(y2/x2);
disp(['volatilidade relativa >' num2str(alfa)])
m=alfa/(1+(alfa-1)*x1)^2;
disp(['inclinaao curva de equilibrio - m >' num2str(m)])
gama=m*(G/L);
UGS.m
190
function [ugs]=UGS
clear
global Gm dg D A ugs
D=input('Diametro da coluna (m) >');
dg=input('Densidade da fase gas (kg/m3) >');
Gm=input('Vazao massica da fase gas (kg/s)>');
A=pi*(D^2)/4;
ugs=Gm/(A*dg);
FG.m
function [fg]=FG
clear
global ugs dg fg
fg=ugs*(dg)^0.5;
ULS.m
function [uls]=ULS
clear
global dl uls A Lm
dl=input('Densidade da fase liquida (kg/m3) >');
Lm=input('Vazao massica da fase liquida (kg/s) >');
uls=Lm/(A*dl);
AE.m
function [ae]=AE
clear
global dl uls b h e t miL ap g s Ft ae
b=input('base da corrugaao (m) >');
h=input('altura da corrugacao (m) >');
e=input('porosidade do recheio >');
miL=input('viscosidade liquido (kg/m s) >');
ap=input('area superfial do recheio (m2/m3) >');
t=input('tensao superficial (N/m) >');
g=9.8;
191
s=((b^2/4)+h^2)^0.5;
ReLs=(dl*uls*s)/miL;
WeLs=(dl*uls^2*s)/t;
FrLs=uls^2/(s*g);
Ft=(29.12*(WeLs*FrLs)^0.15*s^0.359)/(ReLs^0.2*e^0.6*(1-0.93*0.9)*0.87^0.3);
ae=ap*(1-1.203*(uls^2/(s*g))^0.111);
KL.m
function [kl]=KL
clear
global g dg dl Ft s miL uls e miG pf p gef hL ule MB T VAteb DL kl
miG=input('viscosidade gas (kg/m s) >');
pf=input('perda de carga coluna inundada (Pa/m) >');
p=input('perda de carga experimental (Pa/m) >');
gef=g*((dl-dg)*dl^-1)*(1-p*pf^-1);
hL=(4*Ft*s^-1)^(2/3)*((3*miL*uls)*(dl*e*gef*0.87)^-1)^(1/3);
disp(['holdup liquido >' num2str(hL)])
ule=uls*(e*hL*0.87)^-1;
disp(['velocidade efetiva liquido (m/s)>' num2str(ule)])
T=input('Temperatura (K) >');
disp('Se estiver calculando HETP para o topo A=C11 e B=C10, para o fundo A=C10 e
B=C11')
disp('C10 --> V= 0.23 m3/kgmol, C11 --> V=0.25 m3/kgmol, ')
VAteb=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente A
na temp ebuliao(m3/kgmol)>');
MB=input('Massa molar de B (kg/kgmol) >');
DL=1.17*10^-13*(MB^0.5*T)*((miL*1000)*VAteb^0.6)^-1;
disp(['difusividade fase liquida (m2/s) >' num2str(DL)])
kl=2*(DL*ule*0.7*(pi*s)^-1)^0.5;
KG.m
function [kg]=KG
clear
global hL e ugs ule s dg miG MB T VA uge P MA VB DG kg
192
uge=ugs/(e*(1-hL)*0.87);
disp(['velocidade efetiva gas (m/s) >' num2str(uge)])
P=input('Pressao absoluta (atm) >');
disp('Se estiver calculando HETP para o topo A=C11 e B=C10, para o fundo A=C10 e
B=C11')
disp('C10 --> V= 0.21 m3/kgmol, C11 --> V=0.23 m3/kgmol')
VB=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente B
(m3/kgmol)>');
VA=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente A
(m3/kgmol)>');
MA=input('Massa molar de A (kg/kmol) >');
DG=(10^-9)*T^1.75*(MA^-1+MB^-1)^0.5/(P*((VA^(1/3)+VB^(1/3))^2));
disp(['difusividade fase gas (m2/s) >' num2str(DG)])
kg=0.054*(dg*(uge+ule)*s/miG)^0.8*(miG/(DG*dg))^0.333*(DG/s);
GAMA_m_mod.m
function [gama]=GAMA_m_mod
clear
global G L
G=input('G (kmol/s) >');
L=input('L (kmol/s) >');
y2=input('y2 (fr. molar chave pesado no vapor) >');
y1=input('y1 (fr. molar chave leve no vapor) >');
x2=input('x2 (fr. molar chave pesado no liquido) >');
x1=input('x1 (fr. molar chave leve no liquido) >');
alfa=(y1/x1)/(y2/x2);
disp(['volatilidade relativa >' num2str(alfa)])
m=alfa/(1+(alfa-1)*x1)^2;
disp(['inclinaao curva de equilibrio - m >' num2str(m)])
gama=m*(G/L);
UGS.m
function [ugs]=UGS
clear
global Gm dg D A ugs
D=input('Diametro da coluna (m) >');
dg=input('Densidade da fase gas (kg/m3) >');
Gm=input('Vazao massica da fase gas (kg/s)>');
A=pi*(D^2)/4;
ugs=Gm/(A*dg);
FG.m
function [fg]=FG
clear
194
global ugs dg fg
fg=ugs*(dg)^0.5;
ULS.m
function [uls]=ULS
clear
global dl uls A Lm
dl=input('Densidade da fase liquida (kg/m3) >');
Lm=input('Vazao massica da fase liquida (kg/s) >');
uls=Lm/(A*dl);
AE.m
function [ae]=AE
clear
global dl uls e miL ap g hL ae
e=input('porosidade do recheio >');
miL=input('viscosidade liquido (kg/m s) >');
ap=input('area superfial do recheio (m2/m3) >');
g=9.8;
if uls<0.011
c=0.0169;
x=0.37;
else
c=0.0075;
x=0.59;
end
hL=(c*(ap^0.83)*(3600*uls)^x*(miL/0.001)^0.25)/100;
disp(['holdup liquido >' num2str(hL)])
ae=ap*(1-1.203*(uls^2/((4*e/ap)*g))^0.111);
KL.m
function [kl]=KL
clear
global uls e hL miL dl g miG ule filme d ReL t Ka Z H MB T VcA VA DL kl
195
KG.m
function [kg]=KG
clear
global hL e ugs ule dg miG MB T VA ap uge P MA VcB VB DG kg
uge=ugs/((e-hL)*0.87);
disp(['velocidade efetiva gas (m/s) >' num2str(uge)])
P=input('Pressao absoluta (atm) >');
disp('Se estiver calculando HETP para o topo A=C11 e B=C10, para o fundo A=C10 e
B=C11')
disp('C10 --> V= 0.21 m3/kgmol, C11 --> V=0.23 m3/kgmol')
VB=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente B
(m3/kgmol)>');
196
197
GAMA_m_mod.m
function [gama]=GAMA_m_mod
clear
global G L
G=input('G (kmol/s) >');
L=input('L (kmol/s) >');
y2=input('y2 (fr. molar chave pesado no vapor) >');
y1=input('y1 (fr. molar chave leve no vapor) >');
x2=input('x2 (fr. molar chave pesado no liquido) >');
198
UGS.m
function [ugs]=UGS
clear
global Gm dg D A ugs
D=input('Diametro da coluna (m) >');
dg=input('Densidade da fase gas (kg/m3) >');
Gm=input('Vazao massica da fase gas (kg/s)>');
A=pi*(D^2)/4;
ugs=Gm/(A*dg);
FG.m
function [fg]=FG
clear
global ugs dg fg
fg=ugs*(dg)^0.5;
ULS.m
function [uls]=ULS
clear
global dl uls A Lm
dl=input('Densidade da fase liquida (kg/m3) >');
Lm=input('Vazao massica da fase liquida (kg/s) >');
uls=Lm/(A*dl);
GEOMETRIA.m
global uls dl ap ugs miL filme hpe lGpe b h e s dhg v hL uge ule
ap=input('area superfial do recheio (m2/m3) >');
199
AE.m
function [ae]=AE
clear
global uls dl miL g ap dhg ae P
g=9.8;
P=input('Pressao absoluta (atm) >');
ae=ap*(1-1.203*(uls^2/(dhg*g))^0.111);
KL.m
function [kl]=KL(DL,ule,dhg)
clear
global MB T miL VA ule dhg DL VcA kl s
T=input('Temperatura (K) >');
200
disp('Se estiver calculando HETP para o topo A=C11 e B=C10, para o fundo A=C10 e
B=C11')
disp('C10 --> Vteb= 0.23 m3/kgmol, C11 --> Vteb=0.25 m3/kgmol ')
VAteb=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente A
na temp ebuliao(m3/kgmol)>');
MB=input('Massa molar de B (kg/kgmol) >');
DL=1.17*10^-13*(MB^0.5*T)*((miL*1000)*VAteb^0.6)^-1;
%DL por umesi
% RB=input('Raio de giraao de B (A) >');
% RA=input('Raio de giraao de A (A) >');
% DLumesi=2.75*10^-15*(T*RB)/(miL*RA^(2/3));
disp(['difusividade fase liquida (m2/s) >' num2str(DL)])
%disp(['difusividade fase liquida por umesi (m2/s) >' num2str(DLumesi)])
kl=2*(DL*ule*(pi*0.9*dhg)^-1)^0.5;
KG.m
function [kg]=KG
clear
global T MB VA dg uge ule dhg miG filme v lGpe P MA VcB VB DG miG ReGrv
friccao ScG Shlam Shturb kglam kgturb kg
disp('Se estiver calculando HETP para o topo A=C11 e B=C10, para o fundo A=C10 e
B=C11')
disp('C10 --> V= 0.21 m3/kgmol, C11 --> V=0.23 m3/kgmol')
VB=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente B
(m3/kgmol)>');
VA=input('soma dos volume atmicos de todos os elementos para o componente A
(m3/kgmol)>');
MA=input('Massa molar de A (kg/kmol) >');
DG=(10^-9)*T^1.75*(MA^-1+MB^-1)^0.5/(P*((VA^(1/3)+VB^(1/3))^2));
disp(['difusividade fase gas (m2/s) >' num2str(DG)])
miG=input('viscosidade gas (kg/m s) >');
ReGrv=dg*(uge+ule)*dhg/miG;
friccao=(-2*log10((filme/dhg)/3.7-5.02/ReGrv*log10((filme/dhg)/3.7+14.5/ReGrv)))^2;
201
ScG=miG/(dg*DG);
ShGturb=(ReGrv*ScG*friccao*v/8)*(1+(dhg/lGpe)^(2/3))/(1+12.7*(friccao*v/8)^(.5)*
(ScG^(2/3)-1));
ShGlam=0.664*ScG^(1/3)*(ReGrv*dhg/lGpe)^(.5);
kglam=ShGlam*DG/dhg;
disp(['kglam (m/s) >' num2str(kglam)])
kgturb=ShGturb*DG/dhg;
disp(['kgturb (m/s) >' num2str(kgturb)])
kg=((kglam^2)+(kgturb^2))^.5;
202
203