Pgina Principal

Revistas Digitales - Nuevo!

Jurisprudencia
Doctrina
Legislacin
Cdigos
Conv. Col. de Trabajo
Modelos y Escritos
Usuario: biblior4
cerrar sesin
Jurisprudencia
Bsqueda

Fecha: 23/12/1999
Materia: Civil y Comercial
Cartula: DIAZ Gregorio c/ Pedraza Sonia Noem y Otro - Ejecutivo.
Cm. Civ. y Com. de 2 Nom. (Crdoba)
Resolucin: Sentencia 63
Citar este artculo con el cdigo: 1538
JUICIO EJECUTIVO: RECURSO DE APELACIN: Apelacin diferida;
Resoluciones recurribles: Apertura a prueba; PRUEBA: Ofrecimiento de
prueba: Trmino probatorio; PRUEBA DOCUMENTAL:Tercero:Reconocimiento

SUMARIO

1- Del juego armnico de los arts. 559 inc. 1 y su remisin al art. 515 C.P.C. se
colige la admisibilidad formal de la apelacin diferida. La regla genrica de la
inapelabilidad establecida en el art. 198 C.P.C., no rige cuando la decisin bajo
cuestionamiento es el rechazo de un planteo de extemporaneidad en el

ofrecimiento y consecuente admisin del despacho probatorio. Aceptar la

inapelabilidad de esta decisin importara otorgarle a la regla del art. 198
segunda parte C.P.C. una extensin inusitada que impedira apelar una prueba
ordenada en cualquier momento, interpretacin que no condice con lo normado
en el art. 212 C.P.C. y con el principio de interpretacin restrictiva que debe
presidir la excepcin al principio general de la apelabilidad de las resoluciones
judiciales.

2- En el juicio ejecutivo la oportunidad prevista por la ley bajo pena de

inadmisibilidad para que el actor ofrezca prueba con relacin a las excepciones
opuestas al progreso de la accin, es al evacuar el traslado de las excepciones
(art. 551 C.P.C.). El ofrecimiento en oportunidad ulterior es inadmisible por
extemporneo.

3- No tratndose de una documental que se le atribuya a los demandados sino

de instrumentos emanados de funcionario policial, el traslado a los fines del art.
192 C.P.C. es innecesario. En efecto, el art. 192, segundo prrafo C.P.C. al que
remite el art. 243 C.P.C. alude a los instrumentos privados, esto es documentos
firmados (art. 1012 C. Civil) cuya rbrica el actor adjudica, expresa o
implcitamente al demandado. Ergo, no tiene en cuenta los documentos,
emanados de terceros.

4- El hecho que el pagar haya sido extendido en dlares estadounidenses no

incide sobre su eficacia ejecutiva o sobre su validez extrnseca ya que el
documento emitido en tales condiciones, esto es, las de los arts. 101 y 44 del
decreto ley 5965/63, rene todos los presupuestos procesales que integran la
llamada eficacia ejecutiva del ttulo o validez extrnseca del mismo. Con la
sancin de la Ley 23.928 (art. 11 y modificacin de los arts. 617 y 619 C.C.) la
obligacin contrada en moneda extranjera sin curso legal en la Repblica se
somete al rgimen de las obligaciones dinerarias sin necesidad de convertir a
moneda de curso legal la divisa extranjera en que fueron emitidos los ttulos. La
ley de convertibilidad no ha derogado el art. 44 del estatuto cambiario el que
permanece vigente. La derogacin genrica del art. 13 no incluye el art. 44 del
estatuto cambiario que se mantiene y con el mismo la opcin de cancelar en
moneda nacional pagars librados en moneda extranjera.

5- El pago en concepto restrictivo cambiario debe ser documentado, o sea en el

propio ttulo (principio de completividad) o en un concepto ms amplio en
documento separado siempre que sea suscripto por el ejecutante y tenga
referencia concreta y precisa a los documentos base de la accin. De no ser

as, y cuando deba recurrirse a otros medios probatorios en apoyo de la

defensa, la misma, no es dilucidable en el juicio ejecutivo, pues ello importara
admitir la discusin causal, la que debe efectuarse en la va ordinaria sin que
ello importe mengua del derecho de defensa en juicio, desde que el ejecutado
cuenta con toda la amplitud en el eventual proceso ulterior.

6- La limitacin en el monto de la cautelar trabada no constituye un hecho

capaz de llevar, por va de inferencia, al conocimiento de otro hecho (pago
parcial) no probado por otros medios idneos ya que carece de relacin directa
con el mismo. Es postulado fundamental en materia de prueba indiciaria, la
concordancia y convergencia de indicios a los que pueda reconocrseles
suficiente fuerza convictiva que lleve razonablemente a persuadir al Juzgador
sobre la existencia de un hecho desconocido determinado.

FALLO COMPLETO

En la ciudad de Crdoba, a los 23 das del mes de diciembre de mil

novecientos noventa y nueve, reunidos en Audiencia Pblica los Seores
Vocales de la Excma. Cmara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial,
para dictar Sentencia en los autos "Daz Gregorio c/ Pedraza Sonia Noem y
Otro Ejecutivo", venidos en apelacin del Juzgado Civil y Comercial,
Conciliacin y Familia de la ciudad de Villa Carlos Paz, en contra de la
Sentencia nmero doscientos cuarenta y ocho, de fecha ocho de Mayo de mil
novecientos noventa y ocho, por la que se resolva: I) Rechazar la excepcin
de inhabilidad de ttulo interpuesta por los demandados. II) Mandar llevar
adelante la ejecucin en contra de los demandados Sonia Noem Pedraza y
Julio Daz por la suma reclamada de dlares diecinueve mil doscientos
cincuenta ( U$$ 19.250.-) con ms los intereses conforme los considerandos
precedentes. III) Imponer las costas a la parte demandada a cuyo fin regulo los
honorarios de los doctores Ana Mara C. de Sicardis en la suma de pesos tres
mil ochocientos ( $ 3.800.-) y los de Carlos Alberto Tesio y Jos Ernesto
Magnetti en la suma de pesos un mil ciento cuarenta ( $ 1.140.-) en forma
conjunta y proporcin de ley. Protocolcese.... Este Tribunal, en presencia de
la Actuaria, formula previamente las siguientes cuestiones a resolver: 1) Es
justa la Sentencia apelada? 2) Qu pronunciamiento corresponde?

A la primera cuestin, la Sra. Vocal Dra. Silvana Mara Chiapero de Bas, dijo: 1)
Contra la sentencia nmero doscientos cuarenta y ocho dictada el ocho de
Mayo de mil novecientos noventa y ocho por el Sr. Juez de Primera Instancia

Civil y Comercial, Conciliacin y Familia de la ciudad de Carlos Paz

interpusieron los demandados, mediante apoderado, recurso de apelacin el
que fuera concedido por el Inferior (fs. 116). Radicados los autos en esta Sede
expresan agravios los apelantes (fs. 121/135) los que son respondidos por la
contraria (fs. 136/165). Producida la prueba ofrecida en la Alzada, dictado el
provedo de autos a estudio el mismo ha quedado firme como asimismo la
integracin del Tribunal. 2) En primer trmino fustigan la decisin adoptada por
el Inferior mediante Auto Interlocutorio nmero quinientos veinticinco del treinta
y uno de Octubre de mil novecientos noventa y siete (fs. 80/83) cuya apelacin
diferida (art. 559 C.P.C.) corresponde sea tratada en esta oportunidad.
Sostienen que los agravia dicho resolutorio porque la prueba fue ofrecida en
forma extempornea por la actora pese a lo cual el Inferior con argumentos,
que resean y critican, entiende que corresponde efectuar una excepcin a la
regla general establecida por la ley ritual. Denuncian al respecto que el
pronunciamiento carece de fundamentacin lgica y legal (art. 326 C.P.C. y 155
C.N.) para superar la expresa y categrica disposicin legal que estipula el
tiempo en que deben ser ofrecidas las pruebas de actor y demandado en el
juicio ejecutivo. Sostienen que el Inferior yerra al afirmar que aunque la
documental, (refirindose al pagar) se haya ofrecido extemporneamente,
la misma debe igual ser receptada pues constituye la documental base de la
accin sin la cual no se hubiera impreso trmite a la causa. Afirman que la
circunstancia de que el Juez no pueda fallar en contra de las constancias de la
causa no significa que, con violacin a la garanta de bilateralidad del
contradictorio y pronuncindose anticipadamente sobre la pertinencia de la
prueba, pueda aceptar la incorporacin de un medio probatorio ofrecido
extemporneamente. Con relacin a la restante documental consistente en
las constancias policiales denuncian que el Inferior ha incurrido en flagrante
contradiccin al afirmar primero que fueron propuestas extemporneamente
para luego afirmar que lo fue en trmino legal con evidente violacin al principio
lgico de no contradiccin. Sostienen que, de haberse ofrecido en trmino, el
Tribunal hubiera debido correr traslado a la contraria conforme impera el art.
243 C.P.C. lo que no se hizo. En cuanto a las presuncionales sostienen que la
afirmacin del a quo de que esta prueba por s sola no tiene solidez si no est
reafirmada por otro medio probatorio, es dogmtica y no habilita a que las
mismas puedan ofrecerse en cualquier tiempo procesal. Afirman que la
incorporacin de prueba extemporneamente ofrecida no constituye una
cuestin abstracta pues tal material probatorio fue valorado por el Sentenciante
para rechazar las excepciones y acoger la demanda. Sostienen que la falta de
exclusin de la prueba ingresada en forma anmala y en violacin a la garanta
de defensa en juicio de los apelantes, compromete la validez misma de la
Sentencia recada en el juicio. 3) Contra la Sentencia nmero doscientos
cuarenta y ocho los demandados vierten los siguientes agravios: a) que la
denegatoria de la excepcin de inhabilidad de ttulo que se apoya en lo
dispuesto por el art. 44 del decreto-ley 5.965/63 es inconsistente : 1) porque
para que el pagar sea considerado tal debe tener la promesa pura y simple
del librador de abonar suma determinada de dinero, calidad que solo reviste
el peso convertible (Ley 23.928) pero no el dlar; 2) porque las modificaciones
de los arts. 617 y 619 del C.Civil slo son aplicables a las obligaciones de

fuente civil no rigiendo para el pagar por ser incompatible con la naturaleza
del ttulo (arts. 101, 102, 103 y 104 del decreto-ley 5.965/63), 3) porque an
cuando fuera aplicable, en la especie, no existe acuerdo de partes pues el
pagar no exterioriza acuerdo sino instrumenta una manifestacin unilateral
del librador insuficiente para limitar el curso legal del peso convertible; 4)
porque el art. 44 citado no es aplicable al pagar pues el art. 103 del estatuto
cambiario estipula que las disposiciones de la letra de cambio son aplicables a
los pagars en cuanto no sean incompatibles con la naturaleza de este ttulo.
El pagar en cuanto billete destinado a circular en el radio interno no tiene
las caractersticas de la letra que est destinada a circular entre distintas
plazas, por lo que el artculo mencionado no es aplicable; 5) porque la
afirmacin de los demandados de que la cantidad reclamada no coincida con
la debida y que fuera rechazada con el argumento de que no corresponde
admitir la discusin causal en el juicio ejecutivo, importa un rechazo
desacertado y apoyado en fundamentos dogmticos porque la excepcin de
inhabilidad de ttulo es parcialmente procedente cuando se reclama una suma
superior a la debida debiendo prosperar la accin solo en la medida pertinente.
Sostiene que con la confesional rendida luce acreditado por confesin
expresa (posicin n 6) que los pagos efectuados fueron a cuenta de la
cantidad contenida en el ttulo base de la accin. Que las alegaciones y
explicitaciones hechas por el actor en su beneficio carecen de valor pues la
mismas slo lo tienen en cuanto perjudican al confesante y no en cuanto la
favorecen; 6) porque no se valor la prueba indiciaria consistente en que el
actor, pese a perseguir el cobro de un supuesto crdito de diecinueve mil
doscientos cincuenta dlares, slo solicita embargo preventivo por cinco mil
pesos, cifra sustancialmente inferior a la pretendida; 7) porque el rechazo por
inoficioso del planteo efectuado respecto de la operatividad de la Ley 24.432
basado en que los honorarios no alcanzan al 25% del monto reclamado en la
demanda, es doblemente infundado: primero porque descuida que la limitacin
de responsabilidad abarca el pago de costas concepto omnicomprensivo de
honorarios y gastos casudicos, y en segundo lugar porque el pronunciamiento
sobre la supuesta inoficiosidad es prematuro y se basa en un errneo clculo
del monto de la Sentencia y costos del proceso. 4) Siguiendo el orden de los
agravios y por razones metodolgicas corresponde en primer lugar tratar la
apelacin diferida contra el auto interlocutorio nmero quinientos veinticinco
dictado con fecha treinta y uno de Octubre de mil novecientos noventa y siete,
en cuanto admite la prueba ofrecida por la actora a fs. 51 de autos. Del juego
armnico de los arts. 559 inc. 1 y su remisin al art. 515 C.P.C. se colige la
admisibilidad formal de la apelacin diferida, correspondiendo el tratamiento de
los supuestos agravios causados en el incidente en esta oportunidad procesal.
La peticin de la actora de que no se admita la apelacin por aplicacin de lo
dispuesto en el art. 198 C.P.C., no resulta de recibo. Doy razones: la regla
genrica de la inapelabilidad dispuesta por este artculo al disponer que la
resolucin que admita el despacho de diligencias probatorias no ser apelable
no rige en el sub lite pues no se trata, la decisin bajo cuestionamiento, de una
simple admisin de prueba sino del rechazo de un planteo de extemporaneidad
en el ofrecimiento y consecuente admisin del despacho probatorio. Aceptar la
inapelabilidad de esta decisin importara otorgarle a la regla del art. 198

segunda parte C.P.C. una extensin inusitada que impedira apelar una prueba
ordenada en cualquier momento, interpretacin que no condice con lo normado
en el art. 212 C.P.C. y con el principio de interpretacin restrictiva que debe
presidir la excepcin al principio general de la apelabilidad de las resoluciones
judiciales. Ingresando a los agravios vertidos contra los fundamentos del
resolutorio estimo que los mismos resultan parcialmente de recibo. En el juicio
ejecutivo la oportunidad prevista por la ley bajo pena de inadmisibilidad para
que el actor ofrezca prueba con relacin a las excepciones opuestas al
progreso de la accin, es al evacuar el traslado de las excepciones (art. 551
C.P.C.). El ofrecimiento en oportunidad ulterior es inadmisible por
extemporneo. En el sub lite la actora al evacuar el traslado de las excepciones
(fs. 42 slo ofrece al punto IV de su petitum ...dos constancias policiales de
sendas denuncias formuladas por mi mandante en contra de Julio Daz, por
amenazas y lesiones con armas de fuego, respectivamente y que prueban la
conducta temeraria y dolosa de los demandados no solo durante este proceso
sino con anterioridad a iniciarse el mismo, acompaando dicha documental en
originales que se reservan en Secretara. Esta prueba fue ofrecida en tiempo
propio resultando acertada su admisin mediante el auto atacado. La
circunstancia alegada por el apelante de que el Tribunal no admiti tal prueba
pues de haberlo hecho le hubiera debido correr traslado a su parte conforme lo
impera el art. 243 C.P.C. para que se expida sobre su autenticidad no cambia la
conclusin pues no tratndose de una documental que se le atribuya a los
demandados sino de instrumentos emanados de funcionario policial, dicho
traslado a los fines del art. 192 C.P.C. era innecesario. En efecto, el art. 192.
segundo prrafo C.P.C. al que remite el art. 243 C.P.C. alude a los instrumentos
privados, esto es documentos firmados (art. 1.012 C.Civil) cuya rbrica el actor
adjudica, expresa o implcitamente al demandado. Ergo, no tiene en cuenta los
documentos, como los de autos (constancias policiales), emanados de
terceros. En cuanto al pagar base de la accin, si bien las manifestaciones del
Juez fueron prematuras, su admisin es incontestable pues fue incorporado
como ttulo como base de la accin, de modo que la solicitud de agregacin
como prueba reiterada extemporneamente no puede llevar al rechazo de su
valoracin como prueba. La admisin de las constancias de la causa carece
tambin de trascendencia habida cuenta que las mismas deben ser valoradas
insoslayablemente por el Juez aunque nadie las haya ofrecido como prueba.
En cambio la restante prueba recin ofrecida mediante escrito de fs. 51 es
extempornea y por ende no debi ser admitida. Los argumentos vertidos por
el Inferior para receptarlas se refieren a aspectos que son motivo de
apreciacin al resolver la cuestin pero que no corresponda efectuar
prematuramente por imperio de lo dispuesto en el art. 199 C.P.C.. Por lo
expuesto corresponde admitir los agravios de apelacin y revocar la admisin
de la prueba ofrecida a fs. 51 a excepcin de la documental consistente en
constancias policiales, pagar y constancias de autos. En consecuencia
corresponde entrar al anlisis de los agravios que sustentan la apelacin
deducida contra la Sentencia nmero doscientos cuarenta y ocho del ocho de
Mayo de mil novecientos noventa y ocho y evaluar su procedencia a la luz de la
prueba correctamente incorporada a la causa. 4) La excepcin de inhabilidad
de ttulo fundada en el incumplimiento de lo estipulado por el art. 101 inc. 2 del

decreto-ley 5.965/63 por haber sido emitido en moneda extranjera debe

desestimarse. El hecho que el pagar haya sido extendido en dlares
estadounidenses no incide sobre su eficacia ejecutiva o sobre su validez
extrnseca ya que el documento emitido en tales condiciones, esto es, las de
los arts. 101 y 44 del decreto ley 5.965/63), rene todos los presupuestos
procesales que integran la llamada eficacia ejecutiva del ttulo o validez
extrnseca del mismo. La validez de tales documentos ha sido admitida sin
discusin por la Doctrina y Jurisprudencia de nuestro pas an antes de la
sancin de la ley de convertibilidad, por aplicacin expresa del estatuto
cambiario que rige especficamente la cuestin(art. 44 decreto ley 5.965/63).
Tratndose de operaciones comerciales, an de carcter interno, se rigen por
las mismas disposiciones que las letras de cambio creadas para satisfacer
primordialmente necesidades de comercio internacional, por expresa
disposicin del art. 103 del estatuto cambiario que menciona entre las normas
aplicables a tal clase de documento el art. 44 ibdem (normas relativas al pago
arts. 40 a 45). La emisin en moneda extranjera slida importaba, antes de la
sancin de la Ley 23.928, una manera de asegurar que el acreedor no obstante
la devaluacin del signo monetario en el lugar de pago, reciba la cantidad de
dinero a que tena derecho al suscribirse el pagar. Era una forma de evitar los
efectos de la inflacin. El pagar en el que la suma a pagar se estableca en
divisa que no tena curso legal en la Repblica era vlido por disposiciones
expresas del estatuto cambiario, limitando el problema, antes de la sancin de
la ley de convertibilidad, a dilucidar el problema de la determinacin del tipo de
cambio que deba adoptarse para la conversin de la divisa extranjera en
moneda corriente en el pas. La validez de los documentos en moneda
extranjera era indiscutible en Doctrina y Jurisprudencia (cfr. L.L. T. 63-362; L.L.
105-691; L.L. 107-285; L.L. 112-792, L.L. 1975-361 y sgtes.), en el sentido que
el documento cambiario extendido en moneda extranjera era ttulo ejecutivo
hbil, rechazndose la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta por los
ejecutados. Con la sancin de la Ley 23.928 (art. 11 y modificacin de los arts.
617 y 619 C.C.) la obligacin contraida en moneda extranjera sin curso legal en
la Repblica se somete al rgimen de las obligaciones dinerarias sin necesidad
de convertir a moneda de curso legal la divisa extranjera en que fueron
emitidos los ttulos. En tal sentido se viene pronunciando la Jurisprudencia
nacional que comparto (cfr. Cmara Nac. C.C. Sala D Toscano Vctor Enzo c/
Daluz Estela Carmen S/ Ejecutivo veintiseis de Junio de mil novecientos
noventa y seis cit.en Revista del Derecho Comercial 1996 Ao 29 Depalma
pg. 629/631). La ley de convertibilidad no ha derogado el art. 44 del estatuto
cambiario el que permanece vigente. As se afirm con acierto que la
derogacin genrica del art. 13 no incluye el art. 44 del estatuto cambiario que
se mantiene y con el mismo la opcin de cancelar en moneda nacional pagars
librados en moneda extranjera ( cfr. Luis Moisset de Espans en la Ley de
Convertibilidad su estudio en el Congreso de la Nacin. Convertibilidad del
Austral, Estudios Jurdicos 3 serie pg. 89 Alterini Desindexacin, el retorno al
nominalismo, pg. 122 Flix Trigo Represas Nominalismo, prohibicin de
actualizar y desindexacin pg- 243). En el estado actual de la legislacin la
obligacin en moneda extranjera (pagars emitido en dlares) es considerada
como una obligacin de dar suma de dinero (arts. 617 y 619 C.C.) siendo de

aplicacin indudable estos artculos a las obligaciones cartulares dada la virtud

supletiva del C.C.. Por ello habindose reclamado la suma convenida en
dlares resta ocioso ingresar al anlisis de la posibilidad de reclamar en pesos
esa obligacin. Por todo lo expuesto, y en sntesis, los agravios en este
aspecto deben desestimarse: l) porque los arts. 617 y 619 del C.C. modificados
por Ley 23.928 son aplicables a las obligaciones comerciales en funcin de la
virtud supletiva del Cdigo Civil a las restantes obligaciones de derecho privado
comn; 2) porque las normas especficas del estatuto cambiario tambin
autorizan la suscripcin de pagar en dlares, an antes de la sancin de la ley
de convertibilidad; 3) porque el art. 44 de dicho estatuto es aplicable a los
pagars por expresa remisin del art. 103 a las normas relativas al pago ( arts.
40 a 45) pese a la diferencia de circulacin habitual lo que no importa que sea
incompatible la norma con la naturaleza del pagar. La excepcin de
inhabilidad de ttulo fundada en que la cantidad reclamada es superior a la
debida, tambin debe rechazarse. Primero porque el pago en concepto
restrictivo cambiario debe ser documentado, o sea en el propio ttulo (principio
de competitividad) o en un concepto ms amplio en documento separado
siempre que sea suscripto por el ejecutante y tenga referencia concreta y
precisa a los documentos base de la accin. De no ser as, y cuando deba
recurrirse a otros medios probatorios en apoyo de la defensa la misma no es
dilucidare en el juicio ejecutivo pues ello importara admitir la discusin causal
la que debe efectuarse en la va ordinaria sin que ello importe mengua del
derecho de defensa en juicio desde que el ejecutado cuenta con toda la
amplitud en el eventual proceso ulterior. Pero an cuando se aceptara, por un
mal entendido principio de economa procesal, probar el pago por otras
pruebas entre ellas la confesin del ejecutado, la defensa en el sub lite
tampoco podra prosperar, pues no est acreditado ningn pago parcial. La
respuesta del absolvente a la sexta posicin no puede ser interpretada como
confesin de pago parcial de la suma contenida en el pagar que se ejecuta.
Del anlisis integral de la confesional obrante a fs. 73/74 vta. se desprende con
claridad que el absolvente al responder a la posicin segunda preguntado por
los pagos que recibiera por la construccin del inmueble de calle Los Pltanos
y Los Sauces de la ciudad del Carlos Paz detall haber pactado su trabajo en
la suma de cuarenta y dos mil dlares, habiendo recibido en parte de pago un
Citroen de pesos tres mil, un terreno de pesos dos mil y un automvil Fiat 128
en cuatro mil y algo de dinero en efectivo hasta llegar al saldo documentado en
el pagar que afirma no se pag. La posicin nmero sexta al interrogar
nuevamente acerca de si los pagos sealados en la posicin segunda fueron a
cuenta de la cantidad contenida en el ttulo base de la accin, si bien mereci
una respuesta afirmativa motiv una explicacin coincidente con la respuesta
dada a la posicin segunda reseada ut supra, en el sentido que los vehculos
y terreno fueron entregados, menos la parte del pagar. Interpretar la respuesta
afirmativa como confesin de que los bienes recibidos lo fueron a cuenta de la
suma contenida en el pagar contrara la integralidad de la confesin. Es cierto
que los dichos del absolvente no pueden utilizarse en su favor sino que los
mismos prueban en su contra y a favor del adversario (art. 236 C.P.C.). Pero no
es menos cierto que para que tenga valor de confesin deben ser contundentes
y asertivos, circunstancia que no es la de autos en que el anlisis integral de la

prueba demuestra un sentido distinto al pretendido por los apelantes. Adems

la reiteracin contenida en la posicin sexta de lo que ya fuera objeto de
respuesta en la segunda transgrede la expresa prohibicin contenida en el art.
234 C.P.C. que veda repetir posiciones por lo que frente a la norma contenida
en el art. 238 C.P.C. debe ser interpretada la confesin a favor de quien lo
hace. Por ello este aspecto de la apelacin debe tambin desestimarse. La
omisin de consideracin de la prueba indiciaria planteada por el apelante
tampoco tiene virtualidad para modificar el sentido del decisorio. La ausencia
de correlacin entre el monto objeto de la cautelar trabada y el que motiva la
demanda carece de valor convictivo como para constitur una presuncin
dirimente en el sentido pretendido por el apelante. La limitacin en el monto de
la cautelar trabada no constituye un hecho capaz de llevar, por va de
inferencia, al conocimiento de otro hecho (pago parcial) no probado por otros
medios idneos ya que carece de relacin directa con el mismo. Tal limitacin
pudo obedecer a causas innumerables sin que corresponda al mbito de este
Tribunal analizar la verosimilitud de la alegada por el actor, ya que no
constituye tal hecho un indicio serio capaz de servir de apoyo a la procedencia
de la excepcin que nos ocupa. En efecto, es postulado fundamental en
materia de prueba indiciaria la concordancia y convergencia de indicios a los
que pueda reconocrseles suficiente fuerza convictiva que lleve
razonablemente a persuadir al Juzgador sobre la existencia de un hecho
desconocido determinado. En el sub lite el hecho denunciado como indiciario
carece de la relevancia apuntada constituyendo un hecho aislado carente de
conexin grave precisa y concordante con el hecho que se pretende probar
infructuosamente por los apelantes, por lo que este agravio tambin debe
desestimarse. Finalmente el agravio relativo al planteo de aplicabilidad a la
especie de la Ley 24.432 debe recibirse. Aciertan los apelantes en cuanto
atribuyen falta de fundamentacin al rechazo por inoficioso de tal planteo por el
Inferior. Primero porque el mismo estuvo apoyado exclusivamente en el clculo
del rubro honorarios que es solo uno de los acpites de las costas, concepto
omnicomprensivo de honorarios y gastos casudicos, los que no fueron
cuantificados por el Juzgador en su resolucin ni tenido en cuenta en su
fundamentacin. Pero a ms de ello el rechazo debe revocarse pues la
aplicacin efectuada es a todas luces prematura debiendo derivarse la misma a
una etapa ulterior en la que se encuentren calculados los honorarios y gastos
devengados en el proceso a los fines de poder establecer con exactitud la
aplicacin, en su caso, de lo dispuesto en el art. 505 C.C. y la consecuente
limitacin en la responsabilidad el deudor condenado en costas por las
ocasionadas al lmite de lo establecido por la norma, como asimismo la
concurrencia en la especie de la hiptesis del art. 521 C.C.. Por todo ello
propongo se acoja la apelacin diferida interpuesta contra el auto nmero
quinientos veinticinco salvo en lo relativo a la admisin de la prueba
documental y se rechace la apelacin en contra de la Sentencia nmero
doscientos cuarenta y ocho salvo en cuanto rechaza la aplicacin de la Ley
24.332 (art. 1 modificacin al art. 505 C.C.) por inoficiosa, decisin que
propongo se revoque y se difiera su resolucin para una etapa ulterior del
juicio. Las costas deben imponerse a los apelantes atento su calidad de
vencidos (art. 130 C.P.C.) regulndose los honorarios de la Dra. Ana Mara C.

de Sicardis en el cuarenta por ciento de dos puntos sobre el mnimo de la

escala del art. 34 y los de los Dres. Jos Ernesto Magnetti y Carlos Alberto
Tesio, en conjunto, en el treinta por ciento del mnimo de idntica escala (arts.
36 y 37 Ley 8.226).

A la primera cuestin, el Sr. Vocal Dr. Jorge Horacio Zinny, dijo: Que adhiere al
voto y fundamentos vertidos por la Sra. Vocal preopinante, votando en el
mismo sentido.

A la primera cuestin, la Sra. Vocal Dra. Marta Montoto de Spila, dijo: Que
adhiere al voto y fundamentos esgrimidos por la Sra. Vocal Chiapero de Bas,
votando de igual forma.

A la segunda cuestin, la Seora Vocal Doctora Silvana Mara Chiapero de

Bas, dijo: En mi opinin corresponde: Hacer lugar a la apelacin diferida en
contra del auto nmero quinientos veinticinco salvo en cuanto admite la prueba
documental. Rechazar la apelacin en contra de la Sentencia nmero
doscientos cuarenta y ocho y en consecuencia confirmar lo que decide salvo en
cuanto rechaza la aplicacin de la Ley 24.432 por inoficiosa, aspecto respecto
del cual se admite la apelacin difirindose su resolucin para una etapa
ulterior del juicio. Imponer las costas a los apelantes y regular los honorarios de
la Dra. Ana Mara C. de Sicardi en el cuarenta por ciento de dos puntos sobre
el mnimo de la escala del art. 34 y los de los Dres. Jos Ernesto Magnetti y
Carlos Alberto Tesio, en conjunto, en el treinta por ciento del mnimo de dicha
escala (arts. 36 y 37 Ley 8.226) sobre el monto de la condena.

A la segunda cuestin, el Sr. Vocal Dr. Jorge Horacio Zinny, dijo: Que adhiere al
voto y fundamentos explicitados por la Sra. Vocal preopinante, votando de igual
forma.

A la segunda cuestin, la Sra. Vocal Dra. Marta Montoto de Spila, dijo: Que
adhiere al voto y fundamentos elaborados por la Sra. Vocal Chiapero de Bas,
votando en idntico sentido. A mrito del resultado del Acuerdo que antecede,

SE RESUELVE:

I. Hacer lugar a la apelacin diferida en contra del Auto nmero quinientos

veinticinco salvo en cuanto admite la prueba documental.
II. Rechazar la apelacin en contra de la Sentencia nmero doscientos
cuarenta y ocho, y en consecuencia confirmar lo que decide salvo en cuanto
rechaza la aplicacin de la Ley 24.432 por inoficiosa, aspecto respecto del cual
se admite la apelacin difirindose su resolucin para una etapa ulterior del
juicio.
III. Imponer las costas a los apelantes y regular los honorarios de la Dra. Ana
Mara C. de Sicardis en el cuarenta por ciento de dos puntos sobre el mnimo
de la escala del art. 34 y los de los Dres. Jos Ernesto Magnetti y Carlos
Alberto Tesio, en conjunto, en el treinta por ciento del mnimo de dicha escala
(Arts. 36 y 37 Ley 8.226) sobre el monto de la condena. Protocolcese y bajen.

------------------------------------------------------------------------------- 2010 Actualidad Jurdica

0.012814044952393/s