C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

LUIS SALGADO CASTILLO, mexicano mayor de edad y por mi
propio derecho, sealando domicilio para or
todo tipo de
notificaciones y documentos el ubicado en la calle Juan Morales
#1416 de la colonia Melchor Ocampo de esta ciudad y autorizando
para tales efectos al C. LIC. CARLOS ALBERTO BALDERAS CASTAEDA,
ante usted comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito y con fundamento en los
artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica Mexicana en
relacin con el diverso 1ro. de la Ley reglamentaria de los
primeros dispositivos invocados vengo a
DEMANDAR EL AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos de
autoridad
emanados de las autoridades responsables que mas
adelante sealare mismos que considero violatorios de las
garantas individuales del suscrito, consagradas en los artculos
14 y 16 de la Carta Magna del Pas y
para los efectos de dar
cumplimiento a lo estipulado por el artculo 116 de la Ley de
Amparo ante Usted con el debido respeto manifiesto lo siguiente:
1.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que ha quedado
mencionado al inicio de este escrito.
2.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
A).- MARTHA RODRGUEZ BARBOSA por conducto de su
mandatario judicial NAHUM NAJERA CASTRO con domicilio en calle
Efrn rnelas #471 sur de esta ciudad.
3.-AUTORIDADES RESPONSABLES:
A).-Como autoridad ordenadora sealo al C. JUEZ DEL
JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR con domicilio conocido en esta
ciudad.
B).-Como autoridad ejecutora sealo al C. ENCARGADO DEL
DEPARTAMENTO DE OFICIALES NOTIFICADORES Y MINISTROS EJECUTORES
ADSCRITOS A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DE ESTA CIUDAD con
el mismo domicilio que la autoridad responsable anterior.
c).- Como autoridad ejecutora el C. SECRETARIO DE
SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL con domicilio conocido en esta ciudad.
4.-ACTOS RECLAMADOS:
A).- De la autoridad sealada como ordenadora, le
reclamo la resolucin de fecha 7 de septiembre del 2006 mediante
la cual ordena la aplicacin de una multa en contra del suscrito y
ha consecuencia de esto por auto de fecha 17 de octubre del ao
2006 dicta un acuerdo en el que ordena
el segundo medio de
apremio consistente en el uso de la fuerza publica para efectos de
que de cumplimiento al convenio que celebre con la tercero
perjudicada. La aplicacin del segundo medio de apremio se hace en
contravencin a lo establecido por la ley toda vez que en ningn
momento se me notifico de la aplicacin del primer medio de
apremio que me impona la autoridad ordenadora ejecutora, esto
ordenado dentro del expediente 2052/00 del Juzgado Primero de lo
Familiar.

B).- De la autoridad ejecutora sealada al C. ENCARGADO

DEL DEPARTAMENTO DE OFICIALES NOTIFICADORES Y MINISTROS EJECUTORES
ADSCRITOS A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DE ESTA CIUDAD le
reclamo el hecho de haber ordenado se cumpliera con la aplicacin
al suscrito del segundo medio de apremio sin que se llevara a cabo
la notificacin de la aplicacin del primer medio de apremio que
consista en una multa aplicada al quejoso, esto ordenado dentro
del expediente 2052/00 del Juzgado Primero de lo Familiar.
C).- Del SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL le
reclamo el hecho de que se requiera al suscrito por medio de la
fuerza publica de la entrega inmediata de mi menor hija para que
conviva con la tercero perjudicada, toda vez que en ningn momento
se me ha notificado de que se me haya aplicado una multa como
primer medio de apremio, esto ordenado dentro del expediente
2052/00 del Juzgado Primero de lo Familiar.
Del acto reclamado tuve conocimiento el dia 19 de
octubre del 2006 fecha en que se me notifico por medio de
instructivo la aplicacin del segundo medio de apremio consistente
en el uso de la fuerza publica esto ordenado dentro del expediente
2052/00 del Juzgado Primero de lo Familiar.
5.-BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que
constituyen en antecedentes de los actos reclamados y fundamentos
de los conceptos de violacin los siguientes:
H

I.- Como antecedente cabe hacer mencin que dentro del

expediente 2052/00 del Juzgado Primero de lo Familiar se radico
una controversia familiar promovida por la tercero perjudicada en
contra del quejoso, y despus de haber tenido una serie de
platicas entre ambos celebramos un convenio en cuanto la
convivencia de nuestra menor hija con la hoy tercero perjudicado.
II.- Es el hecho que con fecha 19 de octubre del 2006 se
apersonaron al domicilio ubicado en calle Rubn Posada Pompa una
persona que dijo ser Ministro Ejecutor y me dejo una notificacin
por instructivo de la cual se desprende que se me aplica el
segundo medio de apremio establecido en el articulo 110 inciso b
del Cdigo de Procedimientos Civiles consistente este en el uso de
la fuerza publica y que a la vez la autoridad responsable
ordenadora autoriza tal medio de apremio para que la ejecutoras
utilicen la fuerza publica y requieran al suscrito de la entrega
inmediata de mi menor hija LUISA FERNANDA SALGADO para que inicie
la con vivencia con la tercero perjudicada, pero es hasta la fecha
antes mencionada de que tengo conocimiento que se me haba
aplicado con anterioridad un primer medio de apremio que viene a
ser la aplicacin de una multa consistente en tres das de salario
mnimo, pues la orden de la autoridad ordenadora es contraria de
hecho toda vez que en ningn momento se me notifico en mi
domicilio o en el sealado para or y recibir notificaciones de la
aplicacin del primer medio de apremio que era una multa, ya que
el domicilio que tengo sealado dentro del juicio familiar para
or y recibir notificaciones es el ubicado en la calle Juan
Morales # 1416 de la colonia Melchor Ocampo de esta ciudad y en
ningn momento he sido notificado de la aplicacin del primer
medio de apremio que me fue impuesto por la autoridad ejecutora,
por lo que las dems actuaciones procesales derivadas y

consistentes en la aplicacin del segundo medio de apremio

establecido en el articulo 110 inciso b es ilegal por no haberse
cumplido primero con la notificacin formal del primer medio de
apremio.
Por lo que de
existieron irregularidades
mi contra de los medios de
de resolver sobre la
responsables.

lo antes expuesto se desprende que

en el procedimiento de la aplicacin en
apremio y esta autoridad Federal deber
legalidad de la actuacin de las

6.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan los

artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
7.-CONCEPTOS DE VIOLACIN:
PRIMERO.- Se violan en mi perjuicio los artculos 14 y
16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
pues el articulo 14 de la Constitucin Federal, establece que
"Nadie podr privado de la vida o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimientos y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho". Ahora bien se viola en perjuicio de los
quejosos el mencionado precepto legal, en atencin a que se aplica
al suscrito un segundo medio de apremio consistente en el uso de
la fuerza publica sin que se me haya notificado de la existencia y
aplicacin del primer medio de apremio en mi contra por parte del
Juez Primero de la Familiar violando con esto el articulo 110 del
Cdigo de Procedimientos Civiles.
INCIDENTE DE SUSPENSIN
Con fundamento en lo dispuesto por el articulo 124 de la
Ley de Amparo solicito a este H. Tribunal se me conceda la
suspensin provisional de los actos reclamados para efectos de que
se mantengan las cosas en el estado en el que se encuentran y sin
que se de cumplimiento al segundo medio de apremio ordenado por la
responsable ordenadora hasta en tanto se resuelva el presente
juicio.
Por lo antes expuesto a Usted C. Juez, le pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y
solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal.

forma

SEGUNDO.Se
sirva
emplazar
a
las
autoridades
Responsables para que dentro del termino legal rindan los informes
respectivos.
TERCERO.- Se me otorgue la suspensin provisional de los
actos
reclamados,
autorizando
para
que
a
mi
nombre
y
representacin la reciba el C. CARLOS LOREDO CHAVARRIA.
CUARTO.- Previos los tramites legales dictar resolucin
conforme a derecho proceda.
CD. JUREZ CHIH., A 19 DE OCTUBRE DEL 2006
PROTESTO LO NECESARIO

SR. LUIS SALGADO CASTILLO