FACULTAD DE

HUMANIDADES
NOMBRE DEL ALUMNO: ROSALBA AVILA AVILA
LICENTURA: PEDAGOGA
SEMESTRE: 2

HORARIO:

ESCOLARIZADO
MATERIA: CIENCIAS POLITICAS
CATEDRTICO: LIC. OMAR PINEDA LUNA
TEMA: ENSAYO DE ESTRUCTURAS DE DIVISIN, SISTEMAS DE PARTIDOS
Y ALINEAMIENTOS ELECTORALES.
FECHA: 22/ABRIL/2015
OBSERVACIONES:________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
___
CALIFICACION: ______________
__________________

FIRMA DEL MAESTRO:

LICENCIATURA EN
PEDAGOGIA
ESCOLARIZADO
SEGUNDO MODULO

ESTRUCTURAS DE DIVISIN, SISTEMAS DE PARTIDOS Y ALINEAMIENTOS

ELECTORALES
AUTOR: Rosalba avila avila
ABSTRAC:
El objetivo de los autores: a partir de los clivajes, entender el surgimiento de
los partidos y luego el surgimiento de lossistemas de partidos, las divisiones y
conflictos que le interesan a los autores son aquellas que tengan
consecuencias polticas (puntos de quiebre sobre temas centrales como a
partir de lassoluciones de estas divisiones se generan partidos polticos y a
partir de estos sistemas de partidos que definen una caracterstica central de
un sistema poltico, a lo largo del tiempo este sistema departidos impacta
sobre los procesos electorales.

KEY WORDS

Lipset y Rokkan en el presente texto mediante un anlisis que parte del

estructural funcionalismo del esquema parsoniano, tratan de vincularnos con la
movilidad de la sociedad ante el Estado y el fenmeno electoral.

Como ya hemos mencionado, ambos autores parten del esquema de anlisis

de Talcott Parsons sobre los intercambios sociales. Inicialmente, ellos buscan
centrar su estudio en uno de los cuadrantes de los presentados en el esquema
parsoniano; este cuadrante en cuestin es el destinado al Subsistema
Integrador[1]. En este otro cuadro, le dan dos dimensiones a este subsistema:
dimensin territorial[2] y dimensin funcional[3]. Precisan que este modelo
bidimensional sirve para lograr una mayor identificacin de divisiones y
alianzas de partidos dentro del anlisis comparado.

Ya en un segundo alcance, los autores, nos presentan un tercer cuadro que

utilizarn con mayor rigor dentro del texto, es un cuadro de cuatro divisiones,
que ellos llaman crticas, dentro del paradigma parsoniano. Para esto
distinguen cuatro lneas de divisin crticas: La revolucin nacional (cultura
sometida ante cultura dominante), el conflicto entre Estado-nacin con Iglesia,
la revolucin industrial (economa primaria frente a economa secundaria) y el
conflicto entre propietarios y patronos ante trabajadores. Con este esquema
podemos intentar estudiar los cambios estructurales en las diferentes
sociedades. Sin embargo, el esquema presentado, tiene mayor efectividad
dentro de sociedades europeas y se ve en conflicto ante realidades como la
nuestra. Dnde, en este ltimo caso, nos veramos obligados a analizarlo desde
dos puntos, mnimamente, antes que priorizar slo uno (debido a que puede
darse una explicacin poco suficiente).

Continuando con el texto de Lipset y Rokkan, luego de presentarnos los

esquemas que utilizan para analizar transformaciones estructurales, pasan a
exponer cmo se dan las transformaciones estructurales de divisin en los
sistemas de partidos polticos. Dentro del comportamiento de los partidos,
destacan que no slo se trata de relaciones de oposicin, sino de relaciones
estratgicas (relaciones de alianzas o divisiones). Adems deben de conocer e
informarse sobre las tradiciones de toma de decisiones del Estado en cuestin;
conocer los canales para la expresin y la movilizacin de la protesta.;
informarse sobre las oportunidades, los resultados y los costos de las alianzas;

conocer las posibilidades, las consecuencias y las limitaciones del gobierno de

la mayora.

Adems enfatizan que para hacer un buen estudio comparado se debe partir
del anlisis de cuatro puntos fundamentales que los autores les dan nombre de
umbrales (que luego se vuelven variables analticas: Legitimacin;
Incorporacin; Representacin y Poder de la mayora.

Finalmente, llevan estos elementos a casos sucedidos en la Historia, y cmo los

resultados pueden variar segn las reglas de juego (mayora simple, los
sistemas de votacin de segunda vuelta, etc.).

ESTRUCTURAS DE DIVISION, SISTEMAS DE PARTIDOS Y

ALINEAINTOSELECTORALESLIPSET Y ROKKAN
Formulaciones iniciales
TEMAS PARA EL ANALISIS COMPARADO
El texto se desarrolla en grupo de temas
1grupo

de temas
:Como se van generando contrastes y divisiones que producen conflictos en
gobiernos
2grupo de temas
:condiciones para el desarrollo de un sistema estable de divisiones y
oposiciones
3grupo de temas
: comportamiento de la masa de ciudadanos corrientes en sistemas de
partidos-Se reunieron 12 casos para estudiar los temas expuestos y
respaldarlos.-Los partidos polticos en relacin con los electores-> cada partido
tiene una historia y ofrecedistintas

secuencias alternativas(ofertas o paquetes de ofertas polticas para ser

elegidos)
alelectorado, en su historia se ve un cambio a travs de sus etapas, desde que
llegan a la polticacompetitiva, institucionalizacin, divisiones y oposiciones
que produjeron en las masas cuandoaparecienron; todo esto debe estudiarse
para entender el comportamiento del electorado(lineamientos electorales) a
raz de este anlisis mas bien histrico.-La variacin de los
lineamientos(variaicon de las demandas/preferencias del electorado) seanaliza
segn evolucin de partidos y secuencias alternativas y ampliacin de
sufragio.-Nunca se le pregunta a los votantes su opcion sobre temas sueltos en
elecciones, ellos seenfrentan a un paquete de ofertas y para entender como
deciden tb hay que entender como seforja este paquete.-Hay alternativas,
paquetes histricamente dadas, necesitamos explicarlas.-exsiten lineamiento
tras de los paquetes.-se busca hacer modelos para entender la formacion de
paquetes en lugares de distinto desarrollosocioeconmico y poltica
internacional.-Tb se busca analizar el origen del sist. De partidosPara hacer
estudios compara tivos es necesario m antener un visio histrica para hacer el
anlisisen etapas.
Primero se hablara sobre:
-como se divide una comunidad politica-sist de partidos actuales-diferencias
entre sist de partidos y diferencica de lineaientos elctorales (como varan
segn lasofertas que se le hagan)
ES PARTIDO POLITICO: AGENTE DE OCNFLICTO E INSTRUMENTO DE
INTEGRACIN
La palabra partido deriva de parte, comunmente se asocia con divisin de
cuerpo poltico,conflicto.
Hay una ambigedad en el uso del termino partido, dada p
orque weber se refera como partidoa comunidad unida en una burocracia, Ej.:
un partido totalitario, es una parte de un conjunto queest en oposicin a otras
fuerzas internas y busca movilizar al pueblo. Adems se legitia enelecciones
cuando son reelegidos.