1.

En la causa Cuello, Ramona Estanislada, resuelta el 31/07/2008 por la Cmara Civil y Comercial
de Tercera Nominacin, apel la concursada la resolucin que adems de hacer saber la existencia
de acuerdo preventivo (art.49 LCQ) respecto a los acreedores quirografarios y con privilegio general,
indica que la dirigida a acreedores con privilegio especial no ha logrado la aprobacin legal en tanto
para ello se exige unanimidad, y dirige su queja a este ltimo aspecto del decisorio.
Al momento de expresar agravios, en particular respecto a la pretensin verificatoria del Banco del
Suqua S.A., critica que el sentenciante haya dispuesto de oficio una nueva categorizacin, al
considerar incluida la referida institucin entre los acreedores con derecho a voto, siendo que el
crdito del banco haba sido declarado inadmisible en la etapa tempestiva y apelada la sentencia
dictada en la revisin. Marca, que para decidir de esa manera, se ha soslayado el sistema regulado
por los arts. 36, 37, 41, 42, 49 y cc. de la LCQ, porque se modifica la categorizacin definitiva, al
incorporar la entidad bancaria para el cmputo del acuerdo y reconocerle facultad para votar.
Concluye afirmando que lo dispuesto respecto a la propuesta dirigida a los acreedores con privilegio
especial, es contra legem, con lo que se han violado los derechos y garantas constitucionales del
debido proceso, defensa en juicio, propiedad, legalidad e igualdad ante la ley.
2. Observando el desarrollo del proceso, se advierte que efectivamente, Nuevo Banco del Suqua
S.A., no se encuentra incluido en la categorizacin dispuesta mediante sentencia nro. 506, de fecha
2 de agosto de 2006, y que pese a esa realidad, el juez concursal, en la oportunidad prevista por el
art. 49 de la L.C.Q., deja sometida la suerte del acuerdo dirigido a los acreedores con privilegio
especial, al momento en que recaiga sentencia firme en el incidente de revisin de la entidad
bancaria; esto es, entiende que dicho acreedor que fue declarado inadmisible, integrar la categora
respectiva en caso de que se haga lugar al recurso de revisin.
Segunda parte:
3. El juez concursal dict sentencia homologando el acuerdo preventivo dirigido al acreedor con
privilegio especial, Direccin General de Rentas o ms exactamente su subrongante, Sra. Valeria
Alejandra Serrano, en los trminos y condiciones dispuestas en la Sentencia homologatoria nro. 168
de fecha 10 de Abril de 2007
4. Este ltimo resolutorio, es el apelado en esta oportunidad por la concursada, con el objetivo de
que sea revocado de manera que se disponga la homologacin del acuerdo logrado en la categora
B, incluyendo al Nuevo Banco Suqua S.A. (que ha interpuesto recurso de revisin en contra de la
declaracin de inadmisibilidad de su crdito, trmite que finalmente desemboc en el reconocimiento
del crdito con privilegio especial), y que se deje expuesto que el referido crdito se encuentra
subordinado al acuerdo.- Argumenta en su queja, que el decisorio no respeta la categorizacin
propuesta y firme de acreedores, en tanto la existencia del acuerdo arribado por unanimidad refiere a
los acreedores privilegiados especiales y que al momento de resolver la Cmara la apelacin
anterior, ya se encontraba firme e incorporado en el pasivo de su representada el crdito del Nuevo
Banco Suqua S.A..
5. En el marco de la resolucin homologatoria, la pretensin de que sea anunciado el acreedor
hipotecario integrando la categora B, slo se explica en el real objetivo al que apunta con el recurso,
que no es otro que el que quede establecido en la sentencia homologatoria que el crdito del Nuevo
Banco Suqua S.A. se encuentra subordinado a lo acordado con los acreedores privilegiados, como
lo termina dejando expuesto en el ltimo prrafo del punto II) de su expresin de agravios. Es
evidente que el planteo ya no tiene que ver con lo que debe contener la sentencia homologatoria,

sino con los efectos que emanan del acuerdo homologado, circunstancia que por s misma descarta
que el recurso en este aspecto pudiera ser acogido.
6. En definitiva, Cmara 3 de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba, Cuello, Ramona
Estanislada, mediante la Sentencia N165 de fecha 16.08.2011 resolvi acerca de los efectos del
acuerdo homologado respecto a acreedores privilegiados.
PREGUNTAS
1. Es correcta la resolucin del juez concursal de pretender incorporar al acreedor con privilegio
dentro del acuerdo? Fundamente su respuesta
Si. Lectura 2 pag. 17:
Los acreedores privilegiados que renuncien expresamente al privilegio, deben quedar
comprendidos dentro de alguna categora de acreedores quirografarios.
Pag. 19:
El concurso preventivo se orienta a los acreedores quirografarios como principio general,
slo para ellos est destinado. Sin embargo, la ley no 19 descarta la posibilidad que en la
estrategia de negociacin se incluyan a los privilegiados.

Tambin se debe tener en cuenta que los privilegiados pueden renunciar al mismo y
participar en el acuerdo como quirografarios, tal como visto al transcribir el art.43.

2. Cules son los acreedores que podrn participar en el acuerdo?

El concurso preventivo se orienta a los acreedores quirografarios como principio general.
Sin embargo, la ley no 19 descarta la posibilidad que en la estrategia de negociacin se
incluyan a los privilegiados.
quirografarios, quirografarios laborales y privilegiados.

3. El art.45 LCQ menciona un supuesto en el cual crdito privilegiado que no puede ser computado
en la suma de crditos: Cul es?
c) El acreedor admitido como quirografario, por habrsele rechazado el privilegio invocado, ser excluido de integrar la
categora, a los efectos del cmputo, si hubiese promovido incidente de revisin, en los trminos del artculo 37.

Segunda parte
1. Como se logra el acuerdo respecto de los acreedores privilegiados?
Lectura 2 pag. 20:

Art.44: El deudor puede ofrecer propuesta de acuerdo que comprenda a los acreedores
privilegiados o a alguna categora de stos.
Este ltimo acuerdo requiere las mayoras previstas en el artculo 45, pero debe contar con
la aprobacin de la totalidad de los acreedores con privilegio especial a los que alcance.
Art.47 Si el deudor hubiere formulado propuesta para acreedores privilegiados o para alguna
categora de stos y no hubiere obtenido, antes del vencimiento del perodo de exclusividad, la
conformidad de la mayora absoluta de acreedores y las dos terceras partes del capital
computable y la unanimidad de los acreedores privilegiados con privilegio especial a los que
alcance la propuesta, slo ser declarado en quiebra si hubiese manifestado en el expediente,
en algn momento, que condicionaba la propuesta a acreedores quirografarios a la aprobacin
de las propuestas formuladas a acreedores privilegiados.

2. Les alcanza el acuerdo para privilegiados especiales a este acreedor que fue reconocido en el
recurso de revisin? Fundamenta tu respuesta.
Si porque se manifest en el expediente:
Art.47
slo ser declarado en quiebra si hubiese manifestado en el expediente, en algn momento,
que condicionaba la propuesta a acreedores quirografarios a la aprobacin de las propuestas
formuladas a acreedores privilegiados.